Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Научные основы и агротехника применения гербицидов при защитном лесоразведении и лесовосстановлении

ВАК РФ 06.03.04, Агролесомелиорация и защитное лесоразведение, озеленение населенных пунктов

Автореферат диссертации по теме "Научные основы и агротехника применения гербицидов при защитном лесоразведении и лесовосстановлении"

г-Ч

V \ о

л п

и >'

На правах рукописи

КЛЮЧНИКОВ ЛЕОНИД ЮРЬЕВИЧ

НАУЧНЫЕ ОСНОВЫ И АГРОТЕХНИКА ПРИМЕНЕНИЯ ГЕРБИЦИДОВ ПРИ ЗАЩИТНОМ ЛЕСОРАЗВЕДЕНИИ И ЛЕСОВОССТАНОВЛЕНИИ

Специальность 06.03.04 - Агролесомелиорация и защитное лесоразведение, озеленение населенных пунктов

Специальность 06.03.01. - Лесные культуры, селекция, семеноводство

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени доктора сельскохозяйственных наук

Волгоград - 1995

Работа выполнена в московском государственном университете

леса.

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук Степанов А.М.;

доктор сельскохозяйственных неук, профессор Еаталов З.Г.; доктор биологических наук ¡¿арадудин К.И.

Ведущая организация: Всероссийский научно-исследовательский институт химизации лесного хозяйства

са^итз состоятся I _1995 г. на заседании

диссертационного совета Д 020.11.01 во Всероссийском научно-ис-слсдопательсхоы институте агролесомелиорации.S&'^C* Адрес: 400062, г.Болгоград-62, ул.Краснопресненская, 39, ВРКАВМ.

' С диссертацией i-íoxho ознакомиться в библиотеке Всероссийского научно-исследовательского института агролесомелиорации.

Автореферат разослан

IS95 г.

УчвчнЯ секретарь диссертационного совета Л.А.Петрова

- 3 -

ОБЕЦЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность теми обусловлена применение!! химических средств ухода при выравдвании посадочного ыатеризла, з защитниц лесоразведении и лесовосстановлении, требованием нового подхода к исследо -ванию и практическому использовании на сазе динамической типологии лесе с учетом иоменяюпегося состояния растений при соблюдении экологической безопасности. Фонд первоочередного лесовосстановления составляет до 5,75 млн. га (Шубин, 1993). По расчетам ВН1Ш51И,следует создать бол^е 11-12 или.га защитных лесных насаждений (Павловский,1992; Петров, 1995). Для выполнения требуется многократный ухо, с большими затратами труда. Применение гербицидов и арборицидов отвечает современным требованиям научно-технического прогресса, со -вершенствование повышает лесоводственнуи эффективность химического ухода при возросаей в десятки раз производительности труда. Исследования и разработка азтора, выполнявшиеся солее 25 лет, направлены на реыение задач по улучаеиио лесоразведения и воспроизводства лесных ресурсов на базе химизации и механизация производстве, в„раци-ванио пенных насаждений с высокими природоохранными сзоЦстзаии.

Отмечая преимущества и необходимость химической борьбы с сорняками, следует учитывать дологические последствия. В лесных пи -тоининах о интенсивный применением гербицидов возможные нарушения биологических процессов в почве снижают органические, зеленые, минеральные удобрения, лесные подстилки, орошение. В лесу обработки требуются редко, в раннем возрасте, на небольшой части площади. При соблюдения регламентов отрицательное воздействие на почву, фауну, кратковременное и минимальное. Особое внимание обращено на разработку и промышленное производство новейаих эффективных, экологически безвредных препаратов. Для повышения экологической безопасности, наряду о улучшением препаратов и форм применения, необходимо обосно-

ванное назначение и виеоная культура ирозедяная хгхкческого ухода, контроль выполнения.

Цель яцсяецовсяия - повисеть э^екткшюсть пракенеиая гербицидов и ароориппдо" дли вараздваяхя зацитшпе лесонасаждений,лесов •мз хво«иих к твердолпетвепных пород, рсзрсоотсть и обосновать си-сгсш химического ухода но эталеа доеокулмдаого производства.Рс-исиае поставленной задача состоит з раскрытии прачапио-о^едствеи-яах свяаеЯ иод? характером воздействия героицадов на сорную ра -стительность, выраадеваеыве сслнвд, сазистги и поокедствакин рря создании оихшялшос екслогнчсских условий виразизсеаки грозесгаш

раСТОПи.'";!.!.

Кеучгся ноопзта. уто диностася у.а зш-да'у. ^г. надежного применения изучены и теоретически сбъвогхяы реакции дргдеспнх растений при действии преиарыоз. Предлежа прккципиадх-нс нггай подход к применению герСииидов я арбердажов в виде сястеа ойрео'отхеи по агаяал ¿¡ыраци^екия, о'евнруэдкйвя не теоретических пслсд.енаях дй-йаыическоЦ гяшогш леса и одвдогеи жадбе*. С^ауянроисш системы кршгедош хвняческих средсгг ;-2сдг. кк различных сянюх до-сорасвсденяя ог гара^шглия в ввкшкш;, через лесназ культуры. зкл:счаг. уор;л:розакке уолсдиякое«, Рассчитали «атеватвчеокке • кода® сбяси изреакваиая оеркккох и гхоростемвалх пород с дсэдаа прше-ияслих лре;шратов при выраэдваниа посадочного 'материала к регулировании состава л вычислены онткаальнус досы как о'азовае ¡да ре •» кокендшцШ. Дани обоснования по изре^ивашш травяной растительно-от для назначения доз гербицидов па этапе прибивания и кидизиду-ьльного роста зацитных иасевдевий а лесных культур., теоретически объяснено усиление роста при химическом уходе. С лесоводственных яозиний. обосновала степень изренизанкя аро'ораиидаии второстепенны: пород на отаае формирования ыояодняаов с преобладанием сосны я ск

Развито и углублено биологическое обоснование сроков применения орборипидов для осветления дуба с сзязи с периодичностью его роста. Предложены технологические схемы обработки гербкнкдами и арборицк-даии на базе системного подхода к применения химических средств.

Практическая ценность и реализация результатов исследований. Выполненная работа содержит решение крупной народнохозяйственной проблемы научно-методологических основ повышения эффективности применения гербицидов и ароорипвдов при уходе за лесой на различных этапах вкращшания. Но результатам исследований разработаны и внедрены Технические указания по применения гербинидов и ерборицндов в лесной хозяйстве (для зон хвойно-пиронолисгвенных лесов, лесостепной и степной на европейской территории РСФСР, Среднего Урала и Северного Кавказа), утвержденные Гослесхозои СССР (1968 г.). В них содержатся рекомендации по применении: в питомниках хвойных пород; при подготовке лод культуры в равнинных и горных условиях; в культурах ели, видов сосни я дуба, бука, пихты, каштана, лавра; для ос-Еетлешш хво.'ких пород, дуба я бука з смененных мсяоднякьх. За 15-летний период реализации условия« Технических указаний соответствует объем применения 1176 тыс.га. Получена экономия трудовых затрат около млн.чел.-дней и соответственно значительная экономия денежных средств. ОпубликоЮ.ны Гослесхозом СССР и БНПИЛМ рекомендации по применении гербицидов и арборицидов в лесных питомниках, культурах и колодниках (1971 г.). Новые рекомендации по обработке гербицидами при вырацивании сеянцев лиственных пород содержится в работе Химические средства при уходе оа лесой (1976 г.). Б настоящее время разработаны технологические схемы применения гербицидов и арборицидов на этапах вырадотанкя занятных лесонасаждений и в лесокультуриом производстве»

Оаявь с пиано« казчиыа исследований, Основная часть диссертаций исполнена з ИЛТИ в связи с планом НИР до задавил BOO 1Ш-леспроиа СССР (номер госрегистреции 01822037157) я до заданию IS.8.3 Гослесхоза СССР (попер гоерегис-тращш 018(50100499).Использованы- маге риалы выполненных ранее исследований во ВНИШШ'по заданиям 5709 ГККТ СССР, 9 Гослесхоза СССР (номер госрегистрации С8036093),053029 • а/ ГКНТ СССР (номер госрегистрации 72053533).

Личное участие автора. Заключается в постановке и проведении как руководителем и ответственный исполнителем исследований в. малоизученной по применению герйщидов регионе с разнообразными лесо-растителькыни условиями. Автор разработал программу и методику,лично выполнял экспериментальные работы но различным аспектам, провел научный анализ и обобщение результатов. Выдвинул ряд новых принципиальных положений, существенно обогативших знания по. химическому уходу за лесоц. Автор лично участковая и руководил при разработке рекомендаций, осуществил их внедрение- непосредственно на предприятиях и чтепаец лекций работникам прог.згодстза.

Апзобапия работы. Основные резульгаты исследований доложены и ойсувдены на Ученом совете ВШШ (1966 г.), на научно-техническом совете Гослесхоэа СССР (1969 г*)» не сеыинире Гослесхоза СССР по комплексной механизации производственных процессов в лесных пктоы-jnncsz (1970 г.), -на заседании комиссиипо лесоводству Отделения лесоводства и агролесомелиорации ВАСЛШ (1982 г»), на Всероссийском совещании по применении арборицидов в Костроме (1983 г.), на расширенном производственном совещании лаборатории гербицидов ДенНИИЛХ (1984 г.), на научной конференции МСХА (1994 г.),на научно-технических конференциях МЛТИ и КГУЛ (1983-1995 гг.).

По йене диссертации опубликовано 47 научных работ общим объемом 25 печатных «истов»

- ? => " ■

Обьек paGorr^«, Jlncсергаркк содсршя? 235 стр&звя ышинописвога «окс*а* 163 тссШд> 22 ряс?ике. Ока cooïoee ne введения:,. S тлев,, эаклачс!1к:г списка использованной литература из 552 наииенований (55 на ивос1раннц2 язняах) е 5 nrmo::ei!iû'.e

СОДЕРЖАНКЕ РАБОТЫ I. РАЗБИТИЕ И СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ВОПРОС!

Хиыическиз средства защиты растений становится постоянный экологическим фактором, изиепяянм и формируквды биоценозы, почву, растительность, биоту, воды. Природоохранные мероприятия подразделяет на текущие - "технологически сквозные" на всех стадиях применения и перспективные - совершенствование препаратов, их использования, развитие интегрированных систем зачаты (Лунев, 1092).

Сказанное относится к интенсивному прииененип в огрофитоцено-зах. Из объектов агролесомелиорации и лесного хозяйства к ним блике всего крупныа питомники. Кноголетнши наблэдеияями выяснено,что ежегодное внесение гербицидов вызывает обеднение почва литошняга (Цветкова, 1982). ¿ля противодействия сшшениа плодородия требуется внесение удобрений, орошение, использование других иризиов агротехники с учетои опыта сельского хозяйства (Овчинникова, 1986; Беляев и др., 1987). '

В лесу обработки требуются редко, з раннем возрасте, на не-больвой части площади. Требуется отроить технология вырацивания^в sou числе использование герОивидов, с учетом экология. Представление об экологических условиях и возиокностях возобновления леса дает тип вырубки (Мелехов, 1968, 1975). Иаии исследования проведены на вырубиах различных типов в зонах хвойно-иироколиственнах лесов, лесостепной и в горных лесах Северного Кавказа. Рекомендации по

- s -

применении гербицидов с учегои типов вырубок имеются для Западной (Гакаров, Терехов, 123?; Чийоб, 1236) s Восточной Сибири (Прозорова, 1970; Каслскков, 1Ш).

йзре^ивспие трав гербицидами увеличивает потребление питательных веществ лесными культурами, улучшает их физиологическое состояние, усиливает рост. Удаление сорняков гербицидами значительно увеличивает влаглюсть корнеобитаейого горизонта, что особенно ва;..по для защитного.яссоразведсшш в засушливых условиях.

В период формирования полодшшов требуется уход рубка;.; pvco-кой интенсивности. Нами обосновано изреапвание второстепенных пород арборпиидами на 00-70». Арборпииды 2,4-Д зудсктивны при раз -личных'способах применения (Багаева, 1986). Как экологически более безопасные испытаны гзшфосаг, вехпар, крекайт, гаплоп, гардоприм, (Шутов, I.lapîuiio'B, 1982), в СМ - оуст, эскорт, арсенал'(Шарова, LcÇpyiiKO, I9SO). Дееоводствешше и экологические исследования после обработки полодняков 2,4-Д проведены в СПбНИШ: (Шутов, Марты -нов, 1974), на Урале (Крьканов, 2961; Путятин, IS70, 1973), в Бо-сточноП Сибири (¡¿асленков, IS8I).

Чтобы равносторонне представить последствия, нами обобщены сведете о влиянии на различные компоненты лесных оиогеоцено

зов, древесные породы, кустарники, айвой покров, почвенную мшро$я> ру и фауну, наземных насекомых, кпекопктаицих и птиц, a TaK::.e остатки в растениях, пгидах, грибах. Прямое отрицательное влияние имеет ограниченный и кратковременный характер (Картынов, аутов, 1970; Сотузинский, Мартынов, 1977; !,'ачульскиП, Шулятьев, 1980; Мартынов Е., 1984; Сорокин, 1983). Положительное косвенное ввипп. вырамегся увеличением численности птиц, зайцев в течение ряда ле'. (Ь^рдуков, ;>;ачульскии, 1979; Бурдуков, 1980; йачульский, Бурдуков, 1930; Зимин,1983). Применением арборицидов восстанавливают древостой из хвойных и твердолиетвенпых пород, наиболее пенные и сриро-

роохраниоц смысле, ялитсльне оказызаодис защитное воздействие па округаедуа среду, ¿ауну и флору. Поэтому о позиций экологии влияние следует оценивать как положительное на протяжении казни леса.

Для повышения экологической безопасности, наряду с улучшением препаратов, используют различные пути. При назначении сроков обработки исходят из ишшиалышго влияния на фауну (Т;ерЕичинскап,198о). Зовериенствуют технология и технику применения наземными обработками (Морадудин, 1982; Мартынов, 1983). По экологической безопасности перспективен контактный способ (Соколов, 1993). При пашен научной эуководстве разработана и испытана машина для такой обработка в ря-нах древесных саженцев (Винокуров и др., 1993; Котов, 1993).

Исследование хлоратов начал проф.И.ЕЛекатов в Щ1ШХ с 1935 'ого. В таенной зоне европейской части России СП6НИ1ЛХ проводит [спытавия препаратов о начального этапа (П.А.Сангин и др., 1963). 'екомепдации по применению гербицидов в питомниках (Козлова, Еель-гов и др., 1972, 1978, 1935) дополнили препаратами велпер, глифо -:0Т,.гердопрви, гоал, гарлон (Бахтин, 1931, 1982, 1933; Егоров и ¡р., 1983; Егоров, 1919). При подготовке под культуры предложена :имическая обработка пластов, применение симм-триаэинов в рядах са-енцев (Иутов и др., 1967). Затеи в рекомендации включены гардо -рим, префикс, касорон, гли£Ьсат 55 если ер (Бельков а др., 1981; вртынов, Красновидов и др., 1973, 1980, 1982; Окельянеико, 1979, 980 и др.). Разработали технические указания по арберицидам (Иу-ов и др., 1963, 1966, 1978, Г.'85) о применением 2,4-Д, других пре-аратов при обработке крон и яодеревных способах. Исследовали ре -ультаты применения в Карелии (Кузьмин, 1977), Ленинградской (Кэр— ынов, 1967), Г.ологодской (Беляев и др., 1977; Беляев, 1981) и Периной областях (Смольников, 1979). Испытаны орбориаиды крензйт, вел-вр, глифосат, гарлон (Мартинов и др., 1973, 1982; Бутов и др.1932). передающий уход требует пониженных доз а экологически более безо -

пасен (l'i-piunoE, 1936). Имеются рекомендации по отбору препаратов (Бельков к др., 1987). Разработан справочник по применения гербицидов и арСоривддов (Кутов и др., 1989). В последнее время совериенст вуется способ инъекпки (Бельков, Егоров, 1990; Бельков в др.,1994).

Ь зонах хвойно-дироколиствеинкх лесов, лесостепной и степной европейской части России первоначально исследовали 2,4-Д и другие препараты во ДОШК (Ахромейко'и др., 1957), в ¡Hil'CX ЦЧП и ШШАЛШ при защитном лесоразведении (Клэчников, 1959; йаттис, 1961). Затем разработаны технические указания по применении в питомниках, гель-турах и моводпяках (Ключников *и др., 1968), ососдеки исследования в ьацитноы лесоразведения (Клочников, Магткс, 1969).'Исследовали применение гербицидов при выращивании сеянцев лиственницы (Чсмяки-иа, 1966), сосны но легкой почве (¡¡ельников, 1970;(й«яров, 1986),. дуо'а (Захаров, 1977; Хаиидулина и др. 1983), сеянцев лиственных по род. (Биряев, 1970; Кстткс,. 1971; Кпичников, 1076). Исследовали кон тактиуа обработку (Кихеав, 1987; Львов и др., 1990). В культурах сосны, ели, дуба применяют сиж-триазины (Малеев, 1979; Бериичии-ская, I9S6), истлели веллар (Зюзь и др., I9S5). Изучено действие гербипидов в засушливых условиях (Степанова, 1968; Бартенев и др., 1579; ыаттис и др., 1986), Гербициды применяют в Московской области (Иванова и др. 1983), во всех лесхозах Волгоградской области (Герусов, 1984). Исследования арборкцкдов па Костромской ЛОС ииро-ко реализована (Багаева, Шастин, I9Si, 1983). На Шиповской ЛОС выявлено опрыскивание 2,4-Д для осветления дуба (Сгегганов, i960). Pi рабояанл способы выборочной обработки арборицидами при восстаиов; нии дубрав (Ильин, 1566, 1983). Изданы рекомендации по испытанию гер-бицидови арборицидов (Мальцев и др., 1984; Це.пащенкои др. 1984; Путятин, Iî>85). Разработан ионодисперсний опрасниватель с винпмальп расходом ptствора (Львов и др., IS88; 'Львова и др., 1990). Высску

производительность киезт тракторные опрыскиватели (Бартенев, !-:ли -нов, 1990; Отелах к др., 1991).

Северный Кавказ. Разработанный на Сочинской ЛСС химический уход на террасах к зырубнах (Паакоза, Король, 19-55; йаш.ова, 1968; Король, 1972) при::еиеа на 10,4 ткс.га культур дуба, бука, нихти (йсрспектиише технологии..,, 1987). Лесхозы привевяэт трказины,далапон (îlxaлагов, 1973; Крпвоиея, 1986). Ь горных условиях для осает-лешя главных пород эмульсией 2,4-Д опрыскивали с вертолета (Трупоз, ■Недельно, 1967).

Урал и Западная Сибирь. Б питомниках ряда областей применяют гербиниды (Пахуиоз, 1970; Калинин, 1978; Крихаков, 1979; Дуванов и др., 1978; Кемеровский ЦНТК, I9B3). Разработаны рекомендации для питомников с использованием 15 препаратов (Лузанов и др., 1983; Калинин и др., 1986; Лузанов, 1937). Испытали гербицида з культурах сосны (Путятин и др., 1968, 1972) и ели (Макаров и др., I9S2; Чв;.оз, 1986, 1983). В БидпыСаевском лесхозе и Тпгунско*.: леспромхозе обрабатывают гербицидами в год по, 200 а 400 га культур (Исаева, 1984; Кузнецов и др., 1987; Никулин и др., 1987). Авиационное применение ар-боринидов 2,4-Д и лесоводствеиаие результаты изучали с 50-х годов (Крихаков, 1962; Кутяткк, 1970, 1973). йсяиган ряд новых препаратов (Чинив и др., 1981, 1982, 1584). Инъекцию аро'оринкдов при уходе в ыолодняках применили в Серовсзгои лесхозе на 1226 га (Сгстлаков, 1982), используют в Тройской, Новосибирской, Томской областях, Красноярском и Алтайском, краях (Лузанов и др., 1989). Разработаю наставления по хикичесноау уходу в питомниках, культурах и иолодпяках (Путятин, 1985; Путятин, Котуэинсний, 1985).

Восточная Сибирь и Дальний Восток. Б питомниках Прибайкалья, Красноярского, Хабаровского и Приморского краев праиеняэт систему химических обработок (Маслешюв и др., 1Г77; Крохалзл и др., 1969).

В культурах хвойных рекомендую! высокие »оаы симазина а этразина (Прозорова, 2970; Мосленков, 1981, 1987), далапона и 2,4-Д (Арбузов и др. 1978; Каткбе, 1977), ТЛ и далапона против бамбука (Свеч-ков, 1969). Изучены свойства почву и усиление роста культур с при-иенением гербицидов, яссоводственные результаты обработки полодняков арборицидаии (Масленкоз, IS8I). Исследуют новые гербициды и ар-Сррнциды, формы и способы применения (Арбузов, 1981, 1983; Кроха -лев, Свечков, 1980, 1982, 1985; Кучуков, 1988; Крохалев, 1993).

Белоруссия. Ежегодно 4С0-530 га питомников сосны обрабатывает TIA, 2,4-Д и с кма-тркааиками.5 Изучено внесение гербицидов с удобрениям (ШюяшскиЦ, 1971, 1981), применение симазина на сааенцах 12 лиственных пород (Осипов, 1983). Применение триагинов, 2,4-Д, 213-4: в кульгурех к для осветления усиоряег роет сосны, дуба, ели (Мор.о • £05 11 др., 19831 Кщгаяекий, 1962).

Украина. Рекомендую® обработки гербицидаии при выращивании сеянцев хвойных (Гаврилешсо, 1982), сосны на легкой почве (Звягинцева в др., 1979) н дуба (Юхиичук, Бродович, 1981). При подготовке почвы и в рядах культур многих пород предложили применять сииазин,' атразин, далапон к 2,4-Д, а также гердоприм и касорон (Антонюк, 1968; Гавриленко, 1969, 1982; Гаврусевич, Бродович, 1979, 1980, 1982; Военобойников и'др., 1985). Все лесхозы Вшшицкой и частично Хмельницкой областей применяют гербициды в лесных культурах (Еулев 1982; Порва л др. 1983; Прииенение... 1988). для ухода за дубом ОП' рыскиваниеи коридоров, обработкой пней и базальной обработкой эффе) гивеа сфар 2,4-Д (Орлова, Самойлова, 1985).

Молдавия. Для сеянцев лиственных пород на черноземе рекомендуют триозиши велпар (Чешко, 1979,1982). Придлительном применении гербицидов требуется один раз в 10 лет высевсгь сидеральную культуру или внести навоз 135 т/га (Николаева и др., ISfíS). Дг:г. реконструкции молод-

няков акаций белой культурами дуба предложены фосулеп, утал, гар-лон опрыскиванием или инъекцией (Кузевич, 1991).

Казахстан. В питомниках сосны гербициды применили па 9,6 тыс. га за год (Ксрпцов и др., 1981; Филиппов, 1982). Далапон, симазип, атразин и 2,4-Д применяют в культурах сос!Ш и березы в степи (Филиппов , 1975; г>олынчук, 1979), пихты, ели и лиственницы в горах Алтая (Вшняков и др., 1979, 1983), в защитных насгшдешшх (Костро-мин, 1973, 1979; Таниргалиев, 1973; ыедведева, 1979). Испытан ряд новых препаратов (Вишняков, 1982).

Узбекистан.' При орошении в школах лиственных пород используют традиционные препараты и испытали новые (Гузеева, 1973, 1978, 1982; Низакетдилова и др. 1982). Аметрин и котофор применили после посадки защитных лесных полос (¿¡осахмстов и др., 1982). На засушливых склонах апрельские обработки гербицидами предохраняот почву от иссушения, оо'огаваот ее без повреждения культур ореха и сосны, с усилением роста арчи (Хзнбеков и др.„ 1981; Кохахметов, 1982)г

В мире увеличивается применение гербицидов, закупки в земледелии за десятилетие возросли (Зохеренко, Ксртыненко, 1994). В технически развитых странах химический уход необходим для ведения лесного хозяйства. В ■Восточной Германии ежегодно обрабатывали 2,9^ лзеной площади. Считаэт,. чтР использование гербипидов не приведем к нарушению биогеоценозов (Вех9/ивйл,1980). Объем применения в ФРГ возрос с 0,6-=0,8* лесной площади в 70-е годы до 60 тыс.га за год в 80-е годы (Девяткин, Еремина, 1988). Применение в Финляндии 50 тыс. га в год (Е1:'гю2еп, 1979), в Швеции 25 тыс.га при потребности 144 тыс.га в год ( ЙИс1геа$оп,1979). В лесных питомниках Англии с длительным применением триазииов появились.устойчивые сорняки, против которых рекомендуют ряд гербицидов (Ма(он,1/1&1атзоп, 1987). В лесном хозяйстве США ьриненяэг большое число препаратов {Сч1ргпЬеХ! 1980 ; 5оиМ е! а^., 1982; , 1980; Ни е1 а2., 1983; СтрвеН,

-141983; AÍM, 1984; JakSOH, 1986). Основный звеном интегрированной борьбы с сорняка;,ш в СИЛ ечитаэт гербициды, предполагают увеличе -ние их потребления ка 28% (McWoltei,Shaik<,I98Z; VLttei, 1986). Разносторонние исследования подтвердили, что 2,4-Д является безопасные CTtMOtuZÍ, 1987). Гербицидами этой группы ег.егодио обрабатывают 0,5$ площади продуктивных лесов. По сравнений с механической обработкой 'химический уход сокрацает расход анергии в 10 раз, дизельного топлива - в 30 раз (Девяткин, Еремина, 1988). За год в лесах Канады химический уход применен на 218 тыс.га с авиаобработкой 7G-CI& площади (Мартинов, 1993). Период полураспада глифосата в лесных водоемах 1,5-3,5 дней (,G-otd$6oiOligft,Becl< 1989). Последовательность обработки гербицидами в питомниках, культурах и способы обработки ар-борипидаии за рубежом в основе сходни с применяемыми в России. Бо. . многих случаях используют 2,4-Д и аналогичные соединения, сиым-трн-озцры, далапон, ТХА и глифосат, но отличительной особенностью в ряде стран является Сальное число препаратов.

Необходиш технологические и и перспективные природоохранные мероприятия. При ■соблюдении их химический уход не оказывает суцест-вениого отрицательного влияния на биогеоценозы. В результате создается защитные насаждения и леса из главных пород с защитным влиянием на природную среду. Анализ исследований и применения химического .^ухода показывает,- что наряду с достижениями имеется ряд пробелов и недостаточных разработок важных вопросов. Кало исследованы изменения устойчивости и реакции древесных пород к препаратам, не разработал системный подход к применения), системы обработки, лееоводст-венкые критерии оптимального воздействия и обоснование соответствуя них доз, усиление роста главных пород при систематическом применении гербицидов. Эти вопросы явились предметом наших исследований, основой программы экспериментальных работ и теоретических оообце-

ниП. Основные в наших разработках гербициды и арборициди применяют (Список... 1993). Трказиш, 2,4-Д, далапон,ТХА, гли^осат иироно ис-пользуот в ряде страп. Вместе а тем за рубеком применяют другие препараты. Ряд из них исследован нами в питомниках лиственных по -род. Из современных наиболее перспективны отечественные утел, фор-сат, цитосорг, а та1ске велпар, которые исслздова.1ш нами и зклэтены в рекомендации.

2. ПРОГРАММА И ОСНОВНЫЕ ПОЛОВЕНКЯ МЕТОДИКИ КССЩОГАПКЙ ,РЛЙОН ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫХ РАБОТ

Выращиваемые древесные породы во взаимодействии с ©авеми и другими породами рассматриваются как фигоценозы с искусственны;.! регулированием. Их ио::но направленно изменять разумным воздействием (Мелехов, 1974). Применение гербицидов и аро'орицидов представляет такое воздействие и отроится по системам, основанным на изучении динамики растительности.

Программа исследований включает изучение экологических последствий химического ухода, исследование воздействия на какрофлору и почву, изучение жизненных процессов древесных растений под влиянием препаратов, изменение устойчивости в связи с различными причи -нами (особенности роста, э^иогические факторы); исследование особенности избирательного действия ■перспективных гербицидов на дро -весные растения; разработку систем применения на этапах выроста -ния посадочного материала,, защитных насаждений и лесных культур; лесоводственное обоснование применения арборииидов па отопе формк~ ровапия иолодняков с оценкой влияния па биогеоценозы, обоснование критериев аптшапшюго воздействия и соответствуагдо: доз препаратов; определение производительности, экономической эффективности разработку рекомендаций применения®

-16 -

При изучении экологических коследстзий собирали и анализировали опубликованные научные сведения. Физиологические, микробиологические, почвенные исследования проводили известными методами (Сказкин и др., 1958; Еоетров, Петрова, 1961; Аринушкина, 1970), биологическим иетодом в наией модификации (Ключников, 1965). Для опенки сорняков учитывали (¿енофазы, высоту, количество, покрытие по видай, кассу. Повреждения древесных растений оценивали по шкале СПбНИШЦС (1563) с. определением изреженности в процентах (Клич-нинов, 1977), учитывали количество всходов, сохранность, гыспту, диаметр, массу. ~

Вначале на делянках испытывали способы и дозы обработки препаратами. Перспективные варианты исследовали но более крупных участках с повторениями во времени. Б стационарных опытах исследовали • системы 'применения гербицидов при выращивании сеянцев' и лесных культур с учетом динамики зарастания, в том числе по типам вырубок (Мелехов, 1965, 1976). Исследования на производственных объектах выполнили с применением механизации и авиации. Сроки учетов, количество проб и растений обосновывали получением достоверных результатов.

При вырацивании посадочного материала, культур и цолодняков исследовали 62. препарата на 2850 вариантах общей площадью 165 га. Опитно-производственные испытания гербицидов, в том числе с системным применение« провели на 152 га „ арборицидов на 5845 га. Провел! большое число учетов состояния и роста сорных и выращиваемых расте* ний, других показателей. Для исследования реакции древесных растений выполнили более 2500 определений физиологических показателей, содержания препаратов в растениях и почве. При изучении устойчивости определили состояние 27350 древесных растений, 4100 замеров прироста, диаметра, массы. Исследовали избирательность сиыазина на

/|2Ю саженцах сосны. Выполнили 2650 анализов микрофлоры, влажности, фиэикс-хкыпческих свойств почвы.

Исследования проведены в 16 административных областях и краях; результат относятся к значительной части европейской территории России. В основу характеристики лесов взято лссорастптельпое районирование (Курнаев, 1973). Исследование гербипидов и арбориаидов выполнили: в зоне хвойно-ашроволиственных лесов - к.с.-х.н. А.Г.Зы-ряев, к.с.-х.н. Л.С.Дорохоза, н.и.с. Э.С.Троипна во ЕНИИЛ5! при не -посредственном участии автора во ВИКИЛК и МЛТИ, с.н.с. М.В.Багаев<а на Костромской ЛОС; в лесах Среднего и Ясного Урала - а.с.-х.н. Й.П.Нутятин и м.н.с.Э.И.Путятина; в лесостепной зоне - с.к.с. Л.Б. Зеленева на Ииповсной ЛОС; в зоне степей - автор и с.н.с. ¿онско!5 ЛОС А.ИДельников; в горных лесах Северного Кавказа - к.с.-х.н. Л.Г.Король и к.с.-х.н. М.В.Исакова на Сочинской ЛОС. Работавший с автором сотрудникам выражается благодарность.

По всем вопросам программы получены достоверные результаты, которые обеспечивается тщательным выполнением экспериментов, поя -торной проверкой и подтверждены статистической обработкой, дисперсионным анализом, математическим обобщением данных на ЭВМ. Объекты исследований характеризуется разнообразием как по составу вырац:: -ваемых пород, так и по поч&чшо-клицатическиы условиям. Помимо географических отличий, наца работа содержит принципиально новые поло-нения и существенно дополняет знания по химическому уходу за лесом.

3. ТЕОРЕТИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ПРШЕНЕНШ ХИМИЧЕСКИХ СРЕДСТВ УХОДА

Почва является вакнеИаии экологическим фактором. Исследования ее состояния при обраоотнах гербицидами, в том числе многократных в течение нескольких лет, провели в различных зональных почвенных и климатических условиях. Отмечены определенные изменения числен-

ности и состава микрооргадязгов, но в целом применение героипидов не привело к значительному подавленка активности микрофлоры. Б засушливых условиях степи и лесостепи уничтожение сорняков гербицидами аффективно оберегает влагу, которая необходима для выращивания защитных лесонаеа.-:■денкЯ. Исследования различных показателей состояния выявили, что применение гербииидов не вывивает существе: лого изменения физических, Химических и других свойств почвы, сохраняет благоприятную обстановку для росте древесных растений.

Условия экологически безопасного применения требуется соблюдать но всех зтапах вырацивёлия леса. В лесных питомниках с многолетним применением гербицидов снижение плодородия компенсируется внесением различных удобрении, активного угля, ороаенмем. Б молодых защитных насаждениях и лесных культурах З-Ч-летний химический уход положительно влияет на почву, состояние и рост саженцев. В возрасте молодняка применение арборицидов связано с кратковременными отрицательными проявлениями, которые перекрываются длительны защитным влиянием насаждений из главных пород па природную среду, фауну и флору. • 0' технологических я перспективных мерах безопасности -сказано раньше.

Симуляция, торможение и гибель растении - последовательные состояния, зависящие от дозы физиологически активного вецества (Р китин, ХУ56, 1983). Исследовали 1-2-недсльнсе торможение кпзненки процессов-хвойных деревьев в молодках под влиянием 2,4-Д, иода; ленме физиологических реакций и гибель лиственных деревьев при та коИ же обработке. На следу:свдй год кизиедеятельносхь хвойных прот кала нормально. При обработке повышенной дозой еиыааиаа сщ.еицев сосны на песчаной почве физиологические нарушения длились 2-3 месяца. 'Обработка лесных культур установленными дозами симазина, и< ре.-пвся .¡орчмо грязи, не неруиает :.ядиешшя .¡'унзшш ела и сосна,? '¿•я гсуойипг- пр|->,шкье® в сг,;.онцы и накапливается в хвое, Показано,

что у выращиваемых устойчивых пород избирательные гербициду и србо-рациды «с нарузеют кизненЕИв процессы или вызывают временные измсш ния, не предстагдясззде существенной опасности.

Устойчивость не остается постоянной. Известно игыенекие з течение вегетационного периода, па которой основано применение арбо-рацидов 2,4-Д и сиелогов глифосата при осветлении хвойных пород. Обработки 2,4-Д для осветления дуба базируются на этоа ¿te изменении с теп отличием, что избирательность наиболее выражена з первой половине лета. Влияние сезона из устойчивость к гербицидам исследовала при обработке культур ели и соспы далапонои и ТХА в незегета-ционньй период. Устойчивость древесных растений к препаратам меняется под влияниеи освещенности, возраста, плодородия почвы. Выявлена общая закономерность: изненяющие устойчивость акологичесякз факторы а осрбенности самих растений различии, но первичная при -чина во всех случаях одна. Устойчивость сниаается, если в период действия препаратов происходит усиленный рост. Рост связан с образованием органического зецества и активизацией биохимических ц физических реакций,, что делает растения более подверкетшаи действ:^ гербицидов.Сказанное подтверждается исследованаяыи в США (King, ßadosevicto,I9S5)»

Избирательное действие С, 4-Д обусловлено многими причинам» (Чкэ-киков, Соколов, 1973). Изучены различные стороны селективности для древесных растений (Семенова, 1966; Еутови др., IS67; Комиссаров, Дементьева, 1967; Керни, Кеуфаен, 1971). Наыи исследования показала, что интенсивность физиологических процессов у лиственнше в 2-5 раз вше чец у хвойных деревьев и в этой существенная причина избирательности арборицидов 2,4-Д. Высказанное положение подтвер-адаегся исследованиями но клеточной и организиенном уровнях (Мелехов Е., 1982). Основной причиной избирательности сиыи-триазинов

считают разлоаение з устойчивых растениях (Крафтс, 1963), хвойных (Ubi?i0,1964; LüHd-HoLe, 1969) и лиственных древесных породах (Степанова, 1968). Избирательность связывают танке с проникновением в почву (!.'аттис, 1967), содержащем гумуса и механическим составом (Бельков, Семенова, 1969). Наши исследования показали влияние влажности и расположения корней сюенцев сосны в песчаной почве на селективность симазина, подтвердили избирательность для ели (Ключников, Дорохова., 1968). Исследован уайтспирит как избирательный гер-• бидид для прополки сеянцев сосны, ели и лиственницы. Селективные аналоги глифосата, веяпар исЛедованы нами при выращивании культур ели и сосцы по типам вырубок, досулен исследовали как арборицид.

Использование избирательных препаратов маиболее ваяно для применения. Кроме того, исследован ряд способов, основанных на предварительном применении (для подготовки почвы в питомниках и культурах обработки до посева и перед всходами сеянцев) и на выборочном применении (для направленного опрыскивания в рядах защитных лесонасаждений, обработки пией, инъекции, о'азальной обработки, внесения гранул

Изложенные меры экологической безопасности, особенности взаимо влияния гербицидов и арборицндов с почвой, выращиваемыми растениями сорняками, второстепенными породами являатся научной основой для применения химических' средств ухода на этапах выращивания защитных . лесонасаждений и лесных культур.

4. РЕЗУЛЬТАТЫ ИСПЫТАНИЙ гьрбщцюв И АРБОРИЦИДОВ.

СИСТЕМНЫЙ ПОДХОД К ПРИМЕНЕНИЮ

Изучено дейедзие 62 препаратов, относящихся к 16 группам химических соединений (по проф.Н.Н.Мельникову). Углеводороды: техниче -о'кий керосин и дизельное топливо применимы для предвсходовых обра -боток в питомниках, уайтспирит - для прополки сеянцев хвоШшх. Вхо-

дящий в группу аминов трефлан перспективен для оорао'отки посевов лиственных пород до всходов. Относящийся к нитрофенола?.! препарат нитрофек следует применять для предвсходовых обработок хвойных и лиственных пород. Препараты группы кетонов показали положительные результаты при послепосевной обработке в питомнике сосны.Производ-ныо алифатических карболовых кислот ТХА и далапон иироко применят для борьбы со злаковыми травами в лесных питомниках, защитных лесо-насакденипх и культурах. 1риобен-200 из группы ароматических карбо-новых кислот подавлял сорные травы, избирательно изрекивал древесные породы.

Препараты 2,4-Д - гербициды для борьбы с двудольными травами и избирательные арборипиды относятся к группе арилоксиуксусных кислот. Относящийся к фенилкарбаматам хлор-КФК не показал достаточной эффективности.против злаковых сорняков, особенно в засушливых условиях. Производные тио- и дптиокарбешпювых кислот: карбогиои применяли в питомниках для подавления многолетних трав, эптам аффективно изредил сорняки без повреждения сеянцев сосны и ели. Из производных мочевины динурон, алипур и теноран - изоирателыше гербициды для прополки сеянцез хвойных и лиственных пород, монурои эффективен при■подготовке под культуры на папоротниковых вырубках буковых и пихтовых лесов, гранулировгОние уэпурон и монурон подавляли сорняки без повреждения культур лавра, о алой, относящийся к оргоииче -ским соединениям фосфора не показал удовлетворительных результатов.

Гетероциклические соединения с одним гстероатоном в никле диктат и паракгат - оыстродсйствувщие гербициды для предвсходового применения в питомниках и направленного в культурах. Пираиап из гетероциклических соединений с двумя гетероатомами в цикле эффективен при предпосевной и довсходовой обрсботке хвоШшх а лиственных сеянцев. Симезин, пропазин и другие гетероциклические соединения с игре-

•¿¡> г^ерь-гсмима э - ^.«¡оЕиис .'«^.о'исадц ;..:я ^

питомниках, зицаиняс дее<лше«..деииях л культурах. Л эхой группе относится ьслаар - современный избирательный для сосни гербицид я арооркцид. Лроаззодпис фосфоиоьой кислоты глифосит, нитосорг, угол, косулей, Щорсах г Современны) гсрбтшдц я ароорициды, избирательные для ели. Из неорганических сое/ашений при сплошной уничтожении сорных трав, нежелательной поросли и деревьев использовали сульфаиат аммония.

1> агролесомелиорации п лесной хозяйстве прпмзнлат хчфО'иш'ды к арбирншщы из четырех групп хЙмических соединений: производные сш.и триазшт, алифатических карболовых, ¿¡еноукеусиой и ¿осиновой кис-лож. При подготовке почвы в питомниках используют далапон, ТХ&, аналоги гли^оеата и 2,4-Д. На распространенных типах вырубок Се-, верного Ксвказа против кустарников и папоротников предложены обра-ооткм эмульсией эмиров 2,4-А и мопуропои. Симазин, пролазим, дру -гие симм-триазины прииенязт после посева, после исходов, во второй год роста сеянцев, в зищкиих лесонасаждениях и лесных культурах. Ряды езиенцев иеправленно обраоатывачт далапоном п 2,4-ДА, моыю использовать у тел, (¡.осат. При борьбе с поросль» и отпрысками обработкой имей и вигекцией использует соли и офиры 2,4-Д, нитосорг, утал. Избирательные арборипиди 2,4-Д применяет для осветления хвой них опрыскиванием крон сысыашшх молодняков, разработана технологи осветления дуба и бука. Арооривддаг питосорг» ухал, фооуяеи перепек гнввы для осветления ели.

'Аз исследованных & препаратов свыше 40 в большшетве груяя химических соедянеиий показали возмоаноогь использования. Гасиирс-зад ассортимента пршсалсдох яродорато» прсдставзшеа актуальную за дачу. 1а», при эдргздшенви сеянцев лиственных пород предлокеии парами];, тре.;лаи, дшаст, для хиоГлшх - оптси. Иееледомшиие для

дисгвсишос ссяицов .пипурон, дшсрнл, тенорам, солан отсутствуют в списке на 1932-19ЭС гг. Вместо шк целесообразно использовать другие поепараты с аналогичным применением в сельском хоапИстве. Улучшен ассортимент арборицздов. Применяют т.ашную соль и эмульгирующиеся концентраты э$иров 2,4-Д, утал, нитоеорг, форсат. В после-дувдив годы будут использовать смеси препаратов комплексного воздействия с меныяиыи дозами, сочетающие низкую токсичность с нестойкость» в природной среде.

Основываясь на динамической природе леса применение яиыиче -ских средств ухода строятся по системам, связанным с определенными этапами формирования леса» Применение гербицидов и арборицидов ка* систему ыохно рассматривать на разных уровнях. Система применения, основанная на динамической типологии (Мелехов, 1980), объединяет разнде способы обработки (рис. I), что позволяет оценить их з совокупности как единоэ целое .и в связи с последовательными этапами образования леса. Химические средства используют на ранних этапах, для условий динамика определенного типа вырубки и затем леса выбирает определенные гиды обработки из названных. На выходе системы образуется тип леса с преобладанием главной породы в древостое.

На уровне завершенного лесонудьтурного производства (Родин,

О

1932)."" характеризуется связь направленности химического ухода с этапами искусственного лесовоостановления или лесоразведения и система применения состоит из двух подсистем: I - обработки на этапе получения посадочного материала, 2 - обработки на взаимосвязанных этапах формирования, гила вырубим, выращивания культур и молодая -ков (рис.2). Ка&дая подсистема в свою очередь состоит из блоков, представляющих собой последовательное применение химических средст: при подготовка почвы, выращивании сеянцев или саженцев, формировании молодняков. Ьацитное лесоразведение знлючает аналогичные этпп"

Систем л использования химических средств ухода иа основе динлмической типологии

л - игтг в - вырувнл

Рис. 1

с некоторой изменениями. Этан формированы. типов вырубок отсутствует , не гербиииды используют при подготовке почвы на вновь оспа-квьсжх землях или ка бугристых тракторопепроходикых песках. Арбо-риикдн'пржепяях для борьбы с поросяыо при реконструкции защитных . лосскбсагдсыаЯ, улучаекка азрс-^йкетлвчасках оъо'лмъ жесккх полос.

С/гсгемл применения мнмн'геекил ач:дсгд улща в завврысннпл*

НА ЭТАП С ЛОАУ'/ПНИ?

/ТПСАЛ очного материала

НА ЗГАПВ тпр А^ированиу лгпо.ц ШРУ-еон и их экологических условна

НА ЭТАП Я ПРИЖИВАНИЯ И ИЩИЯКЛУ-ААЬ/ШТО РОС ТА ЛУАЬГУР

На ЗГАПВ

интенсивного РОСТА Н ФС/РЛШРОЗЛ-ння мрацл -някав

Цалсвля* нлпрлвАанность

И?

ч11

I-

115

т

химического мцла

114 Иш

На

Й? » к

Рис. г

На уровне отдельного этапа кли ззаккосвязанвах зталов формирования . леса строятся системы обработки олредслепиБ'мя препаратами и дозами. Принципиальное построение ухода на основе динамики растительности показано на конкретных примерах культур сосни и ели по типам вырубок зоны хвоЗко-аироколпствеЕНых-лзеоз (рис.4). Основанные па динамической типологий и тесно узязашшз с этапами формирования леса системы химического ухода являются научной базой разро-о'отки технологических схем лримененпя горбипядоэ и арборяцддэз.

5. _ СИСТЕМА ПРИМЕНЕНИЯ ГБРШШДОВ НА ЭОДЕ ПОЛУЧЕНИЯ ПОСАДОЧНОГО МАТЕРИАЛА

Сорняки ок'азываат разностороннее .отрицательное влияние на сеянцы и сакегщы. До наэдг работ рекомендовали обработки паровых

участков и до всходов' хвойных (Эгяите, 1951; /¡.скитов, 1958). Паев и^слегч'в&ш» дополнили ковке положения об обработках в период роста ссянпев, что позволило сформулировать пр и спи п паль ну ю основу eucmw »рт.'неикл гербицидов в течение всего срока вырацивання (Клйчншгов, 1961). Тгкея система вскоре подтвердилась работами других исследователей и принята в рекомендациях С116НШЛХ, ВИИШШ, КозНШХ, УкрШ"!';ЛХА. В диссертации приведены резулматы исследо -ваний в питомниках хвойных и лиственных пород iu, дерновоподзоли -схых почвах зоны хвоШю-иироколиствеш.-лс лесов и Урала, серых лесных суглинках лесостепи, черноземах и чернозеновидцых супесях степей. Сорная растительность на окультуренной почве питомников разных зон состоит из видов повсеместно распространенных, что позволило ойооцить способы применения геро'ипидов. Выделены различил хвойных и лиственных пород по устойчивости и особенности обработки па легких почвах.

Обобщенная система применения вкличеет обработки паровых ло -леи, посевных и школьных отделении (рис.3). Основные гербициды -производные сину-триазина исследованы на сеяннах сосны, ели и лист-ленншш в IOfi опытах. Связь иярегивакия сорняков (у ) с дозами этих препаратов ( у ) выражается уравнениями: ¡ .-а. сугли.шстой почвы у = 48,50 + 29,04* - 5,93х.2

/.л» супесчаной почвы у = 75,60 + ?,09Х

Upa uucotfoíí культуре прииенения оптимальные дозы симм-триази-поб 1 кг/га на суглинках и 0,5 кг/га на супесях изреаивокя сорняки на 70-80,), Тнкис до su примяты как базовые в рекомендациях. При вы-¡я.^и^иши ссянпсв соош па супесчаной почве вып..лены наиболее из-ои^ательпие гербшшди: после посева - пропазии, прометрин и шшзин, после всходов - П|Ю1шзин, шшзин. Применение сиин-триазинов постепенно мриоо'мшае® устойчивость сорных растений. Во иооеышие ото-го (:икоП'Л1,:уетея ч .pu/.оиг.ть внесение других гербицидов.

- г? -

¿.'„сизл\л\ Л'-'нллипинт* гкзРьици/\оа ил у«//« (.опучешм посадочного .члгсриллл (аозы прегммтов я нг/гл /

¿3 посеиных о /yic-tt'/'WA -

OOPt/BA С COPt'PKAAIl*

пеге^ посевом пнраллин ТХА /5"?■ О

после посев л снл\л1-Т'чмзнно/С>5-2у лн//ур<?н t-Z, трёфллн Z

перед всходами днкоагИ, mapo-pe,ntOt2.t минер, масла -ÎOO -ÙOO и/га

после всхсцов уайтспирит <500 --400а/ГА

(ТОЛЬКО ЛАЯ хвойных),

агл\/п-ГрнАзины О5-2, ЛИН У РОИ 1-Я,

дикрШ 3-Л, ТСНОРЛН S--4,

СОЛ A H ,

лррамнн ~4 ВО агорой Г(УД снмм - Триазчны Оу5'2,

/7>1РАЛЛ>1И . ЭГТГАМ _

Рис. 3

Исследование всей системы в производственных условиях на ппо-Чш '¿,5 l'a провели в Сергиево-Посадеком Оазисном питомнике при шшеи методическим руководстве. Применили на порах далапон, ТХ& и 2,4-ДА, за 2 года выращивания симаэнн, прометрин я уайтспирит. Без массового привлечения рабочих затраты па уход снизились л 1,74 раза, Выход двухлетних стандартных сеянцев о I га составил: »зли 1,2 или», cocnu ï,7 или., лиственница 1,0 млн., показателя их роста и касса гнпв, чей при прополке (табл. I).

ilpKueîioaao гербицидов в посевах лиственных пород для защитно" то яееоразяодения шло изучено,' сепивы отличается высокой чувствительность». исследования пропели на сеянцах вяза, березы, рябины, яблоки, липы и вишни на суглинистых почвах с содержанием гумуса

Таблица I

Породы Варианты

-1—-1-

1высо- ••»»«-

1та,см

Размеры сеянцев

¡Роздумно-су-!хая масса 100

Й,сн1се5шцсв« г

Едь

контроль 6,5 1,0

гербициды 9,0 1,6

15,9 30,2 24,8 72,2

Сосна

Сосна контроль 9,0 2,4

гербициды 10,2 2,5

Лиственница контроль 19,1 1,6

гербициды 22,9 Т.,6

18.7 118,7

20.8 137,9

30,1 168,0 38,5 222,6

2,5-6%. Предпосевное внесение пирамина и ТХА заменило 'однократную прополку. После посева рекомендуются трефлан, линурон, симм-триа-зины. Если такую обработку не провели, то за 2-3 дня до всходов сеянцев мокно применить нитрофеи или дикват, а через месяц после всходов внести линурон, пирамин, сиш-триазины, дикрил, теноран или совав. При осенней или весенней обработке однолетних сеянцев рекомендуется применить симм-триазины или пирамин. Препараты изрезывают сорняки в. среднем на 70-80% и в зависимости от последействия заменяют одну или 2-3-крст'ую прополку. При выращивании сеянцев лиственных пород требуется использовать еце ряд новых для лесного хозяйства и защитного лесоразведения гербицидов, имеющихся в списке па 1992-1996 гг. Линурон, дикрил, теноран, солан отсутствуют в этом списке. Вместо них целесообразно использовать другие препараты с аналогичным применением в сельском хозяйстве.

Систематическое применение гербицидов исследовали на сеянцах акации хелтой. Провели предвсходовул обработку паракватом в мае, послевсходову» - тенорадом и солаиом в июне, обработку пропозином и прометрином в сентябре. По осеннему учету количество сеянцев в

контроле 52 и а опытах ©-72 на I пог.м, высота соответственно 5,7 и 5,0-6,5 си, диаметр - 1,1 и 1,2-2,1 на, длина корней - 15,0 и 14,5-16,2 си, зоздуино-сухая пасса 100 сеянцев - 18,8 и 19,829,2 г. Применение гербицидов повысило сохранность , усилило рост по диаметру и мессе. Исследование системы обработки при знравдво-нии лиственных сеянцев проведено зпервые. 3 школах ели, сосны,ясеня, липы, других пород рекомендуются ежегодные обработки повышен -ными дозами симм-триазиновых гербицидов. Проведенные исследования обосновываю? технологию последовательных обработок для выращивания высококачественных сеянцев и селсенцев со значительным сокращением затрат труда.-

б. СИСТЕМА ПРИМЕНЕНИЯ ГЕРБИЦИДОВ ПРИ ВЫРАВДВАИИИ ЗАШиНЫХ ЛЕСОНАСАВДНКЙ И ЛЕСНЫХ КУЛЬТУР .

Сорные травы оказывают разностороннее отрицательное влияние на саженцы. Для зоны хвойно-широколиственных лесов предпочтительно изреживвние трав со снижением покрытия- до 0,2-0,3. При защитном лесоразведении в тшых зонах целесообразно более интенсивное изре-кивание для сохранения почвенной влаги древесным растениям. Разработанные дозы препаратов исходят от названной степени изрезкизвнип. Исследования проведены в девяти административных областях » ¿граях.

При выращивании культур система химического ухода охватывает три этапа лесокультурпого производства (рис.2). На этапе вырубок воздействуют на многолетние травы и кустарники. Эффективны препа -раты нитосорг, утал, форса*'и традиционные далапон, ТХА, 2,4-Д. На равнинном рельефе в зонах смешанных лесов, лесостепной и степной предпочтительна механизированная подготовка почвы. На этапе приживания и индивидуального роста саженцев рекомендуется интегрированная борьба с сорняками - химическая обработка в рядах и культивация-челдурнкий.

Система химического ухода в наиболее представленных типах вырубок зоны хвойно-широколиственных лесов покезаца на рис.4. На Тучковых и вейшпшвых вырубках все годы борьбы со злаками требуется применение далапона в дополнение к симм-триазштм или обработка уталом, велпором. На кипрейных и Калинниковых вырубках вначале следует попользовать сиш-триозшш, а затеи с разрастанием злаков применять далапон, велпар. На крушютравных вырубках участие злаков незначительное и моено ооойтись без противозлаковых гербицидов. Б формирующихся молодняках на цучковах и крушютравных вырубках, где культуры ели чаще зарастает осиной, следует применять утал или форсат, а на вейниковых и кшрейпых с преимущественным зарастанием сосцы березой лучше использовать 2,4-Д или велпар.

Систематические обработки гербипидами на вырубках различных типов за два года повысили сохранность культур и число саженцев лучшего качества, появилась тенденция усиления роста. Б третий и четвертый годы усилился рост в высоту и по диаметру, особенно ~о массе частей и ооъему стволов. Усиленный рост культур продолжается ряд лет после химического ухода (табл. 2) и объясняется устранением конкуренции сорняков, а твкке обогаиенисм милералыюг-о питания почвы за счет иикрооиологического разложения растительных остатков при воздействии гербицидов.

В иагорних дубравах лесостепной зоны после рубки формируется типы фптоненозов с зарастанием осиной, лугово-степпыми травами или оопутствузцимя дубу породами (Сухов, 19£2). Подавление осины достигается опрыскиванием препаратами 2,4-Д в дезах 3,5-6 кг/га или аналогам;! г;;и)осатг 2-3 кг/га, против лугово-стегных трав мо;»ьо ос работать гербинидани по нормам для злаковых вырубок зоны скоаснных лесов. На этапе лрл.,:иванив и индивидуального роста культур рекомендуется ¡фкуенягь симезии или лроиазки в лозах 5-6 кг/га, которые

Системд применения гербицидов и арборицидов в культурах по типам вырубок зоны хвойно-широколиственных' лесов

(лозы В кг / га )

ТИП ВЫРУБКИ и выРАщивлем^я

порода

этап формирования типа вырубки

подготовка почвы

этап приживания и индивидуального роста куль тур

перьыи - второй _годы

трегпии-четвертым годы

этап интенсивного

Роста и формирования молодняков

2Р

л

О

и|учкобыи

епь

плуг с образованием микроповищемий или хим. ск^стел

механические средства* плуг, фреза, дисковая ворона или химические ■ средства -

аналоги

глифосата -3, ' далапон 20,

ТХА ео

аналоги глифосата 2. -2,5

симазин, пропазп.ч 4-6 или в смеси с. ддл&лоном 5~& смесь далапона 5"8 с симазином, ир'опаьином 4-6

симазин, пропазин^-б; аналоги глифосата 2 -2,5

велпар 2-2,5

пропазин.сима-зин.2-5 или в сме си сдалапоисмЗтЗ смесь далапона 5-6 глрогшином 2~5, симазином на суглцвд

•

велпар2-2,5

пропащий симазин 3-5 смесь далапснаЗ-6 с прспагином 3-5 или симиином

при зарастании преимущественно осиной -аналоги глифосата [-2,5

ПРИ

зарастании преимущественно

березой -2-4-ДэфиРв!, соли 1,5-2,5; велпаР 2-3

иареживаст сорняки на 75-302 после внесения з апреле по влааной почве. Сочетание обработки гербицида»» с культивацией сохранила больше почвенной влаги и улучшило рост дуба. При распространении норнеотпрысковых сорняков следует провести напревленное опрысни-вааве ашшаой сольв 2,4-Д г дозе кг/га.

Таблица 2

Размеры и объем ствола средних сакенцев

Варианты 1высота,ом1прирост,cul дчаизтр,Iосъем, _I 1_1 га i таб. см.

Примечания

Культуры сосны на вейниковой вырубке через три годе после четырехлетнего применения гербицидов

Контроль:» И1,7 28,9 3,1 558,4

Onus 176,8 «tI К,Z 1009,8

п 3,6; 2,7 3,8;5,2 4,4;3,3 9,8;б,9

t 5,0 5,1 5,5 5,1.

tо,05- 2.° при И

85 и 89

удьтуры ели на снытьево-крупнотревной вырубке через два года после трехлетнего применения гербицидов

Контроль 139,8 31,* 2,3 248,7 Onus 187,5 48,7 3,8 731,2

П 3,8;2,6 3,8;3,4 2,9;1,8 12,б;5,6

t 6,6 8,2 16,7 6,6 t0f0S « 2,0

при fí

88 я 101

Для осветления дуба на этапе молодняков опрыскивают аиинной солью 2,4-Д в начале лета. Усыхает более половины побегов оскиы, ильма, клена полевого и татарского. Очень чувствительна лещина. Сохраняются и содействуют лучшему росту главной породы ясень обыкновенный, клен остролистный и липа. По исследованиям на четырех опытных участках осветление дуба арборицедами усилило рост в среднем на 8035 (табл.3).

Таблица 3

Прирост дуба по го лай после обработки. % к контроля

I ! 2 1 3 2 4 ! 5 1 1 6 1 7 ! 8

_ _ 102 117 113 179 140 181

105 133 191 191 232 226 255 -

126 132 116 173 119 171 - -

309 204 314 333 153 - - -

1Ю Р * 7,32 Л * 6,5 *0,05 * 2,0

В степной зоне нами исследовано направленное опрыскивание саженцев лиственных пород на черноземе. Обоснована система обработки рядов лесных полос 2,4-Д в мае, июле, августе и противозлановым препаратом в июне (Ключников, 1959). Одновременно'проведены аналогичные исследования в Самарской области (Маттис, 1961). Направленное опрыскивание гербицидами 2,4-Д и далапоном применяет в 'производстве (Герубов, 1984). В последующие годы исследовали действие симэзина, который рекомендуется применять в дозах - кг/га: в защитных лесонасаждениях из лиственных пород на суглинисных черноземах - 5-7, в культурах сосны но песчаник и супесчаных почвах -1,5-2,5. С третьего года роста сосны следует использовать пропазин. Весенняя или осенняя обработка изре^ивает сорняка на 78-96?« в течение сезона. В дополнение к симазину рекомендуется направленное опрыскивание 2,4-ДА в дозе 2.кг/га, далапоном 15 кг/га, анатомами глифосата на черноземных, и велпаром 1-2 кг/га на легких почвах. Производственное испытание и систематическое применение в течение 2-3 лет исследовали в молодых защитных насаждениях сосны, дуба,березы, вяза, ясеня пушистого. Обработки гербицидами в рядах с культивацией мендурядий обеспечили хороший рост.

На Севёрном Кавказе в условиях горных склонов целесообразно применение гербицидов при подготовке под культуры на этапе форми-

рования вырубок окинового, колхидско-кустарникового, папоротникового и овсяшшевого типов. Опрыскивание водно)! эмульсией эфира 2,4-Д рекомендуется против ежевики о дозой 3-4 кг/га, против рододендрона и азалеи - двукратно дозой 5-7 кг/га. Для подавления папоротников требуется двукратная обработка дозой 10 та7га ионурола. Следует испытать в производственных условиях аналоги глифосата в дозе 1,5-2,5 и велпар 1-2 кг/га. На вырубках овсянкцевого гшга рекомендуются гербициды по нормам для злаковых вырубок зоны хвой-но-широколиственных лесов»

Для ухода в первые годы выравдвания эффективны сиыазин и пропазин. Оптимальные сроки обработки и дозы: в защитных лесонасаждениях сосны пицундской и крымской, дуба пушистого на почвогрунтах террас и горных черноземах - октябрь, март и апрель, 5-6 кг/га; в культурах бука, пихты, кавтана и лавра, дуба пробкового на бурых горнолесных почвах и оподзоленных почвах приморских лесов - май, 2-2,5 кг/га. В дополнение к сиаа-триазинам мозшо применять направленное опрыскивание 2,4-ДА 1,5-2. я Ш 10-12 кг/га. Систематиче -ское применение гербицидов в условиях сухих каменистых почв террасированных склонов Новороссийского округа значительно усилило рост культур в высоту (табл. 4).

Таблица 4

_Прирост по годам применения. % к контроле______

_сосна пщгундская__! дуб пуииотнй _;__

I ! 2 I 3 I 4 >средний! I 12 13 »средний

37 146 114 120 119 103 167 232 167

120 158 146 148 143 152 185 151 т

225 230 227

208 265 236

К » 170 Р - 5,5/з ч = 6,5 г0е05 » 2е0

Усиление роста саженцев при систематическом применении гербицидов связано с лесорастнтелышми условиями по географическим районам. Е зоне хво::кс-широколиственных лесов сосна а ель на суглкни-'стой почве вейншговой, цучковой и крупно-травной вырубок усилили рост по диаметру и массе, что соответствует оезобоидешм от первой стадии торноления роста. При умеренном зарастай» на супесчаной почве влияние гербицидов на рост проявилось незначительно.Б предгорьях Кавказа с засушливым климатом и каменистой почвоЯ химический уход освободил от второй стадии ъ-ормокения и существенно усилил рост культур дуба и сосны в высоту. В степной зоне лиственные породы на черноземе, сосна на песчаной почве с применением гербицидов росли так же, как и при регулярных прополках.

7. ЛЕСОЭДСТВЕНШ РЕЗУЛЬТАТЫ -ПРИМЕНЕНИЯ

АРЬ'ОРМЦЩЮВ В ЦОЛОДННШ .. •

Действие врборииядов исследовали в зоне хЬойцо-мроколиствсн-ных лесов, на Среднем Урале к в лесостепной зоне. Стационарные опытные участки хаойно-лиственных молодняков ъ зеленомоыниковых и травяных группах типов леса с преобладанием березы,' осшш, ольхи серой, ивы и участием сосны и ели около 17-20$. Сложилось лесовод-ственное положение о проведении в молодняках рубок ухода высокой интенсивности с уменьиеиием числа приемов. Количественных определений, лесоводственного объяснения о интенсивности изр&шванкл арбо-рииидами не имелось.Мы исходили из того, что обработка определенной дозой колет вызвать изреживание, соответствующее проведению осветления или прочистки повышенной интенсивности.

Зависимость изреаенности нрон от дозы выракается общим уравнением :

у = б, + + й2хг где: у- изрехенность крон,

-36-

X - доза арборицида, кг/га;

Б0, В^, - коэффициенты.

Обработкой на ЭВЬ вычислены значения коэффициентов в честных уравнениях связи изреженности крон лиственных пород с дозами арбо-рипидов и рассчитаны усредненные размеры доз, обеспечивающие сте -пени изрекенпости крон на 33, 50, 67 и 100$. Основываясь на изло -кенком выше положении и изучении лесоводственных последствий применения арборицидов, признаны оптимальными дозы, вызывающие изр'ежива-ние на 60-70^ (Клочников, 1977). Соответствующие дозы 2,4-ДА, бута-пона и гли^осата (фосулена) (табл.5) приняты как базовые в рекомендациях.

Таблица 5

Арборилиды и формы применения i 5озы. кг/га

J осина 1 ива ¡береза ! ольха

2,4-íA, водный раствор 4.5 3,4 -: 2,1 1,4

Бутапон, водная эмульсия з,з 2,5 1,4 1,1

Гдифосат, водный раствор 0,6 2,3 1,2

В лесостепной при осветлении дуба связь доз 2,4-ДА с из=-рекеккостьа пород характеризуем." уравнениями? осина У - = 0,93+23,91 -1,47 2

клен полевой У - о 0,64+21,86 -1,36 г лещика у- в 68,00+6,00

Рекомендуется дозы 4-5 кг/га для изревивания клена и осины на 60-50», для лецины 1-1,5 кг/га. На опытных участках 5-Н лет после» довали щормяролбнив ыолоднякоз и рост дуба. Количество деревьев главном породы и ясеня в верхнем ярусе соответствует 5-6 единицам состава, прирост дуба на 80% больше, чей без ухода (табл. 3)о

После применения арборипидов экологические условия изменяются как лосле рубки ухода, по оолсе постепенно. Ведущий у&ктор - усиление освещенности в 2,2*3,6 раза. Частичное восстановление и появление новых побегов березы, ивы, осины не оказывает отрицательного влияния, поскольку сосна и ель увеличивают прирост и выходят в первый прус. Разрастание трав не опасно для культур и подроста на этапе молоднпков, но повышает количество покаро^опасного материала весной. Б молодняках П класса возраста при образовании завалов деревьев попарная опасность возрастает (Шутов и др., 1967, 1982; ¡¿ас-! ленков, 1981).

Отставшие в росте лиственные выполняют полезную сопутствующую

роль. Через 2-3 года после осветления прирост сосны в среднем на

18-24%, ели - на 39-43& выше контрольного. Со снижением сомкнутости

* . до 0,3 более 90$ хвойных деревьев получили достаточное верхнее и

боковое освещение, возросла занятая ими площадь, ослабленные зате-некиемдеревья столп здоровыми. Сосна и ель преобладают з составе, их участие возросло на 4-5 единиц, запас на большинстве опытных участков составляет ■ около 75» запаса новых насаждений.

За 5-8 лет после применения арборннидов общий прирост хвойных в высоту и по. объему в 1,5-2,5 раза больше контрольного. Полиота . насаждений на ряде опытных участков достигла 0,7, сосна и ель занимают 23-29? площади. Лучшее выживание хвойного подроста увеличило его количество на 60$. Запас хвойных возрос в 1,5-3 роза и более, общий запас достигает или превосходит исходный уровень. Санитарное состояние деревьев сосны и ели хорошее.

Лесоводсувеиная эффективность химического ухода выше обычной рубки, обеспечивает формирование продуктивных насаждений из хвой- | ных и твердолиственных пород с примееьв других-, Обоснована нринци- ' пиальные положения химического ухода но этапе искусственных и ее - ;

тествснних колодняков:' критерии изре;;л-шония второстепенных порол, математический расчет оптимальных доз, лееоводственнся опенка происходят« изменений, сформирование будущих носааденкй. Быдшшутыс положения слсдуст развивать при исследовании утала, Дорсета,, новых препаратов. Экологическая безопасность орборинидов повыиена применением улучшенных ¡¿ори 2,4-Д и аналогоз глифосата. Б дальнейшей цамечено использовать смеси препаратов с пошкониоы доз, меньшей токсичностью при снижении стойкости в природной среде, преимущественно неземными обработками.

8. ЭК01ЮШЕСШ ОЦЕНКА .РЕКОМЕНДАЦИИ ДЛЯ • ЗАЩИТНОГО ЛЕСОРАЗВЕДЕНИЯ И ЛЕСНОГО ХОЗЯЙСТВА

' Применение химических средств с помочь» современных машин значительно повышает производительность труда и снижает денежные затраты при использовании традиционных препаратов. Современные аналоги глк^осата дорогие, сохраняют экономия труда при стоимости работ, как при ручном уходе. Это плата за повышение экологической безопасности (Белькс-з s др., 1989).

Расчеты экономической аффеахпзноеги основаны на физической ' производительности маютн и аппаратов, заш.-решюй а производственных условиях в сравнении с традиционными способами ухода. Реализация системы применения гербицидов в питомниках при подготовке почвы и выращивании двухлетних сеянцев хвойных скидает затраты труда на прополку в 80 раз, в стоимость работ - в 2,С раза. Уход в рядах древесных икол с обработкой сиыазиноц. повыааст производительность труда в 25 раз и снижает себестоимость работ в три раза.

Ha этапе формирования вырубок химическая подготовка под культуры в горных лесах повыиает производительность труда в 6-12 раз

к уменьпает ¡аепеглше затраты в 2-7 раз. Цсхашшроваштя обработка гербицидами рядов защитных насаждений или лесных культур по сравнения с прополкой снихлет затраты труда в 8-25 раз а стоимость ухода в 2-2,5 раза. Применение арборииидов вместо ооветле -пив и прочистки на заключительной этапе збвсрлснного лесокультур-1Ю!о производства или в естественном молодняке повышает производительность в б-3 раз яри обработке ручными аппаратами, в 30-65 раз при тракторном и авиационном опрыскивании. Затраты денекиых средств сникадася в 1,7-3,5 раза.

Экономические показатели применения гербицндоз и арборкцкдоз в производство подтверждают наши расчетные данные.Опубликованные сведения характеризуют'эффективность в предприятиях и управлениях лесного хозяйства. На I гектаре выращивания сеянцев экономится от

с

5С-92 до 180-220 чел.-дне.Ч, затраты денеышх средств сниу.ажся з 3-5 раз. В различных условиях на I гектаре выращивания культур и лесных полос экономится от 5-9 до 15-30 чел.-дней. Химически!' уход за молоднякамч с использованием авиации сникает затраты труда в | 18-72 рзза. При разных способах обработки арборииадени окрноныия ' на I гектаре составляет 2,8-3,1 чел.-дней. Во многих публикациях . показана экономия, денежных средств з цепах до 1991 года.

Разработанные рекомендации содержат принципиальные положения химического ухода и технологические схемы обработки по этапам производства защитных лесонасаждений и лесных, культур. В технологи -ческие схемы включены аналоги глифосата и велпар, ранее изученные и освоенные производством симм-триазины, 2,4-Д, далапон, 1X1, для питомников пирашш, трефлан, дикват, нитрофен, разреыенные для применения на 1992-1996 годы (Список..., 1993). При выращивании сеянцев лиственных пород названы препараты, не вошедшие в список. Ьсего разработано 14 технологических схем применения.

■ =

На этапе выращивания посадочного материала рекомендуются об-= работки гербицидами при рациональном сочетании с культивацией вспашкой, поливом, другими агротехническими приемами. Разработек-ные 5 технологических схем применения включают подавление много -летних сорняков на паровых участках, Отрастание однолетних сорняков предотвращается применением контактных или избирательных гер-бинидов до или после появления сеянцев и в период выращивания. Б дополнение к химическому уходу предлагается рыхление ротационным культиватором и ручное удаление отдельных устойчивых сорняков. Разработанные для питомников хвойных пород 3 схемы относятся к производству лесных культур и облесению сосной легких почв степной зоны. По выращиванию сеянцев лиственных пород для защитного лесоразведения имеется 2 технологических схемы.

Уход за лесными культурами с гербицидами и ерборицидами по системе, показанной на примере типов вырубок зоны хвойно-широколист-венных лесов, нокет охватывать все этапы выращивания. В определенных условиях химические обработки включаются в меньшее число эта -пов, например, при создании защитных насакдений в. степной зоне илиш безлесных склонах предгорий Северного Кавказа. При равнинном рельефе предпочтительна механизированная подготовка почвы, если цело -сообразно мокко использовать химические средства. Б горных условиях на вырубках, зарастающих ежевикой, рододендроном, папоротником рекомендуется примененне гербицидов.

Для изрекиванин сорняков на этапе приживания и индивидуального роста саленцев требуются обработки умеренными дозами препаратов ,в рядах с культивацией междурядий. В различных условиях эффективны;. производные симм-триазина и в дополнение к ним используют другие гербициды с предохранением сакенцев. На этапе формирования молочников применение арбррипидов 2,4-Д и аналогов глифосатв осво -

боадспт культуры от второстепенных древесных ¡юрод. Оптимальный аозраст проведения ухода 6-3 лет. Б естественных смешанных иолод-пинсх главные породы осветляют арбориц'лдеми с теми ес реноиеидс -циямя» кап на заверзаэдек этапе вкрациваиия лесных культур.

Разработано 3 технологических схем применения гербицидов я ерборхнидез. ?. Ъ схемах для культур сосни а ели по типам внруСок зогы хвоПно-етроколкстьеиикх -лесов предусмотрено применение сима-аи:;а, арэказяна, далапона :: 2,4-Д; утала и фосушш дм ели, вел-аара для осени. Уход га культурами*дуба в лесостепной зона осу -цествлястся ароизводнави сиии-триазиаа и ьминнои соль® 2,4-Д. Для защитного лесоразведения разработаны 4 схемы. Б степных условиях при зарагтвешш лиственных пород на черноземах ревокендуатся сяки-тркааюш, 2,4-дА. и далапон; при разведении сосны на песках и супесях для подготовки участков с тракторонепроходимым рельефом - ст -разаи, симазлп, аналоги глп.^осата л при уходе а рядах или плоцад-нах - пролазив, симазнн и велпар. 3 безлесных предгорьях и поясе дубовых лесов при уходе в культурах сосны пииундской. и крымской, дуба -пуаистого л- черсачатого ренокендуагся симазии, пропазип, ТХА и 2,4-ДА. На бурых почвах лесов Северного Кавказа при подготовке под посадку бука и пихты по типам вырубок рекомендуется использо-зать эмульсии зфиров 2,^-Д, монурон, далапон, ТХА и для производственного- испытания утал, »¿орсог, велпар; при уходе в рядах я площадках - производные симм-тривзина и 2,4-ДА; для осветления молод-няков - эмульсии эмиров 2,^-Д.

Применение гербицидов и арборинидов, наряду с лесоводствепноЦ эффективностью, дает существенную экономик). Разработанные технологические схемы ухода на этапах выращивания лесных, насаждений исходят из системного подхода к прииененио гзрбицидов и арборицидов, базируется на динамической типологии леса и вырубок. Схемы содержат

интегрированную борьбу о сорной растителькостй» ередстаавй химия■ и механизации в тссн© увязаш с изменениями. расзжгедшзевп в® вре<= мени в конкретных типек лесореаткгельвш: усдогай»

3 & К Л .В Ч Е И И В

Основные выводы, впервые теоретически и экспериментально обоснованные в насей работе, заключаются в следующем:

1. Исследованы и теоретически объяснены особенности реахииЁ древесных растений - временное тормо&анве физиологических процессов хвойных пород при действии зрборицидов, изменение устойчиво -сти древесных растений к героицндьа в связи с интенсивностью роете под влиянием свойств растений е экологических факторов.Биологически обоснованы сроки осветления дуоа ербориаидами с учетом периодичности его роста. Обобщены и обоснованы меры экологически безопасного применения химического ухода в питомниках, при вырацивв -иии лесных культур и защитных лесонасаждений, при обработках мо -лодняков ерборицидаыи.

2. Предложен крящшпвально новый подход к применении герои -цидов и арборицидов s виде сита! обработки но этапам вырацивешш, базирующийся на динамической типологии леса и вырубок. Сформулированы системы химического ухода на различных этапах от получения посадочного материала, через формирование типов вырубок, приживание и индивидуальный рост саженцев в защитных насаждениях и летит культурах, включая этап формирования молодняков. Разработаны тех -нологвческие схемы применения арборинидов и гербицидов но базе системного подхода, которые отражают интегрированную борьбу с copuoE растительностью средствами химии и механизации.

5» Обосио-^аяы критерии оптгашьнохю кзрекивеиип второстепенных пород арбор1Шид(.аи п молодняка* па 60-70/3, трап пук уходе з культурах со епклхииоц покрытия до 0,2-0,3 в зоне хвойно-иироко-дистиенных лесов и более интенсивный кзрежизвниеи в кьных районах а яельо экономии почвенной влаги в засуалввых условиях. Рассчитаны математические модели связи изреяивания с дозами сиш-трказипов при выращивании посадочного материала, 2,4-Д и глифосата при регулировании составе. По базе обоснованных степеней изрекнвания ко матеь'.атическшл моделям связи вычислены опгималышо дозы как базовые для рексиендсций. Сташонаршши исследованиями и теоретически объяснено усиление роста культур при обработках гербицидами в увязке с типами вырубок зоны хлойно-ЕПроколиственных лесов, лесорасти-телышмк условиями при зщитном лесоразведении в степной зоне, и на Северной Кавказе. Показана лесоводственпая эффективность пр'имене-арборицидов для формирования колодняков соспы4 ели и дуба с уче -том лиственных деревьев при многолетнем усилении роста главных пород.

Результаты проведенных исследований внедрены на площади свя-Д1С 1,1 млн.га с экономией более А млн.чел.-двей и соответственной экономией средства Теоретические полоаения и практические рекогдеи-дации разработаны по исследованиям применяемых в производстве препаратов сами-триазинов, 2,4-Д, далапона, ТХА, а теккз утала, фо-сулена, питросорга и велпара, других гербицидов при выращивании сеянцев лиственных пород. Изложенные принципы системного применения, методологический подход на основе динамической типологии леса, обоснование оптимального иэреаивания и математический расчет соответствующих доз сохранять значение и получат развитие с внедрением более совершенных препаратов.

Выполненная работа содержит реаспие крупно!! народнохозяйственной проблемы научно-методологических основ повышения эффективности применения гербицидов и арборинидов для ухода еа лесом на различных этапах выращшашш защитных лесонасаждений и лесных культур в мелях улучшения воспроизводства лесных ресурсов.

Основные положения диссертации опубликованы в следующих работах:

1. Опыт применения гербицидов для борьбы с сорняками в защитных насаадепшнс, Лесное хозяйство, 1&:>У, 1,2 8, с.42-45.

2. Применение гербицидов для борьбы с сорняками в несомкнуваих-сп лесных полосах. Вестник сельскохозяйственной науки, 1958, й 12, с.67-91.

3. Чувствительность молодых древесных пород к гербипиду 2К-4Х. ¿¿оклады ВАСХШ, 195Э, вып.5. с.41-44.

4. Химическая борьба с сорняками в иесомкнувшихся лесных полосах. Лесное хозяйство, 1959, U 7.C.24-27.

5. Влияние многократного применения гербицидов на микрофлору почвы. Кикробиолегмя, т.XXIX, I960, в¡01.2. с.238-241 (соавтор А.Н. Петрова).

6. Борьба с сорняками химическими средствами при защитном лесоразведении. Тезисы докладов на научно-технич.копференпии по теории защитного лесоразведения. Сталинград, I960, с.71.

7. Итоги трехлетних исследований борьбы с сорняками в лесных полосах химическими средствами. Сб.н.-и. работ ВНИАЛКК, вып. 32, Сталинград, 1961, с.39-48.

8. Система химической борьбы с сорняками в лесных питомниках. Лесное хозяйство, 1961, й 5, с.41-44.

9. Использование гербицидов для механизации ухода в питомниках и культурах при защитном лесоразведении. Труды РНИАЛГИ, вып.37, Волгоград, 1962, с.87-92.

- 45 -

10. 0 минимальной обработке почвы в культурах сосны на песках. Т'сстник сельскохозяйственно!! пауки, 1963, ¡..' б, с.104-107.

11. Влияние сиказяио Я атразийа на микрофлору песчаной'почвы. Микробиология, у.ХХХШ, 1964, вып.6, с.992-У95 (соавторы Л.Н. Петрова. Ю.А.Полсско).

12. Химическая борьба с соринками з культурах сосни на пес -них. Лесное хозяйство, 1964» .¡л 2, с.45-46.

13. О системе обработок гербицидами в лссных культурах, Гор-оипиаа а орооряииды 5 лесном хозяйство. Л., 1967., с.36-38.

14» ёгоно»яч«сввя зц^ективность яринсвеавя гербицидов а арбс-ртпзгтг. Зссксо хоаяКсгво, 1968, й 8, с.52-55,

15. Техшгееские указания ас приженеакв гербицидов я арборнцк-з лвз;:оа хсзяИеггс, Лесная дрсдовлоявосзь, У., 1568, 52 с,

(ССйЖЕСрЦ Д.Г.2ырР.вВ? и»В,Б8ГВвЕв).

16, йссяедовояио зстойчжзссза хвойвах перед а сакогка?. До • 1-^оды БАС^Н-Ш, 15%}, эип.П, с.27-25 (оовгжор'З.С.Всрозсова),

1?, Лшшчсскал борьба с сорпрсни .при лесорсзведекзи, Лсснся ярскдазсявосвь, 2.» 1363, 143 о. (соавтор Г.Я.Иемис)*

Ш, вяажяогячеотт реакции хгсИных дрехесзы:: ясрсд кг? сс'ра-бсгху 2 саскоаввх молодвяках. Фотволегая ресгепка., 1569, ■"»12. вкл. с.443-446 (соавтор й.Б.Бадаева),.

Хсаячесхие аерн борьба с ссряякоии пра гвраадшеэдга псса -дочйого кот-аргала. Комплексная механизация яроиваодотгенивх «роцес-соз з лесных питомниках, Пушкино, 1970, с.5-7.

"¿0, Рекомендации до применению гербицидов у. ероориаидоз в лесных питомниках, культурах и молодняке*. Рекомендации по законченным научно-исследовательским работам, Пушкино, 1971, с.25-29 (соавторы 1.Г.Зыряев, Ю.П.Путятин, Э.й.Путятина, А.И.Мельнихэз).

21. Изменение 'устойчивости саженцев сосны к сииазину. Лесное хозяйство, 1975, » 5, с.52-53.

22. Химические средства при уходе за лесом. Лесная промышленность., M., 1976, 57 с,

23. О степени изрсдиванип лиственных пород арборицидами. Лесной хурнал, 1977, й 5, c.2W7,

24. Опыт применения гербицидов в лесных культурах но выруб -ках всйиикового и кипрейного типов. Научные труды КЛТИ, 1983, вып. 148, с.30-32.

25. Научные основы применения гербицидов на этапах лесокуль-турного производства. Научные труды КЛТК, 1986, вып.184, с.7-11.

26. Воздействие арборипидов на компоненты лесных биогеоценозов. Лесное хозяйство, 1987, й 12, с.31-33.

27. Системны;! подход к применению гербицидов и арборицидов з лесном хозяйстве. Лесной ¿урвал, 1988, й 4, с.17-22.

28. Контактная ой работка гербицидами при уходе за кулы^рамк ели. Научные труды Ш1ТИ, вып.257, 1992, c.I32-B6.

29. Изрег.ивание лиственных пород фосуленом при осветлении ели. Лесное хозяйство, 1393. й 3, с.27-28.