Научные и практические основы применения удобрений под рис в условиях Кубани

Рымарь, Валерий Трофимович

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Научные и практические основы применения удобрений под рис в условиях Кубани
ВАК РФ 06.01.04, Агрохимия

Автореферат диссертации по теме "Научные и практические основы применения удобрений под рис в условиях Кубани"

и? НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ

Щ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА ЦЕНТРАЛЬНО-ЧЕРНОЗЕМНОЙ ПОЛОСЫ ИМЕНИ В В. ДОКУЧАЕВА

= л -сС

Ю На правах рукописи

1-— га-

РЫМАРЬ Валерий Трофимович

НАУЧНЫЕ И ПРАКТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПРИМЕНЕНИЯ УДОБРЕНИЙ ПОД РИС В УСЛОВИЯХ КУБАНИ

06.01.04. — агрохимия

ДИССЕРТАЦИЯ

в виде научного доклада на соискание ученой степени доктора сельскохозяйственных наук

НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА ЦЕНТРАЛЬНО-ЧЕРНОЗЕМНОЙ ПОЛОСЫ ИМЕНИ В. В. ДОКУЧАЕВА

На правах рукописи

РЫМАРЬ Валерий Трофимович

НАУЧНЫЕ И ПРАКТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПРИМЕНЕНИЯ УДОБРЕНИЙ ПОД РИС В УСЛОВИЯХ КУБАНИ

06.01.041. — агрохимия

ДИССЕРТАЦИЯ в виде научного доклада на соискание ученой степени доктора сельскохозяйственных наук

Официальные оппоненты; доктор сельскохозяйственных наук,

профессор БОЛДЫРЕВ Н. К., " доктор сельскохозяйственных наук, профессор, академик Россельхозакадемии ЛЫКОВ А. М.,

доктор сельскохозяйственных наук, профессор, член-корреспондент Россельхозакадемии ПОЖИЛОВ В. И.

Ведущая организация: — Краснодарский' научно-исследовательский

институт сельского хозяйства им. П, П. ЛУ.КЬЯНЕНКО

Защита состоится « /¿Г » ■ —— 1995 г. в /^ часов на заседании диссертационного совета Д.020.09.01

Всероссийского научно-исследовательского института удобрений и агропочвоведения им Д. Н. Прянишникова (127550, г. Москва, ул, Прянишникова, 31, ВИУА).

С диссертацией в виде научного доклада можно ознакомиться в библиотеке Всероссийского научно-исследовательского института удобрений и агропочвоведения .им. Д. Н. Прянишникова. Диссертация в виде научного доклада разослана

— 1995 г

Ученый секретарь диссертационного совета^/уЯ-/) > Воллейдт Л. П.

Г. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

1.1. Актуальность темы. Рис является ценнейшим продуктом питания более чем для половины населения земного шара. Возделывание его в России и других странах свидетельствует о том, что высог кий уровень урожайности данной культуры зависит от почвенно-климатических условий, научно-технического прогресса в области обработки почвы, севооборотов, уборки урожая и особенно правильного применения удобрений.

Г. А. Романенко (1978), А. Н. Каштанов (1979), А. М. Лыков (1989), А. Л. Шншов, И И. Карманов, Б. И. Зимовец (1987) считают, что увеличение производства продукции растениеводства возможно при рациональнбм использовании земельных ресурсов и постоянной интенсификации земледелия. Важнейший фактор интенсификации земледелия — рациональное применение удобрении (В. И. Пожилов, 1979; Н. К. Болдырев, 1980; В. Д. 'Панников, В Г. Минеев, 1987; Л. Л. Шишов, А П. Щербаков, 1992).

Улучшение минерального питания риса и повышение эффективности макро_ и микроэлементов в значительной степени определяются оптимальным соотношением их в почве. Как правило, соотношение этих элементов оказывает определенное влияние не только на урожайность риса, но и его качество. Кроме того, следует отметить, что новые высокопродуктивные сорта риса имек?т интенсивный обмен веществ, что требует достаточной обеспеченности их азотом, фосфором, калием и микроэлементами (В. И. Пожилов, 1991).

Кроме азотных, фосфорных, калийных удобрений, на карбонатных черноземах эффективны также марганец, железо и цинк. На почвах Центрального Черноземья, Белоруссии, Украины значительную прибавку урожая основных сельскохозяйственных культур дают молибден, медные и борные удобрения,

Таким образом, изучение роли макро- и микроэлементов в России, и в первую очередь на Кубани, позволит разработать практические меры по повышению урожайности сельскохозяйственных культур, улучшению их качества, а также предложить практические меры по повышению плодородия лугово-черноземовидной почвы различной степени солонцеватости.

В настоящее время также весьма важно разработать более рациональные способы и сроки внесения традиционных и новых форм макро- и микроэлементов с уточнением необходимого соотношения под рис на черноземах плавневой зоны Кубани.

1.2. Цели и задачи исследований. Основная цель исследований заключается в теоретической разработке и ' научном обосновании повышения продуктивности и качества риса путем улучшения минерального питания в комплексе с другим^ агротехническими приемами, а также сохранения плодородия черноземов Кубани с одновременным повышением биоэнергетического потенциала и экологиче- ' ской устойчивости функционирования агроэкоси'стем.

Решение поставленной задачи достигнуто путем комплексной поэтапной разработки следующих вопросов: формы, дозь1 и сроки внесения минеральных удобрений под новые сорта риса; действие микроудобрений и способов их внесения на урожайность риса; химическая мелиорация солонцовых почв рисовых полей; влияние припосевного и разбросного способа внесения азотных, фосфорных и калийных удобрений на урожайность риса; эффективность различных видов ингибиторов нитрификации в условиях культуры риса; эффективность предпосевной обработки семян риса микроэлементами; неогенез г/очв Кубани под культурой риса; влияние органического вещества на плодородие почвы и превращение железа г условиях затопления; действие зеленого удобрения на подвижность макро- и микроэлементов.

1.3. Научная новизна работы. Впервые на основании .16-летних исследований, выполненных в многофакторных, полевых, вегетационных и лабораторных опытах, разработаны теоретические и практические меры повышения урожайности риса путем .рационального питания с одновременным сохранением плодородия черноземов плавневой зоны Кубани.

— Разработаны эффективные приемы использования микро- и • макроудобрений . под новые сорта риса.

—' Разработаны и рекомендованы производству новые локальные

способы внесения минеральных удобрений повышающие урожайность риса на 1,0—1,2 т[га, коэффициент использования — на 15— 18%. .

— Разработаны и внедрены в производство новые приемы химических мелиорации солонцовых и засоленных почв, улучшающие их физико-химические свойства и повышающие урожайность риса на- 0,$—1,0 т|га.

— Изучена эффективность и разработаны приемы использования новых форм азотных удобрений на основе их капсулирования и применения ингибиторов нитрификации.

— Выявлено влияние органо-минеральных удобрений на плодородие почв плавневой зоны.

1.4. Практическая значимость работы состоит в разработке технологии и системы применения удобрений, обеспечивающей повышение урожайности риса на 1—2 т]га. Определены система удобрений под рис на новых осваиваемых землях " и способы локального применения удобрений. На неблагоприятных в мелиоративном отношении солонцеватых черноземах," где размещается значительная часть посевов риса, с целью повышения урожайности этой культуры и улучшения плодородия почвы разработаны и'внедрены в производство приемы совместного применения химических мелиорантов и удобрений

Разработанная технология апробирована и внедрена на площади 260 тыс. га в трех основных подзонах Краснодарского края.

Кроме этого, реализация результатов исследований -осуществляется с 1977 года путем включения разработанных приемов в рекомендации н систему земледелия Краснодарского края.

1.5, Апробация работы и публикации. Основные положения диссертации многократно докладывались на научно-практических конференциях республиканского и зонального значения, совещаниях, посвященных вопросам регионального применения удобрений под сельскохозяйственные культуры. Изданные рекомендации по применению удобрений под рис прошли производственную проверку, внедрены в хозяйствах" Краснодарского края, что подтверждается актом о внедрении' законченных научных разработок в сельскохозяйственное производство.

Научные исследования разработаны, обоснованы и предложена производству лично автором или проводились под его научным руководством.

Результаты-научных исследований опубликованы более чем в 100 научных работах, в том числе разделы в книгах и практических рекомендациях. В них нашли отражение все научные и практические результаты данной работы.

Результаты исследований автора защищены авторскими свндс тельствами № 974950, 1982; № 1171448, 1983; № 1114362, 1984; № 1472464, 1986.

Под руководством автора защищены 6 кандидатских диссертации.'

На защиту выносится комплексное решение 'вопросов, связанных с возделыванием и удобрением риса на черноземных почвах Кубани: ., '

— улучшение минерального питания риса на основе применения азотных, фосфорных, калийных' и микроудобреннй;

— приемы внесения удобрений (разбросное, локальное, ленточное), способствующие повышению урожайности риса на 1—2 т|га;

- — рациональное применение мелиорантов и удобрений с целыо стабилизации плодородия солонцеватых черноземов и повышения урожайности риса;

— внесение в почву свежего органического вещества, влияющего на подвижность макро- и микроэлементов в почве и обеспечивающего стабильную урожайность риса на слабосолонцеватых почвах.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

2. УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ОПЫТОВ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ

Исследования проводились с 1971 по 1986 гг. Экспериментальная работа выполнена в научно-исследовательском институте риса на лугово-черноземовидных солонцеватых почвах, тяжелосуглинистого механического состава,

'Почва опытных участков содержит в пахотном слое почвы сравнительно небольшое (3,63.—4%) количество гумуса. С глубиной содержание его резко снижается. Количество подвижной Р2О5 составляет 6,98—11,32 мг на 100 г почвы, К20—18—20 мг на 100 г почвы.

Почва характеризуется, как правило, средней обеспеченностью микроэлементами. Сумма поглощенных оснований колеблется ог 29,5 до 33,4 мг.экв. н'й 100 г почвы.

Программа, методика опытов ц исследовании, схемы экспериментов я их обоснование приведены в опубликованных работах. При проведении исследований руководствовались- общепринятыми методиками. Анализы почвенных и растительных образцов выпол-

пены согласно существующим методикам и ГОСТам, Агротехнику возделывания риса осуществляли в соответствии с применяемыми для Краснодарского края рекомендациями. Учет урожая осущест, вляли поделяночно с приведением к 100°/о-ной чистоте и стандартной влажности.

Статистическую обработку результатов исследований проводили -согласно методике Б. А. Доспехова (1975),

3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

3,1. Агрохимические аспекты рационального минерального питания различных сортов риса.

3.1.1. Влияние органических и минеральных- удобрений на урожайность риса.

За последние десятилетия применение макроудобрений в мире возрастало высокими темпами (В. Г. Минеев, 1989, 1990)'. Это способствовало значительному росту урожайности сельскохозяйственных культур. Однонременно более интенсивно стали использоваться негласно иетодни—S-:——Доспят,ола—(1975) уШл^^щл^гЛ^и^•

Результаты исследований 1971—1973 гг. свидетельствуют, что на лугово-черноземовидных почвах Кубани под сорт Краснодарский 424 при посеве его по рису один год пос'ле занятого пара наиболее эффективно внесение ' Nis0 Pi20 Кяо, а по занятому пару — Nj50 Pj20 Кво, что позволяет повысить урожайность зерна риса соответственно на 0,8—0,9 т|га по сравнению с неудобренным контролем (В. Т. Рымарь, 1975). При размещении риса по пласту многолетних трав урожайность его повышается на 1,0—1,5 т[га. Оптимальная доза минеральных удобрений под рис после предшественника многолетние травы — Nl5o Pi20 К9о, что обеспечивает прибавки урожайности на 21,6%.

Изучение отзывчивости сорта Спальник на органические и минеральные удобрения проводилось в стационарном опыте, расположенном на лугово-черноземной слабосолонцеватой почве по следующе:'! схеме опыта: 1) контроль — без удобрений, 2) N15() Р9о К-^+^о,

3) подстилочный навоз 20 t + N40) 4) подстилочный иавоз 60 т|гагЬ N4q, 5) подстилочный навоз 20 t + N9o P6q Кзо-~Ь^40 применяли в виде' подкормки в начале фазы кущения риса. Предшественник —рис

по рису.

Ежегодное внесение-удобрений на лугово-черноземовидной слабо, солонцеватой почве оказало существенное влияние на содержание в ней азота, фосфора, калия, гумуса, кальция, железа, кремния. Не установлено четкой закономерности по количеству обменного магния, гуминовых и фульфокислот, хотя наблюдается незначительное увеличение содержания в почве гуминовых кислот на варианте с совместным применением подстилочного навоза и минеральных удобрений.

. Если рассматривать динамику накопления растениями элементов "питания за ряд лет, можно сказать следующее: максимальное количество азота, фосфора, калия, кальция и магния наблюдается в начальный период роста риса (до фазы цветения) при общем снижении содержания этих элементов к концу вегетации. Исключение составляет кальций, содержание которого практически не изменилось в течение вегетационного периода. Количество кремния в растениях к уборке возрастало. В корнях риса железа к концу вегетации было в два раза выше, чем в начале вегетации. Содержание же остальных элементов питания в корнях риса практически не изменялось от начала к концу вегетации^

Внесение одних минеральных удобрений на слабосолонцеватой почве не оказало значительного влияния на урожайность риса сорта Спальчик. Прибавка урожая риса составляет всего 0,1 т[га. При внесении высоких доз подстилочного навоза в сочетании с минеральными удобрениями урожайность риса заметно повышается и прибавка по сравнению с неудобренным контролем достигает 0,7— 0,8 т|га. Таким образом, применение минеральных удобрений (N9q Рб0 K30 + N40 в подкормку) совместно с навозом 60 или 20 т|га дает значительную прибавку урожайности риса (табл. 3.1:1.1.).

С экономической точки зрения, для производства под сорт Спальчик наиболее целесообразно на лугово-черноземовидной слабосолонцеватой почве вносить оптимальную дозу минеральных удобрений совместно с навозом 20 т|га, а на лугово-черноземовидных почвах под Краснодарский 424 эффективно, внесение минеральных удобрений в дозе № • i5o-ie0Pi2oK9o-

Урожайность риса сорта Спальчик в зависимости от применения различных доз удобрений (1981-1983 гг.)

Годы. -г

Схема опыта . 1981 - 1982 1983 Среднее Прибавка урожайност

Контроль 6,7 5,1 6,2 6,0 —

№5оР*ОК40 + N40 . 6,8 5,5 6,0 6,1 0,1

Навоз 20 т + ^0 7,1 6,1 6,0 6,4 0,4

Навоз 60 т + М40 7,5 6,2 6,5 6,7 0,7

Навоз 20 т + Х0Р60К40 7,2 6,5 6,8 6,8 0,8

+ N40

НСР0;5 0,2 0,22 0,19

Результаты исследований свидетельствуют, что для некоторых сортов риса, которые возделываются три и более лет, оптимальными дозами, азотных удобрений являются ^15о"18о (Краснодарский 424, Старт). Однако есть сорта (Жемчужный, Спальчик), требующие более высоких (|Г^18о"2оо) или, наоборот, более низких доз азота (М]00-12о): Кулон, особенно Кубань. Изучение отзывчивости новых сортов риса на азотное удобрение и различные нормы высева проводилось в 1981-1983' гг для сортов Кулон, Кавказский,

Прикубанский; для сортов Ялман, Мутант 210 и Мутант 189 — на фоне Р90Кб0 в 1984-1985 гг (табл. З.1.1.2., З.1.1.З.).

Влияние доз азотного удобрения и норм высева на урожайность риса сорта Кавказский (1981-1983 гг.), т|га

Норма высева

Вариант опыта 4,0. млн. 5,5 млн_ • 1 7,0 млн ^ 8,0 млн.

м12оР'2оКэо 3,3 3,4 3,6 3,5

К150Р12оК9о 3,5 3,8 4,0 3,8

М,80Р120К90 3,4 3,7 . 3,8 . 3,9

^г'оР^оКэо 3,5 3,6 3,6 3,7

М24оР12оКэо 3,4 3,7 3,7 3,6

НСР0,5 т|га по фактору А (норма высева) 0,10—0,16 по фактору В (дозы азота) 0,11—0,14

Таблица 3.1.1.3.

Урожайность риса сорта Спальчик в зависимости от применяемых удобрений, т|га (среднее за три года)

Вариант опыта Урожайность Отклонение от контроля

Контроль, без удобрений 3,2 ' —.

ГЧРэоКбо 2,9 —0,3

^"гоР'оКбо 3,8 ■ +0,6

Г^оРэоКбо 4,2 + 1,0

^оРеоКбо 5,0 + 1,8

М180Р'20К60 4,8 + 1,6

^воР'гоКэо* 3,7 + 0,5

^г'оР'гоКэо : 5,0 ' + 1'8

^24оР12оКэо 4,1 + 0,9

НСР0,5 0,42 —'

Опытные данные свидетельствуют, что сорта Кулон и Кавказский при повышении количества азотных удобрении, как правило, снижают свою продуктивность в результате полегания. Особенно четко такая закономерность прослеживается в 1981 т. на варианте с применением N2i0 на фоне Pi2o Кво. Максимальная урожайность по сорту Кулон в 1982 году отмечена на варианте Ni20 Р120 К90 nPlf Н0Р-мах высева от 5,5 до 7,0 млн. семян на гектар: Однако необходимо отметить, что доза азотного удобрения для сортов Прпкубанский и Кавказский колебалась в более широком диапазоне — от N,2() д<> N,80 (на фоне Р120 К90 У-

В среднем за годы исследований для данных двух сортов оптимальным оказался вариант с применением на лугово-черноземовид-ной почве. N,50 Р,20 К90 при нормах высева от 5,5 до 7,0 млн. семян на 1 га.

Несколько иная закономерность установлена при применении удобрений под сорт Спальчик. Результаты учета урожая, приведенные в таблице 3.1.1.3./свидетельствуют, что оптимальной дозой удобрений для риса, возделываемого пятый год на лугово-чернозе-мовидной почве, является N¡80 Pqo Кво (что отражено в работах 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 9, 13, 16, 18, 20, 21, 30, 35... 42, 53, 74).

Изучение эффективности минеральных удобрений на слабосолонцеватой лугово-черноземовидноп почве показало, что под рис в первый год наиболее эффективно внесение минеральных удобрений в дозе n90"i20 Pso К6о При возделывании риса h¿ солонцеватой почве второй год рис по рису оптимальной оказалась доза Ni50 Р9о Кво-

Прибавка урожайности риса в'первый год составила 1,0 т,1га, во второй — 0,8 т|га. . "

Эффективность азотных удобрений в рисоводстве остается довольно низкой, и коэффициент их использования не превышает 25—35%. Одним из факторов, повышающих эффективность азотных удобрений, является систематическое пополнение почвы органическим веществом (Д. А. Кореньков, 1985) путем совместного внесения минеральных удобрений и навоза.

Изменение азотного режима лугово-черноземной солонцеватой почвы при раздельном и совместном внесении навоза и минеральных удобрений изучено недостаточно.

Исследование этого вопроса являлось целью опытов, которые проводились на экспериментальном орошаемом участке ВНИИ риса в 1988—1990 гг Почва — лугово-черноземовидная. солонцеватая с содержанием гумуса 3,45%. (Т. Б. Логвина, А. Ч. Уджуху, В. Т.

Рымарь, 1991). Минеральные удобрения применяли в дозе N150 Р]20 Кд0, навоз — 30 т[га.

Минеральные удобрения и навоз-при раздельном и совместном внесении существенно повышали' количество доступных растениям форм азота как в затопленной , так и в увлажненной почвах (табл. 3.1.1.4.). Независимо от водного режима запас подвижного азота в почве оказался максимальным в варианте навоз + >*РК. Характер .увлажнения влиял не столько на общее содержание минерального азота, сколько на его форму. Затопление почвы подавляло нитрификацию и способствовало накоплению азота преимущественно в аммонийной форме.

Результаты эксперимента подтвердили, что в-затопленной почве аммонийный азот является доминирующей формой. Известно (А, А. Шмук, 1990), что количество аммонийного азота в почве очень динамично во времени и зависит как от скорости образования в почве, так и от интенсивности его дальнейшего использования растениями и микроорганизмами. Поэтому изучение динамики содержания аммонийного азота за период вегетации риса при внесении минеральных и органических удобрений являлось одной из задач.

Таблица 3.1И.4.

Содержание минеральных форм азота в зависимости от увлажнения почвы, мг|кг (лабораторный опыт)

Вариант

Затопление

О 1 2

ас

се

Увлажн. до 60% ППВ

г.

то X

Через 10 сут. после начала эксперимента

Без удобрений 8,5 13,6 22,1 12,6 9,4 22,0

ЫРК 13,8 28,6 42,4 22,4 .12,7 35,1

Навоз 10,4 21,3 31,7 18,3 и.о 29,3

Навоз+^РК 18,9 31,2 50,1 27,6 13,3 40,9

, Через 20 сут. после начала эксперимента

Без удобрений 4,6 22,1 26,7 14,1 ' 8,5 22,6

МРК 10,8 33,2 44,0 27,0 10,7 37,7

Навоз 8,3 27,5 35,8 25,2 12,2 37,4

Навоз+МРК 12,8 38,9 51,7 29,1 ' 13,6 42,7

До посева и внесения удобрений содержание обменного аммония во всех вариантах составляло 15,3 мг|кг. Максимальный запас обменного аммония во всех вариантах отмечали в фазу всходов риса, а в период кущения и выметывания его количество уменьшалось (табл. 3.1.1.5.), что связано с высоким уровнем потребления минерального азота растениями в этйт период. Удобрения, не изменяли характер динамики азота, но способствовали росту его содержания в почве. Так,- в фазу всходов в вариантах без удобрений оно составило 16,0—16,9 мг|кг почвы, а в варианте навоз +№К—27,6—29,0 мг|кг. Внесение одних фосфорно-калимных удобрений не приводило к мобилизации почвенных запасов азота. Не установлено различий в содержании об-менно-поглощениого аммония в зависимости от сорта риса.

Таблица 3.1.1.5.

Влияние удобрений на динамику содержания обменного аммония в почве в полевом опыте (среднее за 1988—1989 гг.), мг[кг

Вариант

Всходы

Кушение

Выметывание

Уборка урожая

Спальчнк

Без удобрений 16,9 15,4 13,4 10,0

РК 17,3 14,9 13,0 " 10,2

№ 22,8 20,7 ' 18,2 11,8

Щ 24,2 22,0 20,6 11,9

№К 25,8 21,3 20,8 11,9

Навоз 17,1 16,1 13,8 11,1

Навоз + РК 17,4 16,4 14,3 10,8

Навоз +№ 26,9 22,8 19,2 11,4

Навоз -+ЫК 27,0 24,7 23,0 12,3

Навоз + №К 29,0 26,6 23,6 12,0

Лиман-

Вез удобрений 16,0 14,7 11,6 10,2

РК 16,0 14,4 12,7 11,2

№ 24,9 26,6 20,0 11,3

ык 25,4 22,9 - 20,9 10,9

.МРК 23,9 22,4 21,9 10,9

Навоз 18.1 16,2 14,3 10.4

Навоз + РК 18.1 16,1 14,5 10 Р

Навоз + № 25.3 18,5 19,1 11,3

Навоз 4- ¡ЧК 27.1 22,7 21,0 12,1

Навоз 4-^ К 27,6 22,7 24,0 11.4

НСР05 0,3 0,4 0,4 0,4

Таким образом, внесение минеральных удобрений на фоне навоза существенно улучшало обеспеченность риса аммонийным азотом в период вегетации.

Минеральные удобрения, являясь, активными химическими соединениями, наряду с пополнением запасов почвы питательными веществами, оказывали влияние и на ее биологические свойства, в частности на аммонифицирующую и нитрифицирующую способность.

Нитрификацию рассматривают как критерий, характеризующий темп аэробных процессов (Е. Н. Мишустин,. 1972), а интенсивность накопления нитратов считается надежным показателем обеспеченности растении азотом. Повышение нитрифицирующей активности почвы под рисом может привести к увеличению потерь азота уде' рений. Разработаны отдельные приемы, ограничивающие нитрифч кацию. В частности, интенсивная технология возделывания рис предусматривает широкое применение ингибиторов нитрификации (В. Т. Рымарь, В Н. Паращенко, Л. X. Шеуджен, 1985). Результаты наших исследований по влиянию удобрений на аммонифицирующую н нитрифицирующую активность лугово-черноземной солонцеватой почвы представлены в таблице 3.1.1.6. Аммонифицирующая активность исследуемой почвы возросла с 38,6 до 52,6 мг МНфа за 12 сут, а нитрифицирующая уменьшилась за это время с 8,3 до 2,7 -мг М03|кг. Значительное влияние на рассматриваемые показатели оказали удобрения. Так, в вариантах МРК, навоз и навоз + №РК после 12 суток компостирования аммонифицирующая активность почвы была выше контрольной соответственно на 26; 34 и 47%, а на 24-е сут. — 50; 53; 80%, а соответствующие ■ показатели для нитрифицирующей активности составили 52; 112; 134% и 252; 270; 248%. ,

Таким образом, внесение удобрений под рис усиливает аммонифицирующую и нитрифицирующую активность почвы. Поэтому необходимо предусмотреть приемы, позволяющие снизить потери азота . и более полно удовлетворить потребность растении в этом элементе, не прибегая к увеличению доз удобрений.

Несмотря на то, что под рис вносятся азотные удобрения, содержащие азот в аммиачной п амиднон формах, которые хорошо поглощаются ППК, потери этого элемента из почвы в результате вымывания и динитрификации достигают иногда 50% (В. И. Кудеярог. А; Н. Бочкарев, О. Н. Соколов, 1980). Одним из важных факторов уменьшения потерь азота от вымывания и денитрификацин является использование при возделывании риса длительно действующих азотных удобрений (11, 18, 36).

Влияние удобрений на аммонифицирующую и нитрифицирующую способности почвы в лабораторном опыте

Вариант Аммонификация,, мг 1\Н4|кг почвы Нитрификация, мг ,М031кг почвы

1 2 • 1 2

Без удобрений 38,6 ' .52,6 8,3 2,7

№К 48,6 78,8 12,6 9,5

Навоз 51,7 80,4 17,6 10,0

Навоз+№К 56,4 -94,8 19,4 9,4

Примечание: В графе 1 —через 12 сут"после начала компостироп;: ния; 2 — через 24 сут.

Результаты полевых опытов по испытанию различных форм азот-пых удобрений свидетельствуют, что они по своей эффективности располагаются в следующей последовательности: оксамид — мочевина — сульфат аммония. Прибавки урожайности соответственно составил'и 2,5; 1,9; 1,8 т|га (46, 55, 73, 85).

3.2. Влияние микроэлементов на прорастание, полевую всхожесть семян и урожайность риса.

Получение высоких и стабильных урожаев сельскохозяйственных культур тесно связано с обеспечением растений не только макро-, но и микроэлементами. Последние, как известно, участвуют в сложных биологических и физиологических процессах, активируют деятельность ферментов, витаминов и ростовых веществ_ В связи с этим применение микроэлементов в системе удобрения риса является непременным условием получения высоких урожаев.

Посевные качества семян являются одним из главных факторов, влияющих па рост, развитие и продуктивность растений. К важнейшим из этих качеств относятся энергия прорастания и всхожесть. Лабораторная всхожесть семян является мерилом их жизнеспособности, по которой принято судить о надежности посевного материала (Кулешов,. 1963) _ Это прежде всего количественный показатель, выражающийся процентом . проросших семян за определенный срок в оптимальных условиях. Низкая лабораторная всхожесть приводит к потере зерна из-за1 высева невсхожих семян и снижению полевой всхожести. Чем ниже лабораторная всхожесть,

тем больше разрыв ее с полевой всхожестью (Сечняк и др., 198Г), Поэтому лабораторная всхожесть считается не только количественным, но в определенной мере и качественным показателем.

Другим, не менее важным показателем качества посевного материала, является энергия прорастания, выражаемая в процентах проросших семян на условно принятый день. Данный показатель характеризует качественную однородность семян партии, подготовленность их к прорастанию с точки зрения развития, химического состава и физических свойств (Марушкин, 1985). Семена с высокой энергией прорастания дают более дружные и полные всходы, чем семена одинаковой с ними окончательной всхбжести, но с меньшей энергией прорастания (Кулешов, 1963) ,

Показателями, дополняющими лабораторную всхожесть и энергию прорастания и дающими некоторые представления о специфике процесса прорастания, служат скорость и дружность прорастания семян. Скорость — средняя продолжительность прорастания одного семени в сутки, а дружность — среднее число проросших семян за сутки (Вавилов и др., 1982).

Во время прорастания в семенах происходит ряд физиолого-биохимических процессов: поглощение воды, активация и синтез ферментов, повышение интенсивности дыхания, распад запасных веществ, перемещение питательных веществ к точке роста, начало деления клеток и растяжение, начало ассимиляции и дифференциации клеток на' разные ткани н органы (Брониевский и др., 1976). ■

Поглощение воды семенами — первый и необходимый процесс их прорастания. Особая роль воды состоит в том, что при ее непосредственном участии происходит гидролиз запасных веществ и синтез новых соединений, активирование и новообразование рибосом и митохондрий, нуклеиновых кислот и белков. Вода уже в. первый час набухания семян включается в аминокислоты и другие соединения. Она является необходимой .средой для проявления активности ферментов, находящихся в семени (Овчаров, 1976). Количество воды, нужное для начала прорастания семян, практи^ чески не зависит от внешних условий. Последние сказываются лишь на скорости, с которой семена поглощают воду (Обручев, 1984).

Большое влияние на поступление воды, в семена и вообще на их прорастание оказывают микроэлементы. Они являются мощными катализаторами ферментативных процессов. Так, микроэлементы повышают активность протеазы, липазы, амилазы, рибо-

нуклеазы н фитазЫ, принимают участие в ауксиновом обмене И синтезе ДНК и РНК (Школьник/1974). Поэтому понятно, что наличие или отсутствие их в семенах не может не отразиться на прорастании и полевой всхожести. Так, по данным Шеуджен, (1985), предпосевная обработка семян медью повышала их энергию прорастания, лабораторную и полевую всхожесть, способствовала более раннему и дружному появлению всходов. Ускорение прорастания семян риса при их обработке микроэлементами отмечают в своих исследованиях ДА. И. Хлюпина и др. (1985). Аналогичные данные приводят В. Т. Рымарь и др. (1982). Положительное действие микроэлементов па прорастание семян практически всегда ведет к повышению продуктивности растений. По мнению А. А. Кана (1979), увеличение урожайности растений при быстром появлении всходов после предпосевной обработки семян микроэлементами объясняется тем, что проростки находятся недолго в неблагоприятных условиях окружающей среды в период критической фазы прорастания. Снижается вероятность их повреждения насекомыми и поражения заболеваниями, которые ¡могут привести к значительному снижению всхожести семян. Быстрое появление всходов, указывает автор,, способствует избежанию конкуренции со стороны сорняков за условия жизни и непредсказуемого влияния ' погодных условий.

Нами изучалось влияние микроэлементов на поглощение воды, энергию прорастания, лабораторную и полевую всхожесть семян риса. Исследования проводились в лабораторных и полевых мел-коделяночиых ■ опытах с новым районированным сортом риса Спальчик. Энергию прорастания и лабораторную всхожесть семян определяли по ГОСТу 12038—66. Скорость и дружность прорастания оценивали по методике, описанной П. П. Вавиловым и др. (1982). Опыты по изучению полевой всхожести семян закладывали на лугово-черноземовидной почве элитно-семеноводческого хозяйства «Красное».

Исследования показали, что на скорость поглощения воды в момент набухания семян'рисд в той или иной .мере оказывают влияние продолжительность замачивания семян, концентрация и форма микроэлемента (табл. 3.2.1.). Причем степень воздействия последних двух факторов на поглощение воды семенами риса при применении разных микроэлементов оказалась неодинаковой. Независимо от микроэлемента, формы и концентрации его в растворе, с увеличением продолжительности замачивания количество поглощенной воды в период набухания'семян возрастало, хотя интенсивность поступления воды при этом снижалась.

Оценивая влияиие микроэлементов на поглощение воды семена-. ми риса, следует отметить, что их эффективность зависит как от формы, так и от концентрации микроэлемента. Так, при шестичасовом замачивании семян риса наиболее заметное положительное действие микроэлементов на поглощение ими воды в период набухания отмечено при использовании концентраций порядка-0,5%.

При суточном замачивании лучший " эффект' достигается от 0,057о концентрации микроэлементов. При 48-часовом замачивании повышение количества поглощенной воды практически наблюдается от 0,005% концентрации микроэлементов. Замачивание семян в течение 48 часов в концентрациях 0,5% микроэлемента- задерживает поглощение воды семенами риса в период их прорастания.

Наиболее чувствительным рис был к изменениям концентрации бора и наименее — марганца. Сравнивая хелатные и ионные формы микроэлемента, следует отметить, что действие их на поглощение воды практически проявляется в одинаковой степени, но высокие концентрации микроэлементов в хелатной форме оказываются менее токсичными для риса.

Поглощение воды семенами, каьь было отмечено выше, является необходимой предпосылкой для их прорастания. Более энергичное поглощение воды Семенами в момент их набухания под влиянием микроэлементов обуславливает повышение энергии прорастания (табл. 3.2.2.), Энергия прорастания семян положительно коррелирует' с поглощением ими воды.

Наибольшее влияние на энергию прорастания семян риса оказывает молибден, особенно в хелатной форме, и наименьшее — бор. Действие цинка, марганца и кобальта было равнозначным.

Микроэлементы, в зависимости от использованной концентрации, изменяли лабораторную всхожесть семян риса, хотя действие их было менее выражено, чем влияние на энергию прорастания. Более слабое, влияние микроэлементов на лабораторную всхожесть семян, по нашему мнению, объясняется тем, что в опыте были использованы кондиционные семена, обладающие достаточно высокой всхожестью. Возрастание энергии прорастания на'вариантах с микроэлементами происходит за счет повышения дружности прорастания семян. Все испытанные микроэлементы повышали 'дружность прорастания семян риса. Наибольшее действие наблюдается при суточном замачивании семян в 0,05%-ных растворах.

Увеличение энергии прорастания в некоторой степени обусловлено также изменением скорости прорастания семян. Так, в наших

Поглощение воды семенами риса при их замачивании в растворах микроэлементов, % к массе воздушно-сухих семян (1984—1985 гг.)'

Концентрация микроэлемента, %

Продолжительность замачивания семян, ч.

6 | 24

Контроль 13,22 20,68 21,69 14,92 19,32 28,14

Молибден (NH4)6Mo7024 4Н20 Кобальт Со 047Н20

0,005 . 13,56 23,39 1 24,07 15,59 23,73 31,52

0,05 13,56 21,36 24,07 18,98 29,49 31,52

0,5 ' 13,90 18,30 23,73 17,62 21,36 29,83

Молибден (Мо-ОЭДФ) Бор (Н3В0)3

0,005 13,22 22,71 26,44 17,97 • 21,69 32,88

0,05 ' 13,90 21,58 24,74 16,27 20,00 26,10

0,5 ' 13,90 18,98 22,00 18,64 20,00 25,42

Цинк (ZnS04.7H20) Марганец- (MnSC>4.5H20)

0,005 13,22 21,36 23,05 16,27 21,69 ' 35,25

0,05 13-, 22 20,68 23,05 15,25 22,03 34,24

0,5 13,56 15,93 20,34 16,61 21,36 33,56

Цинк (К2(^п-ОЭДФ)) Медь (CuS04 5НаО)

0,005 12,54 22,03. 23,73 15,59 22,00 . 31,52

0,05 13,56 22,03. 23,73 18,64 23,39 26,44

0,5 13,56 20,68 22,37 18,64 18,30 24,07

опытах под влиянием микроэлементов снижалась и продолжительность прорастания одного семени, о чем свидетельствуют значения чисел, полученных при расчетах скорости прорастания семян.

Положительное действие микроэлементов на поглощение воды семенами, энергию прорастания, лабораторную всхожесть, скорость и дружность их прорастания сказалось и на полевой всхожести

Энергия прорастания и всхожесть семян риса при их замачивании в растворах микроэлементов, %

Концентрация микроэлемента, % Энергия прорастания | Всхожесть

Продолжительность замачивания, ч.

. 6 24 48 6 24 48

Контроль — вода 53,0 82,7 86,8 90,0 88,8 89,5

(NH<(6M07024.H20)

0,005 72,0 90,3 92,5 95,0 94,8 96,0

0,05 77,2 88,0 94,8 96,2 95,0 96,8

0,5 77,0 61,2 30,5 95,8 94,0 " 93,8

Мо-ОЭДФ

0,005 82,2 90,0 95,8 94,8 . 94,8 96,8

0,05 82,0 91,6 95,8 95,8 95,5 96,0

0,5 85,8 69,6 56,2 96,2 94,0 95,2

ZnSC>4'7H20

0,005- 74,8 92,5. 94,0 95,5 97,0 ' 96,5 ,

0,05 75,8 88,7 96,0 96,5 97,5 98,2

0,5 _ ' 72,2 86,5 61,8 96,5 94,0 94,8

К2 (^пОЭДФ)

0,005 71,5 . 88,5 32,5 95,5 96,2 96,0

0,05 74,0 . 89,2 93,2 96,2 97,0 96,0

0,5 72,2 88,3 82,0 96,5 94,2 94,8 ■

Контроль — вода . 56,5 80,8 79,0 86,5 86,0 83,5

CoSO<.7H2C)

0,005 62,8 84,5 85,2. 87,2 -90,5 89,5

0,05 61,0 90,8 88,0 91,0 92,8 93,5

0,5 64,8 76,0 79,8 95,2 91,5 93,0

Н2В03

0,005 60,2 87,8 88,2 88,5 95,8 92,8

0,05 63,5 86,8 83,5 95,7 96,2 88,5

0,5 66,8 ■ 76,8 70,0 96,5 89,0 . '80,5

MnSC>4-5H20

0,005 57,8 85,8 84.0 93,0 94,5 94,5

0,05 63,2 92,0 88,2 92,5 95,8 89,8

0,5 ' 68,8 90,5 81,8 95,8 95,0 89,8

семян риса. В полевых условиях наибольшее повышение всхожести семян риса наблюдается при обработке медью, марганцем и цинком (А. X. Шеуджен, В. Т. Рымарь и др., 1986).

Влияние разных доз микроэлементов и различных приемов нх применения на урожайность риса изучали на лугово-черноземовнд-поп почве. Полученные результаты исследований показали, что микроэлементы при всех испытываемых способах их применения повышали урожайность риса. 1Методика и результаты исследований отражены в статьях 17, 31, 35, 42, 52, 58, 66, 69, 70, 82,- 91-и таблице 3-2.3.

Таблица 3.2.3.

Влияние микроэлементов и способов их применения на. урожайность риса (предшественник — рис по рлсу 3 года)

Урожай- Прибавка урожайности

Вариант опыта - ность, т[га т]га

Внесение в почву (1981 и 1982 гг.)

Контроль фон "(Niso Рэо Кбо) " 6,33 —

Фон +Си 2,0 кг 6,47 0,14

Фон + Мп 4,0 кг 6,66 0,33

Фон + Мо 4,0 кг 6,84 0,51

®ohj+V 4,0 кг 6,73 0,40

--Замачивание семян (1981 и 1982 гг.)

Контроль Фон (Ni80 Р90 К60) 6,41 —

Фон + Си 0,05% 7,07 0,66

Фон +Мп 0,2% 6,74 0,33

Фон +Мо 0,05% 7,45 1,04

Фон H-V 0,04 о/0 - 7,35 0,94

Опрыскивание семян (1983 н 1984 гг.) •

2,2

5.2 8,0

6.3

10,3 5,1 16,2 14,7

Контроль Фон" (N180 Р90 к60) 6,58 — —

Фон +Мо 80 г. 7,39 0,81 12,3

Фон +У 70 г. 7,50 0,92 14,0

Фон 4- Мп 160 г. 7,04 0,46 7,0

Фон Ч-Мо 60 г. 6,98 0,40 6,1

Фон +У 35 г. -. 7,19 0,61 9,3

НСР/0,5 0,21—0,3

При внесении микроэлементов в почву максимальная урожай-• ность риса (6,84 т[га) установлена на варианте, где применялось 4 кг|га молибдена. Его положительное действие объясняется тем, что он усиливает мобилизацию почвенного азота и вследствие этого улучшает использование его растениями (табл. 3.2.3.).

Применение меди не способствовало значительному росту урожайности риса при внесенин ее в почву.

При замачивании семян данной культуры перед посевом максимальная прибавка урожайности установлена при применении молибдена и ванадия. Так, при применении молибдена она составила 1,04 т|га, ванадия — 0,94 т(!(га. Это примерно в два раза выше, чем при внесении этих же микроэлементов в почву. Прибавка на варианте с медью при замачивании семян перед посевом составила 0,66 т|га. Эффективность марганца, как и при первом способе применения, оказалась ниже.

При опрыскивании семян перед посевом высокие прибавки урожайности получены от ванадия и молибдена. Так, при применении ванадия из расчета 70 г на тонну семян она повысилась на 0,92 т|га, а при внесении молибдена из расчета 80 г. на тонну семян — на 0,81 т|га (табл. З.2.З.). Таким образом,, из всех испытанных способов применения микроэлементов наилучшие результаты получены при предпосевном замачивании и опрыскивании семян риса при среднем содержании микроэлементов в почве.

В 1984—1985 гг. с целью изучения эффективности цинковых удобрений были проведены три вегетационных, один лабораторный и два полевых опыта с культурой риса.

Исследования в вегетационном опыте по определению влияния цинка на урожайность риса свидетельствуют о том, что предпосевная обработка семян риса раствором сульфата цинка является эффективным приемом. Так, применение сульфата цинка (0,1%) правело к повышению урожайности риса на 66,1% (табл. 3.2.4.).

Однако в полевых условиях опрыскивание ссмйн раствором сульфата'цинка (0,05—0,1%) не дало существенной прибавки урожайности, что требует более детального изучения этого приема в полевых условиях.

В настоящее время с полной уверенностью можно рекомендовать внесение сульфата цинка в почву из расчета 10 кг|га, так как

Влияние предпосевной обработки семян цинком на урожайность риса (лабораторный опыт)

Урожайн. Отклон. от контроля

Вариант опыта зерна, г|сосуд. г %

Контроль + №К — фон 36,6 — —

Фон + 0,01% 51,9 15,3 41,8

Фон + 0,05% 53,3 ' 16,7 45,6

Фон + 0,1% 60,8 24,2 66,1

Фон + 0,5% 55,0 18,4 50,3

НСР0,5 11,5

полевые опыты_свидетельствуют, что такая доза цинка, внесенная в почву, обеспечила достоверную прибавку урожайности (0,46 т|га, или 7,4%).

Наряду с другими микроэлементами сера играет важную роль в повышении продуктивности растениц риса (Е_ П. Алешин, 1965; П. А. Баранов, Э. И. Кардиловская, 1984)_ С другой стороны, 'она оказывает при затоплении значительное влияние на плодородие почвы (В. П. Бобков, 1977; В. И. Дуда, А. М- Обухов, 1976).

В полевом мелкоделяночном опыте установлено, что при внесении удобрений, содержащих серу, в начальный период вегетации в опыте наблюдается некоторое сниженив рН почвы, которое к уборке сглаживается-

На вариантах с внесением серы выявлена более высокая подвижность фосфора и железа, что связано с подкисляющим действием 5042—. В почве при, затоплении обнаружено в начальные фазы развития риса значительное количество токсичных водорастворимых восстановленных продуктов серы (типа которые, однако, не оказали губительного действия на рис благодаря наличию в почве достаточного количества Ре-Н. Всесение серы повысило содержание сульфатов в почве после уборки по сравнению с вариантами,где ее не вносили.

3.3. Роль удобрений и мелиорантов в сохранении плодородия лугово-черноземовидны^ солонцеватых почв и повышении урожайности риса

Степень солонцеватостн почв определяется наличием в почвеп-но-поглощающем комплексе натрия. Он обуславливает-ряд отри-

дательных свойств этих почв, в том числе оказывает влияние на подвижность соединений азота, фосфора и калия.

Исследованиями 1979—1980 гг. установлено, что при внесении отдельно азота, фосфора и калия на мелиорируемом фоне повышается степень насыщенности ППК. солонцов фосфором и увеличивается количество обменного аммония. Гипсование также улучшает калийный режим почвы. Оно способствует переводу части необменной формы калия в обменную. Дальнейшие исследования в лабораторном опыте в 1982 г. по влиянию гипсования на поглощение почвой азота, фосфора, калия подтвердили, что и при совместном применении фосфогипса и минеральных удобрений улучшается пищевой режим почвы-

Результаты вегетационных опытов свидетельствуют, что .применение фосфогипса в условиях затопления способствует полному рассолению почвы.

С 1980 г. в длительном стационарном/опыте, заложенном на лу-гово-черноземовидной солонцеватой почве, проводилось испытание фосфогипса в качестве химического Мелиоранта и определение доз минеральных удобрений в звеньях рисового севооборота.

Результаты исследований в стационарном опыте, проводимом под научным руководством автора, свидетельствуют, что- наибольшим изменениям в солонцовых почвах под рисом подвержено содержание органического вещества, общего калия, причем в почве без внесения химических мелиорантов сциженис гумуса и калия более существенно. Количество общего азота в течение нескольких лет практически не изменялось. Содержание общего фосфора несколько возрастало, что связано с внесением фосфорных ■ удобрений, фосфогипса с его положительным балансом, вызывающим пополнение запасов общего фосфора в почве. Таким образом, происходит так называемое зафосфачивание почвы под рисом. Итак, в почвах под рисом происходит два процесса: 1). уменьшение содержания гумуса и общего калия; 2) стабилизация запасов общего азота и увеличение количества общего фосфора.. В результате применения фосфогипса произошло снижение обменного Nà в почвен-но-поглощающем комплексе почвы. Так, в мелиорируемой почве за год в слое 0—20 см. количество обменного Na снизилось на 51 — 61%. Продолжительность мелиоративного воздействия фосфогипса составила 3 года. На четвертый год солонцеватость ранее мелио- ' рируемой почвы заметно возросла. На контрольном варианте без применения удобрений и фосфогипса в результате воздействия

оросительной воды содержание обменного Иа также несколько снизилось, но значительно меньше, чем при применении мелиорантов. Применение фосфогипса на лугово-черноземовидной солонцеватой почве оказало положительное влияние на урожайность риса. Оптимальными дозами азотного удобрения на фоне р120Кб0 'для сорта Спальчик оказались: на мелиорируемой почве в первый год возделывания риса М,20, во второй год — N150,' на третий N ¡50-180< а для сорта Краснодарский 424 — соответственно М9о, Нецелесообразно также внесение фосфорных удобрений на лугово-черно)-, земовидных почвах при применении на них фосфогипса, поскольку прибавка урожайности "риса от фосфорных удобрений незначительна и математически недоказуема (табл. 3.3.1.).

Таблица 3.3.1.

Влияние фосфогипса на урожайность риса, т|га "'*

Вариант

Краснодарский 424 Спальчик

1982 г 1983 г. 1981 г. 1982 г 1984 г 1985 г

ск

О!

а,

Контроль" 4,17 3,60 4,83 2,17 2,68 2,67 3,09

Р12оКб0 4,47 3,83 5,29 2,25 2,85 2,88 3,32

^120Р>20Кб0 4,81 4,36 5,60 2,60 3,07 3,38 3,66

м;воР12оКбо 5,23 4,70 6,07 2,58 3,25 3,82 3,93

^180Р12оКбО 4,97 4,82 6,32 2,53 3,43 3,99 4,07

^2'оР12оКбО 4,39 4,75 6,36 2,77 3,58 4,15 4,21

Мелиорированная поч-

ва—фосфогипс (рас-

чет по содержанию Ка 4,31 . 4,10 5,70 2,38 3,20 3,15 3,61

в почве)

■ —»--ЬР12оКб0 4,62 4,03 5,79 2,33 3,61 3,18 3,73

—»— + М,20Р120Кб0 5,25 4,85 6,28 2,65 3,65 3,82 4,10

•_»_ +М150Р[2()Кбо 4,82' 5,05 6,72 2,61 3,99 3,98 4,32

— »--ЬМ18оР12оКбо 4,91 4,96 6,84 2,91 4,01 4,17 4,49

_»__ +М2,0р120Кб0 4,21 4,76 6,50 2,78 3,90 4,20 4,35

НСР 0,5 0,20 .0,22 0,31 0,11 0,15 0,22 0,31

Дальнейшие исследования по изучению фосфогипса в качестве фосфорного удобрения на солонце показали, что при внесении по'д рис фосфогипса, простого суперфосфата, двойного суперфосфата в эквивалентном количестве по фосфору максимальная прибавка урожайности получена от фосфогипса 30,6%, простого суперфосфата— 17,7 и двойного—12,5%.

Таким образом, по эффективности на солонце фосфорные удобрения можно расположить в следующей последовательности: фос-фогипс > простой суперфосфат .> двойной суперфосфат. Меньшая эффективность двойного суперфосфата в сравнении с простым на солонце объясняется тем, что ,в состав простого суперфосфата входит' большее (до 40%) количество гипса.

Такая же закономерность установлена на черноземовидно-луго-вой слабосолонцеватой почве: фосфогипс и суперфосфат, применяемые в эквивалентном количестве по фосфору, дали практически одинаковую прибавку урожайности риса.

Производственная проверка действия фосфогипса как удобрения на черноземови'дно-луговой солонцеватой почве в 1983 году показала, что эффективность фосфогипса, применяемого как фосфорное удобрение, по своему действию не уступает простому суперфосфату. Эффективность фосфогипсового удобрения в сравнении с суперфосфатом тем выше, чем больше солонцеватость почвы.

Как фосфорное удобрение фосфогипс эффективен и на солонцеватой черноземовидно-луговой почве, о чем свидетельствуют данные полевого опыта (табл. 3-3.2.).

Оптимальная доза фосфогипсового удобрения для сорта Краснодарский 424 при возделывании ¡его 3 л более года рис по рису составила. Pi2o (табл. 3.3.2.). На солонцеватой черноземовидно-луговой почве фосфогипсовое удобрение оказалось практически равноценно суперфосфату простому (29, 32, 38, 67).

3.4. Вынос питательных элементов и солей из Марьяно-Чебур гольской оросительной системы в реку Протоку дренажно-сбросны-ми водами.

Изучение величины стока питательных элементов (NPK) и солей с рисовых систем в водоприемники Кубани с целью оценки загрязнения водной среды является актуальной проблемой

Влияние фосфогилса как фосфорного удобрения на урожайность риса на солонцеватой черноземови"дно-луговой почве

Урожайность, т(га Прибавка

Вариант т]га % к контролю

Контроль' 4,18 — —...

М„0Кв0 (фон) • 4,94 0,76 18,2

Фон + Р12о (суперф. простой) 6,13 -1,95 46,7

—»--Ъ Р«о (фосфогипс) 5,23 1,05 25,1

—»— + Р9о —»— 5,42 1,24 29,7

—»---Ь Р120 ~ 6,09 1,91 45,7

— »— + Р15О 6,00 1,82 43,5

НСР05 , т.)га 0,40

_ Отделом агрохимии ВНИИ риса в 1984 году при изучении этого вопроса на примере Марьяно-Чебургольской рисовой системы установлено, что наибольшая часть питательных элементов из почвы теряется при проведении необоснованных сбросов поливных вод с чеков, особенно в начальный период вегетации.

Содержание фосфора в поливных и сбросовых водах было крайне незначительным- Это объясняется слабой растворимостью соединений фосфора, его хорошей способностью удерживаться почвенно-по-глошаюшим комплексом.

Таким образом, существенного выноса фосфатов дренажно-сброс-ными водами за пределы МЧОС не установлено, а содержание нитратов и нитритов в поливных и дренажно сбросных водах на дан-нон оросительной системе за вегетационный период 1984 г, изменялось значительно.

Содержание нитратов и нитритов в поливных и сбросных водах МЧОС, мг|л.

Место отбора проб

Дата отбора

« СГ5

«5

к (Я (Я

га СЗ 0s

S S 2 и с_

"Tf ОО о К

"Ч <М СО

■ ч к

о с-

Ороситель Чек

Магистральный сбросной канал

Река Протока Азовское море

— 0,11 0,12 0,16 —

0,05 0,16

нет "0Л)3

нет

0,11 нет

нет 0Т07

нет . "005"

нет -

0,11

0,12

0,06

0,17 0,04

0,13

0,04 0,04

0,02

0,18 0,01

0,27_ 0,01

0,12 оло"

0,13

~о7о7

0,09

оЖ 1

отг

0,13 0,14

0,11 0,04 0,11 0,07

'Примечание: в числителе—нитраты, в знаменателе — нитриты.

Данные таблицы 3,4.1. свидетельствуют, что концентрация нитратного азота в поливных и сбросных водах была незначительной (в сравнении с концентрацией нитратов в 1984 г.) и мало изменялась за вегетационный период (9).

Аналогичное положение складывалось и с содержанием в воде нитритов. Это связано с уменьшением доз внесения азотных удобрений (доза азота по действующему веществу была уменьшена со .150—180 кг)га до 120 кг|га)г~а также с более рациональным использованием поливной воды и режимом орошения.

Проведенные расчеты показали, что за вегетационный период 1985 г. с территории МЧОС было вынесено около 52 т нитратов и 1,2 т нитритов. В пересчете на 1 га это составляет-1,3 кг N03— и 0,3 кг N02 —. Эти потери азота были значительно ниже, чем в 1984г. (соответственно 9,3 кг|га NO3 — и 1,1 кг|га N02—). Таким .

образом, уменьшением внесения доз азотных удобрений и упорядочением расхода воды при поливах можно существенно снизить по-1 терн азота из почв рисовых полей. Кроме того, указанные в таблице 3.4.1. концентрации N03 и N02 в исследуемых водах не'являются токсичными и значительно ниже предельно допустимых (ПДК для N03 — равна 10 мг|л, для N02 — 0,5 м1г]л).

Существенного выноса азота в форме N1-14+ с оросительной водой не установлено.

Концентрация калия в поливных (.и сбросных водах изменялась в пределах от 4 до 50 мг|л. . При этом максимальная концентрация отмечалась в период получения всходов, минимальная — к концу вегетационного периода. В целом за вегетацию риса С МЧОС было вынесено 6,6 тыс. т калия, что в пересчете на 1 га составило 165 кг-Это в 3 раза больше, чем за такой же период 1984 года, и объясняется, на наш взгляд, особенностями применения калийных удобрений (с помощью авиации).

Как показали результаты исследоваий, общая минерализация воды, поступающей на залив рисовых чеков, была в пределах 0,278—0,472 мг[л, соотношение ионов Са2 к N3 составляло. 0,05—0,13. Отмечено, что-при движении воды по оросительным каналам, рисовым чекам происходит насыщение их солями (табл. 3.4.2.)'-

■ ' Таблица 3. 4. 2.

Содержание солей в поливных, и сбросных водах МЧОС, г[л-

Дата отбора

Место отбора проб 6 мая 14 мая 28 мая июля 10 сентября 5 октября |

Ороситель — - — 0,52 0,44 0,47 —

Чек ' — 0,49 - 0,49 0,93 —

Магистральный

сбросной канал 1,27 0,90 1,03 0,78 1,67 3,44

Река Протока 0,47 0,77 0,55 0,51 — .0,36

Азовское море 5,94 1,30 0,70 0,43 — —

Анализ динамики минерализации поливных, сбросных вод и вод водоемов свидетельствует, что содержание солей,в них от начала вегетации к концу снижается. Это связано с опресняющим воздействием поливных вод. В то же время по мере продвижения вод по рисовой системе минерализация их возрастает в 3 и более раз Установлено, что за вегетационный период с территории МЧОС выносится около 360 т солей, что в пересчете на 1 га составляет 9 т. Учитавая приход солей и их вынос ,с оросительной водой, следует отметить преобладающие процессы рассоления почв '(И, 14,

3.5, Эффективность ингибиторов нитрификации н ретарданта ориз при применении под рис- ,

Как известно, значительное количество (до 50—60%) азотных удобрений в полевых условиях не используется растениями в год внесения. Часть его (20—25:% из нитратных « 30—40% из аммиачных удобрений) закрепляется в почве в органической.форме, причем иммобилизуемый азот используется последующими культурами (в последействии), а часть его теряется из почвы.

В условиях орошаемого земледелия наблюдается интенсивная миграция нитратов по профилю почвы в нижние горизонты или зя пределы оросительной системы в водные источники, что загрязняет окружающую среду.

Применение ингибиторов нитрификации снижает потери азота из почвы, а-,совместное его внесение с азотными удобрениями, как показали результаты исследований, повышает урожайность риса.

Результаты исследований, проведенных в США, Англии и Индии, показали, что под влиянием ингибиторов значительно повышается урожайность сельскохозяйственных культур и эффективность азотных удобрений. В США в настоящее время уже на значительных площадях аммиачные формы удобрений применяются с ингибиторами нитрификации. Наиболее эффективно применение^азотных удобрений с ингибиторами нитрификации под рис. С этой культурой проведено и наибольшее число опытов. Прибавка урожайности риса от ингибиторов колебалась в разных опытах от 0,2 до 1,0 т|га Фьо» есвйСЯ^- 1970)..

Отделом агрохимии ВНИИ риса в 1975-1976 гг. изучалось действие ряда химических соединений, которые являются эффективными ингибиторами нитрификации. В серии лабораторных опытов установлено, что наиболее ингибирующее действие на процесс нитрификации оказали циангуанндин и «И—

Результаты наших ¿¡¿следований, проведенных с 1981 года па пугово-черноземовидной почве, свидетельствуют о высокой эффьч-тнвности ингибиторов нитрификации (В. Т. Рымарь, В. Н. Пара-щенко. А-X. Шеуджен, 1985).

Исследования проводились по следующей схеме опыта:

1- (N.0K9O) ~ Ф01!

2. Фон + N|50

З: Фон+ N,00+20+30' •

4. Фон + N,50 ЦГ

5. Фон + N|50 КМП

6. Фон+N,50 АТС ■ - , ... .

7. ®oh+N,50 ЦП

В качестве минеральных удобрений применяли: карбамид — Nm, простой суперфосфат, калийную соль, карбамид+циангуанизни, карбамид+цианпиримидин — ЦП (2% ЦП, от азота в карбамиде)' карбамид.+карбамоил—метил пиразол — КМП (2 % КА1П, от азота в карбамиде), карбамид—а мннотриазол—гндрохлорид — АТС (2% АТС, от азота в карбамиде), сульфат-карбамидное удобрение-»: циангуанндин — Na ЦГ (азота 30,0, 7,2% ЦГ от общего азота).

Удобрения вносили в почву двумя способами: вразброс с последующей заделкой на.глубину до 10 см и локально в рядки при посеве. Исследованиями установлено, что общим для большинства вариантов с ингибиторами нитрификации было снижение содержания в почве нитратного азота и повышение аммонийного (43, 48). Установлено, что оптимальными дозами внесения карбамида с изучаемыми ингибиторами нитрификация являются; 150 кг д. в. азота на 1га — для разбросного способа и 90 кг д. в. на 1 га — для локального.

Такая же закономерность установлена в 1983—1985 гг., когда применение ингибиторов нитрификации приводило к снижению.содержания в почве нитратного азота и повышению аммонийного. При этом значительные изменения в азотном режиме почвы наблюдались в период всходов риса.

Внесение в почву ингибиторов нитрификации значительно снижало содержание нитратного азота в пахотном слое почвы в фазу всходов риса. В большей мере это было там, где ингибиторы вносили совместно со 150 кг азота. На этих вариантах опыта содержалось 3,81—7,55 мг на 100 г почвы нитратного азота, а на стандарте его содержание составило 8,51 мг на 100 г почвы. При внесении в почву мочевины, обработанной ингибитором КМП, количество нитратов было следующим: на фоне 150 кг азота — 2,53—9,76 мг, на фоне 100 кг азота — 6,23—7,04 мг на 100 г. почвы.

Наибольшее содержание аммонийного азота в почве отмечено на вариантах с внесением Nm АТГ и Nm 10% ЦГ" в норме J50 кг азота и чистого препарата КМП: ¿^ответственно 5,65 и 5,79 мг на 100 г почвы аммонийного азота.

В то же время на варианте, где карбамид был .внесен в три приема, количество аммонийного азота составило 1,75—3,33 мг на 100 г почвы.

При уменьшении нормы азота от 150 до 100 кг|га на вариантах с внесением, ингибиторов нитрификации содержание : аммонийного азота в почве' снижалось. ■

В фазу кущения риса влияние ингибиторов нитрифакации на азотный режимдючвы проявлялось значительно слабее-, чем в фазу всходов. В дальнейшем оно не наблюдалось совсем, что, вероятно, объясняется потреблением азота растениями риса.

Изменения в азотном режиме почвы, вызываемые внесением азотных удобрении с ингибиторами нитрификации, в конечном итоге оказали влияние на урожайность риса.

Положительное влияние на урожайность риса было отмечено при внесении 150 кг азота совместно со следующими ингибиторами нитрификации: Nm АТГ, Na ЦГ, Nm 10% ЦГ, а также с чистым препаратом КМП. На этих вариантах опыта соответственно была получена урожайность риса: 7,16; 7,46; 7,42 и 7,47 т|га, что на 0.98; 1,28; 1,24 и 1,29 т[га превышало стандарт,.

Применение указанных ингибиторов нитрификации совместно со 100 кг азота не повышало урожайность риса в сравнении со стандартом. -

Дальнейшее изучение эффективности мочевины показало, что при ее разбросном внесении получена прибавка урожайности зерна риса в 1,50 т|га, а при рядковом внесении — 1,64 т|га при урожайности на контроле 6,48 т|га, Таким образом, локальное внесение мочевины обеспечивало дополнительную прибавку в 0,14 т|га по сравнению с разбросным способом. Более высокая урожайность зерна риса получена при рядковом внесении мочевины с ингибито-_ рами нитрификации. Здесь отмечено повышение урожайности риса сорта Краснодарский 424 1,88—2,16 т|га в зависимости от применяемого препарата по сравнению с контролем, или 0,24—0,52 т|га по отношению к фону (51, 56, 60, 64, 71).

' Ингибиторы нитрификации повышали продуктивную кустистость растений, количество колосков в метелке, массу зерна с 1-го растения и массу 1000 зерен. При их внесении высота растений в среднем увеличилась на 2—3 ом, а длина метелки — на 1—2 см."

Внесение азбтных, фосфорных и калийных удобрений в рядки при посеве как в отдельности, так и в сочетаниях способствовало росту урожайности, риса сорта Спалбчик. Однако их эффективность зависела от вида, доз ,и сочетании этих удобрений. Прибавка урожайности риса, в основном, зависела от'азотных удобрений. Фосфорные и калийные по эффективности значительно уступали первым, В среднем за два года максимальная прибавка урожайности зерна риса (2,22 т|га) получена на варианте М120Р60Кбо-

Одним из существенных факторов, лимитирующих дальнейшее наращивание валовых сборов зерна риса, является склонность большинства из возделываемых его сортов к .полеганию- Основным средством борьбы с полегаемостью риса считается выведение высокоурожайных сортов с крепкой соломой. Однако из районированных в Краснодарском крае сортов риса лишь Спальчик имеет генетически обусловленную низкорослость и устойчивость к полеганию. Остальные сорта в той или иной степени склонны к данному процессу- Их полегаемость может быть предотвращена лишь применением ретардантов, химических веществ, вызывающих замедление роста растений в высоту и не нарушающих нормальных сроков их созревания. В качестве ретарданта на посевах риса применяют английский препарат ориз.

Мы изучали эффективность внесения ориза под высокостебельный сорт риса Краснодарский 424 (табл. 3.5.1.)- Данный препарат из расчета 30 кг|га вносили за 15 дней до фазы выметывания риса. Опыт проводили на лугово-черноземовидной почве элитно-семеноводческого хозяйства «Красное» Красноармейского района. Предшественник — многолетние травы.

В наших опытах на фоне N1^ полегания растений не наблюдалось (табл. 3.5.1 •)• При дозе М|50 количество полегших растений па контроле превышало 50%, а при внесении ориза 1 на этом же фоне растения практически не' полегали. На контроле с весь рис был полегшим. Ориз на этом фоне также значительно снижал полегаемость, но полностью ее не предотвращал. Достоверные прибавки урожайности зерна риса были при внесении ориза на фонах N150 и N150. Они составляли соответственно 2,2 и 2,6 ц|га.

Действие ориза- на рис проявлялось и в снижений высоты растений. Это подтверждается результатами замера "перед внесением ориза и после уборки риса. В момент внесения' препарата высота растений на всех вариантах была примерно одинаковой, а в фазу полной спелости установлено ее снижение под воздействием ретарданта, Несмотря на снижение общей высоты растений, каких-либо

закономерных различий длины метелки, между контрольными и опытными растениями не обнаружено. Это подтверждает известное положение, что ретарданты типа ориз действуют на подверхушеч-, ную зону меристем и не влияют на меристему апекса из, которой 'дифференцируются элементы метелки (Доманск, 1966).

Таблица 3.5.1.

Влияние ориза на устойчивость посевов к полеганию и урожайность зерна риса (1986—1987 гг.)

Вариант Степень полегания, балл* Урожайность зерна, ц|га Прибавка к контролю без удобрений, ц|га

Без удобрений 1 57,4 —

N.20 Рво Кбо — фон—1 1 74,8 17,4

Фон — 1+Ориз 1 ' 76,3 18,9

N,50 Рэ0 Кб0 — фон—2 5 78,0 20,6

Фон —2+Ориз 1 80,2 22,8

N180 Рэ0 К«о — фон—3 9 /76,1 18,7

Фон —З+Ориз 4 78,7 21,3

НСР05 2,2

*'Примечание: полегание оценивалось по 9-бальной шкале (1 — отсутствие полегания, 9 — полное полегание).

Ориз оказал положительное влияние На массу зерна с одной метелки и массу 1000 зерен. Под воздействием этого ретарданта заметно сужается отношение зерна к соломе. Хотя общий урожай надземной массы при применении ориза мало изменялся (А. X. Шеуджен, В. Т. Рымарь, О. А. Досеева, О, И, Чижикова, 1989),

3.6. Макро- и микроэлементы в затопленной почве и влияние органического вещества на их подвижность.

Основу влияния разлагающихся растительных остатков составляет кислотное взаимодействие между биологически образуемыми продуктами и минеральной частью почвы.

Значение кислотного воздействия биологического происхождения на мобилизационные процессы' особенно важно для затопляемых почв рисовых полей, где процессы микробиологической трансформации протекают в условиях ограниченного содержания свободного кислорода. Окисление органического вещества до конечных продуктов (С02 и Н2О) в этих условиях происходит очень медленно, а поэтому промежуточным соединениям отводится основная роль в воздействии на биодинамические процессы затопляемой почвы (В. В. Понамарева, 1984).

В связи с этим изучение по'движности водорастворимых форм макроэлементов в процессе анаэробного разложения зеленого удобрения является важным вопросом.

•Проведенные в лабораторном опыте исследования показали, что внесение в почву свежеизмельченной надземной части люцерны приводит к резкому изменению кислотной и окислительно-восстановительной среды затопляемой почвы. С увеличением дозы вносимой люцерны восстановительные процессы в почве усиливаются, достигая максимума на' 7—20-й день. Наибольшее повышение кислотности почвы отмечено на седьмые сутки анаэробного компостирования люцерны.

Наблюдения за подвижностью водорастворимых органических веществ показали, что с увеличением дозы вносимой люцерны содержание органических'веществ в почвенном растворе увеличивается. Наибольшая подвижность легкоокисляемых органических веществ (перманганатная окисляемость) и трудноокисляемых (би-хроматная окисляемость) отмечена в первые 10'дней анаэробного разложения люцерны.

Повышение кислотности и подвижности органического вещества существенным образом отразилось на подвижности макроэлементов (табл. 3.6.1). Так, при удвоении дозы вносимой люцерны подвижность калия возрастает в 2,7 раза, натрия — 1,5 раза, железа — в 50 раз, кальция — в 10 раз.

Влияние зеленого

Таблица 3.6.1.

удобрения на подвижность минеральных элементов в затопленной почве, мг| 100 г-сухой почвы

Вариант опыта* « Дни затопления

Наименован. элемент 1 1* т ю т "7 о 15-й =Х ' 6 <м 30-й ! ' . =я 1 1 у; Среднее Отклонение О' контроля, !%

1-й N3 21,0 26,0 26,0 27,0 26,0 ' 27,0 24,0 30,0 21,0 25,3 . 100,0

Ре 0,60 0,12 0,09 0,06 0,06 0,08 0,09 0,09 0,08 0,14 100,0

Са 2,8 8,6 10,7 12,6 14,7 13,9 12,6 11,8 18,3 10,7 100,0

2-й Ка . 36,0 36,0 34,0 38,0 33,0 33,0 30,0 33,0 24,0 33,0 130,4

Ре 0,12 2,34 3,75 6,42 . 2,58 1,83 0,90 0,48 0,12 2,06 1471,4

Са 68,6 96,4 95,4 . 96,4 88,4 - 45,0 40,2 21,4 12,9 62,7. 585,9

3-й N3 40,0 40,0 39,0 42,0 39,0 42,0 33,0 34,0 30,0 37,7 . 149,0

Ре 1,02 8,37 11,46. 16,26 15,06 11,10 2,49 0,69 0,27 7,41 5292,9

. Са 123,2 155,4 144,7 147,4 155,4 123,2 85,7 29,5 17,2 109,1 1019,6

*1) почва без +2% люцерны от

внесения зеленого удобрения; 2) почва 4-1% люцерны от массы почвы; 3) почва массы почвы. . ,

Таким образом, свежее органическое вещество является сильным мобилизнрующим фактором в изменении подвижности макроэлементов, а, следовательно и в изменении плодородия почвы.

Также впервые для почв Кубани с различным содержанием органического вещества получены данные по динамике форм свободного железа затопленной почвы.

Все три типа почв проявляют общие тенденции в динамике нерастворимых соединений железа.

В то же время получены четкие различия в динамике форм железа для почв с разным содержанием гумуса (табл. 3.6.2.). Как общее количество закисного железа, так и содержание его подвижной формы (ионное + обменное) пропорционально содержанию в почве органического вещества. Распределение же железа по формам находится в тесном соответствии с РН: чем. выше рН. тем больше нерастворимых соединении железа.

Количественные и качественные закономерности динамики железа, выраженные эмпирически, могут быть использованы в построении модели плодородия почвы для прогноза доступности железа растениям риса.

Почвы дельты Кубани характеризуются большой пестротой и сложностью, наиболее распространены лугово-степные и болотные. Среди последних, особенно в плавневой части дельты, широко представлены иерегнойно-глеевые почвы. Они содержат 0,22% валового'фосфора, лугово-черноземиые почвы — 0Д9% (Е. П. Алешин и др., 1982), Количество подвижных фосфатов под действием восстановительных процессов может перераспределяться .по фракциям.

Изучение влияния культуры риса на фосфатный режим лугово-черноземной и перегнойно-глеевой почв проводилось путем сравнения этого показателя на участках почв, занятых рисом, и на так называемых целинных. За период изучения на первых рис возде-дывался в монокультуре при постоянном затоплении, которое в общем можно охарактеризовать, тем, что в течение 90—100 дней (начало июня — середина сентября) почва постоянно находится под слоем воды.

Объектом исследования являлись иерегнойно-глеевые почвы рисосовхоза «Сладковский» Славянского района и лугово-черно-. земные почвы элитно-семеноводческого хозяйства «Красное» Красноармейского района Краснодарского края^

Влияние длительного затопления почвы на динамику разных форм железа

Длительность затопления, месяцы

Форма железа о" S 5-t— »S С4 СО

Солонец черноземно-луговой

Водная + обменная 1,98 14 20 109 179

Твердая (II) — 1701 2531 2882 3223

Твердая (III) ' 963 1019 684 . 207

Лугово-черноземовидная почва

Водная + обменная 2,97 852 990 1000 961

Твердая (II) — '5872 6239 6532 6809

Твердая (III) 1462 3055 1777 1136

Торфяно-глеевая почва

Водная 4- обменная 14,45 11354 16851 15345 14139

Твердая (П) — 2423 6008 6992 9537

Твердая (III) 3505 9141 6337 5296

В 1974 и 1987 гг. определялось содержание фосфора в почвах, где возделывался рис, и на целине.

Результаты исследования фракционного состава фосфора представлены в таблице 3.6.3.

В начале освоения рисовой системы содержание железофосфа-тов в динамике в среднем по горизонтам составило 17,3; 24,9; 23,1; 15,2 мг|100 г. После 13-летнего возделывания риса их количество составляло соответственно 47,1; 46,3; 39,3; 49,8 мг|100 г. Известно, что снижение окислительно-восстановительного потенциала (ОВП) приводит к увеличению подвижности фосфатов. Кроме того, в почвах рисовых полей увеличивается • количество подвижного железа, а превращение его в свежеосажденные желе-зофосфаты положительно сказывается на питании риса фосфором.

По данным Е. Й. Столыпина, окисное железо в форме РеР04, извлекаемое 0,1 н- раствором N8011, также доступно рису. В июне 1974 г. количество железофосфатов (Ре3+) в слое 0—30 см составило 14,9,. а рыхлосвязанных фосфатов (Ре24-) — 11,5 мг| 100 г. В июне 1987 г. эти показатели составили соответственно 46,3 и 23,7 мг|100 г. Следовательно, длительное выращивание риса способствовало накоплению в почве доступных рису форм железофосфатов. За указанный период выращивания риса в 3 раза увеличилось количество алюмофосфатов и в 1,3 раза — рыхло-связанных фосфатов.

Во фракции труднорастворимых фосфатов кальция отмечена обратная закономерность. В июне 1974 г. на участке под рисом 'в слое 0—30 см содержание СаР составило 22,9, а после 13-лет-йего использования почвы под рис — 14,2 мг|Ю0 г. По данным Мицуи, такие изменения с фракцией фосфатов кальция объясняются тем, что они, соединяясь с угольной кислотой, образуют бикарбонаты с последующим выщелачиванием фильтрационными водами. Повышенное содержание сероводорода и органического вещества усиливает этот процесс. д

Наряду с определением фракционного состава фосфатов под рисом проведены аналогичные исследования на целине. По прошествии 13 лет содержание фосфатов по всем фракциям на этом участке было близким. Однако в августе 1987 г. резко повысилось содержание всех фракций фосфора: Количество алюмофосфатов в слое 0—10 см составляло 18,3; в слое 10—20 см — 21,3; в слое 20—30 см — 66,8 мг[100 г против. 6,7; 18,1; 5,4 соответственно в 1974 г.

Нами высказывается предположение, что одним из факторо-способствующих этому, были кислотные дожди. Причем более ярко эта тенденция проявилась на целинном участке. Если на рисовом чеке буфером послужила вода,; то на целине взаимодействие произошло непосредственно с почвой. Косвенным доказательством этого также служит увеличение содержания всех фракций с глубиной, что не было выражено в предыдущие сроки наблюдения.

На основании этого мы делаем вывод, что произошло увеличение подвижности фосфатов в верхних горизонтах почвы и стало возможно их перемещение с передвижением влаги в нижележащие слои. '

Таблица 3.6.3.

Фракционный состав фосфатов перегно йно-глеевой почвы в 1974 г. (числитель) и в 1987 г. (знаменатель) (мг Р2СЫ10в г)

Рыхлосвязонные фосфаты . ■

Срок -отбора . Глубина см Са Мй Са, Мв, Ре2+ О, ь 1 2; ИаОН Ре-Р (Ре3 + ) бЧ ' ьо I X О Сумма фракций

1 2 3 4 5 6 7 8

Целина

Апрель 0—10 7,012,6 9,5|3,9 8,7(6,1 35,5128.5 15,4(8,5 76,Ц49,5

10—20 6,2|2,2 10,214,3 9,5|6,5 28,4(33,1 •. 11,3(9,9 65,6155,9

20-30 8,4(2,9 8,117,5 6,5|5,7 27,2 9,0112,3 59,2|64,8

Июнь 0—10 7,5)3,1 9,1|8,1 11,4|15,7 30,1 13,7(22,3 71,8|98,8

10—20 6,0)3,5 8,5(7,5 9,4|13,8 24,3 11,6119,3 59,8|83,3

20—30 . 6,413,7 14,5110,2 3,5111,4 18,0 9,6(20,0 52,0|89,8

Август 0—10 2,6|9,5 5,2(13,7 6,7(18,3 24,6 11,8(16,1 50,9|127,2

10—20 2,7110,3 4,0Ц0,6 18,1121,3 31,2 16,2113,7 1 72,21136,8

20—30 6,3(14,2 5,8(22,7 5,4(66,8 15,9 12,15(22,4 • 45,4(215,2

Октябрь О—10 9,417,8 • 20,9(13,2 15,0113,9 19,3 10,7(24,5 75,3)107,1

10—20 7,415,1 ' 14,1113,2 20,0| 15,6 35,0 19,3125,1 95,8(104,2

20—30 8,3)5,0 17,1110,7 4,0(7.8 34,0 24,6|21,7 88,0|76,7

Продолжение таблицы 3.6.3.

1 2 3 4 ,5 6 7 я ,

Рис

Апрель 0— 10 13,6|6,4 11,5(10,8 2,0117,0 15,9 12,4(13,1 ' 55,4| 104,5

10- -20 12,215,3 18,4110,5 2,7)16,1 18,1 35,1112,5 4 86,5(190,5

< ■ . 20- 30 6,015,0 ' 15,7|13,7 1,0)17,0 17,9 20,4)13,7 61,0(78,8

Июнь 0 10 6,0|8,0 7,7)22,8 3,819,8 14,8 23,1)15,1 56,0)99,1

10- -20 5,0|7,6 . " 8,1|27,7 3,9|12,9 14,8 20,6ЦЗ,2 52,4(116,6

20- -30 3,7)5,2 • 18,8)20,6 неопр.|10,8 , 15,0 23, ЦНД 73,5191.3

Август 0- -10 ' 1,4|20,9 15,7)15,7 ■ ' 8,1114,0 21,7 19,8|14,1 .66 „7(88,9-

10- -20 ' З.Ц12.2 18,9)14,2 10,1)4,9 20,3 14,81)14,83 67,2(84,4

20- -30 1,1] 12,0 ' 18,3)15,0 5,25)7,1 27,3 10,1|22,3 62,1(112,0

Октябрь 0- -10 5,6|12,2 19,3)20,9 2,2)7,0 17,0 22,3)28,8 66,4(125,5

10- -20 10,5|25,8 ' 21,8|22,1 3,0| 13,5 17,0 11,5(22,8 63,8(149,5

20- -30 7,519,2 ' • 18,5|13,1 4,0(13,9 ' 11,5 9,5)12,0 51,0|75,6

Следует отметить особенности погодных условий в* период между отборами образцов (июнь—август). Так, количество осадков в июне составило- 132, в июле. — 70, в августе — 26 мм, а по среднемноголетним данным количество осадков составляет соответственно 67, 60 и.48 мм- В июне их выпало в 2 раза больше нормы, температура была на 2,2°С выше среднемноголетней.. Таким образом, выпавшие в конце июня 1987 г. предположительно кислые дожди и обильные осадки в последующий период при повышенной температуре, по-видимому, способствовали увеличению растворения фосфатов. В то же время отмечено заметное снижение величины рН водной вытяжки (табл. 3.6.4.).

Таблица 3.6.4.

Состав водной вытяжки перегнойно-глеевой почвы в 1987 г.

Срок' отбора Глубина, см Влажность, % Содержан. ионов, мг| 100 г почвы со г =а £ а и 8

с- 1 <А О О X 1 и 1 <м ■ч- о сл + -1 са и + т- К + 2

Целина

Апрель 0-20 59 6,3 17 37 111 37 9 27 0,24

Июнь 0—10 31 7,4 56 103 199 50 30 45 0,48

Ш—20 37 7,2 56 107 340 99 38 70 0,68

20—30 45 7,6 83 . 27 141 21 10 83 : 0,38

Август 0—10 27 6,3 15 39 393 56 14 131 0,65

10—20 29 5,8 15 121 260 96 30 .43 0,57

20—30 47 5,8 46 308 144 109 37 96 0,74

Октябрь 0—10 25 6,4 10 74 625 24 40 251 1,02

10—20, 34 6,3 12 39 205 34' . 21 52 0,36

20—30 35 6,8 20 84 249 39 25 92 0,51

Рис

Апрель 0г-20 54 6,7 15 68 48 23 4 42 0,20

Июнь (1—10 63 7,5 83 38 118 53 18 45 0,36

10—20 57 7,5 83 47 359 83 42 61 -0,68

20—30 60 7,4 56 46 144 28 10 71 0,36

Август 0—10 76 5,7- 18 161 3 32 15 49 0,28

10—20 . . 63 5^9 20 256 140 72 39 91 ■ 0,63

20—30 71 6,3 24 364 317 38 121 129 0,99

Октябрь , 0—10 65 7,1 20 32 107 23 5 46 0,23

10—20 64 6,8 17 67 95 35 15 66- 0,26

20—30 65 6,9 22 82 185 48 14 71 0,42

Таким образом, если исключить данные по фракционному составу фосфора за август 1987 г., то можно сказать, что существенных изменений за ,13 лет на целинном участке перегнойно-глеевой почвы не произошло. .

В таблице 3 0.5. представлены данные по сравнению группового состава фосфора на вновь осваиваемой перегнойно-глеевой и длительно используемых под рис лугово-черноземных почвах. Обращает внимание то обстоятельство, что в лугово-черноземной почве содержание этих фосфатов в 1974 г. было в 2 раза ниже, чем в перегнойно-глеевой почве.

При сравнении 'данных по содержанию фосфора в перегнойно-глеевой почве под рисом и на целине в 1974 г. видно, что на ри-совниках сумма фракций фосфора в целом на 15% меньше.

Через 13 лет использования этой почвы под рис сумма фракций была уже на 29% больше, чем на целине, и на 40% больше, чем под рисом в начале освоения системы. ' .

При длительном использовании почвы под рис отмечена тенденция к увеличению содержания фракций алюмо-и железофосфатов и уменьшению труднорастворимых кальций фосфатов. Изученные типы почв, используемые под рис, приобретают в отношении фосфора общие свойства «почв рисового поля».

По данным ряда авторов, при длительном использовании почвы под рис происходит накопление закисного железа и его миграция по профилю. Увеличивается подвижность соединений фосфора, возрастает количество аммонийного азота, обменного калия, обеспечиваются благоприятные условия для поступления элементов питания к корням риса. Кроме того, для таких почв характерны сильная оглеенность, низкое содержание гумуса и постепенное уменьшение его количества по профилю, тяжелый гранулометрический состав, плотное сложение, снижение окислительно-восстановительного потенциала.

На перегнойно-глеевой почве в 1987 г, вели наблюдения з;. фракционным составом фосфора и солевым режимом как на цели-, не, так и под рисом (табл. 3.6.4.). В перегнойно-глеевой'. почве под рисом происходит вымывание иона 3042 и водорастворимого Са2 . При использовании почвы под рис в зоне основной массы корней (0—20 см) не происходит накопления солей. На целинном участке с апреля по октябрь наблюдается подтягивание солей пз нижележащих горизонтов и максимум их содержания приходится на. октябрь. Так, при 25%-ной влажности почвы на целине в слое

Таблица 3.6.5.

Фракционный состав фосфатов на целинных (числитель) участках и под рисом (знаменатель), мг Р205|100 г в слое.О—30 см

Рыхлосвязанные фосфаты

Срок nh4 f Na ОН h2so4 Сумма

отбора Са, Mg Са, Mg, Fe2 AL—Р Fe—Р (Fe3) Са—Р . фракций

Лугово-черноземная почва, 1974 г.

Апрель 3,3)8,7 10,Ц15,6 0,918,9 5,5)14,5 20,3)21,0 40,1168,7

Июнь 3,418,3 2,919,8 5,7|4,6 5,2|23,3 ' 18,6| 14,2 35,8|60,2

Октябрь 5,4|20,0 17,1(27,1 d,3|16,7 8,6(15,6 8,5|7,5 ■' 48,9(86,9

Перегнойно-глеевая почва, '1974 г.

Апрель 7,2|5,5 9,3(15,8 8,2|1,0 30,3|16,0 П,9|22,8 66,9|61,1 .

Июнь 6,614,7 10,7|7,8' 8,1(4,0 24,1| 14,4 11,6(20,4 61,2151,3

Октябрь > 8,4|9,2 17,4| 19,9 13,0| 11,1 29,1| 13,4 18,2||16,9 86,1|70,5 '

Перегнойно-глеевая почва, 1987 г. >

Апрель 2,5|5,7 5,20|11,7 ; 6,10| 16,9 32,7(47,1 10,2| 13,0 56,7194,4

Июнь ' * 3,4|6,9 . 8,60|23,7 13,7|11,2 44,4|46,3 20,5(14,2 90,6] 102,3

Октябрь ^ 6,0|15,7 12,40] 18,7 12,4|11,4 41,4149,8 23,8|21,2 96,01117,0

О—10 см в октябре сумма солен составила 1,024%, а на рисовой системе при 65%-ной влажности — соответственно 0,233%. Длительное пребывание почвы под слоем воды способствует ее рассолению.

На указанных участках в 1987 г. также проводилось изучение фракционного состава гумуса.' По общему его .содержанию исследованные рнсовникн несущественно отличаются от целинных вариантов, однако в первых происходит перераспределение фракций.

Для лугова-черноземиой почвы наиболее существенные различия отмечены во фракции гуминовых и фульвокислот, связанных с кальцием (табл.- 3.6.6.). Наблюдается более высокое содержание ГК-2 на целине по сравнению с участком, где возделывается рис. Количество ФК"2, напротив, значительно выше на последнем. Это объясняется отчасти поступлением с удобрениями одновалентных катионов NHí и К и замещением ими кальция в этих соединениях, а также деструкцией в восстановленных условиях гу-матов в фульваты.

Для перегнойпо-глеевой почвы отмечается обратная закономерность в отношении этих фракций. При введении перегнойно-глее-вых почв под культуру риса изменяется.их водный режим. Постоянное избыточное увлажнение, характерное для этих почв, сменяется переменным. Это, по-видимому, обуславливает протекание процессов, обратных тем, что происходят при освоении под рис лугово-черноземных почв. Повышенное содержание фракций гуминовых и фульвокислот в лугово-черноземной почве, связанных с подвижными Рг03 на участках под рисом, обусловлено увеличением подвижности железа и алюминия в .восстановительных условиях. Кроме того, на этих участках наблюдается меньшее количество фракции свободных фульвокислот (ФК-la) по сравнению с целиной, объясняемое, очевидно, потерями с фильтрационными и сбросными водами.

Перегнойно-глеевая почва, характеризуется несколько более высоким содержанием подвижных фракций гумуса (ФК'1а, ФК'Ь ГК-1) на целине, что определяется вышеизложенными причинами.

Таким образом, изменения во фракционном составе гумуса также позволяют говорить о сближении свойств почвЫ различных типов при вовлечении их под культуру риса (Б. А. Неунылов, 1948; В. Т. Рымарь и др.. 1992).

Таблица 3 6.6.

Фракционный состав гумуса (% от общего углерода почвы в слое

0—20 см)

Фракция ГК Фракция ФК

Вариант Сообщ., % 1 2 | 3 1а 1 2 3

Целина

'Монокультура

риса

Целина

Монокультура

риса

Лугово-черноземная почва 1,73 1,16 28,90 10,40 3,47 2,31 1,74 9,25

1,68 1,78 20,24 11,31 1,78. 4,17. 8,92 8,93

Перегнойно-глеевая почва 4,70 18,08 6,38 4,26'' 3\,62 12,34 15,32 Не опр.

4,67 14,77 7,49 4,50 2,78 10,49 6,00 —»—

С помощью математической обработки установлена гиперболическая зависимость между содержанием фракций фосфора и влажностью в перегнойно-глеевой почве. На участке под рисом получено: для СаР (1) г = 0,90; для СаР (II) г = 0,88; для ALP = 0,94; для Г еР = 0,97; для СаР (111) г = 0,97. На целине коэффициент корреляции составлял соответственно 0,96; 0,99; 0,97;- 0,95 и 0,97. Эти показатели позволяют утверждать, что содержание фосфора по фракциям в сильной степени зависит от влажности почвы.

Анализируя вышеприведенные данные, следует отметить, что при длительном использовании почвы под рис уменьшается содержание СаР (III) на 19,5%. Это значительно меньше, чем увеличение количества всех фракций фосфора на изучаемый период. Содержание фракции труднорастворймых фосфатов кальция с высокой степенью достоверности (г = 0,97) зависит от влажности почвы и не связано с реакцией среды. В водной вытяжке содержание Са2 меньше на участке Под рисом, чем на целине.

Таким образом, при длительном выращивании риса можно говорить о тенденции к уменьшению содержания труднорастворимых фосфатов Кальция 'относительно целинного участка.

3.7, Влияние различных способов внесения удобрении на урожайность риса

В создании благоприятного режима минерального питания риса важное значение имеет способ внесения удобрений в почву.

Ряд авторов указывает на высокую эффективность заделки минеральных удобрений вблизи корневой системы риса (Б. А. Неуны-лов, 1961; М. А. Горелик, 1971; В. Н. Кудеяров, 1976). По их данным, размещенные в рядки, они создают зону повышенной концентрации элементов питания, это усиливает их поглощение и рост растений. Некоторые исследователи утверждают, что заделка удобрений вблизи семян приводит к более раннему созреванию растений (М. Б. Гилис, 1975).

Наши исследования на лугово-черноземовидпой почве показывают, что перенесение части азота в рядки повышало урожайность риса па 0,41 т|га, а фосфора — на 0,17 т[га по сравнению с внесением всей дозы вразброс (табл. З.7.1.). Это указывает на создание более благоприятных условий азотного питания растений риса сорта Краснодарский 424. при рядковом внесении азотных удобрений- .

Результаты исследований (В. Н. Кудеяров, А. И. Бочкарев, О. А. Соколов, В. Т. Рымарь, 1980) рядкового способа внесения основного азотного удобрения под рис совместно с семенами свидетельствуют о том, что при локальном способе внесения азотных удобрений значительно (в 3,5 раза) снижаются необратимые потери азота по сравнению с разбросным способом. Коэффициент использования азота удобрений повышается в 2 раза.

Локальное внесение в почву азотных удобрений обеспечивает, контактирование их с гораздо меньшими объемами почвы но сравнению с разбросным внесением. Наличие высокой концентрации аммонийного азота вблизи семян не только не вредит прорастающим семенам и молодым проросткам риса, по и обеспечивает обильное азотное питание проростков на ранних стадиях их развития. Прибавка урожайности зерна риса от локального способа внесения азотных удобрений в дозе 120 кг|га (на фоне разбросного внесения фосфорных и калийных удобрений) в среднем за 3 года превышала общую прибавку (1,17 т ¡ г а) от азота, внесенного вразброс, на 1,3 т[га.

Дальнейшие исследования по внессшио различными способами всей дозы азотных, фосфорных и калийных удобрений на лугово-черноземовидной почве также свидетельствуют об изменении урожайности риса Краснодарский 424 (табл. 3.7.2.).

Таблица 3.7.1.

Влияние припосевного рядкового удобрения на урожайность риса

Вариант внесения Урожайность, т|га (среднее за 2 года) Прибавка урожайности, т)га

Основное (разбросное) припосев-ное (рядковое) подкормка по всходам

. ЬГ15ор1ооК9о — . Ы5о • 4,72 - '

^оРтоКэо Рзо N=0 ' 4,89 0,17 ■

м>ооРюоК90 ^6о N50 5,13 - 0,41

НСР0,95 .0,21

В среднем за годы исследований рост дозы минеральных удобрений' при разбросном внесении сопровождался, как правило, существенными изменениями урожайности риса. Ленточный способ внесения минеральных удобрений на глубины 2 и 5 см привело к. повышению урожайности риса.

Увеличение дозы удобрений при внесении их в рядки вместе с ■семенами вызвало достоверное снижение урожайности риса. Так, .

при^[20р90К60 и ^50Р,20К9о урожайность риса уменьшилась на 0,6

и 1,3 т|га, а оплата одного килограмма удобрений зерном снизилась соответственно в 1,9 и 3,7 раза. По всей видимости, это связано с повышением содержания солей, вносимых вместе с семенами в качестве удобрения.

С затоплением рисового поля количество солей вследствие их растворения, миграции и других процессов, происходящих в почве, уменьшается, однако очаги с повышенным содержанием питательных веществ остаются (В. Н. Кудеяров,' 1980; А И. Крылова, 1981).

Некоторое повышение урожайности риса, особенно на вариантах с заделкой туков в середнну междурядий на .глубину 5 см от поверхности почвы, наблюдалось при увеличении дозы используемых удобрений-

Тем не-менее эффективность всех вариантов ленточного внесения полного минерального удобрения была ниже, чем внесение ^0Р60К30 в рядки при посеве вместе с семенами.

Таким образом, увеличение дозы удобрений при рядковом внесении и использование ленточного способа заделки туков в середину междурядий на различную глубину нецелесообразны, так как ведут к уменьшению прибавок урожая и оплаты одного килограмма удобрений зерном риса (10, 25, 26, 28, 34, 46,'47, 61, 63, 90).

Таблица 3.7.2.

Эффективность разных способов внесения минеральных удобрений под рис, т|га (1978—1980. гг.)

Способ

внесения

удобрений

Урожайность

Прибавка урожайности от

о л

ч 1

1 0) 1 а) СО

в; о си

о. Ч 5 ад а.

ю ОЗ Ч <о

о =а а 5 X а> К

М и о я /и и К

>> X 4 т о. >. X >1 X

^ЭоРбоКзо

Вразброс 6,84 1,91 — —

В рядки . 7,79 2,84 0,93 —

Лентами на 2 см 7,03 2,08 0,17 —

Лентами на 5 см 6,99 2,04 0,13 —

Лентами па 8 см 6,40 1,45 0,46 —

^ЛКбО

, Вразброс 7,16 ■ 2,21 — 0,3

В рядки 7,19 2,24 0,03 —0,6

Лентами на 2 см 7,36 2,41 0,2 0,33

Лентами на 5 см 7,65 2,70 0,49 0,66

Лентами на 8 см '7,19 2,24' 0,03 0.7"

М"15оР,2оК90 -т . - —

Вразброс 6,98 2,03 • — . 0,12

В рядки 6,49 1,54 —0,49 . —1,30

Лентами на 2 см 7,33 2,38 0,35 0,3

Лентами на 5 см 7,45 2,50 0,47 0,46

Лентами на 8 см 7,23 2,28 0,24 0,83

НСР.05 — 0,72 0,29 0,26

3.8. Базовая модель плодородия лугово-черноземовидных рочв

Интенсификация рисоводства неразрывно связана с повышением плодородия почв, с установлением оптимальных их параметров. Под оптимальными параметрами почв понимается такое благоприятное сочетание свойств, режимов, при которых наиболее полно реализуются потенциальные ресурсы возделываемых культур (Л. Л. Шишов, 1982, 1987). - " -

Оптимизация параметров плодородия почв рисовых полей неразрывно связана, также с характером элементов агромелиоративного комплекса.

Только при создании наилучших условий для реализации факторов эффективного плодородия с помощью современных рис-овых оросительных систем, при освоении интенсивных, насыщенных промежуточными культурами севооборотов, применении зональных технологий возделывания риса, улучшении мелиоративного состояния . можно поддерживать и успешно реализовывать приобретенное почвой плодородие. Нами разработана концептуальная модель расширенного воспроизводства почв рисовников, указывающая пути оптимизации производства культур рисового севооборота-

На урожайность риса влияет большое число факторов. В матрице причинно-следственных связей параметров плодородия и агротехники представлено 19 наиболее значимых показателе^ Эти показатели взаимосвязаны и воздействуют на урожайность далеко не однозначно. Определение их взаимосвязей — задача не простая. Вместе с тем многие показатели плодородия прямо или косвенно опосредованы один в другом. Например, плотность и пористость, гумусированность и насыщенность основаниями, уровень грунтовых вод и характер окислительно-восстановительных условий в почве и т. д. Это облегчает выбор главных параметров, и их число может быть'сведено к. разумному минимуму, что облегчает возможность дальнейшего, более углубленного изучения основных показателей, в том числе в многофакторном эксперименте и в динамике. ~ , ;

Современный уровень сведений о почвах, где возделывается рис, не обеспечивает надежного имитационного моделирования, однако позволяет попытаться построить базовую экспертно-описа-тельную модель, являющуюся по существу переходной к модели более высокого уровня.

Как ранее отмечалось. (К. М- Авакян, 1986), имеющегося в нашем распоряжении исследовательского материала, с некоторыми оговорками, может быть достаточно для создания базовой модели. В таблице 3.8.1- представлены обработанные данные многих авторов. В принципе они служат основой для базовой модели разных уровней плодородия. Так, из анализа цифрового материала следует, что плодородие в его потенциальной форме на соответствующем агромелиоративном фоне достигнет предельного уровня при средневзвешенном коэффициенте пропорциональности, равном единице- В такой ситуации урожайность риса должна превысить ныне достигнутую в 2—3 раза (Е, П. Алешин, 1977).

Разумеется, доведение почвенного плодородия, а вместе спим и всех элементов агрокомплекса до потенциально возможного сос-стояния требует определенных усилий времени. Но и в реально сложившейся обстановке имеются условия для подъема эффективного плодородия. Это может быть окультуривание, повышение запасов органического вещества и подвижных макро- и микроэлементов, предупреждение осолонцевания почвы и снижение степени засоления там, где оно себя проявляет, своевременная нейтрализация токсичных соединении, улучшение качества планировки и понижение уровня грунтовых вод до проектных отметок и другие мероприятия.

Только совершенствование условий применения азотных удобрений (например: дробно, локально, заделка фрезой) может поднять их отдачу в полтора раза.

Анализируя 'данные, приведенные а таблице, можно заключить, что они позволяют прогнозировать действительно возможную урожайность на каждом поле, исходя из реально складывающихся факторов.

Для этого цифру потенциальной урожайности" риса перемножают с коэффициентами пропорциональности ведущих факторов плодородия и элементов агротехники. Двухлетняя проверка работоспособности такой формулы показала, что расхождение в определении расчетной и фактической урожайности в опытах, не превышало 5% _

Данная модель плодородия может рассматриваться в качестве первого макета. Отдельные параметры плодородия и дееспособность модели необходимо уточнить в опытных и производственных условиях. (К- М- Авакян, В- Т. Рымарь, 1989).

Таблица 3.8.1.

£ Относительное влнянже факторов плодородия и некоторых элементов агротехники

на урожайность риса

Значение параметров

Наименование фактора ■ Литературный источник

пределы

¡5 о пз о

1 2 .5 4

Предшественник Пласт ■ 5,0 Ерыгин П. С., Натальин Н. В.,

1968;

оборот пласта о,ь

рис 3 года 0,7 Алешин Е. П., Руденко В. Ф.,

занятый пар 0,8 Стовба А. И., 1977; Шашенко

рис 2 года после В. Ф„ 1986; Шащенко В. Ф.,

зан. пара 0,7 Гриценко Н, А,, 1986;

монокультура 0,7

Срезкн, см 0 1,0 Тур А. С., Ознобихин В. И., 1973;

- . 10 0,7 Звягинцев М. В., Мартынов Г. В.

20 ' 0,6 1973; Тазибеков Т. Т., 1975.

Весь гумусовый Анисимова К.' Д., 1975;

слой 0,4 Андрусенко В. В», 1979;

Уровень грунтовых вод, м

2,0—2,5 1,5—2,0 1,0-1,5 1.0

Планировка, ± см

Засоленке

Механический состав

Схема внесения удобрений Способ внесения удобрений Способ заделки удобрений

3 5 10

нет

слабое

среднее

сильное

тяжелый суглинок глина суглинок супесь 25, 50, 25% 65, 35% рядковый разбросной фрезерование •дискование пёрепашка

Продолжение таблицы 3.8.1.

1,0 Голованов А, И., , 1976;

0,9 Алешин Е. П., Руденко В. Ф.;

0,8 Стовба А. И., 1977; Попов В. А.„

0,6 1984;. Отеповой А. И;„ 1984.

1,0 Величко В. Б., Зырянова М. М.,

0,9 1979; Попов В. А., Игнатенко

0,7 Ю. Ф„ 1982. .

1,0 Алешин Е. П., Руденко В. Ф.,

0,9 Стовба А. И., Степовой А. И.,

0,7 1982; Подлесный И. В., Буйлов

0,4 В. В., 1983; СтавНИИГиМ, 1984.

1,0 Алешин Е. П., Руденко В. Ф.,

0,8 Стовба А. И., 1977;

0,7 Степовой А. И., 1984; 0,6 •

1,0 Алешин Е. П., Молоков Л. Г..

0,75 Фанян Г. Гг, 1985;

1,0 ВНИИ риса, 1980,, 1983;

0,9

1,0 Бутов А. К., 1985;

0,95

0,90

'Действие по предшественнику

Эффективность удобрений

пласт рис 1 год рис 2 года

дак

без удобрений

Окончание таблицы 3.8.1.

1,0 Эксузян А. А., 1985;

0,95 Эксузян А. А., Рымарь В. Т.,

0,90 1985;

1,0 ВНИИ риса, 1980, 1984; Эксузян:

0,9 А. А., 1985; Эксузян А. А., Ры~

1,75 марь В. Т., 1985.

Внедрение результатов исследований и экономическая эффективность внесения удобрений под рис

Результаты исследований автора, внедрены на площади 260 тыс. га (акт о внедрении).

Расчеты показали, что применение разработанной системы удобрений под рис на лугово-черноземовидной почве способствует получению дополнительного условно-чистого дохода 30—40 тыс., рублей с гектара-

ВЫВОДЫ

1. На лугово-черноземовидной солонцеватой почве ежегодное внесение - одних минеральных удобрений (Ni50PSoK4o-f-N4o в П°Д" кормку) не дает существенной прибавки урожайности риса Спаль-чик.Длительное внесение 20 т|га или 60 т[га подстилочного навоза

одновременно с минеральными удобрениями (Ni5oP9oK4o + N,o в подкормку) способствует увеличению урожайности риса на 0,76— 0,86 т!га в сравнении с неудобренным контролем.

2. Установлено, что при многолетнем бессменном возделывании риса на фоне Р120К90 для всех сортов эффективно внесение 150 кг|га азота. Максимальная прибавка урожайности риса сорта Спальчик (1,87 т,1га) по сравнению с неудобренным контролем установлена на варианте Ni80Pi20Keo-

3. Внесение' под рис длительно действующего азотного удобрения — оксамида — снижает его потери в почве и повышает урожайность риса на 2,48 т|га. По эффективности азотные удобрения располагаются в следующем порядке: оксамид — мочевина — сульфат аммония.

4. Обработка.семян риса микроэлементами ускоряет поглощение воды в период их набухания, повышает энергию прорастания, лабораторную и полевую всхожесть. Микроэлементы снижают скорость прорастания семян и повышают дружность их прорастания- Оптимальная концентрация микроэлементов для предпосевной обработки семян зависит от продолжительности их обработки. При-замачивании семян лучшие результаты дают слабые концентрации микроэлементов порядка 0,005—0,05%, а при смачивании оптимальной является концентрация 0,5% •

5. При внесении микроэлементов в почву существенная прибавка урожайности (0,51 т|га) получена на варианте опыта с внесением молибдена аммония из расчета 4 кг|га. Замачивание семян перед посевом 0,05%-ным раствором молибдена (МН4)бМо702. 4Н,0) способствует повышению урожайности риса на 16,2% по сравне-

нию с контролем. При предпосевном опрыскивании риса ванадием из расчета 70 г элемента на тонну семян н молибденом из расчета 80 г на тонну прибавки урожайности.риса составили соответственно 0,92 и 0,81 т|га. .

6. При внесении серных удобрений в почву начальный период вегетации риса установлено снижение ,рН почвы. На этих же вариантах выявлена более высокая подвижность фосфора и железа, что связано с растворяющим действием 504—2, содержание которой на удобренных вариантах повышалось.

7. В почве при затоплении в начальные фазы развития риса наблюдалось значительное количество токсичных водорастворимых восстановленных продуктов серы (типа которые, однако, не оказали отрицательного действия на урожайность риса благодаря наличию в почве 'достаточного количества железа ' (Ре-Ц).

8. Внесение ретарданта ориза (30 кг|га) под рис сорта Краснодарский 424 способствует снижению полегаемости посевов и повышению их продуктивности на 0,22—0,26 т]га.

9. Мелиоративное влияние фосфогипса на солонцовых почвах рисовых полей Кубани длится в течение 3-х лет, на четвертый год начинается восстановление солонцеватости. Периодичность химической мелиорации солонцовых. почв рисовых полей составляет два раза за ротацию восьмипольного рисового севооборота. Фос-фогипс на солонцовых почвах рисовых систем Кубани показал себя не только как мелиорирующее, - но и как удобрительное средство.

10. Оптимальной дозой азотного удобрения для сорта Спаль- . чик на фоне Р^оКбо на мелиорированной лугово-черноземовидной солонцеватой почве в первый год выращивания риса была N^0, во второй — N150, на третий и последующие — N,30. Без внесения мелиорантов дозы азота составили соответственно N,50, М1зо,

18о" 2<о. Для сорта Краснодарский 424 на вариантах с фосфогип-сом на фоне Р120К60 дозы азота в первый год выращивания риса составили N90, во второй — М|20, на третий — М,50; на участках без внесения фосфогипса — соответственно N100, М150, М,80.

11. Внесение фосфорных удобрений при мелиорации солонцов фосфогипсом'нецелесообразно в первый и второй годы после его применения. Фосфогипс, применяемый как фосфорное удобрение, на солонцовых почвах по своему действию не уступает простому су-' перфосфату. Эффективность фосфогипсового удобрения тем выше по сравнению с суперфосфатом, чем больше солонцеватость почвы.

Расчет доз фосфогипса целесообразнее проводить по общему содержанию в нем фосфор3j-

12. Как в лабораторных, так и в полевых условиях гипсование оказало одинаковое влияние на поглощение почвой азота, фосфора и калия при совместном его внесении с удобрениями. 'При этом значительная часть аммиачного азота удобрений переходит в почве в фиксированное и обменное состояние; повышается степень насыщенности ППК солонцов фосфорной кислотой; значительная часть необменного калия переходит в' обменную, что способствует улучшению режима питания риса.

13. Средняя прибавка урожайности за пять лет при применении фосфогнпса (23 т[га) составила 0,5 т]га, причем прямое действие дало 0,92 т|га, последействие — 0,52 т|га, от удобрений — 1,42 и от удобрений и фосфогипса — 1,79 т|га, в сравнении с неудобренным контролем, где средняя урожайность составила 3,47 т|га.

14. Потери питательных элементов с рисовых систем в водоприемники существенно уменьшаются, если не допускать необоснованных сбросов поливной воды с чеков и снижать дозы удобрений, особенно азотных (с 180—210 кг|га до 150 кг|га).

15. Урожайность риса при внесении азотного удобрения с ингибиторами нитрификации АТГ и 10% ЦГ возрастает по сравнению со стандартом и зависит, п основном, от норм азотных удобрений. Рядковое внесение мочевины более эффективно, чем разбросное. Максимальная прибавка урожайности зерна риса получена при рядковом внесении мочевины с ингибиторами нитрификации.

16. На лугово-черноземовидной почве при бессменном возделывании риса перенесение части общей дозы азота (N5o) или фосфора (Р30) в рядки при посеве способствует повышению урожайности риса соответственно на 0,41 т(га и 0,17 т|га.

Наибольшая прибавка урожая от совместного внесения азотных, фосфорных и калийных удобрений от локализации в почве и оплата одного килограмма удобрений зерном получены при внесении N.o Peo Кб0 в рядки вместе с семенами.

Увеличение дозы минеральных удобрений при рядковом внесении и использование ленточного способа с заделкой туков в середину междурядий нецелесообразны, так как ведут к уменьшению прибавок урожая и оплаты одного килограмма удобрений зерном риса. Локальное применение одних азотных удобрений на фоне разбросного внесения фосфорных и калийных удобрений способствует дальнейшему росту урожайности риса.

17. Анаэробное разложение люцерны оказывает , комплексное воздействие на почву. Оно заключается в увеличении кислотности

почвенной среды и повышении подвижности водорастворимых органических веществ и макроэлементов. При внесении в почву зеленой массы люцерны подвижность водорастворимых форм натрия возрастает в 1,5 раза, калия — в 2,7, железа в 50, кальция — в 10 раз Мобилизующее влияние анаэробного разложения люцерны на минеральную часть почвы носит кратковременный характер (пер вые 10 дней затопления),

18, Длительное выращивание риса на перегнойно-глеевой почве не оказало отрицательного влияния на групповой состав фосфатов. В течение тринадцати лет происходило.накопление усвояемых форм фосфатов. При длительном использовании лугово-черноземо-видных и перегнойно-глеевых почв под рис они приобретают сходные свойства в отношении фракционного фосфора и содержания гумуса.

19. На основании обобщения экспериментального материала представлена концептуальная модель расширенного воспроизводства плодородия лугово-черноземовидных почв Кубани. Данные модели позволяют прогнозировать урожайность риса на конкретном поле с достаточно высокой точностью. Производственная проверка показала, что расхождение в определении расчетной и фактической урожайности в опытах не превышало. 5%-

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. С целью стабилизации повышения плодородия лугово-черно-земовидных почв плавневой зоны Кубани, увеличения урожайности риса необходимо проводить.комплекс агрохимических мероприятий, включающих применение на слабосолонцеватых почвах 6 т[га, а на солонцах — 23 т|га фосфогипса, по два раза за ротацию вось-мипольного севооборота, доведение уровня унавоженности севооборота до 6—8 т|га, локальное внесение оптимальных доз минеральных удобрений; предпосевное опрыскивание семян риса молибденом 80 г|т или ванадием 70 г[т; применение ретарданта ориза из расчета 30 кг|га.

2. Рекомендуемая система удобрений при возделывании риса предусматривает снижение потерь нитратного и нитритного азота при применении различных форм азота и ингибиторов нитрификации. - '

3. С целью существенного снижения потерь азота, фосфора и калия с рисовых систем в водоприемники необходимо уменьшать дозы вносимых удобрений, особенно азотных, (со 180—210 кг|га до 150 кг|га, а при локальном внесении — до 90 кг|га) н не допускать необоснованных сбросов поливной воды 'с чеков.

СПИСОК ОСНОВНЫХ РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Изучение путей и способов повышения эффективности удобрений ИКраткий отчет о научно-исследовательской работе ВНИИ риса за 1967—1970 гг. — Краснодар, 1971. — С. 57—59 (в соавторстве).

2. Влияние фосфорно-калийпых удобрений на урожай риса на лугово-черноземовидных почвах ИТезисы докл. Всесоюзного отчетно-методического совещания ученых географической сети опытов с удобрениями. — Ч. 2, 1971. — С. 20 (в соавторстве).

3. Почвенные процессы и система применения минеральных удобрений под рис.ЦТезисы докл. регионального программно-методического совещания ученых сети опытов с удобрениями ЦЧР, Поволжья, Северного Кавказа, 1973. — С. 15 (в соавторстве).

4. Эффективность калийного удобрения под рис НБюллетень НТИ ВНИИ риса. — Вып. IX. — Краснодар, 1973. — С. 35—37.

5. Действие азотного удобрения на урожай и качество риса ИХимия в сельском хозяйстве. — 1974. — № 9. — С. 13—15 (в соавторстве).

6. Действие минеральных удобрений на урожай риса в услови-. ях Кубани НХимия в сельском хозяйстве. — 1975. — № 4. — С. 13 —

15 (в соавторстве).

7. Разработка системы удобрений риса по различным предшественникам его в севообороте применительно к условиям рисовых почв НБюл. ВНИИ риса. — Краснодар, 1975. .— С. 16—20.'

8. Изучение основных агрохимических свойств, определяющих эффективное плодородие рисовых почв н разработка методов его оценки НБюл. ВНИИ риса. — Краснодар,, 1976. — С. 121-125.

9. Влияние минеральных удобрений на урожай и качество риса на лугово-черноземовидной почве- — Автореф. кан'д. диссертации. 1975. — С. 25.

10_ Эффективность локального, внесения азотных удобрений под рис НБюл. НТИ ВНИИ риса- — Вып. XIX. — Краснодар, 1976. —• С- 44—45 (в соавторстве).

11. Потери питательных веществ на рисовых системах НАгро-химия и почвоведение: Респуб. международный тематический сборник. — Вып. 33. — Краснодар, 1977. — С. 30 (в соавторстве).

12. Про втрати поживних роговин минеральных добрив на ри-сових орощувальных системах НАгрохимия грунтонавство, — Киев, 1977. - Вып. 33. — С- 15—16.

13- Рекомендации по технологии возделывания риса в зоне Приазовских плавней. — Краснодар, 1977. — 85 с. (в соавторстве).

14- Рекомендации по охране окружающей среды при возделывании риса. — Краснодар, ¡977. — С. 36 (в соавторстве).

15. Рекомендации по возделыванию риса в Краснодарском крае. — Краснодар, 1978. — 40 с-

16. Применение удобрений под рис ИПлакат. — Краснодар,

1978. — С. 3 (в соавторстве).

17. Влияние предпосевной обработки семян риса микроудобрениями на некоторые их жизненные свойства УБюл. НТИ ВНИИ риса- — 24- — Краснодар, 1978. — С- 47—50 (в соавторстве).

18. Рекомендации по охране окружающей среды при возделывании риса НПлакат. — Краснодар, 1978. — 1 с. (в соавторстве).

19. Удобрение риса на торфяно-глеевой и лерегнойно-глс'свой почвах Приазовских плавней ИБюл. НТИ ВНИИ риса- — Вып. XXV- — Краснодар, 1978. — С. 44—47 (в соавторстве)

20. Подготовка почвы к посеву и удобрение риса НБлокнот агитатора. — № 6. — Краснодар, 1978- — С. 21—25 (в соавторстве). ' •

21. -Рекомендации по применению удобрений на посевах, риса.

— Краснодар, 1.978- — 125 с. (в соавторстве).

22. Удобрение риса на торфяно-глеевых почвах плавневой золы Кубани ИВестник сельскохозяйственной науки. — 1979: — № 9, — С. 29—33 (в соавторстве).

23. Методические указания по технологии возделывания риса.

— М.: Колос, 1979. — С. 20 (в соавторстве).

24. Удобрение и урожаи риса на осваиваемых торфяио-глеевы.х почвах Приазовских плавней ИХпмия в сельском хозяйстве. —

1979. — ,№> 10- — С. 9—14 (в соавторстве).

25. Азот под рис '— локально ИЗемледелие. — 1980. — ЛЬ 1 — Стр. 52—53 (в' соавторстве).-

26. Влияние локального внесения- удобрений на урожайности риса IIБ юл; НТИ ВНИИ риса. — Выи. XXVII. — Краснодар, 1980— С. 35—38 (в соавторстве). - - '

27. Влияние минеральных удобрении на урожай и качество -зерна риса на лугово-черноземовидной почве: Труды ВИУА. — М„

1980. — Вып. 59. — С- 45—147.

28.0 возможности внесения основного азотного удобрения под рис при посеве вместе с семенами НАгрохимия. — 1980. — Ага 9. — С- 3—11 (в соавторстве). -. .

29. Нормативы для определения потребности ссльского хозяйства' в минеральных удобрениях- — М., 1980. — С. 1—20 (в соавторстве).

30. Научные основы и рекомендации по применению удобрений

в Северо-Кавказском экономическом районе. — Краснодар: Крас-нод. кн. пзд.-во, 1981. — 20 с. (а соавторстве).

31. Эффективность различных способов применения микроудобрений под культуру риса ИБюл. НТИ ВНИИ риса. — Краснодар, 1981. — Вып. XXXI. — С. 55—57 (и соавторстве).

32. Влияние гипсования на физико-химические процессы в солонцовых почвах рисовых полей ¡¡Агрохимия. — 1981, — № 5. — С. 115—119 (в соавторстве),

33. Научные основы по применению удобрений в Северо-Кяп-казском экономическом районе. — Краснодар: Краснод. кн. нзд-во, 1981. — 45 с. (в соавторстве).

34. Временные методические указания по локальному внесению азотных удобрений под рис. — М.: Колос, 1982. — 20 с. (в соавторстве).

35. Влияние микроэлементов на рост и урожайность риса НХи-мия в сельском хозяйстве. — 1982. — № 5. — С. 14—16 (в соавторстве).

36. Экологические последствия применения агрохимикатов (удобрений). — Пущино, 1982. — С- 2—10.

• 37. Способ возделывания риса [Авторское свидетельство № 974950, 1982. — 4 с. (в соавторстве),

38. Системы земледелия в Краснодарском крае на 1981 —1990 гг. (рекомендации). — Краснодар, 1983. — 45 с. (в соавторстве).

39. Применение удобрений под- рис |Буклет. — Краснодар, 1983. — С. 1—2 (в соавторстве).'

40. Рекомендации по возделыванию риса без применения пестицидов. — Краснодар. 1983. — 20 с. (в соавторстве).

41. Временные рекомендации пс применению жидких комплексных удобрений под рис. — Краснодар, 1983, — 15 с. (в соавторстве).

42 Применение микроэлементов — эффективный способ улучшения азотного питания растений и повышения его урожайности!! Пути интенсификации орошаемых земель Северного Кавказа. — Краснодар, 1983- —С. 89—90 (в соавторстве).

43. Рекомендации по технологии возделывания риса в зоне Приазовских плавней. — Краснодар, 1983. —. 30 с. (в соавторстве) .

44. Рекомендации по применению удобрений под рис. — М.: Колос, 1983. — 25 с. (в соавторстве).

45. Технология возделывания риса. — М-: Колос, 1983. — 26 с. (в соавторстве).

46. Внесение минеральных удобрений в рядки при посеве вместе с семенами риса- Сообщение № 1 IIАгрохимия. — 1984- — № 3. — С, 40—43 (в соавторстве). 61

47. Внесение минеральных удобрений в рядки при посеве вместе с семенами риса. Сообщение № 2 ИЛгрохимия. — 1984. — Al' 10- — С. 50—59- (в соавторстве).

48. Способ возделывания промежуточных культур при выращивании риса НАвторскос свидетельство № 11 14362, 1984. — 3 с. (в соавторстве). '

49. Метод за отглеждапс на ориз ЦАвторское свидетельство НРБ № 35332, 1984.

50- Особенности применения ЖКУ марки 10—34 в рисосеянии!; 'Химия в сельском хозяйстве. — 1984. — № 9. — С. 30—32 (в соавторстве) .

51. Действие капсулированной мочевины на продуктивность pucall Химия в сельском хозяйстве. — 1985- — № 5. — С. 59—63 (в соавторстве).

52. Рекомендации по применению мпкроудобреиип под рис. — Краснодар, 1985- — 20 с- (в соавторстве).

53. Эффективность применения ингибиторов нитрификации под рис НВсесоюзная конфср. молодых ученых. — Анассулп, 1985. — С. 68 (в соавторстве).

54. Влияние рисосеяния на изменения свойств почв дельты Кубани НВсесоюзная конфер. молодых ученых Махарадзе. — Анассулп, 1985. — С. 9—10 (в соавторстве).

55. Эффективность применения ростовых веществ на посевах риса ЦБюлл. НТИ ВНИИ риса. — Краснодар, 1985. — Вып. 33.'-С. 24—26 (в соавторстве).

56. Медленнодействующие - азотные удобрения ЦБюлл. пзобрет. и товарные знаки Д1> 20 НАвторскос свидетельство № 1171449, 1985 (в соавторстве).

57. Влияние микроэлементов ira химический состав и урожайность риса НАгрохимня. — 1985. — № 11. — С. 82—84 (в соавторстве).

58. Эффективность различных соединений меди на посеве риса ЦБюлл. НТИ ВНИИ риса. — Вып. 32. — Краснодар, 1985 — С. 34—' 35 (в соавторстве)!-

59. Рост и развитие проростков риса в условиях почвенного засоления ЦБюлл. НТИ ВНИИ риса. — Вып. 32. — Краснодар, 1985. — С. 42—44 (в соавторстве)..

60. Эффективность азотных удобрений при внесении под рис в различные сроки в Сарпинской низменности НБюлл. НТИ ВНИИ риса. — Краснодар, 1985. — Вып. 34. — С. 35—37 (в соавторстве).

61. Действие различных доз и способов внесения основного минерального удобрения на урожайность риса ЦБюлл,. НТИ ВНИИ

риса. — Краснодар, 1985. — Вып. 34, — С. 40—42 (в соавторстве). -

62. Проблемы неогенеза почв рисовых полей Кубани НБюлл. НТИ ВНИИ риса. — Краснодар, 1985. — Вып. 34. — С. 47—51 (в соавторстве).

03. Внесение минеральных удобрении в рядки при посеве вместе с семенами риса НАгрохпмня. — 1985. — № 8. —С. 49—55 (в соавторстве).

64- Эффективность применения медленнодействующих удобрений на.почвах рисовых полей ПХимня в сельском хозяйстве-.— 1985. — Вып. 5. — С. 59—61 (в соавторстве).

65- Эффективность азотных удобрений в рисоводстве НВестнпк с.-х. науки. — 1986. — № 9. — С. 59—63 (в соавторстве).

66. Влияние микроэлементов на урожайность риса и динамику обменного аммония в почве ИАгрохнмия. — 1986. — № 3. — С. 86—88 (в соавторстве) •

67. Применение фосфогипса па солонцовых почвах рисовых систем НМелиорацпя и урожай (Гидротехника и мелиорация. — М.: Агропромнздат, 1986. — С. 16—22 (в соавторстве).

68. Калийные удобрения и урожайность риса НБюлл. НТИ ВНИИ риса. - Краснодар, 1986. — Вып. 35. — С. 48—50!.

69. Роль микроэлементов в повышении продуктивности риса II Бюлл. НТИ ВДИИ риса. — Краснодар, 1987. - Вып. 35. — С. 51—54 (в соавторстве).

70. Рекомендации по применению медьсодержащих микроудоб-рсний под рис. — Краснодар, 1987. — 10 с. (в соавторстве).

71. Оксамп'д как медленнодействующее азотное удобрение II Химия в сельском хозяйстве. — 1987. — № 6. — С. 52—54 (в соавторстве).

72. Рекомендации по выращиванию риса в Адыгейской автономной области. — Майкоп: Майкопское кн. изд-во,' 1987. —16 с-(в соавторстве).

73. Рекомендации по локальному внесению азотных удобрений под рис. — Краснодар, 1987. — 10 с. (и соавторстве).

74. Фосфорные удобрения и урожаи риса НБюлл. НТИ ВНИИ риса. — Краснодар, 1988. — Выгт. 37. — С. 36—37 (в соавторстве).

75. К вопросу о неогенезе почв рисовых полей низовий Кубани ИТезисы докладов XI научно-практической конференции почвоведов Урала и Поволжья. — Уфа, 1988. — С. 15—20 (и соавторстве).

76. Научно-технический прогресс в рисоводстве на Северном Кавказе НИзвестия Северо-Кавказского научного центра высшей школы- — 1988. — ЛЬ 1. - С. 21—26 (в соавторстве).

77. Фосфорные удобрения и урожаи риса НБюлл. НТИ ВНИИ

риса. — Краснодар, 1988. — Вып. 37. — С. 36—37 (в соавторстве).

78. Динамика основных элементов минерального питания в чер-ноземно-луговой солонцеватой почве Кубани под рисом. НАгрохи-мия. — 1988. — № 1. — С. 47—50 (в соавторстве).

79. Динамика содержания азота, фосфора и калйя в растениях риса на солонцеватых почвах НАгрохимия.—1989- — № 5. — С. 74— 81 (в соавторстве).

80. Удобрения при выращивании риса при интенсивной техноло- . гии ИХимия в сель'ском хозяйстве. — 1989. — № 4. — С. 70—71 (в соавторстве).

81. Моделирование процесса потерь азота из почвы и удобрениГ . ИТезисы VIII съезда почвоведов. — Новосибирск, 1989. — Т. 3, — С. 118 (в соавторстве).

82. Медь в минеральном питании риса НВестншГсельскохозяйст-иенной науки. — 1989. — № 7. — С. 107—111 (в соавторстве).

83. Влияние различных форм азотных -удобрений на продуктивность риса IIФизиология и биохимия культурных растений. —Киев,-Наукова думка, 1989. — С. 97—101 (в соавторстве).

84. Способ получения азотно-фосфорного удобрения НАвторскос свидетельство № 1472464, 1989 (в соавторстве),

85. Фосфор в рисовых почвах Кубани и методы его определения НАгрохимия. — 1989. — № 11. — С. 110—112 (в соавторстве).

86. Культура риса в Адыгее- — Майкоп: Майкопское кн. изд-во,' 1989. — 140 с. (в соавторстве).

87. Эффективность применения ретарданта ориза на посевах риса ИБюлл. НТИ 'ВНИИ риса. — Вып. 38. — Краснодар, 1989.— С. 45—47 (в соавторстве).

.88. Базовая модель плодородия почв рисовых полей ИБюлл. '* НТИ ВНИИ риса — Вып.'38- — Краснодар, 1989.— С. 57-60 (в соавторстве).

89. Влияние различных форм азотных удобрений на первоначальные этапы роста риса ИБюлл. НТЙ ВНИИ риса. — Вып. 39. — Краснодар, 1990. — С. 29—32 (в соавторстве). '

90. Локальное внесение удобрений и урожайность риса ИХими-зация сельского хозяйства. — 1990 — До 2.'— С. 66—67 (в соавторстве) .

91. Влияние микроэлементов на урожайность риса ЦЛгрохимня. — 1991. — № 1. — С. 96-100 (в соавторстве). . '

92. Влияние навоза, минеральных удобрении и их сочетаний на азотный режим лугово-черноземной солонцеватой почвьг под рисом НАгрохимпя- — 1991- — № 8. — С. 12—15 (в- соавторстве).

93. Продолжение научных исследовании ЦВестнпк Росснпско.1 Академии1 сельскохозяйственных' паук. — 1992 — АЪ 3. — С. 33— 34.

94. Фракционный состав фосфора в почвах дельты Кубани при длительном вырашиваннц риса ¡Почвоведение. — 1992. — № 3. — С. 54—60 (в соавторстве).

Информация о работе

Рымарь, Валерий Трофимович
доктора сельскохоз. наук
Москва, 1995
ВАК 06.01.04

Автореферат

Похожие работы