Агроэкономическое обоснование методов расчета норм азотных удобрений на планируемую урожайность риса

Караченцев, Владимир Васильевич

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Агроэкономическое обоснование методов расчета норм азотных удобрений на планируемую урожайность риса
ВАК РФ 06.01.04, Агрохимия

Автореферат диссертации по теме "Агроэкономическое обоснование методов расчета норм азотных удобрений на планируемую урожайность риса"

На правах рукописи

Караченцев Владимир Васильевич

АГРОЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ МЕТОДОВ РАСЧЕТА НОРМ АЗОТНЫХ УДОБРЕНИЙ НА ПЛАНИРУЕМУЮ УРОЖАЙНОСТЬ РИСА

Специальность 06.01.04 - агрохимия •

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Краснодар - 2003

Работа выполнена во Всероссийском научно-исследовательском институте риса в 2000-2002 гг.

Научный руководитель: Официальные оппоненты:

Ведущее предприятие:

доктор биологических наук, профессор А.Х. Шеуджен

доктор сельскохозяйственных наук, профессор В.Т. Куркаев; кандидат сельскохозяйственных наук А.К. Шхапацев

Краснодарский научно-исследовательский институт сельского хозяйства им. П.П. Лукьяненко

Защита состоится 27 ноября 2003 г. в 9 часов на заседании диссертационного совета Д 220.038.03 в Кубанском государственном аграрном университете по адресу: 350044, г. Краснодар, ул. Калинина, 13.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Кубанского государственного аграрного университета.

Автореферат разослан " 22 " ОКГябрЙ 2003 г.

Ученый секретарь диссертационного совета,

кандидат сельскохозяйственных наук, доцент^^/.// „ ^ А.Е. Ефремов

2-ооТ-А

-31. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Основным рисосеющим регионом России является Краснодарский край, где собирается 75-80 % общего объема производства в стране этой ценной культуры. Урожайность зерна риса здесь в 2000-2002 гг. в среднем составила 42,2-48,1 ц/га, что является недостаточным, поскольку биологический потенциал возделываемых сортов значительно выше.

В повышении урожайности этой культуры решающая роль принадлежит минеральным удобрениям, и в первую очередь азотным, которые обеспечивают 80-90% прибавки от применения полного удобрения. Эффективность применения удобрений определяется вносимыми нормами, оптимизация которых является одной из важнейших задач современного земледелия вообще и рисоводства в частности. Агрохимической наукой разработано множество методов расчета норм удобрений, позволяющих оптимизировать режим минерального питания растений на основе агрохимических показателей плодородия почвы и величин выноса питательных элементов с урожаем, но на культуре риса этот вопрос изучен недостаточно.

Цепь и задачи исследований. Целью исследований являлось экспериментальное сравнение эффективности различных способов установления норм азотных удобрений на посевах риса, в том числе нескольких методов расчета норм на планируемый урожай, и выявление наиболее оптимального метода для использования в рисоводстве. В связи с поставленной целью предусматривалось решение нескольких взаимосвязанных задач:

- установить динамику содержания нитратного и аммонийного азота, подвижного фосфора и обменного калия в почве по фазам вегетации риса;

- изучить особенности роста, развития и фотосинтетической деятельности растений в зависимости от уровня азотного питания;

- определить величины потребления растениями риса основных элементов минерального питания с целью уточнения их выноса основной и побочной продукцией с 1 га посева;

- обосновать рациональность использования одного или нескольких методов установления норм азотных удобрений в рисоводстве по агрохимическим, физиологическим и экономическим показателям.

Научная новизна работы состоит в том, что в ней впервые в полевых экспериментах проведена комплексная оценка различных методов установления норм азотных удобрений на посевах риса, уточнены величины выноса элементов минерального питания на единицу продукции.

Практическая значимость работы состоит в том, что проведением сравнительной оценки различных способов установления норм азотных удобрений доказана наибольшая эффективность метода использования результатов прямых полевых опытов. При отсутствии таких данных наиболее приемлемым является компенсационный метод расчета норм азотных удобрений на планируемую урожайность риса. Применение его на лугово-черноземовидных почвах позволит получать планируемые урожаи риса при соблюдении других условий возделывания культуры.

Апробация работы. Материалы диссертационной работы были доложены, обсуждены и получили положительную оценку специалистов на научно-практической конференции "V Неделя науки МГТИ" (Майкоп, 2001), региональной научно-практической конференции "Агропромышленный комплекс юга России - сегодня" (Майкоп, 2001) и Международной научной конференции "Обеспечение высокой экономической эффективности и экологической безопасности приемов использования удобрений и других средств химизации в агротехнологиях" (Москва, 2003). Основные результаты, изложенные в диссертации, опубликованы в 9 печатных работах.

Объем и структура диссертации. Диссертационная работа изложена на 140 страницах машинописного текста. Состоит и введения, трех глав, выводов, предложений производству и списка литературы. Результаты исследований представлены в 31 таблице. Список литературы включает 250 наименований, в том числе 20 иностранных.

2. УСЛОВИЯ, ОБЪЕКТ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

Экспериментальные данные получены в условиях полевых опытов, проведенных на мелиоративной рисовой системе ГЭСП "Красное", расположенного в Красноармейском районе Краснодарского края.

Агрометеорологические условия зоны рисосеяния Кубани благоприятны для получения высоких урожаев риса. Погодные условия, наблюдаемые за период вегетации растений риса, несколько различались между собой в отдельные годы. Более жаркими во все годы исследований были июль, сентябрь, а также август за исключением 2002 г. Пониженными температурами мая и июня отличался 2001 г. Наиболее близкими к средним многолетним были температуры 2002 г.

Почва опытного участка - лугово-черноземная, характеризующаяся благоприятными агрохимическими свойствами: содержание гумуса -3,6%, аммония обменного - 13,8-15,0 мг/кг, фосфора подвижного -46,4-52,2 мг/кг, калия обменного - 230-255 мг/кг. Реакция среды нейтральная: рН водной вытяжки - 6,9-7,0.

Объектом исследований служил районированный сорт риса Лиман. Агротехника проведения экспериментов общепринятая для данной зоны и соответствовала рекомендациям ВНИИ риса. Норма высеба 6,5 млн. всхожих семян на 1 га, способ посева рядовой, глубина заделки семян 0,5-1,0 см. Предшественник - оборот пласта многолетних трав. Посев осуществлялся в I декаде мая.

Опыты закладывались на делянках общей площадью 40 м2 при учетных площадках 24 м2. Повторность в опытах 4-х кратная. Исследования проводились на оптимальном фосфорно-калийном фоне Р80К60) который создавался внесением полной нормы фосфорно-калийных удобрений до посева. Азотные удобрения вносили в два приема: 2/3 необходимой нормы до посева и ]/3 - в подкормку в фазу кущения. В качестве азотного удобрения использовали мочевину, фосфорного - двойной суперфосфат, калийного - калийную соль.

Исследования предусматривали проведение двух полевых опытов. С целью подтверждения оптимальности рекомендуемой ВНИИ риса нормы был заложен опыт 1 с возрастающими нормами азотных удобрений в диапазоне от 60 до 210 кг/га с шагом 30 кг. Опыт 2 предусматривал определение сравнительной эффективности применения норм азота, установленных различными способами. Расчет норм азотных удобрений проводился пятью расчетными методами на два уровня урожайности -50 и 65 ц/га. Кроме расчетных методов был использован также вариант с внесением рекомендуемой ВНИИ риса нормы. Схема полевого опыта 2 представлена в таблице 1.

Таблица 1

Схема опыта 2

Вариант Нормы азота, кг/га

по годам

2000 2001 2002

РвоКео - контроль - - -

Рекомендуемая норма 150 150 150

Плановый уровень урожайности 50 ц/га

Балансовый по гумусу (1ЧГ) 95 95 95

Балансовый по легкогидролизуемому азоту (Ы^.) 101 122 107

Балансовый по минеральному азоту (1^мин) 110 134 120

Компенсационный 123 123 123

Нормативный 160 160 160

Плановый уровень урожайности 65 ц/га

Балансовый по гумусу (Ыг) 218 218 218

Балансовый по легкогидролизуемому азоту (Ы^) 224 245 230

Балансовый по минеральному азоту (Ымин) 233 257 243

Компенсационный 160 160 160

Нормативный 208 208 208

Перед закладкой опытов каждый год отбирался генеральный средний образец почвы, в отдельные фазы периода вегетации риса проводился отбор почвенных образцов с опытных делянок из пахотного горизонта (0-20 см). Гумус в почве определяли по методу Тюрина; общий азот - по Кьельдалю; легкогидролизуемый азот - по Тюрину и Кононо-

вой; обменный аммоний - колориметрически в 1 % вытяжке КС1 с использованием фенола; нитратный азот — дисульфофеноловой кислотой по Грандваль-Ляжу; фосфор валовой - по Дениже; фосфор подвижный и калий обменный - по Чирикову; калий валовой - методом спекания по Смиту; рН водной вытяжки - потенциометрическим методом.

Площадь ассимиляционной поверхности листьев определяли весовым методом; чистую продуктивность фотосинтеза - по изменению прироста биомассы растений, образуемой за учетный период 1 м2 листовой поверхности за сутки по Ничипоровичу (1979); содержание фотосинтетических пигментов в листьях - по методу Годнева в модификации Шеуджена, количество пигментов рассчитывали по формулам Хольма-Веттштейна (Методы биохимического анализа, 1978); интенсивность фотосинтеза - на верхних неотделенных от растений листьях методом Бородулиной в модификации Шеуджена (Куркаев В.Т., Шеуд-жен А.Х., 2000). Содержание общего азота, фосфора и калия в растениях определялось в одной навеске по методу Куркаева (Куркаев В.Т., 1970). Сухую массу растений определяли гравиметрически после шестичасового высушивания при температуре 105°С.

Уход за посевами и фенологические наблюдения проводились в соответствии с рекомендациями ВНИИ риса. Густота стояния растений учитывалась путем подсчета растений на 2-х смежных рядках длиной 83,3 см в четырех местах делянки. Перед уборкой оценивали полегаемость посевов по пятибалльной шкале и по диагонали каждой делянки отбирали модельные снопы по 10 растений для проведения биометрического анализа и определения структуры урожая. Учет урожая проводили сплошным обмолотом каждой делянки с пересчетом на стандартную влажность и чистоту.

Полученные экспериментальные данные математически обработаны методом дисперсионного анализа. Расчет экономической и биоэнергетической эффективности различных способов установления норм азотных удобрений выполнен по методике ВНИИ экономики сельского хозяйства (Методические рекомендации..., 1987).

-83. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ

3.1. Пищевой режим почвы под рисом

Внесение азотных удобрений в целом не влияло на общий характер динамики содержания подвижных форм этого элемента в почве по ходу вегетации риса. Использование различных способов установления норм азотных удобрений существенно отразилось на абсолютных показателях содержания обменного аммония и нитратов в почве, поскольку в зависимости от используемого метода количество вносимого азота было неодинаковым.

Количество нитратного азота в почве перед посевом в среднем за 2 года составляло 13,3 мг/кг, а уже в фазе всходов оно уменьшилось в 2,5-3 раза по сравнению с исходным, в кущение присутствие этой формы азота в почве было незначительно (около 1 мг/кг и менее), и уже в выметывание нитраты практически не обнаруживались используемыми аналитическими методами.

Динамика содержания аммонийного азота в почве под рисом, в отличие от нитратного, имела иной характер. Исходное его содержание в почве до посева в среднем за 2 года составляло 14,4 мг/кг. На контрольном варианте после затопления рисового поля к фазе всходов его количество возросло в 1,8 раза, а на вариантах с внесением азотных удобрений это увеличение было еще выше - в 2,1-2,6 раза (табл. 2). В период от всходов до выметывания растений риса содержание обменного аммония в почве снижалось постепенно, а после сброса воды с рисового поля - резко, и после уборки этот показатель достигал значений, близких к исходному уровню, который наблюдался перед посевом.

Внесение азотных удобрений существенно повышало содержание обменного аммония в почве. В фазе всходов, кущения и выметывания оно было выше на 15,5-62,1 %, 15,7-51,8 и 10,4-48,3 % соответственно. При этом во все фазы наблюдалась закономерность - с возрастанием количества внесенного азота увеличивалось содержание его аммонийной формы в почве. Использование нормативного и балансовых методов расчета норм азотных удобрений при планировании урожайности

65 ц/га приводило к их завышению, что обусловило накопление избыточного количества подвижных форм азота и нарушало сбалансированность пищевого режима для растений риса.

Таблица 2

Динамика содержания аммонийного азота в почве при нормах азотных удобрений, установленных различными методами, мг/кг

Вариант

всходы

Срок определения

кущение

выметывание

после уборки

РзоКбо - контроль 26,4 24,9

Рекомендуемая норма 35,5 33,0

Плановый уровень урожайности Балансовый по Мг 30,5 28,8

Балансовый по Ылг 32,6 30,7.

Балансовый по Ммин 33,4 31,7

Компенсационный 34,2 32,0

Нормативный 36,4 34,2

Плановый уровень урожайности Балансовый по К- 41,2 35,9 Балансовый по Н,г 41,6 36,8 Балансовый по Кыии 42,8 37,8 Компенсационный 36,7 33,9 Нормативный__39,8__35,0

21,1 26,6 50 ц/га

23.3 • 24,9

25.5

25.6

27.4 65 ц/га

30,1 30,4 31,3 27,8 29,1

13,6 14,6

14,4

14.4 14,6 14,8

14.8

16,0

15.5

15.9 15,2 16,4

Фосфорный режим почвы под рисом при внесении азотных удобрений претерпевал менее значительные изменения. При внесении рекомендуемой и расчетных норм азота на планируемый уровень урожайности 50 ц/га количество подвижного фосфора в почве в фазы всходов, кущения и выметывания риса было несколько ниже, чем на контроле. Нормы азота, рассчитанные на урожайность 65 ц/га, на вариантах кроме компенсационного метода, наоборот, в эти фазы вегетации повышали содержание подвижного фосфора в почве по сравнению с контролем. Примерно такие же изменения наблюдались и в калийном режиме почвы под рисом.

3.2. Рост и развитие растений риса

Полевая всхожесть семян риса характеризовалась довольно низкими значениями, на контроле она составила 30,2%. Внесение азотных удобрений снижало этот показатель на 0,6-2,1 %. В то же время установлено положительное их влияние на выживаемость растений, она достоверно возрастала на 5,8-8,0 % по сравнению с контролем. Наибольший эффект по этому показателю наблюдался при использовании рекомендуемой нормы и рассчитанной нормативным методом на уровень урожайности 50 ц/га.

Продолжительность вегетационного периода на контроле в среднем за 3 года составила 117 дней. Азотные удобрения достоверно увеличивали его на 9-14 дней при внесении норм, рассчитанных на уровень урожайности 65 ц/га, за исключением компенсационного метода. На этих же вариантах отмечалось значительное полегание посевов риса. Нормы, рассчитанные балансовым методом по содержанию в почве лег-когидролизуемого и минерального азота на уровень урожайности 65 ц/га, вызывали полегание растений уже с начала фазы молочной спелости зерна; к уборке риса эти делянки были полностью полегшими.

Положительное влияние азота на рост растений риса в высоту проявлялось уже в фазу кущения, где отмечено ее увеличение на 6,6-22,2 см по сравнению с контролем, а относительный прирост достигал 71,1 %. В фазах выметывания и молочно-восковой спелости зерна различия сохранялись, но в процентном отношении были несколько меньше и составляли 11,5-31,6% и 11,6-32,1 % соответственно. Наибольшие значения этого признака отмечены при внесении норм азота, установленных балансовыми методами на уровень урожайности 65 ц/га.

Усиление роста растений под действием азотных удобрений увеличивало накопление ими сухого вещества. В кущение этот показатель был выше по сравнению с контролем на 20,0-55,0 %, в выметывание -на 15,2-33,6% и в фазу молочно-восковой спелости зерна - на 23,142,8 %. В фазах кущения и выметывания величина накопления сухого вещества так же, как и высота растений, была наибольшей на вариантах с повышенными нормами азота, полученными при расчете балансовыми методами на планируемый уровень урожайности 65 и/га. Но в фазе мо-

лочно-восковой спелости зерна сухая масса растений на этих вариантах была примерно такой же, как и при внесении норм, рассчитанных этими методами на урожайность 50 ц/га; т. е. более высокие нормы внесения удобрений не давали ожидаемого эффекта. Наиболее четко это прослеживалось на варианте с использованием для балансового расчета показателя содержания минерального азота в почве - при различии вдвое норм, установленных для уровней урожайности 50 и 65 ц/га, были получены одинаковые величины сухой массы. Наибольшее количество сухого вещества в эту фазу накапливалось на вариантах с нормами, рассчитанными нормативным методом на уровень урожайности 50 ц/га и компенсационным - на 65 ц/га.

3.3. Фотосинтетическая деятельность растений риса

Независимо от способа установления нормы на вариантах с внесением азотных удобрений ассимиляционная поверхность растений была достоверно больше, чем при выращивании на безазотном фоне (табл. 3). Так, в фазах кущения, выметывания и молочно-восковой спелости зерна рост этого показателя составил соответственно 15,6-62,6 %, 9,8-36,0 % и 15,4-68,2 % по сравнению с контролем. Наибольших величин в эти фазы площадь листьев одного растения достигала на вариантах с нормами, рассчитанными балансовыми методами на урожайность 65 ц/га. Такой же эффект наблюдался и по содержанию фотосинтетических пигментов в растениях риса.

Сезонная динамика чистой продуктивности фотосинтеза (ЧПФ) не претерпевала существенных изменений (табл. 3). В каждый отдельный срок определения азотные удобрения существенно повышали ЧПФ по сравнению с контролем, но в отличие от площади листьев и содержания пластидных пигментов максимальных значений в фазы выметывания и молочно-восковой спелости этот показатель достигал на вариантах с нормами, рассчитанными компенсационным методом на уровень урожайности 65 ц/га и нормативным - на 50 ц/га. На варианте с нормой, установленной методом балансового расчета по содержанию минерального азота в почве на урожайность 65 ц/га, ЧПФ в эти фазы была сравнима с контрольными значениями или даже ниже.

Таблица 3

Площадь листьев и чистая продуктивность фотосинтеза у растений риса при нормах азотных удобрений, установленных различными методами

Вариант Площадь листьев, см2 Чистая продуктивность фотосинтеза, г/м2-сут.

1* 2 3 1 2 3

РвоК«) - контроль 51,3 135,2 75,8 4,9 7,8 9,6

Рекомендуемая норма 66,1 163,0 95,2 7,1 9,6 11,8

Шановый уровень урожайности 50 ц/га

Балансовый по Иг 59,3 148,4 87,5 5,3 8,5 10,5

Балансовый по 1ЧЛГ 62,8 153,8 90,4 6,1 8,8 10,9

Балансовый по >!„„„ 65,1 160,1 94,3 6,4 9,3 11,5

Компенсационный 66,7 160,2 93,9 6,5 9,2 11,5

Нормативный 67,5 166,8 99,8 7,3 9,8 12,1

Плановый уровень урожайности 65 ц/га

Балансовый по Ыг 76,6 177,4 108,6 6,7 8,8 11,2

Балансовый по Илг 80,2 182,6 120,8 6,2 7,7 10,0

Балансовый по 1^Мин 83,4 183,9 127,5 5,8 7,4 9,6

Компенсационный 66,9 168,2 101,2 7,2 9,7 12,2

Нормативный 74,3 174,3 107,3 7,0 8,9 11,5

*) Фазы вегетации: 1 - кущение, 2 - выметывание, 3 - молочно-восковая спелость зерна

3.4. Потребление и вынос азота, фосфора и калия растениями риса Азотные удобрения существенно влияли на потребление растениями азота уже с фазы всходов (табл. 4). Так, в растениях на удобренных делянках количество азота было выше на 0,05-0,66%, 0,12-0,54 и 0,17-0,47 % сухой массы в фазы всходов, кущения и выметывания соответственно, чем в растениях на контрольных делянках.

Внесение азотных удобрений способствовало не только обогащению вегетативных Органов этим элементом, но и лучшей аттракции его из листьев в зерновки. На вариантах с рекомендуемой нормой, а также ус-

тановленными всеми изучаемыми методами на уровень урожайности 65 ц/га, а нормативным - и на 50 ц/га, содержание этого элемента в зерне возрастало на 0,17-0,22 % по сравнению с контролем.

Таблица 4

Динамика содержания азота в растениях риса при нормах азотных

удобрений, установленных различными методами, % сухой массы

Вариант Фаза вегетации

всходы кущение выметывание полная спелость

листья листья + стебли зерно

Р8оК6о - контроль 2,84 2,35 1,48 0,69 1,08

Рекомендуемая норма 3,16 2,67 1,87 0,76 1,25

Планов ый уровень урожайности 50 ц/га

Балансовый по Ыг 2,89 2,47 1,65 0,71 1,13

Балансовый по Ылг 2,96 2,51 1,68 0,73 1,15

Балансовый по 1ЧМЯ„ 3,03 2,58 1,72 0,74 1,19

Компенсационный 3,04 2,55 1,70 0,74 1,18

Нормативный 3,19 2,68 1,89 0,78 1,26

Плановый уровень урожайности 65 ц/га

Балансовый по 3,42 2,81 1,91 0,82 1,28

Б&чансовый по Ылг 3,46 2,86 1,94 0,83 1,28

Балансовый по Мннн 3,50 2,89 1,95 0,85 1,30

Компенсационный 3,18 2,68 1,88 0,79 1,26

Нормативный 3,37 2,78 1,91 0,81 1,27

Изменения в азотном питании риса отразились также на потреблении фосфора растениями риса. При использовании балансовых методов расчета норм удобрений по содержанию легкогидролизуемого и минерального азота на урожайность 65 ц/га содержание фосфора в зерне снизилось на 0,01 и 0,03 % соответственно. На большинстве же других вариантов наблюдалось повышение этого показателя на 0,03-0,04 % по сравнению с контролем.

Внесение азотных удобрений оказывало незначительное влияние на потребление калия растениями риса. В целом наблюдались те же зако-

номерности, что и с фосфором, но в менее выраженной форме. Умеренные нормы азота повышали по сравнению с контролем потребление калия растениями риса, повышенные - понижали.

Анализ динамики накопления элементов минерального питания рисом показал, что в фазе кутцения растения потребляют около 25 % азота от общего количества, а в выметывание - уже 75-80 %. Наиболее интенсивно этот процесс происходит в период кущение-выметывание, а на начальном и заключительном этапах онтогенеза - в значительно меньших масштабах. Внесение азотных удобрений существенно увеличивает вынос азота одним растением. В фазе кущения общее количество утилизированного одним растением азота возрастало на 26,1-90,6% по сравнению с контролем, в выметывание - на 28,5-76,0 % и в полную спелость - на 29,5-84,9 %. В фазах кущения и выметывания растений наибольший вынос наблюдался на вариантах с самыми высокими нормами азота, которые были получены при расчете на уровень урожайности 65 ц'га за исключением метода компенсации выноса, а уже в полную спелость при внесении более умеренных норм - рекомендуемой, а также рассчитанных нормативным методом на уровень урожайности 50 ц/га и компенсационным - на 65 ц/га.

Потребление фосфора осуществлялось более равномерно в онтогенезе растений. К фазе выметывания растения его поглощали 53,1-64,4% от общего выноса. В фазе полной спелости зерна риса вынос фосфора одним растением возрастал на 25,9-67,5 % по сравнению с контролем при различных способах установления норм азотных удобрений. Максимальных величин этот показатель достигал при внесении рекомендуемой нормы, а также рассчитанных нормативным методом на уровень урожайности 50 ц/га и компенсационным - на урожайность 65 ц'га.

Динамика потребления калия имела иной характер, в отличие от азота и фосфора. Уже в выметывание растения поглощали практически все необходимое количество калия для формирования урожая. Применение азотных удобрений повышало вынос калия одним растением по сравнению с контролем. Наибольшая величина этого показателя в фазе полной спелости наблюдалась на вариантах с использованием расчетных норм, установлен-

ных нормативным методом на урожайность 50 и/га и компенсационным на урожайность 65 ц/га.

Азотные удобрения существенно повышали вынос элементов минерального питания основной и побочной продукцией в расчете на 1 га площади посева риса. Уже внесение самой низкой в опыте расчетной нормы (95 кг/га), установленной балансовым методом по содержанию гумуса в почве на урожайность 50 ц/га, повышало вынос азота в 1,5 раза по сравнению с контролем (табл. 5).

Таблица 5

Вынос азота урожаем риса и коэффициенты его использования из удоб-

рений при нормах, установленных различными методами

Вариант Вынос, кг/га Коэффициент использования азота из удобрений, %

зерно солома хозяйственный

РвоКбо - контроль 44,71 18,57 63,28 -

Рекомендуемая норма 85,63 35,40 121,03 31,92

Плановый уровень урожайности 50 ц/га

Балансовый по Мг 67,01 27,37 94,38 29,99

Балансовый по Н,г 71,42 29,47 100,88 30,57

Балансовый по Ывин 77,23 31,70 108,93 32,60

Компенсационный 76,46 32,13 108,59 31,88

Нормативный 88,07 38,17 126,24 32,17

Плановый уровень урожайности 65 ц/га

Балансовый по N.. 84,48 39,51 123,99 21,20

Балансовый по Ылг 81,79 41,37 123,16 18,61

Балансовый по М,™, 81,77 43,31 125,08 17,52

Компенсационный 87,07 37,67 124,73 31,25

Нормативный 85,47 38,70 124,18 22,98

На вариантах с применением рекомендуемой нормы азота, а также рассчитанных всеми используемыми методами на урожайность 65 ц/га и нормативным - на урожайность 50 ц/га, величины общего выноса азота были выше, чем в контроле, на 91,3-99,5%, и что примечательно, были

выше, чем в контроле, на 91,3-99,5 %, и что примечательно, были примерно одинаковыми. В то же время на этих вариантах заметно различалось соотношение величин выноса основной и побочной продукцией.

Рекомендуемая норма и рассчитанные всеми изучаемыми методами на урожайность 50 ц/га, а компенсационным методом - и на 65 ц/га, давали примерно одинаковые, вполне удовлетворительные коэффициенты использования азота из удобрений. Нормы, установленные нормативным и балансовыми методами на урожайность 65 ц/га, были гораздо менее эффективными, коэффициент использования азота из удобрений здесь снижался на 8,94-14,40 % по сравнению с лучшим по этому показателю вариантом.

Применение азотных удобрений существенно повышало вынос фосфора в расчете на 1 га посева риса, наибольших величин он достигал на вариантах с нормами, рассчитанными нормативным методом на уровень урожайности 50 и/га и компенсационным - на урожайность 65 ц/га, превышая контроль на 78,5-80,4 %. Близкий к ним эффект обеспечивала и рекомендуемая норма.

Калий преимущественно выносился побочной продукцией. Применение азотных удобрений повышало общий вынос калия на 45,6-91,0 % по сравнению с контролем. Наибольший рост отмечен при внесении норм, рассчитанных нормативным методом на уровень урожайности 50 ц/га и компенсационным - на урожайность 65 ц/га.

Вынос азота 1 ц основной продукции с учетом побочной возрастал при внесении азотных удобрений, что обусловлено более высоким содержанием этого элемента как в зерне, так и в соломе (табл. 6). Нормы, рассчитанные компенсационным и балансовыми методами на планируемый уровень урожайности 50 и/га, увеличивали этот показатель на 3,9-9,8 %. Нормы, установленные нормативным методом на этот же уровень урожайности, а также компенсационным - на урожайность 65 ц/га, обеспечивали уже более значительное его увеличение - на 18,3 % по сравнению с контролем, а на вариантах с использованием нормативного и балансовых методов при расчете на планируемую урожайность 65 ц/га рост этого показателя достигал 20,9-30,1 % по сравнению с контролем.

Таблица 6

Вынос азота, фосфора и калия 1 ц зерна риса с учетом побочной продукции при нормах азотных удобрений, установленных различными методами, кг/ц

Вариант Азот Фосфор Калий

PgoKeo ~ контроль 1,53 0,80 1,68

Рекомендуемая норма 1,77 0,86 1,87

Плановый уровень урожайности 50 ц/га

Балансовый по Nr 1,59 0,81 1,71

Балансовый по NOT 1,62 0,83 1,72

Балансовый по NMIU) 1,68 0,84 1,79

Компенсационный 1,68 0,85 1,82

Нормативный 1,81 0,86 1,90

Плановый уровень урожайности 65 ц/га

Балансовый по Nr 1,88 0,84 1,85

Балансовый по N„r 1,93 0,85 1,82

Балансовый по NMira 1,99 0,82 1,83

Компенсационный 1,81 0,86 1,89

Нормативный 1,85 0,84 1,88

Вынос фосфора и калия 1 ц основной продукции с учетом побочной при внесении азотных удобрений возрастал в менее значительной степени, чем азота - на 1,3-7,5 % и 1,8-13,1 % соответственно. Наибольшее повышение отмечено на вариантах с нормами, рассчитанными нормативным методом на уровень урожайности 50 ц/га и компенсационным - на 65 ц/га.

3.5. Урожайность и качество зерна риса

Результаты учета урожая в опыте 1 с возрастающими нормами азотных удобрений показали, что в среднем за 3 года максимальная уро-I' жайность достигалась при внесении 180 кг/га азота (табл. 7). Внесение

210 кг/га сопровождалось достоверным снижением урожайности.

Оптимальной была норма 150 кг/га, поскольку дополнительные 30 кг t азота обеспечивали математически недостоверную прибавку урожайно-

сти. Нашими исследованиями подтверждается оптимальность рекомендованной ВНИИ риса нормы азотных удобрений на посевах риса сорта

Лиман на лугово-черноземной почве по предшественнику оборот пласта многолетних трав.

Таблица 7

Урожайность риса и элементы ее структуры при внесении возрастающих норм азотных удобрений

Вариант Урожай ность, ц/га Продуктивная кустистость, шт./раст. Масса зерна с главной метелки, г Пустозерность, % Масса 1000 зерен, г

РзоКбо - фон 40,1 1,3 2,64 12,5 29,3

Фон + N60 54,3 1,6 3,25 13,8 29,1

ФОН + N90 59,2 1,7 3,42 14,5 28,9

Фон + N120 63,8 1,7 3,53 15,2 28,9

ФОН+ N150 67,4 1,9 3,69 16,0 28,6

Фон + Ы180 68,1 2,0 3,65 18,3 28,5

ФОН + N210 64,2 2,1 3,47 20,1 28,0

НСР05 3,6 0,2 0,14 0,9 0,2

Повышение урожайности обеспечивалось увеличением массы зерна с растения, что в свою очередь обусловлено лучшей озерненностью главной метелки и большим коэффициентом продуктивного кущения. В то же время, азотные удобрения повышали пустозерность метелки на 1,3-7,6% по сравнению с контролем. Масса 1000 зерен уменьшалась при внесении азотных удобрений, причем наиболее значительное снижение наблюдалось на вариантах с самыми высокими нормами азота.

В полевом опыте 2 при использовании различных методов установления норм азотных удобрений также были получены существенные прибавки урожайности. Большинство расчетных методов позволило получить планируемые урожаи, но достигнутая продуктивность обеспечивалась внесением различных норм азотных удобрений (табл. 8).

Применение азотных удобрений позволило получить прибавки 17,928,5 ц/га в зависимости от нормы, или 50,0-68,8 % от урожайности на контроле. Наилучшие результаты были получены при использовании нормативного метода для определения нормы азота на урожайность

50 ц/га, компенсационного метода при расчете на урожайность 65 ц/га и рекомендуемой нормы.

Таблица 8

Урожайность зерна риса при нормах азотных удобрений, установленных различными методами

Вариант Урожайность, ц/га Прибавка, ц/га Окупаемость удобрений прибавками урожая, кг зерна/кг N

РмКбо - контроль 41,4 -

Рекомендуемая норма 68,5 27,1 18.1

Плановый уровень урожайности 50 ц/га

Балансовый по Ыг 59,3 17,9 18,8

Балансовый по Ылг 62,1 20,7 18,8

Балансовый по Ымии 64,9 23,5 19,4

Компенсационный 64,8 23,4 19,0

Нормативный 69,9 28,5 17,8

Плановый уровень урожайности 65 ц/га

Балансовый по N.. 66,0 24,6 11,3

Балансовый по >}лг 63,9 22,5 9,7

Балансовый по Н«ян 62,9 21,5 8,8

Компенсационный 69,1 27,7 17,3

Нормативный 67,3 25,9 12,5

НСР05 - 5,6 -

Окупаемость азотных удобрений прибавками урожая была различной. Нормативный и балансовые методы при расчете на уровень урожайности 65 ц/га приводят к установлению завышенных норм и нерациональному использованию удобрений, поскольку здесь каждая единица внесенного азота окупается в среднем вдвое меньшим количеством зерна риса, чем на оптимальных по этому показателю вариантах.

При внесении азотных удобрений снижается пленчатость зерна риса на 0,3-0,7 % по сравнению с контролем. Наибольшее снижение отмечено на вариантах с рекомендуемой нормой, а также рассчитанной норма-

тивным методом на уровень урожайности 50 ц/га. Повышенные нормы азота, установленные балансовым методом по содержанию легкогидро-лизуемого и минерального азота, наоборот, повышали этот показатель на 0,4 %. Стекловидность возрастала на 0,3-1,8 % при применении азотных удобрений, при этом максимальный ее рост наблюдался на вариантах с внесением рекомендуемой нормы, а также расчетных, установленных нормативным методом на урожайность 50 ц/га и компенсационным - на 65 ц/га.

Выход крупы в контрольном варианте составил 68,5 %, внесение азотных удобрений в большинстве вариантов повышало его на 0,5-2,0 %. Лишь повышенные нормы азота не давали такого эффекта и на варианте с нормой, установленной балансовым методом по содержанию минерального азота в почве, выход крупы был даже ниже на 0,5 %, чем в контроле.

В большинстве вариантов отмечено повышение содержания крахмала и белка, причем максимальных величин первый показатель достигал на варианте с рекомендуемой нормой и превышал контроль на 2,2 %, а второй - при норме, установленной балансовым методом по содержанию минерального азота в почве на уровень урожайности 65 ц/га, где содержание белка на 1,7 %, или в 1,27 раза было выше, чем в контроле.

3.6. Экономическая и биоэнергетическая эффективность применения азотных удобрений при различных способах установления их норм

Рентабельность применения азотных удобрений под рис и окупаемость понесенных затрат характеризуются высокими величинами на всех вариантах опыта. На варианте с нормой, установленной балансовым методом по содержанию минерального азота в почве, где получен самый низкий условно чистый доход, рентабельность составила 50,8 %. Более эффективные нормы позволяют достичь рентабельности 114,4-125,1 %, когда окупаемость затрат составляет 2,14-2,25. Наиболее эффективными были как рекомендуемая норма, так и нормы, установ-

ленные нормативным методом на уровень урожайности 50 ц/га и компенсационным - на 65 ц/га. Учитывая оба уровня урожайности, из расчетных методов наиболее эффективным с экономической точки зрения является компенсационный метод расчета норм азотных удобрений под рис.

Наибольший энергетический КПД применения азотных удобрений отмечен на варианте с нормой, рассчитанной балансовым методом по содержанию гумуса в почве на уровень урожайности 50 ц/га, где каждая единица энергии, внесенная с удобрениями, оправдывалась дополнительными 3,58 единицами, созданными в прибавке урожайности зерна риса. Нормы, рассчитанные всеми остальными методами на уровень урожайности 50 ц/га, компенсационным методом на урожайность 65 ц/га, а также рекомендуемая обеспечили несколько меньший, но все же очень высокий биоэнергетический КПД применения удобрений -3,33-3,50. Балансовые методы при планировании урожайности 65 ц/га давали нормы, энергоотдача от которых была вдвое ниже, чем на оптимальных по этому показателю вариантах.

ВЫВОДЫ

1. Нормы внесения азотных удобрений под рис можно устанавливать экспериментальным и расчетным методом. В наибольшей степени потребностям растений отвечают нормы, установленные путем проведения многолетних полевых опытов в конкретных почвенно-климатических условиях при сложившемся уровне культуры земледелия. Расчетные методы дают в разной степени менее надежные результаты.

2. Рекомендованные научно-исследовательскими учреждениями нормы азотных удобрений устанавливаются в условиях высокой культуры земледелия (хорошая планировка чеков, полная обеспеченность техникой, средствами защиты растений и удобрениями, строгое выполнение технологии выращивания риса). В связи с этим в хозяйствах с невысоким уровнем культуры земледелия, а также в несколько отличных почвенно-климатических условиях эти нормы могут оказаться завышенными.

3. При внесении рекомендуемой нормы азотных удобрений в течение всего периода вегетации повышается содержание в почве обменного аммония на 26,1-34,5 % по сравнению с безазотным фоном, что улучшает обеспеченность растений доступными формами этого элемента. Улучшение азотного режима почвы благоприятно сказывается на росте и развитии растений риса. Они интенсивнее растут - в фазы кущения, выметывания и молочно-восковой спелости их высота на 11,4-11,9 см, а сухая масса на 27,0-39,8 % больше, чем в контроле; значительно возрастает их фо- , тосинтетическая активность, что проявляется в увеличении площади листьев на 20,6-28,8 %, а также обеспеченности их хлорофиллами а+б на 31,7-39,9 %, при этом чистая продуктивность фотосинтеза возрастает на « 22,9-44,9 % по сравнению с контролем. В конечном итоге это обеспечивает получение прибавки урожайности 27,1 ц/га зерна риса, а вынос азота в расчете на 1 га посева возрастает почти вдвое (на 91,3 %).

4. Расчетные методы установления норм азотных удобрений в связи с тем, что учитывают множество факторов, при планировании одинаковой урожайности дают несколько различные результаты. Все используемые расчетные методы обеспечили значительное превышение плановой урожайности 50 ц/га. Наиболее близкую к расчетной урожайности обеспечил балансовый метод расчета норм азотных удобрений по содержанию гумуса в почве.

5. При планировании более высокой урожайности (65 ц/га) надежные результаты дает компенсационный метод. Внесение рассчитанной этим методом нормы азота обеспечивало по большинству показателей примерно такой же эффект, как и применение рекомендуемой нормы. Достоверная прибавка урожайности от удобрений на этом варианте составила 27,7 ц/га, что превышало плановый уровень урожайности на 4,1 ц/га.

6. Балансовые методы, а в некоторой степени и нормативный, при рас- 1 чете на высокий уровень урожайности дают завышенные нормы, что приводит к нерациональному использованию азотных удобрений. При этом наблюдается израстание растений и полегание посевов, на 9-14 дней 0 удлиняется вегетационный период, снижается на 8,94-14,40 % коэффици-

ент использования азота из удобрений и на 4,5-12,4 % повышаются его затраты на формирование 1 ц зерна по с равнению с вариантом с рекомендуемой нормой, что во многом обусловлено значительным увеличением выноса элемента побочной продукцией. Все это вызывает снижение качества продукции и повышает риск загрязнения окружающей среды.

7. Применение рекомендуемой и рассчитанных компенсационным методом норм азотных удобрений экономически и энергетически оправдано. Условно чистый доход от внесения этих норм составляет 3874,624434,01 руб./га, окупаемость затрат - 2,14-2,23, рентабельность - 114,4 -123,2 %.

8. Для повышения надежности расчетных методов необходимо уточнить используемые балансовые и нормативные коэффициенты в связи с сортосменой, применением регуляторов роста, микроэлементов, совершенствованием системы защиты растений от вредителей и сорняков. Для риса сорта Лиман вынос азота 1 ц зерна с учетом побочной продукции следует принять равным 1,81 кг, нормативный расход тука на создание 1 ц зерна риса - 2,08 кг.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Для установления норм внесения азотных удобрений под рис следует руководствоваться результатами прямых полевых опытов, проведенных непосредственно в хозяйстве или научно-исследовательскими учреждениями в аналогичных почвенно-климатических условиях. При отсутствии таких данных возможно использование расчетных методов. Наиболее приемлемым в условиях Краснодарского края показал себя компенсационный метод расчета норм азотных удобрений на планируемую урожайность риса.

2. Расчетные методы могут быть использованы научно-исследовательскими учреждениями и специалистами хозяйств при планировании экспериментов по установлению оптимальных норм внесения азотных удобрений для определения диапазона вариации изучаемого фактора.

Список опубликованных работ

1. Караченцев В.В., ШеудженА.Х. Влияние возрастающих норм азотных удобрений на урожайность зерна риса // Матер, науч.-практ. конф. 5-й Недели науки МГТИ. - Майкоп, 2001. С. 40.

2. Караченцев В.В. Сравнительная оценка эффективности расчетных методов определения норм минеральных удобрений на планируемый урожай // Вестн. КНЦ АМАН. 2001. Вып. 8. С. 54-55.

3. Караченцев В.В., Коротенко С.С., ШеудженА.Х. Влияние возрастающих норм азотных удобрений на урожайность риса // Вестн. КНЦ АМАН. 2001. Вып. 8. С. 56. ,

4. Караченцев В.В., ШеудженА.Х. Сравнительная оценка эффективности методов определения норм минеральных удобрений под рис // Матер, науч.-практ. конф. "Агропромышленный комплекс юга России - сегодня". - Майкоп: изд-во МГТИ, 2001. С. 178-179.

5. Караченцев В.В., Шеуджен А.Х. Потребление азота, фосфора и калия растениями риса при внесении расчетных норм азотных удобрений // Удобрения и регуляторы роста на посевах риса. - Краснодар, 2002. С. 60-62.

6. Караченцев В.В., ШеудженА.Х. Фотосинтетическая деятельность растений риса при различных уровнях азотного питания // Удобрения и регуляторы роста на посевах риса. - Краснодар, 2002. С. 63-67.

. 7. Караченцев В.В. Проблемы оптимизации азотного питания посевов риса // Междунар. науч. конф. "Обеспечение высокой экономической эффективности и экологической безопасности приемов использования удобрений и других средств химизации в агротехнологиях" / Бюл. ВИУА. 2003. № 118. - М.: Агроконсалт, 2003. С. 120-122.

8. Караченцев В.В., Аношенков В.В., Шеуджен А.Х. Пищевой ре- , жим почвы и урожайность риса // Энтузиасты аграрной науки. - Краснодар: КубГАУ, 2003. Вып. 1. С. 174-183.

9. Харитонов Е.М., Караченцев В.В., Шеуджен А.Х. Агроэкологи- • ческие основы установления норм азотных удобрений в рисоводстве. -Майкоп, 2003. - 127 с.

Лицензия ИД 02334

14.07.2000

Подписано в печать 16.10.03 Формат 60 х 84

Бумага офсетная Офсетная печать Печ. л. 1,0

Тираж 100 Заказ № 606

Отпечатано в типографии КубГАУ, 350044, Краснодар, Калинина, 13

* 16 6 4 3

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Караченцев, Владимир Васильевич

ВВЕДЕНИЕ.

1. ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА ПРИМЕНЕНИЯ АЗОТНЫХ УДОБРЕНИЙ

В РИСОВОДСТВЕ (Обзор литературы).

1.1. Особенности азотного режима почв рисовых полей.

1.2. Значение азота в жизни растений риса и эффективность азотных удобрений в рисоводстве.

1.3. Способы определения норм удобрений на планируемый урожай и их сравнительная эффективность.

2. УСЛОВИЯ, ОБЪЕКТ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1. Почвенно-климатическая характеристика района проведения экспериментов.

2.2. Объект исследований.

2.3. Методика проведения исследований. 3. РОСТ, РАЗВИТИЕ И ПРОДУКТИВНОСТЬ РИСА ПРИ РАЗЛИЧНЫХ СПОСОБАХ ОПРЕДЕЛЕНИЯ НОРМ АЗОТНЫХ УДОБРЕНИЙ.

3.1. Пищевой режим почвы под рисом.

3.2. Рост и развитие растений риса.

3.3. Фотосинтетическая деятельность растений риса.

3.4. Потребление и вынос азота, фосфора и калия растениями риса.

• 3.4.1. Содержание и соотношение элементов минерального питания в растениях.

3.4.2. Динамика потребления питательных элементов растениями и вынос их урожаем.

3.5. Урожайность и качество зерна риса.

3.5.1. Урожайность зерна риса.

Ф 3.5.2. Качество зерна риса.

-33.6. Экономическая и биоэнергетическая эффективность примене-* ния азотных удобрений при различных способах установления их норм.

ВЫВОДЫ.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Агроэкономическое обоснование методов расчета норм азотных удобрений на планируемую урожайность риса"

Рисоводство является одной из ведущих отраслей мирового сельского хозяйства. В настоящее время рис возделывается в 112 странах мира на площади 147 млн. га. Его мировое валовое производство составляет более 500 млн. тонн - по этому показателю рис уступает только пшенице, при этом он отличается наивысшей урожайностью среди всех зерновых культур.

Рис является ценной продовольственной культурой. Его крупа характеризуется высокой энергетической ценностью и хорошей усвояемостью. Она используется также как диетический продукт, применяется при изготовлении детского питания. Сечка и лом, получаемые при обработке риса, идут на изготовление высококачественного спирта, особых сортов водки, крахмала. Широкое применение также находят отходы переработки риса и солома. Только из рисовой лузги можно изготовлять до 30 видов различных продуктов и материалов. Рисовые отруби по питательной ценности следует считать лучшим кормовым средством. Благодаря высокому содержанию фосфорных соединений, в первую очередь фитина и лецитина, они нашли широкое применение для питания молодняка животных. Из отрубей также экстрагируют высококачественное пищевое, а также техническое масло, используемое для производства антикоррозийных красок. Рисовая солома является ценным кормом для скота, особенно при силосовании с зеленой массой бобовых и зернобобовых культур. Наряду с этим, рис играет важную роль в растениеводстве, как эффективная мелиорирующая культура при освоении засоленных и заболоченных почв, способная также обеззараживать почвы от возбудителей болезней и вредителей суходольных культур.

Доля Российской Федерации в мировом производстве риса невелика, она не превышает 0,5 %. Рисовая крупа не занимает ведущего места в пищевом рационе населения нашей страны, однако, доля его в продовольственном балансе существенна. Это требует поддержания отрасли на высоком уровне. Основным рисосеющим регионом России является Краснодарский край, где собирается 75-80% общего объема производства этой ценной культуры. Урожайность зерна риса здесь в 2000-2002 гг. в среднем составила 42,2-48,1 ц/га, что является недостаточным, поскольку биологический потенциал возделываемых сортов значительно выше (Харитонов Е.М., 2003).

В повышении урожайности этой культуры решающая роль принадлежит минеральным удобрениям, и в первую очередь азотным, которые обеспечивают 80-90 % прибавки от применения полного удобрения. Оптимизация норм азотных удобрений является одной из важнейших задач современного земледелия вообще и рисоводства в частности. Ее решение позволит повысить валовые сборы сельскохозяйственной продукции, а также предотвратить перерасход удобрений и тем самым снизить антропогенную нагрузку на прилегающие территории с учетом современных экологических ограничений.

Целью наших исследований являлось экспериментальное сравнение эффективности различных способов установления норм азотных удобрений на посевах риса, в том числе нескольких методов расчета норм на планируемый урожай, и выявление наиболее оптимального метода для использования в рисоводстве.

В связи с поставленной целью предусматривалось решение нескольких взаимосвязанных задач:

- установить динамику содержания ншратного и аммонийного азота, подвижного фосфора и обменного калия в почве по фазам вегетации риса; изучить особенности роста, развития и фотосинтетической деятельности растений в зависимости от уровня азотного питания;

- определить величины потребления растениями риса основных элементов минерального питания с целью уточнения их выноса основной и побочной продукцией с 1 га посева; обосновать рациональность использования одного или нескольких методов установления норм азотных удобрений в рисоводсгве по агрохимическим, физиологическим и экономическим показателям.

Научная новизна работы состоит в том, что в ней впервые проведена комплексная оценка различных методов установления норм азотных удобрений на посевах риса, уточнены величины выноса элементов минерального питания на единицу продукции, а также коэффициенты, используемые в балансовых расчетах.

Практическая значимость представленной работы состоит в том, что проведением сравнительной оценки различных способов установления норм азотных удобрений доказана наибольшая эффективность метода использования результатов прямых нолевых опытов. При отсутствии таких данных наиболее приемлемым является компенсационный метод расчета норм азотных удобрений на планируемую урожайность риса. Применение его на лугово-черноземовидных почвах позволит получать планируемые урожаи риса при соблюдении других условий возделывания культуры.

Заключение Диссертация по теме "Агрохимия", Караченцев, Владимир Васильевич

выводы

1. Нормы внесения азотных удобрений иод рис можно устанавливать экспериментальным и расчетным методом. В наибольшей степени потребностям растений отвечают нормы, установленные пугем проведения многолетних полевых опытов в конкретных почвенно-климатических условиях при сложившемся уровне культуры земледелия. Расчетные мегоды дают в разной степени менее надежные результаты.

3. При внесении рекомендуемой нормы азотных удобрений в течение всего периода вегетации повышается содержание в почве обменного аммония на 26,1-34,5 % по сравнению с безазотным фоном, что улучшает обеспеченность растений доступными формами этого элемента. Улучшение азотного режима почвы благоприятно сказывается на росте и развитии растений риса. Они интенсивнее растут - в фазы кущения, выметывания и молочно-восковой спелости их высота на 11,4-11,9 см, а сухая масса на 27,0-39,8 % больше, чем в контроле; значительно возрастает их фотосинтетическая активность, что проявляется в увеличении площади листьев на 20,6-28,8 %, а также обеспеченности их хлорофиллами а+б на 31,7-39,9 %, при этом чистая продуктивность фотосинтеза возрастает на 22,9-44,9 % по сравнению с контролем. В конечном итоге это обеспечивает получение прибавки урожайности 27,1 ц/га зерна риса, а вынос азота в расчете на 1 га посева возрастает почти вдвое (на 91,3%).

-1164. Расчетные методы установления норм азотных удобрений в связи с тем, что учитывают множество факторов, при планировании одинаковой урожайности дают несколько различные результаты. Все используемые расчетные методы обеспечили значительное превышение плановой урожайности 50 ц/га. Наиболее близкую к расчетной урожайности обеспечил балансовый метод расчета норм азотных удобрений по содержанию гумуса в почве.

6. Балансовые методы, а в некоторой степени и нормативный, при расчете на высокий уровень урожайности дают завышенные нормы, что приводит к нерациональному использованию азотных удобрений. При этом наблюдается израстание растений и полегание посевов, на 9-14 дней удлиняется вегетационный период, снижается на 8,94-14,40 % коэффициент использования азота из удобрений и на 4,5-12,4 % повышаются его затраты на формирование 1 ц зерна по с равнению с вариантом с рекомендуемой нормой, что во многом обусловлено значительным увеличением выноса элемента побочной продукцией. Все это вызывает снижение качества продукции и повышает риск загрязнения окружающей среды.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Караченцев, Владимир Васильевич, Краснодар

1. АвакянК.М., Ачканов А.Я., Подлесный И.В. Почвенные ресурсы дельты р. Кубани и их агропроизводственная группировка // Бюл. НТИ ВНИИ риса. 1978. Вып. 24. С. 51-54.

2. Алешин Е.П., Алешин Н.Е. Рис. М., 1993. - 504 с.

3. Авдонин Н.С. О потенциале растений и преодолении вредного действия удобрений при высоких урожаях // Вестник с.-х. науки. 1978. № 10. С. 52-62.

4. Агроклиматические ресурсы Краснодарского края. Краснодар, 1975. -375 с.

5. Агротехника риса на засоленных землях / Сост. Е.П. Алешин, И.И. Лысенко, З.Ф. Тулякова, В.Ф. Руденко, В.А. Попов. Ростов-н/Д.: Изд-во Рост, ун-та, 1987. - 96 с.

6. Алешин Е.П., Воробьев Н.В., Скаженник М.А. О реакции сортов риса на разную обеспеченность элементами минерального питания // Агрохимия. 1995. № 9. С. 31-39.

7. Алешин Е.П., Головко Н.С., ШеудженА.Х., ДосееваО.А. Микрофлора рисового поля при внесении микроудобрений // Докл. ВАСХНИЛ. 1990. № 11. С. 11-13.

8. Алешин Е.П., Кириченко К.С., Столыпин Е.И. Условия эффективного применения удобрений под рис в Советском Союзе // Труды ВИУА. 1970. Вып. 47. С. 112-121.

9. Алешин Е.П., КоноховаВ.П. Краткий справочник рисовода. М.: Агро-промиздат, 1986. - 253 е.; ил.

10. Алешин Е.П., Ле Минь Чьет. Влияние азота на жизнеспособность и фер-тильность пыльцы риса // Бюл. НТИ ВНИИ риса. 1970. Вып. 5. С. 18-20.

11. Алешин Е.П., РуденкоВ.Ф., СтовбаЛ.И. Программирование высоких урожаев риса. Краснодар, 1977. - 96 с.

12. Алешин Е.П., СметанинА.П. Минеральное питание риса. Краснодар: Кн. изд-во, 1965.-208 с.

13. Алешин Е.П., Сметанин А.П., Тур Н.С. Удобрение риса. Краснодар: Кн. изд-во, 1973.-160 с.

14. Алешин Е.П., Шеуджен А.Х. Влияние меди на содержание хлорофилла и каротиноидов в листьях риса // Бюл. НТИ ВНИИ риса. 1988. Вып. 37. С. 16-18.

15. Алешин Е.П., Щукин М.М., Шеуджен А.Х. Содержание и вынос элементов минерального питания рисом // Агрохимия. 1986. № 9. С. 82-87.

16. Алиев Д.А. Фотосинтетическая деятельность, минеральное питание и продуктивность растений. Баку: Элм, 1974. - 336 с.

17. Аринушкина Е.В. Руководство по химическому анализу почв. 2-е изд., перераб и доп. -М., 1970. - 470 с.

18. Афендулов К.П. Теория и практика программирования урожаев // Вестник с.-х. науки. 1983. № 12. С. 32-39.

19. Афендулов К.П., Лантухова А.И. Удобрения под планируемый урожай. — М.: Колос, 1973.-240 с.

20. Базилевич С.Д., Сидоренко О.Д. Ингибиторы нитрификации и их влияние на урожай риса и микрофлору почвы // Повышение плодородия почв рисовых полей. -М.: Наука, 1977. С. 168-174.

21. Байжигитов К.Б., Моисеева И.Г. Продуктивность риса в зависимости от удобрений и предшественников в условиях Южного Прибалхашья // Агрохимия. 1987. № 1. С. 63-65.

22. Баранов В.Д., Тараканов И.Г. Программирование урожаев сельскохозяйственных культур: Учеб. пособие. М.: Изд-во УДН, 1990. - 71 е.: ил.

23. БашкинВ.Н. Азотминерализующая способность почв // Вестник с.-х. науки. 1987. № 12. С. 52-59.

24. Болдырев А.И. Рисовым полям высокое плодородие. — Симферополь: Крым, 1969.-207 е.: ил.

25. Болдырев Н.К., Зверева Е.А. Методические указания по определению доз удобрений на запланированный урожай сельскохозяйственных культур в условиях орошения. М., 1986. - 84 с.

26. Бочко Т.Ф., АвакянК.М., Шеуджен А.Х., Харитонов Е.М., Черничен-коИ.Д., СуетовВ.П. Окислительно-восстановительные процессы в почвах рисовых полей Кубани. Майкоп, 2002. - 52 с.

27. Бочко Т.Ф., Авакян К.М., Шеуджен А.Х., Харитонов Е.М., Чижико-ваН.П., Лебедева М.П., Жуков В.Д. Микроморфология и минералогия почв рисовых полей Кубани. Майкоп, 2001. - 42 с.

28. Вагиас К.Ф. Эффективность различных видов и форм азотных удобрений под рис // Труды Куб. СХИ. 1969. Вып. 23 (51). С. 95-99.

29. Вальков В.Ф., Штомпель Ю.А., Трубилин И.Т. и др. Почвы Краснодарского края, их использование и охрана. Ростов-н/Д: Изд-во СКНЦ ВШ, 1996. -192 с.

30. Ваулин А.В., Никулина JI.B., Афанасьев Р.А. Агрохимическая оценка эффективного уровня плодородия почвы и определение доз удобрений,необходимых для формирования "реального" урожая // Бюл. ВНИИ удобр. и агропочвовед. 2001. № 114. С. 72.

31. Володарский Н.И. Диагностику потребности растений в удобрениях на службу сельскому хозяйству // Диагностика потребности растений в удобрениях. -М: Колос, 1970. С. 5-7.

32. Воробьев Н.В., Скаженник М.А., Пшеницына Т.С. Фотосинтетическая деятельность и урожайность риса в зависимости от норм удобрений и погодных условий года // Бюл. НТИ ВНИИ риса. 1989. Вып. 38. С. 13-17.

33. Востров И.С. Особенности деятельности почвенной микрофлоры после затопления почвы на рисовых полях // Труды Киров. СХИ. 1967 (1968). Т. 20. Вып. 40. С. 287-294.

34. Востров И.С., Долгих Ю.Р. Микрофлора затопленных почв рисовых полей // Изв. АН СССР. Сер. биол. 1970. № 1. С. 64-71.

35. Гайпов Б.С. Изучение влияния методов внесения минеральных удобрений на урожайность риса // Пути повышения урожайности с.-х. культур в Каракалпакской АССР. Нукус, 1991. С. 24-25.

36. ГалюкМ.Ф., Литвиненко В.В., Сергиенко А.Н. Нормы минеральных удобрений, установленные разными методами, на запланированный урожай//Агрохимия. 1984. № 11. С. 32-37.

37. Гамаюнова В.В., Филипьев И.Д., Подручная Е.В. Удобрения под яровую пшеницу в условиях орошения юга Украины // Зерновые культуры. 1999. № 6. С. 21-22.

38. Гамзиков Г.П., Кострик Г.И., Емельянова В.Н. Баланс и превращение азота удобрений. -Новосибирск, 1985. 161 с.

39. Гичиев И.Г. Виды удобрений, нормы и способы их применения под рис в условиях Дагестана // Технология производства на орошаемых землях Дагестана. Махачкала, 1985. С. 63-67.

40. Гичиев И.Г. Динамика питательных веществ в луговой почве Терско-Сулакской низменности в связи с применением азотистых удобрений под рис//Агрохимия. 1972. № 11. С. 16-21.

41. Горелик JT.А., Подколзина Г.В. Перспективы использования ингибиторов нитрификации для повышения эффективности азотных удобрений // Агрохимия. 1986. № И. С. 134-138.

42. Гриценко В.В., Долгодворов В.Е. Основы программирования урожаев сельскохозяйственных культур. М.: Агропромиздат, 1986. - 56 с.

43. Гущин Г.Г. Рис. М.: Сельхозгиз, 1938. - 832 с.

44. Датуадзе О.В., Береникашвили Н.Н., Кобахидзе Н.В., Иоселиани Г.И. К вопросу программирования урожая раннего картофеля // Агрохимия. 1988. № 5. с. 66-69.

45. Демин В.А., Свиридов Д.А. Влияние расчетных систем удобрения на величину урожая и качество клубней картофеля в севообороте на темно-серой лесной почве Центрального района России // Агрохимия. 1998. № 7. С. 50-55.

46. Демин В.А., Свиридов Д.А. Влияние расчетных систем удобрения на величину урожая и качество продукции яровых и озимых зерновых культур в севообороте на темно-серой лесной почве Центрального района России //Агрохимия. 2000. № 5. С. 24-33.

47. Державин JI.M., Литвак Ш.И. Расчет норм минеральных удобрений на планируемый урожай // Земледелие. 1979. № 4. С. 43-46.

48. Державин Л.М., Литвак Ш.И., Михайлов Н.Н. Методы расчета доз удобрений. М.: ВНИИТЭИСХ, 1978. - 79 с.

49. Державин Л.М., Литвак Ш.И., Седова Е.В. Современные методы определения доз минеральных удобрений. М.: ВНИИТЭИагропром, 1988. -46 с.

50. Дерябин В.В. Оптимизация минерального питания сорго сахарного на орошаемой светло-каштановой почве Саратовского Заволжья: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Саратов, 2000. — 25 с.

51. Джаббаров Х.Д., Юсупов X. Применение под рис минеральных удобрений в повышенных нормах // Химия в сельском хозяйств. 1972. Т. 10. № 4. С. 26-27.- 12457. Джулай А.П. Возделывание риса на Кубани. Краснодар, 1958. - 166 с.

52. Джулай А.П. Организация производства и агротехника риса. Краснодар: Кн. изд-во, 1968.-288 е.: ил.

53. Джулай А.П., Алешин Е.П., Величко Е.Б. Культура риса на Кубани. -Краснодар, 1980. 205 с.

54. Джулай А.П., Смирнов В.К. Влияние удобрений на урожай риса, продолжительность вегетации и качество зерна // Освоение плавневых земель под культуру риса. Краснодар, 1975. С. 93-110.

55. Добрунов Л.Г., СарсенбаевБ. Сортовые различия риса при использовании форм азотного удобрения // Вестник с.-х. науки Казахстана. 1975. № 2. С. 21-24.

56. Долгих Ю.Р., Ладатко А.Г., Грачева Н.П., Сметов А.С. Использование соломы в качестве органического удобрения под рис // Повышение плодородия почв рисовых полей. М.: Наука, 1977. С. 252-262.

57. Дольникова З.М. Влияние расчетных доз удобрений, сроков и способов посева на продуктивность клевера лугового в условиях орошения // Агрохимия. 1987. № 12. С. 43-49.

58. Дорошенко Т.Н. Влияние доз и сроков внесения азотных удобрений на урожайность интенсивных сортов риса // Бюл. НТИ ВНИИ риса 1981. Вып. 31. С. 41-44.

59. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.: Колос, 1979. — 416 с.

60. Дубич А.В., Стыпаков А.Г. Удобрение под планируемый урожай культур севооборота в связи с балансом гумуса на выщелоченных черноземах Курской области // Агрохимия. 1987. № 3. С. 24-30.

61. Дуденко В.П., Коваленко В.И. Удобрение риса // Культура риса в Казахстане. Алма-Ата, 1974. С. 63-79.

62. Ежов Ю.И. Почвенные процессы при культуре риса // Труды Куб. СХИ. 1969. Вып. 23 (51). С. 84-89.

63. Ерматов У.И. Реутилизация азота риса по фазам развития. Ташкент: Фан, 1980. - 120 с.-12570. Ермохин Ю.И. Основы прикладной агрохимии: Учеб. пособие / ОмГАУ. -Омск, 1996.-104 с.

64. Ермохин Ю.И. Почвенно-растительная оперативная диагностика "ПРОД-ОмСХИ" минерального питания, эффективности удобрений, величины и качества урожая сельскохозяйственных культур / ОмГАУ. -Омск, 1995. 208 с.

65. Ерыгин П. С. Физиология риса. М.: Колос, 1981. - 208 с.

66. Жайлыбаев К.Н., Байзакова Г.А. Фотосинтетическая деятельность риса в зависимости от доз азотного удобрения и норм высева семян // Вестник с.-х. науки Казахстана. 1990. № 3. С. 26.

67. Жайлыбай К.Н. Фотосинтетические и агроэкологические основы высокой урожайности риса. Алматы: Бастау, 2001. - 256 с.

68. Жуков Ю.П. Производственные испытания систем удобрения, рассчитанных с помощью балансовых коэффициентов в хозяйствах Подмосковья // Оптимизация питания растений в условиях химизации земледелия. -М, 1987. С. 3-17.

69. Жуков Ю.П., Володина Т.И. Продуктивность картофеля и динамика потребления им питательных элементов в зависимости от уровня питания на темно-капггановой почве при орошении // Агрохимия. 2001. № 7. С. 23-28.

70. Жуков Ю.П., Глухов Н.И. Определение оптимальных доз и соотношений удобрений с учетом использования питательных элементов из удобрений и почвы // Известия ТСХА. 1977. Вып. 4. С. 68-76.

71. Жуков Ю.П., Дадабаева Т.П., Фирсов С.А., Хайруллин И.М. Эффективность комплексной химизации при программировании урожаев картофеля в Подмосковье//Агрохимия. 1991. № 8. С. 40-49.

72. Журбицкий З.И. Физиологические и агрохимические основы применения удобрений. М: Изд-во АН СССР, 1963. - 292 с.

73. Жученко А.А. Адаптивный потенциал культурных растений (эколого-генетические основы). Кишинев: Штиинца, 1988. - 766 с.

74. Захаров В.Н., Булыга H.JI. Определение оптимальных параметров потребления питательных веществ и затрат удобрений на единицу урожая озимой пшеницы //Агрохимия. 1994. № 6. С. 30-35.

75. Захаров В.Н., Коваленко А.А. Определение контрольной глубины отбора проб почвы при использовании Ммин-метода для регулирования азотного питания зерновых культур // Агрохимия. 1992. № 7. С. 30-36.

76. Зубенко В.Ф., Тонкаль Е.А., Шаповал Н.П., Волянский А.В. Программирование высокого урожая сахарной свеклы // Вестник с.-х. науки. 1980. № 3. С. 100-103.

77. Иванов Н.А. Особенности питания сельскохозяйственных растений на разных почвах Зауралья // Вопросы почвоведения, применения удобрений и обработки почв. Ижевск: Изд-во "Удмуртия", 1975. С. 157-159.

78. Игнатенко С.И. Эффективность различных видов минеральных удобрений при их рядковом внесении под рис // Бюл. НТИ ВНИИ риса. 1988. Вып. 37. С. 31-34.

79. Игнатенко С.И., Рымарь В.Т. Внесение минеральных удобрений в рядки при посеве вместе с семенами риса. Сообщение 1. Эффективность разбросного, рядкового и ленточного внесения минеральных удобрений под рис // Агрохимия. 1984. № 3. С. 40-43.

80. Изучение мировой коллекции риса и классификатор рода Oryza sativa L. — Л., 1982.-52 с.- 12790. Илялетдинов А.Н. Микробиологические превращения азотсодержащих превращений в почве. Алма-Ата: Изд-во АН Каз. ССР, 1976. - 284 с.

81. КаюмовМ.К. Биологические, агрохимические и агротехнические основы программирования урожаев. М., 1983. - 69 с.

82. Каюмов М.К. Программирование продуктивности полевых культур: Справочник. 2-е изд. - М.: Росагропромиздат, 1989а. - 368 е.: ил.

83. Каюмов М.К. Программирование урожаев сельскохозяйственных культур. М.: Агропромиздат, 19896. - 320 е.: ил.

84. Кириченко К.С. Агротехника высоких урожаев риса. 2-е изд., передел. -М.: Сельхозгиз, 1958. - 126 с.

85. Кириченко К.С., Сметанин А.П., Алешин Е.П. Система удобрений для риса // Краткие итоги н.-и. работы за 1962-1963 it. Краснодар, 1965. С. 3-10.

86. КирюшинВ.И. Экологические основы земледелия. М.: Колос, 1996. -367 е.: ил.

87. Ковалев B.C., Зеленский Г.Л., Шиловский В.Н., Зинник А.Н., Андрусен-ко В.В. Особенности агротехники новых сортов риса. Краснодар, 2000. -16 с.

88. Коваленко В.Е., Чабан В.И., Клявзо С.П., Крамарев С.М. Оценка методов расчета доз удобрений на планируемый урожай // Агрохимия. 1998. № 8. С. 65-70.

89. Ковтун И.И., Гойса Н.И., Орлов В.Н. Определение степени полегания колосовых // Зерновое хозяйство. 1981. № 6. С. 20-21.

90. КопцеваР.Д., Быкова Г.А., КалаевА.В. Влияние систематического применения удобрений в севообороте на продуктивность озимой ржи на черноземе выщелоченном // Агрохимия. 1997. № 5. С. 66-72.

91. Костенков Н.М. Окислительно-восстановительные режимы в почвах периодического увлажнения. М.: Наука, 1987. - 192 с.

92. Кохужев К.С. Повышение эффективности азотных удобрений в семенных посевах риса путем использования ингибиторов нитрификации в условиях левобережья р. Кубань: Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук. Краснодар, 1995. -16 с.

93. Крапивенко Л.Г. Влияние удобрений на рис и рациональное их применение. Алма-Ата, 1962. - 45 с.

94. Крапивенцев Н.В. Превращение азота в почвах рисовых полей. — Владивосток, 1991. -156 е.: ил. Деп. в ВИНИТИ 20.11.91., № 4361-В91.

95. Красноок Н.П., ЕрыгинП.С., Петибская B.C., Вишнякова И. А. Закономерности формирования зерновки риса // С.-х. биология. 1971. Т. 6. № 6. С. 836-843.

96. Кретович В.Л. Обмен азота в растениях. М.: Наука, 1972. - 527 с.

97. Кретович В.Л. Усвоение и метаболизм азота у растений. М.: Наука, 1987.-486 с.

98. Крупский Н.К., Коваливнич П.Г., Латышев Э.П. Окислительно-восстановительный потенциал и динамика подвижного азота в почве рисового поля // Агрохимия. 1967. № 5. С. 37-42.

99. Кудеяров В.Н. Цикл азота в почве и эффективность удобрений. — М.: Наука, 1989.-216 с.

100. Кудеяров В.Н., Бочкарев А.Н., Соколов О.А., Рымарь В.Т. О возможности внесения основного азотного удобрения под рис при посеве вместе с семенами // Агрохимия. 1980. № 9. С. 3-11.

101. Кудеяров В.Н., Стрекозова В.И. Азотный режим почв при внесении удобрений под рис // Повышение продуктивности почв рисовых полей. -М.: Наука, 1985. С. 82-91.

102. Кудеяров В.Н., Стрекозова В.И., Тур Н.С. К вопросу использования рисом азота почвы и удобрений // Химия почв рисовых полей. М.: Наука, 1976. С. 7-26.

103. Кумаков В.А. Физиология яровой пшеницы. — М.: Колос, 1980. — 228 с.

104. Куркаев В.Т. О методике определения азота, фосфора и калия в растениях // Труды Куб СХИ. 1970. Вып. 20 (48). С. 48-58.

105. Куркаев В.Т., Шеуджен А.Х. Агрохимия: Учеб. пособие. Майкоп: ГУРИПП "Адыгея", 2000.-552 с.

106. Лазурский А.В., Павловский В.Б. Сравнительная оценка балансово-расчетных методов установления доз удобрений под сахарную свеклу И Агрохимия. 1977. № 4. С. 107-116.

107. Лактионов Б.И. Удобрение // Рис на Украине. Киев: Урожай, 1971. С. 92-101.

108. Лактионов Б.И., Богданов В. А. Применение хлорхолинхлорида для повышения устойчивости риса к полеганию // Бюл. НТИ ВНИИ риса. 1975. Вып. 15. С. 13-17.

109. Лактионов Б.И., Козел А. И. Удобрение риса // Рис. Киев: Урожай, 1978. С. 84-91.

110. Лактионов Б.И., Михеев Е.К., Фрич И.Н. Удобрение почвы под рис. — Симферополь: Таврия, 1972. 38 с.

111. Ле Минь Чьет. Влияние доз азотных удобрений на морфогенез и продуктивность растений риса: Автореф. дисс. канд. биол. наук. Краснодар, 1971.-29 с.

112. Левин Ф., Школьная Г. Фитомасса ячменя и вынос азота, фосфора и калия с его урожаем на типичном черноземе и черноземно-луговой почве // Вестник МГУ. 1976. Вып. 3. С. 88-92.

113. МасловаА.Л. Агрохимические обоснования доз удобрений для высоких урожаев // Свекловичное полеводство. 1937. № 7.

114. Методики опытных работ по селекции, семеноводству, семеноведению и контролю за качеством семян риса А.П. Сметанин, В.А. Дзюба, А.И. Апрод. Краснодар, 1972. - 156 с.

115. Методические рекомендации по экономической оценке интенсивных технологий производства зерна. М.: ВНИИЭСХ, 1987. - 41 с.

116. Метода биохимического анализа растений. Л.: Изд-во Лен. ун-та, 1978. С. 97-101.

117. Минеев В.Г. Агрохимия: Учебник. М.: Изд-во МГУ, 1990. - 486 с.

118. Минеев В.Г. Оптимизация применения удобрений и экологические аспекты современного земледелия // Вестник с.-х. науки. 1987. № 6. С. 23-30.

119. Михайленко И.М. Программирование урожаев, краткий анализ состояния и первичная систематизация исследований // Вестник с.-х. науки. 1985. № 2. С. 84-92.

120. Михайлов Н.Н., Книпер В.П. Определение потребности растений в удобрениях. -М.: Колос, 1971.-255 с.

121. МицуиС. Минеральное питание риса, удобрение и мелиорация орошаемых рисовых почв. М.: ИЛ, 1960. - 130 с.

122. Мишустин Е.Н., Востров И.С., Долгих Ю.Р., Pao В.Р., Сидоренко О.Д. Использование рисовой соломы как органического удобрения под культуру риса//Агрохимия. 1975. № 7. С. 80-87.

123. Небольсин А.Н., Небольсина З.П. Система экономической оптимизации доз минеральных удобрений на культурных сенокосах и пастбищах с учетом экологических факторов // Агрохимия. 1996. № 4. С.50-62.

124. Нетис И.Т. Программирование урожая озимой пшеницы // Вестник с.-х. науки. 1985, № 7. С. 56-61.

125. Неунылов Б.А. Дозы и способы внесения удобрений под рис // Краткие итоги н.-и. работ за 1955 г. (Всес. рисовая опытная станция). Краснодар, 1956. С. 75-77.

126. Неунылов Б.А. Повышение плодородия почв рисовых полей Дальнего Востока. — Владивосток: Приморское кн. изд-во, 1961. 240 с.

127. Неунылов Б.А., Долгих Ю.Р., Грачева Н.П. Влияние ингибиторов нитрификации на биологические процессы в почве и продуктивность риса // Бюл. НТИ ВНИИ риса. 1977. Вып. 22. С. 40-44.

128. Николаева С.А., Майнашева Г.М. Динамика питательных элементов в черноземных почвах, используемых под культуру риса // Химия почв рисовых полей. -М.: Наука, 1976. С. 75-89.

129. Ничипорович А.А. Потенциальная продуктивность растений и принципы оптимального ее использования // С.-х. биология. 1979. Т. 14. № 6. С. 683-694.

130. Ничипорович А. А. Теория фотосинтетической продуктивности растений // Итоги науки и техники ВИНИТИ. Сер. Физиология растений. М., 1977. Т. 3. С. 11-54.

131. Ничипорович А.А. Физиология фотосинтеза и продуктивность растений // Физиология фотосинтеза. М.: Наука, 1982. С. 7-33.

132. Определение доз минеральных удобрений и регламентирование их применения при интенсивных технологиях возделывания сельскохозяйственных культур (методические указания). М.: Агропромиздат, 1988. -24 с.

133. Панников В.Д., Минеев В.Г. Почва, климат, удобрение и урожай. — М.: Колос, 1987.-510 е.: ил.

134. Перегудов В.Н. Планирование многофакторных полевых опытов с удобрениями и математические обработки их результатов. — М.: Колос, 1978.-181 с.

135. ПершинБ.М., Першина А.Н. Ингибиторы нитрификации на рисовых полях Приморского края // Тез. докл. Всес. совещ. 27-29.11.90 в г. Самарканде. -М., 1990. С. 56-58.

136. Петибская B.C., Молоков Л.Г. Эффективность дробного внесения азотных удобрений под культуру рис // С.-х. биология. 1983. № 8. С. 21-25.

137. Пивоваров Л.П. Окислительно-восстановительные процессы в почвах рисовых полей. Алма-Ата: Наука, 1984. — 165 с.

138. ПлеппсовБ.П. Биохимия сельскохозяйственных растений / Под ред. акад. В.М. Клечковского. -М.: Колос, 1965. 447 с.

139. Полевой В.В. Физиология растений. М.: Высшая школа, 1989. - 464 с.

140. Пономарева А.Т. Применение удобрений на основе агрохимических картограмм. Алма-Ата: Кайнар, 1968. - 47 с.

141. Практикум по физиологии растений / Н.Н. Третьяков, Т.В. Карнаухова, Л.А. Паничкин и др. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Агропромиздат, 1990. 271 е.: ил.

142. Практическое руководство по интенсивной технологии возделывания риса / Е.П. Алешин, В.П. Конохова, А.И. Апрод и др. М., 1986. - 65 с.

143. ПронькоН.А., Корсак В.В. Метод расчета доз органических и минеральных удобрений для культур орошаемых севооборотов по прогнозному ротационному балансу элементов питания // Агрохимия. 2001. №7. С. 66-71.

144. Прянишников Д.Н. Избранные сочинения. Т. 3. М.: Колос, 1965. — 640 с.

145. ПташкинВ.В. Влияние внешних условий на озерненность метелок главного и боковых побегов риса // Труды ВНИИ риса. 1971. Вып. 1. С. 34-40.

146. Равшанов А., Шащенко В.Ф. Влияние минеральных удобрений на урожайность риса при сочетании их с сидератами // Бюл. НТИ ВНИИ риса. 1975. Вып. 16. С. 57-60.

147. Ражабов А.А. Влияние длительного возделывания риса на химические свойства луговых и лугово-песчаных почв // Тез. докл. I съезда почвоведов Узбекистана. Ташкент, 1990. С. 138-139.

148. Рамазанова С.Б. Использование азота удобрений рисом в зависимости от доз и способов их внесения И Агрохимия. 1993а. № 2. С. 16-23.

149. Рамазанова С.Б. Сортовые особенности использования азота удобрений рисом // Агрохимия. 19936. № 3. С. 8-10.

150. Рахимов Г.Н. Научное обоснование элементов технологии возделывания риса в условиях Туранской низменности: Автореф. дисс. докг. с.-х. наук. Самарканд., 1993. - 40 с.

151. Рахимов Г.Н., Болтаев Д.Ж. Влияние различных доз удобрений на продуктивность перспективных сортов риса// Рисоводство. 2002. № 1. С. 59-60.

152. Рахимов Г.Н., РябцоваС.А. Некоторые аспекты применения органических удобрений под рис в Каракалпакии. Нукус: Каракалпакстан, 1991. -54 с.

153. Рубин Б. А. Курс физиологии растений. М.: Высшая школа, 1976. -576 с.

154. Рымарь В.Т., Игнатенко С.И. Действие различных доз и способов внесения основного минерального удобрения на урожай риса // Бюл. НТИ ВНИИ риса. 1985. Вып. 34. С. 40-42.

155. Рымарь В.Т., Игнатенко С.И., Шеуджен А.Х. Эффективность локального внесения минеральных удобрений под рис // Бюл. ВИУА. 1990. № 99. С. 49-52.

156. Рымарь В.Т., ТурН.С. Действие минеральных удобрений на урожай риса в условиях Кубани // Химия в сельском хозяйстве. 1975. №4. С. 13-15.

157. Савчук В.П. Удобрение рисовых полей // Рисоводство на юге Украины. -Кишинев, 1969. С. 103-113.

158. Сальников В.К. Внесение минеральных удобрений в целях получения запланированных урожаев. М.: ВНИИТЭИСХ, 1979. - 52 с.

159. Саранин К.И., КаничевВ.И. Эффективность расчетных методов доз минеральных удобрений под яровой ячмень // Агрохимия. 2000. № 11. С. 27-33.

160. Сарсенбаев Б. А. Поглотительно-метаболическая активность корневой системы в неблагоприятных условиях среды: Автореф. дисс. . докт. биол. наук. Ташкент, 1994. - 42 с.

161. Сарсенбаев Б.А., Добрунов Л.Г., Гостенко Г.П., Старкова А.В., Саты-балдиеваМ. Онтогенетические изменения использования рисом аммонийной и нитратной форм азота // Минеральное питание в онтогенезе риса. -Алма-Ата: Наука, 1982. С. 34-65.

162. СироситаТ. Теория и практика применения удобрений // Теория и практика выращивания риса. М.: Колос, 1965. С. 162-198.

163. Сметанин А.П. Влияние времени и характера полегания на урожай риса // Зерновые и масличные культуры. 1969. № 10. С. 35-36.

164. Сметанин А.П. Реакция различных форм риса на повышенное содержание азота в почве // Труды ВНИИ риса. 1972. Вып. 2. С. 4-7.

165. Сметанин А.П., Волкова Н.П., Ковалев B.C. Сортовая агротехника риса. -М.: Россельхозиздат, 1983. 71 с.

166. Смирнова Н.Н. Повышение эффективности применения удобрений в орошаемом земледелии. М.: ВНИИТЭИСХ, 1979. - 57 с.

167. Смирнова Н.Н. Удобрение риса. М.: Россельхозиздат, 1978. — 64 с.

168. Смирнова Н.Н., Алешин Е.П. Основные вопросы удобрения риса // Географические закономерности действия удобрений. М.: Колос, 1975. С. 134-156.

169. Смирнова Н.Н., ОрешкинаО.А. Повышение эффективности азотных удобрений в рисосеянии. М.: ВНИИТЭИСХ, 1976. - 64 с.

170. Срапенянц Р.А., Новиков А.И., Стребков И.М. Шапиро JI.3., Кири-койЯ.Т. Моделирование закономерностей действия минеральных удобрений на урожай// Вестник с.-х. науки. 1980. № 12. С. 34-44.

171. Старкова А.В., ДобруновЛ.Г. Взаимовлияние побегов, куста и растений некоторых сортов риса // Биология и минеральное питание риса. — Алма-Ата: АН Каз.ССР, 1976. С. 81-91.

172. Столыпин Е.И. Агрохимическая характеристика почв районов рисосеяния и применение удобрений под рис // Агрохимия. 1976. № 8. С. 136-153.

173. Столыпин Е.И. Удобрение риса в условиях Узбекистана // Вопросы дальнейшего развития химизации сельского хозяйства. М., 1971. С. 191-198.

174. СтупакИ.Н., ФанянГ.Г., Молоков Л.Г. Влияние дробного внесения азотных удобрений на урожайность риса в рисосеющих хозяйствах Калининского района // Матер, конф. молод, учен. ВНИИ риса. Краснодар, 1983. С. 31-32.

175. Тулин А.С., Михеев Е.К. Влияние минеральных удобрений на рис // Агрохимия. 1973. № 11. С. 72-78.

176. Тулякова З.Ф. Рис на Северном Кавказе. Ростов-н/Д., 1973. — 116 с.

177. Тур Н.С. Влияние различных режимов орошения на динамику азота в почве // Пути интенсификации орошаемых земель Северного Кавказа. — Ставрополь, 1983. С. 94-95.

178. Тур Н.С. Особенности возделывания риса на засоленных землях. -Краснодар: Кн. изд-во, 1977. 112 с.

179. Тухтаев Ш.Т. Применение ингибиторов нитрификации для повышения эффективности азотных удобрений // Тез. докл. Всес. совещ. 27-29.11.90 в г. Самарканде. -М., 1990. С.53-55.

180. УбугуновЛ.Л. Оптимизация минерального питания при интенсивной системе земледелия // Вестник с.-х. науки. 1985. № 8. С. 56-61.

181. УджухуА.Ч. Эффективность применения длительнодействующих азотных удобрений под рис на лугово-черноземовидных почвах Кубани: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. М., 1986. - 23 с.

182. Уджуху А.Ч., Алешин Н.Е., Шеуджен А.Х., Бондарева Т.Н., Куда-евМ.И. Медленнодействующие азотные удобрения в рисоводстве. -Майкоп, 1995.-30 с.

183. Федосеев А.П. Оптимизация доз азотных удобрений в зависимости от погодных условий // Вестник с.-х. науки. 1976. № 3. С. 92-99.

184. Харитонов Е.М. Социально-экономическая концепция развития рисоводства в Российской Федерации. Ростов-н/Д: "Фолиант", 2003. - 176 с.

185. Чиков В.И. Фотосинтез и транспорт ассимилятов. М.: Наука, 1987. -186 с.

186. ЧулаковШ.А. Микробиологический режим лугово-болотных почв Кзыл-Ординской области // Природа почв рисовых полей. — Алма-Ата: Наука Каз. ССР, 1969. С. 68-76.

187. Чулаков Ш.А. Микрофлора лугово-болотных почв под посевом риса // Труды ин-та почвоведения (АН Каз. ССР). 1957. Т. 7. С. 106-136. Библи-огр.: С. 134-136.

188. ШаповалИ.С., Береза С.П., Слюсаренко В.М. Сравнительная оценка балансово-расчетных методов установления доз минеральных удобрений на планируемый урожай сахарной свеклы // Агрохимия. 1983. № 1. С. 106-110.

189. Шарапов И.Д. Окислительно-восстановительный потенциал в почвах рисового севооборота // Изв. АН Каз. ССР. Сер. ботаники и почвоведения. 1960. Вып. 3. С. 20-31.

190. Шатилов И.С., Замараев А.Г., Чаповская Г.В. Программирование урожая и воспроизводство плодородия дерново-подзолистой почвы // Вестник с.-х. науки. 1985. № 12. С. 21-30.

191. Шащенко В.Ф. Применение удобрений в системе рисового севооборота // Важнейшие проблемы селекции, орошения и агротехники риса (Науч. труды ВАСХНИЛ, ВНИИ риса). М.,1970. С. 64-68.

192. Шевелуха B.C. Периодичность роста сельскохозяйственных растений и пути ее регулирования. М.: Колос, 1980. - 456 с.

193. Шеуджен А.Х. Рост, развитие и продуктивность риса в зависимости от обеспечения его медью: Автореф. дисс. . канд. биол. наук. М., 1985. -24 с.

194. Шеуджен А.Х., Алешин Н.Е. Теория и практика применения микроудобрений в рисоводстве. Майкоп, 1996. — 313 с.

195. Шеуджен А.Х., Алешин Н.Е., КохужевК.С., Паращенко В.Н., Молоков Л.Г. Ингибиторы нитрификации и эффективность азотных удобрений в рисоводстве. Майкоп, 1995. - 54 с.

196. Шеуджен А.Х., Алешин Н.Е., Кушу А.А., Шеуджен Б.Е. Пути повышения эффективности азотных удобрений в рисоводстве Адыгеи. Майкоп, 1994.-14 с.

197. Шеуджен А.Х., Воробьев Н.В., Шеуджен Б.Е., Алешин Н.Е. Полегание риса. Краснодар, 1997. - 170 с.

198. Шеуджен А.Х., ДосееваО.А., Алешин Е.П. Содержание фотосинтетических пигментов в листьях риса под действием микроудобрений // Вестник с.-х. науки. 1991. № 2. С. 97-102.

199. Шеуджен А.Х., РябцоваС.А., Алешин Е.П. Содержание и фракционный состав фосфора в лугово-черноземной почве под рисом при внесении микроудобрений // Вестник с.-х. науки. 1991. № 8. С. 149-152.

200. Шиловский В.Н., Харитонов Е.М., Шеуджен А.Х. Селекция и сорта риса на Кубани. Майкоп, 2001. - 34 с.

201. Щупаковский В.Ф. О влиянии поздней подкормки азотом на урожай риса // Бюл. НТИ ВНИИ риса. 1973. Вып. 10. С. 35-36.

202. Эксузян А.А., Рымарь В.Т., Чижикова О.И. Удобрение риса на торфя-но-глеевых почвах плавневой зоны Кубани // Вестник с.-х. науки. 1979.9. С. 29-33.

203. Яковлев Б.В., Яковлева В.Ф., Фанян Г.Г. Влияние поздней внекорневой подкормки азотом на урожай риса // Труды Куб. СХИ. 1976. Вып. 119. С. 3-6.

204. AndoH., KakudaK., NakayamaM., YokotoK. Yield of no-tillage direct-seeded lowland rice as influenced by different sources and application methods of fertilizer nitrogen // Soil, and Plant Nutr. 2000. - 46, № 1. p. 105-115.

205. BajwaMJ., RashidM., HussainR., RehmanF. Optimizing rice yields by balancing fertilization // Better Crops Int. 1994. - 10, № 1. p. 6-7.

206. Bronson K.F., Hussain F., Pasuquim E., Ladha J.K. Use of 15N-labeled soil in measuring nitrogen fertilizer recovery efficiency in transplanted rice // Soil. Sci. Soc. Amer. J. 2000. - 64, № 1. p. 235-239.

207. Bufogle A., BollichP.K., KovarJ.L., LindauC.W., Macchiavellid R.E. Comparsion of ammonium sulfate and urea as nitrogen sources in rice production //J. Plant Nutr. 1998. - 21, № 8. p. 1601-1614.

208. Campbell C.A., Jame Y.W., Akinremi O.O., Beckie H. Evaluating N mineralization-fertilizer N requirements in long-term field experiments // Amer. Soc. Agron. Annu. Meet, 1993. Cincinnati, 1993. p. 269.

209. IhaK.P., Gangadkaran C., Manna G.B. On farm evaluation of promising lowland rice varieties and their response to data of seeding and nitrogen level under flood prone rainfed lowland of Orissa // Indian J. Agr. Sci. - 1991. -64, № 4. p. 237-241.

210. KemmlerG. Manuring of rice in Japan // Fert. News. 1969. - 14, № 14. p. 11-17.

211. КлевцовА., ВладеваД., ТончеваР. Приложение на балансови и Нми„-методи за изготвяне на препоръки по торене с азот. I. Ымин-методи // Почвозн., агрохим. и екол. 1993.-28, № 4. С. 25-27.

212. Muhammad S., Kirn U.J., Kumazawa K. The uptake distribution and assimilation of 15N-labelled ammonium and nitrate nitrogen top dressed at different growth stages of rice // Soil. Sci. and Plant Nutr. -1974. 20, № 3. p. 279-286.

213. Nakano Т., Nagai Т., Nagumo Y., Takahashi Y., Sumita K. Niigataken nogyo shikenjo kenkyu hokoku // J. Niigata Agr. Exp. Stat. 1992. - № 38. p. 15-22.

214. Prasad R., Singh S., De R. Effect of time and method of application on the relative efficiency of prilled urea and urea supergranules for rice // J. Agr. Sci. 1984. - 103, № 3. p.453-462.

215. Rice fertilization. IAEA Tech. rep. 1970, № 108. 177 p.

216. Sekiya S., Shiga H. A role of paddy field in nitrogen supply to rice plants // Jap. Agr. Res. Quart. -1977. -11, № 2. p. 95-100.

217. Simpson I.R., Freney I.R., Wetselaar R. at all. Transformation and losses of area nitrogen after application to flooded rice // Austral. J. Agr. Res. 1984. -35, №2. p. 189-200.

218. Stutterheim N.C., Barbierl.M., NougaredesB. The efficiency of fertilizer nitrogen in irrigated, direct seeded rise in Europe // Fert. Res. 1994. - 37, №3. p. 235-244.

219. Thorat S.T., Pamil B.P. Dry matter of early rice varieties as influenced by N levels and plant densities // J. Maharashtra Agr. Univ. 1984. - 9, № 3. p.265-262.

220. Wilson C.E., Norman R.J., Wells B.R. Chemical estimation of nitrogen mineralization in paddy rice soils of Arkansas // Amer. Soc. Agron. Annu. Meet. 1992. Minneapolis, 1992. - p. 406.

221. Zou C., Qin D., Chen F., Liu G. Hunan nongye daxue xuebao // J. Hunan Agr. Univ. 2000. - 26, № 6. p. 467-470.

Информация о работе

Караченцев, Владимир Васильевич
кандидата сельскохозяйственных наук
Краснодар, 2003
ВАК 06.01.04

Диссертация

Агроэкономическое обоснование методов расчета норм азотных удобрений на планируемую урожайность риса - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы