Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Научные и практические основы применения удобрений под просо в условиях юго-востока ЦЧЗ

ВАК РФ 06.01.04, Агрохимия

Автореферат диссертации по теме "Научные и практические основы применения удобрений под просо в условиях юго-востока ЦЧЗ"

Российская Академия Сельскохозяйственных наук

Ордена Трудового Красного Знамени Научно-исследовательский институт сельского хозяйства Центрально-Черноземной полосы нм. В.В. Докучаева

На р^даах р^уЦписи УДК 633.171:631.82 ^ ^

Беспалова Надежда Сергеевна

Научные и практические основы применения удобрений под просо в условиях юго-востока ЦЧЗ

Специальность 06.01.04 - агрохимия

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Каменная Степь, 2000

Диссертационная работа выполнена в Ордена Трудового Красного

Знамени

Научно-исследовательском институте сельского хозяйства Центрально-Черноземной полосы .им. В.В. Докучаева.

Научные руководители: доктор сельскохозяйственных

наук, профессор

Ф.Д. Братерский доктор сельскохозяйственных наук

Г.П. Покудин

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных

наук, профессор

В.М. Воронин кандидат сельскохозяйственных наук В.Г. Мирошник

Ведущее предприятие - Государственная станция агрохимической службы "Таловская".

Защита состоится ШОКлЯи 2000 года в

Ж.

часов на

заседании диссертационного совета К 020. 22. 01. при Научно-исследовательском институте сельского хозяйства ЦентральноЧерноземной полосы им. В.В. Докучаева.

Адрес: 397463, Воронежская область, Таловский р-н, п/о Институт Докучаева, участок 2.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке института. Автореферат разослан

{/С</6иА> 2000 г. Ученый секретарь диссертационного совета,

кандидат с/х наук Шул/ти!)^.У, ® Бакапова

/7 б -ъ ч, О

п 9 2/,е

Общая характеристика работы

Актуальность. Экономический анализ развития сельского хозяйства России за последние годы показывает, что важнейшей причиной получения невысокой урожайности сельскохозяйственных культур является низкий уровень качественного состояния основного средства производства - почвы.

В этой связи повышение уровня плодородия почв, в том числе и черноземных, является задачей исключительной важности.

/ Основным приемом повышения эффективного и потенциального

плодородия почв, роста урожайности возделываемых на них культур является применение органических и минеральных удобрений. К , настоящему времени как в России, так и в Центрально-Черноземной зоне накоплен определенный научный и практический опыт по решению данной проблемы.

Однако, несмотря на достигнутые результаты, в последние годы в связи с дефицитом и значительной дороговизной минеральных удобрений возникла необходимость разработки способов наиболее эффективного использования их под сельскохозяйственные культуры, в том числе и под просо.

Просо является ценной продовольственной культурой в Центрально-Черноземной зоне и занимает ежегодно до 300 тыс. га пашни. Величина его урожайности во многом определяется оптимальным уровнем минерального питания.

Поиск путей повышения урожайности проса посредством применения твердых и жидких минеральных удобрений, мелиорантов, микроэлементов, стимуляторов роста на различных по плодородию почвах послужили основанием для выполнения данной работы.

Рассматриваемая работа является составной частью тематического плана научных исследований отдела применения удобрений НИИСХ ЦЧП им. В.В. Докучаева по выполнению государственных проблем: 0. 51. 02. "Разработать и внедрить методы комплексной химизации сельского хозяйства и системы удобрений при интенсивном земледелии, обеспечивающие повышение урожайности в различных почвенно-климатических зонах страны" и 05. 01. 01. "Изучить эффективность минеральных удобрений и

кальцийсодержащих мелиорантов под основные сельскохозяйственные культуры в зависимости от обеспеченности почв элементами питания."

Цель работы - разработать приемы повышения урожайности и улучшения качества проса посредством применения минеральных удобрений, мелиоранта, микроэлементов, стимуляторов и регуляторов роста на черноземе обыкновенном.

Задачи исследований:

- изучить эффективность различных доз минеральных удобрений и микроэлементов под просо;

- установить влияние регуляторов и стимуляторов роста на урожайность проса;

- определить влияние фосфогипса на плодородие почвы;

- провести сравнительное изучение эффективности применения твердых и жидких удобрений под просо;

- выявить зависимость урожайности проса от обеспеченности почвы элементами минерального питания;

- определить качество зерна проса в зависимости от уровня минерального питания;

- рассчитать вынос питательных веществ с урожаем проса и коэффициенты использования их из удобрений;

- дать биоэнергетическую оценку применения удобрений, микроэлементов и мелиоранта под просо и определить окупаемость удобрений.

Новизна результатов исследований заключается в том, что на черноземе обыкновенном юго-востока ЦЧЗ выявлено положительное действие стимуляторов, регуляторов роста и микроэлементов на урожайность проса, установлена различная эффективность минеральных удобрений и мелиоранта на почвах со средней, повышенной и высокой обеспеченностью элементами минерального питания.

Научная и практическая значимость. Полученные результаты исследований по динамике элементов минерального питания в почве, изменению почвенно-поглощающего комплекса в зависимости от доз минеральных удобрений, микроэлементов и мелиоранта на различных по плодородию черноземах обыкновенных дополнят теорию питания

растений, а использование в коллективных и фермерских хозяйствах рекомендованных доз минеральных удобрений, микроэлементов на различных по плодородию почвах позволят существенно повысить урожайность проса, его качество и плодородие почвы.

Основные положения, выносимые на защиту

1. Минеральные удобрения под просо должны вноситься в зависимости от обеспеченности почвы элементами питания.

2. Эффективность микроэлементов увеличивается при улучшении минерального питания растений проса.

3. Применение кальцийсодержащих соединений способствует повышению плодородия чернозема обыкновенного, росту урожайности и улучшению качества проса.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы докладывались на заседаниях проблемного совета НИИСХ ЦЧП им. В.В. Докучаева в 1987-1989 г.г., на заседании ученого совета в 1990 г., на региональных научно-практических конференциях молодых ученых и специалистов (Саратов, 1989; Волгоград, 1990), на зональных научно-практических конференциях (Каменная Степь, 1988, 1990; Липецк, 1990), Всероссийском координационном совещании учреждений Географической сети длительных опытов с удобрениями и другими агротехническими средствами в 1998 году.

Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 152 страницах машинописного текста. Состоит из введения, 8 глав, выводов, рекомендаций производству. Содержит 49 таблиц, 5 рисунков и 7 приложений. Список использованной литературы включает 250 наименований, в том числе 13 зарубежных авторов.

Объекты и методы исследований

Экспериментальные исследования проводились в одном краткосрочном и четырех длительных стационарных опытах.

Объектом наших исследований являлся чернозем обыкновенный среднемощный среднегумусный. Содержание гумуса в слое 0-40 см 7.3%, рН СЬ - 7.0; гидролитическая кислотность - 1.3 мг/экв. на 100 г почвы; сумма поглощенных оснований - 38.0 мг/экв. на 100 г почвы;

подвижного фосфора по Чирикову - 80 мг/кг и обменного калия - 82 мг/кг почвы. Агротехника возделывания проса - рекомендованная в зоне. Отбор образцов осуществлялся в соответствии с методическими указаниями по Географической сети опытов. Анализы почвенных и растительных образцов выполнялись общепринятыми методами.

Результаты учета урожая, сопутствующих наблюдений и анализов подвергали статистической обработке дисперсионным и корреляционным методами на ЭВМ (Б.А. Доспехов, 1985 г.).

Биоэнергетическую оценку изучаемых приемов возделывания проса выполняли по методике биоэнергетической оценки технологий производства продукции растениеводства (1983 г.).

Погодные условия в годы проведения исследований имели свои особенности: 1984 год характеризовался как сильнозасушливый; 1985, 1991 и 1998 годы - засушливые; 1986, 1988, 1989 и 1999 годы -слабозасушливые; 1987, 1992 и 1993 годы были достаточно увлажненные. Это оказало определенное влияние на рост и развитие растений проса и его урожайность.

Результаты исследований

Изменение показателей водного и пищевого режимов чернозема обыкновенного под влиянием удобрений и мелиоранта

Водный режим почвы. Минеральные удобрения и фосфогипс не оказали существенного влияния на водный режим чернозема обыкновенного, но способствовали более экономному расходованию почвенной влаги при формировании урожая проса. В опыте выращивания запрограммированного урожая проса (1984-1986 гг.) на контрольном варианте расход влаги на тонну основной продукции составил 281 т, а при внесении под просо N23^33^28 - 269 т. Минимальный расход влаги на тонну основной продукции - 234 т составил при внесении под просо Мб5Р5оК25- Такая же закономерность установлена при применении регуляторов роста и комплексонатов микроэлементов под просо в течение 1987-1989 гг. Внесенные удобрения и фосфогипс не оказали существенного влияния

на динамику почвенной влаги в 1998-1999 гг., но они снизили ее расход

на формирование единицы продукции.

Питательный режим почвы. Для получения высокого и устойчивого урожая проса необходима оптимальная обеспеченность растений питательными элементами, прежде всего азотом, фосфором и калием.

Нами установлено, что максимальное количество нитратного азота в почве было весной, а минимальное осенью.

Количество подвижного фосфора в течение вегетации растений проса существенно не изменялось (Табл. 1).

Содержание обменного калия снижалось от начала к концу вегетации культуры. Это связано с усвоением его растениями, а также переходом в фиксированное состояние.

Таблица 1

Содержание N-N0$, Р2О5 и К2О в слое почвы 0-30 см, мг/кг (1987-1989 гг.)

Вариант опыта N-N03 Р2О5 к2о

Всходы Уборка Всходы Уборка Всходы Уборка

Контроль,без удобрений 25.4 17.7 100 99 203 108

^()Р40К40 31.8 18.0 135 108 204 109

^0Р40К110 28.4 16.4 105 109 200 133

Применение минеральных удобрений способствовало повышению содержания нитратного азота на среднем, повышенном и высоком фонах на 15.1-27.0 % по сравнению с неудобренным контролем (табл. 2).

Удобрения повысили содержание в почве на естественном фоне усвояемого фосфора на 44.0 %, обменного калия - на 7.4 %, на повышенном фоне фосфора - на 37.3 %, калия - на 12.4 % и на высоком фоне соответственно - на 49.3 % и 14.4 % по сравнению с контролем.

Влияние минеральных удобрений на питательный режим почвы (слой 0-30 см, мг/кг, среднее за вегетационные периоды 1998-1999 гг.)

Вариант Опыта N-N03 Р205 к2о

ФОН Доза удобрений

Средний Без удобрений 7.9 109 162

К4ОР40к40 9.2 157 174

Повышенный Без удобрений 7.3 134 177

Ы40Р4()К.40 8.4 184 199

Высокий Без удобрений 7.4 142 174

^40^40^40 9.4 212 199

Изменение состава обменных катионов под действием удобрений и

мелиоранта

Результаты наших исследований показали, что состав поглощенных катионов чернозема обыкновенного на варианте без удобрений имеет сумму поглощенных оснований, равную 95.9 % от емкости катионного обмена. Применение удобрений и фосфогипса приводит к повышению степени насыщенности основаниями до 97.5%.

Изменение урожайности, качества основной продукции проса при применении макро., микроудобрений, регуляторов роста и

комплексонатов

Урожайность проса во многом зависела как от погодных условий вегетационного периода, так и от условий питания.

Как показали опытные данные, полученные в 1984-1985 гг., применение безводного аммиака под просо по эффективности не

уступает твердым азотным удобрениям и повышает урожайность культуры на 0.17-0.29 т/га. Лучший срок его внесения - весной под культивацию.

Минеральные удобрения, внесенные под сахарную свеклу, оказали положительное последействие на урожайность проса. Наиболее высокая урожайность проса установлена при внесении под сахарную свеклу^О-120 р120 К120.

При размещении проса по удобренной сахарной свекле внесение повышенных доз минеральных удобрений нецелесообразно. В таком случае достаточно ограничиться внесением удобрений в дозе ^20^20^20 П°Д вспашку (табл. 3).

Таблица 3

Урожайность проса в зависимости от расчетных доз минеральных удобрений, т/га (1984-1986 гг.)

Вариант опыта Урожайность, т/га

1984 г. 1985г. 1986г. Среднее

Контроль, без удобрений 1.25 2.82 2.77 2.28

™20р20к20 1.4 3.03 3.24 2.56

™23р33к28 1.35 3.18 3.34 2.62

^7р43Кз4 1.47 3.21 3.08 2.59

^5р2бКб8 1.36 3.01 3.06 2.48

М70р84К37 1.45 2.62 2.89 2.32

N65^0^25 1.33 2.69 3.03 2.35

НСР05 0.16 0.23 0.30

Приемы воздействия на семена и вегетирующие растения регуляторами роста и комплексонатами микроэлементов высокоэффективны на посевах проса. В результате проведенных исследований в 1987-1989 гг. было установлено, что обработка семян и вегетирующих растений проса регуляторами роста повысила урожайность культуры на 10-21 %, а обработка семян комплексонатами М0,МП . на 6-20 % (табл. 4). Максимальная урожайность проса (4.05 т/га) получена при обработке семян комплексонатом цинка и внесении N70 Р85 К70 минеральных удобрений.

В наших опытах по изучению влияния различных форм минеральных удобрений, фосфогипса и микроэлементов, внесенных под предпосевную культивацию (1991-1993гг.), было установлено, что применение дозы N40 Р40 К40 совместно с фосфогипсом и микроэлементом Zn обеспечило наиболее высокую прибавку урожайности проса. Внесение как твердых, так и жидких минеральных удобрений повысило урожайность культуры на 11-20 % (табл. 5).

При изучении эффективности минеральных удобрений в зависимости от обеспеченности почвы элементами питания было установлено, что максимальная урожайность проса выявлена на повышенном и высоком фонах, однако наиболее высокие прибавки урожайности были на среднем фоне обеспеченности почвы элементами питания (табл. 6).

Качество проса. Одним из основных показателей качества продукции является содержание сырого белка. В среднем за годы исследований содержание сырого белка в зерне проса составило 10.012.8%.

Существенное влияние на накопление белка в зерне проса оказывали минеральные удобрения. Внесение жидкого аммиака, расчетных доз минеральных удобрений увеличивало этот показатель на 0.2-1.2 % по сравнению с контролем без удобрений.

Повышение уровня плодородия чернозема обыкновенного увеличивало содержание сырого белка в просе как без применения фосфогипса, так и при его внесении.

Ур о р/с а йч ость проса в зависимости от удобрений, комшексоиатав микроэлементов и регуляторов роста, т/га (1987-1989 гг.)

Доза удобрений (А) Обработка семян и растений (В) Обработка семян комплексонатами (В) НСР05= 0.22 (В)

Необработанные семена ГК+ГК в фазе кущения Азоксофор +ГК в фазе кущения м„ м. г.

Без удобрений 3.04 3.56 3.44 3.43 3.28 3.26 3.41

N40 Р40 3.04 3.33 3.69 3.50 3.48 3.66 3.77

^70 ^85 ^70 3.36 3.70 3.89 3.78 3.55 4.05 3.85

^80 ^40 Кцо 3.29 3.76 3.85 3.47 3.55 3.94 3.78

НСР05=023 (А)

Урожайность зерна проса при применении удобрений, фосфогипса и микроэлементов, т/га 0991-1993 гг.)

Вариант опыта Годы Среднее Отклонение от контроля

1991 1992 1993

Без удобрений (контроль) 0.74 2.66 1.59 1.66

Р40 К40+^0-аммиачная селитра 0.79 2.96 1.77 1.84 0.18

Р40 К40+ N40 - КАС 0.84 3.24 1.89 1.99 0.33

N28 к40+т^12 Р40 - ЖКУ 0.87 3.09 1.84 1.93 0.27

N40 р40 К.40+3 т/га фосфогипса 0.94 3.48 1.81 2.08 0.42

N40 Р40 К40 ~ суспензия+2п 1.5 кг/га д.в. 0.90 3.43 1.88 2.07 0.41

НСР05 0.09 0.35 0.28

Урожайность зерна проса в зависимости от обеспеченности почвы элементами питания, т/га (1998-1999 гг.)

Фактор Л Фон Фактор В Фосфо гипс Фактор С - уровень удобренности Средние урожаи по фактору

в Г» (1» из ю о ч >ч о о си о о т си Т г ос £ сч •■о о* \0 г А НСР05= 0.12 В НСР05= 0.05

Средний Без фосфо гипса 1.7 1.9 1.88 2.06 1.91 2.03 2.10

Фосфо гипс, Зт/га 1.82 1.82 2.00 2.13

Повышенный Без фосфо гипса 1.98 2.04 2.10 2.22 2.13

Фосфо гипс, 3 т/га 2.14 2.12 2.18 2.24

Высокий Без фосфо гипса 2.08 2.11 2.14 2.18 2.16

Фосфо гипс, 3 т/га 2.16 2.18 2.18 2.25

Средние урожаи по фактору С, НСРо5=0.07 1.98 2.03 2.08 2.18

Особенности формировании корневой системы проса.

Минеральные удобрения не оказали существенного влияния на количество вторичных корней. Но в сочетании с обработкой семян и вегетирующих растений комплексонатами микроэлементов и регуляторами роста этот показатель увеличился на 12.6-19.3 %.

Фотосннтстнческая продуктивность растений проса. Максимальная площадь листовой поверхности растений проса отмечена нами в период выбрасывания метелок - цветения, которая составила па контрольном варианте 293.3 см^ на одно растение. От обработки семян проса комплексонатами микроэлементов и регуляторами роста этот показатель увеличился до 308.7-320.6 см^. К фазе восковой спелости площадь листовой поверхности уменьшилась, что связано с засыханием части листьев.

Технологические свойства зерна проса. Одним из показателей, характеризующих технологическую ценность проса, является выравненность зерна. От обработок семян и вегетирующих растений комплексонатами микроэлементов и регуляторами роста при внесении минеральных удобрений выровненность зерна проса составила 81.386.2 %. на контрольном варианте она равнялась 80.1 %. Зерно на этих вариантах, полученное в результате фракционирования, было довольно крупное: остаток на ситах, начиная с сита 1.6 х 20 мм составлял 98.499.0 %.

Выход пшена с одного гектара составил 2.21-2.60 т. На вариантах с обработкой семян и вегетирующих растений проса комплексонатами микроэлементов и регуляторами роста по сравнению с контролем выход пшена повысился на 10.4-17.6 %. Полученная каша по развариваемости, цвету, аромату и вкусу по вариантам опыта существенно не различалась.

Вынос элементов минерального питания с основной и побочной продукцией проса и коэффициент использования их из минеральных удобрений. В наших исследованиях при урожайности зерна 3.04-3.94 т/га просом выносится 99.5-120.6 кг азота, 33.3-38.7 кг фосфора и 89.9-105.6 кг калия.

На формирование 1 т зерна проса с соответствующим количеством побочной продукции расходуется 33.8 кг азота, 11.2 кг фосфора и 27.8 кг калия.

Нами установлены коэффициенты использования азота, фосфора и калия из минеральных удобрений, которые составляют

соответственно 26.9-34.2 %; 8.2.-11.5 %; 15.8-21.8 %.

Биоэнергетическая оценка возделывания проса

В результате проведенных расчетов по определению биоэнергетической эффективности возделывания проса выявлено, что с биоэнергетической точки зрения все исследуемые варианты являются энергосберегающими и энергетически эффективными, так как содержание энергии, накопленной в урожае, превышает энергозатраты на его получение в 1.8-3.64 раза.

Окупаемость 1 кг действующего вещества удобрений дополнительным урожаем при внесении расчетных доз минеральных удобрений в сочетании с обработкой семян проса комплексонатом цинка составила 3.91-4.49 кг, что выше нормативных показателей.

Прирост урожая (3.0 кг) на I кг действующего вещества минеральных удобрений получен на естественном фоне обеспеченности почвы элементами питания, на повышенном и высоком фонах окупаемость удобрений снижается.

Выводы

1. Минеральные удобрения, фосфогипс, комплексонаты микроэлементов и регуляторы роста не оказывают существенного влияния на водный режим почвы. Запасы продуктивной влаги, в первую очередь, определяются количеством атмосферных осадков. Однако удобрения способствовали более экономному расходованию влаги на единицу продукции.

2. Применение минеральных удобрений как отдельно, так и в сочетании с фосфогипсом под просо повышает содержание в почве нитратного азота, подвижного фосфора и обменного калия.

3. В составе почвенно-поглощающего комплекса чернозема обыкновенного на контрольном варианте сумма обменных оснований составила 95.90 %. Последействие фосфогипса в дозе 3 т/га в течение 7 лет оказало достаточно высокий агрохимический эффект на состав почвенно поглощающего комплекса чернозема по

сравнению с контролем, поддерживая величину степени насыщенности основаниями около 97.5 %.

4. Вынос элементов питания растениями проса зависел от условий, питания. Он возрастал как с увеличением обеспеченности почвы подвижным фосфором и обменным калием, так и с повышением уровня удобренности культур севооборота. При урожайности зерна 3.04-3.94 т/га просом выносится 99.5-120.6 кг азота, 33.3-38.7 кг фосфора и 89.9-105.6 кг калия. На формирование 1 т зерна проса с соответствующим количеством побочной продукции расходуется 33.8 кг азога, 1 1.2 кг фосфора и 27.8 кг калия.

5. Растениями проса используется из удобрений 26.9-34.2 % азота, 8.2-1 1.5 % фосфора и 15.8-21.8 % калия.

6. Различные дозы минеральных удобрений не оказали существенного влияния на количество вторичных корней. Обработка семян и вегетирующих растений комплексонатами микроэлементов и регуляторами роста повысило этот показатель на 12.6-19.3 %.

7. Максимальная площадь листовой поверхности растений проса отмечается в период выбрасывания метелок - цветения (293.3 см^ на одно растение). Под действием комплексонатов микроэлементов и регуляторов роста листовая поверхность одного растения увеличилась на 17.2-35.9 см^,

8. Микроэлементы в сочетании с минеральными удобрениями способствуют повышению урожайности проса. Внесение N70 Р§5 К70 в сочетании с обработкой семян комплексонатом цинка обеспечило получение максимальной урожайности проса - 4.05 т/га.

9. При внесении рекомендуемой дозы N49 Р40 1^40 совместно с фосфогипсом урожайность проса возросла в среднем за 3 года на 25.3 % по сравнению с неудобренным контролем. При этом установлена тенденция повышения содержания белка в зерне с 10.0 до 10.4%.

10. Максимальная урожайность проса получена при насыщении 1 га севооборотной площади до 176 кг/га д.в. минеральными удобрениями на повышенном фоне - 2.24 т/га и на высоком - 2.25 т/га при внесении фосфогипса, но при этом прибавка урожайности проса от удобрений на среднем фоне составила 0.31, на повышенном - 0.10 и на высоком - 0.09 т/га, что указывает на целесообразность внесения удобрений под просо, в первую очередь на менее плодородных почвах.

11. При обработке семян и вегетирующих растений комплексонатами микроэлементов и регуляторами роста выравненность зерна проса составила 81.3-86.2 %, а на контрольном варианте она. была ниже -80.1 %.

12. Применение комплсксонатоа и регуляторов роста при обработке семян.и вегетирующих растений проса увеличило выход пшена на 10.4-17.6 % по сравнению с контрольным вариантом и составило 2.44-2.60 т/га.

13. Установлено, что на всех вариантах опыта с использованием комплексонатов микроэлементов и регуляторов роста структура каши была рассыпчатой, желтого цвета, с ярко выраженным ароматом и отличным вкусом.

14. В результате обработки семян и вегетирующих растений комплексонатами микроэлементов и регуляторами роста растений была выявлена тенденция к снижению пораженности зерна проса некротическим меланозом вершинной формой на 0.04-0.65 %, а зародышевой - на 0.08-1.16 % по сравнению с неудобренным контролем.

15. Использование в севообороте фосфогипса, удобрений и микроудобрений под просо, является энергетически выгодным приемом, так как содержание энергии, накопленной в урожае, значительно превышает энергозатраты на получение этого урожая (в 1,8-3,64 раза).

16. Внесение расчетных доз минеральных удобрений в сочетании с обработкой семян проса комплексонатом цинка, обеспечило прирост урожая зерна на 1 кг действующего вещества удобрений в размере 3.91-4.49 кг. Прирост урожая на 1 кг действующего вещества минеральных удобрений при внесении их на среднем (естественном) фоне составил 3.0 кг.

Рекомендации производству

1. С цслыо повышения эффективности использования минеральных удобрений под просо в сельскохозяйственных предприятиях I^нтрально-Черноземной зоны их следует, в первую очередь, применять на менее плодородных почвах, что обеспечивает повышение урожайности проса на 10-15 %. На высоко плодородных почвах минеральные удобрения менее эффективны.

2. Для повышении урожайности проса при внесении минеральных удобрений целесообразно применять цинк в дозе 1.5 кг/га или семена обрабатывать комплексонатом цинка - 55 г д.в. на тонну семян.

3. Применение безводного аммиака по эффективности не уступает твердым азотным удобрениям и повышает урожайность проса на 0.17-0.29 т/га.

4. Внесение 3 т/га фосфогипса в зернопропашном севообороте на обыкновенном черноземе увеличивает степень насыщенности основаниями почвенно-поглощающего комплекса до 97 %, повышает урожайность и качество проса.

Список опубликованных работ по теме диссертации

1. Применение жидкого аммиака под сельскохозяйственные

культуры // Химия в сельском хозяйстве. - 1986. - № 12. - С. 20-22 (в соавторстве).

2. Эффективность использования безводного аммиака под просо при размещении его по сахарной свекле // Совершенствование технологий возделывания зерновых культур в Центральном Черноземье: Сб. науч. тр.- Каменная Степь. - 1987. - С. 80-85 (в соавторстве).

3. Внесение расчетных доз минеральных удобрений под планируемый урожай // Химизация сельского хозяйства. - 1988. - № 2. -С. 67-70 (в соавторстве).

« 4. Комплексное действие удобрений, микроэлементов и регуляторов роста // Химизация сельского хозяйства. - 1990.- № 6.- С. 59-61 (в соавторстве).

5. Комплексонаты микроэлементов и регуляторы роста в интенсивных технологиях // Химизация сельского хозяйства. - 1991. -№ 6. - С.69-71 (в соавторстве).

6. Влияние расчетных доз минеральных удобрений на урожай зерна // Прогрессивные технологии возделывания сельскохозяйственных культур в ЦЧЗ: Материалы зональной научно-практической конференции. - Липецк. - 1992.-С. 189-192.

7. Особенности интенсивной технологии возделывания проса в условиях Центрально-Черноземной зоны // Рукопись депонирована в НИИ ТЭИ агропрома 20.06.95 №92/16 ВС - 95. - 11 с. (в соавторстве).

8. Эффективность минеральных удобрений на почвах* с различным уровнем обеспеченности элементами питания. //Агрохимические, агроэкологические и экономические проблемы и пути их решения при возделывании зерновых и других культур. М.: 1998. - С. 46-47 (в соавторстве).

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Беспалова, Надежда Сергеевна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ВЛИЯНИЕ МАКРО-, МИКРОУДОБРЕНИЙ, РЕГУЛЯТОРОВ РОСТА, КАЛЬЦИЙСОДЕРЖАЩИХ МЕЛИОРАНТОВ НА УРОЖАЙНОСТЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КУЛЬТУР И ПЛОДОРОДИЕ ПОЧВЫ (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)

1.1. Изменение урожайности и качества зерна проса при применении различных доз минеральных удобрений

1.2. Урожайность и качество зерна проса и других культур при применении микроудобрений в условиях оптимального обеспечения макроудобрениями

1.3. Эффективность регуляторов роста растений и комплек-сонатов микроэлементов при использовании их под сельскохозяйственные культуры

1.4. Влияние удобрений и фосфогипса на плодородие почв и урожайность сельскохозяйственных культур

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

ГЛАВА 2. ПОЧВЕННО-КЛИМАТИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ. ПРОГРАММА И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1. Краткая характеристика почвенно-климатических условий Центрально-Черноземной зоны и места проведения исследований

2.2. Метеорологические условия в годы проведения исследований

2.3 Программа и методика проведения исследований

ГЛАВА 3. ВОДНЫЙ РЕЖИМ ПОЧВЫ

ГЛАВА 4. ВЛИЯНИЕ УДОБРЕНИЙ НА ПИТАТЕЛЬНЫЙ РЕЖИМ ПОЧВЫ

4.1. Нитратный азот

4.2. Подвижный фосфор

4.3. Обменный калий

4.4. Влияние удобрений и фосфогипса на состав почвенно-поглощающего комплекса чернозема обыкновенного

ГЛАВА 5. ИЗМЕНЕНИЕ УРОЖАЙНОСТИ, КАЧЕСТВА ОСНОВНОЙ И ПОБОЧНОЙ ПРОДУКЦИИ ПРОСА ПРИ ПРИМЕНЕНИИ МАКРО-, МИКРОУДОБРЕНИЙ, РЕГУЛЯ

ГЛАВА 6. ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА ЗЕРНА ПРОСА

ГЛАВА 7. ОСОБЕННОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ КОРНЕВОЙ СИСТЕМЫ ПРОСА, ФОТОСИНТЕТИЧЕСКОЙ ПРОДУКТИВНОСТИ. СОДЕРЖАНИЕ И ВЫНОС ЭЛЕМЕНТОВ ПИТАНИЯ, КОЭФФИЦИЕНТЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ОТК

ИЗ УДОБРЕНИЙ

7.1 Корневая система проса

7.2 Фотосинтетическая продуктивность растений проса

7.3 Содержание, вынос элементов минерального питания с основной и побочной продукцией проса, коэффициенты использования ЫРК из удобрений

ГЛАВА 8. БИОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ПРОСА И ОКУПАЕМОСТЬ УДОБРЕНИЙ

ВЫВОДЫ

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Научные и практические основы применения удобрений под просо в условиях юго-востока ЦЧЗ"

Экономический анализ развития сельского хозяйства в России за последние годы показывает, что важнейшей причиной получения невысокой урожайности возделываемых культур является низкий уровень качественного состояния основного средства производства - земли. В этой связи повышение уровня плодородия почв, в том числе и черноземных, является задачей исключительной важности.

Основным приемом повышения потенциального плодородия почв и роста урожайности возделываемых культур является применение органических и минеральных удобрений. К настоящему времени как в России, так и в Центрально-Черноземной зоне накоплен значительный научный и практический опыт по решению данной проблемы.

Однако, несмотря на достигнутые результаты, в последние годы в связи с дефицитом и значительной дороговизной минеральных удобрений возникла необходимость разработки способов наиболее эффективного использования их под сельскохозяйственные культуры, в том числе и под просо.

Просо является ценной продовольственной культурой в ЦентральноЧерноземной зоне и занимает ежегодно до 300 тыс. га пашни. Величина его урожайности во многом определяется оптимальным уровнем минерального питания.

Поиск путей повышения урожайности проса посредством твердых и жидких минеральных удобрений, мелиоранта, микроэлементов, стимуляторов и регуляторов роста на различных по плодородию почвах послужили основанием для выполнения данной работы.

Рассматриваемая работа является составной частью тематического плана научных исследований отдела применения удобрений НИИСХ ЦЧП имени В.В. Докучаева по выполнению государственных проблем: 0.51.02. "Разработать и внедрить методы комплексной химизации сельского хозяйства и системы удобрений при интенсивном земледелии, обеспечивающие повышение урожайности в различных почвенно-климатических зонах страны" и 05.01.01. "Изучить эффективность минеральных удобрений и калыдайсодержащих мелиорантов под основные сельскохозяйственные культуры в зависимости от обеспеченности почв элементами питания".

Целью настоящего исследования является разработка приемов повышения урожайности и повышения качества проса посредством минеральных удобрений, мелиоранта, микроэлементов, стимуляторов и регуляторов роста на черноземе обыкновенном.

Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:

- изучить эффективность различных доз минеральных удобрений и микроэлементов под просо;

- установить влияние регуляторов и стимуляторов роста на урожайность проса;

- определить воздействие фосфогипса на плодородие почвы;

- провести сравнительное изучение эффективности применения твердых и жидких удобрений под просо;

- выявить зависимость урожайности проса от обеспеченности почвы элементами минерального питания;

- определить качество зерна проса в зависимости от уровня минерального питания;

- рассчитать вынос питательных веществ с урожаем проса и коэффициенты использования их из удобрений;

- дать биоэнергетическую оценку применения удобрений, микроэлементов и мелиоранта под просо и определить окупаемость удобрений.

Новизна результатов исследований заключается в том, что на черноземе обыкновенном юго-востока Центрально-Черноземной зоны выявлено положительное действие стимуляторов, регуляторов роста и микроэлементов на урожайность проса, установлена различная эффективность минеральных удобрений на почвах со средней, повышенной и высокой обеспеченностью элементами минерального питания.

Научная и практическая значимость

Полученные результаты исследований по динамике элементов минерального питания в почве, изменению почвенно-поглощающего комплекса в зависимости от различных доз минеральных удобрений, микроэлементов и мелиоранта на различных по плодородию черноземах обыкновенных дополнят теорию питания растений, а использование в коллективных и фермерских хозяйствах рекомендованных различных доз минеральных удобрений, микроэлементов на различных по плодородию почвах позволят существенно повысить не только урожайность проса, но и его качество.

Положения, выносимые на защиту

1. Минеральные удобрения под просо должны вноситься в зависимости от обеспеченности почвы элементами питания.

2. Эффективность микроэлементов повышается при улучшении минерального питания растений проса.

3. Применение кальцийсодержащих соединений способствует повышению плодородия чернозема обыкновенного, росту урожайности и улучшению качества проса.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы докладывались на заседании проблемного совета НИИСХ ЦЧП имени В.В. Докучаева в 1987-1989 гг., на заседании ученого совета в 1990 г., на региональных научно-практических конференциях молодых ученых и специалистов (Саратов, 1989; Волгоград, 1990), на зональных научно-практических конференциях (Каменная Степь 1988; 1990; Липецк 1990), Всероссийском координационном совещании учреждений Географической сети длительных опытов с удобрениями и другими агротехническими средствами в 1998 году.

По материалам диссертации опубликовано восемь научных работ.

Заключение Диссертация по теме "Агрохимия", Беспалова, Надежда Сергеевна

выводы

1. Минеральные удобрения, фосфогипс, комплексонаты микроэлементов и регуляторы роста не оказывают существенного влияния на водный режим почвы. Запасы продуктивной влаги, в первую очередь, определяются количеством атмосферных осадков. Однако удобрения способствовали более экономному расходованию влаги на единицу продукции.

2. Применение минеральных удобрений как отдельно, так и в сочетании с фосфогипсом под просо повышает содержание в почве нитратного азота, подвижного фосфора и обменного калия.

3. В составе почвенного поглощающего комплекса чернозема обыкновенного на контрольном варианте сумма обменных оснований составила 95.90%, а величина гидролитической кислотности - 4.09% от емкости катионного обмена. Внесение минеральных удобрений в дозе М4оР4оК4о привело к уменьшению содержания обменных оснований по сравнению с неудобренным контролем и увеличению концентрации обменного водорода. Содержание обменных оснований снизилось до 94.3%о, а водорода увеличилось до 5.1%.

4. Последействие фосфогипса в дозе 3 т/га в течение 6-7 лет оказало достаточно высокий агрохимический эффект на состав почвенного поглощающего комплекса чернозема по сравнению с контролем, поддерживая величину степени насыщенности основаниями около 97.5%.

5. Вынос элементов питания растениями проса зависит от условий питания. Он возрастал как с увеличением обеспеченности почвы подвижным фосфором и обменным калием, так и с повышением уровня удоб-ренности культур севооборота. При урожайности зерна 3.04-3.94 т/га просом выносится 99.5-120.6 кг азота, 33.3-38.7 кг фосфора и 89.9-105.6 кг калия.

На формирование 1 т зерна проса с соответствующим количеством побочной продукции расходуется 33.8 кг азота, 11.2 кг фосфора и 27.8 кг калия.

6. Растениями проса используется из удобрений 26.9-34.2% азота, 8.2-11.5% фосфора и 15.8-21.8% калия.

7. Различные дозы минеральных удобрений не оказали существенного влияния на количество вторичных корней. Обработка семян и веге-тирующих растений комплексонатами микроэлементов и регуляторами роста повысило этот показатель на 12.6-19.3%.

8. Максимальная площадь листовой поверхности растений проса отмечается в период выбрасывания метелок - цветения (293.3 см2 на одно растение). Под действием комплексонатов микроэлементов и регуляторов роста листовая поверхность одного растения увеличилась на 17.2-35.9 см2.

9. Микроэлементы в сочетании с минеральными удобрениями способствуют повышению урожайности проса. Внесение ^оРв^Кло в сочетании с обработкой семян комплексонатом цинка обеспечило получение максимальной урожайности проса - 4.05 т/га.

10. При внесении рекомендуемой дозы М4оР4оК4о совместно с фос-фогипсом урожайность проса возросла в среднем за 3 года на 25.3%о по сравнению с неудобренным контролем. При этом содержание белка в зерне увеличилось с 10.0 до 10.4%.

11. Максимальная урожайность проса получена при насыщении 1 га севооборотной площади до 176 кг/га д.в. минеральными удобрениями на повышенном фоне - 2.24 т/га и на высоком - 2.25 т/га при внесении фосфогипса, но при этом прибавка урожайности проса от удобрений на среднем фоне составила 0.31, на повышенном - 0.1 и на высоком - 0.09 т/га, что обосновывает целесообразность внесения удобрений под просо, в первую очередь на менее плодородных почвах.

12. При обработке семян и вегетирующих растений комплексоната-ми микроэлементов и регуляторами роста выравненность зерна проса составила 81.3-86.2%, на контрольном варианте она была ниже - 80.1%.

13. Применение комплексонатов и регуляторов роста растений при обработке семян и вегетирующих растений проса увеличило выход пшена на 10.4-17.6% по сравнению с контрольным вариантом и составило 2.44-2.60 т/га.

14. Исследование пищевых достоинств пшенной каши свидетельствует о том, что на всех вариантах опыта с использованием комплексонатов микроэлементов и регуляторов роста структура каши была рассыпчатой, желтого цвета, с ярко выраженным ароматом и отличным вкусом.

15. В результате обработки семян и вегетирующих растений ком-плексонатами микроэлементов и регуляторами роста растений была выявлена тенденция к снижению пораженности зерна проса некротическим меланозом вершинной формой на 0.04-0.65%, а зародышевой - на 0.081.16% по сравнению с неудобренным контролем.

16. Использование в севообороте фосфогипса удобрений и микроэлементов под просо является энергетически выгодным приемом, так как содержание энергии, накопленной в урожае, значительно превышает энергозатраты на получение этого урожая (в 1.8-3.64 раза).

17. Внесение расчетных доз минеральных удобрений в сочетании с обработкой семян проса комплексонатом цинка обеспечило прирост урожая зерна на 1 кг действующего вещества удобрений в размере 3.91-4.49 кг. Прирост урожая 1 кг действующего вещества минеральных удобрений при внесении их на среднем (естественном) фоне составил 3.0 кг.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Беспалова, Надежда Сергеевна, Каменная Степь

1. Абзалов A.A. и др. Значение координационных соединений микроэлементов в питании хлопчатника // Микроэлементы в биологии и их применение в сельском хозяйстве и медицине: Тез. докл. XI Всесоюзной конференции.- Самарканд.- 1990. С. 109-110.

2. Авакян Н.О. Почвенный поглощающий комплекс и калийное питание растений // Агрохимия. 1969. - N8. - С. 35-43.

3. Алексеев Ю.В. Влияние фосфогипса и мела на поступление 90Sr в растения из почвы //Агрохимия. 1983. -N4. -С. 109-112.

4. Алешин Е.П., Порохня А.Д., Данилова Т.А., Демкина E.H. Отзывчивость риса на микроэлементы // Труды ВИУА / Влияние микроэлементов на урожай и обмен веществ с/х культур. Москва. - 1972. -Вып. 53. - С. 203-208.

5. Александрова Л.Н., Найденова O.A. Лабораторно- практические занятия по почвоведению: 4-е изд. перераб. и доп. Л: Агропромиздат. -1986.-295 с.

6. Анспок П.И. Влияние гипса и элементарной серы на урожай полевых культур в Латвийской ССР II Химия в сельском хозяйстве. 1973. -N5. - С. 27-30.

7. Анспок П.И. Микроудобрения. Л.: Агропромиздат. - 1990. -С. 3-5.

8. Анспок П.И. Рациональные способы использования микроэлементов в Латвжи^/^Агрохимия7^19907^ N11. С. 140-150.

9. Анненкова З.М. Применение полимикроудобрений ПМУ-7 для повышения урожайности кукурузы // Микроэлементы в растениеводстве: Научные труды Курского СХИ. Воронеж. - 1970. - Вып.З. - С. 17-25.

10. Арзыбов H.A. Изменение гумусного состояния и баланс гумуса черноземов северной части ЦЧЗ // Научные основы и пути рационального использования химических средств в современном земледелии: Сб. науч. тр. Воронеж: Изд-во ВГАУ. - 1998. - С. 129-134.

11. Асалиев А., Чмулев В., Гасан И. Суспензии ЖКУ под пшеницу // Сельские зори. - 1988. - N9. - С. 26.

12. Барабаш Н.П., Малахов H.H., Зубарев В.А. и др. Внесение жидких комплексных и суспензированных удобрений под сахарную свеклу // Химия в сельском хозяйстве. 1985. - N10. - С. 60-63.

13. Барабаш Н.П., Сидоров A.A. ЖКУ под сахарную свеклу // Химия в сельском хозяйстве. 1986. - N12. - С. 22-25.

14. Базегский Э.П., Пяева Н.Ф., Девятова Н.В., Арсеньев Л.Г. и др. Агрохимическая эффективность растворов КАС // Химия в сельском хозяйстве. 1986. - N6. - С. 38-41.

15. Белиловская A.C., Кан Г.В. О некоторых признаках и показателях качества проса и их влияния на выход и качество крупы. ВКН. Селекция и семеноводство.- М.: Колос. - 1973. - С. 193-202.

16. Беляев Г.Н. Влияние добавок бора, меди, цинка и жидкого стекла на эффективность хлористого калия // Агрохимия. 1993. - N10. -С. 28-33.

17. Беспалова Н.С. Влияние расчетных доз минеральных удобрений на урожай проса // Прогрессивные технологии возделывания сельскохозяйственных культур в ЦЧЗ.: Мат. зонал. научно-техн. конф., Липецк, 3-4 июля 1990. Липецк. - 1992. - С. 189-192.

18. Бекетов Ш. Влияние минеральных удобрений на урожай и качество зерна проса в Актюбинской области // Селекция и семеноводство проса. Москва: Колос. - 1976. - С. 199-203.

19. Бондарева К.Г. Урожай проса и расход элементов питания в зависимости от норм минеральных удобрений // Эффективность применения удобрений и мелиорантов на почвах Центрально-Черноземной зоны: Сб. научн. тр. Воронеж. - 1986. - С. 54-59.

20. Воронин Н.К., Носко Б.С., Филон И.И. Влияние длительного применения минеральных удобрений на фосфатный режим типичного чернозема и продуктивность культур в условиях различной влагообеспе-ченности // Агрохимия. 1994. - N7-8. - С. 3-13.

21. Будихер Т.Н. Изменение плодородия чернозема выщелочного под влиянием длительного применения удобрений. Автореф. дисс. на соискание учен. степ. канд. с-х наук. - Краснодар. - 1996. - 26 с.

22. Буктыбаев А.Б. Влияние удобрений на урожай и качество зерна проса. Бюллетень ВИР. Ленинград. - 1980. - Вып. 98. - С. 35-36.

23. Битюцкий Н.П., Кащенко A.C., Жилякова JI.B. Действие ком-плексонов и комплексонатов на дерново-подзолистой почве // Вестник сельскохозяйственной науки. 1990. - N4. - С. 130-132.

24. Вальников И.У., Мещанок В.Н., Нуриев С.Ш. Влияние серы и гипса на агрохимические свойства дерново-подзолистых почв Предка-мья Татарии // Агрохимия. 1973. - N9. - С. 83-86.

25. Вендило Г.Г., Петриченко В.Н., Мамонова JI.B. Применение микроэлементов под свеклу кормовую II Химизация сельского хозяйства. -1991. N3. - С. 43-46.

26. Власюк П.А. Научные исследования и задачи по проблеме: Биологическая роль микроэлементов в жизни растений, животных и человека // Микроэлементы в жизни растений, животных и человека. Тр. Киев: Наукова думка. - 1964. - С. 24.

27. Власюк П.А., Рудакова Э.В., Жидков В.А. и др. Влияние цинка на физико-химические свойства ДНК проростков гороха // Физиология и биохимия культурных растений. -1970. Т.2. - Вып. 5. - С. 451.

28. Власюк П.А. Значение микроэлементов в нуклеиновом обмене у растений // Физиология и биохимия культурных растений. Киев. - 1971. - Т.З. - Вып. 3. - С. 276-286.

29. Винокурова И.К. Природные условия Каменной степи // Преобразование природы в Каменной Степи. М: Россельхозиздат. - 1970. -С. 24 - 32.

30. Вознюк С.Т., Гринченко Т.А., Пономарева JT.M. Резервы повышения урожайности и качества с/х культур на оподзоленных почвах Ровенской области // Агрохимия и почвоведение. 1967. - В.6. - С. 3-8.

31. Вяткин Ю.А., Рябченко И.К., Казанова В.Н., Устюгов В.М. Состояние и перспективы создания и применения регуляторов роста растений в сельском хозяйстве // Применение регуляторов роста в сельскохозяйственном производстве. -М.: ЦИНАО. 1984. - С. 3-7.

32. Гетманец А.Я., Пашова В.Т., Турчин В.В. Баланс питательных элементов в интенсивных севооборотах в Степной зоне УССР // Повышение плодородия почв и продуктивности сельского хозяйства при интенсивной химизации. М.: Наука. - 1983. - С. 192-207.

33. Глазова З.И. Влияние удобрений на продуктивность и химический состав различных сортов проса // Бюллетень научно-технической информации ВНИИ зернобобовых и крупяных культур. Орел. - 1979. -Вып. 25. - С. 56-58.

34. Глушенко А.Т. и др. Эффективность комплексонатов и микроэлементов на подсолнечнике // Химизация сельского хозяйства. 1991. -N8. - С. 75-77.

35. Гоголев И.Н. Приднестровские гипсы как удобрения на почвах западных областей Украины//Научн. зап. Львовск. СХИ. 1965. - Т.4. - С. 65-76.

36. Годунов И.Б. Роль удобрений в условиях неустойчивого и недостаточного увлажнения юго-востока ЦЧП // Агротехнические основы улучшения использования черноземов. Научн. тр. Каменная Степь. -1980. Т.П. Вып.1. - С. 52-59.

37. Гнатышина В.М., Бондаренко С.Г. Влияние длительного внесения ЫРК на содержание цинка и марганца в почве // Регуляция минерального питания растений. -Кишинев. Штиинца. 1989. - С. 171-173.

38. Гриднева К.И. Влияние интенсивных факторов удобрений и орошения на плодородие чернозема обыкновенного и продуктивность кормовых культур: Диссерт. канд. с-х наук. Каменная Степь. - 1997. -161 с.

39. Гринченко Т.А. Повышение эффективного плодородия темно-серой оподзоленной почвы Ровенской области с применением Са-содержащих соединений (гипса, извести) и удобрений. /Автореф. дис. канд. с-х наук. Киев. - 1969. - 23 с.

40. Гринченко Т.А. Влияние извести и гипса на эффективность удобрений и агрономические свойства дерново-оподзоленной почвы Закарпатья // Агрохимия. 1975. - N4. - С. 63-70.

41. Гринченко A.JI. Применение ретардантов в растениеводстве //Итоги науки и техники. Сер. биол. М.: ВИНИТИ. - 1983. - 197с.

42. Гудыма А.Д. Влияние сернокислого цинка на ассимиляционную поверхность, пигментную систему листьев и урожай зерна проса II Пути повышения урожайности зерновых, технических и кормовых культур./ Сб. научн. тр. Белая церковь. -1971. - С. 79-81.

43. Деева В.П., Шелег З.И., Санько Н.В. Избирательное действие химических регуляторов роста на растения. Физиологические основы. Минск: Наука и техника. 1988. - 255 с.

44. Державин Л.М., Аристархов А.Н.,Поляков А.Н., Флоринский М.А., Коновалова Т.А. Содержание подвижных форм микроэлементов в почвах СССР и эффективность микроудобрений // Агрохимия. 1989. -N11.-С. 74-79.

45. Донос А.И. Эффективность применения жидких минеральных удобрений. Кишинев. 1989. - 31 с.

46. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.: Колос. - 1973. -336 с.

47. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований): Учебник. 5-е изд., доп. и перераб. - М.:Агропромиздат. - 1985. - 351 с.

48. Доспехов Б.А. Действие 60-летнего применения удобрений, севооборота и бессменных культур на плодородие почвы // Некоторые вопросы интенсификации земледелия СССР и ЧССР. Москва. - 1977. -С. 60-69.

49. Дранищев Н., Дудник В. Высокоурожайная культура // Зерновое хозяйство. 1983. - N4. - С. 26-28.

50. Дудкина А.Г. Урожай и качество сахарной свеклы в зависимости от доз и соотношений элементов питания // Сахарная свекла в РСФСР. -Воронеж. -1971. С. 115-121.

51. Душкин А.Н. Исследование и разработка влаго-, энерго- и ресурсосберегающей технологии возделывания проса в Центральном Черноземье России / Дисс. докт. с-х наук. Каменная Степь. - 1995. - 270 с.

52. Душкин А.Н., Беспалова Н.С. Применение жидкого аммиака под сельскохозяйственные культуры // Химия в сельском хозяйстве. -1986. -N12.-С. 20-22.

53. Душкин А.Н., Беспалова Н.С. Внесение расчетных доз минеральных удобрений под планируемый урожай //Химизация сельского хозяйства. 1988. - N2. - С. 67-70.

54. ДушкинА.Н., Беспалова Н.С. Комплексное действие удобрений, микроэлементов и регуляторов роста // Химизация сельского хозяйства. 1990. -N6.-С. 59-61.

55. Душкин А.Н., Беспалова Н.С. Комплексонаты микроэлементов и регуляторы роста в интенсивных технологиях // Химизация сельского хозяйства. -1991. N6. - С. 68-71.

56. Душкин А.Н., Беспалова Н.С. Особенности интенсивной технологии производства проса в ЦЧЗ // Интенсификация элементов системы земледелия в ЦЧП / Сб. научн. тр. НИИСХ ЦЧП. НИИ ТЭИ Агро-пром. - 1995.

57. Дятлова Н.М., Лаврова О.Ю. и др. Применение комплексонов в сельском хозяйстве (обзорная информация) М.: НИИТЭХИМ. - 1984.-30 с.

58. Жукова Т.С., Цузанков О.П., Юхневич М.И.,Примакова Т.Е., Ботина Т.И. Применение регуляторов роста на картофеле, томате и огурце в условиях Белорусской ССР II Применение регуляторов роста в сельскохозяйственном производстве. М.: ЦИНАО. 1984. - С. 46-55.

59. Елагин И.Н. Агротехника проса. М.: Россельхозиздат. 1987. -159 с.

60. Забабурина Н.В. Внесение удобрений под сахарную свеклу и их последействие на урожай проса // Сборник научных работ НИИСХ Центрально-Черноземной полосы. 1976. -Т.П. - Вып. I. - С. 20-22.

61. Забавская K.M., Панкова Н.К. Калийное питание растений и эффективность калийных удобрений // Агрохимия. 1975. - N9. - С. 51-54.

62. Зауралов O.A., Соловьев Г.А., Ларина Т.Г. Влияние цитолини-новых препаратов на рост и продуктивность проса // Агрохимия. 1995. -N5.-С. 91-96.

63. Збухарев Ю.А., Филимонов М.С., Орищенко Н.В., Попов В.И. Выращивайте просо на поливной земле // Степные просторы. 1982. - N8. -С. 22-23.

64. Иванова Е.И., Шорин В.М. Влияние извести и минеральных удобрений на физико-химические свойства дерново-подзолистой почвы и обеспеченность ее питательными веществами // Агрохимия. 1984. - N4. -С. 67-74.

65. Иваницкий В.В., Классем П.В., Новиков A.JI. и др. Фосфогипс и его использование. М.: Химия. - 1990. - 224 с.

66. Ильин В.Б. Элементный химический состав растений. Новосибирск. - Наука. - 1985. - 129 с.

67. Кабанова В.П., Фомичева A.A. Влияние возрастающих доз удобрений на урожай и качество семян проса // Отчет Тамбовской сельскохозяйственной опытной станции. Чакино. - 1983. - С.42-78.

68. Кадыргалиев A.M. Зональная технология // Зерновые культуры. -1990.-N3.-С. 19-21.

69. Калинин Ф.Л. Биологически активные вещества в растениеводстве. Киев. - Наук, думка. - 1984. - 320 с.

70. Каюмов М.К. Программирование продуктивности полевых культур: Справочник. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Росагропромиздат. -1989.- 368 с.

71. Кильчевский А.Л., Камышев E.H. Действие и последействие навоза и минеральных удобрений на сахарную свеклу и яровую пшеницу на выщелоченном черноземе//Агрохимия. 1976. -N1. - С. 15-22.

72. Кириенко А.И. Вопросы биологии и агротехники проса в Черноземной зоне Саратовской области II Автореф. дис. канд. с-х наук. Саратов. -1964. - 98 с.

73. Кириенко А.И., Хайлов А.К. Эффективность применения гиббер-сиба при возделывании проса в Степном Заволжье. Саратов. - 1983. -С.39.

74. Кирсанова Е.В. Пути повышения эффективности предпосевной обработки семян проса / Автореф. дис. канд. с-х наук. Санкт-Петербург. - 1996.- 18 с.

75. Ковалевич З.С. Агроэкологическое обоснование доз молибдена под горох II Агрохимия. -1991. N10. - С. 94-98.

76. Ковалевич З.С., Дубиковский Г.П. Содержание подвижных форм микроэлементов в почве и баланс их при внесении микроудобрений // Агрохимия. 1988. - N8. - С. 82-88.

77. Козьмина Н.П. Зерно. М.: Колос. - 1969. - С. 285-289.

78. Колдаев В.И. Совершенствовать цены на жидкие удобрения //Химия в сельском хозяйстве. 1986. - N3. - С. 20-22.

79. Колягина Л.И. Технологическая оценка новых сортов проса //Селекция полевых и кормовых культур ЦЧЗ / Научные труды. Каменная степь. - 1982. - С. 109-112.

80. Колягин Ю.С. Трангрессия отдельных количественных признаков гибридов проса. // Селекция полевых и кормовых культур в ЦЧЗ / Научные труды. Каменная Степь. - 1982. - С. 94-98.

81. Корабицкий Н.К., Четвергов Е.В. Действие удобрений на урожай и качество зерна проса // Химия в сельском хозяйстве. 1969. - N7. -С. 23-24.

82. Кореньков Д.А. Минеральные удобрения при интенсивных технологиях. М.: Росагропромиздат. - 1990. - 192 с.

83. Кореньков Д.А. Продуктивное использование минеральных удобрений. М.: Россельхозиздат. - 1985. - 221 с.

84. Кормилицын В.Ф. Влияние доз бора, марганца и молибдена на урожайность люцерны при орошении в Поволжье // Агрохимия. 1992. -N8. - С. 94-98.

85. Корнилов A.A. Биологические основы высоких урожаев зерновых культур. М.: Колос. -1968. -240 с.

86. Коробков С.Д. Применение удобрений под просо в условиях засушливой зоны // Совершенствование селекции, семеноводства и технологии возделывания проса. Орел. - 1985. - С. 131-135.

87. Костикова Н.О. Влияние сроков посева на урожайность проса в условиях Орловской области II Совершенствование технологии возделывания зерновых культур в ЦЧЗ: Сб. научн. тр. Воронеж. - 1990. - С. 119124.

88. Кострубин М.М. Влияние неблагоприятных температур на содержание зеленых пигментов в листьях проса //Бюллетень научно-технической информации Всесоюзного НИИ зернобобовых и крупяных культур. Орел. - 1978. - Вып. 23. - С. 58-61.

89. Котлярова О.Г. Почвозащитная система в интенсивном земледелии Центрально-Черноземной зоны. Центр. Чернозем, кн.изд. - Воронеж. -1990. - 267 с.

90. Крылов Е.А., Ягодин Б.А., Шафронов О.Д., Чумаченко И.Н., Собачкин A.A., Потапенко В.Н. Микроэлементные пленкообразующие удобрения на мининной основе МИБАС и их эффективность в хозяйствах Нижегородской области // Агрохимия. 1994. - N3. - С. 89-97.

91. Кудашкин М.И. Предпосевная обработка семян солями микроэлементов // Химия в сельском хозяйстве. 1986. - N4. - С. 16.

92. Кудашкин М.И., Альчик B.C. Содержание микроэлементов в почвах Мордовии // Химизация сельского хозяйства. 1991. - N7. -С. 43-47.

93. Кудряшов B.C. Проблемы микроэлементов и патенты мира (аналитический обзор) //Химия в сельском хозяйстве. 1979. - N10. -С. 49.

94. Кудряшов B.C. Микроэлементы и урожайность проса //Зерновое хозяйство. 1986. - N2. - С. 38-39.

95. Кулаковская Т.Н. Почвенно-агрохимические основы получения высоких урожаев. Минск.: Уроджай. - 1978. - 270 с.

96. Кутарская Л.К., Шариговец Г.А. Гибберелины, продуцируемые F Monili-forme Scheld.-2 // Химизация сельского хозяйчтва. 1991. - N3. -С. 24-26.

97. Кучеров Б.Б. Влияние минеральных удобрений на пищевой режим темно-серых лесных почв, урожай и качество зерна проса //Автореферат дисс. канд. с-х наук. Уфа. - 1976. - 22 с.

98. Ларионов А.Г., Михайлова Ю.Б., Юфин А.К. Эффективность применения гибберсиба при возделывании проса в Степном Заволжье. //Роль фитогормонов в проявлении некоторых признаков у растений: Сборн. научн. тр. Новосибирск. - 1983. - С. 155-162.

99. Ларионов А.Г., Георгиевская М.А., Михайлова Ю.Б. Гиббер-сиб повышает урожай // Степные просторы. 1984. - N10. - С. 20.

100. Ларионов А.Г., Михайлова Ю.Б. Рекомендации по применению гибберелина и гибберсиба на посевах проса при орошении в Поволжье. -Энгельс. 1985. - 17 с.

101. Лебедев Е.А. Эффективность фосфогипса на легких дерново-подзолистых почвах // Автореферат дисс. канд. с-х наук. Жодино. - 1973. -23 с.

102. Лебедянцев А.Н. и др. Процесс нитрификации как фактор усиления зольного питания растений // Изд. Шатиловской опытной станции. 1972. - Т.2. - N4. - С. 275-288.

103. Левин A.M., Арзыбов H.A., Юрченко М.Г. Эффективность минеральных удобрений при выращивании проса в условиях Тамбовской области // Химия в сельском хозяйстве. 1967. - N12. - С. 21-22.

104. Леонов И.П. О качестве зерна проса // Селекция и семеноводство проса. Научные труды ВАСХНИЛ. - М.: Колос. - 1976. - С. 12-18.

105. Лигум С.Т. Прямое действие и последействие удобрений на плодородие выщелоченных черноземов и урожай культур севооборота //Прянишников и вопросы химизации земледелия. М.: Колос. - 1967. -С. 296-304.

106. Матвеева В.И., Лобанюк М.П., Федоренчик В.В. Ассортимент промышленных форм микроудобрений // Химизация сельского хозяйства. -1991.-N2. С. 32.

107. Методические указания по расчету энергетической эффективности агротехнологий с использованием ПЭВМ. Воронеж. - 1993. - 45 с.

108. Методические рекомендации по селекции проса на устойчивость к головне, бактериозам и мерам борьбы с ними. Москва. - 1988. - 52 с.

109. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. М.: Колос. -1971. - Вып. 2. - 239 с.

110. Методические указания по Географической сети опытов с удобрениями. М.: Колос. - 1975. - Вып. 2. - С. 10-60.

111. Методика биоэнергетической оценки технологий производства продукции растениеводства. Москва. - 1983. - 44 с.

112. Минеев В.Г., Дурынина Е.П., Гомонова Н.В. и др. Практикум по агрохимии. М.: ИЗД. МГУ. - 1980. - 305 с.

113. Мельников Е.М., Никифорова Т., Владимиров Н. Повышение эффективности шелушения проса // Мукомольно элеваторная и комбикормовая промышленность. - 1986. - N2. - С. 47.

114. Минеев В.Г., Ремпе E.H. Экологические последствия длительного применения повышенных и высоких доз минеральных удобрений //Агрохимия. -1991. N3. - С. 35-49.

115. Минеев В.Г., Дебрецени Б., Мазур Т. Биологическое земледелие и минеральные удобрения. -М.: Колос. 1993. -С. 140-144.

116. Минеев В.Г. Агрохимия и экологические функции калия. М.: Изд-во МГУ. - 1999. - 332 с.

117. Михарев В.А., Гревцов П.В. Влияние микроудобрений на урожай, химический состав и качество яровой пшеницы //Влияние микроэлементов на урожай и обмен веществ с/х культур. Труды ВИУА. -Москва. - 1972. - Вып. 53. - С. 231-235.

118. Мирошник В.Г. Влияние различных способов основной обработки почвы и удобрений на показатели почвенного плодородия и урожайность кукурузы в юго-восточной части Центрально-Черноземной зоны: Диссерт. канд. с-х наук. Каменная Степь. - 1979. - 212 с.

119. Моисеенко Ф.В. Действие КАС на урожай и качество зерна озимой ржи // Химия в сельском хозяйстве. 1996. - N3. - С. 13-14.

120. Мокриевич Г.Л., Монов Ф.В. Локальное внесение фосфорных и цинковых удобрений на карбонатных почвах под рис // Агрохимия. -1993.-N11.-С. 21-27.

121. Мокроносов А.Г. Онтогенетический аспект фотосинтеза. М.: Наука. - 1981. - 196 с.

122. Морозова A.C., Гаврилова А.И., Козакова Л.А. Улучшение свойств орошаемых солонцов комплексом агромелиоративных приемов

123. Мелиорация и использование орошаемых земель степной зоны. М.: ВО Агропромиздат. - 1988. - С. 77-86.

124. Мурзамадиева М.А. Продуктивность фотосинтеза и роста проса в зоне сухих степей Актюбинской области //Вестник сельскохозяйственной науки Казахстана. 1963. - N4. - С. 9-14.

125. Мурзамадиева М.А. Засухоустойчивость проса в условиях Казахстана// Вестник сельскохозяйственной науки Казахстана. 1975. - N5. -С. 17-21.

126. Мязин Н.Г. Агроэкологическое обоснование интенсивного применения агрохимических средств в севооборотах ЦЧЗ: Дисс. докт. с-х наук. Воронеж. - 1994. - 200 с.

127. Мязин Н.Г. Влияние применения удобрений и мелиорантов на показатели почвенного плодородия // Агрохимия. 1997. - N2. - С. 26-30.

128. Мязин Н.Г., Парахневич Т.М. Эволюция, свойства и пути повышения плодородия чернозема выщелоченного опытной станции ВГАУ

129. Научные основы и пути рационального использования химических средств в современном земледелии: Сб. науч. тр. Воронеж: Изд-во ВГАУ.- 1998.-С. 138-143.

130. Научные основы и рекомендации по применению удобрений в Центрально-Черноземной зоне. Воронеж. - 1976. - 183 с.

131. Научные основы эффективного применения удобрений в Центрально-Черноземной зоне. Воронеж. - 1983. - 165 с.

132. Никитин В.В. Действие удобрений на урожайность проса //Заключительный отчет по разделам государственной и ведомственной тематики НИИСХ ЦЧП им. В.В.Докучаева. Каменная Степь. - 1971. -С. 1-25.

133. Никитишен В.И. Агрохимические основы эффективного применения удобрений в интенсивном земледелии. М.: Наука. - 1984. - 214 с.

134. Никулин Н.Р., Васильев Н.П., Константинов С.И. Отзывчивость на удобрения // Зерновое хозяйство. 1977. - N5. - С. 38.

135. Никулина Н.Д., Гетьман Л.М., Титовская А.И. Поражение зерна проса меланозом в зависимости от метеорологических условий //Разработка элементов интенсивных технологий возделывания зерновых культур в ЦЧЗ/- Сб. науч. тр. -Белгород. 1986. - С. 110-114.

136. Никулин Н.Р., Шамрай В.Н., Добудько Н.С. Сортовая агротехника проса Белгородское I // Совершенствование интенсивных технологий возделывания зерновых культур в ЦЧЗ/ Сб. научн. тр. - Белгород. -1988. - С. 85-88.

137. Оболенская Л.И., Бузыкина В.В. Содержание микро- и макроэлементов в клеточных структурах при различных условиях минерального питания //Агрохимия. 1969. - N8. - С.44-49.

138. Обыйкин П.П. Влияние минеральных удобрений на урожай и качество зерна проса на обыкновенных черноземах Луганской области //Химия в сельском хозяйстве. 1965. - N1. - С. 8-9.

139. Окорков В.В., Мухамеджанова А.К. О соотношении мелиоративного и удобрительного действия фосфогипса и навоза на солонцах //Агрохимия. 1987. - N2. - С. 67-74.

140. Орлова Э.Д., Неупокоев A.A. Влияние повышенных концентраций бора на продуктивность и химический состав растений // Агрохимия. 1990.-N12.-С. 44-52.

141. Осипова П.М., Дорожко Г.Р. Применение удобрений, микроэлементов и регуляторов роста в сельском хозяйстве. Ставрополь. -1981. - С. 56.

142. Островская JI.K. Хлороз и хелатные удобрения // ЖВХО им. Д.И.Менделеева. 1984. - Т. 29. - N3. -С. 81-87.

143. Островская JI.K, Зайцева H.A., Акатнова А.Г., Ченская H.H. Комплексоны для регулирования питания растений и борьбы с карбонатным хлорозом // Химия в сельском хозяйстве. - 1987. - N1. - С. 49-52.

144. Панников В.Д., Минеев В.Г. Почва, климат, удобрения и урожай. М.: Агропромиздат. - 1987. - 512 с.

145. Пащенко А.И., Каулин В.Н., Иванов В.А., Поротиков И.Ф. Природные условия Каменной Степи // Каменная Степь 100 лет спустя: Юбилейный сборник НИИСХ ЦЧП им. В.В.Докучаева. - Воронеж. -1992.-С. 11-24.

146. Пересыпкин В.Ф., Тютерев C.JL, Баталова Т.С. Болезни зерновых культур при интенсивных технологиях их возделывания. М.: Агропромиздат. -1991. - С. 253-264.

147. Петербурский A.B. Круговорот и баланс питательных веществ в земледелии. М.: Наука. - 1979. - 168 с.

148. Пискунов A.C. Азот почвы и эффективность азотных удобрений на зерновых культурах в Предуралье. Пермь. - 1994. - 165 с.

149. Платонов Г.В., Чумак H.H., Попова М.А., Чмулев В.М. Эффективность локального способа внесения жидких комплексных удобрений //Химия в сельском хозяйстве. 1986. - N5. - С. 35-36.

150. Покудин Г.П. Черноземные почвы юго-востока ЦЧЗ, их свойства и продуктивность в связи с интенсивным сельскохозяйственным использованием // Дисс. докт. с-х наук. Каменная Степь. - 1990. - 344 с.

151. Покудин Г.П. Влияние длительного применения удобрений на эффективное плодородие обыкновенного чернозема// Агрохимия. 1989. -N5.-С. 52-56.

152. Полухин М.А. Сортовые особенности формирования корневой системы проса // Селекция и семеноводство зерновых культур: Сб. научн. тр. Каменная Степь. - 1988. - С. 127-135.

153. Попов Г.Н., Егоров Б.В. Микроудобрения на орошаемых землях. М.: Россельхозиздат. - 1987. - 48 с.

154. Потатуева Ю.А., Сомова И.К., Селиверстова И.А. и др. Некоторые аспекты поведения в почвах и действия на растения микроэлементов металлов в комплексонатах // Агрохимия. 1985. - N11. - С. 76-81.

155. Потатуева Ю.А. Агрохимическое обоснование применения микроэлементов в составе односторонних и комплексных удобрений //Химия в сельском хозяйстве. 1979. - N8. - С. 36.

156. Проберж Э.С. Диагностика потребности проса в минеральных удобрениях на южных черноземах Северного Казахстана. Омск. - 1991. -15 с.

157. Программа и методика исследований в Географической сети полевых опытов по комплексному применению средств химизации в земледелии. М.: ВИУА. - 1990. - 142 с.

158. Прокошева М.А., Торина H.A. Фосфогипс // Химия в сельском хозяйстве. 1980. - N11. - С. 18.

159. Просвиркина А.Г. Агрометеорологические условия и продуктивность проса. Л.: Гидрометеоиздат. - 1987. - 159 с.

160. Протасова H.A. Влияние сельскохозяйственного использования почв ЦЧО на содержание в них микроэлементов // Изменение почв Центрального Черноземья под влиянием антропогенных факторов: Сб. научн. тр.- Воронеж. 1986. - С. 82-91.

161. Прянишников Д.Н. Избранные сочинения. М.: 1952. - III. -630 с.

162. Путинцев А.Ф., Платонова H.A., Толстоусов В.П., Ефимова H.A. Предпосевная обработка семян зернобобовых и крупяных культур МиБАС // Химия в сельском хозяйстве. 1995. -N 2-3. - С. 11-12.

163. Пчелкин В.У. Почвенный калий и калийные удобрения. М.: Колос. - 1966.-334 с.

164. Пшеничный А.Е., Годунов И.Б., Иванов H.H., Мухин В.Г. Эффективность удобрений на обыкновенных черноземах // Преобразование природы в Каменной Степи. М.: Россельхозиздат. - 1970. - С. 222-242.

165. Ринькис Г.Я., Коллендорф В.Ф. Сбалансированное питание растений макро- и микроэлементами. Рига. - 1982. - 304 с.

166. Рудай И.Д. Агроэкономические проблемы повышения плодородия почв. М.: Россельхозиздат. - 1985. - С. 96.

167. Рымарь В.Т. Научные и практические основы применения удобрений под рис в условиях Кубани // Диссертация в виде научного доклада на соиск. учен. степ. докт. с.-х. наук. Москва. 1995. - 65 с.

168. Рымарь В.Т., Покудин Г.П., Павлюченко А.У. Влияние орошения и удобрений на продуктивность культур и плодородие почвы в кор- мовом севообороте в условиях юго-востока ЦЧЗ России // Агрохимия.1997. N4. - С. 28-33.

169. Рябченко И.К. и др. Урожай сельскохозяйственных культур в зависимости от способа и срока внесения жидких комплексных удобрений //Химия в сельском хозяйстве. -1981. -N12. С.19-22.

170. Сдобникова O.B. Фосфорные удобрения и урожай. М.: Агро-промиздат. - 1985. - 111 с.

171. Сидоров М.И., Хабаров Н.И. и др. Эффективность и совершенствование систем земледелия в ЦЧЗ. Воронеж: Центр.-Чернозем, кн. изд. - 1986.-94 с.

172. Скабелкин А.И., Гуляев A.A. Усовершенствование технологии возделывания крупяных культур //Заключительный отчет Курской СХОС. Курск. - 1983. - С. 35-42.

173. Славенене Л.В., Рагуотис А.Д., Вайчис М.В. Применение фос-фогипса // Химизация сельского хозяйства. 1992. - N1. - С. 24-28.

174. Собачкин A.A. Микроэлементы в биологии и их применение в сельском хозяйстве и медицине // Труды XI Всесоюзной конференции. -Самарканд. 1990. -С. 229.

175. Солонецкая Е.В., Трунова М.В. Применение микроэлементов для повышения урожайных свойств гибридов кукурузы //Разработка элементов интенсивных технологий возделывания зерновых культур в ЦЧЗ: Сб. научн. тр. Белгород. - 1986. - С. 77-84.

176. Соловьев Г. Влияние предпосевной обработки семян проса микроэлементами на урожайность // Агротехника и урожай: Сб. научн. тр. Саранск. - 1980. - С. 54-56.

177. Сорокина О.У. Применение микроэлементов в льняном севообороте // Агрохимия. 1997. - N4. - С. 40-48.

178. Сороченков А.Ф., Востриков A.M. Влияние аммиачной воды на урожайность проса // Отчет Липецкой сельскохозяйственной опытной станции. Липецк. - 1973. - С. 75-90.

179. Стифеев А.И., Рубекин А. Эффективность минеральных удобрений под зерновые культуры и травы на бросовых землях //Почвы Центрально-черноземной зоны и пути повышения их плодородия: На-учн. тр. Воронеж. - 1975. - Т. 78. - С. 81-87.

180. Сурков Ю.С. Способы определения устойчивости проса к поражению ядер меланозом // Селекция, семеноводство и технология возделывания проса. Орел. - 1982. - С. 92-96.

181. Темченко В.А., Клюшников В.Т. и др. Действие жидкого аммиака и твердых азотных туков на кукурузу в Ставропольском крае //Химия в сельском хозяйстве. 1985. - N12. - С. 18-20.

182. Тищенко И.В., Козлова Т.А. О действии микроэлементов на урожай и качество риса // Влияние микроэлементов на урожай и обмен веществ с/х культур: Труды ВИУА. Москва. - 1972. - Вып. 53. - С. 209212.

183. Умаров И.А., Кариев А.У., Искандаров С.И. Влияние биостимулятора кетостина на продуктивность хлопчатника // Химизация сельского хозяйства. -1991. N3. - С. 26-28.

184. Устименко A.C., Данильчук П.В., Гвоздиковская А.Т. Корневые системы и продуктивность сельскохозяйственных растений. Киев.: Урожай. - 1975. - С. 309-312.

185. Федосеев А.П. Погода и эффективность удобрений. JI.: Гид-рометеоиздат. - 1985. - 144 с.

186. Фомин П.И., Фомина О.Г., Лазарева Р.П. Применение фосфо-гипса в качестве серного удобрения в Подмосковье //Химия в сельском хозяйстве. 1976. - N9. - С. 43-48.

187. Чекуров В.М., Ралдугин В.А., Сергеева С.И., Пентегова В.А. Регуляторы роста и развития растений. М.: Наука. -1981. - С. 218-219.

188. Чмулев В.М., Серов В.М., Гаврилов A.A. Эффективность жидкого аммиака при удобрении озимой пшеницы и риса в Ставропольском крае // Химия в сельском хозяйстве. 1983. - N9. - С. 17-19.

189. Чумаченко И.Н., Сотник A.B., Малахова H.H. Применение ЖКУ с добавками микроэлементов в РСФСР // Химия в сельском хозяйстве. 1986. -N3. - С. 19-20.

190. Чумаченко И.Н. Влияние микроудобрений на урожайность //Химизация сельского хозяйства. 1989. - N12. - С. 20-22.

191. Хорошкин М.Н. Микроэлементы // Материалы научно-производственной конференции. Персиановка. - 1970. - С. 131-132.

192. Шапошников Ю.Ф. Установление оптимальных доз удобрений под просо на слабосмытых почвах II Отчет Митрофановского опытного поля. Каменная Степь. - 1984. - 115 с.

193. Шеуджен А.Х., Рымарь В.Т., Чижикова О.И. Влияние микроэлементов на химический состав и урожайность риса // Агрохимия. -1985. -N11. С. 82-84.

194. Шеуджен А.Х. Некорневая подкормка риса микроэлементами //Химизация сельского хозяйства. -1991. N3. - С. 46-50.

195. Шкель М.П., Андрюнина Р.Д., Жукова И.А. Влияние серосодержащих удобрений на плодородие и урожай полевых культур //Агрохимия. 1979. - N12. - С. 86-92.

196. Шкель М.П., Короленко Ю.М. Влияние фосфогипса на урожай пелюшки, яровой пшеницы и агрохимические свойства почвы //Сб. на-учн. тр. Бел. НИИ земледелия. 1973. - т. 16. - С. 100-106.

197. Шкель М.П., Лебедев Е.А. Действие фосфогипса на урожай и качество сена красного клевера // Агрохимия. 1973. - N4. - С. 90-93.

198. Шкель М.П. Влияние фоефогипеа на известкование, продуктивность севооборота и изменение агрохимических свойств дерново-подзолистой почвы // Агрохимия. -1991. N2. - С. 71-78.

199. Школьник М.Я., Макарова Н.Я. Микроэлементы в сельском хозяйстве. М.: Изд. АН СССР. - 1957. - 291 с.

200. Школьник М.Я., Парибок Т.А., Давыдова В.Н. Физиологическая роль цинка и растений // Агрохимия. 1967. - N5. - С. 133.

201. Шконде Э.М. Агрохимические свойства и плодородие черноземов Европейской части СССР //Агрохимическая характеристика основных типов почв СССР. М.: Наука. - 1974. - С. 190-250.

202. Шкумат В.П. Особенности селекции проса на юге Украины //Совершенствование селекции, семеноводства и технологии возделывания проса: Сб. научн. тр. Орел. - 1985. - С. 97-103.

203. Шильников И.А. Известкование почв // Химия в сельском хозяйстве. 1987. - N6. - С. 2-5.

204. Шугле М.П. Выяснение потребности растений в сере и эффективность фоефогипеа на дерново-подзолистых суглинистых почвах западной части БССР // Автореф. дисс. канд. с-х наук. Жодино. - 1969. -20 с.

205. Шумкова М.Н., Сагдаева Л.Г. Влияние минеральных удобрений на технологические показатели зерна проса // Тр. Татарского НИИСХ. -Казань. 1974. - Вып. 4. - С. 347-351.

206. Шумкова М.Н. Влияние химических и термических средств на технологические качества зерна проса // Тр. Татарского НИИСХ. 1970. -Вып. 3.-С. 191-202.

207. Шумилин П.И. Исследование технологических свойств проса в процессе селекции // Селекция, семеноводство и технология возделывания проса. Орел. - 1982. - С. 54-59.

208. Щербаков А.П., Никитишен И.А. и др. Плодородие почв и баланс питательных веществ в земледелии Центрально-Черноземной зоны

209. Повышение плодородия почв и продуктивности сельского хозяйства при интенсивной химизации. Москва. - 1983. -С. 141-152.

210. Ягодин Б.А. и др. Микроэлементы повышают урожайность и качество соломки льна-долгунца // Химия в сельском хозяйстве. 1987. -N12.-С. 31-32.

211. Ягодин Б.А., Державин JI.M. и др. Применение комплексонов в земледелии // Химия в сельском хозяйстве. 1987. - N7. -С. 42-46.

212. Ягодин Б.А., Торшин С.П., Удельнова П.М. Значение микроэлементов в системе рационального природопользования //Успехи современной биологиии. 1990. - N9. - С.7.

213. Яковлева В.В. Результаты изучения эффективности борных удобрений //Влияние микроэлементов на урожай и обмен веществ с/х культур. Москва. - 1972. - Вып. 53. - С. 13-35.

214. Якименко А.Ф. Просо. М.: Россельхозиздат. - 1975. - 146 с.

215. Янышевский Ф.В. Агрохимия жидких комплексных удобрений. -М.: Наука. 1978. - 196 с.

216. Яровой Н., Минаенко Ю., Мещерина В. Влияние цинка на урожайность проса и сорго // Сб. научн. ст. Донского СХИ. Персианов-ка. - 1980. -N15. - С. 45-47.

217. Bruchlos Р., Bergmann W. Ein Beitrag zur Effektivität der Düngung mmit Mikronahrstoffen in der DDR. Arch Acker u Pflanzenbau u Bodenkd Berlin 23/1979/1. S. 39-48.

218. Kerschbergen M. Optimale Bodenreaktion für die Jertreide-produktion unter Beachtung der Mg-Versorgung /Feldwirtschft 1985. -N5. S. 363-365.

219. Kumar S., Arora B.R., Hundal H.S. Potassium Boron synergism in the nutrition of rice. Oriza sativa I I I. Indian Soc. Soil Sei 1981. - V29. -N4,- S. 563.

220. Lohry L.W. Boot zone banding the way to go. Solution. 1982. -v 26. N6. - p. 34.

221. Merzweiler A., Richter D., Dahnert R., Felgentrager H.J. Das Volkommen von jod in landwirtschaftlich genutzen Boden den DDR. Arch. Acker Pflanzenbau Bodenkd - Berlin 31/1987/3. - S. 213-217.

222. Podiesch W., Krähmer R. Die Bedentung der Bodenfruchtbarkeitskennziffern fur eine gezielte Mikronahrstoffdungung. Feldwirtschaft. -1985. N8.- S. 361-363.

223. Schulzke D., Schädlich F. Zur Wirkung von Wachstumsregulatoren auf die Ertragsbildung von Wintergetreide bei differenzierten Bestandeszustanden. Akad. Zandwirtschaft Wiss DDR Berlin. 1986.

224. Spiva C. The case for banding. Solution.- 1980. V24. - N5. - P.14.

225. Hawkins J. Conservation faming favons banding. Solution. -1982. V 26. - N6. - P.43-52.

226. Folke H., Hamann H.J. Ein Beitray zun Einflu ß der Beregnung auf die Mikronahrstoftgehalte verschiedenen Getreidearten. Arch. Acker u Pflanzenbau u Bodenkd Berlin 24/1980/3. - S. 175-180.

227. Fenzer A.J.// Proc of the Plant Crrovth Pug Soc. of America, 14th Annua meeting. Honolulu. Aug. 2-6, 1987. Sl.1987x1. - P.314.146