Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Научное обоснование и разработка влаго- и энергосберегающей технологии возделывания проса в Центрально-Черноземной зоне

ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство

Автореферат диссертации по теме "Научное обоснование и разработка влаго- и энергосберегающей технологии возделывания проса в Центрально-Черноземной зоне"

РГО 0.1

воршелскш государственный аграрный университет

щ. к.д.глижи

На правах рукописи

ДУШКИН Анатолий Николаепич

УДК 631,582:631.583:633„171:/470.32/

НАУЧНОЕ ОБОСНОВАНИЕ И РАЗРАБОТКА БЛАГО- И ЗНЕРГОСБЕРШЮЩЕЙ ТЕШЖ0Ш1 ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ПРОСА В ЦЕНТР^иШЮ-ЧЕРНОЗЕШа! ЗОНЕ

06.01,09 - Растениеводство

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора сельскохозяйственных наук

ВОРОНЕЖ 1394

Диссертационная работа выполнена н Научно-исследовательском институте сельского хозяйства Центрально-Черноземной полосы им, В.3.Докучаева в 1971-1990 гг.

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук,

профессор И.Л.ФЕДОТОВ

доктор сельскохозяйственных наук, профессор И.А.Оксененко

-доктор сельскохозяйственных наук, К.Р.Кулешов

Ведущее предприятие: ВНИИ зернобобовых и крупяных культур

Защита состоится " {9« 1994 г. в

* *

часов на заседании специализированного совета

Д 120.54.03 Воронежского государственного агроуниверситета . им. К.Д.Глинки по адресу: 394087, г. Воронеж, ул. Мичурина, I, ВГАУ, ауд. 265. ' >

О диссертацией моано ознакошться в библиотеке ВГАУ Автореферат разослан " /Ь " 994) г.

Ученый секретарь специализированного совета Д 120.54.03 доктор сельскохозяйственных наук, профессор - Н.Н.Горбунов

ОЫШ ХАРАКТЕРИСТИКА РЛБОТИ

Актуальность проблема. В реаенни продовольственной проблемы важное значонио имеет увеличение производства ценной крупяной культуру - проса. Ежегодно о ЦЧЗ отводят под него до 30Q гыо. га пашни. Что касается уронайносги проса, то она остается еще на низком уровне г. ни а какой мере не согласуется с биологией и потенциальнтш возможностями культуры.

Основной причиной получения низках урокаев проса прежде всего является недостаточное внимание к изучении зо"алыюп аг-ротехшц-д в сочетании, с биологическими его особенностями, Наряду с этим агротехнические приемы выращивания проса нуядтогся и постоянной проверке u уточнении, поскольку условия производства и культура земледелия во времени существенно изменяются.

В современных условиях вакнны направление!,! в мировом зем-леделпи является дальнейшее повышение урожайности содьскохои--;Л-отвенных культур за счет соворзенствоаанпя агротехники, При этом о стеш-шх зонах шзгзнсиЗикацня технологий долкна ооутеет:;-ляться не за счет увеличения количества механических обработок, а исключительно за счет их мяппмализации.

Разработка, освоение и широкое применение влаго- п энергосберегающих интенсивных технологи:: возделывания проса долмдь' осуществляться не шаблонно, а творчески, с учетом целого рада условий и факторов, от которых зависит уровень уромапноегд и качество продукции. Они долайи зклпчать в себе комплекс агротехнических приемов, об2спеч1.па;.тлщ1 максимальнее прибавки иисскои-• чествешюга урохая при х.:»око5 окупаемости затрат а строгом соблюдении мероприятий по oxr¡>;e икруор.»дн от —!грязпз!Ш, технология при этом долг.:на о:-печать трсбозппнлм шпхо- г. энергосбережения.

В работе обобщены материалы многолетних исследований по ЦЧЗ п взлокены результаты личных исследований аптора е лабораторных, полевых и производственных опытах, проведенных в 19711990 гг. в ШИСХ ЦЧЛ им. Б.В.Докучаева и хозяйствах Таловского, Терновского районов Воронежской области согласно государственным проблемам 04.05 , 0.51.01.03.01 Ж и 0.51.03.02.03.Т.

Цель и задачи доследований. Цель настоящих исследований заключалась а изыскании наиболее оптимального и эффективного сочетания приемов агротехники, внедрение которых способствовало бы росту урожайности проса, повышению качества продукции о наименьшими материальными и трудовыми затратами.

Главная задача исследований состояла в том, чтобы изучить и разработать применительно к условиям ЦЧЗ наиболее эффективные споообы основной, предпосевной обработки почвы,, сроков и способов посева, использования новых форм удобрений, регуляторов рос?та, микроэлементов и комплексонатов макроэлементов.

Ндучная новизна результатов исследований состоит в разностороннем и комплексном подходе к разработке элементов влаго-и энергосберегающей технологии возделывания проса, при этом:

- выявлен критический период по отношению проса к факторам внешней среди, определяющий ее урожайность;

- дано теоретическое и практическое обоснование нецелесообразности проведения многократных предпосевных обработок почвы в весенний период;

~ изучено действие регуляторов роста и комплексонатов микроэлементов на уроаайность проса;

- дана биоэнергетическая оценка технологии.

Отличительная особенность и новизна представленной работы

• состоит в том, что полученные в предварительных исследованиях

оптимальные варианты были изучены в комплексе, что позволило выявить наиболее перспективную технологии возделывания проса в зоне недостаточного увлаанения.

Практическая тупость рдбогц и реализация результатов АйШДОШГД

Разработанная технология, за счет мпнимализации допосев-ной обработки почвы, внооения удобрений на планируемый урохай, использования макроэлементов, номплексонатов и регуляторов роста, повялая эффективность макроудобрений, обеспечивает получение не менее 3,0-3,5 т зерна с гектара. Технология возделывания проса при этом отвечает требованиям влаго-, энэрго- и ресурсосбережения.

Результаты исследований вошли составной частью в рекомендации по технологии возделывания проса в РСФСР (М,: Россель-хозиздат, 1979), в Воронежской области (угверздены на НТО, 1979), а также включены в систему ведения сельского хозяйства Центрально-Черноземной зона (1980), в системы земледелия Всро-неаокой области (1982) и систему ведения отраслей агропромышленного комплекса Воронезской области на 1931-1995 года.

Ацррбду^ия работу. Материалы исследований докладывались автором и получили одобрение на НТО управления сельского хозяйства Воронежского облисполкома (Воронек, 1979), на второй и третьей Всероссийской научно-производственной конференциях по программирован®) урожайности (Москва, I98S, 1987), ка Всесоюзном координационном совещании по селекции, семеноводству и технологии возделывания зернобобовых а крупяных культур (Орел, 1985, 1987), на Всероссийском научно-продзродствемном совещании по выращивания крупяных культур по интенсивной технологии (Казань, 1986, 1990), на БШ СССР (Москва, I9G3),

на координационном научно-методическом совещании научно-исследовательских учреждений и вузов Центрально-Черноземной зоны (Тамбов, 1993).

Публикация результатов исследований. По материалам исследований в соавторстве и лично опубликовано овыше 35 печатных работ, в том числе две книга.

Структура и об^ем работы. Диссертация состоит из введения, семи глав, выводов, предложений производству, списка литературы, приложений. Работа излонена да 270 страницах машинописи. Она содержит 68 таблиц, 10 рисунков, II приложений. Список литературы включает 348 наименований, а том число 30 иностранных источников.

На задику выносятся следующие основные положения диссертации: * ...

- зависимость урояайностп от гидротермаческих факторов • как научно-практическая основа для разработки интенсивной технологии возделывания проса;

- комплекс агротехнических приемов, включапцпй минишле-защш допооовных обработок почвы, оптимальные нормы высева, способы л сроки посева, глубину посева семян, примзнешю регуляторов роста, микроэлементов, кошиекоояагов микроэлементов, обеспечивающих оптимальные условия для роста, развития раоте-шШ и формирования максимального урожая;

- прием возделывания на одном поле двух, отличающихся по скороспелости сортов проса;

- усовершенствованная влаго- и энергосберегающая технология возделывания проса, позволяющая при оредаемноголетаем уровне влагообеспеченноста получать не менее 3,0-3,5 т зорва с гектара.

УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕЗШИ ИССЛЕДОВАНИЯ

Центрально-Черноземная-зона, в состав которой входят Белгородская, Воронежокая, Курская, Липецкая и Тамбовская области включает в оебе две природные зоны; лесостепную и степную.

Свьгле 80% пашни зоны расположена на выщелоченных, типичных и обыкновенных черноземах, на серых лесных почвах - около Щ,\ на луговых а пойменных -

Климат всей территории умеренно-континентальный, по мере продвижения-о северо-запада на юго-восток континента чьность его возрастает. Среднемесячная температура самого теплого месяца - июля изменяется от +19° на крайнем северо-западе Липецкой области до +22° на крайнем яге Воронежской.

В целом территория ЭДЗ характеризуется недостаточным и неустойчивым увлажнением. Распределение атмосферных осадков отличается неравномерностью, их среднегодовая сумма доотнгает 600-550 мм в лесостепной и 450-490 ш в степной частях региона.

В среднем по ВДЗ гидротермический коэффициент составляет 1,1. Лучшие условия увлажнения на территории Курской и Липецкой областей Г.Т.К. - 1,1-1,3, более засушливые - в Воронежской и Тамбовокой областях, Г.Т.К. - 0,9-1,1 (И.Д.Рудай, 1985).

В года проведения исследований в течение 13 лот из 20-ти оушла выпавших осадков за май - август была меньше и 7 лет больше ореднемноголетней нормы. Наиболее благоприятными для роста а развития проса были вегетационные периоды, когда наблюдались пониженные по сравнению оо ореднемноголетиими показателями температура воздуха и ьыпадало в пределах ила йояшъ нормы осадков,

, Почва опытных учаотков представлены обыкновении:.'.« е тл~

яичными среднегумуояыш среднешщншн черноземами глинистого механического состава. Содержание гумуса в слое 0-40 см обыкновенного чернозема - 7,39$, легкогидролтауемого азота - 74,5 мг на I кг почвы, подвижного фосфора - 10,9, обменного калия - 8,3 мг на 100 г почвы, pli солевой вытяхжи - 6,2.

Содержание гумуса в пахотном слое (0-Х' см) типичного чернозема - 7,66%, азота легкогвдролизуемого - 102,9 мг на I кг почвы, подвижных форм фосфора и калия - повышенное, рН солевой вытяяки 6,5.

Почвы опытных участков среднеобеспечени молибденом и цинком, высокообеспечены марганцем.

При проведении исследований руководствовалась общепршш-тыш в агрономической науке методика!,ш закладки :: проведения опытов (Б.А.Доспехов, 1968, 1973, 1985 гг.), методическими указаклями по географической сети опытов с удобрениями (1975), методикой государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур (1981).

Автор разрабатывал тематику и программу исследований, непосредственно участвовал в проведении экспериментов в дли-' тельных и краткосрочных полевых опытах, а такне в лабораторных условиях.

Объектом наших исследований слуяшли районированные сорта проса: Веселоподолянское 38, Волкское 3, Мироновское 51, Саратовское 6.

•Повгорность в опытах - четырехкратная, площадь учетных' делянок зависела от целей опыта и составляла 50-282

Результаты учета урокая, сопутствующих наблюдений и анализов подвергались статистической обработке дисперсионным, "корреляционным в. регрессионным методом на .ЗвЦ,

Биоэнергетическая оценка эффективности технологий выращивания проса проведена на основании данных полевых опытов и перспективных, технологических кару? согласно "Методике биоэнергетической оценка технологий производства продукции растениеводства", м., 1383,

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

I, Зависимость уроаая проса от погодных элементов На формирование урожая проса влияет большой компяеко различных факторов внешней среды, В наших исследованиях решащее влияние на урозгайность проса оказывали осадки и температура воздуха, Пра этом урожайность определялась не общим количеством осадков за вегетационный период, что подтЕердцается отоут-, ствием связи мезду этими показателями, а, исключительно, за счет их распределения по меафазншл периодам (табл. I).

Таблица I

Корреляционная связь урогайнооти проса о осадками и тетера турой воздуха по периодам вегетация

Межфазные |Коэфз)ициент корреляции ( г- + 5г ) ьшду

периоды I , ¡урожаем и тем!,,,,п„рп„п„(,

, урозаом и | пяпятчппй ппч|1д110жедтвен-[ осадааш1 ( ду^а В03[ ной

Посев I всхода 0724+0,29+о717хТ 07з1+0Д6х>~

Всхода - кущение 0,28+0,17х) -О,26+О,17х) 0,38+0,15х)

Кущение - выметыгание 0,63+0,14 -0,57+0,14 0,67+0,10

Всходы - выметывание 0,81+0,11 -0,42+0,16 0,81+0,06

Выметывание-спелость -0,47+0,16 -0,28+0,17 0,63+0,11

Вегетационный период „\

в целом 0,18+0,17х' -0,51+0,16 0,51+0,13

Отмечены коэффициенты корреляции, несущественные при 5$~ноы уровне значимости

- о -

- Урожайность проса в наибольшей степени зависела от количества выпавших осадков за период "всхода - выметывание" (С = 0,81 + 0,11). Этот период определен как критически;'! в развитии проса.

Зависимость менду урожаем и количеством осадков за этот период выражается уравнением регрессии.

У = 11,2 + 0,24 X Проверка уравнения показала, что, пользуясь игл, мокно с достаточной точностью рассчитать предполагаемый уронал. Если за период "всходи - выметывание" выпало 40 мм осадков, то 1:0:1-но рассчитывать на урокайность порядка 2,С т/га, при выпадении 80-100 ш осадков урокайность мокет возрасти до 3,0-3,5 т/га и более в зависимости от потенциальной продуктивности сорта проса.

2, Основная и предпосевная обработка почвы Теория и практика земледелия показывают, что в регулировании взаш.юсЕязек мекду растениями, микроорганизмами и нехивой средой огромную роль имеют изменения физических сеойств почвы путем применения системы обработки.

В почве постоянно происходят процессы разрушения и новообразования структурных агрегатов. Разрушение структуры приводит к ухудшению водно-г'-здупшого и питательного режимов. Поэтому одной из ва:шейишх задач системы обработки почвы* является поддержание сложения пахотного слоя в оптишльном для рао-тений состоянии.

Основным приемом основной подготовки почвы под яровые зерновые культуры, в той числе и проса, е Центрально-Черноземной зоне является вспашка на глубину 20-22 см (В.Д.Байко, О.Г.Котлярова, II,К,Иванов, В.П.Байко, Л.^.Зитер, 1971;

- У -

В.Н.Байко, 1972).

Наш исследования показали, что при снятии фактора засоренности посредством гербицидов безотвальная обработка почвы на 20-22 см практически не уступала вспааке на ту де глубину.

Изучение оисгош предпосевной обработки почвн провожалось нами в Каменной Степи, а также на опытных станциях зоны. Било установлено, что черноземные почвы весной на зяби имеш благоприятное сложение, объемная масса перед началом полевых работ в пахотном слое не превышала О,У г/см3, отношение напаялярной скважности к некапиллярной составляло 2,9; общая скважность -63,6$, с преобладанием в слое 0-10 см агрегатов от 0,25 до 3 мм - &2,2%. Эти данные позволяют утверждать, что такое строение черноземов требует не улучшения структуры, а, наоборот, сохранения от обработок в период сального увлажнения почг.ы, поскольку, исходя из теории дифференциальной порозносги, наиболее влагобережлавое их строение создается при. отношении капиллярной сквакностп г; некатшшрней в пределах от 1,5 до 3,0 при общей скважности 60-65^ (Б.А.Качинский, 1947; Д,il.Буров, 1952).

Наблюдения за влажностью почвы во всех географических точках зоны постановка опытов показали, что чем ^аще обрабатывается почва, тем больче из нее теряется влаги, что связано с повышенной рыхлостью верхнего слоя почвы,.подверженного обработкам.

Глубокая ранняя -культивация снижала среднесуточную температуру почвы на глубине 0-10 ом па 0,7-1,5° по ераякепа с боронованной зябью. По иеггчешш 5-7 дней tsî/ji ера ту ро почну выравнивалась независимо от боронования, однако оохььалась более низкой на 'зяби о глубоким рихяшшеи, Рахлоа сюуснна, :

худшие условия увлажнения и прогревания верхней части пахотного слоя при многократных обработках задерживали появление всходов оорняков, при этом в 2,5-3,3 раза снижалась эффективность борьбы о ними в допосевной период (табл. 2).

Таблица 2

Засоренность перед предпосевной культивацией под прооо в зависимости от споообов подготовки зяби (I97I-I974 гг.)

- ГБзошло и уничтоаено сор-Вариант опыта jiraj^ _ ......

(однолетн¡многолег!всего

Боронование зяби + культивация 8- . .

-10 ом + культивация 6-е ом +

+ культивация 6-8 см + (контроль) 12,3 . 0,7 13,0

Боронование зяби + культивация 6-

оы + культивация 5-6 ом 15,9 1,2 17,1

Боронование зяба + культивация .

5-е см 28,3 2,7 • 31,0

Культивация 5-6 оы 41,4 2,2 42,6

П^и учете оорняков перед уборкой проса больше всего.их было пая по количеству - 51,9 пг./м2, гак и по воздушно-сухой шссе - 22 r/t.!2 на контрольном варианте. На варианте о боронованием зяби а одной цредпосевной культивацией их было соответственно - 34,9 шт./м2 и 16,0 v/i?. IIa варианте о одной предпосевной культивацией оорняков по количеству п по аоздуз-но-сухой шссе было в два раза меньше, чем на контрольном, с интенсивной предпосевной обработкой,

■ Урожайные данные такав вд подтверздагат. необходимость проведения многократных предпосевных обработок яочвы дед йро-оо (табл. 3).

. На'основании собственных исследований и обобщения экспериментальных данных научно-исследовательских учреждений друг-. '

Таблица 3

Влияние различных сочетаний предпосевной обработки почвы на урожайность проса

Вариант !____^/.ВОЩаЕ'ЩсхЬд. ______

опыга ]1971 г.«972 г. 11973 г. 11974 г.!среда.

Боронование зяби + + культивация 8-10 см + культивация 6-8 см + культивация 5-6 см 1,99 1,58 3,50 3,36 2,61

Боронование зяби + + культивация 6-8 см + культивация 5-6 см . 2,00 1,61" 3,77 3,43 _ 2,70

Боронование зяби + + культивация 5-6 см 2,04 1,57 3,74 3,48 2,71

Культивация 5-6 см 2,01 1,22 3,43 3,40 2,52

НСР05 0,22 0,23 0,36 0,15

гих областей Центрально-Черноземной зоны можно заключать, что оптимальной предпосевной обработкой почвы под просо на полях, не засоренных многолетними корнаотпрыскоными сорняками, является боронование зяби и одна предпосевная культивация.

Если поле засорено 'многолетними сорняками следует проводить две культивации: первую - после отрастания розеток многолетних сорняков на глубину 8-10 см и предпосевную - на глубину посева семян. Такая система обработки почвы обеспечивает наименьшие потери влаги «'максимальное уничтожение сорняков в допосевной период.

3. Система агротехнических приемов 8 период посева Сроки посева. В зависимости от сроков посева условия для роста и развития растений складываются по разному. Семена при ранних ороках посева попадают во влаяную, но еще не прогретую почву. В таких условиях они быстро набухают, но долго не прорастают. В наших исследованиях при посеве вслед за ргзннид'и

яропнми зерновыми культурами (3-я декада апреля) единичные исходы проса в зависимости от погодных условий весны появлялась на 12-16 день, - а массовые - чероз 14-10 дней. При более " поздних сроках посева (7-14-21 мая), но при посеве оемян во шгаяную и достаточно хорошо прогретую почву, массовые всходы появлялись через 8-11 дней. Длительное пребывание семян в поч-вз при раннем сроке посева сникало их' полевую вохоаесть па 3,7-7,2;?. Рашше посевы были сильно засорены, поскольку но времени проведения предпосевной культивации всходы поздних сорняков ощо не появились, растения з начале вегетации разбивались при недостатка тепла. Урожайность при этом сшшлась на С,24-0,77 т/га.

Установленные экспериментальным путем оптимальные сроки посева являются ориентировочными, в каждом конкретном случае они требуют корректировки.

Во всех случаях к посеву проса надо приступать, когда почва на глубине 10 см прогреется до 12~15°С и наступит уо ■-тойчивая теплая погода. Признаком наступления оптимальных сроков посева является время появления оопутствувдих просу сорняков - мышея, куриного проса, которые максимально уничто-яаатся предпосевной культивацией.

Способы посева, нотмч „выоевд. С целью выявления лучших способов посева п условиях ВДЗ была проведена серия полевых опытов..Б большинстве из них лучше результаты показывал . обычный рядовой пооев по сравнения с широкорядным. • • ( 'Нйш'ш исследованиями также доказана нецелесообразность иоаЬльзованяя в интенсивных технологиях широкорядного спосо-0?!. посева (та&и. 4). ' . - . .'.

Уотиноглеио, что при• одной, н той-ае норме высева загу-

Таблица 4

Урожайность проса и во структура в зависимости от способов посева и норм высева (1973-1975 гг.)

Норма высе-'Число про-!Масса зер-!Число зе-!Уро->шй-! Отклонен, ва, "лв. ¡дуктивных !на в ме- !рен в ме-!ность, ¡урож.широ-всхояих се-!стеблей, !телке, г ¡телке, ! т/га ¡корядн.помял на I га! „,_ ¡.'А ! ! ! ¡сева от , шт./ьг , , I ¡обычного

! ! ! ! 'рядового,

Обычный рядовой посев (1.1-15 см)

3 152,0 2,63 325 3,68 -

4 198,0 1,90 234 3,69 -

5 234,8 ■ 1,69 208 3,67 -

Широкорядный посев (1»1-45 см)

3 137,5 2,84 350 3,36 -0,32

4 169,2 2,25 281 3,25 -0,44

5 196,2 1,67 206 3 25 -0,42

НСР05 0,21-0,42

щенность растений в рядках при посеве широкорядным способом в три раза больше, количество сохранившихся к уборке растений и общая выживаемость при широкорядном способе посева во псе годы исследований были ниже. Широкорядные посевы, да^е при проведении междурядных обработок в период ухода, уступают обычным рядовым такие и в борьбе с сорняками. Вследствие этого и урожайность зерна на обычных рядовых посевах вьше на 0,32-0,44 т/га.

Увеличение норда высева с 3 до 4 и 5' млн./га всхоких семян как при обычном рядовом, так и при широкорядном способах лосега ив способствует увеличению урояайностя. Оптимум нормы нысева в других областях ЦЧЗ определен в пределах 3-4,6 млн,/га всхолшх семян при обычном рядовом и 2,5-3,0 млн./га - а:;роко-рддном.

Лсходя из проведен., и: нэул опытов и накопленных зо;>я

экспериментальных данных, можно заключить, Что в условиях производства лучшим способом посева проса является обычный рядовой о нормой высева 3,0-4,5 шш./га всхожих семян.

4, Хозяйственно-целесообразные пределы глубины посева семян

Глубина посева семян проса должна быть тесно увязана оо . ороками посева, типом почвы, качеством ее обработки, влаж-ноотью посевного слоя.

Н.Н.Кулешов (1946) указывает, что глубина посева семян оставляет глубокий след на весь ход роста и развития растений и значительно оказывается на урожае.

Сложившееся представление, что просо, как мелкосемянную культуру следует высевать на глубину 3-4 до 5-6 см в условиях Центрально-Черноземной зоны, с недостаточным увлажнением, не всегда себя оправдывает, особенно в засушливые весны. При мелком посеве семян частг-, из них но успевает взойти, вследствие быстрого пересыхания посевного слоя почвы, а взошедшие растения, находящиеся на первичной корневой системе, частыми суховейными неграми вырываются с корнями и погибают. Такое явление отмечено нами в. 1975 году, с резко засушливой весной и первой половиной лета, на ранних п срэдних сроках посева проса при посеве семян на 5-6 см.

При полностью пересохшем верхнем слое почвы посев проса . в последние сроки.проводили на 8-10 и 10-12 см. При такой глубине посева семян но было повреадений растений вотром, они полностью сохранились и при благоприятных условиях второй половины вегетационного периода сформировали урожай порядка 3,21-3,69 т/га. Лабораторные а микрополевые опиты полностью подтвердили результаты соленых наблюдений. Так, в опыте, про-

веденном наш в сосудах, нисколько не худшие есходы были получены как при посеве на 4, 6 и 8 см, так и при посеве на 10, 12 и 14 см. Аналогичные результаты получены и в полевых условиях. Разница во времени появления всходов в зависимости от глубины посева семян при этом не превышала 1-2 дней. Полевая всхожесть семян по мере заглубления снимется по сравнении с глубиной 46 см: при посеве на В-Ю см - на на 12-14 см - на 17% и при посеве на 16 и 18 см соответственно на 24 и 38$, но сохранность растений к уборке увеличивается на 2,5-8,3$?.

Наивысшая продуктивность растений отмечена при посеве ое-мяв на 8.и 10 см» Резкое снижение продуктивности происходит при посеве семян на 12-14 см, однако она была даже выше или на уровне продуктивности при посеве' семян на 4 см. При посеве семян на глубину 16-18 см продуктивность растений чроса снижается вдвое по сравнению с глубиной 8-10 см.

Исходя из опытов можно заключить, что просо не боится глубокого посева, при достаточной влажности почвы глубину посева семян следует применять в пределах 6-8 см. Более глубокий посев на '8-10 см и тем более на 10-12 см может применяться только в исключительных случаях (в засушливые Еесны, при быстр®? пересыхании верхнего слоя почвы). .

Глубокий посев семян, применяемый в засушливых условиях, просо переносит хорошо благодаря способности образовывать придаточные корешки на вытягивающемся эпикотиле. Проростки проса выходят на поверхность в основном за счет удлинения эпикотиле и в меньшей степени за счет вытягивания первого междоузлия и связанного с ним колеоптиле, поэтому хоропо преодолевают ' большую глубину посева.

5. Новый прием возделывания проса Просо - раотение неравномерного созревания, поэтому запаздывание со сроком его уборки крайне нежелательно, так как ведет к значительным потерям уролсая. По данным Н.О.Костиковой (1990), прг раздельной уборке проса при спелооти 60-70$ зерен о метелке потери уролшя на одном квадратном метре составляли 14,4 г, при спелости 70-80$ - 28,4 г/м2, а при опелости 80-90$ зерен в метелке - 40,5 г/м2.

При существующей технологии возделывания уборку прооа обычно начинают с отбивки поворотных полос. Скашивают.поворотные полосы за 4-5 дней до начала уборки всего массива. Ширину поворотных полос для жатки ¿ШН-6 принимают равной 14-15 ы, для ЖРС-4,9л - 10-12 ы (Операционная технология возделывания и уборки крупяных, культур, 1984}.

До начала массового скашивания валки на поворотных полосах обмолачивают при снятом днище у копнителя. Солому укладывают в валки, по который катвонные агрегаты могут переезжать на поворотах. При такой технологии уборки просо о поворотных полос убирается, как правило, недозревшим и используется на фуражные цели." В большинстве же случаев уборку прооа о поворотных полос осуществляют прямым комбайнированием, что еще больше усугубляет использование зерна на товарные цели. Если его убирать в оптимальные орокя (75-80$ зрелых зерен в метелке) неизбежны большие потери зорна из горхней части метелок оо Еоего поля из-за перестоя и перезревания проса.

Предлагаемый нами прием выращивания проса на товарных посевах позволяет избегать негативные проявления существующего, Суть его заключается в посеве на одном поле двух сортов просо, различающихся по срокам созревания на 4-5 и более дней.

Раннеспелый сорт высевается на месте будущих поворотных полос, а основной массив засевается другим, оолее поздним по созреванию сортом.

; При таком приеме возделывания к раздельной уборке раннеспелого сорта с поворотных полос приступают при 75-8С$ зрелых зерен в метелке, получая при этом продовольственное зерно. Через 4-5 дней приступают к уборке основного массива, к этому времена зерно здесь достигнет оптимальной спелости. Таким'образом, применение предлагаемого приема возделывания проса, позволяет получать товарное зерно со всего массива.

• При выращивании проса на полях, окаймленных лесными полосами, предлагаемый прием возделывания проса наиболее приемлем, поскольку на площадях, примыкающих к лесным полосам, созревание проса значительно отстает от созревания на ос*щем массиве.

Б наших опытах, прилегающих к западной лесной полосе, созревание раннеспелого сортообразца A-II6-85 происходило на 6 дней, а в опытах, примыкающих к восточной лесной полосе - на 8 дней раньше, чем районированного сорта Саратовское 6, При этом урожайность раннеспелого сортообразца в первом случае била 2,35 т/га, а Саратовского S - 2,22 т/га, во втором случае соответственно 1,35 и 1,34 т/га. Уборка проса была проведена при оптимальной спелости зерна.

Если учесть, что в зоне ежегодно возделывается до 3LÜ тыс./га проса и из них около-9 тыо. га приходится на поворотные полосы, го при внедрении нового приема возделывания культуры без снижения урожайности можно значительно повысить производство товарного зерна в Центрально-Черноземной зоне.

6. Использование средств химизации па посееах проса Поступление питателътге веггестп й гдстецгл iroon. Немо

для создания высоких урожаев требует значительных запасов питательных веществ в почве, что объясняется слабой усвоящей способностью корневой системы. Поэтому внесение даие небольших доз удобрений хорошо оплачивается прибавкой урожая.

Нашиш асоледопаниями установлено, что наибольшую потребность в питательных веществах растения проса испытывают в молодом возраста. Так, в фазе кущения в растениях содержалось 4,035? азота, 0,64$ фосфора и 3,85^ калия в пересчете на сухое вещество. В фазе трубковашя азота содержалось 2,97$, фосфора 0,38$ и калия 3,35$. В фазе выметывания содержание азота в растениях снизилось до 1,71?', фосфора - до 0,33$, калия - до 1,88$ д в фапа полной сгвлост*' соответственно до 1,18; 0,34 и 1,01$. Следовательно, период от всходов до кущения и выметывания является критическим в отнолонии потребности культуры к элементам питания. Высокая потребность растений в фосфорном питании' до фазы кущения указывает на необходимость внесения этого вида удобрения в рядка при посеве.

Применение удобооцкц является одлгцл из сильнодействующих фаг.г'оров повышения урокайнооти проса. Оптимум минерального питания культуры заиноиг от типа почв, уровня их естественного плодородия, продшестаощшков, степени их удобренности и других фактороц,

В наших наследованиях, но обыкновенном черноземе о повышенным содержанием фосфора и гелия при размещении проса по оптимально удобренной сахарной свекле, установлена низкая эф-фо\«ивнос5ь безводного аммиака о прелом действии. Урожайность проса во все годы исследований была на уровне или даже ниже таково!) на фосфорио-калийном фоне. Эффективность сроков и опоообов внесения безводного аммиака зависит от культуры,

под которую он вносится. Если под просо аммиак лучше вносить весной под культивацию, то под свеклу, наоборот, осенью под вспашку. В последействии также лучший эффект дает внесение аммиака под вспашку (табл. 5),

Таблица 5

Последействие безводного аммиака, внесенного под сахарную свеклу, на урожайность проса

Варианты

¡Урожайность, ¡Отклонение от Х/Ца_____!_к2Н1рола _ _ ,

|корне-;плодов ;сахарн, {свеклы ;в 1985

зерна I проса в! т/га 1986 г.!

I

Контроль без удобрений

Р120%20 " фон (1) Фон + Дъп - адшак под вспашку

Фон + ^20 - то Фон + - то ке

Фон + йтоп - аммиачная селитра под вспашку

Фон + %оп ~ аммиак под пред-и посевную культивацию

^150% 50 ~ Ф°н (2) Фон + - аи.шк под вспапку

Фон + - то не

Фон + - то ке

ШР,

05

24,0 3,С0 - -

27,8 3,21 0,21 7,0

35,2 3,42 С,42 14,0

37,3 3,34 0,34 11,3

36,1 3,24 0,24 8,0

36,5 3,24 0,24 8,0

36,2 3,06 0,06 2,0

30,0 3,08 0,08 2,7

37,5 3,16 0,16 5,3

35,5 3,24 0,24 8,0

36,1 3,30 0,30 10,0

1,58 0,18

Минеральные удобрения, внесенные под сахарную овеклу, оказали положительное последействие на урожайность проса, которая на фосфорно-калийном фоне по сравнению с неудобренным контролем повысилась на 0,08-0,21 т/га. При добавлении к фон? ^120^120 безводного аммиака в дозе урожайность зерна по

- 2и -

сравнению с контролем повысилась на 0,42 т/га, а по сравнению с фоном на 0,21 т/га. Увеличение дозы аммиака до 113 этом т фоне повышало урожайность сахарной свеклы на 2,1 г/га, но снижало проса на 0,00 г/га. Следовательно, оптимум минерального иитакг ь: сахарной свеклы в прямом действии и проса в последействии находится в пределах %о_120^120^120 •

Параллельно о традиционным методом оцределения оптимальных лоз удобрений на основе лабораторно-полевых опытов при разработке окотемы -удобрения в интенсивных технологиях возделывания сельскохозяйственных культур дезы т^ков рассчитывают на получение зашшаировавного. урожая»

В наших исследованиях, запрограммированная по ореднемно-голетней влагообеспеченнооти урожайность проса - 4 т/га не была достигнута, но уровень ее соответствовал сложившейся влагообеспеченкооги (табл. 6).

Так, при общем недоборе продуктивной влага за вегетацию в.1985, 1986 гг, 30% от многолетней нормы такое же количество недополучено зерна по сравнению с расчетнп. уровнем.

Установлена нецелесообразность внесения повышенных доз минеральных удобрений под просо, если оно размещается по оптимально удобренной оахарной свекле, В таком случае достаточно ограничиться умеренным внесением удобрений, не более ■^О^ЙО^О под вспашку. По данным Липецкой опытной станции, на выщелоченных черноземах эк-мшшгаески выгоднее ваеота в • рядки при посеве 10 кг/га д.в. фосфора.

Долевыми опытами научно-исследовательских учоеждений зо- . ин а в Каменной. Степи установлено, что практически на всех тщзх почв наибольшая отзывчивость проса наблюдается на азот-, ные удобрения за исключением выщелоченных черноземов, где на

- Таблица 6

Эффективность применения расчетных доз минеральных удобрений под просо

Вар] 1 а н т ы ' I- - -УдоааДЧйоХЬ* 1/ха. |Х984 Г.|1985 Г.|1986 Г. - - - '."одеряа-'.Сбор !ние сыро!белка. Среда, !го белка'ц/га ! % *

Контроль (без удобрений) 1,25 2,82 2,77 2,28 10,6 2,42

••Г'ЛЛо " 1/2 рекомендуемой дозы ■1,40 3,03 3;24 2,56 10,6 2,71

1/2 расчетной дозы на прибавку 1,0 т/га при Ку 06,02,0,6 1,35 3,18 . 3,34 2,62 11,5 3,01

1/2 расчетной дозы на прибавку 1,0 т/га при Ку 0,5,0,15,0,5 1,47 3,21 3,08 2,59 10,8 2,80

%5Р26К68 "* 1/2 расчетной дозы но выносу на 4,0 т/га без учета Кп и Ку 1,36 3,01 3,06 2,48 10,9 2,70

%Р84К37 " 1/3 расчетной дозы на 4,0 т/га при Ку 0,6,0,2,0,5; Кд 0,2,0,05, 0,1 1,45 2,62 2,89 2,32 11,5 2,67

%5Р50К25 ~ 1/2 расчетной дозы на 4,0 т/га Ш Кут0,ь,0,2,0,6г Кп 0,25, НСР05 1,33 0,16 2,69 0,23 3,03 0,30 2,35 11,5 2,70

первом месте стоит фосфор. Калийные удобрения урожайность проса повышают незначительно. Отсутствие азота в полном минеральном одобрении на серых лесных почвах сникает урожайность на 0,4-0,5 т/га. Парнов сочетание Ж на всех типах почв неэффективно, лучше Ж. Оптимальная доза внесения удобрений является 30-40-60 кг д.в. азота, фосфора и калия на гектар. На серых лесных почвах оптимум минерального питания находится в пределах 60-30 кг ШС на гектар. Лучшим соотношением $:Р:К является 1:1:1, на тйтчных черноземах допустимо 1,5:1,5:1,0.

Влияние микроудобрэний на уронайность проса в областях ЦЧЗ изучено недостаточно полно.

В условиях Каменной Отепп положительный эффект получен от суточного замачивания семян в растворах борной кислоты» сернокислого марганца и сернокислого цинка. На черноземах Курской области замачивание семян в 0,05^-ных растворах сернокислого цинка и борной кислоты в течение 24 часов также повышало урожайность проса. Наиболее эффективным было замачивание семян в сернокиолом цинке. Прибавки в зависит,-ости, о? сорта проса составляли 0,25-0,36 т/га.

При внесении с осени под вспашку оптимальной дозы необходимость в дробном внесении удобрений отпадает, поскольку основное внесение дает надежные и уотойчивые прибавки урожая. Во всех областях ЦЧ'З, в качестве стартового удобрения, устойчивый эффект дает припосевноэ «несение гранулированного оудер-фосфага в дозе 10 кг д.в. на гектар.

Регудеторц поста на посевах проса в условиях ЦЧЗ практически не изучались, В краткосрочном полевом опыте нами изучено действие регулятора роста метиура. Обработка семян методом полусухого протравливания с применением пленксобразователя за

25-30 дней до посева способствовало повышению урожайности проса на 0,15-0,24 т/га (табл. 7),

Таблица ?

Влияние метиурэ на.урожайность и качество зерна проса

Варианты !__..т/га - - 'При- Шасса!Сырой

обработка ! , . . ¡банка;1000 !белок, семян 11988 г^1989 г. 1990 г. ср. ! т/гэ1 зерен; %

Сухие семена,

контроль 3,18 2,88 1,88 2,65 - 7,8 11,7

Замоченные в воде . , 3,24 2,91 1,85 2,67 0,02 7,8 11,7

Обработанные 1ЖЩ 3,25 2,93 1,91 2,70 0,05 7,9 11,6

То se, + метиур 75 г/т 3,35 3,11 1,95 2,80 0,15 8,0 11,9

То г.е + метиур 100 г/г 3,47 3,07 1,98 2,84 0,19 7,9 11,9

То не + метиур 125 г/т 3,42 3,26 1,99 2,89 0,24 8,0 12,1

То se + метиур 250 г/т 3,48 3,12 1,95 2,85 0,20 8,0 12,0

То же + метиур 500 г/т 3,38 2,76 1,95 2,70 0,05 8,0 11,9

Урожайность возросла за счет увеличения продуктивности метелок и массы 1000 зерен. Оптимальная доза регулятора находится в пределах 75-125 г/т семян.

Результаты исследований дают основание рекомендовать ме-тпур для применения в условиях производства, поскольку он включен в список препаратов, разрешенных для применения в сельском хозяйстве на 1991-1995 гг.

На завершающем этапе разработки интенсивной технологии в исследования были включены извеотные регуляторы роста азоксо-фор и гибборсиб, эффективность их показана в следующем раздо-ле.

7. Совмаотное действие обработок почвы, удобрений, микроэлементов, кошлексоаатов и регуляторов роста в интенсивных технологиях возделывания проса

Из общего количества обследованных почв Центрально-Черноземной зоны около 50% бедны марганцем, 35$ среднеобеспечела этим элементом, овыше 80% имеют низкую степень обеспеченности подвижным цинком и только около 2% тлеют впсокую обеспечец-нооть этим элементом. Низкой и средней степенью обеспеченности подвижным кобальтом характеризуются 95,7$ обследованных почв (В.П.Солдатов, И.Н.Чумаченко, 1987).

Почвы Тамбовской области слабо обеспечены цинком. Темно-серые почвы Курской области отличаются низкой обеспеченностью бором и средней - марганцем по отношению к растениям с высоким выносом этих элементов; черноземные - низкой обеспеченностью марганцем (Л,М.Державин, А.Н.Поляков, 1981),

Обыкновенные черноземы бедны подвижными формами бора, цинка, молибдена и марганца (А.Е.Пшеничный и др., 1970). Для восполнения дефицита в этих элементах до недавнего времени использовались минеральные соли металлов. Однако они не обладают необходимой биологической активностью, плохо уоваиваюгся растениями. Для регулирования жизнедеятельности растений созданы биологически активные комплексоны - органические реактивы, образующие вцсокоустойчивые комплексные соединения с большинством ионов металлов микроэлементов - комплаксонагы. Бесьма ценным свойством кошлексонатов является то, что они устойчивы против микробиологического воздействия, в меньшей степени, чем ионы металлов, сорбируются почвой, что позволяет ко длительное вромя удерживаться и почвенном растворе. Кроме того, комплексонати микроэлементов хорошо сочетаются

о различными ядохимикатами.

Ограниченность данных по использованию микроудобрений, комплексонатов и регуляторов роста в ВДЗ оставляли открытым вопрос о действии их при комплексном применении средств химизации в интенсивных технологиях.

Исследованиями установлено, что обработка семян микроэлементами, коыплексонатами, регуляторами роста практически не влияла на их полевую всхожесть. Способы основной обработки, при практически одинаковых водном, пищевом режимах почвы и степени засоренности посевов, несущественно влияли на продуктивность проса (табл. 8).

От обработки семян микроэлементами и регулятором роста гиббероибом независ шло от фонов минерального питания и основной подготовки почвы дополнительно получено 0,22-0,34 т/га зерна. При этом улучшалось и качество зерна, сс(ержание белка по фону вспашки увеличилось на 0,2-0,6$, по плоскоразной обработке - на 0,4$.

От приемов.воздействия на семена и растения комплексона-тами и регуляторами роста, а также от взаимодействия всех трех факторов дополнительно получено 0,33-0,58 т/га зерна при уровне достоверности 0,15 т/га (табл. 9). Установлена одинаковая реакция проса на комплексонагы молибдена и цинка, урожайность соответственно 3,59-3,61 т/га. Кошлоксонат марганца по этому показателю существенно уступал двум первым соответственно на 0,15-0,17 т/га. Даже при высоком содержании марганца а черноземных почвах испольаопашш комолексоната этого микроэлемента существенно повэтало уролапнооть проса - на 0,33 т/га.

При комплексном дратвой регуляторов роста к коуллоксо-

Таблица 8

Влияние приемов основной подготовки почвы, удобрений, микроэлементов и регуляторов роста на урожайность проса, т/га (1986-1988 гГ.)

Обра- ! !___ Вадианты_обработки_сещн„(С),. „ _____'.Средн.уроаап

ппчпн I Уд?^ениа | без ~!гиб-"!го~".е!сольп!с ольэ!с олью!смесьюТто не|

1 ^ обра-!берси'+ ГС ! Мо I Мл .'т., 'солей |ГС в ! А ! 3

» Шо, Ми'йазе }НСР05=ШСР05=

' йГМ'^-^л1!

, ( ) }обра-!берси!+ К ! Мо I Мл

и1/ { . ¡ботки! бом !в фа-! ! .

; ; ! !зе ку! !

' _ _ . _ _! ¡гаеяия! !

20-22 УЛ Рекомендуе-см мая доза

%0Р85К70 " ^счетная

банку 1,0 т/га

^О^С^ПО ~ Расчетная ои ш- ххи д0 вы_

носу на 3,0 т/га

Обра- Контроль, без удобрений

почпы -плос- шя доза коре- .|л7Г)РЯсК7П - расчетная зом 'и доза на орана 20 бавку 1,0 т/га ,

~22 см %ор4Аю - расчетная и и доза по выносу на 3,0 т/га .

Средние уронаи по^фактог^ С,

оза на при- __„л „ т ™

3,13 3,46. 3,54 3,54 3,47 3,33 3,31 3,39 3,40

3,15 . 3,40 3,48 3,64 3,53 3,56 3,62 3,72 3,51

3,49 3,83 3,71 3,75 3,93 3,78 3,80 ?,77 3,67

3,50 3,18 3,78 3,53 3,91 3,45 3,67 3,60 3,80 3,41 3,71 3,40 3,77 3,33 3,75 3,40 3,60 3,67

3,22 3,51 3,63 3,58 3,52 3,42 3,64 3,66'

3,44 3,84 3,71 3,62 3,56 3,47 3,70 3,36

3,27 3,53 3,51 3,74 3,70 3,51 3,78 3,73 3,53

3,30 3,61 3,62 3,64 3,62 3,52 3,62 3,60 ■

Таблица 9

Реакция проса на основную подготовку почвы, удобрения, кошлексонаты микроэлементов и регуляторы роста, т/га (среднее за 1987-1989 гг.)

Обра-! }_____РЛРДаатм йбда^кд ¿емяд, Xе!____-__!Средн.урожаи

бот:са ! Удобрение 'без !аЗок-!то ке!компле!компле!компле!смесью!то яе

(В) }обра-!софо-!+ ГС! !ксона-!ксона-!ксона-!компле!+ ГС { А ! В

;ботки!ром !е фа-!том !том ! том 1ксона-!в фа-{НСгп5»{ШРп5г! ; 1 !зе ку! Мо ! Мл ! 7И !тов Мо'зе ку; _п тт!^ 15

почеы (А)

ка на см

корез ка го -£2 см

С

--'..о =

Контроль,■без удобрений 3,04 3,47 3,44 3,43 .3,28 3,26 3*41 3,44 3,34

■':°40Р40К4П' рекомендуемая доза 3,04 3,40 3,69 3,50 3,48 3,66 3,77 3,80 3,53

%пРссК7п, расчетная ^ доза на прибавку 1,0 т/га

3,30 3,64 3,89 3,78 3,55 4,05 3,85 3,68 3,65 ,

•'%0Р4Г/Чтс • Расчетная -иц ш но по вы_ носу 3,0 т/га 3,29 3,5.0 \ 3,85 3,47 3,55 3,94 3,78 3,79 3,57 К) 3,61 . 1

Контроль, без удобрений 3,01 3,54 3,41 3,41 3,44 3,07 . 3,44 3,35 -

•'40р40к40» рекомендуе-^ ш 4и мая доза 2,97 3,41 3,55 3,56 3,29 3,70 3,90 3,73

%пра=;К7п» Расчетная /и оо /V „оэ„ иа прибавку 1,0 т/га 3,24 3,43 3,57 3,68 3,36 3,63 3,60 3,83

;;>-р4~^г-п» расчетная "" и , доза по выносу 3,0 т/га •

3,04 3,61 3,65 3,70 3,53 3,57 3,74 3,74 3,50

^ронаи по фактору С 3,11 3,50 3,63 3,59 3,44 3,61 3,69 3,68

- йи -

потов микроэлементов проявляется положительная роль макроудоб-решШ, прибавки по уровням удобрецности составили соответственно 0,19; 0,31 и 0,27 т/га при доверительном уровне 0,15 т/га. Содержание белка в зерне увеличивалось на 0,1-0,2$. Физические локазагел.1 качества зерна, в частности натура, масса 1С00 зерен, выход крупы и. шюнчатость зерна независимо от приемов воздействия на семена и растеши практически не изменялись.

Установлено, что действие микроэлемента молибдена в форме соли и комплексоната, практически одинаково. От обработки семян кокшшксонатом марганца по сравнению с солью этого же микроэлемента урожайность снижалась или оставалась на одном уровне, чг объясняется высоким содержанием марганца в почве.

Что касается соли цинка, го обнаруживается более низкая ее эффективность по сравнению с комплексонатом этого же микро-элемоита.

При посеве необработанными микроэлементами семенами отмочена слабая отзывчивость проса на минеральные удобрения, прибавки от расчетных доз по фону сопатки составили 0,25-0,26 т/га. За счет обработки оеглн солью и комплексонатом цинка па неудобренном контроле 'урожайность возросла на 0,22 т/га, т.о. прибавка от удобрений и микроэлементов практически одинаковы. От комплексного действия микроэлемента л коышшксона-та цинка урожайность проса от расчетной дозы па прибавку возросла до 3,75-1,05 т/га, а прибавки по сравнению с посевом необработанными семенами составили 0,45-0,75'т/га и от расчетной дозы по выносу на 3,0 т/га соответственно С,41 и 0,65 т/га. Прибавки от обработки семян когшоксонатом цинка в 1,6 -1,7 ра;за выпе, чем от соли этого же микроэлемента. Ото свидетельствует о том, что при достаточном минеральном питании • когаиег,сонат 'игкна проявляет ооль:пое пкгиеиз..русине дейст-

вио по отношению к растениям проса, но на более высоком фоне питания отмечается тенденция снижения.урожайности, хотя по плоскорезной обработке это явление не нооит закономерного характера.

При обработке семян проса смесью солей микроэлементов и комплексонатов, независимо от способов основной подготовки почвы и уровней удобренности, отмечается тенденция повышения урожайности по сравнению о обработкой одним микроэлементом пли. це комплексонатом соответствующего микроэлемента за исключением соли и кошшексоната марганца. Следует отметить, что изучаеше приемы воздействия на семена и вегетирующие растения проса микроэлементами, комплексонатами, регуляторами роста по эффективности практически равнозначны, поэтому в условиях производства о успехом можно использовать любые из них.

Результаты производственной проверки й 1918 г. при внедрении интенсивной технологии возделывания проса в колхозах "Знамя Труда" и имени Карла Маркса Терновского района Воронежской области подтвердили данные, полученные в полевых опытах. .

Так, от обработки семян комплексонатом цинка в первом хозяйстве получено по 3,64 т/га зерна, а без обработки - 3,17, во втором - соответственно по 3,20 и 2,80 т.

Таким образом, приёмы воздействия на семена микроэлементами, комплексонатами, регуляторами роста высокоэффективны на посевах проса, не .требуют больших затрат при обработке, поскольку ее обычно совмещают с протравливанием семян и должны быть'неотъемлемыми элементами интенсивной технологии возделывания культуры.

8. Биоэнергетическая эффективность технологии производства проса

Повышение урожайности проса связано о дальнейшей интенсификацией производства,"увеличением энергетических затрат ка единицу площади. При этом энергоемкость продукции должна постоянно снижаться за счет разработки и внедрения анергсобер«-. гающих технологий;

В наших исследованиях сокращение числа предпосевных куль-тивацай о трех до одной не приводило к снижению урожайности проса, однако затраты совокупной энергии на предпосевную обраг-ботку снизились на 77,7 ЫДж, а энергоемкость продукции - на 419 ЬЩи на I га. Расчеты показали, что коэффициенты энергетической эффективности ^ и по всем вариантам больше единицы, следовательно, технологии энергетически эффективны (табл. 10), Относительно высокио коэффициенты l¿{ и по всем вариантам технологий объясняются прежде acero небольпшш затратами совокупной энергш на семенной материал, в 10-15 раз меньшими по сравнению о -другими зерновыми культурами.

С увеличением энергетических затрат в технологию увеличивается урожайность проса и совокупная энергия в общем урожае биомассы. При этом коэффициенты энергетической эффективности несколько снижаются, энергоемкость продукции возрастает.

Казалось бы предпочтение по этим показателям следует отдать вариантам по фону %^4о^40• Однако только при внесенхш повышенных доз минеральных удобрений достигается наивысшая уронайнооть и самые высокие показатели энергии, накопленной в уродао, а также приращение анергии как о урожаем основной, продукции, так и общей биомассы. Предпочтение по этим показателям следует отдать вариантам с обработкой семян кошлекоо-

Таблица 10

- Биоэнергетическая оценка технологий возделывания проса при комплексной,' действии удобрений» гяшроэламэнтоз, кошлексонатов и регуляторов роста

Показатели

_ _ ____ _ Л.. _ _ _______

* и,;— - - - -ЯШЩЭДЩ „обрдбогда_ £ешд_________

без об-! солью 1комшш1гиббар-!безоб-! солью !комплек!гиббер-

. --------------------- .. —-----. .--------1|а—

<ииа ий-! иильА) ¡ииа ии—: ишиэи I лишило к.________

[работки! ^ !сонатом!сибом !работки! 2п. !сонатой!сибом

Г; Урожайность, т/ха 3,04 3,56 3,66 3,40 3,30 3,75 4,05 3,83

2, Затйаты совокупной энергии 14Дя/га 14460 14488 14493 14507 17892 17919 17936 17924

3, Энергия:накопленная в урожае зерна ,.Щ&/га С учетом побочной продукции 51504 128759 60313 . 150784 62008 155019 57603 144007.. 55909 139771 63532 158831 68615 171538 6-1888 162220

4. Коэффициенты энергетической эффективности: ь <12 3,56 8,90 4,16 10,4 4^27 10,7 3,97 9,90 3,12 7,81 3,54 8,86 3,82 9,56 3,62 9,05

5, Энергоемкость п^од^кции, ■ 4755 4069 3960 4266 5422 4778 4429 4680

6. Приращение энергии в урожае зерна, МДж/га - 37044 45825 47514 43096 38016 45614 50679 46964

7. Приращение валовой энергии на I га, ВДж 114300 136295 140526 129500 121879 140912 153601 144296

I

нагом цинка и регулятором роога - гибберсибом.

Таким образом, за счет минимализации допооевной обработки почвы, внесения удобрении на планируемый урожай, ишользо-

ммкро

ванияУэлементов, комплексонатов и регуляторов роста растений, цокло значительно увеличить эффективность удобрений, получая при этом максимум продукции высокого качества о наименьшими затратами совокупной энергии на гектар пашни. Технология возделывания проса при этом отвечает требованиям влаго-энерго- и ресурсосбережения.

основные вывода

1, Продолжительность менразных периодов развития проаа тесно связано с погодными элементами. На длительность периода "посев-всходы" наибольшее влияние оказывают температура и осадки ( Г - -0,678 + 0,132 и 0,649 + 0,137), Повышенные температуры ускоряют прохождение этого периода, а осадки замедляют.

Продолжительность периода "есходы - выметывание", в основном, определяется температурой (г = 0,565 + 0,148). Осадки из играют существенной роли ( г = 0,257 + 0,173).

На продолжительность вегетационного периода проса существенное влиякье оказывают термические факторы и фактор влагообеспеченности. Повышенные температуры при нормальном увлажнении ускоряют, а пониженные, наоборот, удлиняют этот период.

2, Период "всходы - выметывание" является критическим в развитии проса,'На формирование урожая наибольшее влияние оказывают.осадки ( г = Р,81С + 0,107) и температура воздуха

( Г » -0,41.5 + 0,165).. в этот период, ,при этом ведущим фак-

- oo -

торой являются осадки.

3. 3 условиях Центрально-Черноземной зоны лучшим способом основной обработки почвы под просо является отвальная вспашка па глубину 20-22 см. При снятии фактора зисорзиг.ости посредством гербицидов безотвальная обработка на ту ке глубину практически не уступает вспашке.

4. На структурных черноземах при влашюсти почвы бдлзкой к наименьшей влагоешоста интенсивный капиллярный подток влаги к испаряющей поверхности наблюдается в течение короткого времени (3-5 дней). После подсыхании верхнего слоя почвы до влахности разрыва капилляров (HPK) выход капилляров к испаряющей поверхности прерывается п в дальнейшем испарение воды происходит преимущественно в парообразном состоянии. Подсохший верхний слой почвы, выполняя роль защитного слоя, способствует сохранению почвенной влаги.

5. Влажность разрыва капилляров по почвенному профилю устанавливается на короткое время и на ограниченном отрезки, вследствие этого, начиная с первых дней испарения при влажности почвы близкой к наименьшей ачагоемкости, значительное количество влаги испаряется внутри почвы и в парообразном состоянии теряется по межэгрегзтным промежуткам по всем;/ почвенному профилю. Поэтому многократные обработки почгы весной, создавая излишнюю рыхлость верхнего слоя почвы, ке способствуют сохранение почвенной 'злаги, а, наоборот, вызывают Содое быстрое пересыхание разрыхленного слоя по причина усиления конвекщ1ошю-дп>;йузного испарения.

6. Оптимум минерального писания проса зависит от типа почв, уровня их естественного члздородия, яродмест'.^иажон, степени их удобрепности. На вшвдочвшшх чераозамо:; .iK язх-

большая потребность проса проявляется к фосфорному питанию, на типичных - к азотно-калийному, парное сочетание фосфорной калийных удобрений неэффективно. На обыкновенных черноземах лучший эффект дает полное минеральное удобрение;

7. Поступление азота, фосфора и калия в растения проса наиболее высокое в начальные фазы развития и постепенно снижается к концу вегетации. Азота и фосфора в зерне накапливается в 1,8-2,3 раза больше, чем в соломе, калия, наоборот, в соломе в шесть раз больше, чем в зерне. Наибольшую потребность в фосфоре проявляют растения проса в начальные фазы развития, что подтверждает важное значение внесения небольших доз фосфорных удобрений в рядки при пооеве для стимулирования развития молодых растений.

8. При размещении проса после оптимально удобренной сахарной . свеклы установлена нецелесообразность внесения рекомендуемых и расчетных доз минеральных удобрений. В таком олучае достаточно ограничиться умеренным внесением удобрений, не более %о^20%0 под вспаакУ Ее внесением в рядки при посеве 10 кг/га д.в, фосфора.

При размещении по другим предшественникам оптимальной дозой внесения удобрений является 30-60 кг д.в. азота, фосфора и калия на гектар. На серых лесных почвах дозу удобрений необходимо увеличить до 60-30 кг ШС на гектар.

9. При выращиванлп запрограммированных урожаев дозы удобрений следует устанавливать расчетно-балансовым методом. Лучше всего расчет веста на прибавку урожая с учетом коэффициентов использования элементов питания из удобрений или же на возмещение выноса азота, фосфора а калия планируемым урожаем без учета коэффициентов их использования из почвы а

удобрений. При втором методе расчета достигается бездефицитный баланс элементов питания в почве.

10. При внесении в одинаковой дозо под вспашку жидкий аммипк, не оказывая негативного влияния на микрофлору и органическое вещество почвы, по действии на урожай и качество зерна проса равноценен аммиачной селитре. Перенесение срока использования гадкого аммиака на весну под культивации приводит к повышению его эффективности но сравнению с внесением под вспашку.

11. На полях, не засоренных многолетними корпеотлрыско-выми сорняками лучаей системой предпосевной обработки почвы под просо является боронование зяби в 2 следа и одна предпосевная культивация на глубину посева семял, при которой достигаются наименьшие потери почвенной влаги и максимальное уничтожение всходов сорняков в допосевиой период.

На засоренных многолетними корнеотпрысковыми сорняками полях следует проводить двенультивапии, первую после боронования зяби на глубину 8-10 см в фаза отрастания розеток многолетних сорняков и предпосевную на глубину посева семян.

12. В условиях Центрально-Черноземной зоны лучшим способом посева проса является обычный рядовой с нормой высева от 3,0 до 4,5 млн. всхожих семян на гектар. Широкорядные посевы с нормой высева 2,5-3,0 млн./га всхожих семян, даже при проведении междурядных обработок з период ухода, уступают обычным рядовым как п борьбе с сорняками, так и по урожаю зерна. В энерго- и ресурсосберегающих технологиях такой способ посева непригоден а может быть оправдан только при внедрении новых сортов, поскольку коэффициент размножения в этом случае значительно повышается.

13, Лучшим сроком посева проса во всех областях ЦЧЗ следует считать время появления теплолюбивых сорняков (щирицы, мышея, куриного проса и.др.), которые начинают прорастать при устойчивом прогревании почвы на. глубине 10 см до 12-15°С, что совпадает о оптимальной для проса. При посеве в такие сроки предпосевной культивацией уничтожается максимальное количество сопутствующих просу сорняков - мышея, куриного проса.

14. При достаточном увлажнении почвы оптимальная глубина посева проса составляет 5-6 см, при недостатке влаги глубину посева увеличивают до 6-6 см. Просо не боится глубокого поое-ва, поэтому в завиоимооти от того на какой глубине в пределах 10 см расположен влажный слой почвы на такую глубину и следует высевать семена. Дальнейшее заглубление до 12-14 см существенно снижает полевую всхожесть семян, продуктивность метелок я урожай зерна.

15, Приемы воздействия на семена регуляторами роста, оо-лями и комплексонатами микроэлементов высокоэффективны на посевах проса, почти не требуют дополнительных затрат труда и средств при обработке, поскольку ее обычно совмещают о протравливанием семян п должны быть неотъемлемым элементом интенсивной технологии возделывания культуры. Эффективность их практически одинакова, поэтому в условиях производства с успехом можно использовать любые из них.

16. Предпосевная обработка семян регулятором роста метну ром методом полусухого протравливания за 25-30 дней до посева повышает урожайность проса на 0,15-0,24 т/га. Оптимальная доза препарата 75-125 г/т семян. Учитывая, что мети-ур включен в список препаратов, разрешенных для использования в сельском хозяйстве, есть необходимость рекомендовать

его для применения в.условиях Центрально-Черноземной зоны.

17. Применение энерго- и влагосберегашцвх технологий возделывания проса не вызывает резких изменений в фитосанитарном состоянии посевов. Просо устойчиво противостоит вредителям и болезням а надобность в дополнительных химических обработках отпадает, достаточно лить протравливания семян.

18. Прием возделывания на одном поле двух сортов проса, отличающихся по сроку созревания на 4-5 дней, позволяет получать товарное зерно со всего массива.

19. Разработанная технология возделывания проса с биоэнергетической точки зрения является.энергосберегающей и энергетически эффективной.

ШШОШШ производству

1. Для хозяйств Центрально-Черноземной зоны разработана, научно обоснована, проверена в условиях производства и рекомендована к внедрению влаго- и энергосберегающая технология возделывания проса, обеспечивающая полученпз не менео 3,03,5 т зерна с гектара за счет миншлалпзадпл. допосевяси обработки почвы, внесения расчетных доз шшерзлыпх удобрений на планируемый урожай, обычных рядовых посевов с нормой высева 3,0-4,5 шш./га всхожих семян, а такжз за счет обработки семян регуляторами роста, солями микроэлементов (молибдена, марганца, цинка) или комплексонаташ этих жз микроэлементов.

2. На черноземных почвах пра высоком качестве основной обработки сокращение числа механических обработок (культива-цай) до одной предпосевной культивации на фоне ранневесенне-го боронования зябл не приводит к ухудаению условий роста и развития растений' и не снижает урожайность проса.

3. При возделывании проса на засоренных полях, особенно при размещении его по подсолнечнику, к обработке посевов гербицидами следует приступать в фазе 2-3 листочков, но не позже фазы кущения.

4..Обработка оемян регуляторами роста, солями или комп-лексонатами молибдена, марганца, цикка почти не требует дополнительных затрат, поэтому этот агроприем должен быть включен в технологическую каргу по возделыванию проса по интенсивной технологии,

5. В интенсивных технологиях возделывания проса технологическую колею оставлять нецелесообразно, поскольку в условиях ЦЧЗ культура устойчива к повреждениям вредителями и болезнями, обязательно лизь протравливание семян.

Основные работы, опубликованные по теме диооертащш

1. О допосевных, обработках под просо //Сельские зори. - 1973. - £ 4. - С. 43 Св соавторстве).

2. Минимальная допобевная обработка почвы под просо //Науч. тр. Н-ЫСХ ЦЧП. - Каменная Степь, 1Э73. - т. 10. - С. 32-38 (в соавторстве).

3. Всегда ли нужна многократная обработка почвы? //Зерновое хозяйство, - 1974. - Л 10. - С. 25,

4. Предпосевные обработки можно сократить //Земледелие. -1975. - В 12. - С. 31,

5. Сроки сева проса Волжское 3 в условиях юго-востока Воронежской области //¿зтераалы зонального научно-мегодачос-кого совещания работников научно-исследовательских учреждений сельского хозяйства Центрально-Черноземной полосы.

Каменная Степь, 1976. - С.. 5-11 (в соавторстве).

6. Влияние приемов ранневесенней обработки на годный режим обыкновенных черноземов в условиях ЦЧП //Сб. науч. тр. 1ШСХ ЦЧП. - Каменная Степь, 1977. - Т. 14. - Вин. 2. -С. 52-59.

7. Способы посева и нормы высева проса Волжское 3 в условиях

• юго-востока Воронежской области //Сб. науч. тр. Ш-ЫСХ ЦЧП.

- Каменная Степь, 1977. - Т. 14. - Вып. 2. - С. 105-110.

8. Требования агротехники - закон для земледельца //Сельские зори. - 1977. - В 7. - С. 9-11.

9. Щедрое поле Черноземья //Зерновое хозяйство. - 1978, -

4. - С. 40-41 (в соавторстве).

10. Крупяные радуют //Сельские зори. - 1979. - й 6. - С. 50 (в соавторстве).

11. Технология возделывания проса в РС^СР: Рекомендации. -М.: Россельхозиздат. - 1979. - 26 с. (в соавторстве).

12. Высокие урожаи проса в колхозах "Знамя Октября" и "Россия" Таловского района. - Воронеж, 1979. - 12 с. (в соавторстве) .

13. Технология возделывания проса в Воронежской, области; Рекомендации. - Воронеж, 1979. - 19 с.

14. В Центрально-Черноземной зоне //Сельские зори. - 1979.

- В 5. - С. 33-34.

15. За высокий урожай гречихи и проса. - Воронеж: Центу,-Чернозем. кн. изд-во, 19с0. -72 о. (а соавторстве).

16. Производство зерна //Система ведения сельского хозяйства в ЦЧЗ. - Воронеж,- Гл. 4. - С. 94-96.

17. Увеличение производства эсгдэдельческой продукция //Системы земледелия Воронежской области. - Воронеж, 1?а-2. -

- 4С -

Гл. 2. - С. 75-79 (в соавторстве).

18. Просяное поле Каменной Степи //Сельские зори. - 1963. -К 3. - С, 11-12 (в соавторотЕо).

19. Резервы просяного поля //Зерновое хозяйство. - 1986. -й 8. - С. 34-36.

20. Применение явдкого аммиака под сельскохозяйственные культуры //Химия в сельском хозяйстве. - 1986. - а 12. - С, 20-22 (в соавторстве).

21. Агротехнические и технологические'особенности возделывания сельскохозяйственных культур //Зональная система машин для комплексной механизации растениеводства на 19861990 гг. Рекомендации для Центрально-Черноземной зоны РС&СР, - Каменная Степь, 1987, - Гл. 3. - С. 12-31 (в соавторстве).

22. Тезисы третьей науч.-производ, конференции по программированию урожайности. ¡Лосква: (16-20 июня 1987). - !,1., 19о7. - С. 142.

23. Эффективность использования безводного аммиака под просо при размещении его по сахарной свекле //Совершенствование технологий возделывания зерновых культур в Центральном Черноземье: Сб. науч. тр. /Каменная Степь, 1987. -С. 80-85 (в соавторстве),

24. Особенности возделывания проса по интенсивной технологии //Земледелие. - 1988. - !'■ 7. - С. 48-50,

25. Внесение расчетных доз минеральных удобрений под планируемый урожай //Химизация сельского хозяйства. - 1988, -й 2. - С. 67-70 (в соавторстве).

26. Под зерновые и пропашные //Сельские зори, - 1У&3. - 9, - С. 27.

27. Интенсивная технология возделывания проса. - Воронеж, 1888. - 3 с. - (Информ. листок /Воронеж, ЩГШ; 1Ь 27, - 88.'

28. Интенсивная технология возделывания проса в Центральночерноземной Зоне //Возделывание зерновых культур: интев-снвиые технологии: Сб. науч. тр. ВлСХНИЛ. - ¡Л.: Агропром-издат, 1988. - С. 1ЭО-19В.

29. Просо с интенсивной нивы //Сельские зори. - 1989. - й I. - С» 15-17 (в соавторстве),

30. Гречиха и просо. - Воронеж: Центр.-Чернозем. кн. изд-во, 1989, - 112 о. Св соавторстве).

31; Комплексное действие удобрений, микроэлементов п регуляторов роста //Химизация сельского хозяйства. - 1930. -й 6. - С, 59-61 (в соавторстве).

32. Особенности интенсивной технологии возделывания проса. -Воронеж, 1990. - II с.

33. Комгогексонаты микроэлементов и регуляторы роста в интенсивных технологиях //Химизация сельского хозяйства. -1991. - В б. - С. 68-71 (в соавторстве), •

34. Система повышения плодородия почв и дальнейшее развитие растениеводства //Система ведения отраслей агропромышленного комплекса Воронежской области на 1991-1395 годы. -Воронеж, 1991. - Гл. 5, - С. 114-166 (в соавторстве).

35. Энерго- и влагосберегающая технология •возделывания проса в Центрально-Черноземной-зоне. - Воронеж, 1952. - 3 с. -(Информ. листок /Воронеж, ЦНТИ;.й 135 - 92).

Гюдп. к печати Qo.I2.93 г. Ферм. бум. ь0л84 1/16 Бум. оберт., объем 2,0 п.л. Тир. 100 экз. Зак. 478

394017, Воронеж, пр. Революции, 19 БТИ УОП