Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Исследование и разработка влаго-энерго- и ресурсосберегающие технологии возделывания проса в Центрально Черноземье России

ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство

Автореферат диссертации по теме "Исследование и разработка влаго-энерго- и ресурсосберегающие технологии возделывания проса в Центрально Черноземье России"

ВОРОНЕЖСКИЙ ГССУДАРСГГЕЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ им. К. Д ГЛИНКИ

N5 ОД

I Ь МАЙ 1395 ш ^^ рукописи

ДУШКИН АОДТС/ИЙ НИКОЛАЕВИЧ

УДК 631. 582:631. 583:633. 171: /470. 32/

ИССЛЕДОВАНИЕ И РАЗРАБОТКА Е/1АГ0-ЗНЕРГ0- И РЕСУРОХЕЕРЕГАКЕЕИ ТЕХНОЛОГИЙ ЕОЗЯЕШЕАНИЯ ПРОСА В ЦЕНТРАЛЬНОМ ЧЕИЮЗЕНЬЕ РОССИИ

06.01.09 - РасгениеводстЕо

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание учёной степени доктора селыжоЕозяйствешьк наук

ВОРОНЕХ - 1995

Диссертационная работа выполнена б Научно-иссле-дсЕЗтельсксм институте сельского зозяйства Центральночерноземной полосы им. Е. Е. Докучаева б 1971-1990 гг.

СФипиальнке оппонента: заслуженный деятель натки России,

доктор сельскохозяйственный наук, профессор Е Е. Ксшонейчекко;

доктор сельскохозяйственные кзук, С. Н. С. А. А. ХмеЛЫйаЦКИП;

доктор сельскохозяйственных наук, профессор Ю. И. Хитин

Еедлвее предприятие - Есероссииский НИПШР

Зашита состоится " " ___ 1995 г. в

____ часоЕ на заседании диссертационного соЕета

Д ISO. 54. 03 Еоронеаского государственного агроунивер-ситета им. К. Д Глинки по адресу: 3940S7, г. Боронен, ул. Мичурина. I, ЕГАУ, ауд. 265.

С диссертацией мохно ознакомиться в библиотеке ЕГАУ

Автореферат разослан пХ9п 1995 г.

Учёней секретарь диссертационного соЕета Д 120. 54. 03 доктор сельскохозяйственных наук.

профессор Н. Е Горбунов

-л -

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность проблемы. В решении продовольственной проблема важное значение имеет увеличение производства пенней крупяной культуры - проса Ежегодно в ПЧЗ отводят под него до 300 тыс. га. пашни, что касается урожайности проса, то она остается еще на низке« уровне и ни в какой мере не согласуется с биологией и потенциальными возможностями культуры.

Основной причиной получения низких урожаев проса прежде всего является недостаточное ннимание к изучению зональной агротехники в сочетании с биологически® его особенностями. Наряду с этим агротехнические приемы шрашивания проса нуждаются в постоянной проверке и уточнении, поскольку условия производства и культура земледелия во времени существенно изменяются.

В современных условиях важньи направлением в мировом земледелии является дальнейшее погашение урожайности сельскохозяйственных культур за счет совершенствования агротехники. При этом в степных зонах интенсификация технологий должна осуществляться не за счет увеличения количества механических обработок» а исключительно за счет их минимализаши.

Разработка, освоение и широкое применение впаго -и энергосберегающих интенсивных технологий возделывания проса должны осуществляться не шаблонно, а творчески, с учете« целого ряда условий и Факторов, от которых зависит уровень урожайности и качество продукции. Они должны включать в себе кфпшекс агротехнических приемов, обеспечиваший максимальные прибавки высококачественного урожая при высокой окупаемости затрат и строгом соблюдении мероприятий по охране окружающей среды от загрязнения, технология при этом должна отвечать требованиям влаго-и энергосбережения.

В работе обобщены материалы многолетних исследований по ПЧЗ и изложены результаты личных исследований автора в лабораторных, полевых и производственных опытах, проведенных в 1971-1990 гг. в НИИСХ ЦЧП им. Е К Докучаева и хозяйствах Таловского, Тегаовского районов Воронежской области согласно государственной проблемы 04. 05, 0. 51. 01. 03. 01 Н1 и О. 51. 03. 02. 03. Т.

Цель и задачи исследований. Цель настояпих исследовании заключалась в изыскании наиболее оптимального и эффективного сочетания приемов агротехники, внедрение которые способствовало бы росту урожайности проса, по-вьтению качества продукции с наименьшими материальны® и трудовыми затратами.

Главная задача исследований состояла в том, чтобы изучить и разработать применительно к ДЧЗ наиболее эффективные способа основной, предпосевной обработки почвы, сроков и способов посева, использования новых форм удобрений, регуляторов роста, микроэлементов и комплек-сонатов микроэлементов.

Научная новизна результатов исследовании состоит в разностороннем и комплексном подходе к разработке элементов влаго-и энергосберегающей технологии возделывания проса, при этом:

- выявлен критический период по отношению проса к Факторам внешвей среды, определяют® ее урожайность;

- дано теоретическое и практическое обоснование нецелесообразности проведения многократных предпосевных обработок почвы в весенний период;

- изучено действие регуляторов роста и комплексо-натов микроэлементов на урожайность проса;

- дана биоэнергетическая опенка технологии.

Отличительная особенность и новизна представленной работы состоит в тон, что полученные в предварительных исследованиях ошимальные варианты были изучены в комплексе, что позволило шявить наиболее перспективную технологию возделывания проса в заве недостаточного увлажнения.

Практическая ценность работы и реализация результатов исследований.

Разработанная технология, за счет минимализавди до-посевной обработки, внесения удобрений на планируемый урожай, исшсльзования нжроэленешх>в, к(»галексшатов и регуляторов роста,- поаюая эффективность макроудобрений, обеспечивает получение ве: менее 3,0-3,5 т зерна с гектара Технология возделшания проса при этом отвечает требованиям вдаго-, энерго- и ресурсосбережения.

_ 7 _

■J

Результата исследовании есяши состашой частью в рекомендации по технологии возделывания проса в РСЖР ( М : Россельгозиздат, 1979 ), в Еоронежской области (утверждены на НТС. 1979), а также включены в систему ведения сельского хозяйства Центрально - Черноземной зоны (1980), в системы земледелия Еоронежской области (1982) и систему ведения отраслей агропромыапенного комплекса Еоронежской области на 1991-1995 годы.

Апробация работы, материалы исследований докладывались автором и получили одобрение на НТС управления сельского хозяйства Воронежского облисполкома (Еоронех 1979), на второй и третьей Есероссийской научно-производственной конференциях по программированию урожайности (Москва, 1986, 1987), на Всесоюзном координационном совещании по селекции, семеноводству и технологии возделывания зернобобовых и крупяных культур (Орел, 1985, 1987), на Всероссийском научно-производственном совещании по опрашиванию крупяных культур по интенсивной технологии (Казань, 1986, 1990), на ЕДНХ СССР ( Носова. 1988 ), на на координационном научно-методическом совещании научно-исгледсвательааЕ учрежде1шй и гузов Пентрально-Чернозе-мнсй зоны (Тамбов, 1990).

Публикация результатов исследований. По материалам исследований в соавторстве и лично опубликовано свыве 35 печатных работ, в том числе две книги.

Структура и объем работы. .Диссертация состоит из введения, семи глав, выбодое, предложений производству, списка литературы, приложений. Работа изложена на 270 страницах машинописи. Сна содержат 68 тлблип, 10 рисунков, И приложений. Список литературы Еключает 343 наименова-пий, а том числе 30 иностранных источников.

На защиту выносятся следзтстие основные положения диссертации:

-зависимость урожайности от гидротермических Факторов как нау'шо-пржтическая основа для разработки интенсивной технслогш возделывания проса;

- комплекс агротехнических приемов, шшочакший ми-пимализапис дспосевных обработок почвы, оптимальные нормы высева, способы и сроки посева, глубину посева семян, применение регуляторов роста, микроэлементов, комплексонатов микроэлементов, сбеспечивакямх оптимальные условия для роста, развитая растений и Формирования максимального урожая;

- прием возделывания на одном поле двух, отличающихся по скороспелости сортов проса;

- усовершенствованная влаге - и энергосберегающая технология возделывания проса, позволяющая при средвемио-голетнем уровне влагообеспеченноста получать не менее 3,0-3,5 т зерна с гектара.

УСЛОВИЯ И НЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

Цешрально-Чернозекная зона, в состав которой входят Белгородская, Воронежасая, Курская, /Мелкая и Тамбовская области включает в себе две природные зоны; лесостепную и степную.

Свыве ООУ. пашни зоны расположена на выщелоченных, типичных и о&ашовенных черноземах, на серых лесных почвах - около &'/.; на лугошх и пойменных - 3*/.

Климат всей территории умеренно-континентальный, по мере продвижения с северо-запада на юго-еосток коши-ненталыюсть его возрастает. Среднемесячная температура самого теплого месяца - ноля изменяется от +19 градусов на крайнем северо-западе липецкой области до +22 градусов на крайнем юге Воронежской области.

Е целом территория ПЧЗ характеризуется недостаточным и неустойчивы* увлажнением. Распределение атмосферных осадков отличается неравномерностью, их среднегодовая сумма достигает 500-550 мм в лесостепной и 450-490 мм в степной частях региона.

Б среднем по ЦЧЗ пздротермический коэффициент составляет 1,1. лучшие условия увлажнения на территории Кур-скок и Липецкой областей Г. Т. К. - 1,1-1,3, более засушливые - в Воронежской и Тамбовской областях, г. Т. К - о, 9-1.1 (И. Л Рудай, 1985).

Е годы проведения исследований в течение 13 лет из 20-ти сумма выпаших осадков за май-август была меньше и 7 лет больше среднемноголетней нормы. Наиболее благоприятными для роста и развития проса были вегетационные периоды, когда наблюдались пониженные по сравнению со сред-немноголетними показателями температуры воздуха и выпадало в пределах или больше нормы осадков.

Почвы опытных участков представлены обшшовенньии и типичыьии среднегумусньии среднемошныии черноземами глинистого механического состава. Содержание гумуса в слое

О-'Ю га обыкновенного чернозема - 7, 39'/. легкогидролизуе-мого азота - 74,5 мг на 100 г почвы, рН солевой штяжки -5,2.

Содержание гумуса в пахотном слое (0-20 см) типичного чернозема - 7,66%, азота легкогидролизуемого - 102,9 мг на 1 кг почеы» подвижных Форм фосфора и калия - пош-шенное, рН солевой штяжки б, 5.

Почш опытных участков среднеобеспечены молибденом и пинком, шсокообеспечены марганпем.

При проведении исследований руководствовались общепринятыми в агрономической науке методиками закладки и проведения опытов (Б. А. ДоспехоЕ, 1968, 1973, 1985 гг. ), методическими указаниями по географической сети опытов с удобрениями (1975), методикой государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур (1981).

Автор разрабатывал тематику и программу исследовании, непосредственно участвовал в проведении экспериментов о длительных и краткосрочных полевых опытах, а также з лабораторных условиях.

Объектом наших исследование служили районированные сорта проса: Ееселоподолянское 38, Волжское 3, Мироновское 51, Саратовское 6.

Повторностъ в опытах - четырехкратная, площадь учетных делянок зависела от целей опыта и составляла 50-282 кв. м.

Результаты учета урожая, сопутствукшх наблюдений и анализов подвергались статистической обработке дисперсионным, корреляционным и регрессионньм методами на ЗЕМ.

Биоэнергетическая опенка эффективности технологий выращивания проса проведена на основании данных полевых опытов и перспективных технологических карт согласно "Методике биоэнергетической опенки технологий производства продукции растениеводства", М., 1983.

- б -

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИИ I. Зависимость урожая проса от погодных элементов

На Формирование урожая троса влияет болыгой комплекс различных Факторов внешней среды. В наших исследованиях решающее влияние на урожайность проса оказывали осадки к температура воздуха. При этом урожайность определялась не обшим количеством осадков за вегетационный период, что подтверждается отсутствием связи между этими показателями, а, исключительно, за счет их распределения по межФазньи периодам (табл. 1).

Таблица 1

Корреляционная связь урожайности проса с осадками к температурой воздуха по периодам вегетации

МежФазные : Коэффициент корреляции (г±3г) межцу

периоды :------------------------------------

: урожаем и : урожаем и тем-:множест-: осашсами : перат. воздуха : венной

Посев - всходы :0,24+0,18* -0,29+0,17* 0,31+0,15* Всходы - 1сушение :0,28+0,17* -0,26+0.17* 0,38±0,15* Кушение-вьметывание: 0,53+0,14 -0,57 ±0,14 0,67+0,10 Есходы-шметквание : 0,81+0,11 -0,42±0,1Ь 0,61+0, ОЪ Нлетывание-спелостьо, 47+0,15 -о, 26+0,17 о, бЗ+о, и Вегетационный период в пелон : 0,1810, 17* -О, 51±0,16 0,51+0,13

* Отмечены коэффициенты корреляции, несущественные при 5"/-ном уровне значимости.

Урожайность проса б наибольшей степени зависела от количества выпавших осадков за период "всходы-выметывание" (г=0,81+0,11). Этот период определен как критический е развили проса.

Зависимость между урожаем и количеством осадков за этот период ..выряжается, уравнением регрессии.

У = 11,2 + 0,24 X

Проверка уравнения показала, чгго, пользуясь т. можно с достаточной точностью рассчитать предполагаемый урожаи. Если за период "есходк - выметывание" выпало 40 мм осадков, то можно рассчитывать на урожайность порядка 2,0 т/га, при

Еыпадении 80-100 мм осадков урожайность может возрасти до 3,0-3,5 т/га и более в зависимости от потенциальной продуктивности сорта проса.

2. Основная и предпосевная обработка почвы

Теория и практика земледелия показывают, что в регулировании взаимосвязей между растениями, микроорганизмами и неживой средой огромную роль имеют изменения Физических свойств почвы путем применения системы обработки.

В почве постоянно происходят процессы разрушения и новообразования структурных агрегатов. Разрушение структуры приводит к ухудшению водно-воздушного и питательного режимов. Поэтому одной из важнейпих задач системы обработки почвы является поддержание сложения пахотного слоя в оптта-льном для растений состоянии.

Основным приемом основной подготовки почвы под яровые зерноше культуры, в том числе и проса, в Центрально-Черноземной зоне является вспашка на глубину 20-22см (В. п. Байко, О. Г. Котлярова, 1969; Н. Н. Иванов, К П. Байко, А. Ф. Еитер, 1971); Б. П. Байко, 1972).

Наши исследования показали, что при снятии Фактора засоренности посредством гербицидов безотвальная обработка почвы на 20-22 см практически не уступала вспашке на ту же глубину.

Изучение системы предпосевной обработки почвы проводилось нами в Каменной Степи, а также на опытных станциях зоны. Шло установлено, что черноземные почвы весной на зяби имеют благоприятное сложение, объемная масса перед началом полевых работ в пахотном слое не превышала 0,9 г/см , отношение капиллярной скважности к некапиплярной составляло 2,9; обшая скважность - 63,6 'Ас преобладанием в слое 0-Ю см агрегатов от 0,25 до 3 мм - 62,2 Эти данные позволяют утверждать, что такое строение черноземов требует не улучшения, а, наоборот, сохранения от обработок в период сильного увлажнения почвы, поскольку, исходя из теории дифференциальной порозности, наиболее влагобережливое их строение создается при отношении капиллярной скважности к некапиплярной в пределах от 1,5 до 3, о при обшей скважности 6065 у. (Н. А. Качинскии» 1947; А И. Буров, 1952).

На&пщенш за шшхносгшй шчш во псез географические точках зоны постановки опытов показали, что чек чаше обрабатывается почва, тек больше из нее теряется влаги, чтс связано с повышенной рыхлостью верхнего слоя почвы, подверженного обработкам Стабп,' 2)"

Таблица 2

Расход воды на испарение и слоя О-100 см при различных приемах предпосевной обработки почвы под просо

Обработка почвы до пред-: Куб. м на гестар е сутки

посевной культивации :----------------------------------

: 1971г.: 1972г.: 1973г. : 1974г.: средн.

Боронование зяби + культивация 8-10см + культи-

нация б-8см л. О 15,7 23,6 9,7 4 с: о 1 о

культивация 8-10см + ку-

льтивация 6-8си 10,9 13,5 20, 1 10,5 13,8

Культивация 8-10см 11,4 13,1 20,8 7,9 13,4

Количество дней в периоде 31 35 27 22 29

ю>05 4,7 1,6 Р Р 5,4

Глубокая ранняя хсулътивапия сникала среднесуточно температуру почвы на глубине 10 см на С,? - 1,5 градуса п; сравненда с боронованной зябыо (табл. 3)

Таблица :

Температура почвы нг глубине 10 см е зависимости от об работок, °С (1972 - 1974 гг.)

Вариант обработки

Дней после боронования зяби

Боронование зяби Зябь без обработки Боронование зяби+кулъ-тивапия 8 - 10 си

8, 2 9, 2 10, 1 10, б 12, 1 12, 3 12, 2 9,6 10,7 11. в 12,7 12,6 12,6 12,2

9,9 10,6 11,4 11,4

0,3 0,3 0,2 0,2 0,3 0,2 0,2

По истечении 5-7 дней температура почеы выравнивалась независимо от боронования, однако оставалась более низкой на зяби с глубоким рыхлением. Рыхлее сложение, худшие условия увлажнения а прогревания верхней части пахотного слоя при многократных обработках задерживали появление всходов сорняков, при этом в 2.5-3, 3 раза снижалась эффективность борьбы с ними в допосевной период (табл. 4).

Таблипа 4

Засоренность перед предпосевной культивацией под просо 2 зависимости от способов подготовки зяби (1971- 1974гг.)

: Взстпо и уничтожено : сорняков, шт. кв. м

Вариант опыта :-----------------------

: однолета: многолет: Есего

Боронование зяби+культивашя 8-1Сси+

культивация 5-8см+культивашя 5-бся 12. 3 0, 7 13. 0

Боронование зяби+культивашя 5-3 си 15. 9 4 2 17. <

Боронование зяби ^культивация 5-5 см 23, "7 п 7 31, 0

Культивация 5-6 СИ 41, 4 1, 2 42, к

НС? 16, 5

При у тете сорняков перед уборкой проса болыое Есего их было как по количеству - 51,9 пгг/кв. н, так и по воздушно -сухой массе - 22 г/кв. м на контрольном варианте. На варианте с боронованием зяби и одной предпосевной культивацией их было соответственно -34,9 шт/кв. м и 16,0 г/кв. м. На варианте с одной предпосевной культивацией сорняков по количеству и по еоздупшо-сухой массе было з два раза меныое, чем на контрольном, с интенсивной предпосевной обработкой.

Урожайные данные также не подтверждают необходимость проведения многократных предпосевных обработок почвы под просо (табл. 5).

Таблица

Влияние различные сочетаний предпосевной обработки почвы на урожайность проса

Вариант опыта

Урожайность, г/гг

1971г. : 1972г. : 1973г. : 1974г. : среди.

Боронование зяби+куль-тивация 8-IOck + куль-тивадия 6-8си + куль-

тиезция 5-бск ■f 1 > оо L 58 1 •Jt 50 ГУ 36 61

Боронование зяби+куль-

тиЕация б-есм + 1сулъ-

тивация 5-бсм р 00 1» 61 77 rj 43 iL > 70

Боронование зяби+кулъ-

тивадия 5-бск 2> от 1, 57 ТУ 74 Т? sSí 48 O

Культивация 5-5ск L,r 01 4 ±» "i *-, ¿-л. zr Vj 40 O 52

г*, S/» о? с, от. л о, 4 Г

На основании собственных исследований и оосбЕзиия эк-сперкмектальвьс данных каУЧнс-исследовательсхаЕ г^еждених другие областей Дектрально-Червозенной зоны кожне ззхешзчитх что оптимальной предпосевной обработкой почвы ион просо к нолях,, не засоренные многолепшмхх корнеотпрыасовьм: сопи; хсакв, является боронование зяби к одна предпосевная культи вадия.

Если поле засорено многолетним!, сорняками следует прс-водхпъ две хсультивааш: перЕУю - после отрнстаххххл розетс многолетних сошшноь на глубину 5-1С си и предсосеннж: - х глуоихху посева семян. Тахсая система обработки почьь; сбесх]; чивает наименьшие потере влахт^ й *;аксшал.Ы:;ое >1хичтажехх4 сорншсое е допосешой период.

3. Система агротехнических приемов в период посеьа

Сроки ПОСЙ&а. Ь ЗаЕИСИМОСТИ от CPOKO& UOCéce Mi

роете i: развития растеши-, аслаяывастс?; по-разнону. hfi: раышс; cFOicas посева попадает во влажную, но еше не ххр; гтету^ B04s:. Ь таких условиях они быстро набухала, но дол; не дрораста;сг. Б напас: исследованиям при посеве Еслед ^ р<

нними яроеыми зерновьии культурами (3-я декада апреля) единичные есходы проса з зависимости от погодных услоеий весны появлялись на 12-16 день, а массовые - через 14-18 дней. При более поздних сроках посева (7-14-21 мая), но при посеве семян ео Блажш) л достаточно хорошо прогретую почву, массовые всходы появлялись через 3-11 дней. Длительное пребывание семян в почЕе при раннем сроке посева снижало их полевую всхожесть на 3,7-7,2 Ранние посевы были сильно засорены, поскольку ко времени проведения предпосевной культивации всходы поздних сорняков еше не появлялись, растения в начале вегетации развивались при недостатке тепла. Урожайность при этсм снижалась на о, 24-0,77 т/га.

Установленные экспериментальным путем оптимальные сроки [тссеЕа являются ориентировочными, в каждом конкретном случае они требуют корректировки.

Во всех случаях к посеву проса надо приступать, когда почва на глубине 10 см прогреется до 12-15°С и наступит устойчивая теплая погода. Признаком наступления оптимальных сроков посева является время появления сопутствующих просу сорняков - мывея, куриного проса, которые максимально уничтожаются предпосевной культивацией.

Способы посева, нормы высева. с целью шявления лучших способов посева в условиях ДЧЗ была проведена серия полевых опытов. Б большинстве из них лучшие результата показывал обычный рядовой посев по сравнение с широкоряднш.

Нашими исследованиями также доказана нецелесообразность использования в интенсивных технологиях широкорядного способа посева (табл. б).

Установлено, что при одной и той же норме высева запущенность растении в рядках при посеве широкорядным способом в три раза болъие, количество сохранившихся к уборке растений и обшая выживаемость при широкорядном способе посева во все годы исследований бьши ниже. Широкорядные посеш, даже при проведении междурядных обработок в период ухода, уступают обычньн рядоеьм также и в борьбе с сорняками. Еследст-ше этого и урожайность зерна на обычных рядовых посевах вьие на о, 32-0, '14 т/га.

таблшг б

Урохзйность проса и ее структура в зависимости от способов посева и норм высева (1973-1975 гг. )

Порка Еысе-:Число про-:Касса зер-:Число зе~:Уро:хай-:Сгююи. ва. млн. :дуктивных :на б ме- :рен б ме-:ность, :уро*. пш всхожих се-:стеблей, :телке, г :телке, : т/га грокоряд. мян на 1 га: пгг/КЕ-м : : пп. : :посева

:от обыч.

: : : :ряд, т/га

Обычный рядовой посев (К-15 см)

•7 152,0 2,63 325 3, 68 -

4 198,0 1,90 234 3, 69 -

5 234, 8 1, 69 208 3,67

Широкорядный посев (Н-45 см)

^ 137, 5 2, 84 350 3, 38 -0,32

4 169, 2 2, 25 281 3, 25 -о, ад

5 195,2 1,57 206 3, 25 -0,42

НС?.05 0,21-0,42

Увеличение нормы высева с 3 до 4 и 5 млн. /га всхожи:: семян как при обычном рядовом, так к при широкорядном способах посева не способствует увеличению урожайности. Оити кун нормы высева в других областях ПЧЗ определен в преде лах 3,0-4, 5 млн. /га всхожих семян при обычном рядовом и г 2,5-3,0 млн. /га - широкорядном.

Исходя кз проведенных нами опытов и накопленных в зон! экспериментальные данных, можно заключить, что в условия:: производства лучшим способом посева проса является обычный рядовой с нормой высева 3,0-4, 5 млн. /га всхожих семян.

4. Хозяйственно-целесообразные пределы глубинн посева семян

Глубина посева семян проса должна быть тесно увязана со сроками посева, типом почвы, качеством ее обработки, Ела* носшс посевного слоя.

II К. Кулешов ¿1948) лсазывает, что глубина посева семя:: оставляет глубокий след на весь ход роста и развития растении к значительно сказывается на урожае.

Сясяиниееся представление, что просо, как мелкосемянную культуру следует высевать на глубину 3-4 до 5-6 см в условиях Пентрально-Черноземной зоны, с недостаточные увлажнением, не всегда себя оправдывает, особенно в засушливые весны. При мелком посеве семян часть из них не успевает взойти, вследствие быстрого пересыхания посевного слоя почвы, а взошедшие растения, находящиеся на первичной корневой системе, частьми суховейньии ветрами Еырывавтся с корнями и погибают. Таксе явление отмечено нами в 1975 году, с резко засушливой весной и первой половиной лета, на ранних и средних сроках посева проса при посеве семян на 5-6 см.

При полностью пересохшем верхнем слое почвы посев проса в последние сроки проводили на 3-Ю и 10-12 см. при такой глубине посева семян не было повреждений растений Еетром, они полностью сохранились и при благоприятных услоеиях второй полоеины вегетационного периода сформировали урожай по-рядкаЗ, 21-3,69 т/га. Лабораторные и иикрополевые опыта полностью подтвердили результаты полевых наблюдений. Так, в опыте, проведенном нами в сосудах, нисколько не худшие всходы были получены как при посеве на 4, б и 8 см, так и при посеве на 10, 12, и 14 см. Аналогичные результаты получены и в пслешх условиях. Разнила ео времени появления всходов в зависимости от глубины посева семян при этом не превышала 1-2 дней. Полевая всхожесть семян по мере заглубления снижалась по сравнению с глубиной 4-6 см: при посеве на 8-10см на 9'/., на 12-14 см - на 17х и при посеве на 16 и 18 см соответственно на 24 и 38 у., но сохранность растений к уборке увеличивалась на 2,5 - 8,3 /..

Наишстая продуктивность растений отмечена при посеве семян на 8 и 10 см. Резкое снижение продуктивности происходит при посеЕе семян на 12-14 см, однако она была даже сыне или на уровне продуктивности при посеве семян на 4 см. При посеве семян на глубину 16-18 см продуктивность растений проса снижается вдвое по сравнение с глубиной 8-10 см.

Исходя из опытов можно заключить, что просо не боится глубокого посева, пш достаточной влажности почвы глубину посева семян следует применять в пределах 6-8 см. Более глубокий посев на 8-10 см и тем более на 10-12 см может применяться только в исключительных случаях ( в засушливые весны, при быстром пересыхании верхнего слоя почш ).

Глубокий посев семян, применяемый в засушливых условиях, просо переносит хорошо благодаря способности- образовы—

Еать придаточные корешки на штягаЕаипекся зпикоткле. Проростки проса выходят на поверхность е осноеном за счет удлинения эпикотше к в меньшей степени за счет штяпшзания первого междоузлия и связанного с ним колеоптиле, поэтому хорошо преодолевает большие глубину посеш.

5. Новый прием возделывания проса

Просо - растение неравномерного созревания, поэтому запаздывание со сроком его уборки крайне нежелательно, так как ведет к значительная потерям урожая. По даты- К. О. Костиковой (i960), при раздельной Уборке проса при спелости 50-70'/ зерен в метелке потери урожая на одном хсвздратког: метре составляли 14,4 г, при спелости 70-80 '< - 26,4 г на ice. и, а при спелости 80-90 '/. зерен в метелке - 40,5 г на кв. м.

При сутззествугсшей технологии возделывания убортсу проса обычно начинает с отбивки поворотных полос. Скашивают поворотные полосы за 4-5 дней до начала уборки всего массива. Ширину поворотных полос для жатки ЖЕН-6 принимают равной 14-15 м, для ЖРС-4, 9А - 10-12 м (Операционная технологии возделывания и уборки крупяных ю-льтур, 1984).

До начала массового стсашиЕЗНия Еалки на поворотных полосах обмолачивает при снятом /саже у копнителя. салону ж-ладывака в валки, по которьи жатвенные агрегатъ? копт переезжать на поворотах. При такой технологии уборки просо г поворотных полос Убирается, как правило, подозрении-* к используется на фуражные пели. Е большинстве же случаев убор-ту проса с поворотных полос осуществлял прямым комбайниро-Еанием, что еше больше усугубляет использование зерна на товарные дели. Если его убирать в оптимальные rpoia; (75-80" зрелых зерен в метелке) неизбежны большие потери зерна кз верхней части мет-елок со Есего поля из-за песесто" v ревания проса.

Предлагаемый нами прием выращивания проса п: товарных посевах позволяет избежать негативные проявления существующего. Суть его заключается в посеве на одном поле двух cor тов проса, различающихся по сротак соз^в-зш«" »г- г---'-лее дней. " " *'

Раннеспелый сорт высевается па месте будущие поеоротныг. полос, а основной кассив засевается другим, ~поздш-»-'

по созреванию сортом.

При таком приеме возделывания к раздельной уборке раннеспелого сорта с поворотные полос приступает1 при 75-80 у. зрелых зерен в нетелке, получая при этом продовольственное зерно. Через 4-5 дней приступают к уборке основного массива, к этому времени зерно здесь достигнет оптимальной спелости. Таким образом, применение предлагаемого приема возделывания проса, позволяет получать товарное зерно со всего массива.

При выращивании проса на полях, окаймленных лесными полосами, предлагаемый прием возделывания проса наиболее приемлем, поскольку на площадях, примыкающих к лесным полосам, созревание проса значительно отстает от созревания на обшем массиве.

В наших опытах, прилегаших к западной лесной полосе, созревание раннеспелого сортообразпа А-116-85 происходило на б дней, а в опытах, прймыкаюших к восточной лесной полосе -на 8 дней раньше, чем районированного сорта Саратовское б. При этом урожайность раннеспелого сортообразпа в первом случае алла 2,35 т/га, а Саратовского б - 2,22 т/га, во втором случае соответственно 1,35 и 1,34 т/га. Уборка проса шла проведена при оптимальной спелости зерна.

Если учесть, что в зоне возделывается до 300 тыс. га проса и из них около 9 тью. га приходится на поворотные полосы, то при внедрении нового приема возделывания культуры без снижения урожайности можно значительно повысить производство товарного зерна в Центрально-Черноземной зоне.

6. Использование средств химизации на посевах проса

Поступление питательных веществ в растения проса. Просо для создания высоких урожаев требует значительных запасов питательных веществ в почве, что объясняется слабой усвояю-тей способностью корневой системы. Поэтому внесение даже небольших доз удобрений хорошо оплачивается прибавкой урожая.

Нашими исследованиями установлено, что наибольшую потребность в питательных веществах растения проса испытывает в молодом возрасте. Так, в Фазе кушения в растениях содержалось 4,03 '/. азота, 0,64 фосфора и 3,85 у. калия в пересчете на сухое вещество. В Фазе трубкования азота содержалось 2.97 и, ФосФора 0,38 у. и калия 3, 35 у. В Фазе аметывания содержание азота в растениях снизилось до 1,71 у., ФосФора -до 0,33 У-, калия - до 1,88 и и в Фазе полной спелости соот-

ветстБенво до 1.18; 0,34 и 1,01 '/.. Следовательно, период а всходов ^о кушения и взметывания 5шляетсякритическим в от-нотении потребности культуры к зиакнтам питания. ■ Высока5 потребность растенийвФосФорном питании до фазы кугаенж указывает ва-необходимость внесения этого "вида удобрений I рядки при посеве......" -■ ийн:^ л

. Применение удобрений является одним -;из сашыюдейстшто-пих Факторов поелления урожайности проса. Спти^ минерального питания культуры зависит от типа почв, уровня их естес-,л твенного плодородия, предшествепников, степени их удобренно-~ сти и других Факторов. : ^

Б ваших .исследованиях, .ва о&жновенном черноземе спош-шеннш содержанием фосфора и калия при размещении -проса пс оптшалыю удобренной сахарной свекле, установлена г "низкая эффективность безводного аммиакам прямом.действии. -урожайность проса во все года исследований бша на уровне шш .даже ниже таковой на ФосФорно-капийном Фоне. ЭФФективносп сроков и способов внесения безводного аммиака зависит от культуры, под которую он вносится. Если под просо аммиак лучше вносить весной под культивацию, то под свеклу, наоборот, осенью под вспашку. Б последействии также лучший эффект дает внесение аммиака под вспашку (табл. 7].

Минеральные удобрения, внесенные под сахарную свеклу, оказали положительное последействие на урожайность проса, которая ва ФосФорно-капийном фоне по сравнена: с неудобрен-ньи контролем повысилась на 0,08-0,21 т/га. При добавлении i Фону Р12СК120 безводного аммиака в дозе В90 урожайность зерна по сравнению с контролем пошсилась на 0,42 т/га, а . пс сравненно с Фоном на 0,21 т/га. Увеличение дозы аммиака дс Н120 на этом Фоне поЕьюало урожайность сахарной свеклы нг 2,1 т/га, но снижало проса на о, 08 т/га, Следовательно, оптимум минерального питания сахарной свеклы в прямом действи и проса в последействии находится в пределах Н90-120Р120К12С Параллельно с традиционном методом определения оптимальных доз удобрений на основе лабораторно-полевых опытов пи разрабопсе системы удобрения в интенсивных технологиях возделывания сельскохозяйственных культур дозы туков расчитывают ва получение запланированного урожая.

Таблипа 7

Последействие безводного аммиака, внесенного под сахарную свеклу, на урожайность проса

Варианты

Урожайность, т/га Спел. от контр.

сахарн. :зерна сесклы :проса в в 19ай»:19Б5 г. т/га V.

Контроль, без удобрений 24,0 3,00 - -

Р120К120 - Фон (1) 27,8 3,21 0,21 7,0

Фон Б90-аммиак под вспашку 35,2 3,42 0,42 14,0

Фон + Н120 - то же 37,3 3,34 0,34 11,3

фон + Н150 - то же 36, 1 3,24 0,24 8,0

Фон + H120 - аммиачная селит- 8,0

ра под Еспашку 36,5 3,24 0,24

Фон + H120 - аммиак под пред-

посевн. культие. 36,2 3,06 О.Сб 2,0

Р15СК150 - фон (2) 30,0 3,08 0,08 2,7

Фон + Н150-аммиак под Еспашку 37,5 3, 16 0, 16 5,3

Фон + Н180 - то зе 35, 5 3,24 0,24 8,0

Фон + Н210 - то же 36, 1 3,30 0, 30 10,0

^Об 1,58 0, 18

В наших исследованиях, запрограммированная по среднем-ноголетней влагообеспеченности урожайность проса - 4 т/га не была достигнута, но уровень ее соответствовал' сложившейся влагообеспеченности (табл.8).

Так, при обшем недоборе продуктивной влаги за вегетацию в 1985, 1986 гг. ЗОХ от многолетней нормы такое же количество недополучено зерна по сравнению с расчетным уровнем.

Установлена нецелесообразность внесения поименных доз минеральных удобрений под просо, если оно размешается по оптимально удобренной сахарной сЕекле. В таком случае достаточно ограничиться умеренным внесением удобрений, не более В20Р20К20 под вспашку. По данньи Липецкой опытной станции, па Еышелочешых черноземах экономически выгоднее внести в рядки при посеве 10 кг/га д. в. ФосФора.

ПопеЕши опытами научно-исследовательских учреждений зоны и в Каменной Степи установлено, что практически на всех

Таблица О

Эффективность применения расчетных доз минеральных удобрений под просо

б а р и а н т ы : Урожайность. ■г/га Сырой : Сбор

белок, : белка

: 19ВЧГ. : 1985Г. : 1986г. : средн. : у. : туга

контроль, без удобрений 1. 25 2, 82 2,77 2,28 10,6 242

N20P20K20- -1/2 рекомендуемой дозы 1,40 3,03 3, 24 2, 56 10,6 271

N23P33K28- -1/2 расчетной дозы на прибав-

ку 1т/га при Ку 0,6; 0,2; 0,6 1,35 3, 18 3,34 2, 62 11,5 301

Н27Р43К34- -1/2 расчетной дозы на прибав-

ку 1т/га при Ку 0,5; 0,15; 0,5 1, '17 3,21 3, 08 2, 59 10,8 280

Н55Р26К68- -1/2 расчетной дозы по выносу

на 4т/га без учета Кп и Ку 1.36 3,01 3, 08 2, '18 10,9 270

ш0рйпк37 -1/2 расчетной дозы на 4т/га

при Ку 0,6; 0,2; 0,5: Кп 0,2;

0,05; 0,1 1,45 62 ?.. 89 2, 32 11.5 267

Н65Р50К25- -1/2 расчетной дозы на 4т/га

при Ку 0,6; 0,2; 0,6: Кп 0,25;

0,1;0,15 1, 33 2, 69 3, 03 2,35 11.5 270

IÎCP 05 0, 16 0, 23 0, 30

■unías почв наибольшая, отзывчивость проса наблюдается на азотные удобрения, за исключением вывел оченных черноземов, где на первом месте стоит ФосФор. Калийные удобрения урожайность проса повышают незначительно. Отсутствие азота в полном минеральном удобрении на серых лесных почвах снижает урожайность на О, '1-0, 5 т/га. Парное сочетание PK на всех типах почв неэффективно, лучше Ж. Оптимальная доза внесения удобрений является 30-40-60 кг д. в. азота, ФосФора и калия на reicrap. На серых лесных почвах оптимум минерального питания находится в пределах 60-90 кг КРК на гектар. Лучшим соотношением Б:Р:К является 1:1:1, на типичных черноземах допустимо 1, 5:1, 5:1,0.

Влияние микроудобрений на урожайность проса в областях ПЧЗ изучено недостаточно полно.

В условиях Каменной Степи положительный эффект получен от суточного закачивания семян в растворах борной кислоты, сернокислого марганца и сернокислого пинка. На черноземах Курской области закачивание семян в 0,05Х-иых растворах сернокислого шанса и борной кислоты в течение 24 часов тшске повывало урожайность проса. Наиболее эффективна было закачивание семян в сернокислом пинке. Прибавки б зависимости ст сорта проса составляли 0,25-0,35 т/га.

При внесении осенью под вспашку оптимальной дозы необходимость в дробном Евесении удобрении отпадает', поскольку основное внесение дает надежные и устойчивые црибаЕки урожая. Ео всех областях ПЧЗ, в 1сачестве стартового удобрения, устойчивый зФФект дает припосевное внесение гранулированного суперфосфата б дозе 10 кг д. в. на reicrap.

Регуляторы роста на посевах проса б условиях ЦЧЗ практически не изучались. 5 краткосрочном полевом опыте вами изучено действие регулятора роста метиура. Обработка семян методом полусухого протравливания с применением гшенкообразо-вателя за 25-30 дней до посева способствовало пошиенис урожайности проса на о, 15-0,24 т/га (табл. 9)

Урожайность возросла за счет увеличения продуктивности метелок и массы 1000 зерен. Оптимальная доза регулятора находится в пределах 75-125 г/т семян.

Результаты исследований дает основание рекомендовать ме-тнур для применения в условиях производства, поскольку он вкшсчев в список препаратов, разрешенных для применения в сельском хозяйстве.

Таблица 9

Влияние метиура на урожайность и качество зерна дроса

Варианты : урожайность, т/га :При- :Касса: сырой

.-----------:----------:1000 .

обработки : 1988г.: 1989г.: 1990г.: ср.: банка : зерен: белок,

семян : . : : : : : V. : г

Сухие семена.

контроль 3,18 2.88 1,88 2,65 - 7,8 11,7

Замоченные в

воде 3,24 2,91 1,85 2,67 0,02 7,8 11,7

Обработанные

НаКНЦ 3, 25 2,93 1,91 2,70 0,05 7,9 11,6

То же + метиур

75 г/т 3, 25 3,11 1,95 2,80 0,15 8,0 11,9

То же + метиур

100 г/т 3,47 3,07 1,98 2,84 0, 19 7,9 11,9

То же + метиур 8,0 12,1

12s г/т 3» 42 3,26 1,99 2,89 0,24

То же + метиур 12,0

250 г/т 3, 48 3,12 1,95 2,85 0,20 8,0

То же + метиур

500 г/т 3, 38 2,76 1,95 2,70 0, 05 8,0 11,9

НСР05 0,17 0,19 0,24

На завершающем этапе разработки интенсивной технологии в исследования были включены известные регуляторы роста азок-соФор и гибберсиб, эффективность их показана в следующем разделе.

7, Совместное действие обработок почвы, удобрении, микроэлементов, компдексонатов и регуляторов роста в интенсивных технологиях возделывания

проса

Из общего количества обследованных почв Центрально-Черноземной зоны около 5О'/, бедны марганцем, 35/ среднеобеспече-ны этим элементом, сныпе 80/ имеют низкую степень обеспеченности подвижным цинком и только 2.у- имеют высокую обеспеченность этим элементом. Низкой и средней степенью обеспеченности подвижным кобальтом характеризуется 95,7'/. обследованные

псчв Ш. Е Соддатов. И. а Чумаченко, 1987).

Почва Тамбовасой области слабо обеспечены пинком. Темво-серые почеы Курской области отличаются низкой обеспеченностью бором и средней - марганцем по отвошевж к растениям с шсоким выносом этих элементов; черноземные - низкой обеспеченностью марганцем (Л И Державин, А а Поляков, 1981).

Обыкновенные черноземы бедны подвижными Формами бора, цинка, молибдена и марганца (А.Е. Пшеничный и др., 1970). Для восполнения дефицита в этак элементах до недавнего времени использовались минеральные соли металлов.: Однако они не обладают необходимой биологической активностью, плохо усваиваются растениями. Для регулирования жизнедеятельности растений созданы биологически активные ксмплексоны - органические реактивы, сбразукдие высокоустойчивые комплексные соединения с большинством ионов металлов микроэлементов - компле-ксонаш Еесьма пенньл сеойствсм комплексонатов является то, что они устойчивы против микробиологического воздействия, в менылей степени, чем ионы металлов, сорбируются почвой, что позволяет им длительное время удерживаться в почвенном растворе. Кроме того, комплексонаты микроэлементов хорошо сочетаются с различными ядохимикатами.

Ограниченность данных по использованию микроудобрений, комплексонатов и регуляторов роста в ПЧЗ оставляли открытым вопрос о действии их при комплексном применении средств химизации в интенсивных технологиях.

Исследованиями установлено, что обработка семян микроэлементами, комплексонатами, регуляторами роста практически не влияли на их полевую всхожесть. Способы основной обработки, при практически одинаковом водном и пищевом режимах почвы и степени засоренности посевов, несущественно влияли на продуктивность проса (табл. 10.).

От обработки семян микроэлементами и регулятором роста гибберсибом независимо от Фонов минерального питания и основной подготовки почеы дополнительно получено о, 22-0,34 т/га зерна. При этом улучшалось и качество зерна, содержание белка по Фону вспашки увеличилось на 0,2-0,6'/, по плоскорезнсй обработке - на 0,4/.

От приемов воздействия на семена и растения комплексонатами и регуляторами роста, а также от взаимодействия Есех трех Факторов дополнительно получено 0,33-0,58 т/га зерна при уровне достоверности 0,15 т/га (табл. и).

Таблица 10

Влияние приемов основной подготовки почвы, удобрений, микроэлементов и регуляторов роста на урожайность проса, т/га (1986-1988 гг.)

Обра-: ботка: почвы: (А)

Удобрение (В)

Варианты обработки семян (С)

: Средн. урожаи

без :гиб-:то же: солями :сне-:то же: по Фактору

обра:бер-: нх: в:------------:сыо :+ГС в: А : В

бот-:си- :фазе : Mo: Hn:Zn :со- : Фазе :ilCTbs ки :бом :кушен: : : :лей :кушен:=0.14 :=0,19

Вспа- Контороль- без удобр. 3,04 3.47 3,44 3,43 3,28 3,26 3,41 3,44 - 3,34 шка Н40Р40К40-рекоменду-

на емая доза 3,15 3,40 3.48 3, 64 3, 53 3, 56 3.62 3,72 - 3, 51 20-22 Н70Р85К70-расчетная см доза на прибавку 1,0 Т/га 3,49 3,83 3,71 3,75 3,93 3,78 3,80 3,77 - 3,67 И80Р40К110-расчетная доза по

выносу на 3,0 Т/га 3,50 3,78 3,91 3,67 3,80 3,71 3,77 3,75 3.60 3,67

Обра- Контроль- без УДОбР. 3,16 3, 53 3,45 3,60 3,41 3,40 3, 33 3,40 -ботка Н40Р40К40-рекоменду-

почвы емая доза 3, 22 3, 51 3, 63 3, 58 3, 52 3,42 3, 64 3, 66 -шюс- Н70Р85К70-расчетаая коре- доза на призом банку 1.0 т/га 3.44 3,84 3,71 3,62 3,56 3,47 3,70 3,36 -на Н80Р40К110-расчетная 20-22 доза по см выносу на 3,0 'г /га 3,27 3,53 3,51 3,74 3,70 3,51 3,70 3,73 3,53

Средние урожаи по Фактору С,

ПС!05= о, 15 3,30 3,61 3,62 3. 64 3,62 3, 52* 5, 62 3.60

геаклии проса на осиоинли ло/и о тику иочны, удооренин, кошшексонаты микродиепетон и регуляторы госта, ч/га (1907-1909 и1. )

Обга (5о'1ка почвы (Л)

Удобрение (13)

Пагиаты обработки сомин (С)

без :а:ю :то .те

обра:ксо : "ГС в

бот : '{о :'{;):»? ни : сом лошен:

:Средн. урожаи

—-------------------------------------: но Фактору

коннпексонат. :сне-:то же:——------------

----------------------:сно : 'ГС п: Л : О

По : Ип : 7.п :ком-:Фазе :Ю'о5--:1К:ро5=

Пена Контроль без удобр. шка Н'ЮГ'ЮК'Ю- ргксп» н на дуемая доза 20 гг Н70Р05К70 расчет лая доза на ш иа

шу 1,0 т/1 vi ШЯ>40К110 расчетная доза но выносу 5, о т/1-а

Обра Контроль без удобр. ботка-П'ЮР'ЮК'Ю гекоиен ноч дуемая доза ш Н70Р05К70 расчет нлос - пая доза на при коре - банку 1,0 т/га зон Ы001ЧЮК110- гасче на тная доза но мю го гг су ;з,о т/га

см------ -------------- -

Средние урожаи по Факто ру с, га^,^ о. 15

: : :илек:кушен:=0.11:=0,15 3,043.47 3,44 3,43 3, 20 3, 26 3,413,44 - 3, 3/1 .5,04 3,40 3,59 3,50 3,40 3,66 3,77 3,00 - 3,53

3, 30 3, б'1 3. 09 3, 70 3, 55 4, 05 3, 05 3, 60

3, 65 Гчч со

3, 29 3, га 3, 05 3,47 3, 55 3, 94 3,70 3,79 3,57 3,61

3,01 3,5') 3,41 3,41 3,44 3,07 3,44 3, 35 -

2, 97 3, 'II 3, 55 3, 56 3, £9 3, 70 3, 90 3, 73 -

3,24 3,43 3,57 3,00 3,36 3,63 3,60 3,00 -

3, 04 3, 61 3, 65 3, 70 3, 53 3, 57 3, 74 3, 74 3, 50 3.11 3, 50 3,63 3,59 3,44 3,61 3,69 3,60

Установлена одинаковая реакция проса на комплексона молибдена и цинка, урожайность соответственно 3,59-3,61 т/:

Комплексонат марганца по этому показателю существен уступал двум першм соответственно о, 15-0,17 т/га. даже п высоком содержании марганца в черноземных почвах использов, ние комплексоната этого микроэлемента существенно пошла урожайность проса - на 0,33 т/га.

При комплексном действии регуляторов роста и комплекс: натов микроэлементов проявляется положительная роль матеро: добрений, прибавка по уровням удобренносш составила соотш тственно 0,19; о, 31 и 0,27 т/га при доверительном урош о, 15 т/га Содержание белка в зерне увеличилось на о, 1-0,2/ Физические показатели качества зерна, в частности натур; масса 1000 зерен, выход крупы и пленчатость зерна независт-от приемов воздействия на семена и растения практически г изменялись.

Установлено, что действие микроэлемента молибдена в Фор ме соли и комплексоната практически одинаково. От обработк семян комплексонатом марганца по срашешю с солью этого л микроэлемента урожайность снижалась или оставалась на одно уровне, что объясняется высоким содержанием марганца в почв Что касается соли цинка, то обнаруживается более низкая е эффективность по сравнению с комплексонатом этого же мйкроэ лемента.

При посеве необработанны® микроэлементами семенами от мечена слабая отзывчивость проса на минеральные удобрения прибавки от расчетных доз по Фону вспашки составили 0,25 0,26 т/га. За счет обработки семян солыо и комплексонато; пинка на неудобренном контроле урожайность возросла на о, 2, т/га, т. е. прибавки от удобрений и микроэлементов практичес ки одинакош. От комплексного действия микроэлемента и коми лексоната цинка урожайность проса от расчетной дозы на при банку возросла до 3,75-4,05 т/га, а прибавки по срашенио < посевом необработанными семенами составили о, 45-0,75 т/га 1 от расчетной дозы по выносу на 3,0 т/га соответственно о, 4: и 0,65 т/га. Прибавки от обработки семян комплексонатом дин ка в 1,6-1,7 раза выю, чем от соли этого же микроэлемента. Это свидетельствует о том, что при достаточном минерально? питании комплексонат цинка проявляет болыве е активизируюсь действие по отношений к растениям проса, но на более шсокс* Фоне питания отмечается тенденция снижения урожайности, хот5 по плоскорезной обработке это явление не носит закономерной

характера. __

При обработке семян проса смесью солей микроэлементов и хомплексоиатов, независимо от способов основной подготовки зочвы к уровней удобрешюсти, отмечается тенденция пошиенип урожайности по сравненкгс с обработкой одним мшсрозлемептом апи же комплексонатом соответствукхоего микроэлемента за исключением соли к комплексоната марганца. Следует отметить, что изучаемые приемы воздействия на семена и вегетирузаже растения проса микроэлементами, комплексонатани, регулятора-ии роста по эффективности практически равнозначны, поэтому в условиях производства с успехом можно использован, любые из них.

Результата производственной проверки в 196В г. при внедрении интенсивной технологии возделывания проса в колхсзаг -Знамя Труда" и имени Карла Маркса Терновского района Еоро-нежской области подтвердили данные, полученные в полеЕых опытах. Taic. от обработки семян комплексонатом пинка е первом хозяйстве получено по 3, 54 т/га зерна, а без обработки-3, IT; во втором - соответственно по 3,20 и 2,80 т/га.

Таким образом, приемы воздействия на семена микроэлементами, комплексонатани, регуляторами роста шсокоэФФективны на посевах проса, не требуют больших затрат при обработке, посколысу ее обычно ссвмепза'ст с протравливанием семян к должны быть неотьемлемьми элементами иптенсивной технологии возделывания культуры.

0. Биоэнергетическая эффективность технологии производства проса

Повьтепие урожайности проса связано с дальнейшей сиФитсапией производства, увеличением энергетических иа единицу плошади. Ери этом энергоемкость продукции постоянно снижаться за счет разработки к внедрения : берега'сших технологий.

? наших исследованиях сокращение числа предпосевных культивации с тех до одной не приводило к снижение урожайности проса, однако затраты совокупной энергии на предпосевнтг обрзботлеу почвы снизились на 77, 7 HQs, а энергоемкость продукции - на 419 ИОж па 1 га. Расчеты показали, что коэффициента энергетической эФФеюинносш fy и Ьд по Есем вариантам больше единицы, следовательно, технологии энергетически эффективны (табл. 12).

кртэр"

OCTA-T-GL

СП

с\г

Таблица 12

Киоэнерго'шчсская опенка технолошй возделывания проса при комплексном действии удобрений, микроэлементов, комплексонатов и регуляторов роста

Показатели

1. Урожайность, т/га

2. Затраты совокупной эисггии НДж/га Энергия накоплен пая п урожае :им> на, ГДОж/га

с: учетом побочной продукции 4. Коэффициенты энергетической эффек -чинности:

К*

6. Энергоемкость продукции, ЦДж/т

0. Ишглшение энергии п урожю пег на, ИДж/1'п

7. ' Пгигшк.чше вале ; еой энергии на

1 га, ЦП*

Н'ЮР'ЮК'К) : Н70Р85К70

варианта обработки семян

без об-:солыо:коннлек:гиббер:без об:солью:комппек:гиббер работки: /.и : сопатом: сибом :обрабо- Та : сонагом: сибом : : Ъ\ : : тки : : 7а\ :

з, т з, 56 з, бб з. 'ю з, зо

14460 14480 14493 14507 17092

3,75 4, 05 3,83 17919 17935 17924

41504 603» 3 62008 57603 55909 63532 68615 64888 128759 150784 155019 144007 139771 158831 171538 162220

3,56 4,16 4,27 3,97 3,12 0,90 10,4 10,7 9,90 7,81

3, 54 3, 82 3, 62 8, 86 9, 56 9,05

4756 4069 3960 4266 5422. 4778 4429 4680 3704/1 4582.5 47514 43096 38016 45614 50679 46964 114300 136295 140526 129500 121879 140912 153601 144296

Относительно высокие коэффициенты Ь1 и b«j по всем вариантам технологий объясняются прежде всего небольшими затратами совокупной энергии на семенной материал, в 10 - 15 раз меныиимЕ по сравнение с другими зерновьии культурами.

С увеличением энергетических затрат в технологии увеличиваете?, урожайность проса и совокупная энергия в ебтем урожае биокассы. При этом коэффициенты энергетической эффективности несколько снижаются, энергоемкость продлении возрастаем.

Казалось бы предпочтение по этим показателям следует отдать вариантам по Фону Н40Р40К40. Однако только при внесешь пошшепщх доз минеральных удобрений достигается наивысшая урожайность и самые Еысокие показатели энергии, накопленной в урожае, а также прирашение энергии как с урожаем основной яродлоши, так и обшей биомассы. Предпочтение по этим показателям следует отдать вариантам с обработкой семян конплек-сонаток динка и регулятором роста - гибберскбом.

Таким, образом, за счет минимализадии допосенной обработки почш, внесения удобрений на планируемый урожай, использования микроэлементов, комплексонатов и регуляторов роста растенж, можно значительно увеличить эффективность удобрений, получая при этом максимум продукции высокого качества с наименьшими затратами совокупной энергии па reicrap пашвк. Технология Еозделывания проса при этом отвечает требованиям влаге-ззерго-к ресурсосбережения.

основные выводы

1. Продолжительность меяФазных периодов развития проса тесно связана с погодными элементами. На длительность, периода "погеЕ-Есходк" наибольшее влияние оказывает температура i есашск (г=-о. 578±0.132 и 0, 645±С,137). Еозлвевные температурь: ycic-ряют прохождение этого периода, a осадшз замедлял.

Пр:должителыюсть периода "всходы-Еькетывание", е осеог. в ом, определяется температурой (r=0,56510,148). Осадки не. играют существенной роли (г=0,257+0,173).

Кз продолжительность вегетационного периода проса супюс-тЕепвог влияние оказывают термические Фасторы и Фактор вяа-гео5ес:ечешюстн. Поваленные температуры при нормальном увлажнении ускоряют, а пониженные, наоборот, удлиняют этот не-

т^т^-Г

2. Период "Есходы-выметывание" является критические г развили проса. Нз Формирование урожая наибольшее влияние

оказывает осадки (г=0,810+0.107) и температура еоздуз (г=-0,425+0,165) в этот период, при этом Еедушим Факторе являются осадки.

3. б условиях Центрально - Черноземной зоны лучшим сзс собой основной обработки почш под просо является отвальна вспашка на глубину 20-22 см. При снятии Фактора засоренное посредством гербицидов безотвальная обработка на ту же глу бину практически не уступает вспашке.

4. На структурных черноземах при влажности почш близко к наименьшей влагоемкости интенсивный капиллярный подтс влаги к испаряющей поверхности наблюдается в течение корот кого Бремени (3-5 дней).После подсыхания верхнего слоя поч на до влажности разрыва капилляров (ЕРЮ выход капилляров испарякшей поверхности прерывается и в дальнейшем испаренк воды происходит преимущественно в парообразном состоянии Подсохший верхний слой почеы, выполняя роль защитного слоя способствует сохранению почвенной влаги.

5. Влажность разрыва капилляров по почвенному прс-Фил устанавливается на короткое время и на ограниченном отрезке вследствие этого, начиная с первых дней испарения при влаж ности почш близкой к наименьшей влагсемкссти, значительно количество влаги испаряется внутри почш и в парообразно состоянии теряется по межагрегатньи промежуткам по всему по членному профилю. Поэтому многократные обработки почш вес ной» создавая излшнхзо рыхлость верхнего слоя почш, не сто собствуют сохранению почвенной влаги, а, наоборот, вызываю более быстрое пересыхание разрыхленного слоя по причине уси ления конвекшюнно-диФФУЗного испарения.

5. Оптимум минерального питания проса зависит от тип почв, уровня их естественного плодородия, предшественников степени их удобренности. На вывелоченных черноземах ИЧЗ наи большая потребность проса проявляется к фосфорному питанию на типичных - к ззо'шо-капийному, парное сочетание ФосФорно калийных удобрении неэффективно. На обыкновенных чернозема лучший зФФект дает полное минеральное удобрение.

7. Поступление азота, ФосФора и калия в растения црос наиболее высокое в начальные Фазы развития и постепенно спи жается к концу вегетации. Азота и ФосФора в зерне накаплива ется з 1, 8-2, 3 раза больше, чем в соломе, калия, наоборот, соломе в шесть раз больше, чем в зерне. Наибольшую погреб вость в ФосФоре проявляют растения проса в начальные Фаз р-ззешия, что подтверждает важное значение внесения не боль

ше доз фосфорных удобрений в рядки при посеве для стимулирования развития молодых растений.

8. Ери размещении проса после оптимально удобренной сахарной свеклы установлена нецелесообразность внесения рекомендуемых к расчетных доз минеральных удобрений. Б таком случае достаточно ограничиться умеренным внесением удобрений, не более Н20Р20К20 под вспашку или же внесением в рядки при посеве 20 кг/га д. в. фосфора.

При размещении по другим предшественникам оптимальной дозой внесения удобрений является 30-60 кг д. в. азота, ФосФора и 1салия на гегггар. На серых лесных почвах дозу удобрений необходимо увеличить до 60-90 кг HPK на гектар.

9. При шрашивании запрограммированных урожаев дозы удобрений следует устанавливать расчетво-балансовым методом. Лучше всего расчет вести па прибавку урожая с учете« коэффициентов использования элементов питания го удобрений или же на возмещение выноса азота, ФосФора и калия планируемым урожаем без учета коэффициентов их использования из почш к удобрений. При втором методе расчета достигается бездефицитный баланс элементов питания в почве.

Ю. При внесении в одинаковой дозе под Еспашку жидкий аммиак, не охсазывая негативного влияния на микрофлору к органическое вешество почвы, по действие на урожай и качество зерна проса равноценен аммиачной селитре. Перенесение срока • использования жидкого аммиака на весну под культивадж приводит к поЕшению его эффективности по сравнение с внесением

ПОД ЕСВаЯЕСУ.

П. Ка полях, Ее засоренных многолетними корнеотпркско-еыки сорняками лучшей системой предпосевной обработки почш под просо является боронование зяби е 2 следа и одна предпосевная культивация на глубину посева семян, при которой достигаются наименьшие потери почвенной влаги и максимальное уничтожение всходов сорняков е допосевной период.

На засоренных многолетни® корвеотпрыскошми сорняками полях следует ероеодшъ две культивации, первую после боронования зяби на глубину 8-10 см в Фазе отрастания розеток многолетних сорняков и предпосевную на глубину посева семян.

UZ в условиях пектрзльно-чернозекной зоны лучшим способом посева проса является обычный рядовой с нормой жзеевз от 3, С до ч, 5 млн. всхожих семян на гектар. Широкорядные посеш с нормой высева 2,5-3,0 млн. /га есхожих семян, даже при проведении междурядных обработок е период ухода, уступают обыч-

-зо-

нам рядовым как в борьбе с сорняками, так и по урожаю зерна

В эеерго-и ресурсосберегающих технологиях такой спосо< посева непригоден и может быть оправдан только при внедрен» новых сортов, поскольку коэффициент размножения в этой слу чае значительно пошвается.

13. Лучпюн сроком посева проса во всех областях ПЧЗ еле дует считать время появления теплолобишх сорняков (ширипы мшея, куриного проса и др.), которые начинает прогастат при устойчиво« прогревании почш на глубине 10 см до 12-1 градусов, что совпадает с оптимальной для проса При посев в такие сроки предпосевной культивацией уничтожается макси мальное количество сопутствующих просу сорняков - мыиея, ку риного проса.

14. При достаточном увлажнении почш оптшальная глубин посева проса составляет 5-6 см, при недостатке влаги глубин посева увеличивают до 6-8 см. Просо не боится глубокого по сева, поэтому в зависимости от того на какой глубине в пре делах 10 см расположен влажный слой почш на такую глубину следует высевать семена. Дальнейшее заглубление до 12-14 с существенно снижает полевую всхожесть семян, продуктивное! метелок и урожай зерна.

15. Приемы воздействия на семена регуляторами роста, со лями и комплексонатами микроэлементов шсокоэФФективны в посевах проса, почти не требуют дополнительных затрат труд и средств при обработке, поскольку ее обычно совмещают протравливание« семян и должны быть неотъемлемый элементе интенсивной технологии возделывания культуры. Эффективное] их практически одинакова, поэтому в условиях производства успехе« можно использовать любые из них.

16. Предпосевная обработка семян регуляторе« роста мета урон методом полусухого протравливания за 25-30 дней до пс сева повывает урожайность проса на 0,15-0,24 т/га. Оптимага лая доза препарата 75-125 г/т семян. Учитывая, что метиз включен в список препаратов, разрешенных для использования сельском хозяйстве, есть необходимость рекомендовать его дл применения в условиях Пентрально-Черноземной зоны.

17. Применение энерго-и влагосберегакших технологий во: делывания проса не вызывает резких изменении в Фитосанитш ном состоянии посевов. Просо устойчиво противостоит вредите лям и болезням и надобность в дополнительных химических <х работках отпадает, достаточно лишь протравливания семян.

18. Прием возделывания на одном поле двух сортов проса, ггличашихся по сроку созревания на 4-5 дней, позволяет по-(учать товарное зерно со всего массива.

19. Разработанная технология возделывания проса с биоэ-;сргсткческой точки зрения является энергосберегагавей и эне-'етически эффективной.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Для хозяйств Центрально-Черноземной зоны разработана, ¡атчпо обоснована, проверена в условиях производства и реко-¡екдована к внедрению вяаго-и энергосберегашая технология юзделывашя проса, обеспечивающая получение не менее 3,0 -; 5 т зерна с гектара за счет минимализадии допосевной об-аботки почеы, внесения расчетных доз минеральных удобрений а планируемый урожай, обычных рядовых посевов с нормой ш-ева 3,0-4,5 млн. /га всхожих семян, а также за счет обработ-и семян регуляторами роста, солями микроэлементов (молибде-а, марганца, цинка) или комплексонатами этих же микрозлеие-тов.

2. На черноземных почвах при высок»! качестве основной бработки сокращение числа механических обработок (культивз-ий) до одной предпосевной культивации на Фоне ранневесен-егс боронования зяби не приводит к ухудшение условий роста

развития растений и не алкает урожайность проса.

3. При возделывании проса па засоренных полях, особенно ри размещении его по подсолнечнику, к обработке посеЕов ге-бицидами следует приступать в Фазе 2-3 листочков, но не по-же Фазы кушения.

4. Сбрабоисз семян регуляторами роста, солями или комп-ексонатами молибдена, марганца, пиша почти не требует до-олнительньк затрат, поэтому этот агроприем должен быть вкачен в технологическую карту по возделыванию проса по инте-сиеной технологии.

5. Е интенсивных технологиях возделывания проса техноло-ичеасую колею оставлять нецелесообразно, поскольку в уело-иях ПЧЗ ю'льтура устойчива к повреждениям вредителями к 5о-эзнями, обязательно лишь протравливание семян.

- зг -

Основные работы, опубликованные по теме диссертации

1. О допосевных обработках почвы под просо // Селы зори. - 1973. -Н4. - С 43 (в соавторстве).

2. Минимальная допосевная обработка почш под просо// уч. тр. НИИСХ ПЧП. - Каменная Степь, 1973. - т. 10. - с 38 (в соавторстве).

3. Всегда ли нужна многократная обработка почвы? // : новое хозяйство. - 1974. - Б 10. - С. 25.

4. Предпосевные обработки можно сократить //Эемяедед? 1975. - Б 12. - С 31.

5. Сроки сева проса Волжское 3 в условиях юго-вост Еоронежской области //Материалы зонального научно-методик кого совещания работников научно-исследовательских учреа нш сельского хозяйства Центрально-Черноземной полосы. Ка нвая Степь, 1976. - С 5-11 (в соавторстве).

6. Елияние приемов ракневесенней обработки на еодный жим обыкновенных черноземов в условиях ПЧП //Сб. науч. НЙЕСХ ПЧП. - Каменная Степь, 1977. - Т. 14. - Еып. 2. -52-59.

7. Способы посева и зорш высева проса Волжское 3 б лоеиях юго-востока Еоронежской области //Сб. науч. тр. НИ ПЧП. - Каменная Степь. 1977. - Т. 14. - Еып. 2. - С 1058. Требования агротехники - закон для земледельца //

льские зори. - 1977. - Б 7. - С 9-11.

9. Шедрое поле Черноземья //Зерновое хозяйство. - 197 Б 4. - С 40-41 (в соавторстве).

10. Крупяные радуют //Сельские зори. - 1979. - Я б. -50 (в соавторстве).

11. Технология Еозделывания проса в РСФСР: Рекомендад Н. : Россельхозиздат. - 1979. - 26 с. (в соавторстве}.

12. Еысокие урожаи проса в колхозах "Знамя Октября" "Россия" Таловского района. - Еоронеж, 1979. - 12 с. (в с втсрстве).

13. Технология возделывания проса в Еоронежской облас Рекомендации. - Воронеж, 1979. - 19 с.

14. В Центрально-Черноземной зоне //Сельские зори. -19 - Б 5. -С. 33-34.

15. За высокий урожай гречихи и проса. - Воронеж: Пев -Чернозем, кн. изд-во, 1980. - 72 с. (в соавторстве).

- 33 -

16. Производство зерна //Система Беления сельского хозяйства в пчз. - Воронеж, 1980. - Гл. 4. - С 94-96.

17. Увеличение производства земледельческой продукции // Истеки земледелия Воронежской области. - Воронеж, 1982. -'л. 2 - С 75-79 (в соавторстве).

18. Просяное поле Каменной Степи //Сельские зори. - 19S3. ■ В 3. - С. 11-12 (в соавторстве).

19. Резервы просяного поля //зерновое хозяйство. - 1985. ■HS. - С. 34-35.

20. Применение жидкого аммиака под сельскохозяйственные сультугы //Химия в сельском хозяйстве. - 1986. - Я 12. - С Ю-22 (в соавторстве)

21. Агротехнические и технологические особенности возде-гывания сельа<охозяйственных культур //Зональная система ма-кн для комплексной механизации растениеводства на 1986-1990 "оды Рекомендации для Центрально-Черноземной зоны РСФСР, -йменная Степь, 1987. - Гл. 3. - С 12-31 (в соавторстве).

22. Тезисы третьей науч. -произвол, конференции по прог-^зммироважо урожайности. Носква: (15-20 меня 1987). - Я, .987. - С. 142.

23. Эффективность использования безводного аммиака под ipoco при размещении его по сахарной свегспе // Совершенствование технологий возделывания зерновых культур в Центральном Черноземье: Сб. науч. тр. /Каменная Степь, 1987. - С. 80-85

соавторстве).

24. Особенности возделывания просз по интенсивной техно-гогии //'Земледелие. - 1988. - В 7. - С 48-50.

25. Внесение расчетных доз минеральных удобрений под шанируемый урожай //'Химизация сельского хозяйства. - 1988.

- К 2. - С 57-70 (в соавторстве).

26. Под зерновые и пропашные //Сельские зори. - 1988. -i 9. - С. 27.

27. Интенсивная технология возделывания проса - Воронеж, 1988. - 3 с. - (ИнФорм. листок /Воронеж, ВДТИ; Н 27 - 88).

28. Интенсивная технология возделывания проса в Центра -таю-Чернсземной зоне //Еозделывание зерновых культур: интенсивные технологии: Сб. науч. тр. ЕАСХШ/1 - Н.: лгропрониз-I3T, 1988. - С 190-196.

29. Просо с кнтенсишж виз* //Сельсккс зорк. - 1939. -1 1. - С. 15-17 (в соавторстве).

30. Гречиха и просо. - Воронеж: Петр. -Чернозем, кн. изя-зо, 1989. - 112 с. (в соавторстве).

31. Комплексное действие удобрений, микроэлементов и гуляторов роста // Химизация сельского хозяйства. - 1990 я б. - с 59-61 (в соавторстве).

32. Особенности интенсивной технологии возделывания п са. - Воронеж, 1990. - 11 с.

33. Комплексонаты микроэлементов и регуляторы роста в тенсивных технологиях //Химизация сельского хозяйства. -19

- Н 6. - С 69-71 (в соавторстве).

34. Система повывения плодородия почв и дальнейшее р Еитие растениеводства //Система ведения отраслей агропром ленного комплекса Воронежской области на 1991-1995 годы. -ронеж, 1991. - Гл. 5. - С 114-166 (в соавторстве).

35. 2нерго- и няагосберегашая технология возделыва проса в Дентрально-Черноземной зоне. - Воронеж, 1992. - 3

- (ИнФорм. листок /Воронеж, ШЛИ; Н 135-92).

36. Особенности интенсивной технологии возделывания в са в условиях ПЧЗ //Интенсификация элементов системы зек делия в ЦЧП: Сб. науч. тр. НИИСХ ЦЧП. - НШГГЗИ. Агропром. 1995 (в соавторстве).

37. Биоэнергетическая эффективность технологии произе ства прссз в ПЧЗ. //Состояние систем земледелия, пути пс шения их продуктиенссти и экологизации при различных Фор хозяйствования: материалы координационного нау^шо-методич кого совещания НИУ и ЕУЗое ЦЧЗ, г. Тамбов, 21-25 исня 199

- НййТЗй. Агропром. - 1995.