Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Научное обоснование технологии возделывания колумбовой травы в Центральном Черноземье
ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство
Автореферат диссертации по теме "Научное обоснование технологии возделывания колумбовой травы в Центральном Черноземье"
003486908
На правах рукописи
СИВАК Елена Евгеньевна
НАУЧНОЕ ОБОСНОВАНИЕ ТЕХНОЛОГИИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ КОЛУМБОВОЙ ТРАВЫ В ЦЕНТРАЛЬНОМ ЧЕРНОЗЕМЬЕ
06.01.09 - растениеводство
- 3 ДЕК 2
АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание учёной степени доктора сельскохозяйственных наук
Курск-2009
003486908
Работа выполнена на кафедре растениеводства ФГОУ ВПО «Курская государственная сельскохозяйственная академия имени профессора И.И.Иванова »
Научный консультант: доктор сельскохозяйственных наук,
профессор Пигорев Игорь Яковлевич
Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук,
профессор Бобьшев Владислав Семёнович
доктор сельскохозяйственных наук, профессор Наумкин Виктор Николаевич
доктор сельскохозяйственных наук, Акименко Александр Сергеевич
Ведущая организация: ФГОУ ВПО «Орловский государственный аграрный университет»
Защита состоится «25»декабря 2009 г. в 10 часов на заседании диссертационного совета Д 220.040.01 при ФГОУ ВПО «Курская государственная сельскохозяйственная академия им. проф. И.И. Иванова» по адресу: 305021, г. Курск, ул. Карла Маркса,70.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке «Курская государственная сельскохозяйственная академия имени профессора И.И. Иванова»
Автореферат разослан « V £ » /гОьЯ^^г, 2009
г.
Отзывы на автореферат в 2-х экземплярах просим направлять по адресу: 305021, г. Курск, ул. Карла Маркса, 70
Ученый секретарь диссертационного совета, доктор сельскохозяйственных наук
Засорина Э.В.
1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность и направленность исследований. Для повышения культуры земледелия необходимо совершенствование принципов и методов ведения сельского хозяйства. Экономического роста нельзя добиться, влияя на отдельные составные части отрасли. Проблему выхода из кризиса необходимо рассматривать комплексно. Производство продукции животноводства находится в прямой зависимости от уровня производства кормов и их качества. В Курской области, ЦЧЗ и России в целом производство продукции животноводства сдерживается кормовой базой. Особенно это стало заметно в последние годы. Отчуждение пашни под залежи, сокращение поголовья скота до уровня 1935 г., недостаточное количество удобрений, несвоевременная и некачественная обработка почвы привели к резкому снижению урожайности культур. Это не замедлило сказаться на уровне производства мяса, молока и т.п., а следовательно, и на уровне экономической эффективности отрасли.
Выход из создавшегося положения заключается в поиске новых, менее затратных технологий возделывания кормовых культур, поиске и введении в сельскохозяйственное производство региона новых, нетрадиционных кормовых культур. Такой культурой для Курской области и ЦЧО является колумбова трава (Sorghum almum Parodi).
Ценность ее заключается в том, что она превосходит по урожайности и питательности основную культуру региона - кукурузу. Период вегетации колумбовой травы значительно больше, чем у кукурузы. Она дает отаву, может использоваться в течение всего периода роста на сено, силос, зеленую массу и т.п. В отличие от кукурузы почвозащитная роль колумбовой травы заключается не только в сбережении земель от ветровой эрозии путём создания кулис, но и водной, благодаря образованию мощных корневищ. Однако возможность выращивания ее и технология возделывания в условиях Курской области не изучена. Это сдерживает освоение ее в производстве. Широкой интродукции препятствуют отсутствие данных о свойствах семян и качестве получаемой продукции, а следовательно, встаёт вопрос о методах оценки товарной продукции. Решению этих вопросов и посвящена данная работа.
Диссертация выполнена в соответствии с планом НИР кафедры растениеводства КГСХА. Она соответствует паспорту специальности 06.01.09-растениеводство, пункт 7. Разработка эффективных технологий возделывания, уборки полевых культур и первичной переработки продукции.
Целью исследований явилось научное обоснование технологии возделывания колумбовой травы и её роли в системе земледелия ЦЧЗ.
Реализацию поставленной цели осуществляли решением задач:
1. Определить оптимальные сроки посева колумбовой травы в условиях ЦЧЗ;
2. Установить наиболее эффективные способы и нормы посева семян этой культуры;
3. Выявить особенности агротехнических приёмов выращивания колумбовой травы.
4. Проанализировать продуктивность колумбовой травы для её дальнейшего рационального использования.
5. Провести комплексную оценку влияния колумбовой травы на плодородие почвы, водный режим в целом экосистему.
6. Исследовать эффективность использования колумбовой травы как сырья для приготовления различных видов корма.
7. Дать рыночную оценку эффективности интродукции колумбовой травы.
8. Рассмотреть возможности введения колумбовой травы в систему почвозащитных мероприятий для повышения эффективности современного высокоинтенсивного земледелия.
В процессе исследований решена важная теоретическая проблема и практическая задача. Разработаны теоретические основы и практические решения для применения предложенной агротехники и введения новой культуры в агросистему.
Обеспечения благоприятной фитосанитарной обстановки в посевах с помощью одних агротехнических мероприятий не всегда удаётся добиться, поэтому применение химических средств ещё занимает своё место в создании благоприятной фитосанитарной обстановки агроце-нозов.
Для совершенствования технологии возделывания новой культуры требуются экспериментальные данные по влиянию агротехники, современных гербицидов на фитосанитарное состояние и продуктивность колумбовой травы при различных способах посева, направленных на сохранение почвенного плодородия.
Доказана целесообразность и эффективность возделывания колумбовой травы в природно-климатических условиях ЦЧО на ряде показателей: продуктивности культуры, её питательности, экономической эффективности, почвозащитных мероприятий.
Личное участие автора в выполнении диссертационной работы. Автором разработана гипотеза и программа исследований, в период 2000- 2008 гг. проведены полевые опыты, сделан анализ получен-
ных результатов. Лабораторные исследования и полевые наблюдения проведены автором при его непосредственном участии и контроле, что подтверждается актами производственной проверки и внедрения результатов научных исследований работы в производство. Автором обоснованы, разработаны и предложены производству основные элементы технологии возделывания колумбовой травы на зелёный корм, сено и семена.
ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ
1. Колумбова трава в климатических условиях ЦЧЗ с суммарным приходом эффективных температур от 2400°С - 2600°С лесостепной зоны и 2600°С - 2800°С степной зоны за период вегетации способствуют формированию двух укосов зеленой массы или урожая семян, что обуславливает возможность интродукции культуры на данном ареале. Осадки не являются лимитирующим фактором.
2. Технология возделывания колумбовой травы универсальна как для семенных посевов, так и для зелёного конвейера, что позволяет оперативно планировать использование посевов в зависимости от погодных условий и технических возможностей хозяйства.
3. Включение колумбовой травы в севооборот: соя-озимая пшеница-соя-озимая пшеница-колумбова трава, позволяет получать стабильный урожай зелёной массы и семян при широкорядном способе посева (45 см) с нормой высева семян 30 кг/га, сроком посева до 10 мая.
4. На семенные цели следует использовать семена только раннего срока посева в определённом количестве, рассчитанном по предложенной формуле, гарантирующей высокие посевные кондиции.
5. Особенности корневой системы колумбовой травы позволяют оптимальное внесение доз минеральных удобрений для получения высоких урожаев семян, которое экономически оправдано в сельскохозяйственном использовании.
6. Высокая продуктивность растений: высокорослость, хорошая облиственность, кустистость способствует угнетению сорной растительности к окончанию вегетации. Включением колумбовой травы в зелёный конвейер создаются благоприятные предпосылки в обеспечении животных зелёным кормом с середины июля до октября месяца.
Научная новизна исследований состоит в том, что:
- впервые в условиях серых лесных почв ЦЧО доказана возможность и эффективность возделывания колумбовой травы;
- обоснована возможность введения в сельскохозяйственное использование региона этой культуры с учётом лимитирующих факторов и значимости вреда основных вредителей посевов;
- разработаны и оптимизированы основные элементы технологии возделывания этой культуры: сроки посева, способы посева и нормы высева семян;
-на основе экспериментальных данных получена зависимость между урожайностью и агротехникой возделывания колумбовой травы;
-введена формула для доведения семенного материала до высоких посевных кондиций;
-разработана оценка продукции на основе параметрической модели ценообразования, отражающая технологическую, экономическую и коммерческую эффективность;
-обоснована необходимость новых методических подходов к разработке кормов с учётом рыночной конъюнктуры и реальной неустойчивости природных условий;
-доказана высокая конкурентоспособность колумбовой травы в сравнении с традиционными кормовыми культурами Курской области;
-разработана и апробирована методика обоснования технологии возделывания колумбовой травы в ЦЧЗ для условий различных сценариев изменения сроков, способов и норм посева с использованием корреляционно-регрессионных методов.
Практическая значимость работы. Практическое значение проведенного исследования состоит в разработке и внедрении методических и практических рекомендаций по научному обоснованию технологии возделывания колумбовой травы в ЦЧЗ. Полученные автором результаты могут быть использованы при разработке и реализации целевых программ развития кормопроизводства и животноводства АПК регионов ЦЧР. Ряд положений диссертационной работы и конкретные разработки автора нашли применение в практике, что подтверждается актами внедрения в Белгородской НИИСХ Россельхозакадемии и производственной проверки ЦЧМИС Курской области.
Теоретические и методологические разработки и практические рекомендации диссертационного исследования могут быть использованы в учебном процессе на агротехнологическом и инженерном факультетах вузов при изучении дисциплин «Растениеводство», «Организация сельскохозяйственного производства», «Планирование на предприятии АПК» и др., а также в системе повышения квалификации руководителей и специалистов предприятий АПК.
Степень достоверности результатов проведенных исследований. Достоверность научных положений и вытекающих из них выводов обосновано: исходными предпосылками работы, основаниями которой являются фундаментальные физические, биологические, экологические законы и принципы естественных биологических процессов,
современное представление о природе и механизмах трансформации активизированных процессов переноса и химических превращений в живой материи; корректным применением методов планирования экспериментов и математической обработки экспериментальных данных; положительным результатом практической реализации разработанных идей и методов.
Апробация работы. Основные положения диссертационной работы докладывались на научно-практических, всесоюзных, международных конференциях преподавателей, аспирантов и студентов Курской государственной сельскохозяйственной академии в 2000-2009 годах, в Мичуринске (2005г.), Брянске (2006г.), Москве (2006-2007г.), Волгограде (2008г.) и получили одобрение.
Публикации. По материалам исследований опубликовано 47 научных работ, в том числе 11 в ведущих научных журналах, 3 в виде монографий и учебных пособий, 33 в журналах, тематических сборниках и материалах конференций.
Объем и структура диссертации. Диссертационная работа изложена на 303 страницах компьютерного текста и состоит из введения, 5 глав, выводов и предложений производству, 8 приложений. В работе содержится 54 таблицы, 8 рисунков. Список литературы включает 291 источник, в том числе 108 иностранных авторов.
2. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Во введении обосновывается актуальность и направленность исследований, оценивается степень разработанности проблемы в отечественной и зарубежной литературе, определяются цели и задачи исследования, формулируется научная новизна и практическая значимость работы.
В первой главе «Значение, распространение, биологические особенности и основные факторы повышения продуктивности колумбовой травы» рассмотрены значение, распространение и производство колумбовой травы в мире и в России, биологические особенности колумбовой травы и основные агроприёмы реализации её продуктивности, роль гибридов в селекции колумбовой травы.
Во второй главе «Условия, схемы опытов и методика проведения
исследований» рассматривается постановка задачи, схемы опытов и методика исследований.
В Курской области за годы исследований сумма активных температур составила 2651,6°С, а средняя многолетняя 2646°С. Таким образом, почвенные и погодные условия в годы проведения исследования были типичны для зоны. Осадки не являются лимитирующим фактором.
Программа исследований включала изучение сроков, способов и
норм посева семян колумбовой травы (таблица 1). _Таблица 1 - Схема опыта
Содержание вариантов
№ варианта сроки посева способы посева норма высева, кг/га
1 Рядовой, междурядья 15 см 10
2 20
3 30
4 Широкорядный, междурядья 45 см 10
5 20
6 Ранний, до 1 мая 30
7 Широкорядный, междурядья 70 см 10
8 20
9 30
10 Разбросной 10
11 20
12 30
13 Рядовой, междурядья 15 см 10
14 " 20
15 30
16 Широкорядный, междурядья 45 см 10
17 20
18 Средний, ориентировочно 10 мая 30
19 Широкорядный, междурядья 70 см 10
20 20
21 " 30
22 Разбросной 10
23 20
24 " 30
25 Рядовой, междурядья 15 см 10
26 20
27 30
28 Широкорядный, междурядья 45 см 10
29 20
30 Поздний, ориентировочно 20 мая " 30
31 Широкорядный, междурядья 70 см 10
32 " 20
33 (С 30
34 Разбросной 10
35 20
36 " 30
Опыт проводится на фоне N, Р, К по 60 кг д.в. на 1 га.
Расположение делянок систематическое. Повторность пятикратная.
В 2003-2005гг. на полях опытного хозяйства ЦЧМИС Курской области проводили производственную проверку эффективности колумбовой травы на семена. Площадь под культурой - 20 га ежегодно. В 2005-2006 гт.в Белгородской НИИСХ Россельхозакадемии на опытно-производственных полях проводили посев колумбовой травы по рекомендуемой агротехнике. Посевная площадь - 5 га ежегодно.
В опыте проводятся учеты и наблюдения: фенология развития растений (даты появления всходов и всех других фаз); фактическая густота (в фазу 3 листа); засоренность посевов (при полных всходах, в середине вегетации и перед уборкой); запасы влаги в почве в слое 0-100 см (перед закладкой опыта и после уборки); запасы "N Р К в слое 0-40 см, в те же сроки что и влажность; урожайность в 2-3 срока в фазе выбрасывания метелки, начало цветения. 0,5 делянки остается до созревания семян; учитывались урожайность сухой массы и качество корма.
Методика исследования
В опытах проводились наблюдения и учеты по следующим методикам:
1. Фенологические наблюдения. Отмечалось наступление основных фаз развития: всходы, кущение, трубкование, выброс метелки, цветение, отрастание отавы, на семенных участках - созревание. Начало фазы отмечалось при появлении её признаков не менее чем у 10% растений, а наступление её при наличии их у 75% растений.
2. Измерение высоты растений производилось в фазах интенсивного роста - кущения, трубкования, до периода замедления роста - цветения. Растения измерялись от поверхности почвы до верхушки самой длинной части: в фазах кущения, трубкования - лист, цветение - метелка.
3. Интенсивность среднесуточного линейного прироста наземной массы в различных фазах определялась путем деления общего прироста на период прохождения данных фаз.
4. Площадь листовой поверхности определялась способом высечек.
5. Влажность почвы определялась термостатно-весовым методом три раза в слоях 0-10; 10-20; 20-30; 30-40; 40-50; 50-60; 60-70; 70-80; 80-90; 90-100; перед посевом, после первого и второго укосов.
6. Почва на анализ отбиралась в те же сроки, что и влажность, на глубине 0-20 и 20-40 см.
7. рН (КС1) почвы определялась потенциометрическим методом.
8. Щелочногидролизуемый азот в почве определялся по методике Корнфилда.
9. Определение подвижных форм фосфора и калия по Чирикову в модификации ЦИНАО.
10. Учет засоренности определялся количественно-весовым методом на всех делянках посева с нормой высева семян 30 кг/га, и глазомерным на остальных делянках. Наблюдение и учет производились в период полных всходов. Перед уборкой в два срока (первый и второй укосы).
11. Урожай учитывался сплошным способом.
12. Часть зеленой массы отбиралась для анализов этого растения со всеми фрагментами (стебли, листья, метелка) измельчались и высушивались при температуре 60°С.
13. Сырой протеин определялся по методике Къельдаля.
14. Зола - путем сухого озоления.
15. Жир по методу Ружковского.
16. Клетчатка по методу Геннеберга.
17. Энтомологический и фитопатологический учет производился путем осмотра растений от всходов до уборки.
18. Статистическая обработка данных проводилась на ПЭВМ по методу корреляционного и регрессионного анализа.
19. Экономическая эффективность считалась с использованием технологических карт.
20. Отбор растительных образцов и их анализ проводили по методикам ЦИНАО:
-определение общего азота методом Къельдаля
-определение фосфора колориметрическим методом Дениже
-определение калия методом пламенной спектрофотомерии
Химический анализ растительных образцов проводился в межфакультетской лаборатории КГСХА.
21. Массу 1000 зерен определяли взвешиванием.
22. Натуру зерна определяли с помощью весов-пурки объемом 0,5-1 литра.
23. Влажность определяли высушиванием размолотого зерна в сушильном шкафу при температуре 130"С в течение 40 минут.
Колумбову траву в опыте размещали после зерновых колосовых культур в севообороте: соя - озимая пшеница - соя - озимая пшеница -колумбова трава. Основная обработка почвы состояла из предварительного лущения стерни дисковыми орудиями и последующей вспашкой плугами с предплужниками на глубину 25-27 см.
Предпосевная обработка почвы начиналась боронованием, затем следовала культивация и посев на глубину 2-2,5 см с последующим прикатыванием, посев производился всхожими семенами с маячной культурой - гречихой в расчете 2 растения на 1 погонный метр. Удобрение (азофоска) вносилось при рядовом посеве в рядки, при широкорядном - частично (1/3) в рядки, частично (2/3) в междурядья. При посеве среднего и позднего сроков дополнительно проводилась вторая -предпосевная культивация.
Уход за растениями состоял в довсходовой междурядной обработке по маячной культуре, междурядной обработке после всходов, при необходимости рыхления междурядий (до смыкания рядков) после ливневых осадков. Уборка зеленой массы 1-го укоса проводилась в фазу вымётывания метелки - начала цветения, 2-го укоса по мере отрастания до наступления заморозков. Уборка семян производилась в момент их массового созревания.
В третьей главе «Критерии и принципы повышения урожая и качества семян колумбовой травы при рациональном применении минеральных удобрений» рассматривается влияние почвенно-климати-ческих условий на продолжительность фаз развития, моделирование и прогнозирование динамики роста колумбовой травы, влияние факторов окружающей среды на жизнеспособность растений колумбовой травы, засорённость и структура агроценоза в зависимости от способа посева и фаз вегетации,
Продолжительность фаз развития. Курская область является одним из северных рубежей территории России, где внедряется колумбова трава.
Наблюдение 2000-2008 годов показало, что наступление и последовательное прохождение всех фаз вегетации не однозначно как по годам изучения, так и по вариантам.
От посева до появления всходов проходит промежуток времени от двух до трех с половиной недель, так растения позднего срока посева используют меньший временной период, это связано с температурным режимом воздушной и почвенной сред. Неблагоприятным фактором в этот период является ежегодное прохождение холодного фронта, в результате которого может затягиваться процесс появления всходов, а в некоторых случаях происходит повреждение всходов в периоды заморозков.
Из результатов, полученных в ходе исследования, следует, что для получения зелёной массы и семян требуется неодинаковое количество дней вегетации, а соответственно и активных температур. Если суммарная температура около 2273°С достаточна для формирования пол-
ноценных двух укосов, то для полного вызревания семян необходимо эффективных температур не менее 2550°С.
Динамика роста колумбовой травы. Для изучения динамики роста культуры проводился ряд измерений и расчетов. Так, выяснилось, что отдельные экземпляры достигают в высоту 3,55 метра. Средняя высота взрослого растения находится в интервале от 159 до 275 см.
Сравнивая величину растений, следует отметить, что расхождение в зависимости от норм высева растений не наблюдалось, но с изменением способов посева показатели линейных размеров незначительно (так как рост растений больше зависит от притока тепла и влаги), но прояснили тенденцию: отклонения к максимальным величинам наблюдались на 45 см делянках, а минимальным - на разбросных, делянки с шириной междурядья 70 см, уступали рядовым 15 см, но находились в пределах средней величины. Срок посева влиял на величины растений в зависимости от температурных условий в периоды наступления основных фаз.
Темпы роста зеленой массы определялись с целью уточнения готовности травостоя к скашиванию, для получения как максимального урожая, так и эффективного использования потенциала растения
В опытных условиях 2000 - 2008 гг. основной рост травы осуществлялся в фазу кущения, выхода в трубку, но растения, попадающие под засушливые погодные условия, изменяют темпы вегетации и основной прирост происходит в фазу выход в трубку - выметывание метелки .
Тем не менее, интенсивный среднесуточный прирост происходит в фазу выход в трубку - выметывание метелки, данная тенденция сохраняется на протяжении многолетнего наблюдения .
В среднем за годы исследований среднесуточный прирост от фазы кущения до фазы выхода в трубку составил 3,3 см на раннем; 3,7 см на среднем; 3,5 см на позднем сроках посева. Среднесуточный прирост от фазы выхода в трубку до выметывания метелки 6,5 см на раннем, 8,6 см на среднем, 8,4 см на позднем сроках посева.
Факторы, оказывающие влияние на жизнеспособность всходов. Исследования новой культуры - колумбовой травы в Курской области показали, что выживание растений, зависит от ряда конкретных факторов. Несмотря на то, что культура высокопластична к почвенным условиям, к приходу солнечного тепла, засухоустойчива, тем не менее, выпад растений может носить системный характер. Так, при широкорядном посеве шириной междурядий 45 см, нормой высева 30 кг/га и сроком посева до 10 мая были исследованы путём выборочного отбора причины гибели растений колумбовой травы (таблица 2).
Таблица 2 - Факторы гибели растений колумбовой травы (2000-2008г.)
№ п/п Причины гибели Кол-во, шт. Процент от кол-ва Диапазон, шт.
минимум максимум
1 Затяжное похолодание 63 21 3 89
2 Шведская муха 57 19 10 64
3 Сорные растения 48 16 6 54
4 Механические повреждения 30 10 4 38
5 Гельминтоспориоз 21 7 5 27
6 Тля 21 7 4 25
7 Ливневые осадки 18 6 4 21
8 Кобылки 15 5 3 19
9 Прочие 27 9 6 30
ИТОГО 300 100 - -
Полученные данные, показывают, что основной ущерб посевам наносят возвратные заморозки. В период исследований с 2003 по 2008 гг. в Курской области заморозков не было, это уменьшило поражение растений по данной причине, а диапазон гибели стремился к минимуму. Шведская муха поражает стебли растений в момент похолодания, когда всходы испытывают наибольший стресс. В случае отсутствия заморозков поражения шведской мухой так же минимальны. Сорные растения способны нанести непоправимый ущерб посевам при несвоевременном начале борьбы с ними. Наряду с данной причиной актуальной становится повреждение растений при механической обработке от сорняков.
Данные факторы гибели растений являются основными, борьба с которыми сведёт к минимуму гибель всходов колумбовой травы (рисунок 1).
Влияние остальных факторов не столь существенно и выход их на основные позиции маловероятен. Тем не менее, количеством растений, уничтоженных тлёй, кобылками, гельминтоспориозом, ливневыми осадками не стоит пренебрегать, так как экологическая обстановка изменчива и необходимо держать под контролем диапазон повреждений по причинам, вызванным вышеуказанными факторами.
Растение колумбовой травы имеет характерные особенности развития. Взрослое растение способно достигать 350 см в высоту в условиях Курской области. Причём величина растений зависит больше от
погодных условий, а не от сроков посева норм высева и способов сева (рисунок 2).
I Количество, шт. —Процент от количества
Рисунок 1 - Причины гибели растений
неви-
Рисунок 2 - Внешний вид колумбо-
После первого укоса отрастает отава, в Курской области до второго укоса на раннем сроке трава проходит фазы до выхода в трубку - начала выброса метелки, на среднем - кущение - начало выхода в трубку, если формируется отава на позднем сроке, то она остается в фазе кущения. При скашивании семян отава не формирует.
Колумбова трава - потенциально многолетнее растение. Но для Курской области характерно явление, когда отсутствует снежный покров при значительном снижении температуры. В этих условиях происходит промерзание корне-обитаемого слоя и почки на кор-
щах погибают. Исследования пока-
123456789 Причины
70 т 63 60 {
вой травы (Sorghum almum Parodi) зали, что полноценные (готовые к зимовке) корневища имеют растения, прошедшие все фазы развития, растения, давшие отаву, имеют истощенные корневища, либо не формируют их совсем. Так, полноценное корневище имеет длину до 25 см и диаметр от 10 до 15 мм округлой или немного приплюснутой формы, тогда как растение, давшее два укоса, имеет корневище не более 7 см диаметром 7-10 мм.
Влияние густоты стояния растений колумбовой травы и площади листовой поверхности на урожайность. Урожайность по вариантам различна, так как растения попадают в различные условия, где разворачивается настоящая борьба за существование, и там, где наиболее благоприятные условия освещения, питания, аэрации, температуры, создается биологическое равновесие, где указанные факторы оптимальны и их воздействие продуктивно. Так, размещение растений в рядке имеет важное значение в формировании урожая зеленой массы .
Следует отметить, что сохранность всходов уменьшается с увеличением ширины междурядья и нормы высева семян, по причине стрессовых условий в период всходов при большей концентрации растений на 1 м, где наблюдается больший выпад от затяжных похолоданий, сорной растительности, вредных насекомых, но оставшееся количество оптимально для формирования максимальных урожаев зеленого корма. Уменьшающаяся сохранность растений при увеличении норм высева снижает отдачу от посевного материала, что говорит о нецелесообразности увеличения материальных затрат на повышение нормы высева свыше 30 кг/га. В хозяйствах возможна корректировка нормы высева: 20 - 30 кг/га с учётом обеспеченности семенами и цены их закупки.
Засоренность и фитосанитарное состояние травостоя колумбовой травы. Колумбова трава отличается интенсивным ростом в сравнении с разнотравьем местной флоры, но при сильной засоренности полей рост её задерживается, кущение выражено слабо, отмечается выход в трубку при недостаточной силе роста в высоту.
Зарастание поля происходит на начальных этапах вегетации (от посева до кущения), это связано с биологией культуры, этот период отличается замедленным ростом. Чтобы не допустить чрезмерную засоренность поля, необходимо провести междурядную обработку до всходов или в период начала всходов. После прохождения фазы кущения происходит смыкание рядков, трава Колумба угнетает рост сорной растительности до безопасной для урожая отметки (таблица 3).
Как видно из таблицы 2, наибольшая засоренность посевов наблюдается в начальный период вегетации. Причем с увеличением ширины междурядий засоренность посевов сильно возрастает.
В периоды жизненного цикла колумбовой травы происходит количественное снижение сорной растительности. Наиболее засоренным оказывается разбросной способ посева, здесь выше и количество сорняков, и их масса, также высокая засоренность и на рядовом способе посева, в середине и в конце вегетации количественное отношение их не велико, но масса их довольно значительная. Наименьшей оказалась засоренность к моменту уборки урожая на варианте с междурядьем 45 см.
Таблица 3 - Засоренность посевов колумбовой травы _(сорняков на 1 м2), 2000-2008 гг._
Содержание варианта Показатели
ширина междурядья, количество, шт. сырая масса, г сухая масса, г
Норма высева 30 кг/га см В период всходов
15 45 70 разбросной 62 74 91 147 11,7 52,4 80,1 204,1 2,6 10,7 15,4 37,6
Перед первым скашиванием
ширина междурядья, см количество, шт. Сырая Сухая
Норма высева 30 кг/га масса, г масса, г
15 45 70 разбросной 33 25 44 295,0 167,0 154,7 75,3 43,7 52,6
47 473,0 175,5
Перед вторым скашиванием
Норма ширина междурядья, см количество, шт. Сырая масса, г Сухая масса, г
высева 15 11 115,5 ' • 39,1
30 кг/га 45 10 63,2 12,6
70 21 110,5 41,4
разбросной 23 152,0 52,6
В середине вегетации масса сорной растительности имеет максимальное значение за счёт благоприятных водно-температурных условий. Укос снижает их количество, а семенные посевы ухудшают условия дальнейшего развития сорняков.
Снижение показателей засорённости к концу вегетации происходит по причинам: эффективности агротехнических мероприятий, а следствие - создание благоприятных условий для культуры, а также естественно-биологических факторов - конец вегетации сорных растений к моменту уборки урожая основной культуры.
Опыт показал, что на участках, изначально мало засоренных (таких, где на долю всхожих растений на 1 м приходится сорных растений
30%), эффективна агротехника с посевом травы рядовым способом шириной междурядий 15 см и нормой высева 30 кг/га (В данном случае при 54-х растениях в фазе трёх листьев на 1 м сорных растений должно приходиться не более 16-ти).
В этом случае не происходит угнетения основной культуры. А после смыкания рядков и фазы кущения сорные растения вовсе теряют свою конкурентоспособность.
Выбор данной агротехники в пользу сельхозпроизводителя выгоден ещё и потому, что несмотря на то, что урожайность несколько ниже - 64,9 т/га по сравнению с широкорядной (45 см) - 72,5 т/га, здесь исключаются рад мероприятий по междурядным обработкам, что удешевляет саму технологию, а это очень актуально в период дороговизны материальных ресурсов и нестабильности, экономического спада во всех отраслях.
Видовой состав сорной растительности разнообразен, но основными засорителями культуры стали поздние яровые сорняки, такие, как щирица запрокинутая (Amarantus retroflexus L), просо куриное (Еп-hinochloa crus - golli), удельный вес многолетних составил не более 10% от общего количества сорных растений и представлялся в виде осотов розового (Cirsium arvense (L) Scop) и желтого (Sonchus arvensis L.), вьюнка полевого (Convolvlus arvensis L) и чистеца болотного (Stachys palustris L.).
Колумбова трава - относится к роду сорговых (Sorghum), семейства злаковых (Gramineae), что подразумевает неспецифичность повреждений болезнями и вредителями.
В период наблюдений поражения карантинными болезнями и вредителями не наблюдалось. Проявления головни (Sorosporium Rerlianum Kuhn) не зафиксировано.
' Понижение температуры в период всходов способствует появлению шведской мухи на посевах, а влажная погода в начальный период вегетации способствует появлению тли (Toxopfera graminum Rond) на листьях, после восстановления водно-температурного режима и активного размножения хищников тли данный вредитель покидает посевы. Из болезней листового аппарата встречалось единичное проявление гельминтоспориоза (Helminthosporium turcicum).
Водопотребление растений в период роста и развития. Уровень влагообеспеченности растений является в большинстве случаев основным условием, определяющим продуктивность посевов и их параметров. Колумбова трава экономно использует влагу и способна давать высокий урожай зеленой массы в условиях недостаточного увлажнения, а в условиях теплой и влажной погоды может увеличивать урожайность в 2 и более раза.
Приемы создания высокопродуктивных посевов колумбовой травы в Курской области должны предусматривать наиболее эффективное использование воды.
Прорастание семян начиналось в благоприятных условиях влаго-обеспеченности, по шкале обеспеченности можно охарактеризовать как удовлетворительное, а в слое 0-100 см хорошее.
Основной прирост зеленой массы состоялся в период наименьшей обеспеченности доступной влаги в пахотном слое почвы. В слое почвы 0-100 см запас был небольшим, но с учетом глубоко проникающей корневой системы травы, а также экономным расходованием влаги оказался достаточным для формирования высокого урожая зеленой массы. Наименьшая обеспеченность влагой в середине вегетации оказалась на делянках с рядовыми посевами, это объясняется как высокой урожайностью (но максимальная урожайность зафиксирована на 45 см делянках), так и с равномерным расположением листовой поверхности и стеблей на делянке, почти полностью перекрывающую поверхность почвы, во время скудных летних осадков наряду с высокой температурой делает растение наиболее уязвимыми в влагообеспеченности, тогда как делянки с широкорядным способом посева имеют пространство для стекания воды в междурядье. За годы исследований растения показали себя как засухоустойчивые, увядание отсутствовало. После ливневых осадков иногда наблюдалось небольшое полегание растений, но с восстановлением периодов без осадков трава полностью занимает первоначальное положение.
Водопотребление посевами колумбовой травы зависит от напряженности факторов испаряемости, в разные годы уменьшение испаряемости снижает суммарный расход влаги посевами, несмотря на большие приросты фитомассы. Конец вегетации травы Колумба сопровождается осенними дождями,' которые восстанавливают запас влаги в метровом слое почвы.
Обеспеченность растений элементами питания.
Показателями обеспеченности колумбовой травы элементами минерального питания являются относительное и абсолютное содержание их в сухом веществе растений и почве. В результате исследования химического состава зеленой массы травы Колумба были получены следующие данные. Так, в растительных образцах в среднем содержание азота составляет 2,1%, калия 2,3%, фосфора 0,33%. Таким образом, в 1 ц сухого вещества растения содержится 2,1 кг азота, 2,3 кг калия, 0,33 кг фосфора (полученные результаты подтверждают исследование ботанического сада АН Украины).
В создании условий бездефицитного почвенного питания большое значение имеет соответствие используемых при расчетах показателей выноса единицей урожая конкретным условием возделывания и назначению посева. Исследования показали, что вынос единицей урожая так же, как и содержание их в абсолютно сухом веществе растений, не зависел от способа сева и нормы высева, благодаря способности колумбовой травы улучшать использование питательных веществ почвы и удобрений в сбалансированных посевах.
Увеличение нормы высева или получение фактических урожаев выше ожидаемого уровня в благоприятные годы усиливает потребность колумбовой травы в элементах питания, повышает напряженность баланса и использования растениями питательных веществ из почвы и удобрений.
Улучшение влагообеспеченности посевов увеличило использование питательных веществ из почвы и способствовало получению урожаев выше запланированных уровней. При этом повышается использование элементов питания из подпахотных слоев, в теплые влажные годы.
Таким образом, при получении максимальных урожаев колумбовой травы внесение норм удобрений (КРК)60 обеспечивает оптимальный режим почвенного питания растения в высокопродуктивных посевах и не ограничивает их фотосинтетическую деятельность, но почва после данной культуры нуждается в пополнении азотом, так как имеет место значительная убыль элемента в большей степени из подпахотного слоя.
Целью нашего эксперимента предполагалось выявление различий между значениями определенных параметров, характеризующих серые лесные почвы на глубине пахотного и подпахотного слоя в разных объектах исследования. Анализируя урожайность семян колумбовой травы раннего срока посева с нормой высева семян 30 кг/га в зависимости от содержания элементов питания в почве в период уборки, в слоях 0-20 см, 20-40см в период 2000-2008гг получили зависимость: У=-0,091- N+12,15; У=-0,372-Р+7,54; У=-0,185 К+4,503 и У=0,0028- N+1,5071; У=0,0352-Р+1,2294; У=0,0481-К+1,1425 соответственно.
Видно, что для формирования урожайности 1т семян требуется 0,091мг/кг азота, 0,372 мг/100г фосфора, 0,185мг/100г калия, что касается слоя 0-40 см, то картина обратная, а именно ослабление активности корневой системы к концу вегетации приводит к уменьшению потребления фосфора и калия растениями, усиленное выпадение осадков в этот период вместе с формированием семян уменьшают содержание азота в почве на 0,0021 мг/кг в целом по линейной модели слоя 2040см: У=-0,0021- N+0,1012 -Р+0,0392-К
В целом можно сделать вывод, что выращивание колумбовой травы не нарушает экологического равновесия. Незначительное уменьшение в конце вегетации количественных значений М,Р,К,по результатам почвенных анализов, объясняется высокой буферносгью почвы, как сложного природного тела, способностью травы усваивать элементы питания из более глубоких слоев почвы, недоступных корням традиционных культур.
В четвёртой главе « Продуктивность колумбовой травы при разных нормах высева, сроках и способах посева» рассматривается агротехника, урожайность, химический состав и питательность колумбовой травы.
Урожайность колумбовой травы. В опыте изучались влияние норм высева, способов посева и сроков сева на урожайность колумбовой травы.
Результаты исследования по урожайности зеленой массы приведены в таблице 4.
При любой норме высева 10,20,30 кг/ га видим, что выше всего урожайность при способе посева 45 см. При исследуемых способах посева наиболее высокий урожай с нормой высева семян 30 кг/га. Для 15, 45, 70 см ширины междурядий прямо пропорциональная зависи-. мость между урожайностью и нормой высева.
Наиболее урожайный за исследуемый период оказался вариант с шириной междурядья 45 см и нормой высева 30 кг/га раннего срока сева (первая декада мая) при ранней весне (3-я декада апреля).
Урожайность зеленой массы составила 726 ц/га и сухого вещества 165, 8 ц/га.
Таблица 4 -Урожайность колумбовой травы
Содержание варианта Сроки посева
ранний средний поздний
№ п/п норма ширина Урожайность, т /га
высева, междурядий, зеленой сухого зеленой сухого зеленой сухого
кг/га см массы вещества массы вещества массы вещества
1 10 15 54,5 13,55 45,8 11,57 36,5 8,87
2 20 15 62,9 14,68 47,7 12,83 43,8 10,12
3 30 15 64,3 16,29 51,6 14,43 45,9 10,30
4 10 45 58,4 15,12 47,9 12,15 36,4 8,60
5 20 45 63,4 16,47 51,8 11,51 32,5 7,75
6 30 45 72,6 16,58 57,4 13,36 41,6 9,54
7 10 70 51,4 14,51 38,5 10,33 33,4 7,67
8 20 70 50,4 12,78 44,9 10,97 36,7 8,21
9 30 70 55,7 14,12 40,2 8,30 38,5 9,14
10 11 12 10 20 30 разбросной разбросной разбросной 41,8 50,7 40,4 11,17 12,58 10,01 29,7 33.2 34.3 9,45 9,53 9,67 22,7 36,6 31,9 8,31 8,25 8,15
Следует рассмотреть также вариант рядового посева с нормой высева 30 кг/га, так как урожайность и зеленой массы и сухого вещества устойчива, стабильна на всех сроках посева. Здесь необходимо учесть потенциальную засоренность участка, если количество сорных растений не превышает 50% количества растений колумбовой травы, то данная технология применима.
Наименее урожайным оказался способ посева разбросной и нормой высева семян 10 кг/га, при котором растения слабо развивались и нередко не давали отавы.
При фиксированной норме высева семян и ширины междурядий урожайность в зависимости от сроков посева убывает на всех исследуемых вариантах. Такая же закономерность наблюдается для сухого вещества
Расхождение между урожайностью по критерию Стьюдента при ширине междурядий 45 см значимо по сравнению с другими вариантами с надежностью 95% и является наибольшей для всех исследуемых норм высева семян колумбовой травы. Особо выделяется урожайность при норме высева 30 кг/га, ширине междурядий 45 см раннего срока посева по сравнению с другими вариантами.
По результатам корреляционного анализа установлена для различных сроков посева при фиксированном способе посева, то есть ширины междурядий, связь между урожайностью и нормой высева семян.
В основном преобладает очень тесная и функциональная связь. Оптимальный вариант для получения максимального урожая соответствует раннему сроку посева, 45 см междурядий, когда на единицу нормы высева семян (1 кг/га) приходится 5,7 ц/га урожая.
При раннем сроке посева связь между урожайностью (у) и нормой высева семян (X) функциональная - гху = 0,978. При среднем сроке посева ГхУ = 0,996. При позднем сроке посева гху = 0,793. •
В 2000-2008 гг. масса второго укоса была значительно ниже первого, но в засушливые периоды , второй укос на некоторых вариантах не только не уступал первому, но и превосходил его, что положительно характеризует культуру не только как засухоустойчивую, но и пластичную к изменениям погодных условий.
Интродукция колумбовой травы происходит благодаря вновь повторяющемуся циклу посева семян. Урожайность, качество семян - это выражение формы, которая может варьировать в зависимости от внешних факторов, которые воздействуют на растение от посева до уборки, а также в период хранения урожая. В период проведения многовариантного опыта 2000-2008 гг. урожайность семян варьировала не только в зависимости от сроков посева, способов сева и норм высева, но и от условий вегетации, а также от погодных условий в период
уборки. По характеру вегетации все работы по уборке семян приходятся на третью декаду сентября - октябрь.
Уборка колумбовой травы на семена сопряжена с получением двух видов продукции: семян и побочной продукции. Зерно в первоначально оприходованной массе содержит в себе помимо полноценных семян совокупность колосковых чешуек, фрагменты метёлок, невымолочен-ные семена на метёлки, иногда части соломины, щуплые и невызрев-шие семена. При этом следует иметь в виду, что урожай содержит повышенное содержание влаги (18,5%).Следовательно, семена требуют доработки и сушки перед их закладкой на постоянное хранение (таблица 5).
Сравнительный анализ урожайности семян травы показывает по критерию Стьюдента с надёжностью 99% расхождение зерна в физической массе после доработки и сушки значимо на раннем сроке (Хсреднее = 13,84 ц/га) и среднем сроке (ХСрСдгее = 12,04 ц/га) посева по сравнению с поздним (Хладнее = 8,83 ц/га). Поэтому для более эффективного использования урожайности семян колумбовой травы рекомендуем в производство ранний и средний сроки посева. К такому же выводу приходим, сравнивая дисперсии по критерию Фишера. При раннем сроке урожайность выше, чем на среднем и позднем, так как семена успевают вызреть полностью к моменту уборки. Затягивание сроков посева снижает урожайность семян. Наиболее высокий показатель семенной продуктивности на раннем сроке сева широкорядным способом (45 см) посева с нормой высева 30 кг/га составляет 1,78 т/га зерна в физической массе после доработки и сушки. Данный вариант, являясь лучшим и для семенных посевов, и посевов на зелёную массу, унифицирует агротехнику, облегчая не только труд земледельца, но и выбор: можно сеять траву весной, а решать, как её использовать - летом; по мере необходимости в составе той или иной продукции в зависимости от потребности в семенах и зелённой массе, в складывающихся видах на урожай и в технической возможности. Это позволяет сделать процесс планирования более гибким и оперативным.
Анализируя семенную продуктивность, мы находим ответ на вопрос: почему относящуюся к поздним яровым культурам колумбову траву рекомендуем сеять в Центральном Черноземье вслед за ранними яровыми, смещая агротехнические сроки? В Курской области, как и во всех зонах неустойчивого земледелия, имеет место резкая смена циклонов в осенне-весенний период, что создаёт стресс для растений. Наиболее чувствительны к стрессу растения, находящиеся в переходном периоде - это начало жизни и её «окончание». Таким образом, из двух периодов стресса мы выбираем тот, который принесёт меньше потерь, а именно - переносят стресс всходы, а не урожай. Первые
Таблица 5 - Урожайность семян колумбовой травы, т/га (2000 - 2008 гг.)
Содержание варианта Срок посева
ранний средний поздний
№ п/п норма высева, кг/га ширина между рядий,см зерно в первоначально оприходованной массе зерно в физии-ческой массе после доработки и сушки зелёная масса (побочная продукция) зерно в первоначально оприходованной массе зерно в физической массе после доработки и сушки зелёная масса (побочная проду кция) зерно в первоначально оприходованной массе зерно в физии-ческой массе после доработки и сушки зелёная масса (побочная продукция)
1 10 15 1,49 1,44 25,1 1,61 1,41 19,7 1,11 1,10 13,2
2 20 15 1,73 1;45 25,3 1,60 1,23 21,5 1,16 0,91 13,2
3 30 15 2,12 1,60 26,2 1,62 1,45 21,3 1,17 0,90 15,1
4 10 45 2,14 1\72 20,1 1,69 1,50 23,2 1,25 1,00 19,8
5 20 45 1,95 1,61 21,4 1,75 1,43 21,5 1,15 0,95 21,0
6 30 45 2,16 1,78 25,0 1,77 1,45 21,3 1,13 0,92 21,9
7 10 70 1,88 1,47 20,7 1,64 1,41 21,5 1,11 0,96 22,9
8 20 70 1,90 1,43 20,3 1,35 1,10 21,7 1Д5 0,88 17,1
9 30 70 2,02 1,72 24,2 1,36 1,10 20,5 1,10 0,81 17,2
10 10 разбросной 0,90 0,71 18,5 1,04 0,77 19,6 0,91 0,75 11,3
11 20 разбросной 0,91 0,70 18,7 1,12 0,83 17,2 0,92 0,74 14,2
12 30 разбросной 1,14 0,89 17,8 0,97 0,78 18,1 0,90 0,63 15,1
НСРо.5 0Д5 0,10 0,31 0,8 0,8 0,2 0,11 0,12 0,22
осенние заморозки губят одну треть листовой массы, не принося вреда семенам. Тем не менее, данная культура способна продлить зелёный конвейер в животноводстве до полного перехода животных в стойловый период. Осенние заморозки до 3°С не страшны семенам колумбовой травы, так как они покрыты плотной оболочкой. Из-за повышенной влажности семян в уборочный период подвергать их более сильным и длительным морозам не следует. Сухое же зерно способно выдерживать зимние холода.
Наряду с необходимостью увеличения производства зерна большое хозяйственное значение имеет улучшение его качественных показателей. Качество зерна - это второй урожай.
В среднем продуктивная кустистость от общей составляет 73% на раннем, 59,1% на среднем и 48% на позднем сроке. Таким образом, лимитирующим фактором побегообразования и вызревания семян является период вегетации, и если на раннем и среднем сроке вызревание семян ежегодное, то поздний срок неблагоприятен для семенных посевов.
Анализируя соцветия метёлки, можно сделать выводы об источниках формирования урожая. С надёжностью 99% расхождение между массой зерна одной метёлки на раннем и среднем сроках посева значимо по критерию Стьюдента по сравнению с поздним сроком посева. Из исследований, проведённых над вегетативной частью метёлки, видно, что средняя длина метёлки, а также количество веточек на метёлке мало варьирует в зависимости от способов сева, норм высева и сроков посева. Условия вегетации раскрывают вегетативный потенциал растения. Масса семян одной метёлки выше на широкорядных посевах (в среднем она составляет 5,4 г). Уменьшение массы семян одной метёлки от раннего срока к позднему, говорит о наличии щуплых и невы-зревших семян, а, следовательно, о их легковесности. Подтвердить утверждение возможно путём анализа крупности семян.
Средняя масса тысячи семян раннего срока сева составляет 7,7 г, что на 20% выше массы тысячи семян среднего срока сева. Сравнительный анализ массы 1000 г семян показывает, что расхождение значимо по критерию Стьюдента с надёжностью 99% между ранним и средним, ранним и поздним сроками посева и не значимо (случайно, в результате ошибки) между средним и поздним сроками. Поэтому рекомендуем в зависимости от целей внедрить ранний срок. Показатели натуры говорят о полнозёрности и выровненности семян. Натура убывает в зависимости от сроков сева - от раннего к позднему. Масса 1000 зёрен и натура выше на широкорядных посевах по сравнению с рядовыми и разбросными вариантами. Для детального анализа семенного материала было произведено исследование выровненности семян. Для этого зёрна пропустили через решётки круглых сит 2,0-2,5 мм. Выров-
ненность семян составила 80,5%. Немаловажное значение имеет вы-равненность зерна, так как в этом случае имеется возможность более точно подобрать соответствующий размер отверстий сит для сепарирующих машин, размер и форму ячеек в триерах, соответствующую скорость воздушного потока в аспирационных машинах (таблица 6).
Таблица 6- Выровненность семян колумбовой травы раннего
срока сева
Содержание варианта Показатели
№ а/а норм* высева, жг/га ' ширина ыеждурхзий, см И осчян, оставшихся на санах диаметром % семян, оставшихся в* опах диаметром 2.0мм % семян, оставшихся на ситах диаметром менее 2,0 мм Выроввенмоотъ оеыжн.%
10 • 15 60,2 18,в 21,1 79,0 '
2 20 19 91.9 • 27.) 24,4 • 7В,6
. 3 ... 30 ' 15 59.7 25,1 15,2 84,8
4 10 : . 45 52,9 37,3 9,8 У 0,2
5 •20 45 47,2 ' 24,1 28.7 •71,3
• 30 45 69.2 15.0 15,8 84,2
7 10 70 42,0 30,6 27,4 72,6
20 49.2 27.9 22.9 77,1
30 •• 70 52.5 25,4 22,1 77,9
10 10 разбросной 47,3 40,0 12.7 87,3
1! 20 разбросной 52.2 30,4 17.4 82,6
12 30 разбросной 54,0 25,5 20,5 79,5
13 средняя ' 53.2 27,3 19.5 . 80,5
Для семян различной крупности определена масса 1000 зёрен. Так, для семян диаметром 2,5 мм она составила 8,27 г, для семян диаметром 2,0 мм она составила 7,65 г, для семян диаметром менее 2,0 мм - 6,2 г. Масса 1000 семян различна и в зависимости от расположения их на метёлке: семена верхней трети метёлки имеют М10оо ~ 7,1 г, середины - 7 г, нижней трети - 6,4 г. Данные показатели ниже, чем при анализе зерна на ситах за счёт содержания на различных частях метёлки разных по диаметру семян.
Натура зерна неодинакова не только при различных способах исследования, но она варьирует в зависимости от погодных условий в год исследования. Так, в годы с влажным и жарким летом (2001 год) показатели натуры достигали 660 г/л, при этом масса 1000 семян была на 0,2 г выше, чем среднее значение; масса семян с одной метёлки достигала 6,6 г. Неоднородность натуры фракционного состава Мюоо говорит о высокой изменчивости внешних признаков и высокой приспособленности к различным условиям внешней среды.
Качественный показатель семенного материала - всхожесть. Средняя всхожесть семян составляет 89%, причём на четвёртые сутки прорастает 80% семян, на десятые - еще 9%. Различна всхожесть у разных фракций семян, неодинаковая всхожесть семян и на различных частях метёлки (таблица 7).
Так как метёлка вызревает сверху вниз, семена попадают в более благоприятные условия развития, формируя более качественное зерно. Всхожесть семян меняется и по годам (рис. 3).
Показатели Фракции семян, мм
2,5 2,0 менее 2,0
Всхожесть семян различных частей метёлки, %
Верхняя 97 94 91
Средняя 92 87 86
Нижняя 86 85 82
С увеличением сроков хранения семян их всхожесть уменьшается. После трёх лет хранения осуществлять массовые посевы нецелесообразно, так как всхожесть становится ниже 50 %, а всхожие семена имеют более слабый иммунитет в сравнении со свежеубранными семенами. Срок годности семян 8 лет, после данного срока хранения всхожесть равна 0. Данный процесс развивается по закону в соответствии с линейной моделью: у=-11-х+89, где у-всхожесть семян,%; х- срок хранения, г.
Всхожесть семян в зависимости от длительности хранения 100
X
к 80 2
о
60 -I
2 I : ' '
03 20 Ь ■■ .............................
До 1 года 1 год 2 года 3 года 5 лет
Сроки хранения
- Всхожесть,1
Рисунок 3- Изменение всхожести семян в зависимости от длительности
хранения
Для того чтобы правильно смоделировать рекомендуемую норму высева при учёте всхожести, недостаточно взять недостающий процент всхожести: ведь если семена имеют 89% всхожести, то добавленные 11% по массе будут иметь в своём содержании также 89%. Поэтому необходимо использовать формулу непрерывного начисления процента. Данная формула является действительной для нахождения скорости размножения бактерий, скорости радиоактивного распада вещества, скорости изменения вещества в химической реакции.
(^(Зохе1« (1)
Отсюда:
к=(1/ 0 *1п(<5/ СМ, (2)
где лабораторная всхожесть; (} - необходимая всхожесть 1 - время;
к - коэффициент повышения нормы высева. Следовательно, при всхожести 89% коэффициент повышения нормы высева будет равен к=1п(1/ 0,89)=0,12 или 12%.
Химический состав и питательность колумбовой травы. Важнейшим условием в укреплении кормовой базы является повышение биологической полноценности кормов, увеличение их сбора с каждого гектара при низкой себестоимости. В настоящее время стоит острая проблема воспроизводства поголовья сельхозживотных и их обеспеченности кормами.
При возделывании и рекомендации новой культуры необходимо как можно полнее изучить и дать характеристику по ряду параметров. Для отрасли животноводства очень большой практический интерес представляет питательность растений, для земледелия необходимо оценшъ культуру как предшественник, в свою очередь, технология должна отвечать экологическим нормам и был. экономически оправдана.
В данных исследованиях химический состав корма изучался с целью сравнения справочных данных о растении колумбовой травы, выращиваемой в типичном для нее ареале и Курской области, а также для изучения влияния урожайности на качество корма (таблица 8).
Таблица 8- Химический состав зелёной массы колумбовой травы
№ п/п Наименование показателя Справочные данные (колумбова трава) Опытные данные (колумбова трава) Кукуруза Коэффициент превосходства колумбовой травы
1 Вода, % 70,30 76,06 82,80 -
2 Протеин, % 3,62 2,97 2,00 1,5
3 Клетчатка, % 11,30 8,50 5,20 1,64
4 БЭВ, % 13,60 10,18 8,00 1,27
5 Зола, % 2,40 2,03 1,70 1,18
6 Общая к. ед. 0,24 0,21 0,15 1,33
Из приведенного анализа видно, что в среднем по Курской области питательная ценность травы несколько ниже, чем в культуре южных регионов, но значительно выше в сравнении с кукурузой, учитывая, что культура более урожайна (в 2 и более раз) чем кукуруза. Обеспеченность 1 кормовой единицы протеином составляет 104,7 грамма, является сбалансированным кормом для сельскохозяйственных животных.
Питательность зеленой массы различна не только по годам исследования, но и по вариантам, а также зависит от укоса. Так, во влажные
годы в корме увеличивается содержание воды и питательность приближается к средней питательности кукурузы, данная тенденция наблюдается и ко второму укосу. Напротив, в сухой год, а также в момент первого укоса содержание питательных веществ в растении максимально.
Максимальное содержание воды в растении 87,84%, а минимальное 54,39%; БЭВ% 6,27 - 20,3; сырой протеин 0,9 - 7,33; сырая клетчатка % 3,5 - 18,6; зола % 1,38 - 3,48, общая кормовых единиц 0,11 - 0,33, жир 0,28-0,81.
Наиболее урожайные делянки позволяют собрать с 1 га большее количество к. ед., сбалансированные по протеину, в то время как наименее продуктивные - разбросные имеют и пониженный сбор к. ед. и не сбалансированы по протеину.
Колумбова трава может использоваться в качестве зеленого корма, сена, силоса, сенажа, поддаётся всем технологическим процессам переработки.
Зелёные корма в структуре кормового баланса сельскохозяйственных животных занимают 30-35% по питательности. В рационах летнего периода на долю зелёных кормов приходится 80-85%. По содержанию энергии и переваримого протеина сухое вещество зелёных кормов близко к растительным концентратам, но превосходит их по биологической ценности протеина и содержанию витаминов. Наиболее эффективно использование колумбовой травы в структуре зелёного конвейера. У колумбовой травы используются на кормовые цели не только вегетативные части растения, но и семена. Стандарт - установленные нормы качества на продукцию. Так как сортовые не являются широко ингродуцированными культурами в Курской области и в Центральном Черноземье в целом, то ниже приводится международный стандарт на зерно сортовых гибридов.
Стандартное зерно должно содержать: 1,5% золы, 7% белка, 4% жира, сумма дефектных зёрен - 8%, сумма плесневелых зёрен - 3%, сумма больных зёрен - 0,5%, проросших зёрен - 5%, обмороженных зёрен - 1%; максимальное содержание влаги - не более 14,5%, примесей - не более 2%, примесей неорганического происхождения - не более 0,5%, примесей животного происхождения - не более 0,1%. Содержание танина - не более 0,5% для целых зёрен и 0,3% для отшелушенных зёрен. Зерно должно быть без семян: кроталярия, куколя посевного, кастрового боба, сорняка Джимсона (Фомина О.Н., 2001).
Являясь концентрированным кормом, зерно содержит большое количество легкопереваримых высокопитательных веществ. Данный вид корма можно использовать для балансирования рационов по кормовым единицам, белку и зольным элементам. Необрушенное зерно колумбовой травы характеризуется янтарно-каштановым цветом с блеском, имеет приятный запах-, в неразмолотом виде это запах сена, в
размолотом виде имеет запах круп, относящихся к хлебам второй группы (просо, сорго). Зерно гладкое, полное, целое, не содержит сорной и зерновой примеси, так как растение высокостебельное, и сорные растения не достигают уровня метёлок. При правильном хранении не имеет гнилого, заплесневелого и проросшего зерна, то есть соответствует зернофуражу отличного качества. Может использоваться для кормления молодняка всех видов, для кормления высокопродуктивных и больных животных - как в отдельности, так и в смеси с другими доброкачественными кормами. Для анализа химического состава семян колумбовой травы была взята объединённая проба зерна (таблица 9).
Таблица 9 - Химический состав зерна колумбовой травы
№ п/п Наименование показателя Справочные данные (Таджикистан) Опытные данные Кукуруза Суданка
1 Вода, % 10,0 8,35 14,8 10,0
2 Протеин, % 11,0 10,14 10,2 11,5
3 Клетчатка, % 10,0 8,14 2,7 5,8
4 БЭВ, % 61,9 65,32 66,1 65,0
5 Зола, % 3,1 4,16 1,5 3,7
6 Жир, % 4 3,98 4,7 4,0
Отклонения по сравниваемой группе культур происходят по различным критериям в ту или иную сторону. С этой позиции нельзя сказать о полном превосходстве колумбовой травы или о её недостатках.
Колумбова трава имеет плотную оболочку, богатую клетчаткой, и длительный (более 3-х лет) срок годности семян, а, следовательно, жир, содержащийся в зерне, не прогоркает, сохраняя ценность продукции несколько лет. Один килограмм корма из зерна колумбовой травы содержит 1,17 грамма кормовых единиц, 79,9 грамма переваримого протеина, 1,18 грамма кальция, 2,38 грамма фосфора. Чтобы подготовить к скармливанию зерно, необходимо разрушить его твёрдую оболочку путём измельчения. Степень измельчения зерна зависит главным образом от вида животных, которому оно предназначено. Зелёную массу, оставшуюся после уборки семян колумбовой травы, как побочную продукцию необходимо готовить и скармливать по нормам, ориентированным на среднесправочные показатели и рекомендации относительно данного вида продукции, так как питательность её из года в год варьирует в зависимости от степени вызревания семян на метёлке, их вымолота, водного режима растений в период вегетации, а также сроков уборки.
Агротехника колумбовой травы. Подготовка почвы под посев колумбовой травы начинается с осени. Лущение проводится на глубину 6 - 8 см лущильником ЛДГ-10 в агрегате с трактором Т-150К. Вспашка проводится после лущения по мере появления всходов сор-
ных растений, необходимая глубина обработки 25-27 см, так как трава - корневищное растение с глубоко проникающей корневой системой.
Вспашка проводится плугом ПЛН-4-35 в агрегате с трактором ДТ-75. После освобождения почвы от снежного покрова необходимо провести двукратное боронование бороной БЗТС-1 в агрегате с трактором Т-150.
Перед посевом необходимо провести культивацию. Глубина обработки 5-7 см, проводится культиватором КПС-4 в агрегате с трактором Т-150. Удобрения рекомендуем вносить либо под культивацию, либо в рядки при посеве - в технологии с рядовым способом сева, а в технологии с широкорядным (45 см) способом посева 1/3 в рядки 2/3 локально в междурядье.
Посев проводится в третьей декаде апреля - первых числах мая, более ранний посев опасен из-за возвратных холодов, губительных для травы. Состав агрегата Т-150+СПМ+ЗСЗТ-ЗД также можно проводить посев свекловичной либо кукурузной сеялками. Глубина посева 2-2,5 см. Сразу же после посева необходимо прикатать участок, для его выравнивания, а также для хорошего соприкосновения с почвой агрегатом МТЗ-80+ЗКК-6.
Уход за посевами рядовой и широкорядной технологии различен. При рядовом посеве проводится боронование до всходов и по всходам. Довсходовое боронование проводится спустя 10 дней от посева бороной БЗТ-1 в агрегате с трактором ДТ-75. Боронование по всходам желательно проводить в жаркую погоду во вторую половину дня, когда растения не имеют высокий тургор в тканях агрегатом МТЗ-80+БЗТ-1 под углом 30-40° к направлению посева, скорость движения агрегата не должна превышать 4-5 км/ч.
Широкорядная технология предусматривает междурядную обработку. Ни в рядовой, ни в широкорядной технологии не обойтись без применения гербицидов, так как боронование не полностью уничтожает сорняки в междурядьях, а культивация оставляет сорняки в рядках. Рекомендуемые гербициды - 2,4 ДВР : 68,8% : 0,85-1,1 л/га, дезормон 60% : 1,0 - 1,3 л/га, луварам 75% : 0,8 -1,1 л/га, октанон 50%: 0,6 - 0,7 л/га. Приготовление раствора в 250-300 л воды. Опрыскивание проводится в период «второй волны» сорняков, в первую декаду июня агрегатом МТЗ-80+ПОУ.
Для широкорядных посевов предусмотрена вторая междурядная обработка агрегатом МТЗ-80+КРН-2,4- начало третьей декады июня.
Первый укос на зеленую массу необходимо произвести в фазу выметывания метелок - начала цветения. Второй укос производится по мере отрастания отавы, до осенних заморозков.
Для скашивания колумбовой травы на сено используют трёхбрусные прицепные косилки КТП-6, двухбрусные полунавесные КДП-4,0, навесные однобрусные КС-2,1, КС-2,1А и другие. Перевоз урожая автотранспортом.
Агротехнические мероприятия для выращивания культуры на семена: проведённые исследования говорят о необходимости учитывать некоторые особенности, связанные с биологией травы. Следует учесть, что вегетационный период более длительный, чем при посеве на зелёную массу. Несмотря на рекомендуемую ширину междурядий 45 см, в хозяйстве могут возникнуть причины, приводящие к отклонению от данной рекомендации. Увеличение ширины междурядий до 70 см позволит свести к минимуму недобор зерна, а в экстремально засушливое лето даже увеличить сбор зерна с посевных площадей, так как ширина междурядий способствует сбалансированности использования факторов, находящихся в минимуме. Все мероприятия проводятся теми же агрегатами, какие могут быть использованы для выращивания колумбовой травы на зелёную массу. Необходимо лишь увеличить применение прогнозных данных на период проведения работ, а именно: характер возможного прохождения холодного фронта весной, интенсивность выпадения осадков в летний период, наступление заморозков в осенний период. При выращивании травы на зелёный корм нет острой необходимости в прогнозе, поскольку вегетация короче и неблагоприятные погодные условия компенсируются урожаем в 1-й либо во 2-й укос. Уборку семян желательно завершить в третьей декаде сентября прямым комбайнированием зерноуборочными комбайнами.
В пятой главе «Колумбова трава - новая культура. Эффективность возделывания. Пути и методы продвижения на рынок» рассмотрены выбор производственно-финансовой деятельности с учётом изменения экологической ситуации, эффективность возделывания колумбовой травы на зелёную массу и семена.
Эффективность возделывания колумбовой травы на зелёную массу. Экономический анализ нового товара связан с исследованием затрат, связанных с его разработкой, предложением на рынок и продажей, а также с оценкой прибыли и риска, обусловленных производством нового товара, которое имеет необходимый оборот.
В связи со сложившейся ситуацией - дороговизны материально-технических ресурсов на фоне пониженных цен на сельскохозяйственную продукцию очень важно определить границу интенсивности и эффективности технологий. Для анализа приведены две рекомендуемые технологии - рядовая (15) и широкорядная (45) см для всех сроков посева с нормой высева 30 кг/га (таблица 10).
Таблица 10- Экономическая эффективность технологий возделывания колумбовой травы при рядовом (междурядья 15 см) и широкорядном (междурядья 45см) способах посева с нормой высева 30 кг/га
Ширина Сроки посева
Показатели междурядья, см ранний средний поздний
1 .Производственные затраты, руб. 15 45 5341 5646 4903 5180 4817 4845
2. Сбор урожая, ц/га 15 45 643 726 516 574 459 416
3. Себестоимость 1 ц, 15 8,3 9,5 10,5
руб. 45 7,8 9,0 11,6
4. Сбор кормовых единиц, ц/га 15 45 129 146,3 98,4 110,2 92,4 90,8
5. Себестоимость 1 ц 15 41,4 49,8 52,1
к.ед., руб. 45 38,6 47,0 53,4
Из приведенных расчетов видно, что со снижением урожайности
как при рядовой, так и при широкорядной технологии снижаются и производственные затраты, данная ситуация складывается из-за снижения нагрузки при перевозке зеленой массы с поля, тем не менее себестоимость 1 ц зеленой массы и 1 ц к. ед. тем меньше, чем больше урожайность зеленой массы, что подтверждает выводы о наибольшей целесообразности в производственной технологии с ранним сроком посева, широкорядным способом сева с нормой высева 30 кг/га, что обеспечит наибольший выход кормовых единиц (146,3 ц/га) и зеленой массы (726 п/га) при минимальной (7,8 руб.) себестоимости единицы (1 ц) продукции.
Таблица 11- Экономическая эффективность возделывания колумбовой травы при разных способах посева и нормах высева
№ п/п Норма высева, кг/га Способ посева Урожайность зерна после доработки и сушки, ц/га Урожай ность побочной, продукции, ц/га Производственные затраты, руб/га на зерно Производственные зат раты, руб/га на побочную продукцию Себестоимость 1ц., руб. зерна Себесто имость 1ц, руб. зеленой массы Условно-чистый доход, руб./га Уровень рен-табель ности, %
1 10 15 см 14,4 251 2553 1092,7 1773 4,3 3495 137,0
2 20 15 см 14,5 253 2649 996,8 182,6 4,0 3483 . 131,5
3 30 15 см 16,0 262 2744 901 171,5 3,4 4102 149,5
4 10 45 см 17,0 201 2904 741 171 3,7 4236 145,8
5 20 45 см 16,1 214 2840 805 175,3 3,8 3964 139,5
6 30 45 см 17,8 250 2808,8 836,2 157,8 3,3 4667 166,2
7 10 70 см 14,7 207 2841 804 195,9 3,9 3249 114,4
8 20 70 см 14,3 203 2840 805 194,5 3,9 3292 . 116,0
9 30 70 см 17,2 242 2776 869 162,4 3,6 4406 158,7
10 10 разброс 7,7 185 2425 1220 315 6.7 683 28,2
11 20 разброс 7,0 187 2457 1188,5 351 6,4 567 23,1
12 30 разброс 8,9 178 2425 1220 • 272 6,8 1355 55,9
Эффективность возделывания колумбовой травы на семена.
Для исчисления себестоимости семян необходимо затраты распределить в соответствии с методом коэффициентов, при этом получаются два вида продукции: семена и зелёная масса. Следовательно, затраты распределяются между этими двумя видами продукции (таблица 11).
Себестоимость семян зависит не только от урожайности основной продукции, но и побочной, так как затраты распределяются пропорционально. Важен также высокий выход зерна после доработки.
ВЫВОДЫ
В результате проведённого исследования можно сделать следующие выводы:
1. Колумбова трава в климатических условиях Курской области с суммарным приходом эффективных температур 2646" С за период вегетации способна формировать два укоса зеленой массы или урожай семян. При этом для формирования семян и зелёной массы требуется неодинаковое количество дней вегетации и сумм активных температур: для зелёной массы - 137 дней и 2273°С, для семян - 150 дней и 2550°С. Среднегодовая температура - выше 10°С в лесостепной зоне; сумма эффективных температур составляет в лесостепной зоне 2400'С - 2600" С. В степной зоне ЦЧО сумма эффективных температур составляет 2600°С - 2800°С. Это обуславливает возможность интродукции культуры на данном ареале. Осадки не являются лимитирующим фактором.
2. Пороги вредоносности основных вредителей всходов колумбовой травы: шведская муха-1яйцо на растение при заселении не менее 25% растений, тля-5-10% заселенных личинками растений при численности 10-20 личинок на растение в фазе 3-х листьев.
3. Включение колумбовой травы в севооборот: соя-озимая пшеница-соя-озимая пшеница-колумбова трава позволяет получать стабильный урожай зелёной массы не менее 726 и/та и семян 17,8 ц/га, соответственно.
4. Засорённость посевов уменьшается к концу вегетации более на широкорядных участках по сравнению с рядовыми и разбросными, что связано с большей эффективностью агротехнических мероприятий.
5. Максимальная урожайность достигается при широкорядном способе посева (45 см) с нормой высева семян 30 кг/га, сроком посева до 10 мая. Данная технология универсальна как для семенных посевов, так и для зелёного конвейера, что позволяет оперативно планировать использование посевов в зависимости от погодных условий и технических возможностей хозяйства. На участках, изначально мало засоренных (таких, где на долю всхожих растений на 1 м приходится сорных
растений 30%) эффективна агротехника с посевом травы рядовым способом шириной междурядий 15 см и нормой высева 30 кг/га.
6. Норма высева более 30 кг/га нецелесообразна, так как с увеличением её снижается выживаемость растений, а, следовательно, и эффективность посевного материала.
7. Сравнительный анализ массы 1000 семян показывает, что расхождение значимо по критерию Стьюдента с надёжностью 99% между ранним и средним, ранним и поздним сроками посева и не значимо между средними и поздними сроками посева. Поэтому на семенные цели рекомендуем использовать семена только с раннего срока посева.
8. Колумбову траву можно использовать как зеленый корм, сено, силос и сенаж. Качество зелёной массы колумбовой травы в 1,4 раза превышает качественные показатели кукурузы, а урожайность выше урожайности кукурузы за 2000 - 2008 годы в 5 раз. Следовательно, включением колумбовой травы в зелёный конвейер создаются благоприятные предпосылки в обеспечении животных зелёным кормом с середины июля до октября месяца.
9. Внесение полной дозы минерального удобрения по 60 кг д. в. №К оптимально для получения высоких урожаев семян и экономически оправдано.
10. На основе анализа результатов эксперимента не выявлено прямой зависимости между урожайностью колумбовой травы и содержанием питательных веществ в слое почвы 0 — 40 см, что обусловлено расположением корневой системы, гораздо глубже данного горизонта.
11. Для получения максимальной лабораторной всхожести семян, при посеве расчёт нормы высева необходимо производить по формуле:
к=(1/0 х1п(С>/д0).
12. Зелёную массу необходимо оценивать по себестоимости, в то время как товарные семена необходимо оценивать по себестоимости и с применением параметрических методов оценки.
13. Наряду с традиционными культурами колумбова трава является универсальной культурой в сельскохозяйственном использовании. Введение колумбовой травы в систему почвозащитных мероприятий, позволит создать основу, на которой базируется современное высокоинтенсивное земледелие.
14. Культурой, способной оградить от неблагоприятного воздействия окружающей среды, может быть ранее неизвестная - колумбова трава, она формирует биомассу наравне с многолетними травами первого года пользования, так как является потенциально многолетней культурой, её наземная и подземная части оптимально сочетают в себе все необходимые характеристики.
15. Оценку товарной продукции проводить с использованием параметрических методов ценообразования, основанных на качестве получаемой продукции.
16. Колумбову траву необходимо позиционировать наряду с существующими кормовыми культурами и начать борьбу за долю рынка, заняв предварительно свободную нишу. Для этого есть все условия: 1) продукция превосходит аналогичные кормовые культуры (кукурузу и суданку); 2) рыночная ниша достаточна, чтобы вместить данные культуры: кукурузу, суданку, колумбову траву.
17. В отличие от кукурузы почвозащитная роль колумбовой травы заключается не только в сбережении земель от ветровой эрозии путём создания
кулис, но и водной, благодаря образованию мощных корневищ.
ПРЕД ЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ
1. Целесообразно ввести колумбову траву в севооборот для получения стабильных урожаев зелёной массы и семян; в систему почвозащитных мероприятий для повышения эффективности высокоинтенсивного земледелия.
2. В условиях Курской области и ЦЧЗ для устойчивого получения кондиционных семян колумбовой травы и высокопитательной зелёной массы с двух укосов следует применять широкорядную (ширина междурядий 45 см) технологию посева с нормой высева 30 кг/га. Оптимальный срок посева - конец апреля - первая декада мая.
3. В качестве удобрений рекомендуется полная доза минерального удобрения по 60 кг д. в. ОТК.
4. В зелёный конвейер колумбову траву включать со второй половины июля по октябрь месяц.
СПИСОК ОПУБЛИКОВАННЫХ РАБОТ Статьи в научных изданиях, рекомендованных ВАК РФ
1.Волкова, Е.Е. Колумбова трава в Курской области/ Н.И. Картамышев, Е.Е. Волкова // Земледелие. - 2003. № 1. - С. 29.
2. Сивак, Е.Е. Новые нетрадиционные культуры - перспектива развития сельского хозяйства / Е.Е. Сивак // Аграрная наука. - 2006.- № 7. - С. 9-10.
3. Сивак, Е.Е. Особенности агротехники колумбовой травы/ Е.Е. Сивак // Аграрная наука. - 2006.-№ 8. - С. 12-13.
4. Сивак, Е.Е. Эффективность возделывания колумбовой травы / Е.Е. Сивак И Аграрная наука. - 2006.-№ 10. - С. 18-19.
5. Сивак, Е.Е Эффективность возделывания колумбовой травы / Е.Е. Сивак // Земледелие. - 2006,- № 6 - С. 36-37.
6. Сивак, Е.Е. Факторы, влияющие на жизнеспособность колумбовой травы / Е.Е. Сивак // Аграрная наука. - 2008. № 3. - С. 14-15.
35
7. Сивак, Е.Е. Химический состав и питательность колумбовой травы / Е.Е. Сивак // Аграрная наука. - 2008.- № 4. - С. 12-13.
8. Сивак, Е.Е. Колумбова трава в структуре зеленого конвейера / Е.Е. Сивак // Аграрная наука. - 2008,- № 5. - С. 24-25.
9. Сивак, Е.Е. Зависимость между приходом эффективных температур, урожайностью и качеством семян колумбовой травы / Е.Е. Сивак // Аграрная наука. - 2009,- № 2. - С. 30.
10. Сивак, Е.Е. Влияние тепла и влаги на урожайность зеленой массы колумбовой травы /ЕЕ. Сивак// Аграрная наука. -2009.-№ 1.- С. 19.
11.Сивак, Е.Е. Перспективы использования нетрадиционной культуры -колумбовой травы для защиты почв от эрозии / Е.Е. Сивак С.Н Волкова // Аграрная наука. - 2009. № 8. - С. 25-26.
Монографии и учебные пособия
12. Волкова, Е.Е. Эффективность возделывания колумбовой травы в Центральном Черноземье / Е.Е. Волкова // Монография. - Курск: Изд-во Курск, гос. с.-х. ак., 2005. - 96 с.
13. Сивак, Е.Е. Эффективность интродукции колумбовой травы в Центральном Черноземье / Е.Е. Сивак // Монография. - Курск: Изд-во Курск, гос. с.-х. ак., 2006.- 191 с.
14. Сивак, Е.Е. Возделывание колумбовой травы в Центральном Черноземье / Е.Е. Сивак, Н.И. Картамышев // Методические рекомендации. Рекомендованы комитетом АПК Курской области. - Курск: Изд-во Курск, гос. с.-х. ак., 2006.-15 с.
15. Волкова ,Е.Е. Обоснование привлекательности проекта по выпуску продукции / С.Н.Волкова, Е.Е. Волкова, С.О. Новосельский // Учебное пособие. Экономико-математическое моделирование в инженерных задачах. -Курск: Изд-во Курск, гос. с.-х. ак., 2006. - С.59-68.
Статьи в журналах, тематических сборниках и материалах конференций
16. Волкова, Е.Е. Колумбова трава, её значение и перспективы использования / Н.И. Картамышев, Е.Е. Волкова // Тезисы докладов на научно-практической конференции профессорско-преподава-тельского состава и аспирантов по итогам научно-исследовательской работы за 1999 г. (2225 февраля 2000 г., секция агрономического факультета). - Курск: Изд-во КГСХА, 2000. - С. 25-26.
17. Волкова, Е.Е. Влияние сроков сева на развитие колумбовой травы / Н.И. Картамышев, Е.Е. Волкова // Актуальные вопросы современного земледелия в ЦЧЗ (материалы научно-практической конференции, г. Курск, 22-25 февраля 2000 г., ч. 2). - Курск: Изд-во КГСХА, 2001. - С. 88-89.
18. Волкова, Е.Е. Зависимость нормы высева семян на урожайность колумбовой травы / Е.Е. Волкова // Актуальные вопросы современного земледелия в ЦЧЗ (материалы научно-практической конференции, г. Курск, 22-25 февраля 2000 г., ч. 2). - Курск: Изд-во КГСХА, 2001,- С. 89-90.
19. Волкова, Е.Е. Способы посева и урожайность колумбовой травы / Е.Е. Волкова // Актуальные вопросы современного земледелия в ЦЧЗ (мате-
риалы научно-практической конференции, г. Курск, 22-25 февраля 2000 г., ч. 2). - Курск: Изд-во КГСХА, 2001. - С. 90-92.
20. Волкова, Е.Е. Влияние колумбовой травы на плодородие почвы / Н.И. Картамышев, Е.Е. Волкова // Агроэкологические проблемы современности (материалы международной научно-практической конференции, 6-8 июня 2001 г., г. Курск). - Курск: Изд-во КГСХА, 2001. - С. 76-79.
21. Волкова, Е.Е. Моделирование динамики роста колумбовой травы при прогнозировании её использования на зеленый корм / Е.Е. Волкова // Материалы международной научно-практической конференции «Экологические и социальные проблемы агропромышленного комплекса в условиях становления рыночной экономики». - Курск: Изд-во КГСХА, 2002. - С. 54-58.
22. Волкова, Е.Е Особенности возделывания колумбовой травы в Курской области / Е.Е. Волкова // Плодородие почв и устойчивость земледелия в Центральном Черноземье : Научн. тр. Т. 14. - Курск: Изд-во КГСХА 2004 . -С.100-109.
23. Волкова, Е.Е. Влияние агротехники на семенную продуктивность травы Колумба / П.А. Дрёмов, Е.Е. Волкова // Вопросы современного земледелия в Центральном Черноземье (материалы научно-практической конференции, г. Курск, 2002 г.) - Курск: Изд-во КГСХА, 2003. - С. 101-102.
24. Волкова, Е.Е. Анализ семян колумбовой травы / Е.Е. Волкова, П.А. Дрёмов, Н.И. Картамышев // Вопросы современного земледелия в Центральном Черноземье (материалы научно-практической конференции, г. Курск, 2002 г.) - Курск: Изд-во КГСХА, 2003. - С. 118.
25. Волкова, Е.Е. Роль качества в повышении экономической эффективности производства зерна / Р.В. Фирсова, С.Н. Волкова, Е.Е. Волкова // Проблемы современного земледелия (тезисы докладов на научной конференции) -Курск: Изд-во КГСХА, 1998. - С. 97-99.
26. Волкова, Е.Е. Экономическая эффективность выращивания травы Колумба / Е.Е. Волкова, Н.И. Картамышев // Повышение эффективности и конкурентоспособности сельского хозяйства в условиях формирования открытой экономики (материалы международной научно-практической конференции, 25 ноября 2002 г., г.Курск). - Курск: Изд-во-КГСХА 2003. - С. 191-193.
27. Сивак, Е.Е. Экология мысли, отображающая реальную действительность и связанные с ней обратные процессы / И.В Кононова, H.A. Костенко, С.Н. Волкова, Е.Е. Сивак // Проблемы развития аграрного сектора региона (материалы всероссийской научно-практической конференции, г. Курск, 13-15 марта 2006 г., ч. 1). - Курск: КГСХА. - 2006, - С. 199-202.
28. Сивак, Е.Е.Инновационный маркетинг в сельском хозяйстве: новые культуры, разработки и реализация / Е.Е. Сивак // Материалы международной научно-практической конференции «Национальные традиции в торговле, экономике, политике и культуре» в рамках Васильевских чтений. - М.: Изд-во РГТУ, 2006.-С. 135-137.
29. Волкова, Е.Е. Особенности методики исследования сельскохозяйственной продукции при применении регуляторов роста на их экологическую безопасность / Е.Е. Волкова, И.В. Кононова // Агроэкологические проблемы Центрального Черноземья (материалы всероссийской научно-практической конференции, г. Курск, 24-27 февраля 2004 г., ч I). - Курск: Изд-во Курск, гос. с.-х. ак„ 2004. - С. 222.
30. Сивак, Е.Е. Экономическая оценка технологии возделывания колумбовой травы на семена / Е.Е. Сивак II Проблемы развития аграрного сектора региона (материалы всероссийской научно-практической конференции, ч.4).-Курск: Изд-во Курск, гос. с.-х. ак., 2006,- С. 144-146.
31. Сивак, Е.Е. Универсальные показатели качества семян в зависимости от значимости / Е.Е. Сивак // Проблемы развития аграрного сектора региона (материалы всероссийской научно-практической конференции, ч.4).- Курск: Изд-во Курск, гос. с.-х. ак., 2006,- С.210-213.
32. Сивак, Е.Е. Выровненность семян колумбовой травы раннего срока сева / Е.Е. Сивак // Проблемы развития аграрного сектора региона (материалы всероссийской научно-практической конференции, ч.4).- Курск: Изд-во Курск, гос. с.-х. ак., 2006.- С.213-216.
33. Сивак, Е.Е. Анализ зерна колумбовой травы / Е.Е. Сивак II Проблемы развития аграрного сектора региона (материалы всероссийской научно-практической конференции, ч.4).- Курск: Изд-во Курск, гос. с.-х. ак., 2006.-С.220-222.
34. Сивак, Е.Е Урожайность семян колумбовой травы / Е.Е. Сивак // Проблемы развития аграрного сектора региона (материалы всероссийской научно-практической конференции, ч.4).- Курск: Изд-во Курск, гос. с.-х. ак., 2006.-С.222-224.
35. Сивак, Е.Е. Пространственно-временная динамика экономики фермерских хозяйств / А.В.Сидоров, С.Н. Волкова, Е.Е. Сивак // Проблемы развития аграрного сектора региона (материалы всероссийской научно-практической конференции, г. Курск, 13-15 марта 2006 г., ч. 1). - Курск: КГСХА, 2006. - С. 276-280.
36. Сивак, Е.Е. Влияние засоренности посевов на динамику роста травы Колумба / Е.Е. Сивак // Региональные проблемы повышения эффективности агропромышленного комплекса (материалы всероссийской научно-практической конференции, г. Курск, 20-22 марта 2007 г., ч. 1). - Курск: КГСХА. 2007.-С. 311-313.
37. Сивак, Е.Е. Продуктивность травы Колумба / Е.Е. Сивак // Региональные- проблемы повышения эффективности агропромышленного комплекса (материалы всероссийской научно-практической конференции, г. Курск, 20-22 марта 2007 г., ч. 2). - Курск: КГСХА, 2007. - С. 228-229.
38. Сивак, Е.Е. Урожайность и качество колумбовой травы как кормовой культуры / Е.Е. Сивак // Региональные проблемы повышения эффективности агропромышленного комплекса (материалы всероссийской научно-практической конференции, г. Курск, 20-22 марта 2007 г., ч. 2). - Курск: КГСХА, 2007. - С. 229-230.
39. Сивак, Е.Е., Сидоров A.B. Эффективность фермерских хозяйств при производстве новой продукции / Е.Е. Сивак, A.B. Сидоров И Региональные проблемы повышения эффективности агропромышленного комплекса (материалы всероссийской научно-практической конференции, г. Курск, 20-22 марта 2007 г., ч. 2). - Курск: КГСХА, 2007. - С. 254-258.
40 Сивак, Е.Е. Экономическая эффективность технологии возделывании травы Колумба / Е.Е. Сивак // Региональные проблемы повышения эффективности агропромышленного комплекса (материалы всероссийской научно-
практической конференции, г. Курск, 20-22 марта 2007 г., ч. 3). - Курск: Изд-во КГСХА. - 2007. - С. 111-112.
41. Сивак, Е.Е. Технологические особенности переработки колумбовой травы / Е.Е. Сивак // Актуальные проблемы повышения эффективности агропромышленного комплекса (материалы международной научно-практической конференции, г. Курск, 23-25 января 2008 г., ч. 1). - Курск: Изд-во КГСХА, 2008.-С. 207-209.
42. Сивак, Е.Е. Актуальные направления использования колумбовой травы / Е.Е. Сивак //Наука и молодежь: новые идеи и решения (Материалы II Международной научно-практической конференции молодых исследователей г. Волгоград, 14-16 мая 2008г.ч.2).- Волгоград: Изд-во ИПК «Нива», 2008. - С. 146147.
43. Сивак, Е. Е. Некоторые аспекты разработки стандартов на новые товары / Е. Е. Сивак/Яорговля в XXI веке. Инновационная деятельность образовательных учреждений в подготовке конкурентоспособных специалистов на рынке труда (Материалы научно-практической конференции в рамках Васильевских чтений.). М.: Изд-во РГТЭУ, 2007. -С.385-387.
44. Сивак, Е. Е. Влияние фактора засорённости при выборе агротехники колумбовой травы / Е. Е. Сивак // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. - 2009. -№ 2. - С. 60-61.
45. Сивак, Е.Е. Исследование качества продукции с применением инновационных методик / Е.Е. Сивак // Актуальные проблемы повышения эффективности агропромышленного комплекса (материалы международной научно-практической конференции, г. Курск, 23-25 января 2008 г., ч. 4). - Курск: Изд-во КГСХА, 2008. - С. 195-197.
46. Сивак, Е.Е. Изменение климата как возможность выращивания новых культур / Е.Е. Сивак // Аграрная наука- сельскому хозяйству (материалы Всероссийской научно-практической конференции, г. Курск, 27-28 января 2009 г., ч. 3). - Курск: Изд-во КГСХА, 2009. - С. 116-118.
47. Сивак, Е.Е.Факторы, влияющие на урожайность зелёной массы и качество семян колумбовой травы / Е.Е. Сивак // Аграрная наука - сельскому хозяйству (материалы Всероссийской научно-практической конференции, г. Курск, 27-28 января 2009 г., ч. 3). - Курск: Изд-во КГСХА, 2009. - С. 122-126.
Формат 60x84 1/16. Бумага для множительных аппаратов. Печать на копировальном аппарате КГСХА. Усл. печ. л. 2,0. Уч.-изд. л. 2,0. Тираж 100 экз.
Содержание диссертации, доктора сельскохозяйственных наук, Сивак, Елена Евгеньевна
Введение.
1. ЗНАЧЕНИЕ, РАСПРОСТРАНЕНИЕ, БИОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ И ОСНОВНЫЕ ФАКТОРЫ ПОВЫШЕНИЯ ПРОДУКТИВНОСТИ КОЛУМБОВОЙ ТРАВЫ (обзор литературы).
1.1. Значение, распространение и производство колумбовой травы в мире и в России.
1.2. Биологические особенности колумбовой травы и основные агроприёмы реализации её продуктивности.
1.3. Роль гибридов в селекции колумбовой травы.
1.4. Возможности внедрения колумбовой травы на рынок АПК
2.УСЛОВИЯ, СХЕМЫ ОПЫТОВ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ.
2.1. Постановка задачи.
2.2. Схемы опытов и методика исследований.
2.3.Условия проведения исследований.
3. КРИТЕРИИ И ПРИНЦИПЫ ПОВЫШЕНИЯ УРОЖАЯ И КАЧЕСТВА СЕМЯН КОЛУМБОВОЙ ТРАВЫ ПРИ РАЦИОНАЛЬНОМ ПРИМЕНЕНИИ МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ.
3.1. Влияние почвенно-климатических условий на продолжительность фаз развития.
3.2. Моделирование и прогнозирование динамики роста колумбовой травы.
3.3. Влияние факторов окружающей среды на жизнеспособность растений колумбовой травы.
3.4. Засоренность и структура агроценоза в зависимости от способа посева и фаз вегетации.
3.5. Влияние тепла и влаги на формирование растений в период роста и развития.
3.6. Использование нетрадиционной культуры - колумбовой травы для защиты почв от эрозии.
4. ПРОДУКТИВНОСТЬ КОЛУМБОВОЙ ТРАВЫ ПРИ РАЗНЫХ НОРМАХ ВЫСЕВА, СРОКАХ И СПОСОБАХ ПОСЕВА.
4.1. Агротехника колумбовой травы.
4.2. Урожайность колумбовой травы.
4.3. Химический состав и питательность колумбовой травы.
5. КОЛУМБОВА ТРАВА - НОВАЯ КУЛЬТУРА. ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ, ПУТИ И МЕТОДЫ ПРОДВИЖЕНИЯ НА РЫНОК
5.1. Выбор производственно-финансовой деятельности с учётом изменения экологической ситуации.
5.2. Эффективность возделывания колумбовой травы на зелёную массу
5.3. Эффективность возделывания колумбовой травы на семена.
ВЫВОДЫ.
ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.
Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Научное обоснование технологии возделывания колумбовой травы в Центральном Черноземье"
Актуальность и направленность исследований. Для повышения культуры земледелия необходимо совершенствование принципов и методов ведения сельского хозяйства. Стратегии развития природы и человеческой цивилизации должны, взаимодействуя, обогащать друг друга, обеспечивая биосферосовместимость и высокое качество жизни человека. Экономического роста нельзя добиться, влияя на отдельные составные части отрасли. Проблему выхода из кризиса необходимо рассматривать комплексно. Производство продукции животноводства находится в прямой зависимости от уровня производства кормов и их качества. В Курской области, ЦЧЗ и России в целом производство продукции животноводства сдерживается кормовой базой. Особенно это стало заметно в последние годы. Отчуждение пашни под залежи, сокращение поголовья скота до уровня 1935 г., недостаточное количество удобрений, несвоевременная и некачественная обработка почвы привели к резкому снижению урожайности культур. Это не замедлило сказаться на уровне производства мяса, молока и т.п., а следовательно, и на уровне экономической эффективности отрасли.
Выход из создавшегося положения заключается в поиске новых, менее затратных технологий возделывания кормовых культур, поиске и введении в 1 сельскохозяйственное производство региона новых, нетрадиционных кормовых культур. Такой культурой для Курской области и ЦЧО является колумбова трава (Sorghum almum Parodi). Сельское хозяйство нуждается в инновациях не менее, чем другие отрасли. Здесь необходимо прогрессивное мышление руководства. При ограниченной конкуренции, большом потенциале земельных угодий и возможности в сфере кредитно-финансовой поддержки существует перспектива выхода из кризиса. Приоритет может отдаваться как усовершенствованию существующих технологий, так и выращиванию совершенно новых, ранее не известных культур.
Колумбова трава является новой культурой не только для потребителей, но и для производителей.
Ценность ее заключается в том, что она превосходит по урожайности и питательности основную культуру региона - кукурузу. Период вегетации колумбовой травы значительно больше, чем у кукурузы. Колумбова трава обладает генетическими способностями к симбиотической деятельности корневой системы, механизмом высокоэффективного фотосинтеза. Она дает отаву, может использоваться в течение всего периода роста на сено, силос, зеленую массу и т.п. Прекрасное кормовое растение, отличающееся высокой питательностью, хорошей усвояемостью и охотно поедаемое скотом, как на пастбище, так и в качестве сена. Она может быть использована в качестве основной страховой культуры при пересеве погибших озимых культур. В отличии от кукурузы почвозащитная роль колумбовой травы заключается не только в сбережении земель от ветровой эрозии путём создания кулис, но и водной, благодаря образованию мощных корневищ. Однако возможность выращивания и технология возделывания колумбовой травы в условиях Курской области не изучена. Это сдерживает освоение ее в производстве. Широкой интродукции препятствуют отсутствие данных о свойствах семян, и качестве получаемой продукции, а следовательно, встаёт вопрос о методах оценки товарной продукции. Решению этих вопросов и посвящена данная работа.
Диссертация выполнена в соответствии с планом НИР кафедры растениеводства КГСХА. Она соответствует паспорту специальности 06.01.09-растениеводство, пункт 7. Разработка эффективных технологий возделывания, уборки полевых культур и первичной переработки продукции.
Целью исследований явилось — научное обоснование технологии возделывания колумбовой травы и её роли в системе земледелия ЦЧЗ. Реализацию поставленной цели осуществляли решением задач:
1. Определить оптимальные сроки посева колумбовой травы в условиях ЦЧЗ;
2. Установить наиболее эффективные способы и нормы посева семян этой культуры;
3. Выявить особенности агротехнических приёмов выращивания колумбовой травы.
4. Проанализировать продуктивность колумбовой травы для её дальнейшего рационального использования.
5. Провести комплексную оценку влияния колумбовой травы на плодородие почвы, водный режим в целом экосистему.
6. Исследовать эффективность использования колумбовой травы как сырья для приготовления различных видов корма.
7. Дать рыночную оценку эффективности интродукции колумбовой травы.
8. Рассмотреть возможности введения колумбовой травы в систему почвозащитных мероприятий для повышения эффективности современного, высокоинтенсивного земледелия.
В процессе исследований решена важная теоретическая проблема и практическая задача. Разработаны теоретические основы и практические решения для применения предложенной агротехники и введения новой культуры в агросистему.
Обеспечение благоприятной фитосанитарной обстановки в посевах с помощью одних агротехнических мероприятий не всегда удаётся добиться, поэтому применение химических средств ещё занимает своё место в создании благоприятной фитосанитарной обстановки агроценозов.
Для совершенствования технологии возделывания новой культуры требуются экспериментальные данные по влиянию агротехники, современных гербицидов на фитосанитарное состояние и продуктивность колумбовой травы при различных способах посева направленных на сохранение почвенного плодородия.
Доказана целесообразность и эффективность возделывания колумбовой травы в природно-климатических условиях ЦЧО на ряде показателей: продуктивности культуры, её питательности, экономической эффективности, почвозащитных мероприятий.
Личное участие автора в выполнении диссертационной работы. Автором разработана гипотеза и программа исследований, в период 20002008 г. г. проведены полевые опыты, сделан анализ полученных результатов. Лабораторные исследования и полевые наблюдения проведены автором при* его непосредственном участии и контроле, что подтверждается актами-производственной проверки и внедрения результатов научных исследований работы в производство. Автором обоснованы, разработаны и предложены производству основные элементы технологии возделывания колумбовой травы на зелёный корм, сено и семена.
Основные положения выносимые на защиту.
1. Колумбова трава в климатических условиях ЦЧЗ с суммарным приходом эффективных температур от 2400° С - 2600°С лесостепной зонеы и 2600° С — 2800* С степной зоны за период вегетации способствуют формированию двух укосов зеленой массы или урожая семян, что обуславливает возможность интродукции культуры на данном ареале. Осадки не являются лимитирующим фактором.
2. Технология возделывания колумбовой травы универсальна как для семенных посевов, так и для зелёного конвейера, что позволяет оперативно планировать использование посевов в зависимости от погодных условий и технических возможностей хозяйства.
3. Включение колумбовой травы в севооборот: соя-озимая пшеница-соя-озимая пшеница-колумбова трава, позволяет получать стабильный урожай зелёной массы и семян при широкорядном способе посева (45 см) с нормой высева семян 30 кг/га, сроком посева до 10 мая.
4. На семенные цели следует использовать семена только раннего срока посева в определённом количестве рассчитанной по предложенной формуле гарантирующую высокие посевные кондиции.
5. Особенности корневой системы колумбовой травы позволяют оптимальное внесение доз минеральных удобрений для получения высоких урожаев семян и экономически оправдано в сельскохозяйственном использовании.
6. Высокая продуктивность растений: высокорослость, хорошая облиственность, кустистость способствует угнетению сорной растительности к окончанию вегетации. Включением колумбовой травы в зелёный конвейер создаются благоприятные предпосылки в обеспечении животных зелёным кормом с середины июля до октября месяца.
Научная новизна исследований состоит в том, что:
- Впервые в условиях серых лесных почв ЦЧО доказана возможность и эффективность возделывания колумбовой травы.
Обоснована возможность введения в сельскохозяйственное использование региона этой культуры с учётом лимитирующих факторов и значимости вреда основных вредителей посевов.
- Разработаны и оптимизированы основные элементы технологии возделывания этой культуры: сроки посева, способы посева и нормы высева семян.
-На основе экспериментальных данных получена зависимость между урожайностью и агротехникой возделывания колумбовой травы.
-Введена формула для доведения семенного материала до высоких посевных кондиций.
-Разработана оценка продукции на основе параметрической модели ценообразования, отражающая технологическую, экономическую и коммерческую эффективность.
-Обоснована необходимость новых методических подходов к разработке кормов с учётом рыночной конъюнктуры и реальной неустойчивости природных условий.
-Доказана высокая конкурентоспособность колумбовой травы в сравнении с традиционными кормовыми культурами Курской области.
-Разработана и апробирована методика обоснования технологии возделывания колумбовой травы в ЦЧЗ для условий различных сценариев изменения сроков, способов и норм посева с использованием корреляционно-регрессионных методов.
Практическая значимость работы. Практическое значение проведенного исследования состоит в разработке и внедрении методических, и практических рекомендаций по научному обоснованию технологии-возделывания колумбовой травы в ЦЧЗ. Полученные автором результаты могут быть использованы при разработке и реализации целевых программ развития кормопроизводства и животноводства АПК регионов ЦЧР. Ряд положений диссертационной работы и конкретные разработки автора нашли применение в практике, что подтверждается актами внедрения в Белгородской НИИСХ Россельхозакадемии и производственной проверки ЦЧ МИС Курской области.
Теоретические и методологические разработки и практические рекомендации диссертационного исследования могут быть использованы в учебном процессе на агротехнологическом и инженерном факультетах вузов при изучении дисциплин «Растениеводство», «Организация сельскохозяйственного производства», «Планирование на предприятии АПК» и др., а также в системе повышения квалификации руководителей и специалистов предприятий АПК.
Степень достоверности результатов проведенных исследований.
Достоверность научных положений и вытекающих из них выводов обосновано: исходными предпосылками работы основаниями, которой являются фундаментальные физические, биологические, экологические законы и принципы естественных биологических процессов, современное представление о природе и механизмах трансформации активизированных процессов переноса и химических превращений в живой материи; корректным применением методов планирования экспериментов и математической обработке экспериментальных данных; положительным результатом практической реализации разработанных идей и методов.
Апробация работы. Основные положения диссертационной работы докладывались на научно-практических, всесоюзных, международных конференциях преподавателей, аспирантов и студентов Курской государственной сельскохозяйственной академии в 2000-2009 годах, в Мичуринске(2005г.), Брянске ( 2006г.), Москве (2006-2007г.), Волгограде (2008г.) и получили одобрение .
Публикации. По материалам исследований опубликовано 46 научных работ, в том числе 11 в ведущих научных журналах, 3 в виде монографий и учебных пособий, 33 в журналах, тематических сборниках и материалах конференций.
Объем и структура диссертации. Диссертационная работа изложена на 303 страницах компьютерного текста и состоит из введения, 5 глав, выводов и предложений производству, 8 приложений. В работе содержится 54 таблицы, 8 рисунков. Список литературы включает 291 источник, в том числе 108 иностранных авторов.
Заключение Диссертация по теме "Растениеводство", Сивак, Елена Евгеньевна
выводы
В результате проведённого исследования можно сделать следующие выводы:
1. Колумбова трава в климатических условиях Курской области с суммарным приходом эффективных температур 2646° С за период вегетации способна формировать два укоса зеленой массы или урожай семян. При этом для формирования семян и зелёной массы требуется неодинаковое количество дней вегетации и сумм активных температур: для зелёной массы — 137 дней и 2273° С, для семян — 150 дней и 2550° С. Среднегодовая температура - выше 10° С в лесостепной зоне; сумма эффективных температур составляет в лесостепной зоне 2400° С — 2600° С. В степной зоне ЦЧО сумма эффективных температур составляет 2600° С - 2800° С. Это обуславливает возможность интродукции культуры на данном ареале. Осадки не являются лимитирующим фактором.
2. Пороги вредоносности основных вредителей всходов колумбовой травы: шведская муха-1яйцо на растение при заселении не менее 25%растений, тля-5-10% заселенных личинками растений при численности 10-20 личинок на растение в фазе 3-х листьев.
3. Включение колумбовой травы в севооборот: соя-озимая пшеница-соя-озимая пшеница-колумбова трава, позволяет получать стабильный урожай зелёной массы не менее 726 ц/га и семян 17,8 ц/га., соответственно.
4. Засорённость посевов уменьшается к концу вегетации более на широкорядных участках по сравнению с рядовыми и разбросными, что связано с большей эффективностью агротехнических мероприятий.
5. Максимальная урожайность достигается при широкорядном способе посева (45 см) с нормой высева семян 30 кг/га, сроком посева до 10 мая. Данная технология универсальна как для семенных посевов, так и для зелёного конвейера, что позволяет оперативно планировать использование посевов в зависимости от погодных условий и технических возможностей хозяйства.
6. Норма высева более 30 кг/га нецелесообразна, так как с увеличением её снижается выживаемость растений, а следовательно и эффективность посевного материала.
7. Сравнительный анализ массы 1000 семян показывает, что расхождение значимо по критерию Стьюдента с надёжностью 99% между ранним и средним, ранним и поздним сроками посева и не значимо между средними и поздними сроками посева. Поэтому на семенные цели рекомендуем использовать семена только с раннего срока посева.
8. Колумбову траву можно использовать как зеленый корм, сено, силос и сенаж. Качество зелёной массы колумбовой травы в 1,4 раза превышает качественные показатели кукурузы, а урожайность выше урожайности кукурузы за 2000 - 2008 годы в 5 раз. Следовательно, включением колумбовой травы в зелёный конвейер создаются благоприятные предпосылки в обеспечении животных зелёным кормом с середины июля до октября месяца.
9. Внесение полной дозы минерального удобрения по 60 кг. д. в. ЫРК оптимально для получения высоких урожаев семян и экономически оправдано.
10. На основе анализа результатов эксперимента не выявлено прямой зависимости между урожайностью колумбовой травы и содержанием питательных веществ в слое почвы 0 — 40 см, что обусловлено расположением корневой системы, гораздо глубже данного горизонта.
11. Для получения максимальной лабораторной всхожести семян, при посеве расчёт нормы высева необходимо производить по формуле:
12. Зелёную массу необходимо оценивать по себестоимости, в то время как товарные семена необходимо оценивать по себестоимости и с применением параметрических методов оценки.
13. Наряду с традиционными культурами колумбова трава является универсальной культурой в сельскохозяйственном использовании. Введение колумбовой травы в систему почвозащитных мероприятий, позволит создать основу, на которой базируется современное высокоинтенсивное земледелие.
14. Культурой, способной оградить от неблагоприятного воздействия окружающей среды может быть ранее неизвестная — колумбова трава, она формирует биомассу наравне с многолетними травами первого года пользования, так как является потенциально многолетней культурой, её наземная и подземная части оптимально сочетают в себе все необходимые характеристики.
15. Колумбову траву необходимо позиционировать наряду с существующими кормовыми культурами и начать борьбу за долю рынка, заняв предварительно свободную нишу. Для этого есть все условия: 1) продукция превосходит аналогичные кормовые культуры (кукурузу и суданку); 2) рыночная ниша достаточна, чтобы вместить данные культуры: кукурузу, суданку, колумбову траву.
16. Оценку товарной продукции проводить с использованием параметрических методов ценообразования, основанных на качестве получаемой продукции.
17. В отличии от кукурузы почвозащитная роль колумбовой травы заключается не только в сбережении земель от ветровой эрозии путём создания кулис, но и водной, благодаря образованию мощных корневищ.
ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ
1. Целесообразно ввести: колумбову траву в севооборот для получения стабильных урожаев зелёной массы и семян; в систему почвозащитных мероприятий для повышения эффективности высокоинтенсивного земледелия.
2. В условиях Курской области и ЦЧЗ для устойчивого получения кондиционных семян колумбовой травы и высокопитательной зелёной массы с двух укосов следует применять широкорядную (ширина междурядий 45 см) технологию посева с нормой высева 30 кг/га. Оптимальный срок посева —« конец апреля — первая декада мая».
3. В качестве удобрений рекомендуется полная доза минерального удобрения по 60 кг. д. в. ЫРК.
4. В зелёный конвейер колумбову траву включать со второй половины июля по октябрь месяц.
Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, доктора сельскохозяйственных наук, Сивак, Елена Евгеньевна, Курск
1. Абеленцев, В.И. Бензимидазолы / В.И. Абеленцев, JI.C. Зиниша // Защита и карантин растений.- №3.- 2004.- С.34-35.
2. Агеев, В.В. Рационально использовать пашню / В.В. Агеев //Земледелие.-№4.-1983.- С. 16-18.
3. Агрометеорологический бюллетень (2000-2008) / Гидрометцентр г. Курск, 2000-2008 .
4. Алабушев, А. В. Уникальные возможности сорго / A.B. Алабушев // Земледелие. 2000. - №3. - С. 16.
5. Андреев, П. А. Организационно-технологический проект производства зерна кукурузы по интенсивной технологии / П.А. Андреев. -М.: Россельхозиздат, 1988.
6. Акимова, А. С. Суданская трава / A.C. Акимова. Горький, 1954.-20 с.
7. Алимов, Т. К. Колумбова трава источник дешевых и полноценных кормов / Т.К. Алимов // Автореф. - Белгород, 1996. - 5 с.
8. Балыкина, Н.В. Возделывание суданской травы в лесостепной зоне /Н.В. Балыкина, И.М. Глинчиков // Кормопроизводство №5.- 1998. -С. 15
9. Бейдеман, И. Н. Методика изучения фенологии растений и растительных сообществ /И.Н. Бейдеман. Новосибирск, 1974. - 154 с.
10. Бельтюков, Л.П. Эффективность применения удобрений на сорго /Л.П. Бельтюков, Е.В. Агафонов // Земледелие.- №4.- 2001.
11. Белюченко, И. С. Злаковые кормовые растения тропического пояса / И.С. Белюченко. Часть 2. М.: УДН, 1970.-С. 60-69.
12. Белюченко, И. С. Изучение сезонного развития некоторых кормовых растений тропиков и субтропиков / И.С. Белюченко // Бот. ж., Т. 61,3. Л.: Наука, 1976. - С. 409-420.
13. Белюченко, И. С. Кормовые злаки тропиков и умеренной зоны / И.С. Белюченко. М.: УДН, 1978. - С. 59.
14. Белюченко, И. С. Изучение биоморфологических особенностей апогеотропных побегов паникоидов и эрагростоидов / И.С. Белюченко // Биология кормовых злаков тропиков и субтропиков. М.:УДН, 1979.- С. 118142.
15. Белюченко, И.С. Предварительные результаты интродукционного изучения паникоидов и эрагростоидов в южных районах СССР // Экологические аспекты тропической агрономии / И.С. Белюченко. -М.:УДН, 1980.-С. 30-56.
16. Белюченко, И. С. Многолетнее сорго перспективная кормовая культура для Узбекистана / И.С. Белюченко, Б. П. Раджбхандари, И.А. Каримов // Экспресс-информация УзНИИТИ, 1982. - 9 с.
17. Белюченко, И. С. Тропические многолетние кормовые злаки (особенности биологии и интродукции) / И.С. Белюченко // Автореф. дис. доктора биол. наук. М., 1984. -32 с.
18. Белюченко, И. С. Кущение и ветвление тропических злаков / И.С. Белюченко. М.: УДН, 1987 б. - С. 24-72.
19. Белюченко, И. С. Трава Колумба перспективная кормовая культура для юга Таджикистана /И.С. Белюченко, И.А. Каримов, В.А. Иванов // Экспресс-информация Тадж. НИИ животноводства. - 1988 б. - 5 с.
20. Белюченко, И. С. Резервы укрепления кормовой базы / И. С. Белюченко, И. А. Каримов. Душанбе: Ирфон, 1988 в. - С. 93-100.
21. Вавилов, П. П. Новые кормовые культуры / П. П. Вавилов. М., 1983. - 130 с.
22. Вавилов, П. П. Растениеводство / П. П. Вавилов. М., Агропромиздат, 1986. - 512 с.
23. Варшавская, В.Т. Колумбова трава / В.Т. Варшавская // Земледелие.- №1.- 1994.- С. 21.
24. Васильев, А.Е. Ботаника. Анатомия и морфология растений / А.Е Васильев, Н.С. Воронин, А.Г. Еленевский, Т.И. Серебрякова. Учебное пособие для студентов биол. спец. пед. ин-тов. М.: Просвещение, 1978. - 478 с.
25. Васильев, В. К. Некоторые особенности развития тропических злаков в условиях Туркмении / В.К. Васильев // Биология кормовых злаков тропиков и субтропиков. М.: УДН, 1979. - С. 107-114.
26. Возделывание колумбовой травы в Центральном Черноземье (рекомендации) / Е.Е. Сивак, Н.И. Картамышев. Курск: Изд-во Курск, гос. с.-х. ак., 2006. - 15 с. (1 пл.).
27. Волкова, Е. Е. Способы посева и урожайность колумбовой травы / Е. Е. Волкова // Актуальные вопросы современного земледелия в ЦЧЗ (материалы научно-практической конференции, г. Курск, 22-25 февраля 2000 г., ч.2). Курск: Изд-во КГСХА, 2001. - С. 90-92.
28. Волкова, Е.Е. Колумбова трава в Курской области / Е. Е. Волкова, Н.И. Картамышев // Земледелие. 2003. - № 1. - С. 29
29. Волкова, Е.Е. Анализ семян колумбовой травы / Е. Е. Волкова, П.А. Дрёмов, Н.И. Картамышев // Вопросы современного земледелия в Центральном Черноземье (материалы научно-практической конференции, г. Курск, 2002 г.) Курск: Изд-во КГСХА, 2003. - С. 118 .
30. Волкова, Е.Е. Особенности возделывания колумбовой травы в Курской области / Е.Е. Волкова // Плодородие почв и устойчивость земледелия в Центральном Черноземье: Научн. тр. Т. 14. — Курск: Изд-во КГСХА, 2004 . С. 100-109 .
31. Волкова, Е.Е. Эффективность возделывания колумбовой травы в Центральном Черноземье / Е.Е. Волкова. Курск: Изд-во Курск, гос. с.-х. ак., 2005. - 96 с.
32. Волкова, С. Н. Обработка результатов эксперимента / С.Н. Волкова. Учебное пособие. 3-е изд. - Курск: Изд-во КГСХА, 2000.- 48 с.
33. Волкова, С.Н., Особенности понятия времени на современном этапе развития человеческой цивилизации / С.Н. Волкова, Е.Е. Сивак, И.В. Кононова, Н.А. Костенко // Экология ЦЧО РФ. 2005.№2(15)- С.240-242.
34. Гаджиев, И. Ш. Особенности роста и развития суданской травы в условиях равнинной зоны Дагестана / И.Ш. Гаджиев // Изв. Сев. Кавк. науч. центра высш. шк. ест. наук. - 1990. - № 3. -С. 28-35
35. Геннеберг Методы зоотехнического анализа / Геннеберг. М.,1956.
36. Гиренко, А. П. Уточнение агротехники возделывания суданской травы /А.П. Гиренко // Сб. науч. статей. Днепропетровск, 1993. - С. 303308.
37. Головин, В. П. Возможности использования безлигульных форм сорговых культур / В. П. Головин, С. К. Кириленко // Селекция и семеноводство. 1988. -№ 4. - С. 11.
38. Головин, В.П. Нетрадиционные культуры / В. П. Головин // Земледелие. 1993.- №3. - С. 16.
39. Головин, В. П. Задачи и перспективы нетрадиционного растениеводства / В. П. Головин, В. И. Беляев, А. А. Корчинский // Материалы III международной научно-практической конференции:
40. Селекция, технология возделывания и переработки нетрадиционных растений. Республика Крым, Симферополь, 1994. - С. 41-42.
41. Голубятников, В. И. Нетрадиционные корма и кормовые добавки промышленного и сельскохозяйственного производства в рационах сельскохозяйственных животных / В.И. Голубятников, В.Г. Корчак, В.Н. Почернин. Рекомендации. Ворошиловоград, 1989. - 98 с.
42. Горбатенко, JI. Е. Задачи интродукции традиционных и новых растений / JI.E. Горбатенко // Материалы VI международной научно-практической конференции: Нетрадиционное растениеводство, экология и здоровье. Ч. 1,2.- Симферополь, 1997. С. 86-87.
43. Государственный стандарт Союза ССР. Зерновые, зернобобовые и масличные культуры / ГОСТ. М.: Изд. Стандартов, ч. 2, 1990. - 319 с.
44. Григоровская, А. П. Суданская трава в Центрально-Черноземной полосе / А.П. Григоровская // Кормопроизводство. -1982. -№ 1. С. 12-13.
45. Григоровская, А. П. Вклад в кормовой фонд: о выращивании семян суданской травы в Белгородской области / А.П. Григоровская // Сельские зори. -1982. № 11. - С. 46-47.
46. Грималовский, A.M. Применение гербицидов на сорго. / A.M. Грималовский // Земледелие.- №6.- 1995. С. 15
47. Гриценко, В.Г. Применение фитомелиорантов. / В.Г. Гриценко // Земледелие.- №5.- 1996.- С. 75.
48. Демиденко, Б.Г. Сорго / Б.Г. Демиденко.- М.: Государственное изд-во сельскохозяйственной литературы, 1957. 114 с.
49. Державин, А.И. Сорго-гумаевый гибрид / А.И. Державин // Труды Ставропольского сельскохозяйственного института, вып. 4. -Ставрополь, 1950. С. 12.
50. Долгачева, B.C. Растениеводство / B.C. Долгачева. Учебное пособие для студ. высш. пед. учеб. заведений.-М.:Издательский центр "Академия", 1999. 368 с.
51. Доспехов, Б. А. Методика постановки полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследования) / Б. А. Доспехов М.: Колос. Изд. 4-е, перераб. и доп., 1979. - 416 с.
52. Дрёмов, П.А. Сроки, способы и нормы высева травы Колумба при возделывании её на семена в условиях Центрального Черноземья / П.А. Дрёмов // Автореф. — Курск, 2005. — 20 с.
53. Дубенко, С. Е. Резервы повышения урожайности суданской травы / С. Е. Дубенко, И. Т. Юрченко // Кормопроизводство.-1980. № 4. - С. 32.
54. Жученко, A.A. Адаптивное растениеводство / A.A. Жученко. -Кишинев. Издательство" Штиинца", 1990.-432 с.
55. Жученко, A.A. Сельское хозяйство XXI века / A.A. Жученко // Нетрадиционное растениеводство, экология, здоровье. — Симферополь, 1998. С. 20-30.
56. Жученко, A.A. Стратегия адаптивной интенсификации растениеводства в XXI веке / A.A. Жученко // Системы ведения агропромышленного производства. М.: Агри-Пресс, 1999. - С. 134-147.
57. Загайтов, И.П. Экономические проблемы повышения устойчивости сельскохозяйственного производства / И.П. Загайтов, П.Д Половинкин. М.: Экономика, 1984.
58. Иванов, А.Ф. Кормопроизводство / А.Ф. Иванов. М.: Колос, 1996.-С. 187.
59. Иванов, В. А. Особенности.формирования урожая травы Колумба в чистых посевах и. травосмесях на юге Таджикистана / В. А. Иванов // Автореф. дис. канд. наук. М., 1990. - 25 с.
60. Иванюкович, JI. К. Анатомическое строение листа некоторых видов сорго / JI. К. Иванюкович, Я. С. Якушевский // Бот. ж. -1973. Т. 58. -№ 7. - С. 1028.
61. Исаков, Я. И. Сорго / Я. И. Исаков. М.: Россельхозиздат, 1982. -С. 71-77.
62. Кайладжян, А. А. Наследование массы семян с одного растения / A.A. Кайладжян, В.П. Головин // VII международная научно-практическаяконференция: Нетрадиционное растениеводство, экология и здоровье. -Симферополь, 1998. С. 345.
63. Каримов, И. А. Биологические особенности травы Колумба в условиях орошения южного Таджикистана / H.A. Каримов // Материалы Республиканской научно-теоретической конференции молодых ученых и специалистов. Душанбе, 1981. - С. 106-108.
64. Кибека, А. И. Особенности развития и урожайность кормовых злаков тропического происхождения на юге Таджикистана / А. И. Кибека // Автореф. дис. канд. е.- х. наук. М., 1984. - 16 с.
65. Ковалев, Л.Г. Свойства семян и их хранение / Л.Г. Ковалев // Материалы III международной научно-практической конференции: Селекция, технология возделывания и переработки нетрадиционных растений. Республика Крым, Симферополь, 1994. - С. 61-62.
66. Колчанов, P.A. Фенология развития травы Колумба в условиях Белгородской области ЦЧЗ. Флора и растительность Центрального
67. Черноземья / P.A. Колчанов // Материалы научной конференции.- Курск 2002.-С. 91.
68. Колчанов, P.A. Колумбова трава нетрадиционная кормовая культура в условиях Белгородской области / Р. А. Колчанов, И. К. Ткаченко, А. Ф. Колчанов // Труды первой всероссийской конференции по ботаническому ресурсоведению. - СПб., 1996. - С. 173.
69. Колчанов, P.A. Нетрадиционные культуры в условиях Белгородской области / P.A. Колчанов // Белгородский альманах, № 1. -Белгород: БГУ, 1999. С. 91-98.
70. Корма. Справочная книга // Под ред. М.А. Смурыгина.- М., Колос, 1977.-368 с.
71. Кружилин, И.П. Влияние орошения и удобрений на урожайность и качество суданской травы / И.П. Кружилин, Т.Н. Дронова, В.П. Савин // Кормопроизводство,- 2002. №1. - С. 20.
72. Лаврухин, С.И. Совершенствование схем размещения растений пропашных культур / С.И. Лаврухин // Земледелие.-2005.- №2.- С.42-43.
73. Макаренко, А.Б. Характеристика глобального экологического кризиса / А.Б. Макаренко // Материалы VI международной научно-практической конференции: Нетрадиционное растениеводство, экология и здоровье. Симферополь, 1997, Ч. 1, 2. - С. 27-28.
74. Малиновский, Б.Н. Сорго ценная кормовая культура / Б.Н.Малиновский. - Изд-во Ростовского университета, 1984.- 80 с.
75. Мальцев, А.И. Сорная растительность СССР и меры борьбы с ней / А.И. Мальцев. М.: Колос, 1962.- 260 с.
76. Мальцев, Т.С. Хлеб требует / Т.С. Мальцев. М.: ВО «Агропромиздат», 1965. - 75 с.
77. Малюга, Н.Г. Перспективы растениеводства в будущем веке / Н.Г. Малюга, Л.В. Цаценко // Аграрная наука. 1998. - № 4. - С. 14-15.
78. Миркин, Б.М. Новые кормовые культуры. Все ли они нужны (рецензия на книгу Утеуша Ю. А. Новые перспективные кормовые культуры) / Б.М. Миркин, Л.Г. Наумова // Земледелие. 1992.- № 11 - 12. - С. 13-14.
79. Моисейченко, В.Ф. Основы научных исследований в агрономии /
80. B.Ф. Моисейченко, М.Ф. Гриданова Москва: Колос, 1996. - 335 с.
81. Муха, В.Д. Моделирование всеобщего взаимодействия эволюционных процессов в социально-экологических системах / В.Д. Муха,
82. C.Н. Волкова, Д.В. Муха, Е.Е. Волкова. — Курск: Изд-во Курск, гос. с.-х. ак., 2005.-175 с. (10,93 пл.).
83. Никитенко, Г. Ф. Биологические основы семеноводства зерновых культур (некоторые вопросы теории и практики) / Г. Ф. Никитенко М.: Колос, 1968. - С. 65-220.
84. Никитин, В.В. Многолетнее сорго ценная многолетняя культура / В.В. Никитин, Б.П. Поллыков, В.С. Родионенко, Л. И. Воскобоева // Сельское хозяйство Туркменистана. - 1969. - № 4. - С. 29-30.
85. Никитин, В.В Уплотнительные посевы сорго многолетнего и вики мохнатой туркменской на юге Туркмении / В. В. Никитин, Л. В. Демина // Известия Академии наук Туркм. ССР. Сер. биол. наук. Ашхабад. -1974.-№5.-С. 11-15.
86. Никитин, В. В. Многолетнее сорго на поля хозяйств /В.В. Никитин, С.А. Мустафаев // Сельское хозяйство Узбекистана. - Ташкент. -1981. ,-№3.-С. 36-37.
87. Новые сорта нетрадиционных культур / В.П. Головин // Ж.: Селекция и животноводство -1994. № 2. - С. 53-54.
88. Основы сельского хозяйства / П.М. Фокеев / М., 1976. - С. 52- •76.
89. Отчет БГСХА за 1996 год на тему: "Провести биохимическую и зоотехническую оценку кормов из колумбовой травы / -Белгород, 1996. -16 с.
90. Отчет комитета управления сельского хозяйства при администрации Белгородской области на тему: «Новые нетрадиционные кормовые культуры в условиях Белгородской области» / Белгород, 1997.
91. Отчет УкрНИИЖ о проведенной работе в подсобном хозяйстве "Белэнергомаш" за 1994 год / Харьков, 1994. -16 с.
92. Парахин, Н.В., Биологизация земледелия в России / Н.В. Парахин, В.Т. Лобков Изд. Орел ГАУ, 2000. - С.З.
93. Петухова, А.Л. Зоотехнический анализ кормов / А.Л. Петухова -М.: Агропромиздат, 1989. 237 с.
94. Подобед, Л. И. Возделывание и использование колумбовой травы в Одесской области / Л. И. Подобед // VII международная научно-практическая конференция: Нетрадиционное растениеводство, экология и здоровье. Симферополь, 1998. - С. 242-243.
95. Полищук, A.A. Суданко-бобовые смеси для кормового конвейера / A.A. Полищук, К.А. Никкарь // Земледелие.- 2005.- №2.- С. 31-32.
96. Поллыков, Б. П. Биологические особенности многолетнего сорго и проса и их урожайность при разных сроках полива на предгорной равнине Копетдага / Б. П. Поллыков // Автореф. дисс. канд. биол. наук. Ашхабад, 1964.-18 с.
97. Посыпанов, Г.С. Растениеводство / Г.С. Посыпанов, В.Е. Долгодворов, Г.В. Корнеев М.: Колос, 1997.- 448 с.
98. Пронуза, A.A. Особенности возделывания травы Колумба на орошаемых землях Таджикистана / A.A. Пронуза // Биология кормовых злаков тропиков и субтропиков. М.: УДН, 1979. -С. 114-117.
99. Пронуза, A.A. Новые кормовые растения / A.A. Пронуза // Научные основы создания культурных пастбищ в Таджикистане. Душанбе, 1984 а. - С. 56-60.
100. Пронуза, A.A. Влияние климатических условий на развитие травы Колумба / A.A. Пронуза, И.С. Белюченко, И.А. Каримов // Интродукция тропических растений в южные районы СССР. -М.: УДН, 1986.- С. 148-159.
101. Пуца, Н.М. Селекция кормовых культур на устойчивость к болезням / Н.М. Пуца, Н.В. Разгуляева, Н.Ю. Костенко // Защита и карантин растений.-2004.- №11.- С.26-27.
102. Работнов, Т. А. Некоторые вопросы теории и практики применения азотных удобрений на лугах / Т. А. Работнов // Международный с.-х. журнал. 1966. - № 3. - С. 64-66.
103. Работнов, Т. А. Запасные вещества и формирование урожая многолетних трав / Работнов Т. А. // Сел. хоз-во за рубежом. Растениеводство. 1967. - № 8. - С. 46-52.
104. Раджбхандари, Б. П. Основы культуры травы Колумба (Sorghum almum Parodi) в сухих субтропиках СССР / Б. П. Раджбхандари //' Автореф. дис. канд. сельхоз. наук. М., 1984. -16 с.
105. Раджбхандари, Б.П. Биологические особенности травы Колумба / Б. П. Раджбхандари, И.С. Белюченко // Интродукция тропических растений в южные районы СССР. М.: УДН, 1986. - С. 92-102.
106. Расулова, М.Р. Рекомендации по возделыванию колумбовой травы в Курган Тюбинской области / М.Р. Расулова, A.A. Мадаминов, В:С. Родионенко, Д.А. Пирманов. - Душанбе, 1981. -13 с.
107. Результаты государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур на сортоучастках Белгородской области за 1989 год / Белгород, 1990. -С. 5-32.
108. Россия в цифрах. 2008. Краткий статистический сборник / Росстат. Москва, 2008. - 477 с.
109. Русько, Н. П. Многолетние кормовое сорго, трава Колумба -Sorghum almum Parodi /Н.П. Русько //Автореф. дисс. канд. сельхоз. наук. -Харьков, 1996. С. 109.
110. Саверкин, А. П. Районирование кормовых культур в Таджикистане /А.П. Саверкин, В.М. Литвинов // Сельское хозяйство Таджикистана. 1957. - №1. - С. 40-44.
111. Седюк, И. Е. Новая перспективная кормовая культура. Колумба трава многолетнее, высокосахаристое кормовое сорго / И.Е. Седюк. Харьков: Опытное хозяйство Украинка института животноводства УААИ, 1994. - 7 с.
112. Сельское хозяйство Курской области. Статистический сборник / Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Курской области. Курск, 2008. - 213 с.
113. Сивак, Е.Е. Эффективность интродукции колумбовой травы в Центральном Черноземье / Е.Е. Сивак. Курск: Изд-во Курск, гос. с.-х. ак., 2006.- 191 с. (12 п.л.).
114. Сивак, Е.Е. Эффективность возделывания колумбовой травы / Е.Е. Сивак // Земледелие. 2006. №6 - С.36-37.
115. Сивак, Е.Е. Выравненность семян колумбовой травы раннего срока сева / Е.Е. Сивак // Проблемы развития аграрного сектора региона (материалы всероссийской научно-практической конференции, ч.4).- Курск: Изд-во Курск, гос. с.-х. ак., 2006.- С.213-216.
116. Сивак, Е.Е. Анализ зерна колумбовой травы / Е.Е. Сивак // Проблемы развития аграрного сектора региона (материалы всероссийской научно-практической конференции, ч.4).- Курск: Изд-во Курск, гос. с.-х. ак., 2006.- С.220-222.
117. Сивак, Е.Е. Урожайность семян колумбовой травы / Е.Е. Сивак // Проблемы развития аграрного сектора региона (материалы всероссийской научно-практической конференции, ч.4).- Курск: Изд-во Курск, гос. с.-х. ак., 2006.- С.222-224.
118. Сивак, Е.Е. Новые нетрадиционные культуры — перспектива развития сельского хозяйства / Е.Е. Сивак // Аграрная наука. 2006. - № 7. -С.9-10.
119. Сивак, Е.Е. Особенности агротехники колумбовой травы / Е.Е. Сивак // Аграрная наука. 2006. - № 8. - С. 12-13.
120. Сивак, Е.Е. Эффективность возделывания колумбовой травы / Е.Е. Сивак// Аграрная наука. 2006. - № 10. - С.18-19.
121. Сивак, Е.Е. Факторы, влияющие на жизнеспособность колумбовой травы / Е.Е. Сивак // Аграрная наука. 2008. № 3. - С. 14-15.
122. Сивак, Е.Е. Химический состав и питательность колумбовой травы / Е.Е. Сивак // Аграрная наука. 2008. № 4. - С. 12-13.
123. Сивак, Е.Е. Колумбова трава в структуре зеленого конвейера / Е.Е. Сивак // Аграрная наука. 2008. № 5. - С. 24-25.
124. Сивак, Е.Е. Зависимость между приходом эффективных температур, урожайностью и качеством семян колумбовой травы / Е.Е. Сивак // Аграрная наука. 2009. № 2. - С. 30.
125. Сивак, Е.Е. Влияние тепла и влаги на урожайность зеленой массы колумбовой травы / Е.Е. Сивак // Аграрная наука. 2009. № 1. — С. 19.
126. Синьковский, JT. П. Опыт использования периода зимней вегетации для производства кормов в южном Таджикистане /Л.П. Синьковский, B.C. Родионенко// В сб. Зимняя вегетация растений Средней Азии и сельскохозяйственная практика. Душанбе, 1971. -С. 10-11.
127. Синьковский, Л. П. Новые кормовые культуры для орошаемых земель Таджикистана / Л.П. Синьковский, B.C. Родионенко // Тр. Тадж. НИИ земледелия. 1974. Т. 5. С. 158-175.
128. Синьковский, Л. П. Круглогодичное производство кормов в районах сухих субтропиков / Л.П. Синьковский // Кормопроизводство, 1976, вып. 13. С. 22-29.
129. Синьковский, Л. П. Интродукция многолетнего сорго в юго-западном Таджикистане / Л.П. Синьковский, B.C. Родионенко // Растительные ресурсы Таджикистана и интродукция полезных растений.-Душанбе, 1979. С. 100-124.
130. Система земледелия и землеустройства учхоза №1 КГСХА Курского района Курской области / Курск, 1986.
131. Смык, A.B. Научные основы управления плодородием почв ЦЧЗ России / A.B. Смык. М.: Колос, 2000. - С. 8-11.
132. Список пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории РФ 2002 год / Приложение к журналу «Защита и растений». 2002. -№6. - С. 142.
133. Тарановская, М. П. Методы изучения корневых систем / М. П. Тарановская М., 1957. - С. 27-44.
134. Титовский, И.А. Смешанные посевы кукурузы с однолетними культурами на зеленый корм и силос / И.А. Титовский. Сб.научн.тр./ Кубанский СХИ, 1981.- С. 32-44.
135. Ткаченко, И. К. Практикум по основам генетики и селекции / И. К. Ткаченко, И. В. Батлуцкая, Р. А. Колчанов. Белгород: БГУ, 1998. -127 с.
136. Томмэ, М.С. Корма СССР / М.С. Томмэ. М.: Колос, 1964.1. С.101.
137. Топографическая карта Курская область / С. 31.
138. Трава Колумба и ее продуктивность в восточной лесостепи Украины // Под ред. А. Н. Ильченко, Н. П. Русько, С. Ф. Халина. Харьков, 1994.- 12 с.
139. Трисвятский, A.A. Хранение и технология сельскохозяйственных продуктов / A.A. Трисвятский М.: ВО «Агропромиздат», 1991. - 350 с.
140. Увеличение производства растительного белка // Под ред. A.A. Кутузова, Ю.К. Новоселова, А. В. Гориста и др. М.: Колос, 1984. -191с.
141. Усанова, З.И. Теория и практика создания высокопродуктивных посевов полевых культур / З.И. Усанова. Тверь, ТГСХА, 1999. - С. 133.
142. Утеуш, Ю. А. Новые перспективные кормовые культуры / Ю. А. Утеуш Киев: Наукова думка, 1991. -С. 120.
143. Федосеев, А. П. Агротехника и погода / А. П. Федосеев. JL: Гидрометеоиздат,1979. - 240 с.
144. Федотов, В.А. Растениеводство ЦЧР / В.А. Федотов, В.В. Коломейченко, Г.В. Коренев Воронеж, 1998.
145. Флора СССР / Гл. редактор B.JI. Комаров. Т. 2-й. Ленинград, 1937.-722 с.
146. Фомина, О.Н. Зерно. Контроль качества и безопасности по международным стандартам / О.Н. Фомина, A.M. Левин, A.B. Нарсеев. М., 2001.-364 с.
147. Чепелев, H.A. Практикум по оценке питательности кормов / H.A. Чепелев, A.A. Зорикова, Т.А. Беседина и др. — 3-е изд. — Курск: Изд-во Курск, гос. с.-х. ак., 2005. 53 с.
148. Чернер, Р.И. Некоторые физиологические особенности травы Колумба / Р.И. Чернер // Биология кормовых злаков тропиков и субтропиков. -М.:УДН, 1979.-С. 102-107.
149. Шапоренко, П. Д. Семенная продуктивность колумбовой травы и амарантов / П. Д. Шапоренко // Селекция и семеноводство. -1988. № 5. - С. 46-50.
150. Шапоренко, П. Д. Разнокачественность семян и продуктивность новых кормовых культур / П. Д. Шапоренко // Селекция и семеноводство. -1990. -№ 2.- С.43-46.
151. Шатилов, И.С. Биологические основы полевого травосеяния в Центральных районах Нечерноземной зоны / И.С. Шатилов. -М.:Изд-во ТСХА, 1969.
152. Шевченко, П.Д. Интенсивная технология возделывания многолетних трав на корм / П. Д. Шевченко М.: Росагропромиздат, 1990. -С. 79-196.
153. Шкурпело, И.А. На орошаемых землях три урожая в год / И.А. Шкурпело, В.М. Киреев, В.Д. Клипов // Кормопроизводство.-1980.-№5. С. 27- 29.
154. Шорин, П.М. Перспективы возделывания сорго в предгорьях Северного Кавказа / П.М. Шорин. Кормопроизводство. - 2001. - №5. - С. 14.
155. Шуклин, О.В. Методические указания для лабораторных работ по зоотехническому анализу / О.В. Шуклин, Т.А. Беседина. Курск, 1991. -6 с.
156. Щеглов, В.В. Корма: приготовление, хранение, использование: Справочник / В.В. Щеглов, Л.Г. Боярский. — М.: Агропромиздат, 1990. 255 с.
157. Adams, J. Е. Effect of soil temperature on grain sorghum yield / J. E. Adams // Agron. J. 1962. - 54 (3). - P. 257-261.
158. Adegbola, A. A. The production and management of grass legume mixtures / A. A. Adegbola, B. Omayinke //Niger. Agr.J.-1966.-3(2).-P. 15-17.
159. Alvarado, D. G. Effect of fertilizers on the hydrocyanic content in the sorghum species / D. G. Alvarado, P. Silva // Agricultura trop. -1967. V. 23. - № 7.-P. 469-476.
160. Ali, T. Feeding value of forage sorghum. J. A. Q. R. / T. Ali. 1976. -v. 10.-3 l.-P. 8-11.
161. Anderson, L. E. Johnsongrass in Kansas / L. E. Anderson // Kansas Agr. exp. Sta. Circ: 380. 1961. -12 p.
162. Anon. Controle Ud.LasMalezas en el Sorgo. / Anon //Agricultura de les Americas.-1973.- V.22.- №6-p.24-33.
163. Bogdan, A. V. Pasture and fodder grasses and legumes for medium and low altitudes / A. V. Bogdan // Kenya Fnn.- 1965.-107.-P. 30-35.
164. Bogdan, A. V. Sorghum almum.In: "Tropical pasture and fodder plants". Logman group Ltd / A. V. Bogdan. -London, New York, 1977. P. 264269.
165. Bott, W. Pastures in the Dalby district. Qld. Agri. J. / W. Bott. 1978. - 104 (4).-P. 353-357.
166. Boyd, F. T. Production of sorghum forage grain in south Florida / F. T. Boyd, V. E. Green, H. L. Champman Gainesville, Florida, 1961. - 28 p.
167. Boyle, A. J. Sorghum almum popular in North West. / A. J. Boyle. Agr. Gaz. N. S. Wales. 1961. - 72 (7). -P. 338-334.
168. Bumpus, E. D. Ley pasture plants and ley management / E. D. Bumpus Rep. Grassld. Res. Station, Kitale, Kenya.-1958.-P.3-6.
169. Burch, G. J. Water absorption by plant root system / G. J. Burch. J. Austr. Inst. Agri. sci. -1977. 45. - P. 56-57.
170. Cathpool, V. R. Laboratory ensilage of Sorghum almum / V. R. Cathpool, cv. Grooble. Trop. Grassld. 1972. - 6 (3).-P. 171-176.
171. Chadhoke, B. A. Performance of forage sorghums and millets under repeated cutting and fertilization in the Markham valley / B. A. Chadhoke. Papua New Guinea Arg. J. -1977. 28 (1). - P. 1-10.
172. Crowder, L. V. Gramineas y Leguminosas forrajeras en Columbia / L. V. Crowder; Min. Agr. Columbia, Bogota, Bol. Tec. 1960. - 8 (11). - P. 11-15.
173. Devies, J. G. Sorghum almum Parodi a valuable summer growing perennial grass / J. G. Devies, L. A. Edye. J. Austr. Agri. sci. -1959. - 25 (2). - P. 117-127.
174. Dino Dini. Informatore agrario / Dini Dino. 1960. №22.-P.657-658.
175. Dikson, J. G. Sorghum, sudan grass and Jonson grass diseases. In "Diseases of field crops" / J. G. Dikson. McGraw Hill, New York. -1956. -P. 188 -205.
176. Doggett, H. Sorghum. The Kenya Farmers/ H. Doggett. -1963. 86. -P. 10-11.
177. Doggett, H. The development of cultivated sorghum / H. Doggett. Crop plant evolution, Cambridge Univ., London, 1965.-P. 16-18.
178. Dogget, H. Sorghum. Tropical Agriculture Series / H. Doggett. Longmans group Ltd., London, New York. -1970. P. 212-222.
179. Edvards, D. C. Columbus grass as a cultivated pasture crop / D. C. Edvards, J.H. Visser. Frmg. S. Afr. 1967. -43 (6). - P. 24-27.
180. Endrizzi, J. E. Chromosomal interchanges and evidence for duplication in haploid sorghum vulgare / J. E. Endrizzi, D. T. Morgan. J. Hered. -1955.-46.-P. 201-208.
181. Endrizzi, J. E. Cytological studies of some species and hybrids in the Eu sorghum / J. E. Endrizzi. Bot. Gaz. -1957.-119.-P.1-10.
182. England, J. C. Sorghum almum in north-western New South Wales / J. C. England. Agri. Gaz. N. S. Wales. -I960.-71 (7).-P. 363-368.
183. Evetts, L. L. Early root and shoot development of nine plant species / L. L. Evetts, O. C. Buruside // Weed Sci. 1973. - № 21. - P. 289-291.
184. Fletcher, D. S. Zulu a new grazing sorghum / D. S. Fletcher, R. S. Henzell, R. F. Moore. Qlt. Agri. J. - 1965. -91.-P.238.
185. Fryer, H. Forage sorghums / H. Fryer. Agron. J.- 1966. 58. - P. 1-3.
186. Gangstad, E. O. Forage yield, chemical composition and grazing studies in sugan grass, sweet sugan and perennial grass sorghum at Renner / E. O. Gangstad. Texas. Agri. mimeographs, tex. Res. Found., Texas.-1957.-7.-P:l-ll.
187. Gangstad, E. O. Cultural practices for growing Columbus grass / E. O. Gangstad, J. S. Berry. Agr. mimeographs, Tex. Res. Found., Texas. 1962. - 53. - P. 1-2.
188. Gangstad, E. O. Columbus grass for grazing / E. O. Gangstad. Hoblitzelle Agri. Lab., Texas Res. Found., Renner, Bull.-№14.-1963.
189. Gangstad, E. O. Desoto grass / E. O. Gangstad. Agricultural mimeographs, tex. Res. Found., Texas. 1964. - 63.-P. 1-4.
190. Gangstad, E.O. Desoto grass / E. O. Gangstad. Renner, Texas. -1965.
191. Gangstad, E. O. Grazing prefbrmsnce of sorghum varities and hybrids as related to composition and grasingyield / E. O. Gangstad. Grop sci. -1966. 6 (4). - P. 334-335.
192. Gangstad, E. O. Columbus grass (Sorghum almum) / E. O. Gangstad. Agricultural mimeographs, Tex. Res. Found., Texas. -1966. 37. - P. 1-2.
193. Gangstad, E. O. Variation and hybridization in Sorghum almum Parodi /E. O. Gangstad. Turrialba. 1967. - 17 (2).-P. 191-196.
194. Garber, R. J. Natural crossing in Sudan grass / R. J. Garber, S. S. Atwood. J. Americ. Soc. Agron. -1945. 37 (5). - P.365-369.
195. Garcia, B. H. Unanueva graminea Colombiana-de importancia economica/B. H. Garcia. Caldasia, I960. 39.-P.26.
196. Goraschi, A. M. Effect of some environmental factors on the accumulation ofHCN and NO3 N in some sorghums / A. M. Goraschi. Dissertation Abstracts International, B, Wisconsin Univ. Madison, USA, -1978.-38 (11).-5126 p.
197. Goraschi, A. M. Effect of stage of growth temperature and N and P levels on the HCN potential ofsorgums in the field and growth room / A. M. Goraschi, P. N. Drolsom, J. M. Scholl. Crop. sci. -1980. 20 (l).-P. 45-47.
198. Gorz, H. J. Assay ofp hydroxybenzol as a measure of hydrocyanic acid potential in sorghum / H. J. Gorz, W. L. Huang // Crop Sci. -1977. - v. 17. -P. 578-582.
199. Green, J. O. Forage sorghum trials at Hurley / J. O. Green, A. J. Corrall. Grassld. Res. Inst., Tech. Report. 1966.-P.1-12.
200. Henzell, E. F. Nitrogen fertilizer responses of pasture grasses in South eastern Queens land / E. F. Henzell //Austr. J. exp. Agrie. Animal. Husb. -1963. -3. P. 209-229.
201. Horowitz, M. Seasonal development of establisched Johnsongrass / M. Horowitz // Weed Sci. 1972 a. - V.20.-№ 4. - P. 392-395.
202. Horowitz, M. Early devolopment of Johnsongrass / M. Horowitz // Weed Sci. 1972 b. - V. 20. - P. 271-273.
203. Hovel and, C. S. Sorghum grass and perennial sweet sorgrass for Alabama / C. S. Hoveland // Progress Rep. Ser.,Agric. Exp. Station Arubum Univ. Alabama, I960. - 78. - P. 5-7.
204. Hubbard, W. A. Sorghum almum / W. A. Hubbard // Forage Note. -1960.-№ l.-P. 28-36
205. Hugues, P. Reserches relatives a la toxicite des plantes vertes des sorghos fiirragers pour la betai / P. Hugues // C. R. Acad. Agr. Fi\, France. 1968. -V. 54.-P. 101 - 107; 210-219.
206. Hull, R. J. Germination control of Johnsongrass rhizome buds / R. J. Hull //Weed Sci.- 1970. -№ 18.-P. 118-121.
207. Jones, R. J. The development of pastures in the subtropical Australia / R. J. Jones. Geneva, 1962. - 98 p.
208. Jones, A.L. Forage sorghums / A.L. Jones // Plant Disease.-1981. V.65. №12. P.990-992
209. Kawanabe, S., Temperature responses of grasses. 1. Comparision oftwwenty-two subtropical species & cultivars in the field / S. Kawanabe, C. A. Neat-Smith //J. Jap. Soc. Grassld. Sci. Japan, 1979. - № 25 (3).-P. 210-215.
210. Kidd, H. J. Haploid and triploid sorghum / H. J. Kidd // J. Heredity. -1952.-№43.-P. 204.
211. Kingbary, J. M. Poisonous plants of the United States and Canada/ J. M. Kingbary Englewood Cliffs. 1964. -P.408.
212. Liebenberg, L. C. C. Sorghum almum/ L. C. C. Liebenberg, J. H. Preller, J. W. C. Mostert. Ferms. S. Afr. 1954. -29 (336).-P. 187-188.
213. Mackay, J. H. E. Register of Australian herbage plant cultivars/ J. H. E. Mackay, A. Grasses. Forage sorghum. J. Austr. Inst. Agri. sci. 1978. - 44 (3/4). -P. 218-219.
214. Madsen, O.O. Weed risk seen in Sorghum almum / O.O. Madsen. Qld. Agr. J. 1959. - 85 (6). - 15 p.
215. McWhorter, C. G. Morphology and development of Johnsongrass plants from seed and rhizomes / C. G. McWhorter // Weeds. 1961. - № 9. - P. 558-562.
216. Magoon, M.L. Chromosome morphology and meiosis in some Eu -sorghum / M.L. Magoon, K.R. Shambhulingappa, M. S. Ramanna. Citologia. -1961.-26 (2).-P. 236-252.
217. Magoon, M. L. Studies on polyploids in the genus sorghum / M.L. Magoon, K.R. Shambhulingappa. Genet. Iberica. 1962. - 14 (3/4). - P. 105-120.
218. Magoon, M. L. A polyploid plant of sorghum almum Parodi / M.L. Magoon, K.R. Shambhulingappa Genet. Pol. 1962. - 3 (3). - P. 301-306.
219. Martin, J.H. Sorghum improvement / J.H. Martin. Yearbook of Agriculture.-1949.- P.523-560.
220. Milton, M. R. (editor). Sorghum almum. In "Australian Grasslands" / M. R. Milton Australian National Univ.: Canberra, 1970. -PP. - 133, 136, 243, 292, 295-296, 301,358.
221. Morrison, F. B. Feeds and feeding / F. B. Morrison. Inthaca, New York. 1949. 198-Munoz J. M., Morris R. M. Studies on triploids and their progenies in sorghum. Agron. Abstr. -1963.-P. 55-86.
222. Oyer, E. B. The seasonal ofjohnsongrass plants / E. B. Oyer, G. A. Gries // Weeds. 1959. - № 7. - P. 13-19.
223. Quareschi, H.A. Allelopathic potential of Columbus grass (Sorghum almum) / H.A. Quareschi, F. Hussain. Pakistan J. Scientific and Ind. Res., Peshawar Univ., Pakistan. -1980, 23 (5), - P. 189-195.
224. Panli, A. Effect of soil temperature on the productivity of sorghum dry matter / A. Panli. Crop sci. 1964. -4.-P. 1-2.
225. Parbeiy, D. B. Multiple harvesting of irrigated sorghum in northern Australia / D. B. Parbery. J. Austr. Inst. Agri. Sci. 1966. - 3. - P. 44-46.
226. Parodi, L.R. Una nueva especie de "Sorghum" cultivada en la Argentina / L.R. Parodi // Rev. Argent. Agron., 1943,10.P.361-372.
227. Pickett, R.C. Sudangrass in Kansas / R.C. Pickett. Kansas Agric.Exp.Sta.Circ.-1954. P.311.
228. Pinthus, M. Forage sorghums / M. Pinthus, Y. Rosenolum. Crop sei.-1961.-1.-P. 4-5.
229. Plucknett, D. L. Sorghum production in Hawai, Honolulu / D. L. Plucknett, O. R. Younge, T. Izuno, Y. N. Tamini, S. M. Ishizake. Hawai Agr. Exp. Sta., res. Bull. 1971.-143. -P.8-12.
230. Pritchard, A. J. Comparative trials with S. almum and other forage sorghum in east Queensland / A. J. Pritchard. Austr. J. Exp. Agri. Anim. Husb. -1964.-4(12).-P. 6-14.
231. Pritchard, A. J. Inheritance pattern in hybrids between S. almum and perennial sweet Sudan grass/ A. J. Pritchard. Austr. J. Agri. Res. 1964. - 16 (4). -P. 525-532.
232. Pritchard, A. J. Cytological and genetical studies on hybrids between S. almum Parodi (2n = 40) and some diploid (20n = 20) species of sorghum / A. J. Pritchard. Euphytica. 1965. - 4 (3). - P. 307-314.
233. Pritchard, A. J. Asynapsis in a tetraploid forase sorghum / A. J. Pritchard. Austr. J. Bot. 1965. - 13 (91). - P. 17-21.
234. Pritchard, A. J. Aneuploidy in S. almum Parodi and S. halepense (L.) Pers. Austr / A. J. Pritchard. J. Agr. Res. -1965.-16 (4).-P. 517-523.
235. Pritchard, A. J. Inheritance of two seedling characters in S. almum Parodi and cross pollination within. S. almum between S. almum and S. halepense (L.) Pers. Austr. J. Agr / A. J. Pritchard. Res. 1965. - 16 (4).-P. 533-540;
236. Quinby, J.R. Inheritance of heightin sorghum. Jour / J.R. Quinby, R.E. Karper. Agron.-1954.-V.46.-P211-216.
237. Raes, F. T. Yield, stand resistency and carbohydrate reserves of perinnial grass as influenced by spring harvest stage stubble height and nitrogen fertilisation / F. T. Raes, A. M. Decker // Agr. J. -1966.-№58.
238. Rapp, K. E. Carbohydrate metabolism ofjohnsongrass / K. E. Rapp // Agron. J. 1947. - № 39. - P. 869-873.
239. Sachab, Singh Note on the response of sorghum and cowpea to Azospirillum brasilense and nitrogen / Singh Sachab, T. K. Ganguli, S. Neelkantan, S. Kalma, S.Amarjeet, P. S. Tomer. Indian J. Agr. Sei. -1980.-50 (9).-P. 721-724.
240. Singh, S.P. Studies in sorghum based intercropping systems under rained conditions in India / S.P. Singh, O.P. Jain. Z. Acker-Pflanzenbau.-1984.-V.153.№1.P.40-51
241. Seo, S. Effect of nitrogen and cutting management on the dead stubble, carbohydrate reserves in stuble, and regrowth of forage sorghum / S. Seo,
242. D. A. Kim Proceeding St.- 1985. P. 1226-1328.
243. Sfeen, E. Carbohydrates in roots and rhizomes of perennial graeees /
244. E. Sfeen, K. Larsson. "New Phytol".-1986.-V. 104.-№3.-P. 339-336.
245. Shah, F.H. Leaf protein concentrate from grasses / F.H. Shah. Pakistan soc. Of biochemists, Lahore, Pakistan. 1979. - P. 125-142.
246. Shambhulingappa, K. R. Cyto morfological studies in the genus sorghum / K. R. Shambhulingappa, M. L. Magoon. Indian J. Genet Plant breed. -1963.-23 93).-P. 275-289.
247. Silvey, M. W. Yield of starch and soluble carbohydrates in perennial forage sorghums / M. W. Silvey, C. W. Ford. Proceedings of Austr. Agron. Conf.: Pathways to Productivity, Lawes, Australia, Austr. soc. of Agronomy. 1980. - P. 268.
248. Silvey, M.W. Sward productivity and seasonal animal production from perennial forage sorghums grazed at four stocking rates'/ M. W. Silvey, R. Ferraris. Trop. Agr. Techn. Mem. 1988. - № 56. - 22 p.
249. Smith, F.W. Tolerance of seven tropical pasture grasses to exess manganese / F. W. Smith. Communications in soil science and plant analysis. -1979. 10 (5).-P. 221-255.
250. Snowden, J. D. A classification of the cultivated sorghum / J. D. Snowden. Bull. Misc. Inf. Res. Bot. 1935. - 5.-P.221-255.
251. Snowden, J. D. The wild fodder sorghums of section Eu-sorghum / J. D. Snowden. J. Linn. Soc, London. -1955.-55.-P. 191-260.
252. Snowden, J. D. Sorghum / J. D. Snowden. Longman Group Ltd., London, New York. 1970.
253. Stevens, G. R. Forage sorghums on the Darlingn Downs / G. R. Stevens. Qld. Agr. J., Austrelia. 1975. - 101(6).-P. 721-728.
254. Thomas, D. B. Observation on lucerne as a pasture legume on volcanic ash soil at Njoro, Kenya / D. B. Thomas // East Afr. Agr. And Forestry J. 1972. - v. 37. - № 4. - P. 336-340.
255. Torrez-Cardona, S. Agronomic performance and HCN potential of sihgle and three-way sorghum ferage hybrids and Decalb hybrid SX-17 / S. Torrez-Cardona, R. A. Sotomayor, L. J. Telek. Agr. Univ. Of Puerto Rico. 1983. - 67 (1). - P. 39-49.
256. Tsucunda, K. High yielding culture of sorghum by means of dense sowing / K.Tsucunda, M. Hoshino, Y. Tamura. J. Jap. Soc. Grassld. sci. -1977. -23 (3). P. 195-200.
257. Vanderlip, R. L. How a sorghum plant develops / R. L. Vanderlip. Coop. Ext. Ser. cir. No. 447. Kansas state Univ.-1972.-8p.
258. Vavich, M.G. Bon Nimbkar / M.G. Vavich, A.R. Kemmerer. The biological value of mixed cereal proteins. Jour. Physiol. 1959.-P.36-40.
259. Vinall, H. N. History and distribution of common sorghum varieties / H. N. Vinall, J. C. Stephene, J. H. Martin // Tech. Bull. U. S. Dep. Agric., 1936.
260. Wheeler, J. L. Response to salt and sulphur by corriedale lambs grazing sorghum in Kenya / J. L. Wheeler, A. N. Said, P. Lindstad. Proceed. ofAustr. Soc. of animal production, CSIRO, Australia. 1978. -12.-P. 128-129.
261. Wheeler, J. L. Increasing animal production from sorghum forage / J. L. Wheeler. World Animal rewiew, CSIRO, Australia. 1980. - 35. - P. 13-22.• chemical
262. Worker, G. F. Influences of stages of cutting on the yieK-1. js / G. F.composition of forage sorghum, sudan grass and sorghum sudan hyb*~lCX Worker, V. L. MarbleagRon. Abstr. 1963. - 55. - P. 113-117.jn south
263. Yates J. J. Animal production from a Sorghum almum pastu*"e-r ^/dock J- east Queensland, Astr / J. J. Yates, L. A. Edye, J. G. Davies, K. P.
264. Exp. Agri. and Anim. Husb. 1964. - 4 (15). - P.326-335.the net
265. Yates, J. J. Effect of the angle of incidence of light c*1r plantphotosynthesis rates of Sorghum almum leaves / J. J. Yates. Austf-Physiology, Melbourne Univ., Australia. 1981. - 8 (3). - P. 335-346.
-
Сивак, Елена Евгеньевна
-
доктора сельскохозяйственных наук
-
Курск, 2009
-
ВАК 06.01.09
- Особенности агротехники колумбовой травы на темно-серых лесных почвах Центрального Черноземья
- ОСОБЕННОСТИ АГРОТЕХНИКИ КОЛУМБОВОЙ ТРАВЫ НА ТЁМНО-СЕРЫХ ЛЕСНЫХ ПОЧВАХ ЦЕНТРАЛЬНОГО ЧЕРНОЗЕМЬЯ
- Колумбова трава в условиях серых лесных почв Курской области
- Агробиологические исследования колумбовой травы для хозяйственного использования и в селекционно-семеноводческой практике Центрально-Черноземной зоны
- Сроки, способы и нормы высева травы Колумба при возделывании ее на семена в условиях Центрального Черноземья
