Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Сроки, способы и нормы высева травы Колумба при возделывании ее на семена в условиях Центрального Черноземья

ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство

Автореферат диссертации по теме "Сроки, способы и нормы высева травы Колумба при возделывании ее на семена в условиях Центрального Черноземья"

На правах рукописи

ДРЕМОВ Павел Анатольевич

СРОКИ, СПОСОБЫ И НОРМЫ ВЫСЕВА ТРАВЫ КОЛУМБА ПРИ ВОЗДЕЛЫВАНИИ ЕЕ НА СЕМЕНА В УСЛОВИЯХ ЦЕНТРАЛЬНОГО ЧЕРНОЗЕМЬЯ

Специальность: 06.01.09 - растениеводство

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Курск 2005

Работа выполнена на кафедре земледелия ФГОУ ВПО «Курская государственная сельскохозяйственная академия им. проф. И.И. Иванова.

Научный руководитель: доктор сельскохозяйственных наук,

профессор Картамышев Николай Иванович

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук.

профессор Пигорев Игорь Яковлевич доктор сельскохозяйственных наук, профессор Наумкин Виктор Николаевич

Ведущая организация: ФГОУ ВПО Воронежский ГАУ

Защита состоится «М> февраля 2006 г. в « {$ » часов на заседании диссертационного совета Д 220.040.01 при Курской государственной сельскохозяйственной академии им. проф. И.И.Иванова по адресу: 305021, г. Курск, ул. К.Маркса, 70.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО «Курская государственная сельскохозяйственная академия им. проф. И.И. Иванова».

Автореферат разослан « Ц» декабря 2005г.

Ученый секретарь диссертационного совета, доктор сельскохозяйственна профессор

: наук,

Герасименко В.П.

2 006-4 ЪО&Ь,

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы Развитие животноводства как отрасли народного хозяйства во многом зависит от уровня производства высококачественных кормов. В настоящее время кормопроизводство в России находится в тяжелом положении, повсеместно наблюдается спад основных количественных и качественных показателей. Из-за не легкого материально-технического состояния сложившегося в сельском хозяйстве существующие технологии возделывания основных кормовых культур в большинстве своем не могут быть соблюдены в полной мере. В связи с этим встает вопрос разработки не только более совершенных технологий их выращивания, но и поиска новых нетрадиционных культурных растений. Одной из таких культур при возделывании в Курской области является трава Колумба, так как она превышает по качеству и продуктивности ведущую кормовую культуру кукурузу.

Однако ее распространение сдерживается недостаточным количеством высококачественного посевного материала в необходимых объемах. Отсутствие зональной технологии возделывания травы Колумба при выращивании ее на семена тормозит ее широкое внедрение в производство. Решению этой проблемы и посвящена данная работа.

Целью наших исследований явились разработка основных принципиальных вопросов технологии выращивания травы Колумба при возделывании ее на семена на серых лесных почвах Курской области.

Для достижения поставленной цели нами решались следующие задачи:

1. Выявить оптимальные сроки посева семян травы Колумба.

2. Изучить влияние различных норм высева на ее семенную продуктивность.

3. Установить наиболее эффективные способы посева.

При этом нами изучалось влияние изучаемых факторов на рост и развитие травы Колумба, водный и питательные режимы, засоренность посевов и в конечном итоге на урожайность.

Научная новизна работы состоит в том, что впервые в условиях Курской области на серых лесных почвах проведено изучение факторов влияющих на семенную продуктивность травы Колумба и выявлены оптимальные условия произрастания - сроки, способы и нормы высева семян.

Практическая значимость работы состоит в том, что при получении собственного кондиционного посевного материала травы Колумба в области станет возможным более широкое ее распространение, что обеспечит потребности животноводства в качественных кормах и продлит использование зеленого сочного корма до наступления морозов.

$

г

^

Апробация работы. Работа широко апробирована. Основные ее положения докладывались на научно-практических конференциях преподавателей и студентов Курской государственной сельскохозяйственной академии им. проф. И.И.Иванова и получили одобрение.

Личный вклад автора состоит в разработке научной гипотезы и программы исследований, проведении лабораторно-полевых опытов, ч

обработке и обобщении экспериментальных данных. На основании полученных данных автор сформулировал основные положения технологии возделывания травы Колумба на семена.

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 4 научные работы.

Положения, выносимые на защиту.

В результате исследований разработаны и выносятся на защиту следующие положения:

1. Климатические условия Курской области способствуют получению стабильных урожаев кондиционных семян травы Колумба.

2. Оптимальными сроками сева семян являются последняя декада апреля - первая декада мая, когда почва на глубине посева прогревается до 8-10 °С.

3. Широкорядный способ посева предпочтительнее, так как обеспечивает максимальную урожайность семян высокого качества.

4. Норма высева семян 30 кг/га при широкорядном способе посева позволяет получать наибольшую урожайность семенного материала по сравнению с другими изучаемыми величинами.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, 4 глав, выводов и предложений производству, содержит 20 таблиц и 3 рисунка. Список использованной литературы включает 263 наименования, в том числе 106 на иностранном языке. Она изложена на 122 страницах компьютерного текста.

УСЛОВИЯ, ПРОГРАММА И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ

Исследования 2002-2004 гг. проводились на опытном поле Курской государственной сельскохозяйственной академии им. проф. И.И.Иванова. Почвенный покров хозяйства представлен темно-серыми лесными почвами среднесуглинистого гранулометрического состава, которые относятся к слабогумусированным и содержат в среднем 2,52,7% гумуса, рН солевой вытяжки колеблется от 4,23 до 4,60. Обеспеченность почв подвижными формами фосфора и калия высокая-17 мг/ кг и 18,4 мг/кг соответственно, щелочно-гидролизуемого азота -129,3 мг/кг. Погодные условия, сложившиеся в период исследований, отражали характерные особенности климата области, что позволяет рекомендовать полученные результаты в производство.

Наиболее приближенным к многолетним данным оказался 2002 год, где влажный весенний период сменился на засушливое со значительными осадками в конце лето. В 2003 году весна была сухая; летний период характеризовался от слабозасушливого до избыточно влажного. Осенью наблюдался существенный недобор осадков. В 2004 году сухие и засушливые периоды чередовались с избыточно влажными.

Полевые исследования проводились по следующей схеме (табл.1).

1. Схема проведения опыта

№ Содержание вариантов

вар. Нормы высева, кг/га Способы посева Сроки посева

1 2 3 4

1. 10 Рядовой, междурядья 15 см

2. 20

3. 30

4. 10 Широкорядный, междурядья 45 см

5. 20

6. 30 Ранний, до 1 мая

7. 10 Широкорядный, междурядья 70 см

8. 20

9. 30

10. 10

11. 20 Разбросной

12. 30

13. 10 Рядовой, междурядья 15 см

14. 20

15. 30

16. 10 Широкорядный, междурядья 45 см

17. 20

18. 30 Средний,

19. 10 Широкорядный, междурядья 70 см ориентировочно 10 мая

20. 20

21. 30

22. 10

23. 20 Разбросной

24. 30

25. 10 Рядовой, междурядья 15 см

26. 20

27. 30 Поздний,

28. 10 Широкорядный, междурядья 45 см ориентировочно 20 мая

29. 20

30. 30

1 2 3 4

31. 10 Широкорядный, междурядья 70 см

32. 20 Поздний, ориентировочно 20 мая

33. 30

34. 10

35. 20 Разбросной

36. 30

Размещение вариантов опыта систематическое. Площадь делянок 5 кв.м. Опыт проводится на фоне N,P,K по 60 кг д.в. на 1 га.

В исследованиях использовали методики, принятые в опытах по растениеводству, земледелию, агрохимии и почвоведению. Применяли лабораторные и полевые методы.

1. Фенологические наблюдения проводили по методике Госкомиссии по сортоиспытанию сельскохозяйственных культур. Отмечали сроки наступления основных фаз развития: всходы, кущение, выход в трубку, выброс метелки, цветение, молочно-восковая спелость, созревание. За начало фазы принимали срок, когда 10 % растений проявляли ее признаки, а полное наступление - при 75% растений.

2. Влажность почвы определяли взятием проб через каждые 10 см на глубину до 1 м с высушиванием их до постоянного веса при температуре 105 °С в период посева и перед уборкой семян.

3. Почвенные образцы на агрохимические анализы отбирали на глубине 0-20 см, 20-40 см после посева и перед уборкой семян.

4. Содержание общего гумуса в почве определяли по методу Тюрина.

5. рН (КС1) почвы определяли потенциометрическим методом.

6. Щелочногидролизуемый азот в почве определяли по методике Корнфилда.

7. Содержание подвижного фосфора и обменного калия - по Чи-рикову в модификации ЦИНАО.

8. Измерение высоты растений проводили от поверхности почвы до верхушки самой длиной части.

9. Учет засоренности определяли количественно-весовым методом.

10. Энтомологический и фитопатологический учет проводили визуально на протяжении всего вегетационного периода.

11. Массу корневой системы в слое почвы 0-50 см определяли по Н.З.Станкову.

12. Учет урожая проводили сплошным методом. Для структурного анализа отбирали сноп во время уборки.

13. Отбор растительных образцов и их анализ проводили по методикам ЦИНАО:

-определение общего азота методом Къельдаля -определение фосфора колориметрическим методом Дениже -определение калия методом пламенной спектрофотомерии Химический анализ растительных образцов проводились в межфакультетской лаборатории КГСХА.

. 14. Массу 1000 зерен определяли взвешиванием.

15. Натуру зерна определяли с помощью весов-пурки объемом 0,5-1 литра.

16. Экономическую эффективность считали с использованием технологических карт.

17. Энергетическую эффективность определяли расчетным путем.

18. Данные учетов и наблюдений обрабатывались на ЮМ РС-совместимом компьютере.

Предшественниками травы Колумба являлись зерновые культуры, после уборки, которых производилось лущение стерни с поспедую-щей вспашкой на глубину 25-27 см Весеннюю обработку начинали с боронования и культивации на глубину посева 2-3 см, сев производили кондиционными семенами с маячной культурой - гречихой. При посеве в рядки вносили азофоску. Уход включал в себя довсходовую междурядную обработку по маячной культуре, междурядные обработки по мере отрастания сорняков. Уборку зерна производили во время массового их созревания путем среза метелок и их дальнейшего обмолота.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Фазы развития и их характеристика За вегетационный период растения проходят ряд этапов, отличающихся физиологическими, морфологическими и биохимическими особенностями, которые закономерно сменяют друг друга и зависят в первую очередь от погодных условий года, а также технологических условий возделывания.

Наиболее благоприятным для развития растений оказался 2002 год, когда наблюдалось дружное и интенсивное прохождение растениями всех фаз вегетации. Прохождение холодного фронта и заморозки на почве до -1 °С 20 мая не привели к гибели всходов раннего срока сева, наблюдались лишь частичные их повреждения. Последовавший жаркий период дал толчок для интенсивного развития и, к концу сентября, растения всех сроков сева сформировали полноценный урожай семян.

Неблагоприятные погодные условия весны 2003 года и последовавший засушливый летний период, увеличили продолжительность фазы "посев - всходы" на среднем и позднем сроках до 44 и 41 дня, при 22 днях - на раннем. Это негативно повлияло на дальнейшее развитие рас-

тений. На среднем сроке наблюдался сдвиг к репродуктивному формированию - отмечалось ускоренное развитие всех фаз вегетации, растения слабо раскустились, ветвление было отмечено лишь у единичных экземпляров. Растения позднего срока сева к концу вегетации находились только в фазе "цветение - восковая спелость" поэтому урожая они не сформировали.

Весной 2004 года сложились погодные условия, способствовавшие раннему сроку сева в третьей декаде апреля, среднему сроку сева -в первой декаде мая и позднему во второй декаде мая. Хотя низкие температуры июня и недостаточное количество влаги заметно задержали наступление фазы кущения, благоприятные агроклиматические условия июля - августа способствовали бурному росту травы Колумба и варианты опыта среднего и позднего сроков посева практически догнали в развитии растения раннего срока. Это позволило им одновременно достичь уборочной кондиции.

Сроки посева влияют на продолжительность протекания фаз развития. Сокращение времени прохождения фаз более поздними сроками сева особенно заметно в период цветения, формирования и созревания семян. Эти фазы на поздних посевах проходят быстрее на 3-6 дней. Однако растения ранних сроков сева, имея более продолжительный вегетационный период, формируют больший урожай за счет ветвления и образования большего числа продуктивных метелок.

На развитие растений оказывают влияние и норма высева и способ посева. Так отставание прохождения фаз на посевах с нормой высева 30 кг/га от делянок с нормой 10 кг/га было в среднем от 2 до 4 дней. Широкорядные посевы (45 - 70 см) отличались более продолжительным периодом вегетации по сравнению с рядовыми (15 см) на 3-5 дней. Эта тенденция просматривается на протяжении всех трех лет исследования. Для полного развития травы Колумба, как показали трехлетние исследования, необходимо от 145 до 155 дней.

Рост травы Колумба

Растения травы Колумба в естественных условиях могут достигать до 4,4 м в высоту. В условиях Курской области максимальная высота растений может доходить до 3,70 м, средняя высота к моменту уборки семян составляла - 2,58 м. Нами установлено, что растения раннего срока сева более высокорослы, наименьшей высоты достигали растения позднего срока сева.

В свою очередь ширина междурядий также влияет на величину растений: максимальные значения приобретала она на делянках с шириной междурядья 45 см, на делянках с 70 см междурядьями этот показатель был в среднем на 6-8 см меньше, рядовые посевы уступали им 10-12 см.

Влияния норм высева на высоту травы Колумба нами не выявлено - растения одинаково развивались как на делянках с нормой высева 10 кг, так и при норме 30 кг/га.

Интенсивность нарастания зеленой массы травы Колумба изменяется в зависимости от фазы развитии растений. Так за три года исследований наиболее стабильно трава набирает высоту в фазы кущения и выхода в трубку, в среднем - 3,3 см в сутки. Но наибольший среднесуточный прирост наблюдается в период выхода в трубку - выброса метелки от 5,1 см в 2004 году до 8,2 см в 2003 году. Условия 2002 года несколько изменили эту тенденцию, где на среднем и позднем сроках сева наблюдался интенсивный прирост в период выброса метелки - цветения. После цветения травы вплоть до ее созревания происходит незначительный рост растений от 0,2 до 1,1 см в сутки, так как вся энергия направлена на формирование урожая семян.

Анализируя полученные данные, можно проследить тенденцию увеличения среднесуточного прироста растений поздних сроков сева, по сравнению с растениями более ранних посевов. Это свидетельствует о стремлении растений поздних сроков сева в условиях повышенных температуры, прихода ФАР и величины дня сформировать урожай.

Густота стояния растений

При размещении растений в рядках между ними начинается конкурентная борьба за факторы жизни, и чем их большее число произрастает на единице площади, тем жестче она протекает. В начальный период развития посев - всходы она проявляется между корнями растений за кислород и влагу, а в фазы выметывание - цветение - за влагу и свет. Наибольшую урожайность культур можно получить лишь при создании благоприятных условий для получения дружных всходов, оптимальной площади питания и хорошей освещенности растений. Эти условия жизни можно регулировать, увеличивая или уменьшая норму высева семян, тем самым изменять густоту стояния растений.

Помимо этих факторов на густоту стояния растений и их сохранность влияют внешние условия. Так ежегодное прохождение холодных фронтов с наблюдающимися в ночные часы заморозками создает в период всходов стрессовые условия. В отдельные годы наблюдается большее повреждение растений и их частичный выпад на делянках с максимальной нормой высева (30 кг/га), по сравнению с изреженными делянками (10 кг/га).

Просматривается тенденция уменьшения сохранности количества всходов при увеличении ширины междурядий. На узкорядных делянках в среднем на 10-15 % сохранность была выше, чем на делянках с 45 см междурядьями и на 20-23 % выше, чем на делянках с шириной междурядья 70 см.

Затягивание сроков посева травы Колумба снижает полевую всхожесть семян, так как складываются менее благоприятные условия для прорастания. При этом уменьшался процент сохранности растений более поздних сроков сева, по сравнению с ранними посевами.

Следует отметить, что помимо этих факторов на сохранность растений влияют и сорняки, ухудшая условия жизни травы Колумба, и вредные насекомые, которые приводят к изреживанию посевов. Молодые растения наиболее уязвимы в начальный период своей вегетации. Последующее развитие связано с образованием 9-12 расположенных поочередно под углом 120° друг к другу листьев, которые заглушают рост сорняков и начинают за счет большой ассимилирующей поверхности улавливать фотосинтетически активную радиацию, что обеспечивает максимальную продуктивность травы Колумба.

Фитосанитарное состояние посевов травы Колумба

Как все культуры рода сортовых трава Колумба медленно развивается в начальный период роста. Поэтому, гербакритическим периодом для нее является период "всходы - начало кущения". При сильной засоренности задерживается рост травы, фаза кущения несколько задерживается и менее выражена. Чтобы этого избежать, необходимо уничтожить сорные растения до вступления травы в гербакритический период, путем проведения междурядных обработок до всходов или в период начала всходов.

В среднем за 3 года исследований, наибольшая засоренность в начальный период вегетации наблюдалась на делянках широкорядного способа сева, где в широких междурядьях создаются оптимальные условия для развития сорных растений и на разбросных, где наблюдается неравномерное распределение растений на площади делянки. Однако последующие обработки способствуют уменьшению количества сорняков в междурядьях, и их число к концу вегетации не может оказывать существенного влияния на продуктивность травы Колумба.

На делянках рядового способа сева произрастало меньшее количество сорняков. Это связано с конкурентной борьбой за факторы жизни с культурными растениями, что в свою очередь также нежелательно, так как тормозит развитие травы Колумба в начальный период роста. К концу вегетационного периода на всех посевах травы наблюдалось количественное снижение сорной растительности.

За годы исследований наиболее сильно посевы были засорены в 2002 году, когда большое количество осадков, выпавших в мае, способствовало увеличению, как численности сорняков, так и их сырой массы.

Фитосанитарное состояние посевов помимо наличия сорных растений еще характеризуется проявлениями болезней и присутствием вредителей. За период исследований лишь в 2002 году было выявлено

единичное проявление гельминтоспориоза на листьях растений и отмечено незначительное количество тли в начальный период развития растений. Специфичного для всех сорговых проявления головневых заболеваний в период исследований зафиксировано не было.

Усваиваемая влага в почве в период роста и развития

Оптимальное содержание доступной влаги в почве является непременным условием для получения хорошего урожая. В среднем за три года исследований содержание доступной влаги в почве весной перед посевом было достаточным для прорастания семян и способствовало появлению дружных и полноценных всходов. Лишь в 2003 году наблюдался существенный дефицит влаги в почве для прорастания семян среднего и позднего сроков сева, что способствовало задержке всходов.

По своим биологическим особенностям трава Колумба является засухоустойчивой культурой способной длительный период вегетиро-вать в условиях недостаточного увлажнения. При этом, за годы исследования в наиболее засушливые периоды - июнь, июль, август 2002 года увядания растений замечено не было.

Благодаря своей мощно развитой корневой системе трава использует влагу более глубоких почвенных слоев и экономно ее расходует. Недостаток влаги в период начала ветвления и образования воздушных корней (начало августа) приводит к уменьшению продуктивной кустистости, а в период налива зерна (конец августа - начало сентября) снижает озерненность и крупность семян. Однако чрезмерно большое количество выпадающих осадков также приводит к негативным последствиям. Так ливневые дожди и сильный ветер в середине августа 2003 года привели к частичному полеганию растений, хотя с восстановлением погоды они приняли первоначальное положение.

Скудные летние дожди приводят к наименьшему использованию влаги на всех изучаемых вариантах. В засушливые годы благоприятные условия водного режима создаются на рядовых посевах за счет сомкнутого травостоя и листовой поверхности, затеняющей почву. Однако растения широкорядных посевов имеют большую площадь питания, где в широких междурядьях во время обильных осадков накапливается влага.

Количество используемой растениями влаги незначительно изменяется по вариантам опыта. Так наибольшее ее количество расходуется на делянках широкорядного способа посева, что связано с большей урожайностью и потребностью для образования единицы урожая. Количество доступной влаги в почве в конце вегетации травы Колумба превышает весенние запасы в метровом слое, за счет выпадающих обильных осенних осадков. На основании этого можно сделать вывод о том, что трава Колумба не иссушает почву и рекомендовать ее как предшественник для культур, требовательных к влаге.

Урожайность зерна

Урожайность зерна изучаемой культуры является основным по- «

казателем эффективности всех элементов технологии возделывания в целом и любого агротехнического приема в отдельности. Она во многом зависит от антропогенных и экологических факторов.

В нашем опыте изучалось влияние норм высева, сроков и способов посева на урожайность семян травы Колумба. Анализ полученных данных показал, что значения урожайности неоднозначны как по годам, так и по вариантам (табл. 2). Так наибольшая урожайность семян на всех вариантах опыта была зафиксирована в 2002 году, когда сложились оптимальные условия периода вегетации, а наименьшие значения она имела в 2003 году из-за засушливых и холодных условий весеннего и летнего сезонов.

Как видно из данных таблицы 2 урожайность семян зависит от ширины междурядья посевов. В среднем за три года исследований лучшие результаты были получены на делянках широкорядных способов сева. Более продуктивным оказался вариант с 45 см междурядьями, на 1,46 ц/га была ниже урожайность на делянках опыта с шириной междурядья 70 см и на 1,63 в вариантах узкорядного способа сева. На делянках разбросного способа сева была получена наименьшая величина урожайности семян - в среднем 7,5 ц/га, по сравнению с 45 см, где было зафиксировано 12,96 ц/га.

Исследование способов посева выявило преимущество делянок с нормой высева 30 кг/га; 0,16 ц/га и 0,46 ц/га им уступали делянки с нормами высева 10 и 20 кг/га соответственно.

Лучшие результаты за годы исследования были получены в вариантах опыта с шириной междурядья 45 см и нормой высева 30 кг/га, где урожайность семян составила 16,2 ц/га. Довольно высокую урожайность имел вариант с шириной междурядья 70 см и нормой 30 кг/га -15,1 ц/га. Максимальная урожайность семян была также получена на этих вариантах опыта в 2002 году и составила 22,4 и 23,1 ц/га соответственно.

Три года возделывания травы Колумба на семена выявили тенденцию снижения величины урожая зерна по мере затягивания сроков посева. Так более продуктивны варианты опыта раннего срока сева (3 декада апреля - 1 декада мая), наименьшую урожайность имеют делянки позднего срока сева (2-3 декады мая). Причем задержка сроков посева семян на 8-10 дней приводит к потере в среднем 1,56 ц/га, а на срок до 20 дней - к потере 3,74 ц/га. Учитывая урожайность побочной про- «

дукции, мы выявили, что варианты опыта, имеющие наибольшую

2. Урожайность семян травы Колумба, и/га (2002-2004гг)

Содержание варианта Сроки посева

норма зысева, кг/га способ посева Ранний Средний Поздний

2002 2003 2004 среднее 2002 2003 2004 среднее 2002 2003 2004 среднее

10 15 см 11,0 9,2 12,2 10,8 20,9 7,4 8,9 12,4 15,1 0 5,5 6,8

20 15 см 18,2 10,7 10,7 13,2 17,2 8,1 7,6 10,9 13,0 0 5,4 6,1

30 15 см 15,9 10,9 12,6 13,2 16,3 8,4 9,1 11,3 12,4 0 5.1 5,8

10 45 см 22,6 10,4 11,7 14,9 20,1 9,3 9.9 13,1 13,3 0 7,6 6,9

20 45 см 18,0 9,2 14,2 13,8 17,3 9,7 12,3 13,1 11,7 0 7,4 6,3

30 45 см 22,4 12,5 13,7 16,2 17,1 9,9 12,2 13,1 11,3 0 7,2 6,2

10 70 см 19,2 9,6 12.5 13,7 14,4 8,2 11,6 11,4 11,0 0 7,4 6,1

20 70 см 17,0 11,9 11,3 13,4 10,1 9,6 9,9 9,9 9,8 0 7,3 5,7

30 70 см 23,1 11,8 10,4 15,1 13,7 9,7 9,6 11,0 9,5 0 7,3 5,6

10 разбросной 11,7 4,3 6,3 7,4 12,4 4,0 6,1 7,5 8,3 0 5,8 4,7

20 разбросной 8,5 6,1 7,2 7,3 14,1 5,3 6,7 8,7 8,5 0 4,5 4,3

30 разбросной 11,2 7,3 9,1 9,2 8,8 5,4 7,0 7,1 7,6 0 4,6 4,1

НСР05 0,9

Примечание. В 2003 году растения позднего срока сева не сформировали урожая семян.

урожайность зерна, соответственно имеют и большую урожайность соломы, которая к моменту уборки семян может быть использована в качестве корма.

Таким образом, результаты наших исследований показали преимущества ранних, широкорядных посевов травы Колумба с нормой высева 30 кг/га по сравнению с другими вариантами опыта.

Структура урожая травы Колумба

Для того чтобы выяснить, как формируется урожайность, мы изучали элементы структуры урожая травы Колумба. Мы учитывали следующие показатели: общую и пррдуктивную кустистость, длину метелки, количество веточек в метелке, массу зерна одной метелки, массу 10ОО зерен, а также определяли натуру зерна.

Важнейшие элементы структуры урожая травы Колумба представлены в таблице 3. Так, наибольшая продуктивная кустистость была зафиксирована в вариантах раннего широкорядного способа сева. При увеличении нормы высева семян формируется более густой стеблестой, что в свою очередь влияет на повышение продуктивной кустистости.

Нами выявлено, что длина метелок и количество веточек на них уменьшается по мере возрастания нормы высева с 10 до 30 кг/га. Такую же тенденцию имеет и показатель массы зерна одной метелки: максимальные значения он достигает при минимальной норме высева. Однако за счет более высоких массы 1000 семян и общего числа семян в метелках, по мере увеличения нормы высева до 30 кг/га, здесь получена максимальная урожайность травы Колумба.

При этом выявлена зависимость показателей структуры урожая от применяемого способа посева семян: наиболее оптимальных величин они достигают на широкорядных делянках (45-70 см), в то время как наименьшие значения они приобретают в вариантах разбросного способа сева. Это связано с условиями произрастания: площадью питания, влагообеспеченностью растений, распределением между ними световой и фотосинтетически активной радиации, конкурентной борьбой за факторы жизни с сорной растительностью.

В целом же, наблюдается незначительное преимущество широкорядных посевов по сравнению с рядовыми, ранних сроков сева и повышенных норм высева семян.

3. Элементы структуры урожая травы Колумба, 2002-2004 гг.

Норма Способ Кустистость Длина Количество Масса зерна Масса Натура

высева, посева общая продук- метелок, веточек, шт 1 метелки, 1000 зерен, зерна,

кг/га тивная см г г Кп

1 2 3 4 5 6 7 8 9

Ранний срок

10 15 см 2,6 2,0 31,4 35,9 4,74 7,4 592,1

20 15 см 2,2 1,6 30,7 35,4 4,29 7,6 582,5

30 15 см 2,8 2,1 30,7 33,6 4,02 7,5 591,9

10 45 см 2,9 2,4 33,0 38,1 5,16 7,8 589,7

20 45 см 2,6 1,9 33,1 37,3 5,55 7,7 582,2

30 45 см 4,4 3,9 30,7 34,4 5,09 8,1 594,8

10 70 см 4,2 2,4 32,3 37,2 5,96 7,9 586,5

20 70 см 1,3 1,1 32,7 35,9 5,75 8,1 582,5

30 70 см 2,7 2,1 31,9 36,6 5,74 8,2 589,1

10 разбросной 1,3 0,7 29,0 32,7 4,06 7,2 562,7

20 разбросной 2,0 1,3 29,0 32,4 3,78 7,1 574,6

30 разбросной 1,6 0,9 29,4 33,2 3,84 7,4 577,2

Средний срок

10 15 см 1,9 1,1 30,4 33,8 3,48 6,4 581,2

20 15 см 1,8 0,9 29,5 33,0 3,06 6,2 589,4

30 15 см 2,5 1,3 29,6 33,1 2,96 6,3 577,5

10 45 см 2,7 1,4 31,4 36,0 4,80 6,5 564,8

20 45 см 2,8 1,7 31,2 33,5 4,12 6,4 573,2

30 45 см 4,3 2,6 33,5 36,0 4,27 6,8 568,4

Продолжение таблицы 3

1 2 3 4 5 6 7 8 9

10 70 см 2,7 1,5 32,2 35,7 4,85 6,7 587,5

20 70 см 2,1 1,0 32,0 34,0 3,69 6,6 581,1

30 70 см 2,2 0,8 33,1 34,8 3,49 6,7 582,6

10 разбросной 1,9 0,9 30,9 31,7 3,17 5,6 484,1

20 разбросной 1,4 0,7 29,7 31,6 3,09 5,4 483,2

30 разбросной 2,1 0,9 29,5 31,0 2,92 5,6 479,1

Поздний срок

10 15 см 1,6 0,6 30,6 32,1 3,77 5,9 542,4

20 15 см 1,9 0,7 27,8 29,3 2,99 5,8 547,0

30 15 см 1,4 0,6 28,6 29,3 3,33 5,9 544,6

10 45 см 2,7 0,8 30,4 33,1 4,34 6,1 551,3

20 45 см 2,9 1,1 29,3 30,4 4,10 5,7 548,1

30 45 см 1,7 0,9 31,0 32,4 4,29 6,0 552,8

10 70 см 2,4 0,9 32,3 32,2 4,91 6,1 547,1

20 70 см 2,2 0,9 29,7 30,6 3,21 5,7 551,4

30 70 см 2,9 1,4 30,4 31,0 3,63 5,9 549,8

10 разбросной 2,8 1,1 29,8 28,7 2,99 4,4 453,7

20 разбросной 1,8 0,6 28,8 32,3 2,83 4,7 455,2

30 разбросной 1,8 0,9 29,0 30,0 2,48 4,5 467,8

Экономическая эффективность Данные экономической эффективности (табл.4) свидетельствуют о том, что стоимость произведенной продукции определялась в основном уровнем урожайности. Анализируя и учитывая показатели экономической эффективности, равно как и показатели энергетической эффективности, лучшим следует считать вариант опыта 6: посев с междурядьями 45 см и нормой высева 30 кг/га.

4. Экономическая эффективность возделывания травы Колумба при разных способах посева и нормах высева (2002-2004 гг.)_

№ Содержание Урож-ть, Стоимость Произ- Условно- Себесто- Уровень

п/п вариантов ц/га продукции водст- чистый имость рента-

норма способ с 1 га, руб. венные ДОХОД, 1ц., руб. бель-

высева, посева затраты, руб/га ности,

кг/га руб/га %

1 10 15 см 10,8 3780,0 1835,0 1945,0 169,9 106,0

2 20 15 см 13Д 4628,0 2230,0 2398,0 168,9 107,5

3 30 15 см 13,2 4628,0 2230,0 2398,0 168,9 107,5

4 10 45 см 14,9 5210,5 2500,0 2710,0 167,8 108,4

5 20 45 см 13,8 4830,0 2350,0 2480,0 170,3 105,5

6 30 45 см 16,2 5670,0 2556,0 3114,0 157,8 121,8

7 10 70 см 13,7 4795,0 2400,0 2395,0 175,2 99,8

8 20 70 см 13,4 4690,0 2450,0 2240,0 182,8 91,4

9 30 70 см 15,1 5285,0 2500,0 2785,0 165,6 111,4

10 10 разброс 7,4 2590,0 1790,0 800,0 241,2 44,7

11 20 разброс 7,3 2555,0 1700,0 855,0 232,9 50,3

12 30 разброс 9,2 3220,0 1810,0 1410,0 196,7 77,9

Этот вариант обеспечил более высокую урожайность, что обусловило и большую стоимость произведенной продукции, и больший условно-чистый доход при весьма незначительной себестоимости. При этом уровень рентабельности варианта был выше, по сравнению с другими вариантами опыта.

ВЫВОДЫ

1. Климатические условия Курской области способствуют качественному созреванию травы Колумба и обеспечивают получение кондиционного посевного материала, что позволяет рекомендовать ее для выращивания на семена.

2. Оптимальными сроками сева травы Колумба являются последняя декада апреля - первая декада мая, так как семена наиболее интенсивно и дружно прорастают, когда на глубине посева почва прогревается до 8-10 "С. Посев в непрогретую почву не приводит к гибели семян, однако всходы наблюдаются не дружные и значительно отстают в своем развитии. При затягивании сроков посева растения не успевают сформировать полноценный урожай высокого качества.

3. Широкорядные способы посева (междурядья 45 см), при которых создаются наиболее благоприятные условия роста и развития растений способствуют получению максимального урожая семян, поэтому они являются целесообразными в условиях Курской области.

4. Наибольшая урожайность семян травы Колумба была получена на вариантах опыта с максимальной нормой высева 30 кг/га, которую можно считать оптимальной при выращивании ее на семена.

5. Возможность получения стабильных урожаев кондиционных семян будет способствовать более широкому распространению травы Колумба, и вместе с этим увеличит поступление высококачественного корма, как на протяжении всего вегетационного периода, так и в зимний период.

ПРЕДЛОЖЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВУ

При возделывании травы Колумба на семена в условиях Курской области необходимо соблюдать следующие условия:

1. Высевать семена при температуре почвы на глубине посева 810 °С, т.е. в последней декаде апреля - первой декаде мая.

2. Посев производить широкорядным способом с шириной междурядья 45 см. Устанавливать норму высева семян - 30 кг/га.

3. Применять посев маячной культуры для проведения довсходового или повсходового рыхления междурядья, а также своевременного уничтожения сорняков.

4. Уборку семян производить прямым комбайнированием при полном их созревании.

ПО МАТЕРИАЛАМ ДИССЕРТАЦИИ ОПУБЛИКОВАНЫ СЛЕДУЮЩИЕ РАБОТЫ:

1. Дремов П.А., Волкова Е.Е. Влияние агротехники на семенную продуктивность травы Колумба // Вопросы современного земледелия в Центральном Черноземье (материалы научно-практической конференции, г. Курск, 4-7 марта 2002 г.). - Курск: КГСХА, 2003,- с.101-102.

2. Волкова Е.Е., Дремов П.А., Картамышев Н.И. Анализ семян колумбовой травы // Вопросы современного земледелия в Центральном Черноземье (материалы научно-практической конференции, г. Курск, 47 марта 2002 г.). - Курск: КГСХА, 2003.-С.118.

3. Дремов П.А. Развитие растений травы Колумба в зависимости от сроков сева // Проблемы развития сельского хозяйства Центрального Черноземья (материалы всероссийской научно-практической конференции, г. Курск, 21-25 марта 2005 г., ч 1).-Курск: КГСХА, 2005. - с.67-69.

4. Дремов П.А. Зависимость структуры урожая травы Колумба от нормы высева // Проблемы развития сельского хозяйства Центрального Черноземья (материалы всероссийской научно-практической конференции, г. Курск, 21-25 марта 2005 г., ч.2).-Курск: КГСХА, 2005. - с.166-167.

Сдано в набор 14.12.2005 г. Подписано в печать 14.12.2005 г. Формат 60x84 1/16. Бумага Айсберг. Объем 1,0 уел печ. л. Гарнитура Тайме. Тираж 100 экз. Заказ № 78.

Издательство КГСХА им. проф. И.И. Иванова 305021, г. Курск, ул. К. Маркса, 70

Отпечатано в множительном центре ВНИИЗиЗПЭ 305021, г. Курск, ул. К. Маркса, 70-6

№ %

гъ 126

РНБ Русский фонд

2006^ 30123

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Дремов, Павел Анатольевич

Введение

1. Трава Колумба. История и перспективы распространения и произ- 7 водства

1.1. Характеристика: ботаническая, биологическая и хозяйственная

1.2. Использование травы Колумба, продуктивность и технологии воз- 17 делывания

1.3. Совершенствование травы Колумба

2. Пути адаптации травы Колумба в условиях Центрального 39 Черноземья

2.1. Основные цели и задачи исследований

2.2. Программные и методические вопросы исследований

2.3. Почвенно-климатические особенности Курской области

2.4. Почвы опытного участка

2.5. Погодные условия 2002-2004 годов исследования

3. Факторы урожайности и влияние травы Колумба на плодородие 56 почв при разных нормах высева, сроках и способах посева

3.1. Фазы развития и их характеристика

3.2. Рост травы Колумба

3.3. Густота стояния растений

3.4. Фитосанитарное состояние посевов травы Колумба

3.5. Усваиваемая влага в почве в период роста и развития

3.6. Обеспеченность растений элементами питания

4. Эффективность норм высева, способов и сроков посева травы 77 Колумба

4.1. Урожайность зерна

4.2. Структура урожая травы Колумба 81 * 4.3. Экономическая эффективность

4.4 Энергетическая эффективность

Выводы

Предложения производству Список использованной литературы Приложения

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Сроки, способы и нормы высева травы Колумба при возделывании ее на семена в условиях Центрального Черноземья"

Актуальность темы. Развитие животноводства как отрасли народного хозяйства во многом зависит от уровня производства высококачественных кормов. В настоящее время кормопроизводство в России находится в тяжелом положении, повсеместно наблюдается спад основных количественных и качественных показателей. Из-за не легкого материально-технического состояния сложившегося в сельском хозяйстве существующие технологии возделывания основных кормовых культур в большинстве своем не могут быть соблюдены в полной мере. В связи с этим встает вопрос разработки не только более совершенных технологий их выращивания, но и поиска новых не традиционных культурных растений. Одной из таких культур при возделывании в Курской области является трава Колумба, так как она превышает по качеству и продуктивности ведущую кормовую культуру кукурузу.

Однако ее распространение сдерживается недостаточным количеством высококачественного посевного материала в необходимых объемах. Отсутствие зональной технологии возделывания травы Колумба при выращивании ее на семена тормозит ее широкое внедрение в производство. Решению данной проблемы и посвящена данная работа.

Целью наших исследований явились разработка и изучение факторов выращивания травы Колумба при возделывании ее на семена на серых лесных почвах Курской области.

Для достижения поставленной цели нами решались следующие задачи:

1. Выявить оптимальные сроки посева семян травы Колумба.

2. Изучить влияние различных норм высева на ее семенную продуктивность.

3. Установить наиболее эффективные способы посева.

При этом нами изучалось влияние изучаемых факторов на рост и развитие травы Колумба, водный и питательные режимы, засоренность посевов и в итоге на урожайность.

Научная новизна работы состоит в том, что впервые в условиях Курской области на серых лесных почвах проведено изучение факторов влияющих на семенную продуктивность травы Колумба и выявлены оптимальные условия произрастания - сроки, способы и нормы высева семян.

Практическая значимость работы состоит в том, что при получении собственного кондиционного посевного материала травы Колумба в области станет возможным более широкое ее распространение, что обеспечит потребности животноводства в качественных кормах и продлит использование зеленого сочного корма до наступления морозов.

Апробация работы. Работа широко апробирована. Основные ее положения докладывались на научно-практических конференциях преподавателей и студентов Курской государственной сельскохозяйственной академии им. проф. И.И.Иванова и получили одобрение.

Личный вклад автора состоит в разработке научной гипотезы и программы исследований, проведении лабораторно-полевых опытов, обработке и обобщении экспериментальных данных. На основании полученных данных автор сформулировал основные положения технологии возделывания травы Колумба на семена.

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 4 научные работы.

Положения выносимые на защиту.

В результате исследований разработаны и выносятся на защиту следующие положения:

1. Климатические условия Курской области способствуют получению стабильных урожаев кондиционных семян травы Колумба.

2. Оптимальными сроками сева семян являются последняя декада апреля - первая декада мая, когда почва на глубине посева прогревается до 8-10 °С.

3. Широкорядный способ посева предпочтительнее, так как обеспечивает максимальную урожайность семян высокого качества.

4. Норма высева семян 30 кг/га при широкорядном способе посева позволяет получать большую урожайность семенного материала по сравнению с другими изучаемыми величинами.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, 4 глав, выводов и предложений производству; содержит 20 таблиц и 3 рисунка. Список использованной литературы включает 263 наименования, в том числе 106 на иностранном языке. Она изложена на 121 странице компьютерного текста.

Заключение Диссертация по теме "Растениеводство", Дремов, Павел Анатольевич

Выводы

Результаты исследований позволили сделать следующие выводы:

1. Климатические условия Курской области способствуют качественному созреванию травы Колумба и обеспечивают получение кондиционного посевного материала, что позволяет рекомендовать ее для выращивания на семена.

2. Оптимальными сроками сева травы Колумба являются последняя декада апреля - первая декада мая, так как семена наиболее интенсивно и дружно прорастают, когда на глубине посева почва прогревается до 8-10 °С. Посев в непрогретую почву не приводит к гибели семян, однако всходы наблюдаются не дружные и значительно отстают в своем развитии. При затягивании сроков посева растения не успевают сформировать полноценный урожай высокого качества.

3. Широкорядные способы посева (45 см), при которых создаются наиболее благоприятные условия роста и развития растений способствуют получению максимального урожая семян, поэтому они являются целесообразными в условиях Курской области.

4. Наибольшая урожайность семян травы Колумба была получена на вариантах опыта с максимальной нормой высева 30 кг/га, которую можно считать оптимальной при выращивании ее на семена.

5. Возможность получения стабильных урожаев кондиционных семян будет способствовать более широкому распространению травы Колумба, и вместе с этим увеличит поступление высококачественного корма, как на протяжении всего вегетационного периода, так и в зимний период.

Предложение производству

При возделывании травы Колумба на семена в условиях Курской обласнеобходимо соблюдать следующие условия:

1. Высевать семена при температуре почвы на глубине посева 8-10 °С, т.е. в последней декаде апреля - первой декаде мая.

2. Посев производить широкорядным способом с шириной междурядья 45см. Устанавливать норму высева семян - ЗОкг/га.

3. Применять посев маячной культуры для проведения междурядных обработок. Уборку семян производить прямым комбайнированием при полном их созревании.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Дремов, Павел Анатольевич, Курск

1. Абеленцев В.И., Зиниша JI.C. Бензимидазолы // Защита и карантин растений. №3,2004, с.34-35.

2. Агеев В.В. Рационально использовать пашню //Земледелие №4,1983, с. 16-18.

3. Агроклиматические бюллетени 2002-2004гг. Госкомитет по гидрометеорологии. Территориальное управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды ЦГО (УГМС ЦЧЩ). Курск, 2002-2004гг.

4. Акимова А. С. Суданская трава. Горький, 1954. - 20 с.

5. Алабушев A.B. Сорго. М.:Агропромиздат,1989. - 32 с.

6. Алабушев A.B. Уникальные возможности сорго // Земледелие №3, 2000, с. 16.

7. Алексеев А.М. Водный режим растений и влияние на него засухи.-Уфа: Татгосиздат, 1948. -48с.

8. Алимов Т. К. Колумбова трава источник дешевых и полноценных кормов // Автореф. - Белгород, 1996. - 5 с.

9. Антонюк В.М. Колумбова трава // Кормопроизводство №2,1992, с.17

10. Баздырев Г.И. Сорные растения и меры борьбы с ними в современном земледелии.- М.: МСХА, 1995.

11. Балыкина Н.В., Глинчиков И.М. Возделывание суданской травы в лесостепной зоне // Кормопроизводство №5,1998, с. 15

12. Бельтюков Л.П., Агафонов Е.В. Эффективность применения удобрений на сорго.// Земледелие №4,2001.

13. Белюченко И. С. Злаковые кормовые растения тропического пояса. Часть 2. М.: УДН, 1970.-е. 60-69.

14. Белюченко И. С. Изучение биоморфологических особенностей апо-геотропных побегов паникоидов и эрагростоидов // Биология кормовых злаков тропиков и субтропиков. М.:УДН, 1979.-е. 118-142.

15. Белюченко И. С. Предварительные результаты интродукционного изучения паникоидов и эрагростоидов в южных районах СССР // Экологические аспекты тропической агрономии. М.: УДН, 1980, с. 30-56.

16. Белюченко И. С., Раджбхандари Б. П., Каримов И. А. Многолетнее сорго перспективная кормовая культура для Узбекистана / Экспресс-информация УзНИИТИ. - 1982. - 9 с.

17. Белюченко И. С. Тропические многолетние кормовые злаки (особенности биологии и интродукции): Автореф. дис. доктора биол. наук. М., 1984. -32 с.

18. Белюченко И. С. Кущение и ветвление тропических злаков. М.: УДН, 1987 б. - с. 24-72.

19. Белюченко И. С., Каримов И. А., Иванов В.А. Трава Колумба перспективная кормовая культура для юга Таджикистана // Экспресс-информация Тадж. НИИ животноводства. -1988 6.-5 с.

20. Будтуев Р. О. Влияние удобрений на урожай сена и семян суданской травы // Луга и пастбища. 1971. - № 1. - с. 43.

21. Вавилов П. П., Кондратьев A.A. Новые кормовые культуры.- М.: Рос-сельхозиздат,1975. -130 с.

22. Вавилов П. П. Растениеводство. М.: Агропромиздат, 1986. 512 с.

23. Варшавская В.Т. Колумбова трава. // Земледелие №1,1994,- с.21

24. Васильев В. К. Некоторые особенности развития тропических злаков в условиях Туркмении // Биология кормовых злаков тропиков и субтропиков. -М.:УДН, 1979. -с. 107-114.

25. Волкова Е.Е. Зависимость нормы высева семян на урожайность колумбовой травы // Актуальные вопросы современного земледелия в ЦЧЗ (материалы научно-практической конференции, г. Курск, 22-25 февраля 2000 г., ч.2). -Курск; Изд-во КГСХА, 2001, с. 89-90.

26. Волкова Е.Е. Способы посева и урожайность колумбовой травы. // Актуальные вопросы современного земледелия в ЦЧЗ (материалы научнопрактической конференции, г. Курск, 22-25 февраля 2000 г., ч.2). -Курск; Изд-во КГСХА, 2001, с. 90-92.

27. Волкова Е.Е., Картамышев Н.И. Влияние колумбовой травы на плодородие почвы // Агроэкологические проблемы современности (материалы международной научно-практической конференции, 6-8 июня 2001 г., г. Курск). Курск: Изд-во КГСХА, 2001, с. 76-79.

28. Волкова Е.Е., Картамышев Н.И. Колумбова трава в Курской области // Земледелие №1,2003, с.29

29. Германов В.Ф. Сорго. // Земледелие №2,2001.

30. Гноева В. И., Полыциков М. В., Седюк И. Е., Петрищев А. И. Качество силоса из отавы колумбовой травы // Материалы Ш-й международной конференции: Селекция, технология возделывания и переработки нетрадиционных растений. -Симферополь, 1994.-С. 222-223.

31. Головин В. П., Кириленко С. К. Возможности использования безли-гульных форм сорговых культур // Селекция и семеноводство. 1988. -№ 4. -с. 11.

32. Головин В.П. Нетрадиционные культуры. Земледелие. 1993. №3. с.16.

33. Головин В. П. Нетрадиционные растительные ресурсы национальное богатство // Материалы I и II Международных конференций по селекции нетрадиционных культур и нетрадиционным технологиям. - Республика Крым, Симферополь, 1992-1993. - с. 2-3.

34. Головин В. П., Варшавская В. Т. Колумба трава лучшее многолетнее сорговое растение // Материалы I и II Международных конференций поселекции нетрадиционных культур и нетрадиционным технологиям. Республика Крым, Симферополь, 1992-1993. - с. 45-46.

35. Головин В. П. Перспективы, методы и результаты селекции новых засухоустойчивых кормовых культур // Материалы 111-й международной конференции: Селекция, технология возделывания и переработки нетрадиционных растений. Симферополь, 1994. - с. 27-28.

36. Головин В. П. и др. Методы и некоторые результаты селекции макро-и микрокультур в НПО "Гетерозис" //Материалы У1-й Международной научно-практической конференции: Нетрадиционное растениеводство, экология и здоровье. Симферополь, 1997. - с. 301-304.

37. Голубятников В. И., Корчак В. Г., Почернин В. Н. Нетрадиционные корма и кормовые добавки промышленного и сельскохозяйственного производства в рационах сельскохозяйственных животных. Рекомендации. Ворошиловград, 1989. - 98 с.

38. Горбатенко Л. Е. Задачи интродукции традиционных и новых растений / Материалы VI Международной научно-практической конференции;

39. Нетрадиционное растениеводство, экология и здоровье. Г. 1,2.- Симферополь, 1997.-с. 86-87.

40. Горковенко Л.Г., Осецкий С.И. Как ускорить поступление зеленых кормов в весенне-летний период. // Земледелие №2, 2005, с. 28-30.

41. Государственный стандарт Союза ССР. Зерновые, зернобобовые и масличные культуры. М.: Изд. Стандартов, ч. 2., 1990. - 319 с.

42. Григоровская А. П. Изучение некоторых приемов при семеноводстве суданской травы // Сб. науч. трудов / Н.-И. ин-тут с.-х. им. В. В. Докучаева: Технология возделывания зерновых, технических и кормовых культур. Каменная степь, 1978. - Т. XV. - с. 78-81.

43. Григоровская А. П. Влияние сроков посева и норм высева на урожай и качество семян суданской травы // Сб. науч. трудов: Кормопроизводство, приготовление кормов и их рациональное использование в ЦЧЗ. Каменная степь, 1979. - Т. XVI. - Вып. 4. - с. 17-22.

44. Григоровская А. П. Суданская трава в Центрально-Черноземной полосе // Кормопроизводство. -1982. -№ 1. с. 12-13.

45. Григоровская А. П. Вклад в кормовой фонд: о выращивании семян суданской травы в Белгородской области // Сельские зори. -1982. № 11. -с. 4647.

46. Григоровская А. П. Урожайные и посевные качества суданской травы в зависимости от сроков и способов уборки // Сб. науч. трудов / Харьковский СХИ: Пути повышения урожайности и качества продукции полевых культур. Харьков, 1982. - Т. 287. - с. 96-98.

47. Григоровская А. П., Трубечков Г. М. Влияние минерального питания на урожай и посевные качества семян суданской травы // Сб. науч. трудов: Приемы повышения урожайности полевых культур в ЦЧЗ. Белгород, 1984. -с. 93-97.

48. Григоровская А. П., Трубечков Г. М. Отзывчивость суданской травы на дозы минерального питания // Сб. науч. трудов: Вопросы кормопроизводства и кормления сельскохозяйственных животных в ЦЧЗ. Каменная степь, 1984. - с. 28-33.

49. Грималовский A.M. Применение гербицидов на сорго. // Земледелие №6,1995, с.15

50. Гриненко П. П. Выращивание яровой вики и суданки. Белгород, 1961.-67 с.

51. Гриценко В.Г. Применение фитомелиорантов. // Земледелие №5, 1996.

52. Демиденко Б.Г. Сорго. Государственное изд-во сельскохозяйственной литературы. М. 1957. 114 с.

53. Державин А.И. Сорго-гумаевый гибрид. Труды Ставропольского сельскохозяйственного института, вып. 4. Ставрополь, 1950. С. 12.

54. Димитров С. Животновъдство, Болгария, 1959, с.23-27.

55. Доспехов Б. А. Методика постановки полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследования). М.: Колос. Изд. 4-е перераб. и доп., 1979. - 416 с.

56. Долгачева B.C. Растениеводство: Учебное пособие для студ. высш. пед. учеб. заведений.-М.:Издательский центр "Академия", 1999, 368 с.

57. Дубенко С. Е., Юрченко И. Т. Резервы повышения урожайности суданской травы //Кормопроизводство.-1980. № 4. - с. 32.

58. Дьяченко В.В., Дронов А.В. Кормовое сорго универсальный источник травянистых кормов // Вестник Рос. академии с/х наук.-2003.- №3-с.50-52

59. Жученко А.А. Адаптивное растениеводство.- Кишинев. Издательство" Штиинца", 1990.-432 с.

60. Загайтов И.П., Половинкин П.Д. Экономические проблемы повышения устойчивости сельскохозяйственного производства. М.: Экономика, 1984.

61. Иванов А.Ф. и др. Кормопроизводство. М.: «Колос». 1996. с. 187.

62. Иванов В. А. Особенности формирования урожая травы Колумба в чистых посевах и травосмесях на юге Таджикистана: Автореф. дис. канд. наук.-М., 1990.-25 с.

63. Исаков И. Я. и др. Возделывание сорго и ее гибридов.- Ростов-на-Дону, 1972. -168 с.

64. Исаков И. Я. Сорго. М.: Россельхозиздат, 1982. - с. 71-77.

65. Кайладжян А. А., Головин В. П. Наследование массы семян с одного растения // VII Международная научно-практическая конференция: Нетрадиционное растениеводство, экология и здоровье. Симферополь, 1998. - с. 345.

66. Каримов И. А. Биологические особенности травы Колумба в условиях орошения южного Таджикистана // Материалы Республиканской научно-теоретической конференции молодых ученых и специалистов. Душанбе, 1988.-е. 106-108.

67. Картамышев Н.И., Волкова Е.Е. Влияние сроков сева на развитие колумбовой травы // Актуальные вопросы современного земледелия в ЦЧЗ (материалы научно-практической конференции, г. Курск, 22-25 февраля 2000 г., ч.2). Курск: Изд-во КГСХА, 2001, с. 88-89.

68. Кибека А. И. Особенности развития и урожайность кормовых злаков тропического происхождения на юге Таджикистана // Автореф. дис. канд. с.-х. наук. М., 1984. -16 с.

69. Ковалев Л. Г. Свойства семян и их хранение // Материалы 111-й Международной научно-практической конференции: Селекция, технология возделывания и переработки нетрадиционных растений. Республика Крым, Симферополь, 1994. - с. 61-62.

70. Ковтун В.А., Голобородько С.П. Актуальны проблеми сучасного зем-леробства. // Материалы международной научно-практической конференции 14-16 травня. Луганськ, 2003, с.193-199.

71. Коломиец Н.Я., Ермолина Г.М. Сорго-суданковый гибрид интенсивный. // Селекция и семеноводство.- 1997.- №3 с.31-32.

72. Колчанов Р. А., Ткаченко И. К., Колчанов А. Ф. Колумбова трава -нетрадиционная кормовая культура в условиях Белгородской области // Труды первой Всероссийской конференции по ботаническому ресурсоведению. -с. Петербург, 1996. - с. 173.

73. Колчанов P.A. Фенология развития травы Колумба в условиях Белгородской области ЦЧЗ. Флора и растительность Центрального Черноземья. Материалы научной конференции. Курск, 2002. С.91.

74. Колчанов Р. А. Нетрадиционные культуры в условиях Белгородской области //Белгородский альманах, № 1. Белгород: БГУ, 1999. - с. 91-98.82.

75. Корнев В.И. Сорго-гумаевый гибрид на песках и песчаных почвах Среднего Дона.

76. Котг С.А. Сорные растения и борьба с ними.- М.: Сельхозиздат, 1961.-365 с.

77. Кружилин И.П., Дронова Т.Н., Савин В.П. Влияние орошения и удобрений на урожайность и качество суданской травы // Кормопроизводство. №1,2002,с.20.

78. Лаврухин С.И. Совершенствование схем размещения растений пропашных культур. // Земледелие.-2005.- №2.- с.42-43.

79. Литвинов В. М., Саверкин А.П. Районирование кормовых культур в Таджикистане.// Сельское хозяйство Таджикистана.-1957.- №1.- с.40-44.

80. Лосев А.П., Журина Л.Л. Агрометеорология.-М.:Колос, 2003.-301 с

81. Лошаков В.Г. Промежуточные культуры в севооборотах Нечерноземной зоны.- М.: Россельхозиздат, 1980. -132 с.

82. Лысенко Ю.Н., Смирнов А.А. Биологизация севооборотов с картофелем. // Земледелие.-1998.- №1,- с.19-20.

83. Малиновский Б.Н. Сорго ценная кормовая культура.- Изд-во Ростовского университета, 1984.- 80 с.

84. Мальцев А.И. Сорная растительность СССР и меры борьбы с ней.-М.: Колос,1962.- 260 с.

85. Методическое пособие по агроэнергетической и экономической оценке технологий и систем кормопроизводства.- М.: Россельхозакадемия, 1995.- 174 с.

86. Моисейченко В.Ф., Гриданова М.Ф. и др. Основы научных исследований в агрономии.: Москва, «Колос», 1996.- 335 с.

87. Никитенко Г. Ф. Биологические основы семеноводства зерновых культур (некоторые вопросы теории и практики). М.:Колос,1968.-220 с.

88. Никитин В. В., Поллыков Б. П., Родионенко В. С., Воскобоева Л. И. Многолетнее сорго ценная многолетняя культура // Сельское хозяйство Туркменистана, 1969, № 4. - с. 29-30.

89. Никитин В. В., Демина Л. В. Уплотнительные посевы сорго многолетнего и вики мохнатой туркменской на юге Туркмении // Известия академии наук Туркм. ССР. Сер. биол. наук. Ашхабад, 1974, № 5. - с. 11-15.

90. Никитин В. В., Мустафаев С. Многолетнее сорго на поля хозяйств // Сельское хозяйство Узбекистана, № 3. - Ташкент, 1981. - с. 36-37.

91. Новоселова A.C., Константинова А.М. Селекция и семеноводство многолетних трав.- М.: Колос,1978.

92. Новые сорта нетрадиционных культур // Ж.: Селекция и животноводство, под ред. Головина В. П. -1994, № 2. с. 53-54.

93. Основы агрономии: Учеб. для нач. проф. образования /Н.Н.Третьяков, Б.А.Ягодин, А.М.Туликов и др.-М.:ИРПО;Изд.центр "Академия", 2000.-360 с.

94. Отчет БГСХА за 1996 год на тему: "Провести биохимическую и зоотехническую оценку кормов из колумбовой травы".- Белгород, 1996. -16 с.

95. Отчет комитета управления сельского хозяйства при администрации Белгородской области на тему: Новые нетрадиционные кормовые культуры в условиях Белгородской области. Белгород, 1997.

96. Отчет УкрНИИЖ о проведенной работе в подсобном хозяйстве "Белэнергомаш" за 1994 год. Харьков, 1994. -16 с.

97. Парахин Н.В., Лобков В.Т. Биологизация земледелия в России. Изд. Орел ГАУ. 2000. -с.З.

98. Подобед Л. И. Возделывание и использование колумбовой травы в Одесской области // VII Международная научно-практическая конференция: Нетрадиционное растениеводство, экология и здоровье. Симферополь, 1998. - с. 242-243.

99. Полищук A.A., Никкарь К.А. Суданко-бобовые смеси для кормового конвейера. // Земледелие.- 2005.- №2.- с. 31-32.

100. Поллыков Б. П. Биологические особенности многолетнего сорго и проса и их урожайность при разных сроках полива на предгорной равнине Копетдага// Автореф. дисс. канд. биол. наук. Ашхабад, 1964. -18 с.

101. Посыпанов Г.С., Долгодворов В.Е., Корнеев Г.В. и др. Растениеводство.- М.: Колос, 1997.- 448 с.

102. Пронуза А. А. Особенности возделывания травы Колумба на орошаемых землях Таджикистана // Биология кормовых злаков тропиков и субтропиков. М.: УДН, 1979. -С. 114-117.

103. Пронуза А. А. Новые кормовые растения // Научные основы создания культурных пастбищ в Таджикистане. Душанбе, 1984 а. - с. 56-60.

104. Пронуза А. А., Белюченко И. С., Каримов И. А. Влияние климатических условий на развитие травы Колумба // Интродукция тропических растений в южные районы СССР. М.: УДН, 1986.-е. 148-159.

105. Пуца Н.М., Разгуляева Н.В., Костенко Н.Ю. Селекция кормовых культур на устойчивость к болезням. // Защита и карантин растений.-2004.-№11.- с.26-27.

106. Работнов Т. А. Некоторые вопросы теории и практики применения азотных удобрений на лугах // Международный с.-х. журнал, 1966, № 3. С 64-66.

107. Работнов Т. А. Запасные вещества и формирование урожая многолетних трав // Сел. хоз-во за рубежом. Растениеводство. 1967, № 8. -с. 46-52.

108. Раджбхандари Б. П. Основы культуры травы Колумба (Sorghum al-mum Parodi) в сухих субтропиках СССР: Автореф. дис. канд. сельхоз. наук. -М., 1984. -16 с.

109. Раджбхандари Б. П., Белюченко И. С. Биологические особенности травы Колумба //Интродукция тропических растений в южные районы СССР. М.: УДН, 1986.-е. 92-102.

110. Расулова М. Р., Мадаминов А. А., Родионенко В. С., Пирманов Д. А. Рекомендации по возделыванию колумбовой травы в Курган Тюбинской области. - Душанбе, 1981. -13 с.

111. Результаты государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур на сортоучастках Белгородской области за 1989 год.- Белгород, 1990.-С.5 32.

112. Русько Н. П. Многолетние кормовое сорго трава Колумба - Sorghum almum Parodi /Автореф. дисс. канд. сельхоз. наук. - Харьков, 1996. - 8 с.

113. Русько Н. П. Разработка технологии выращивания колумбовой травы на семена и кормовые цели. Харьков, 1996. 7 с.

114. Русько М. П., Халин С. Ф. Трава Колумба нова перспективна кор-мова культура для умов люостепу Украши // VII Международной научно-практической конференции: Нетрадиционное растениеводство, экология и здоровье. - Симферополь, 1998. - с. 113-114.

115. Саратовский Л.И., Хрюкина Е.И. Роль многолетних трав.// Защита и карантин растений.-2003.-№12.- с.41.

116. Седюк И. Е. Новая перспективная кормовая культура. Колумба трава многолетнее, высокосахаристое кормовое сорго. - Харьков: Опытное хозяйство Украинка института животноводства УААИ, 1994. - 7 с.

117. Синьковский Л. П., Родионенко В. С. Опыт использования периода зимней вегетации для производства кормов в южном Таджикистане / В сб. зимняя вегетация растений Средней Азии и сельскохозяйственная практика. -Душанбе, 1971.-С. 10-11.

118. Синьковский Л. П., Родионенко В. С. Новые кормовые культуры для орошаемых земель Таджикистана // Тр. Тадж. НИИ земледелия. 1974. Т. 5.-с. 158-175.

119. Синьковский Л. П., Родионенко В. С. Интродукция многолетнего сорго в юго-западном Таджикистане // Растительные ресурсы Таджикистана и интродукция полезных растений.- Душанбе, 1979. с. 100-124.

120. Сиротин А. А., Сиротина Л. В. Определение зимостойкости культур методом биологического контроля в осенний, зимний и ранневесенний период. Белгород, 1987.-31 с.

121. Система земледелия и землеустройства учхоза №1 КГСХА Курского района Курской области, г. Курск. 1986 г.

122. Смык A.B. Научные основы управления плодородием почв ЦЧЗ России. М. Колос, 2000, с. 8-11.

123. Станков Н.З. Корневая система полевых культур.-М.:Колос,-1964.-280 с.

124. Суданская трава. / Под ред. Елсукова М.П., Мавсисянца А.П. М.: Колос, 1951.- 175 с.

125. Суданская трава / И.С.Шатилов, А.П.Мавсисянц, И.А.Драненко и др.; Под ред. И.С.Шатилова.-М.: Колос, 1981.

126. Тимирязев К.А. Земледелие и физиология растений.:Избр.соч.-М.: Сельхозиздат, 1948.-т.2.-425с.

127. Титовский И.А. Смешанные посевы кукурузы с однолетними культурами на зеленый корм и силос.- Сб.научн.трЖубанский СХИД981,- с.32-44

128. Ткаченко И. К., Батлуцкая И. В., Колчанов Р. А. Практикум по основам генетики и селекции. Белгород: БГУ, 1998. -127 с.

129. Толстоусов В.П. Удобрение и качество урожая.-М.: Колос, 1974.-261с.

130. Трава Колумба и ее продуктивность в восточной лесостепи Украины. / Под ред. Ильченко А.Н., Русько Н.П., Халина С.Ф.- Харьков, 1994.-12с.

131. Увеличение производства растительного белка. / Под ред. Кутузова A.A., Новоселова Ю.К., Гориста A.B. и др. М.: "Колос", 1984. -191с.

132. Усанова З.И. Теория и практика создания высокопродуктивных посевов полевых культур. Тверь ТГСХА, 1999. с. 133.

133. Утеуш Ю.А. Новые перспективные кормовые культуры. Киев: "Наукова думка", 1991.- с.120.

134. Федоров А.К. Кормовые растения.-М.: Наука, 1989.- 157с., с ил.

135. Федосеев А.П. Агротехника и погода.- JL: Гидрометеоиздат,1979. -240 с.

136. Федотов В.А., Коломейченко В.В., Коренев Г.В. и др. Растениеводство ЦЧР. Воронеж. 1998.

137. Флора СССР. // Гл. редактор Комаров В. JI. Т. 2-й. Ленинград, 1937,-722 с.

138. Чельцова Л. П. Учет осенне-весеннего развития злаков в селекции на зимостойкость // Селекция и семеноводство. -1989, № 2. с. 2-5

139. Чернер Р. И. Некоторые физиологические особенности травы Колумба // Биология кормовых злаков тропиков и субтропиков. М.: УДН, 1979. - с. 102-107.

140. Шалыт М. С. Методика изучения морфологии и экологии подземной части отдельных растений и растительных сообществ. В кн.: Полевая геоботаника. - М., 1960. -110 с.

141. Шапоренко П. Д. Семенная продуктивность колумбовой травы и амарантов // Ж.Селекция и семеноводство. -1988, № 5. с. 46-50.

142. Шапоренко П. Д. Разнокачественность семян и продуктивность новых кормовых культур // Ж. Селекция и семеноводство. -1990, № 2.- с.43-46.

143. Шатилов И.С. Биологические основы полевого травосеяния в Центральных районах Нечерноземной зоны.-М.:Изд-во ТСХА, 1969.

144. Шевченко П.Д. Интенсивная технология возделывания многолетних трав на корм. М.:Росагропромиздат, 1990. - 79-196.

145. Шкурпело И.А., Киреев В.М., Клипов В.Д. На орошаемых землях три урожая в год. // Кормопроизводство.-1980.-№5. с.27-29

146. Шорин Перспективы возделывания сорго в предгорьях Северного Кавказа. Кормопроизводство, №5. 2001, с. 14.

147. Якушевский Я.С., Иванюкович JI.K. анатомическое строение листанекоторых видов сорго. // Бот.ж.- 1973,- Т.58, №7.- с. 1028

148. Янкелевич Р.К., Юровский Р.Ф. Сравнительная продуктивность сорго при одноукосном и двуукосном использовании.// Материалы международной научно-практической конференции: Актуальни проблеми сучасного землеробства. Луганськ,2003.- с.389-393.

149. Adams J. Е. Effect of soil temperature on grain sorghum yield // Agron. J.- 1962.-54 (3).-P. 257-261.

150. Alvarado D. G., Silva P. Effect of fertilizers on the hydrocyanic content in the sorghum species // Agricultura trop. -1967. V. 23. - № 7. - P. 469-476.

151. Ali T. Feeding value of forage sorghum. J. A. Q. R. 1976. - v. 10. - 3 1. -P. 8-11.

152. Anderson L. E. Johnsongrass in Kansas // Kansas Agr. exp. Sta. Circ: 380.-1961.-12 p.

153. Anon. Controle Ud.LasMalezas en el Sorgo. //Agricultura de les Ameri-cas.-1973.- V.22.- №6-p.24-33.

154. Barnard C.C. Corn earworm control in grain sorghum. Jour.Econ.Ent., №5,1957.-p.539-541.

155. Bignoli K.E.Grain sorghum improvement.Jour.Agric.Res.,№6.-p.25-27

156. Bogdan A. V. Pasture and fodder grasses and legumes for medium and low altitudes // Kenya Fnn.- 1965.-107.-P. 30-35.

157. Bogdan A. V. Sorghum almum.In: "Tropical pasture and fodder plants". Logman group Ltd. -London, New York, 1977. P. 264-269.

158. Bott W. Pastures in the Dalby district. Qld. Agri. J. 1978. - 104 (4). - P. 353-357.

159. Boyd F. Т., Green V. E., Champman H. L. Production of sorghum forage grain in south Florida. Gainesville, Florida, 1961. - 28 p.

160. Boyle A. J. Sorghum almum popular in North West. Agr. Gaz. N. S. Wales. 1961. - 72 (7). -P. 338-334.

161. Carlson G.E., Atkins R.E. Sorghum. Agron.J. №6. 1960.p.-329-333.

162. Cathpool V. R. Laboratory ensilage of Sorghum almum cv. Grooble.

163. Trop. Grassld. 1972. - 6 (3).-P. 171-176.

164. Devies J. G., Edye L. A. Sorghum almum Parodi a valuable summer growing perennial grass. J. Austr. Agri. sci. -1959. - 25 (2). - P. 117-127.

165. Dikson J. G. Sorghum, sudan grass and Jonson grass diseases. In "Diseases of field crops", McGraw Hill, New York. -1956. P. 188 - 205.

166. Dino Dini. Informatore agrario. 1960. №22.- P.657-658.

167. Doggett H. Sorghum. The Kenya Farmers. -1963. 86. - P. 10-11.

168. Doggett H. The development of cultivated sorghum. Crop plant evolution, Cambridge Univ., London, 1965.-P. 16-18.

169. Dogget H. Sorghum. Tropical Agriculture Series, Longmans group Ltd., London, New York. -1970. P. 212-222.

170. Edvards D. C., Visser J.H. Columbus grass as a cultivated pasture crop. Frmg. S. Air. 1967. -43 (6). - P. 24-27.

171. Endrizzi J. E., Morgan D. T. Chromosomal interchanges and evidence for duplication in haploid sorghum vulgare. J. Hered. -1955. 46. - P. 201-208.

172. Endrizzi J. E. Cytological studies of some species and hybrids in the Eu -sorghum. Bot. Gaz. -1957.-119.-P.1-10.

173. England J. C. Sorghum almum in north-western New South Wales. Agri.

174. Gaz. N. S. Wales. -I960.-71 (7).-P. 363-368.

175. Evetts L. L., Buruside O. C. Early root and shoot development of nine plant species // Weed Sci. 1973. - № 21. - P. 289-291.

176. Fletcher D. S., Henzell R. S. Moore R. F. Zulu a new grazing sorghum. Qlt. Agri. J. - 1965. -91.-P.238.

177. Fryer H. Forage sorghums. Agron. J.- 1966. 58. - P. 1-3.

178. Gangstad E. 0. Forage yield, chemical composition and grazing studies in sugan grass, sweet sugan and perennial grass sorghum at Renner, Texas. Agri. mimeographs, tex. Res. Found., Texas.-1957.-7.-P.l-ll.

179. Gangstad E. 0., Berry J. S. Cultural practices for growing Columbusgrass. Agr. mimeographs, Tex. Res. Found., Texas. 1962. - 53. - P. 1-2.

180. Gangstad E. O. Columbus grass for grazing. Hoblitzelle Agri. Lab.,

181. Texas Res. Found., Renner, Bull.-№14.-1963.

182. Gangstad E. 0. Desoto grass. Agricultural mimeographs, tex. Res. Found., Texas. 1964. - 63.-P. 1-4.

183. Gangstad E.O. Desoto grass. Renner, Texas. -1965. -11 p.

184. Gangstad E. O. Grazing prefbrmsnce of sorghum varities and hybrids as related to composition and grasingyield. Grop sei. -1966. 6 (4). - P. 334-335.

185. Gangstad E. 0. Columbus grass (Sorghum almum). Agricultural mimeographs, Tex. Res. Found., Texas. -1966. 37. - P. 1-2.

186. Gangstad E. O. Variation and hybridization in Sorghum almum Parodi.

187. Turrialba. 1967. -17 (2).-P. 191-196.

188. Garber R. J." Atwood S. S. Natural crossing in Sudan grass. J. Americ. Soc. Agron. -1945. 37 (5). - P.365-369.

189. Garber R. J.,Atwood S.S. Natural crossing in sudangrass. Jorn.Amer.Soc.Agr.-1965.-V.37.-P.365-369.

190. Garcia B.H. Unanueva gramínea Colombiana-de importancia económica. Caldasia, I960. 39.-P.26.

191. Goodsell S.F. Germinability of sorghum and soybean seed exposed to low temperatures. J.Amer.Soc.Agron.-1957. V.38.-P.905-913.

192. Goraschi A. M. Effect of some environmental factors on the accumulation ofHCN and NO3 N in some sorghums. Dissertation Abstracts International, B, Wisconsin Univ. Madison, USA, -1978.-38 (11).-5126 p.

193. Goraschi A. M., Drolsom P. N., Scholl J. M. Effect of stage of growth temperature and N and P levels on the HCN potential ofsorgums in the field and growth room. Crop. sei. -1980. 20 (l).-P. 45-47.

194. Green J. 0., Corrall A. J. Forage sorghum trials at Hurley. Grassld. Res. Inst., Tech. Report. 1966.-P.1-12.

195. Hadley H.H. Cytological relationships between Sorghum vulgare and S.halepense. Agron. Jour.-1953. V.45.P. 139-143.

196. Hallsted A.L. Reducingthe risk in wheat farming in western Kansas. * Kansas State Bd.Agr.Rept. 1937.-P.98-112.

197. Horowitz M. Seasonal development of establisched Johnsongrass // Weed Sci. -1972 a. V.20.-№ 4. - P. 392-395.

198. Horowitz M. Early devolopment of Johnsongrass // Weed Sci. 1972 b. -V. 20.-P. 271-273.

199. Hoveland C. S. Sorghum grass and perennial sweet sorgrass for Alabama // Progress Rep. Ser.,Agric. Exp. Station Arubum Univ. Alabama, I960. - 78. - P. 5-7.

200. Hubbard W. A. Sorghum almum // Forage Note.-1960.- №1.- P.28-36

201. Hugues P. Reserches relatives a la toxicite des plantes vertes des sorghum furragers pour la betai. // C. R. Acad. Agr. Fr., France. 1968. - V. 54. - P. 101-107; 210-219.

202. Hull R. J. Germination control of Johnsongrass rhizome buds // Weed Sci.- 1970.-№ 18. -P. 118-121.

203. Jones R. J. The development of pastures in the subtropical Australia . -Geneva, 1962.-98 p.

204. Jones A.L. Forage sorghums.// Plant Disease.-1981. V.65. №12. P.990992

205. Kawanabe S., Neat-Smith C. A. Temperature responses of grasses. 1. Comparision oflwwenty-two subtropical species & cultivars in the field // J. Jap. Soc. Grassld. Sci. Japan, 1979. - № 25 (3).-P. 210-215.

206. Kidd H. J. Haploid and triploid sorghum // J. Heredity. -1952. № 43. -P. 204.

207. Kingbary J. M. Poisonous plants of the United States and Canada. Engle-wood Cliffs. 1964. -P.408.

208. Laubscher F.X. Union sorghum in Africa. Dept.Agr. and Forestry.-1945. P.242.

209. Liebenberg L. C. C., Preller J. H., Mostert J. W. C. Sorghum almum. Ferms. S. Air. 1954. -29 (336).-P. 187-188.

210. Loeffel W.J. University of Nebraska College of Agriculture.

211. Agris.Exp.Sta.Bull.- 1957. p.439.

212. Mackay, 1978 J. H. E. Register of Australian herbage plant cultivars. A. Grasses. Forage sorghum. J. Austr. Inst. Agri. sci. 1978. - 44 (3/4). - P. 218-219.

213. Madsen 0.0. Weed risk seen in Sorghum almum. Qld. Agr. J. 1959. - 85 (6). -15 p.

214. Magoon M. L., Shambhulingappa K. R., Ramanna M. S. Chromosome morphology and meiosis in some Eu sorghum. Citologia. - 1961. - 26 (2). - P. 236-252.

215. Magoon M. L., Shambhulingappa K. R. Studies on polyploids in the ge* nus sorghum. Genet. Iberica. 1962. - 14 (3/4). - P. 105-120.

216. Magoon M. L., Shambhulingappa K. R. A polyploid plant of sorghum almum Parodi. Genet. Pol. 1962. - 3 (3). - P. 301-306.

217. Martin J.H. Sorghum improvement. Yearbook of Agriculture.-1949.-P.523-560.

218. McWhorter C. G. Morphology and development of Johnsongrass plants from seed and rhizomes // Weeds. -1961. № 9. - P. 558-562.

219. Milton M. R. (editor). Sorghum almum. In "Australian Grasslands". -Australian National Univ.: Canberra, 1970. -PP. 133, 136, 243, 292, 295-296,301,358.

220. Morrison F. B. Feeds and feeding. Inthaca, New York. 1949.

221. Munoz J. M., Morris R. M. Studies on triploids and their progenies in sorghum. Agron. Abstr. -1963 .-P. 55-86.

222. Painter C.G., Learner R.W. The effects of moisture, spacing, fertility,and their interrelationships on grain sorghum production. Jour.Agron.-1963.V.45. P.261-264.

223. Panli A. Effect of soil temperature on the productivity of sorghum dry matter. Crop sci. 1964. -4.-P. 1-2.

224. Parbery D. B. Multiple harvesting of irrigated sorghum in northern Australia. J. Austr. Inst. Agri. Sci. 1966. - 3. - P. 44-46.

225. Parodi L. R. Una nueva especie de "Sorghum" cultivada en la Argentina k II Rev. Argent. Agron., 1943,10.P.361-372.

226. Pickett R.C. Sudangrass in Kansas. Kansas Agric.Exp.Sta.Circ.-1954. P.311.

227. Pinthus M., Rosenolum Y. Forage sorghums. Crop sci. 1961. - 1. - P. 45.

228. Plucknett D. L., Younge 0. R., Izuno T., Tamini Y. N., Ishizake S. M.Sorghum production in Hawai, Honolulu. Hawai Agr. Exp. Sta., res. Bull. -1971.-143. -P.8-12.

229. PritchardA.J.Comparative trials with S.almum and other forage sorghum in east Queensland. Austr. J. Exp.Agn.Anim.Husb.-1964.- №4 .- P.6-14.

230. Pritchard A. J. Inheritance pattern in hybrids between S. almum and perennial sweet Sudan grass. Austr. J. Agri. Res. 1964. - 16 (4). - P. 525-532.

231. Pritchard A. J. Cytological and genetical studies on hybrids between S. almum Parodi (2n = 40) and some diploid (20n = 20) species of sorghum. Euphytica. -1965. 4 (3). - P. 307-314.

232. Pritchard A. J. Asynapsis in a tetraploid forase sorghum. Austr. J. Bot. -1965.- 13 (91).-P. 17-21.

233. Pritchard A. J. Aneuploidy in S. almum Parodi and S. halepense (L.)

234. Pers. Austr. J. Agr. Res. -1965.-16 (4).-P. 517-523.

235. Pritchard A. J. Inheritance of two seedling characters in S. almum Parodi and cross pollination within. S. almum between S. almum and S. halepense (L.) Pers. Austr. J. Agr. Res. 1965. - 16 (4).-P. 533-540.

236. QuinbyJ.R., Karper R.E. Inheritance of heightin sorghum. Jour.Agron.-1954.-V.46.-P211-216.

237. Quareschi H.A., Hussain F. Allelopathic potential of Columbus grass (Sorghum almum). Pakistan J. Scientific and Ind. Res., Peshawar Univ., Pakistan. -1980,-23 (5),-P. 189-195.

238. Rubin B., Benjamin A. Solar heating of the soil: Effect on control and on soilincorporated herbicides // Weed Sc.-1983. Vol.3 l.№6.-P.819-825.

239. Sachab Singh, Ganguli T. K., Neelkantan S., Kalma S., Amaijeet S., fc Tomer P. S. Note on the response of sorghum and cowpea to Azospirillum brasilense and nitrogen. Indian J. Agr. Sci. -1980.-50 (9).-P. 721-724.

240. Singh S.P, Jain O.P. Studies in sorghum based intercropping systems under rained conditions in India. Z. Acker-Pflanzenbau.-1984.-V.153.№l.P.40-51

241. Seo S., Kim D. A. Effect of nitrogen and cutting management on the dead stubble, carbohydrate reserves in stuble, and regrowth of forage sorghum. Proceeding St.- 1985. P. 1226-1328.

242. Shah F. H. Leaf protein concentrate from grasses. Pakistan soc. Of biochemists, Lahore, Pakistan. 1979. - P. 125-142.

243. Shambhulingappa K. R., Magoon M. L. Cytomorfological studies in the genus sorghum. Indian J. Genet Plant breed. 1963. - 23 93. - P. 275-289.

244. Silvey M. W., Ford C. W. Yield of starch and soluble carbohydrates in perennial forage sorghums. Proceedings of Austr. Agron. Conf.: Pathways to Productivity, Lawes, Australia, Austr. soc. of Agronomy. 1980. - P. 268.

245. Silvey M. W., Ferraris R. Sward productivity and seasonal animal production from perennial forage sorghums grazed at four stocking rates. Trop. Agr. Techn. Mem. 1988. - № 56. - 22 p.

246. Smith F. W. Tolerance of seven tropical pasture grasses to exess mangafinese. Communications in soil science and plant analysis. 1979. - 10 (5). - P. 221255.

247. Snowden J. D. A classification of the cultivated sorghum. Bull. Misc. Inf. Res. Bot. 1935. - 5.-P.221-255.

248. Snowden J. D. The wild fodder sorghums of section Eu-sorghum. J. Linn. Soc., London. -1955.-55.-P. 191-260.

249. Snowden J. D. Sorghum. Longman Group Ltd., London, New York. -1970.

250. Stephens J.C.,George D.W. Experimental production of hybrid sorghumseed with a three-way gross. Agron.Jour.-1952.-V.44.-P.369-373.

251. Stevens G. R. Forage sorghums on the Darlingn Downs. Qld. Agr. J., Austrelia. 1975. - 101(6).-P. 721-728

252. Thaxton E.L., Jones D.L., John Box. Grain sorghum fertilizer trials. High Plains of Texas.- 1955.- P.178-179.

253. Tsucunda K., Hoshino M., Tamura Y. High yielding culture of sorghum by means of dense sowing. J. Jap. Soc. Grassld. sci. -1977. 23 (3). - P. 195-200.

254. Vanderlip R. L. How a sorghum plant develops. Coop. Ext. Ser. cir. No. 447. Kansas state Univ.-1972.-8p.

255. Vavich M.G., Kemmerer A.R.,Bon Nimbkar. The biological value of mixed cereal proteins.Jour.Physiol. 1959.-P.36-40.

256. Vinall H. N., Stephene J. C. Martin J. H. History and distribution of common sorghum varieties // Tech. Bull. U. S. Dep. Agric., 1936.

257. Wheeler J. L., Said A. N., Lindstad P. Response to salt and sulphur by corriedale lambs grazing sorghum in Kenya. Proceed. ofAustr. Soc. of animal production, CSIRO, Australia. 1978. -12.-P. 128-129.

258. Wheeler J. L. Increasing animal production from sorghum forage. World Animal rewiew, CSIRO, Australia. 1980. - 35. - P. 13-22.

259. Worker G. F., Marble V. L. Influences of stages of cutting on the yield chemical composition of forage sorghum, sudan grass and sorghum sudan hybrids. agRon. Abstr. 1963. - 55. - P. 113-117.

260. Yates J. J., Edye L. A., Davies J. G., Haydock K. P. Animal production from a Sorghum almum pasture in south east Queensland, Astr. J. Exp. Agri. and Anim. Husb. - 1964. - 4 (15). - P.326-335.