Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Научное и практическое обоснование создания мясо-шерстного овцеводства в условиях Забайкалья
ВАК РФ 06.02.04, Частная зоотехния, технология производства продуктов животноводства
Содержание диссертации, доктора сельскохозяйственных наук, Пименов, Владимир Степанович
Введение.
Глава 1 Краткая история развития мясо-шерстного овцеводства в России,
Сибири.
Глава 2 Материалы и методика исследований.
Глава 3 Результаты исследований.
3. 1 Скрещивание забайкальских тонкорунных маток с баранами мясо-шерстных пород: ромни-марш и северокавказская.
3. 1.1 Экстерьерно-продуктивные особенности двухпородных помесей
3.1.2 Воспроизводительные функции маток и жизнеспособность ягнят, полученных от баранов северокавказской и ромни-марш пород.
3.1.3 Оплата кормов приростом массы тела баранчиками до семи месяцев
3.1.4 Исследования овчин.
3.1.5 Экономическая эффективность выращивания помесного молодняка.
3. 1. 6 Конституциональные и продуктивные особенности помесей второго поколения.
3. 1. 7 Продуктивность исходного поголовья.
3.1.8 Воспроизводительная способность маток и жизнеспособность ягнят.
3.1.9 Рост и развитие ягнят.
3. 1.10 Шерстная продуктивность и качество шерстного покрова опытных ярок
3. 1. 11 Экономическая эффективность выращивания помесных ярок
3. 2 Продуктивные качества трехпородного молодняка от использования по баранам линкольн и горный корридель.
3. 2. 1 Адаптационные, продуктивные и воспроизводительные качества баранов линкольн и горный корридель
3.3.2 Рост и развитие помесных ягнят от трехпородного скрещивания.
3. 2. 3 Шерстная продуктивность и интерьерные особенности трехпородных ярок.
3. 2. 4 Оплата кормов и мясная продуктивность.
3. 2. 5 Эффективность разведения сложных трехпородных помесей.
3. 3 Продуктивность и некоторые биологические свойства трехпородных помесей желательного типа, полученных от разведения «в себе».
3.3.1 Характеристика исходного поголовья.
3.3.2 Воспроизводительные качества и молочность маток.
3.3.3 Динамика живой массы и телосложения помесного молодняка желательного типа.
3.3.4 Бонитировка и шерстная продуктивность опытных ярок.
3.3.5 Гистоструктура кожи и физико-механические свойства овчин.
3.3.6 Оплата кормов и мясная продуктивность баранчиков.
3. 3. 7 Экономическая эффективность выращивания молодняка, полученного от разведения «в себе».
3. 4 Разработка схем двух- и трехпородного промышленного скрещивания с короткошерстными мясо-шерстными баранами.
3. 4. 1 Адаптационные свойства баранов суффольк и шевиот
3. 4. 2 Плодовитость маток и выживаемость приплода.
3. 4. 3 Рост и развитие молодняка.
3. 4. 4 Шерстная продуктивность и ее качество.
3. 4. 5 Оплата корма приростом массы тела.
3. 4. 6 Экономическая эффективность выращивания помесных ярок.
3. 4. 7 Результаты опыта по сложному промышленному скрещиванию.
3. 4. 7.1 Жизнеспособность ягнят.
3. 4. 7. 2 Рост и развитие
3. 4. 7. 3 Затраты кормов и откормочные качества.
3. 4. 7. 4 Убойные качества подопытных ягнят.
3. 4. 7. 5 Результаты исследования овчин
3. 4. 7. 6 Переваримость питательных веществ рациона.
3. 4. 7. 7 Эффективность производства молодой баранины.
3. 4. 8 Экстерьерно-продуктивные особенности мясо-шерстного потомства разных генераций по баранам суффольк.
3. 4. 8. 1 Воспроизводительная способность маток и сохранность ягнят.
3. 4. 8. 2 Рост и развитие молодняка.
3. 4. 8. 3 Шерстная продуктивность и ее качество у помесных ярок.
3. 4. 8. 4 Экономическая оценка выращивания помесных ярок с разной долей кровности по баранам суффольк.
Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Научное и практическое обоснование создания мясо-шерстного овцеводства в условиях Забайкалья"
Актуальность проблемы. Овцеводство, как ни одна отрасль животноводства дает разнообразие важнейших видов продукции - шерсти, мяса молока, смушков, меховых и шубных овчин и др.
В Читинской области оно исторически сложилось как ведущее направление сельскохозяйственного производства, чему способствовали природно-климатические условия (малоснежные зимы, позволяющие круглый год содержать овец на пастбище), наличие огромных площадей (около 4,0 млн. га) естественных пастбищ и большая потребность в продукции овцеводства местного населения, проживающего в суровых климатических условиях.
В овцеводстве долгое время монопольное место занимала забайкальская тонкорунная порода, получившая распространение во всех географических зонах области - от горно-таежной до степной.
Этому способствовали относительно высокие цены на шерсть, которые стимулировали увеличение производства этого вида сырья, а производству мяса и другим видам производства продукции овцеводства уделялось значительно меньше внимания.
Формирование рыночных отношений, падение спроса на шерсть, диспаритет цен на сельскохозяйственную и промышленную продукцию привели овцеводство Забайкалья к кризисной ситуации, которая выразилась в резком сокращении численности овец с 4,5 млн. до 540 тыс. голов. Следствием этого стало уменьшение производства всех видов овцеводческой продукции, ухудшение материально-технического оснащения и научного обеспечения этой важнейшей отрасли региона.
В настоящее время ситуация изменилась. В современных экономических условиях 80 % дохода от овцеводства получают от производства молодой баранины и ягнятины, которое позволяет повысить экономическую эффективность и обеспечить стабильное развитие овцеводства: В этой связи наиболее оправдано разведение скороспелых (по сравнению с тонкорунными) мясо-шерстных овец, с лучшей интенсивностью роста и мясной продуктивностью, а также применения в товарных стадах тонкорунных овец промышленного скрещивания с использованием баранов мясо-шерстного направления для получения мясных ягнят с реализацией их в год рождения. Большое разнообразие природно-климатических зон в регионе позволяет дифференцировать направления ведения отрасли.
На необходимость разведения мясо-шерстных овец в различных районах страны неоднократно указывали в своих работах видные российские ученые и специалисты в области овцеводства: А.И. Николаев, Г.Р. Литовченко, Н.А. Васильев, А.И. Ерохин, А.Н. Ульянов, В.А. Мороз, С.И. Семенов, М.Д. Чамуха, А.Е. Лущенко, С.И. Билтуев и другие.
Однако создание мясо-шерстного овцеводства в Читинской области связано не только с трудностями адаптации апробированных полутонкорунных пород к специфическим условиям Забайкалья, но и с большой удаленностью от сложившихся племенных баз этого направления. Вместе с тем современное экономическое состояние овцеводства требует эффективного ведения этой отрасли, применительно к различным зонам, на основе глубокого научного обоснования этой работы.
Работа по воспроизводительному скрещиванию для создания скороспелого мясо-шерстного овцеводства, а также разработка схем двух-, трехпородного промышленного скрещивания потребовала проведения экспериментальных исследований, в ходе которых получили научное обоснование оптимальные варианты спаривания животных различных пород, обеспечивающие получение помесного молодняка, сочетающего высокий продуктивный потенциал с приспособленностью к местным условиям разведения. При проведении экспериментов использовался генофонд пород не только отечественной селекции: северокавказской, ромни-марш, горный корридель, линкольн (кубанский тип), но и мирового уровня, в частности суффольк и шевиот. Вместе с тем исследований по их использованию в специфических условиях Забайкалья, при круглогодовом пастбищном содержании, крайне мало, а наблюдения за суффольками и шевиотами не проводились вообще. Причем определенный научный и практический интерес представляют результаты использования не только чистопородных баранов - производителей различных пород, но и их помесей при сложном воспроизводительном скрещивании.
На сегодня в области существует массив мясошерстных овец с численностью около 36 тысяч голов, в том числе племенного назначения 8,2 тысячи голов. Однако дальнейшее увеличение удельного веса мясо-шерстных овец, конкурентно способных при любом рынке, требует разработки научно обоснованной программы.
В наращивании производства мясной продукции овцеводства важную роль играет интенсивное выращивание молодняка с последующей реализацией в год рождения, что вызывает необходимость проведения соответствующих исследований в этом направлении. Поэтому становится очевидным поиск эффективных ресурсосберегающих технологий, которые обеспечивают полную реализацию генетически обусловленной высокой продуктивности мясо-шерстного молодняка. Перечисленные вопросы актуальны, обоснованы и рассмотрены в настоящей работе.
Цели и задачи исследований. Цель работы - научно обосновать и разработать наиболее эффективные варианты скрещивания для создания мясо-шерстного овцеводства в условиях Забайкалья.
Для решения данной проблемы были поставлены следующие задачи:
- выяснить эффективность скрещивания забайкальских тонкорунных овцематок с баранами различных мясо-шерстных пород: северокавказская, ром-ни-марш, линкольн, горный корридель;
- изучить продуктивные качества и биологические особенности помесей овец различного происхождения;
- обосновать научные и практические приемы создания желательного типа овец кроссбредного направления в условиях круглогодового пастбищного содержания;
- выявить оптимальные варианты воспроизводительного скрещивания маток забайкальской тонкорунной породы с баранами суффольк и шевиот;
- установить наиболее эффективные варианты двух- и трехпородного промышленного скрещивания с использованием баранов отечественной и импортной селекции;
- дать экономическую оценку мясошерстного типа овец и технологии выращивания молодняка с реализацией в год рождения в условиях Забайкалья.
Научная новизна работы состоит в том, что впервые научно обоснована и практически доказана целесообразность создания высокопродуктивных стад мясо-шерстных овец при круглогодовом пастбищном содержании в условиях Забайкалья включающая:
- выявление оптимальных вариантов получения желательного типа мясо-шерстных овец в зависимости от происхождения;
-обоснование целесообразности применения комплекса методов разведения и селекции мясошерстных помесей с использованием генофонда баранов пород отечественной и мировой селекции;
- возможность создания и разведения мясо-шерстного типа овец с кросс-бредной шерстью, как экономически эффективного в специфических условиях разведения;
- разработку схем двух- и трехпородного промышленного скрещивания; технологии откорма и нагула молодняка с последующей реализацией в год рождения.
Показана эффективность применения различных методов разведения для создания мясо-шерстного направления овец в Забайкалье и его влияние на экономические показатели отрасли.
Практическая значимость и реализация результатов исследований. Содержащиеся в диссертации результаты исследований, выводы и предложения нашли широкое применение по созданию стад овец мясо-шерстного направления в Читинской области. Они апробированы в производственных условиях и отражены в соответствующих селекционных программах.
Практические предложения, вытекающие из результатов исследований, вошли в состав 3-х зональных рекомендаций НТС Читинского облисполкома (1978-1980-1986гг.), научно-практической конференции по овцеводству Восточной Сибири (Чита, 1981г.), областной научно-практической конференции по овцеводству (Агинск, 1990г.), включены в «Систему ведения животноводства Читинской области» (1982г.), «Перспективный план селекционно-племенной работы в животноводстве Читинской области на 1982-1990гг.» (1983г.), «Система ведения агропромышленного комплекса Читинской области» (1991г.).
На основании проведенных опытов и производственных испытаний, научно-технический совет Читинского Агропрома в свое время принял решение выделить специальную зону под разведение мясо-шерстных овец, состоящую из 9 районов с поголовьем, насчитывающим свыше 0,6 млн. голов.
К началу 90-х годов, согласно материалам комиссионного обследования, в регионе насчитывалось помесных мясошерстных овец различных ротаций скрещивания свыше 340 тыс. голов. Это способствовало повышению настрига мытой шерсти с 1,6 кг до 2,1 кг, с одновременным увеличением выхода чистого волокна на 3,6 %. Увеличивалось и производство мяса-баранины с 11 до 15 кг на одну начальную голову в год.
В целях ускоренного создания кроссбредного направления в области при непосредственном участии автора в 1991 году образована и начала работать научно-производственная система «Читинский овцевод». В эту систему на добровольной основе вошли 16 хозяйств с поголовьем овец свыше 170 тысяч голов. В базовых хозяйствах настриги шерсти в чистом волокне возросли с 1,6-1,8 кг до 2,3-2,6, а производство мяса на одну начальную голову увеличилось с 10 - 11 кг до 22 - 24 кг. Выход чистого волокна достиг 60,1-66,5 %. Тонина шерсти соответствовала у баранов-производителей 50 качеству, у маток и ярок 56-58 качеству. Длина шерсти достигала у баранов - производителей 19,0 см, у овцематок - 16,8 см, у ярок - 20,3 см. Живая масса баранов - производителей составляла 90-110 кг, маток - 55-60 кг, ярок - 45,5-48,5 кг.
В этих хозяйствах созданы селекционно-племенные ядра животных желательного типа с общим количеством свыше 5 тысяч голов, в том числе элита -1,5 тыс. и 1 класса - 3,5 тыс., со средней продуктивностью 2,96-3,21 кг шерсти в мытом волокне.
Начата продажа в хозяйства, отведенные под мясо-шерстное направление, племенных баранчиков в количестве 300-400 голов ежегодно.
В настоящее время в число овец мясошерстного направления в области не превышает 36 тыс. голов или 6,6 % от общего поголовья, причем племенного поголовья насчитывается 8,2 тыс. голов, которые находятся в различных районах области. Создан племенной репродуктор по разведению мясо-шерстных овец в «Победа» Балейского района, оформлены документы на утверждение еще трех хозяйств: СПК «Родина» Красночикойского, «Байгульский» Чернышевского, «Усть-Теленгуйский» Шилкинского районов.
Апробация работы. Материалы работы докладывались на ученых Советах СибНИПТИЖ, ЗабНИТИОМС, ГНУ НИВВС, координационных Советах по овцеводству, качеству шерсти, технологии (Ставрополь, 1982, 1986гг.), (Алма-Ата, 1979г.), (Москва, ВДНХ, 1980г.), (Аскания-Нова - 1985г.), научно-практической конференции по созданию прочной кормовой базы для овцеводства в степных районах Восточной Сибири (Чита, 1981г.), на Советах по племенной работе с овцами забайкальской тонкорунной породы (1978-1999гг.).
Научно-исследовательская и селекционная работа проводилась сотрудниками ЗабНИИСХ согласно государственной программы по созданию полутонкорунного овцеводства в Читинской области по теме 051. 25. IV. К-31. 03. 12. Ж.
Создать новые высокопродуктивные породы, внутрипородные типы и стада полутонкорунных овец с настригом чистой шерсти 2,8-3,3 кг и производством мяса на матку 40-45 кг», номера госрегистрации 77. 05. 05. 63; 76. 09. 64. 44; 082. 00. 81. 201; 01. 87. 00. 92. 617.
Выполненные исследования в совокупности представляют многоплановую работу, которая исходит из комплексного подхода по повышению продуктивности и эффективности отрасли овцеводства.
Исходя из выше изложенного, на защиту выносятся следующие положения:
- продуктивные и некоторые биологические особенности помесных овец различного происхождения;
- применение комплекса методов разведения и селекции для создания мясо-шерстного типа овец с использованием баранов отечественной репродукции и пород мирового генофонда;
- научное обоснование и результаты создания мясо-шерстных овец с кроссбредной шерстью и опыт их разведения в условиях круглогодового пастбищного содержания;
- установление наиболее эффективных вариантов двух - и трехпородного промышленного скрещивания маток забайкальской тонкорунной породы с баранами северокавказской мясо-шерстной, ромни-марш, суффольк и шевиот;
- интенсивная технология выращивания молодняка с реализацией в год рождения в условиях Забайкалья.
Заключение Диссертация по теме "Частная зоотехния, технология производства продуктов животноводства", Пименов, Владимир Степанович
Выводы
1. Создание скороспелого кроссбредного овцеводства в условиях Читинской области при круглогодовом пастбищном содержании осуществляется при помощи сложно-воспроизводительного скрещивания с использованием на забайкальских тонкорунных матках баранов мясо-шерстных пород: северокавказская мясошерстная, линкольн (кубанский тип), ромни-марш, горный корридель.
Использование баранов северокавказской породы обеспечивает получение помесей с кроссбредной и кроссбредным типом шерстью в первом поколении 13,8 % и во втором 21,8 %, с баранами ромни-марш - 36,0-46,3 %. Наибольшее число животных с шерстью желательного типа (93,7 %) выделено в группе при использовании баранов линкольн на полукровных (СкхЗТ) матках, что позволяет ускорить селекционный процесс в полутонкорунном направлении.
2. Помесное потомство всех вариантов скрещивания имеет более высокую жизнеспособность по сравнению с чистопородным во все периоды роста и развития; в молочный - от рождения до 4,5 месяцев на 10,9-18,2 %, а в последующем на 1,0-7,0 %. Этому способствует большая песижность и длина шерсти при рождении ягнят, которые можно использовать в селекции как маркеры выживаемости и сохранности молодняка, вследствие лучшей защищенности животных от внешних факторов.
Поглотительное скрещивание отрицательно сказывается на сохранности, она понижается во втором поколении на 3,1-8,9 % по сравнению с первым. Особенно четко это проявляется в группах полученных от баранов ромни-марш. Лучшими результатами по этому показателю характеризуются сложные трехпородные помеси.
3. Помесный молодняк отличается от забайкальского тонкорунного лучшими мясными формами, большей энергией роста, скороспелостью. К 18 месячному возрасту ярки, полученные от мясо-шерстных баранов, достигают массы тела 42-46 кг, т. е. достаточной для первой случки, и превосходят забайкальских сверстниц по этому показателю на 3,0-3,3 кг или на 7,5-8,3 %.
4. По шерстной продуктивности наблюдается преимущество помесных животных, в сравнении с чистопородными, во всех комбинациях скрещивания, как грязном виде (Р<0,01), так и в чистом волокне (Р<0,001). Так, по настригу чистой шерсти помесные ярки от северо-кавказских баранов превосходят тонкорунных на 0,42-0,61 кг или на 22,5-32,6 %, а помеси от ромни-марш на 0,430,46 кг или на 32,1 %. Сложные помеси дают настриг выше тонкорунных на 0,6 кг или на 32,1 %(Р<0,001).
При поглотительном скрещивании, с повышением кровности у потомства по мясошерстным баранам до 75 %, наблюдается снижение настригов на 3,0-8,2 % и лишь у сложных помесей этот показатель находится на уровне потомства первого поколения.
5. При разведении сложных помесей желательного типа «в себе» корректирующий подбор животных по шерстным качествам позволяет получить потомство с шерстью на 83,6-99,0 %, отвечающей параметрам шерсти кроссбред-ной и кроссбредного типа.
6. Овцы желательного типа крепкой конституции с хорошими мясными формами. Средняя живая масса баранов-производителей 110 кг, маток 56,8 кг. Настриг шерсти в мытом волокне 3,13 кг в среднем по стаду. Ведущая тонина 50-56 качества, длина 16,8-23,0 см. Выход чистой шерсти составляет 65,0 %. Сохранность высокая и составляет в молочный период 86,0 %, а в последующем 98,2 %. Плодовитость маток в первое ягнение составляет 141 %, при молочности 1,07 л, в сутки, обеспечивающей среднесуточный прирост ягнят 200210 г.
7. Помеси характеризуются высокой оплатой кормов, затрачивая на 1 кг прироста живой массы 6,6-7,1 корм. ед. или меньше тонкорунных на 9,1-20,8 %, что обеспечивает получение тушек ягнят в возрасте 6-7 месяцев 15,7-19,2 кг или выше чем в контроле на 3,9-19,2 %.
Лучшими показателями по мясным качествам при двухпородном скрещивании характеризуется молодняк от баранов ромни-марш. : 8. Лучшие показатели получены при нагуле, а также при нагуле с заключительным откормом в сравнении со стойловым откормом; затраты кормов были ниже на 14,1-19,2 % сответсвенно. В денежном выражении на стойловом откорме они составляют 520 руб на 1 голову, на нагуле 280 руб, а на нагуле с заключительным откормом 43 Ору б
9. Наблюдения за импортными баранами суффольк и шевиот и их помесями показали, что чистопородные животные и их высококровные % кровные помеси очень чувствительны к резким температурным колебаниям, которое выражается в повышенном отходе по сравнению с забайкальскими на 1,6-10,6 %, снижением шерстной и мясной продуктивности.
В наибольшей степени при получении помесей желательного типа мясного направления отвечают Уг и помеси по суффолькам, которые высоко оплачивают корм (6,19-6,78 корм. ед. на килограмм прироста), имея высокую сохранность (90,5-92,3 %) и шерстную продуктивность на уровне забайкальских тонкорунных овец.
10. Разработанная схема простого и сложного промышленного скрещивания с использованием английских баранов суффольк и шевиот является эффективным приемом в увеличении производства молодой баранины. Применение этого метода позволяет получать на нагуле, в сочетании с заключительным откормом, к 7-ми месяцам туши ягнят массой 15,4-17,6 кг, что на 3,4-19,2 % превышает молодняк забайкальской породы. При этом трехпородные помеси на килограмм прироста живой массы затрачивают меньше кормов, чем тонкорунные: ярки на 5,0-10,9, баранчики на 4,0-13,5 %. Наиболее ценным по всем качествам является молодняк, полученный в комбинациях, где третьей породой были бараны суффольк.
11. Овчины помесей всех вариантов скрещивания мясо-шерстных баранов с тонкорунными и полутонкорунными матками являются типичным меховым сырьем, пригодным по своим свойствам для выработки качественного полуфабриката с кожевенной тканью прочнее, чем у чистопородных забайкальских на 60,0-84,9 %.
12. Промышленное скрещивание значительно повышает экономическую эффективность овцеводства. От помесных ягнят при реализации в 7 месяцев получено значительно больше прибыли, чем от чистопородных: при двухпо-родном на 66,4-129,9 руб на голову, при трехпородном на 49,3-161,3 руб Наибольший доход получен при двухпородном скрещивании от ягнят с использованием баранов ромни-марш и трехпородном - суффольк.
13. Выращивание помесных ярок мясо-шерстного направления до 18-месячного возраста дает дополнительный доход на 1 голову в сумме 101-298 руб. Соответственно повышается и рентабельность - на 12,6-53,9 %. Наиболее рентабельно (62,1 %) выращивание ярок, полученных от баранов линкольн на полукровных (СкхЗТ) матках. Прибыль и уровень рентабельности показывают возможность доходного ведения отрасли.
Практические предложения и рекомендации
1. Отделу животноводтва при областном комитете сельского хозяйства и продовольствия Читинской области для создания массива мясо-шерстных овец целесообразно использовать разработанную нами схему получения сложных помесей с использованием на первом этапе работы баранов северокавказской породы и линкольнов на втором.
2. Экономически оправдано применение в товарных стадах степной зоны Забайкалья применения двух- и трехпородного промышленного скрещивания забайкальских тонкорунных маток с баранами мясо-шерстных пород.
3. В целях повышения эффективности отрасли и получения молодой баранины с наименьшими затратами труда и средств следует применять нагул или нагул с заключительным откормом ягнят после отъема на сеяных однолетних пастбищах и кормах промышленного приготовления, с реализацией в 7 месяцев.
Заключение
В Сибири создана собственная племенная база мясошерстного овцеводства - апробирован сибирский тип советской мясо-шерстной породы. Однако, специфические условия ведения овцеводства в Забайкалье, базирующиеся на круглогодовом пастбищном содержании с ночевкой в зимний период в открытых катонах, требуют создания нового типа мясошерстных овец, приспособленного к местным природно-климатическим условиям.
Исследования, проведенные в ЗабНИИСХ с 1978 по 2004 годы в ряде хозяйств области, показали высокую эффективность скрещивания тонкорунных маток с баранами мясо-шерстных пород отечественной и импортной селекции.
По материалам комиссии, обследовавшей образовавшийся массив помесей в области, научно-технический совет Читинского агропрома в 1981 году принял решение выделить особую зону под разведение мясо-шерстных овец. В нее вошли районы: Читинский, Улетовский, Карымский, Петровск-Забайкальский, Красно-Чикойский, Александрово-Заводский, Шелопугинский с поголовьем овец свыше 600 тыс. голов.
На момент обследования в конце 80-х годов в регионе насчитывалось помесных животных, полученных от баранов различных пород, около 340 тыс. голов. Несмотря на то, что уровень кормления в хозяйствах зоны не изменился и составлял 1 ц корм. ед. заготовленных кормов на одну зимующую голову, настриг шерсти увеличился с 1,6 кг в мытом волокне до 2,1 кг или на 31,2 %. Увеличился и выход чистого волокна на 3,6 % с одновременным улучшением качества реализуемой шерсти. Хозяйства этой зоны почти всю шерсть - 94,5 % продавали одной длины. А это в свою очередь повлияло на закупочную стоимость шерсти, которая поднялась в цене на 10,9 %. Увеличилось производство мяса -баранины. Если до скрещивания оно не превышало 11 кг на 1 начальную голову, то потом составило 15,5 кг.
Основное увеличение было достигнуто за счет реализации молодняка двухпородного и трехпородного скрещиваний после откорма в год рождения, количество которого ежегодно составляло 80-90 тыс. голов.
Все это не замедлило сказаться на рентабельности отрасли овцеводства, которая увеличилась на 25 %. Лучшие результаты по эффективности скрещивания получены в хозяйствах, определенных, как базовые: совхоз «Ингодинский», «Дарасунский», колхоз «Сибирь» и «Объединение». Настриги шерсти в этих хозяйствах возросли с 1,6-1,8 кг, до 2,3-2,6 кг в мытом виде, а производство мяса на одну начальную голову увеличилось с 10-11 кг до 22-24 кг. В этих хозяйствах сотрудниками ЗабНИИСХ проводилась целенаправленная работа по созданию собственной племенной базы мясошерстных овец в Восточной Сибири согласно государственной программе 051. 25. IV. К. 31. 03. 12. Ж.
В базовых хозяйствах созданы селекционно-племенные ядра овец желательного типа, полученного на основе сложного трехпородного скрещивания с участием баранов пород северокавказской мясо-шерстной и линкольн (кубанский тип) с забайкальскими тонкорунными матками и разведением помесей в себе» в количестве 10,5 тыс. голов. Продуктивность овец элита и I класса 2,72,96 кг шерсти в мытом виде. Средняя живая масса баранов-производителей -95 - 110 кг, маток - 55-60 кг. В хозяйства мясо-шерстной зоны ежегодно реали-зовывалось 300-400 баранчиков.
Однако негативные процессы, произошедшие в 90-х годах прошлого века в народном хозяйстве страны и сельскохозяйственном производстве, в частности, пагубно отразились на состоянии отрасли.
Поголовье стало повсеместно стремительно сокращаться, а само овцеводство превратилось в убыточную отрасль. Та же проблема возникла и перед овцеводством области - из 4,5 млн. голов в настоящее время осталось 540 тыс. овец, в том числе в районах, отведенных под интенсивное мясо-шерстное овцеводство, около 15 %.
В настоящее время численность овец в области стабилизировалась и наметилась тенденция к увеличению - по 1,0 - 3,0 % ежегодно. Причем прирост овец наблюдается в основном за счет животных мясо-шерстного направления. Создан племенной репродуктор по разведению мясо-шерстных овец в «Победа» Балейского района, оформлены документы на утверждение еще трех хозяйств: «Байгульский» Чернышевского, СПК «Родина» Красночикойского, «Усть-Теленгуйский» Шилкинского районов, где проводится целенаправленная научно-исследовательская и племенная работа. Всего овец племенного назначения мясо-шерстного направления в области сейчас насчитывается 8,2 тыс. голов.
Успешное восстановление овцеводства, его адаптация к условиям рынка связано с более полным использованием мясной продуктивности овец, что потребует увеличения удельного веса овец мясошерстного и мясного направлений, так как мериносовые овцы в силу своих биологических особенностей являются позднеспелыми животными. Увеличение же производства мяса баранины на одну начальную голову на 4,5 кг (с 11 до 15,5 кг) позволит дополнительно получать в области до 2330 тонн диетического продукта - ягнятины.
Учитывая эти обстоятельства, в регион, наряду с разведением мясошер-стных овец местной селекции, стали усиленно завозиться животные других пород: горно-алтайской, цигайской и др. Определены хозяйства-племрепродукторы, в которых проводится плановая селекционная и научно-исследовательская работа.
Некоторым аспектам развития новых направлений в Забайкалье и посвящена эта работа.
Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, доктора сельскохозяйственных наук, Пименов, Владимир Степанович, Чита
1. Абдиваитов, М. Вместо полутора лет за семь месяцев / Абдиваитов М. // Овцеводство. 1984. - №4. - С. 34 - 35.
2. Ажибеков, А. С. Нагул ягнят /А. С. Ажибеков// Сельское хозяйство Киргизии. -1980. №8. - С. 29-30.
3. Ажибеков, А. С. Эффективность производства ягнятины в кроссбредном овцеводстве в условиях высокогорья: Автореф. дис. канд. с/х наук. /А. С. Ажибеков. - Фрунзе, 1977. - С. 6.
4. Аккизов, М. А. Развитие кроссбредного молодняка на горных пастбищах /М. А. Аккизов// Овцеводство. 1965. - №2. - С. 18 -19.
5. Алёшин, Н. И. Интенсивное выращивание и откорм молодняка /Н. И. Алёшин, В. В. Мирось, И. А. Мирошник// Овцеводство. 1983. - №8. - С. 86 -88.
6. Алибеков, М. А. Изменение биологической пищевой ценности белков мяса овец с возрастом / М. А. Алибеков// Методы создания кроссбредных овец в Казахстане: Сб. материалов симпозиума по кроссбредному овцеводству. Алма -Ата, 1972.-С. 142-151.
7. Алиев, Б. А. Показатели красной крови овец в связи с полом, возрастом и воспроизводительной деятельностью /Б. А. Алиев// Доклады АН СССР. М., 1947 - №3. т YII - С. 285.
8. Арзуманян, Е. А. Животноводство. /Е. А. Арзуманян, В. И. Бегучев. М.: Агропромиздат, 1985. С - 82.
9. Афанасьев, В. И. Рост и развитие молодняка овец породы ромни марш в постнатальный период Автореф. дис. канд. с/х наук. /В. И. Афанасьев. - Рязань, 1974.-С. 20.
10. Байжуманов, А. Д. Качество кроссбредного приплода в зависимости от породы скрещиваемых маток и поколения ягнят /А. Д. Байжуманов// Овцеводство.- 1976.-№5. -С. 33.
11. Бальмонт, В. А. Кроссбредное овцеводство /В. А. Бальмонт. Алма - Ата: Кайнар, 1985.-С. 133.
12. Бальмонт, В. А. Методы создания и эффективность кроссбредного овцеводства в предгорной и горной зонах юго востока Казахстана /В. А. Бальмонт, А. В. Голоднов, А. Д. Байжуманов// Животноводство. - 1976. - №10. - С. 30 - 33
13. Бараканов, У. Д. Типы кроссбредных овец и их оценка /У. Д. Бараканов, М. Н. Лущихин// Вопросы генетики и селекции в овцеводстве. М.: Колос, 1976.-С. 110-112.
14. Бетембаева, М. М. Шерсть тонкорунных и полутонкорунных овец новых пород и породных групп. /М. М. Бетембаева// Повышение шерстной и мясной продуктивности тонкорунных и полутонкорунных овец. М.: Колос, - С. 153.
15. Билтуев, С. И. Кроссбредные овцы для промышленной технологии /С. И. Билтуев, В. В. Гутаров// Животноводство. 1982. - №5. - С. 47 - 48.
16. Билтуев, С. И. Меховая продуктивность баранчиков сибирского внутрипородного типа овец советской мясошерстной породы /С. И. Билтуев, С. К. Шаяхмедов// Разведение и селекция в животноводстве: сб. науч. тр. / СибНИП-ТИЖ. Новосибирск, 1990. - С. 40 - 44.
17. Билтуев, С. И. Рост и развитие мясошерстных помесей разной кровности /С. И. Билтуев// Науч. техн. бюл. СибНИПТИЖ. Новосибирск; 1974 вып. 4 - С. 3-8.
18. Билтуев, С. И. Создаем стадо кроссбредных овец /С. И. Билтуев, Е. В. Демаков// Овцеводство.- 1983. №1.0. - С. 26 - 28.
19. Билтуев, С. И. Создание и совершенствование сибирского внутрипород-ного типа овец советской мясо шерстной породы / Автореф. дис. д-ра с/х наук. / С. И. Билтуев. - 1992. - С. 22 - 23.
20. Билтуев, С. И. Эффективность использования кормов валушками мясошерстных и шерстных овец /С. И. Билтуев, Б. Ю. Кормщиков// Научн. тех. бюл. // СибНИПТИЖ 1975. - вып. 9. - С. 53 - 58.
21. Билтуев, С. И. Эффективность использования чистопородных баранов мясошерстных пород и их помесей при создании кроссбредного овцеводства в условиях Западной Сибири /С. И. Билтуев// Автореф. дис. канд. с/х наук. Новосибирск, 1976. - С. 19.
22. Бовальдинов, Б. Д. Результаты породоиспытания /Б. Д. Бовальдинов, А. А. Вениаминов// Овцеводство.- 1979. №1. С. 27 - 29.
23. Богданов, Г. А. Кормление сельскохозяйственных животных /Г. А. Богданов. М.: Агропромиздат, 1990. - С. 624.
24. Богданов, Е. А. Избранные труды. /Е. А. Богданов. М.: Колос, 1977. - С. 400.
25. Богданов, Е. А. Как создается хороший скот /Е. А. Богданов. М., 1926. -С. 48.
26. Боголюбский, С. Н. Развитие мясности у овец и морфологические методы его изучения /С. Н. Боголюбский. Алма - Ата: Наука Казахстана, 1971. - С. 201.
27. Борлаков, С. И. Важный резерв увеличения производства баранины /С. И. Борлаков// Овцеводство. 1985. №5. - С. 32.
28. Борисенко Е. А. Разведение с/х животных /Е. А. Борисенко. М.: Колос, 1967.-С. 463.
29. Буйлов, С. В. Жизнеспособность и продуктивность помесных мясошерстных ягнят в условиях Целиноградской области /С. В. Буйлов, Р. С. Хамицаев// Вестник с/х наук. Алма - Ата - 1968. №6. - С. 36 - 43.
30. Буйлов, С. В. Методы создания в СССР овцеводства, производящего кроссбредную и кроссбредного типа шерсть /С. В. Буйлов// Материалы и рекомендации Всесоюзной конференции по улучшению племенного дела в животноводстве. М., 1966. - С. 303 - 313.
31. Буйлов, С. В. Морфо физиологические особенности молодняка мясо -шерстной и шерстной пород //С. В. Буйлов, Т. Г. Джапаридзе, Ф. Р. Кивкуцан// Овцеводство.- 1965. - №1.1. - С. 20 - 22.
32. Буйлов, С. В. Мясо шерстное овцеводство /С. В. Буйлов, В. М. Курганский. - М.: Колос, 1966. - С. 263.
33. Буйлов, С. В. Разведение полутонкорунных мясошерстных овец /С. В. Буйлов, Р. С. Хамицаев. М.: Колос, 1981. - С. 197 - 205.
34. Буйлов, С. В. Совершенствование отечественных мясошерстных пород и породных групп овец методом скрещивания с улучшающей родительской породой /С. В. Буйлов, А. И. Ерохин //Тонкорунное овцеводство/ ВНИИОК. -Ставрополь, 1973. вып. IY. - С. 130 - 132.
35. Буйлов, С. В. Технология и экономика выращивания, откорма нагула овец /С. В. Буйлов, Т. Г. Джапаридзе, А. И. Ерохин, В. М. Курганский. М.: Россель-хозиздат, 1968. - С. 96.
36. Валиев, Р. Г. Мясная продуктивность помесей /Р. Г. Валиев, Шаптаков Э. С. // Овцеводство. -1991. №5. - С. 28 - 29.
37. Васильев, А. В. Акклиматизация скороспелых мясных пород /А. В. Васильев// Советская зоотехния. -1951. №2. - С. 20.
38. Васильев, Н. А. Корридель одна из интересных и перспективных пород //Н. А. Васильев/ Овцеводство. - 1965. - №6. - С. 35.
39. Васильев, Н. А. Мясная продуктивность овец: от чего она зависит /Н. А. Васильев// Овцеводство. 1968. - №9. - С. 33 - 36.
40. Васильев, Н. А. Организация и техника тонкорунного и полутонкорунного овцеводства /Н. А. Васильев. М.: Колос, 1964. - С. 436.
41. Васильев, С. В. Овцы породы ромни марш. С. В. Васильев. - М.: Сель-хозиздат, 1963. - С. 238 - 241.
42. Васильева, М. А. Опыт отбора и выращивание племенных баранчиков у полутонкорунных овец /М. А. Васильева// Труд. ВНИИОК. Ставрополь, 1952. -С. 24-28.
43. Вениаминов, А. А. Породы мира/ А. А. Вениаминов. М.: Колос, 1984. -С. 218-219.
44. Вениаминов, А. А. Влияние некоторых генетических факторов на мясную продуктивность овец /А. А. Вениаминов. М.: Колос, 1982. - С. 226 - 232.
45. Вениаминов, А. А. Влияние породы на убойные качества и пищевую ценность баранины /А. А. Вениаминов/ Овцеводство. 1976. - №2. - С. 32 - 33.
46. Вениаминов, А. А. Повышение шерстной продуктивности овец /А. А. Вениаминов, В. В. Калинин, Р. Г. Литовченко, М. М. Мутаев. М.: Колос, 1976. -С. 214.
47. Вермичева, М. Д. Опыт создания полутонкорунных овец для северной лесостепной зоны Сибири /М. Д. Вермичева, И. Г. Полкошников: сб. науч. ст. /Омский СХИ. 1958. - №4. - С. 226.
48. Вермичева, М. Д. Полутонкорунное мясо шерстное овцеводство /М. Д. Вермичева, И. Г. Полкошников, Б. А. Мартемьянов. - Зап. - Сиб. кн. изд - во. 1970.-С. 68.
49. Вермичева, М. Д. Продуктивность помесных овец в Сибири // М. Д. Вермичева, И. Г. Полкошников// Овцеводство. 1956. - №1. - С. 28 - 35.
50. Винокуров, В. Г. Химический состав и питательность кормов Читинской области /В. Г. Винокуров, А. Г. Наумова. Чита, 1972. - С. 12 - 15.
51. Витт, В. О. К теории возрастного подбора в животноводстве /В. О. Витт// Общая биология. 1949. - т. 10, вып. 3. - С. 161 - 179.
52. Волков, И. В. Что дает промышленное скрещивание /И. В. Волков //Овцеводство. 1983. - №4. - С. 22 - 23.
53. Вологиров, М. К. Методы создания и совершенствования советской мясо шерстной породы овец в условиях отгонно - горного содержания: автореф. дис. д. с/х наук. /М. К. Вологиров. - Нальчик, 2002. - С. 3 -15.
54. Высочанский, Ф. Ф. Выращивание молодняка на культурных пастбищах /Ф. Ф. Высочанский// Овцеводство. -1981. №7. - С. 23 - 24.
55. Георгиевский, В. И. Минеральное питание животных /В. И. Георгиевский. М.: Колос, 1979. - С. 471.
56. Глембоцкий, Я. JI. Связь веса ягнят при рождении с их последующим ростом //Я. JI. Глембоцкий, Т. В. Боголюбов// Вестник животноводства. 1940. -№2. - С. 220.
57. Голоднов, А. В. Реализовывать ягнят на мясо выгодно в молодом возрасте /а. В. Голоднов// Овцеводство. 1965. - №3. - С. 19-23.
58. Голоднов, А. В. Сравнительное изучение мясных качеств ягнят разных пород и породных групп, разводимых в Алма Атинской области: автореф. дис. канд. с/х наук. /А. В. Голоднов.- Алма - Ата, 1966. - С. 23.
59. Гольцблат, А. И. Повышение продуктивности овец /А. И. Гольцблат, А. Д. Шацкий. М.: Колос, 1982. - С. 224.
60. Горобец, Г. М. Продуктивность двух и трехпородных помесей мясошер-стных овец /Г. М. Горобец// Материалы IX науч. произв. конференции. Ставрополь, 1976.-С. 80-81.
61. Горошкова, А. А. Биология степных пастбищных растений Забайкалья /А. А. Горошкова. М.: Наука, 1966. - С. 201 - 202.
62. Гребенюк, А. 3. Нагул и откорм тонкорунных и помесных ягнят / А. 3. Гребенюк, А. Л. Ягелло/Труд. ВНИИОК. 1971. - вып. 31, ч. II. - С. 186 - 192.
63. Гребенюк, А. 3. Откорм ягнят резерв увеличения производства баранины / А. 3. Гребенюк, Э. Н. Рогожинский// Животноводство. - 1967. - №12. - С. 29-31.
64. Гребенюк, А. 3. Полноценные смеси при откорме ягнят /А. 3. Гребенюк, А. Л. Ягелло, А. В. Кильпа// Овцеводство. 1976. - №9. - С. 26 - 27.
65. Гревцев, Е. А. Товароведение животноводческого сырья /Е. А. Гревцев. -М.: Экономика 1977. №4. - С. 19 - 20.
66. Григорян, С. Б. Длина шерсти основной селекционируемый признак в помесном овцеводстве / С. Б. Григорян// Овцеводство.- 1967. - №5. - С. 23 - 24.
67. Губанов, Ю. Н. Предварительные результаты скрещивания овец горьков-ской породы с северокавказскими баранами /Ю. Н. Губанов, О. Т. Шубина// Новое в разведении с/х животных: сб. науч. тр. / Горьковского СХИ. Горький, 1977. - С. 41 - 47.
68. Гусев, Р. Г. Мясные качества помесей овец при промышленном скрещивании /Р. Г. Гусев// Резервы сельскохозяйственного производства. Барнаул, 1969.-С. 101-106.
69. Гусев, Р. Г. Промышленное скрещивание, нагул и интенсивное выращивание молодняка в целях увеличения кроссбредной шерсти и молодой баранины /Р. Г. Гусев// Повышение шерстной и мясной продуктивности тонкорунных и полутонкорунных овец. М.: 1968. - С. 261.
70. Гусев, Р. Г. Проявление эффекта гетерозиса при скрещивании тонкорунно грубошерстных маток с линкольнами / Р. Г. Гусев, Р. Т. Бавеян// Сб. статей СибНИПТИЖ. - 1975. - С. 54 - 56.
71. Дейхман, Е. К. К вопросу развития мясошерстного овцеводства /Е. К. Дейхман// Овцеводство. 1931. - №6. - С. 39 - 41.
72. Джакаев, Ж. Н. Интенсивный откорм баранчиков /Ж. Н. Джакаев, А. Н. Чеботаева, С. Байдулаев// Овцеводство. 1988. - №5. - С. 43 - 44.
73. Джапаридзе, Т. Г. Новая советская мясошерстная порода овец / Т. Г. Джапаридзе, С. И. Семенов// Создание новых пород сельскохозяйственных животных. М.: 1987. - С. 178 - 182.
74. Джапаридзе, Т. Г. О некоторых неотложных вопросах увеличения производства баранины /Т. Г. Джапаридзе// Овцеводство.- 1970. №8. - С. 3 - 5.
75. Джапаридзе, Т. Г. Откорм ягнят важный резерв увеличения производства баранины /Т. Г. Джапаридзе// Овцеводство. - 1964. - №1. - С. 34 - 37.
76. Джапаридзе, Т. Г. Предварительные результаты породоиспытания мясо-шерстных овец в Воронежской области /Т. Г. Джапаридзе// Овцеводство. -1972.-№4.-С. 21 -23.
77. Диомидова, Н. А. Закономерность роста шерсти у мясошерстных овец /Н. А. Диомидова// Овцеводство. 1957. - №12. - С. 27 - 32.
78. Диомидова, Н. А. Методика исследования шерстных фолликулов у овец /Н. А. Диомидова, Е. П. Панфилова, Е. С. Суслина// Тр. ИМЖ им. А. Н. Север-щова, 1960. С. 29 -78.
79. Дмитров, И. Определяне величинаста на гетерозиса при агнета кротности чрез относительни показатели /И. Дмитров, Р. Недков. Болг. изд - во животновод. наук. - 1977. - т. 14. - С. 58 - 64.
80. Друженькова, Е. С. Методы селекции при совершенствовании тянь шанской породы овец /Е. С. Друженькова, Г. И. Друженьков// Дальнейшее развитие овцеводства в Восточных районах страны. - М.: Колос, 1978. - С. 163 - 165.
81. Друлев, И. А. Русское овцеводство /И. А. Друлев. М.: Сельское хозяйство, 1898.-С. 311.
82. Дубинин, Н. П. Генетика популяции и селекция /Н. П. Дубинин, Я. Г. Глембоцкий. М.:, 1967. - С. 592.
83. Дуднев, 3. А. Зависимость продуктивности от происхождения /3. А. Дуд-нев, Т. Н. Могильникова, Н. Ф. Мугниев// Овцеводство. 1985. - вып. 5. - С. 27 -28.
84. Еганян, К. Е. Опыт промышленного скрещивания тонкорунных помесных маток с мясо шерстными баранами /К. Е. Еганян, 3. Т. Агиян// Материалы научной сессии по итогам исследовательских работ/ Армянский НИИЖИВ. - Ереван, 1977.-С. 46-47.
85. Ерохин, А. И. Мясная продуктивность кроссбредных помесей разной кровности и генотипа /А. И. Ерохин, А. Н. Антонов// Научное обеспечение устойчивого развития АПК Восточного Забайкалья: материалы науч. практич. конф. Чита, 2002. - т. 2. - С. 43 - 46.
86. Ерохин, А. И. Опыт улучшения качества шерсти овец куйбышевской породы /А. И. Ерохин, P. X Бирюков// Овцеводство. 1983. - №1. - С. 26 - 27.
87. Ерохин, А. И. Совершенствование мясошерстных пород овец. /А. И. Ерохин. М.: Россельхозиздат, 1981. - С. 134.
88. Есаулов, П. А. Методы повышения продуктивности овец в Австралии /П. А. Есаулов. М.: Колос, 1967. - С. 296.
89. Жабалиев, М. А. Подбор полутонкорунных овец по тонине шерсти /М. А. Жабалиев, М. Б. Казалиев// Овцеводство. 1982. - №6. - С. 27 - 29.
90. Жабалиев, М. А. Продуктивность помесных кроссбредных овец различных поколений /М. А. Жабалиев// Овцеводство. 1977. - №1.2. - С. 23 - 24.
91. Жилякова, Г. М. Научное обоснование приемов совершенствования овец бурятского типа забайкальской тонкорунной породы /Г. М. Жилякова/ атореф. дис. д-ра с/х наук. Новосибирск, 2003. - С. 25 - 26.
92. Жиряков, А. М. Мясная продуктивность помесей при промышленном скрещивании /А. М. Жиряков// Селекция и племенное дело: сб. науч. тр. / ВИЖ. Дубровицы, 1982. - С. 79 - 83.
93. Жиряков, А. М. Научные основы селекции овец /А. М. Жиряков// Селекция и племенное дело: сб. науч. тр. / ВИЖ. Дубровицы, 1982. - С. 79 - 83.
94. Зарпуллаев, М. Н. Научное обоснование и методы повышения скороспелости, мясности и овчинной продуктивности ягнят: автореф. дис. д-ра с/х наук. /М. Н. Зарпуллаев. -. Дубровицы, 1991 (В И Ж). С. 48.
95. Зарытовский, В. С. Эффективность скрещивания низкопродуктивных тонкорунных маток ставропольской породы с мясо шерстными баранами /В. С.
96. Зарытовский, М. И. Лиев, А. П. Безгрешнов, В. В. Ембулаев// Интенсивные методы в селекции овец. Саратов. 1987. - С. 70 - 76.
97. Зубков, В. П. Межпородное скрещивание вот путь повышения продуктивности овец /В. П. Зубков// Овцеводство. - 1964. - №2. - С.10 -12.
98. Иванов, М. Ф. Избр. соч. Т. I. /М. Ф. Иванов. М.: Сельхозиздат, 1949. -С. 350-451.
99. Иванов, М. Ф. Качество шерсти у метисов первой генерации простых длиннохвостых, тощехвостых с линкольнами /М. Ф. Иванов, П. П. Белехов. -М., 1938.-С. 293.
100. Иванов, М. Ф. Овцеводство /М. Ф. Иванов. М.: Новая деревня, 1925. -С. 42-45.
101. Иванов, М. Ф. Овцеводство /М. Ф. Иванов. М.: Сельхозгиз, 1935. - С. 815.
102. Иванов, М. Ф. Полное собрание сочинений Т. 2. /М. Ф. Иванов. М.: Колос, 1963.-С. 747.
103. Иванов, М. Ф. Полное собрание сочинений Т. 4. /М. Ф. Иванов. М.: Колос, 1964.-С. 800.
104. Изучение мясной продуктивности овец. Методические рекомендации ВАСХНИИЛ/ ВИЖ. 1978. - С. 43.
105. Инструкция по бонитировке овец полутонкорунных пород с основами племенной работы. М, 1986. - С. 62.
106. Исаев, Б. И. Кормление сельскохозяйственных животных и питательность кормов Читинской области/ Б. И. Исаев, А. П. Кузовлев, Г. П. Цыганова. Чита, 2003.- С. 64 - 79.
107. Исаев, Б. И. Овцеводство Забайкалья / Б. И. Исаев, А. П. Кузовлев, П. Н. Тельпов. Иркутск, 1984. - С. 56 - 57.
108. Казанчев, С. И. Экономическая эффективность производства молодой баранины /С. И. Казанчев// Материалы научной конференции. Нальчик, 1973. -С. 79 - 80.
109. Казиханов, Р. К. Мясная продуктивность кроссбредного молодняка в условиях Целиноградской области: автореф. дис. канд. с/х наук. /Р. К. Казиханов. -Алма-Ата, 1967. г С. 23.
110. Калинин, В. В. Продуктивность помесей в условиях Поволжья / В. В. Калинин, И. И. Тимофейшин// Овцеводство. 1984. - №3. - С. 37.
111. Кальницкий, Б. Д. Минеральные вещества в кормлении животных /Б. Д. Кальницкий. Агропромиздат, 1985. - С. 207.
112. Камалов, X. Производство молодой баранины эффективно /X. Камалов, С. Хордиев// Овцеводство. 1977. - №9. - С. 18 - 19.
113. Капацинская, А. А. Мясо шерстное овцеводство в колхозах Горьковской области /А. А. Капацинская// Овцеводство. - 1956. - №9. - С. 15-20.
114. Карпов, М. С. Мясо шерстное направление под крупными центрами /М. С. Карпов. - Пути сельского хозяйства, 1925. - №1. - С. 2.
115. Карпова, О. С. К вопросу породного районирования овец в Поволжье /О. С. Карпова// Овцеводство. 1970. - №1.0. - С. 13 -15.
116. Карпова, О. С. Эффективность промышленного скрещивания в тонкорунном овцеводстве Поволжья /О. С. Карпова, 3. Е. Силантьева// Овцеводство. -1977.-№3.-С. 22-24.
117. Кивкуцан, Ф. Р. О биохимических основах мясности /Ф. Р. Кивкуцан. -Животноводство, 1963. №1. - С. 56 - 57.
118. Кильпа, А. Откорм овец /А. Кильпа. Ставрополь: АСОК - пресс, 1992. -С. 112.
119. Куц, Г. А. Повышение мясной продуктивности овец / Г. А. Куц, И. У. Петровец, В. В. Соколов. М.: 1979. - С. 139.
120. Ким, И. Г. Материалы апробации Сибирского внутрипородного типа овец советской мясо шерстной породы / И. Г. Ким. - Новосибирск, 1988. - С. 15 -16.
121. Кирпичников, В. С. Значение гетерозиготности и гетерозиса в эволюции и селекции животных /В. С. Кирпичников// Вестник с/х наук. 1967. - №3. - С. 65 -69.
122. Кисловский, Д. А. Избранные сочинения /Д. А. Кисловский. М.: Колос, 1965. - Т. I. - С. 223 - 226,493 - 499, 509 - 519.
123. Кияткин, П. Ф. Продуктивность трехпородных помесей Овец в Узбекистане /П. Ф. Кияткин, И. А. Тапильский/ Труды Узбек. НИИЖ. -1961. Т. вып. 6. - С. 47 - 50.
124. Кияткин, П. Ф. Процесс породообразования овец / П. Ф. Кияткин. Ташкент, 1964.-С. 215.
125. Коротков, В. И. Нагул и откорм на разных рационах тонкорунных валуш-ков и баранчиков: автореф. дис. канд . с/х наук. / В. И. Коротков. Орджени-кидзе, 1967. - С. 22.
126. Котляров И. Т. Забайкальская тонкорунная порода овец: Монография. -Чита, 1962. С. 234.
127. Котляров, И. Т, Жиряков А. М. Эффективный метод повышения продуктивности// Овцеводство. 1979. - №2. - С. 13 - 16.
128. Котляров, И. Т. Промышленное скрещивание овец // Библиотека овцеводства Иркутск, Восточ. Сиб. изд - во, 1964. - С. 7 -11.
129. Кравченко, Н. А. Племенное дело в животноводстве / Н. А. Кравченко. -М.: Агропромиздат, 1987. С. 28 - 36.
130. Кремнев, А. И. Читинская область, краткий очерк природы, экономики и культуры /А. И. Кремнев. Чита, 1959. - С. 32.
131. Кремнева, М. Е. / Опыт создания кроссбредного овцеводства в горных районах Северного Кавказа/ М. Е. Кремнева, Ф. Н. Янченко// Овцеводство. -1963.-№4.-С. 11-13.
132. Кройтер, М. К. Генетико селекционные аспекты разведения кроссбредных овец / М. К. Кройтер. - Алма - Ата, 1977. - С. 297.
133. Кройтер, М. К. Изменение коррелятивных связей признаков продуктивности кроссбредных овец при воспроизводительном скрещивании / М. К. Кройтер, М. Г. Катков, Ж. С. Ахатов/ Тр. Института эксп. биологии Каз. ССР. 1983. -Т. 16.-С. 12-29.
134. Кройтер, М. К. и др. Использование линкольнов и ромни марш в Восточном Казахстане /М. К. Кройтер, А. Н. Корин, М. Т. Катков, Ф. Б. Пашков// Овцеводство. - 1968. - №5. - С. 22 -25.
135. Кройтер, М. К. и др. О взаимоотношении корреляции признаков и отбора у кроссбредных овец при породообразовании /М. К. Кройтер, М. Г. Катков, Ж. С. Ахатов/ Вестник АН Каз. ССР. 1982. - №3. - С. 31 - 37.
136. Кройтер, М. К. К методике генетикостатистического анализа наследования количественных признаков при межпородных скрещиваниях /М. К. Кройтер. Генетика, 1969. - Т. 5. - №10. - С. 5 -12.
137. Кройтер, М. К. К методике разведения кроссбредных овец первого поколения в условиях Восточного Казахстана / М. К. Кройтер, М. Т. Катков/ Труды института биол. А Н Каз. ССР.- 1970 -. т. 6. С. 13 -17.
138. Крымский, С. С. Повышение шерстной и мясной продуктивности овец Сибири /С. С. Крымский// Тр. Сиб НИПТИЖ. вып. XI. - Новосибирск, 1954. -С. 3-21.
139. Кудряшов, М. В. Изменение физико химических и морфологических свойств крови у овец в связи с возрастом / М. В. Кудряшов, А. А. Кудрявцев/ Тр. ВИЭВ. - 1935. - Т. 10. - С. 55 - 69.
140. Кузовлев, А. П. Зимнее содержание овцематок в Забайкалье при переводе отрасли на промышленную основу: дис. канд. с/х наук. / А. П. Кузовлев. Новосибирск, 1980. - С. 63 - 64.
141. Кулешов, П. Н. Грубошерстное овцеводство. М.: Новая деревня, 1925. -С. 51 -52, 56-58.
142. Кулешов, П. Н. Мясное овцеводство. М.: Госиздат, 1926. - С. 112.
143. Кулешов, П. Н. Мясо шерстное овцеводство / П. Н. Кулешов. - М.: Госиздат, 1933.-С. 183.
144. Кулешов, П. Н. Теоретические работы по племенному животноводству. М, 1947.-С. 223.
145. Куликова, А. Я. Технологические свойства кроссбредной шерсти овец советской мясо шерстной породы/ А. Я. Куликова, А. П. Коваленко. Ю. Н. Ибрагимов// Генетические и биологические основы повышения продуктивности овец. Краснодар, 1988. - С. 11 -16.
146. Курган, В. А. Реализация молодняка на мясо в раннем возрасте выгодна /В. А. Курган, Л. С. Шелест// Овцеводство. 1974. - №1.0. - С. 12 -14.
147. Курган, Е. С. Продуктивность молодняка овец разных пород и породных групп и использование ими сезонных пастбищ пустынь и полупустынь: авто-реф. дис. канд. с/х наук. /Е. С. Курган. М, 1971. - С. 22.
148. Кушнер, X. Ф. Генетические и физиологические предпосылки гетерозиса /X. Ф. Кушнер// Успехи современной биологии. М.:, 1973. - Т. 75. - №2. - С. 236.
149. Кушнер, X. Ф. Наследственность сельскохозяйственных животных / X. Ф. Кушнер// Наследственность сельскохозяйственных животных. М.: Колос. -1964.-С. 487.
150. Кушнер, X. Ф. Скрещивание в животноводстве (проблемы гетерозиса) / X. Ф. Кушнер. М.: Издат - во А. Н. СССР, 1958. - С. 63.
151. Лепёхин, А. В. О сроках реализации ягнят на мясо и прибыли / А. В. Лепёхин// Овцеводство. 1967. - №5. - С. 35 - 36.
152. Липина, В. А. Интенсивный откорм баранчиков важный резерв производства мяса /В. Н. Липина// Овцеводство. - 1963. - №1.1. - С. 27 - 28.
153. Лискун, 3. Ф. Экстерьер сельскохозяйственных животных /3. Ф. Лискун. -Сельхозгиз, 1949. С. 312.
154. Литовченко, Г. Р. Лабораторные исследования шерсти и кожи /Г. Р. Ли-товченко, А. А. Вениаминов// Породоиспытание в овцеводстве. М.: Колос, 1969. - С. 87 - 97.
155. Литовченко, Г. Р. Породы овец /Г. Р. Литовченко, П. А. Есаулов// Овцеводство. М.: Колос, 1972. - т. 2. - С. 214 - 274.
156. Литовченко, Г. Р. Тонкорунные и полутонкорунные овцы в новых районах / Г. Р. Литовченко. М.: Сельхозгиз, 1959. - С. 356.
157. Лопырин, А. И. Биология размножения овец /А. И. Лопырин. М.: Колос, 1971.-С. 172- 176.
158. Лушников, В. П. Пути интенсификации производства баранины /В. П. Лушников/ Актуальные проблемы биотехнологии и ветеринарной медицины: сб. тр. науч. работ. Саратов, 1993. - ч. 1. - С. 73 - 80.
159. Лушников, В. П. Резервы производства баранины /В. П. Лушников// Овцеводство. 1991. - №4. - С. 34-36.
160. Лушников, В. П. Справочник по производству баранины /В. П. Лушников. Саратов: Приволж. кн. издательство, 1996. - С. 203.
161. Лущенко, А. Е. Приемы повышения качества шерсти в условиях Сибири / А. Е. Лущенко, С. И. Билтуев, А. Д. Билтуева// Метод, рекомендации/ РАСХ Сиб отделение СибНИПТИЖ. Новосибирск, 1991. - С. 28.
162. Лэсли, Дж. Генетические основы селекции сельскохозяйственных животных /Дж. Лэсли. М.: Колос, 1982. - С. 78 - 82, 193 -201.
163. Ляпина, Н. А. Продуктивные и биологические особенности овец горьков-ской породы разных типов конституции: автореф. дис. канд. с/х наук./ Н. А. Ляпина. Горький, 1969. - С. 5 -16.
164. Магомедов, М. М. Результаты промышленного скрещивания в Дагестане /М. М. Магомедов// Овцеводство. 1981. - №3. - С. 25 - 26.
165. Малигонов, А. А. Об инфантилизме, нестении и хроническом исхудании у с/х животных /А. А. Малигонов//Тр. Кубанского СХИ. Краснодар, 1925. - т. 3. - С. 320.
166. Мальцев, А. А. Интенсификация воспроизводства выращивания молодняка полутонкорунных овец мясошерстного направления продуктивности в условиях Западной Сибири автореф. дис. д ра с/х наук./А. А. Мальцев. - Краснодар, 1992. - С. 48.
167. Маникян, Р. Е. Мясная продуктивность ягнят при ранней отбивке и интенсивном откорме /Р. Е. Маникян// Овцеводство. 1981. - №12. - С. 12.
168. Марстон, X. Р. Рост шерсти /X. Р. Марстон// Новое в физиологии домашних животных. М.: Сельхозгиз, 1959. - т. 2. - С. 181 - 226.
169. Мартемьянов, Б. А. Основные теоретические и практические проблемы овцеводства в зерновых и земледельческих районах Сибири: автореф. дис. д -р с/х наук. /Б. А. Мартемьянов. Саратов, 1974. - С. 40.
170. Мартемьянов, Б. А. Создание нового типа полутонкорунных мясошерстных овец В условиях Новосибирской области /Б. А. Мартемьянов// Совершенствование и выведение новых пород овец и коз. М.,1972. - С. 32.
171. Мартынов, Ю. Ф. Продуктивность и наследование селекционируемых признаков кроссбредных овец, полученных методом поглотительного скрещивания: автореф. дис. канд. с/х наук. ЯО. Ф. Мартынов. Алма - Ата, 1982. - С. 21.
172. Мглинец, А. А. Тонина шерсти важный признак в селекции овец на улучшение качества шерсти /А. А. Мглинец// Селекция и племенное дело. -1982.-№12.-С. 69-73.
173. Медеубеков, К. У. Интенсивное овцеводство (кроссбредное) / К. У. Меде-убеков. Алма-Ата: Кайнар, 1976. - С. 200.
174. Медеубеков, К. У. Методы использования помесных кроссбредных баранов /К. У. Медеубеков// Овцеводство. 1975. - №3. - С. 26 - 28.
175. Медеубеков, К. У. Проблемы стабилизации развития сельского хозяйства Казахстана /К. У. Медеубеков// Материалы международной практич. конференции. Алма - Ата: РНИ «Басшау» - 2001. - С. 202.
176. Мелконян, А. М. Научн. произв. конф. по овцеводству и козоводству: тез. науч. сооб. / Варданян X. Г. //ВНИИОК. Ставрополь, 1986. - 4.1 - С. 26 - 27.
177. Мержинский, Е. Г. Использование баранов линкольн и ромни марш при создании кроссбредного овцеводства в Северном Казахстане / Е. Г. Мержинский// Методы создания кроссбредных овец в Казахстане. - Алма - Ата, 1972. -С. 28 - 34.
178. Мержинский, Е. Г. Результаты скрещивания тонкорунных маток с баранами мясошерстных пород для производства кроссбредной шерсти /Е. Г. Мержинский/ /Тр. Северного НИИЖ. 1970. - т. 1. - С. 48 - 59.
179. Местоев, JI. Т. Продуктивные и биологические особенности овец северокавказской мясо шерстной породы с различной тониной шерсти в условиях различной зоны Ставрополья: автореф. дис. канд. с/х наук. /Л. Т. Местоев -Ставрополь, 1989. - С. 25.
180. Методика исследования количества и качества жира и пота // ВНИИОК. -Ставрополь, 1979. С. 27.
181. Методика оценки мясной продуктивности овец// ВИЖ. Дубровицы, 1970. - С. 48.
182. Методики по исследованию шерсти //ВИЖ Дубровицы, 1969. - С. 16.
183. Методические рекомендации по изучению качества шерсти /ВАСНИЛ. -М., 1985.-С. 73.
184. Методические рекомендации по определению показателей качества кожевенного и шубно мехового сырья// ВАСХНИЛ. - М.:, 1986. - С. 66.
185. Минасян, Л. Г. Создание полутонкорунных мясошерстных овец в пре-горьях Армении и особенности формирования их продуктивных качеств: автореф. дис. д-ра с/х наук. /Л. Г. Минасян. Дубровицы, 1977. - С. 49.
186. Минина, Е. К. Биологические особенности овец мясошерстного типа в совхозе «Медведский»// Тез. науч. сообщ. конфер. по селекции овец. ЧП. -Ставрополь, 1991. С. 145 - 147.
187. Могильникова, Т. Н. Изменение тонины шерсти у помесного молодняка в зависимости от происхождения. / Т. Н. Могильникова// Биологические основы совершенствования тонкорунных овец. Материалы 8 науч. исслед. конф./ ВНИИОК. Ставрополь, 1975. - С. 56 - 58.
188. Модянов, А. В. К изучению породных различий в обмене веществ и энергии овец /А. В. Модянов// Доклады ВАСХНИИЛ. 1949. - вып. 4. - С. 29 - 35.
189. Модянов, А. В. Обмен веществ и энергии у овец разных пород при различном физиологическом состоянии (Обоснование потребности овец в норме): автореф. дис. кан. с/х наук. /А. В. Модянов. т М., 1954. - С. 51.
190. Мороз, В. А. О Состоянии отрасли овцеводства В России / В. А. Мороз, С. Ф. Костров// Сб. науч. тр. ВНИИОК. Ставрополь, 1998. - вып. №43. - С. 3 -8.
191. Мороз, В. А. От травы к шерсти /В. А. Мороз. М.: Колос, 1997. - С. 110120.
192. Мугниев, П. Ф. Шерстная продуктивность кроссбредного молодняка в зависимости от кратности стрижки /П. Ф. Мугниев// Овцеводство. 1974. - №. 6. -С. 16-30.
193. Мурзина, Т. В. Результаты использования баранов советской мясо шерстной породы скрещивании с забайкальскими тонкорунными матками / Т. В. Мурзина, М. В. Подтяжкин// Науч. обеспеч. Восточного Забайкалья тр. Заб. АИ. - Чита, 2002.-С. 77-79.
194. Мурзомадиев, А. М. Морфологические признаки проявления гетерозиса у овец / А. М. Мурзомадиев// Вопросы генетики и селекции в овцеводстве Алма -Ата, 1976.-С. 163 - 166.
195. Мухамедгалиев, Ф. Н. Гетерозис в животноводстве /Ф. Н. Мухамедгали-ев, У. Т. Ташмухамедов, А. М. Мурзомадиев. Ама - Ата, 1975. - С. 254.
196. Мухамедгалиев, Ф. Н. Продуктивные качества кроссбредных овец при различных вариантах скрещивания /Ф. Н. Мухамедгалиев, К. М. Разознаев// Методы создания кроссбредных овец в Казахстане. 1972. - С. 22 - 28.
197. Мухамедгалиев, Ф. Н. Теоретические предпосылки гетерозиса у животных /Ф. Н. Мухамедгалиев/ Вестник с/х наук. М., 1966. - №3 .-С.115-121.
198. Мухин, Г. Ф. Развитие пищеварительных органов и связь их с экстерьером и конституцией у осетинской овцы при её отгонном и пастбищном содержании / Г. Ф. Мухин// Тр. Северн. Осетинского СХИ. 1953. - т. № 14. - С. 193 -206.
199. Нагаев, Ю. М. Мясная продуктивность ягнят в зависимости от происхождения и технологии содержания: автореф. канд. с/х наук./Ю. М. Нагаев.- 1980. -С. 6-11.
200. Неделчев, Д. Нови тенденции при производството на хибридни агнята за мясо /Д. Неделчив// Животноводство. -1981. №4. - С. 51 - 54.
201. Николаев, А. И. Овцеводство /А. И. Николаев. М.: Колос, 1973. - С. 80; 304.
202. Никоро, 3. С. Теоретические основы селекции животных /3. С. Никоро, Г. А. Стакан, 3. Н. Харитонова, Л. А. Васильева, Э. X. Гинзбург, Э. Ф. Решетникова. М.: Колос, 1968. - С. 135 - 144.
203. О мясном овцеводстве Англии //Материалы СИФ ВНИТИТЭСХ. 1970. -С. 54 - 56.
204. Овсянников, А. И. Основы опытного дела в животноводстве /А. И. Овсянников. М.: Колос, 1976. - С. 303.
205. Овчинников, А. Д. Не только шерсть, но и баранина /А. Д. Овчинников// Овцеводство. 1982. - №5. - С. 10 - 12.
206. Ожигов, Л. М. Рост и развитие чистопородных ягнят и реципротктных помесей советского мериноса, северокавказской и цигайских пород /Л. М. Ожигов// Вопросы воспроизводства с/х животных. М.:, 1984. - С. 86.
207. Оке, В. К. Продуктивные качества кроссбредных овец Южного Зауралья и пути их улучшения: автореф. дис. канд. с/х наук./В. К. Оке. Дубровицы, 1987.-С. 20.
208. Олеиник, Т. И. Изучение результатов скрещивания тонкорунных маток с баранами тяньшанской породы в условиях Ат Батинского района /Т. И. Олей-ник, Е. С. Друженькова/ Сб. Тр. Аспирантов и молодых ученых Киргизский НИВИ.- 1976.-№8.-С. 3-4.
209. Орлов, И. М. Шерстный жир и физико механические свойства волокон /И. М. Орлов// Овцеводство. - 1966. - №4. - С. 22 - 23.
210. Орлов, П. Т. Новая калининская мясошерстная порода овец /П. Т. Орлов// Советская зоотехния. 1949. - №8. - С. 103 - 106.
211. Осипов, Г. Н. Мясная продуктивность помесных ягнят от тонкорунно -грубошерстных маток и баранов мясошерстных пород: автореф. дис. канд. с/х наук./Г. Н. Осипов. Дубровицы, 1967. - С. 9 -11.
212. Павловский, П. Е. Биохимия мяса и мясопродуктов /П. Е. Павловский, В. В. Пальшин. М.: Пищепромиздат, 1963. - С. 323.
213. Панин, А. И. Конституция и экстерьер / А. И. Панин// Овцеводство. М.: Сельхозиздат, 1963. - С. 63 - 76.
214. Панфилова, Е. П. Развитие и рост кожи у некоторых тонкорунных и полутонкорунных овец в послеутробное время /Е. П. Панфилова// Тр. ИМЖ им. А. И. Северцова. -1961. вып. 35. - С. 34 - 42.
215. Парамонов, Е. В. Качество овчин помесей тонкорунно грубошерстных овец с кроссбредными баранами сибирской селекции /Е. В. Парамонов, Г. Г. Лосев/ Разведение сельскохозяйственных животных Западной Сибири. - Новосибирск, 1986.-С. 51-57.
216. Паржанов, Ж. А. Эффективность сдачи на мясо баранчиков в год рождения /Ж. А. Паржанов// Овцеводство. 1991. - №5. - С. 26 - 27.
217. Пасечник, Н. М. Система улучшения качества шубно мехового и кожевенного сырья /Н. М. Пасечник// Пути интенсификации овцеводства: науч. тр. ВИЖ. - Дубровицы, 1990. - вып. 97.- С. 45 - 48.
218. Пестрикова, Н. П. Использование омских мясошерстных баранов для скрещивания с помесными тонкорунно грубошерстными матками /Н. П. Пестрикова// Повышение шерстной и мясной продуктивности тонкорунных и полутонкорунных овец. - М.: 1968. - С. 224 - 229.
219. Петровец, И. У. Важный резерв увеличения производства и улучшения качества баранины /И. У. Петровец, Г. Т. Мирошниченко, С. П. Кулаченко// Овцеводство. 1984. - №1. - С. 29 - 31.
220. Петухов, В. Л. Генетические основы селекции овец /В. Л. Петухов. М.: 1989.-С. 214-226.
221. Пименов, В. С. Плодовитость помесных мясошерстных маток и сохранность ягнят в условиях Забайкалья /В. С. Пименов/ С/х наук. в АПК Сибири. Монголии, Казахстана. - Новосибирск, 2004.
222. Пименов, В. С. Продуктивность помесей от скрещивания забайкальских тонкорунных маток с баранами мясошерстных пород: автореф. дис. канд. с/х наук./В. С. Пименов. Новосибирск, 1989.
223. Племянников, А. Г. Закономерности развития мясности некоторых пород овец Казахстане. Алма - Ата, 1972. - С. 110 -122.
224. Племянников, А. Г. Мясная продуктивность кроссбредных овец в зависимости от их происхождения, возраста, условий выращивания /А. Г. Племянников// Методы создания кроссбредных овец в Казахстане. Алма - Ата, 1972. - С. 110-122.
225. Плохинский, Н. А. Руководство по биометрии для зоотехников /Н. А. Плохинский. М.: Колос, 1969. - С. 256.
226. Покатилова, Г. Н. Пути повышения качества продукции овцеводства. -М., 1987. С. 3. (Обзорная информация ВАСНИЛ).
227. Покатилова, Г. Н. Селекция в мясошерстном овцеводстве /П. Н. Покатилова. М.: ВНИИТЭСХ, 1983. - С. 50 - 57.
228. Поладян, 3. А. Наиболее эффективный возраст откорма ягнят /3. А. Пола-дян, Н. Ф. Погребняк// Овцеводство. 1978. - №8. - С. 12 -13.
229. Польская, П. И. создание интенсивного типа овец на юге Украины /П. И. Польская// Создание новых пород с/х животных. М., 1987. - С. 213 - 216.
230. Придорогин, М. И. Экстерьер. Оценка сельскохозяйственных животных по наружному осмотру /М. И. Подопригорин. М.: Сельхозиздат, 1949. - С. 149.
231. Рагожин, Б. А. Изменение химического состава мяса валушков и баранов разных пород в зависимости от возраста /Б. А. Рагожин: сб. тр. мол. уч. Северо - Асетинский СХИ, 1964. - вып. 1. - С. 290 - 294.
232. Разознаев, К. М. генетико селекционные методы создания животных нового типа /К. М. Разознаев. - Алма - Ата: изд. «Наука» КазССР, 1987. - С. 155.
233. Разознаев, К. М. Кросбредное овцеводство в юго восточном Казахстане /К. М. Разознаев//Овцеводство. - 1981. - №4. - С. 23 - 25.
234. Разознаев, К. М. Характеристика кроссбредных овец трехпородного и сложного происхождения, разводимых в условиях юго востока Казахстана /К. М. Разознаев, А. Н. Шотаев// Тр. инт. экс. биолог. - АН КазССР, 1973. - т. 9. -С. 37-42.
235. Райчев, С. Содание полутонкорунных овец /С. Райчев// Междунар. с/х Жур. 1980. - №4. - С. 65-68.
236. Рачковский, JI. Н. О факторах определяющих рост ягнят в подсосный период. /Л. Н. Рачковский// Тр. Тадж. СХИ. Душанбе, 1978. - С. 102 - 109.
237. Рачковский, Л. Н. Эффективность промышленного скрещивания в тонкорунном овцеводстве /Л. Н. Рачковский // Экономика и организация эивотновод-ства на промышленной основе: тез. докл. межвуз. конф. М., 1971. - С. 115116.
238. Рекомендации по промышленному и переменному скрещиванию в тонкорунном и полутонкорунном овцеводстве: Министерство с/х СССР. Главное управление по животноводству. Всесоюзное научно производственное объединение по племенному делу. - М.: Колос, 1980.
239. Репкин, Н. Н. Продуктивные и некоторые биологические особенности помесей от скрещивания маток ставропольской породы с баранами мясошерстных пород: автореф. дис. канд. с/х наук./Н. Н. Репкин. -. Ставрополь, 1983. С. 23.
240. Родин, В. П. Качество баранины суффольк цигайских помесей первого поколения /В. П. Родин// Известия ТСХА. - 1968. - вып. 4. - с. 209 - 214.
241. Родин, В. П. Мясные качества суффольк х цигайских помесей /В. П. Родин// Овцеводство. 1968. - №1. - С. 33 - 35.
242. Родин, В. П. Мясошерстная продуктивность помесных суффольк цигайских и цигайских баранчиков: автореф. дис. канд. с/х наук. /В. П. Родин. - М.: 1965.-С.8-9.
243. Родионов, В. М. Кроссбреды в южном Зауралье /В. М. Родионов, 3. А. Иванова, Н. П. Шатунов, В. М. Смирнов// Овцеводство. 1980. - №6. - С. 9 -И.
244. Родионов, В. М. Оценка эффективности отбора по отдельным признакам при разведении кроссбредных овец /В. М. Родионов, 3. А. Иванова/ Тр. Новосибирского СХИ. 1980. - С. 3 - 8.
245. Родионов, В. М. Предварительные данные по выведению курганской мясо шерстной группы овец /В. М. Родионов, Г. С. Лохова, В. П. Рожин// Тр. Курганского СХИ. - 1960. - С. 76 - 79.
246. Родионов, В. М. Прогнозирование эффективности селекции в стадах помесных мясошерстных овец /В. М. Родионов, 3. А. Иванова// Овцеводство. -1973.-№3.-С. 23 -24.
247. Родионов, В. М. Продуктивные качества мясошерстных помесей с разной долей кровности линкольнов /В. М. Родионов, О. Г. Эльзессер/ Тр. Курганского СХИ, 1969.-вып. 17.-С. 69-74.
248. Рысаков, Д. Интенсивное выращивание и откорм молодняка тонкорунных пород /Д. Рысаков, К. Кудабаев, Т. Сарбасов/Ювцеводство. 1975. - №8. - С. 26 -28.
249. Санников, М. И. Межпородное скрещивание в тонкорунном овцеводстве / М. И. Санников. М.: Колос, 1964. - с. 415.
250. Свечин, К. Б. Индивидуальное развитие с/х животных /К. Б. Свечин. Киев: Кн. Изд. «Урожай», 1976. - С. 15 -19.
251. Селькин, И. И. Результаты промышленного скрещивания тонкорунных маток низших классов с баранами скороспелых мясных и мясошерстных пород: дис. канд. с/х наук./ И. И. Селькин. Ставрополь, 1966. - С. 240.
252. Селькин, И. И. Создание и совершенствование полутонкорунного овцеводства на Северном Кавказе /И. И. Селькин, А. И. Соколов/ Сб. ст. и докладов СКНИИЖ. Ставрополь, 2003. - С. 31 - 37. ,
253. Семенов С. И. Кроссбредное овцеводство /С. И. Семенов, Ф. И. Янченко. Ставрополь, Ставропольское книжное издательство, 1968. - С. 59.
254. Семенов, С. И. Горный корридель Северного Кавказа /С. И. Семенов, А. Н. Ульянов. М.: Колос, 1978. - С. 78 - 85.
255. Семенов, С. И. и др. Оплатат корма и мясные качества овец /С. И. Семенов, Т. К. Тамбиев, JI. Б. Хасанов/Ювцеводство. 1984. - №7. - С. 23 - 24.
256. Семенов, С. И. Кроссбредное овцеводство на Ставрополье. /С. И. Семенов. Ставрополь, Ставропольское книжное издательство, 1964. - С. 1964.
257. Семенов, С. И. Мясо шерстное овцеводство новых районов /С. И. Семенов. - Ставрополь: Ставропольское книжное издательство, 1975. - С. 74.
258. Семенов, С. И. Новые заводские типы овец СМИ! породы /С. И. Семенов, А. Н. Ульянов, В. А. Мороз, П. С. Корецкий, Ю. И. Бовкун/ Генетика селекция и качество продукции овец и коз. сб. науч. тр. / ВНИИОК. Ставрополь, 1995. -С. 18-31.
259. Семенов, С. И. Опыт применения промышленного скрещивания в овцеводстве. // Овцеводство. 1961. - №7. - С. 12.
260. Стакан, Г. А. и др. Генетические основы создания кроссбредного овцеводства /Г. А. Стакан, А. А. Соскин, Е. К. Минина, Д. В. Багашвили. Новосибирск: Из - во «Наука» Сиб. отделения, 1976. - С. 152.
261. Стакан, Г. А. К созданию генетической структуры в стаде мясошерстных овец в западной Сибири /Г. А. Стакан, Е. К Минина// Создание новых пород с/х животных. М. 1987. - С. 188 - 194.
262. Сулейманов, В. А. Физико механические свойства шерсти овец вятской мясо - шерстной породы /В. А. Сулейманов// Научные Исследования аспирантов / ВИЖ. - Дубровицы, 1975. - вып. 33. -С. 39 - 54.
263. Таг, А. И. Численность породных овец в СССР/ И. Т. Котляров, А. И. Глаголев // Овцеводство.- 1987. №8. - С. 27 - 29.
264. Тапильский, И. А. Кроссбредные овцы Узбекистана /А. И. Тапильский// Овцеводство. 1989. - №2. - с. 10 -13.
265. Тапильский, И. А. Мясошерстные овцы Узбекистана /И. А. Тапильский// Ташкент: Изд во «ФАН», 1974. - С. 202.
266. Татаулов, Ю. В. Особенности формирования мясной продуктивности цигайских овец Поволжья /Ю. В. Татаулов, В. П. Душников, JI. В. Карпачева// Сб. науч. тр. ВНИИМП. М., 1997. - С. 9 -11.
267. Тельпов, П. Н. Технология использования культурных пастбищ и их влияние на продуктивность тонкорунных овец в условиях Забайкалья: дис. канд. с/х наук. /П. Н. Тельпов. Новосибирск, 1977. - С. 91 - 93.
268. Тельпов, П. Н. Эффективность доращивания тонкорунных валушков при нагуле с использованием различных однолетних культур// Сб. тр. ЗабНИТИ-ОМС. Чита, 1979. - ч. 4. - С. 133 - 137.
269. Тен, В. М. Ценный продукт овцеводства /В. М. Тен// Овцеводство. 1977. - №2. - С. 13-14.
270. Терентьев, В. В. Мясная и молочная продуктивность кроссбредных овец Западного Казахстана /В. В. Терентьев// Повышение шерстной и мясной продуктивности овец: сб. науч. тр. / КаЗНИТИО. Алма - Ата, 1973. - С. 56 - 58.
271. Терентьев, В. В. Научные основы и практические приёмы создания и совершенствования кроссбредных овец в Западном Казахстане: автореф. дис. д -ра с/х наук. /В. В. Терентьев. Алма - Ата, 1985. - С. 40.
272. Терентьев, В. В. Рост и развитие мясошерстных ягнят от различных вариантов скрещивания /В. В. Терентьев, К. Г. Кудряшов// Материалы конф. молодых ученых. Алма - Ата, 1973. - вып. 1. - С. 23 - 27.
273. Терентьев, В. В. Создание нового типа мясошерстных овец в Западном Казахстане /В. В. Терентьев// Создание новых пород сельскохозяйственных животных. М., 1987. г с. 199 - 202.
274. Технические условия: шерсть овечья немытая кроссбредная и кроссбред-ного типа классифицированная. М.: Колос, 1982. - С. 31.
275. Тимошенко, Н. К. жиропот шерсти овец и направление его улучшения /Н. К. Тимошенко// Сб. статей и докладов СНИИЖК. Ставрополь, 2002. - С. 56 -61.
276. Типовая методика по учеты результатов скрещивания в тонкорунном и полутонкорунном овцеводстве /ВНИОК. Ставрополь, 1979.
277. Тихонова, Н. А. Характеристика некоторых качеств шерсти и гистострук-туры кожи у помесей при скрещивании тонкорунно грубошерстных маток с баранами линкольн и ромни - марш: автореф. дис. канд. с/х наук./Н. А. Тихонова. - Иркутск, 1975. - С. 6 - 9.
278. Тойшинбеков, М. М. Изменчивость постнатального онтогенеза и продуктивности мясошерстных овец /М. М. Тойшинбеков Алма - Ата: Наука, 1983. -С. 78.
279. Томмэ, М. Ф. Научные основы взрослых овец. Физиологическое обоснование поддерживающего кормления овец /М. Ф. Томмэ. -М, 1935.-С. 254
280. Троицкий, И. А. Рост шерсти и пути повышения шерстной продуктивности овец /И. А. Троицкий. М.: Сельхозгиз, 1953. - С. 8 -11.
281. Тумуржаф, М. Рост кожи и развитие волосяных фолликулов у некоторых основных пород овец и помесей, разводимых в Монгольской народной республике /М. Тумуржаф// Закономерности развития кожи и шерсти у овец. М.: Наука, 1965.-С. 124- 138.
282. Турбин, Н. В. Теория методы практического использования/ Н. В. Турбин, Минск, 1961.-С. 266.
283. Ульянов, А. Н. Взаимосвязь шерстной продуктивности с извитостью и другими свойствами шерсти / А. Н. Ульянов// Овцеводство. 1980. - №6. - С. 33 -35.
284. Ульянов, А. Н. Влияние стрижки ягнят и условий их выращивания на качество жиропота шерсти СМИ! породы /А. Н. Ульянов, А. Я. Куликова// Овцы, козы, шерстяное дело, г 1998. №4. -С. 34-38.
285. Ульянов, А. Н. Возрастные изменения густоты фолликулов у линкольн -кавказских помесей /А. Н. Ульянов, Н. П. Синькова// Овцеводство. 1973. -№2. - С. 72.
286. Ульянов, А. Н. Возрастные изменения химического состава мяса у ягнят /А. Н. Ульянов, А. М. Лавренева, Н. П. Санькова// Вестник с/х наук. М., 1967. - №1. - С. 88-91.
287. Ульянов, А. Н. Интенсификация овцеводства Кубани /А. Н. Ульянов. -Краснодар, 1967. С. 126.
288. Ульянов, А. Н. Мясная продуктивность помесных ягнят Кубани /А. Н. Ульянов// Овцеводство. 1968. - №1. - С. 31 - 33.
289. Ульянов, А. Н. Племенная работа в полутонкорунном мясошерстном овцеводстве /А. Н. Ульянов. М.: Россельхозиздат, 1985. - С. 200.
290. Ульянов, А. Н. Проблемы современного овцеводства России /А. Н. Ульянов/ Овцы, козы, шерстяное дело, 1998. №1. - С. 3 - 8.
291. Ульянов, А. Н. Продуктивность, биологические особенности линкольнов и перспективы их использования для создания мясошерстного овцеводства на Кубани: автореф. дис. д-ра с/х наук. /А. Н. Ульянов. - Ереван, 1971. - С. 48.
292. Ульянов, Н. А. Интенсивная технология полутонкорунного мясо-шерстного овцеводства/А. Н. Ульянов, А. В. Рыжков. -М., 1985. С. 220.
293. Федореева, Л. Р. Аграрные проблемы горного Алтая / Л. Р. Федореева// Сб. тр. Горноалтайского НИИ с/х. Новосибирск, 2001. - С. 89 - 92.
294. Федоров, В. И. Рост, развитие продуктивности животных /В. И. Федоров. -М.: Колос, 1973.-С. 212.
295. Филлипович, Ю. Б. Основы биохимии ЛО. Б. Филлипович. М.: Выс Ш, 1969.-С. 574.
296. Фырсыханов, С. И. Возрастные изменения мясной и сальной продуктивности гиссарских овец: автореф. дис. канд. с/х наук./С. И. Фырсыханов. Алма -Ата, 1954.-С. 18.
297. Хаданович, Е. В. Кормление и содержание овец /Е. В. Хаданович. М.: Колос, 1968.-С. 287.
298. Хамицаев, Р. С. Интенсивное выращивание и откорм молодняка /Р. С. Хамицаев, 3. М. Калабаев// Овцеводство. 1989. - №5. - С. 22 - 23.
299. Хамицаев, Р. С. Эффективность сочетания различных пород при создании кроссбредного овцеводства: автореф. дис. д-ра с/х наук. /Р. С. Хамицаев. -Дубровицы, 1983.-С. 35.
300. Хататаев С. А. Шерстная продуктивность помесей /С. А. Хататаев// Овцеводство. 1985.-№1.-С. 35 -36.
301. Хелашвили, С. Г. Убойные качества, химический состав и биологическая ценность мяса имеритинских овец /С. Г. Хелашвили// Совершенствование племенных качеств овец: бюл. науч. Работ. Дубровицы, 1987. - вып. 85. - С. 81.
302. Хеммонд, Дж. Биологические проблемы животноводства /Дж. Хеммонд. -М.: Колос, 1964.-С. 225.
303. Хеммонд, Дж. Рост и мясная продуктивность // Руководство по разведению животных /Дж. Хеммонд. М, 1963. - т. 1. - С. 223 - 232.
304. Хеммонд, Дж. Рост и развитие мясности у овец /Дж. Хеммонд. -М.: Сель-хозгиз, 1937.-С. 240.
305. Хинковскии, Щ. Перспективни направления и организация на развъедно -подобрительна работа на овцевъедветь в АПК «Дръсто р»/ Щ. Хинковскии // Бол. Породна структура в овцеводството. -1979. С. 29 - 41.
306. Хоукинс, Дж. Выращивание ягнят в Новом Южном Уэльсе /Дж. Хо-укинс// Новое овцеводство. М, 1957. - С. 347.
307. Хрусталева, Н. С. Мясная продуктивность помесей от тонкорунно грубошерстных маток с мясошерстными баранами сибирской селекции: автореф. дис. канд. с/х наук. /Н. С. Хрусталева. - Новосибирск, 1991. - С. 65 - 69.
308. Цукша, JI. В. Факторы, влияющие на плодовитость овец /Л. В. Цукша, Е. В. Валогаева// Овцеводство. 1982. - №5, - С. 21 - 22.
309. Цырендондоков, Н. Д. Пути повышения мясной продуктивности тонкорунных овец /Н. Д. Цырендондоков/Ювцеводство. 1991. - №1. - С. 16 - 18.
310. Цырендондоков, Н. Д. Ягнят на мясо целесообразно реализовывать в первый год жизни /Н. Д. Цырендондоков/Ювцеводство. 1963. - №1. - С. 12 -13.
311. Чамуха, М. Д. Латвийские темноголовые овцы в Забайкалье /М. Д. Чаму-ха// Животноводство Сибири за 50 лет Новосибирск, 1968. - С. 57.
312. Чамуха, М. Д. Мясо шерстное овцеводство в Сибири /М. Д. Чамуха. -М.: Росельхозиздат, 1986. - С. 33 - 37.
313. Чамуха, М. Д. Овцеводство Сибири и пути дальнейшего его развития /М. Д. Чамуха// Сб. АПК Сибири, Моголии и республики Казахстан в 21 веке. Новосибирск, 2001.-С. 206.
314. Чамуха, М. Д. Перспективное направление /М. Д. Чамуха, С. И. Билту-ев//Овцеводство. 1980. - №6. - С. 7 - 8.
315. Чамуха, М. Д. Пути создания мясошерстного овцеводства в Сибири /М. Д. Чамуха// Овцеводство. -1971. №1. - С. 28.
316. Чамуха, М. Д. Селекционная программа выведения сибирского типа мясо шерстной полутонкорунной породы овец /М. Д. Чамуха. - Новосибирск, 1982. -С. 3-10.
317. Чамуха, М. Д. Сибирский зональный тип овец /М. Д. Чамуха, О. Г. Эль-зессер, С. И. Билтуев, Г. А. Стакан, И. В. Дегтяренко, И. Г. Ким// Зоотехния. -1989.-№4. -С. 33 35.
318. Чамуха, М. Д. создание и совершенствование мясошерстных овец в Сибири /М. Д. Чамуха, С. И. Билтуев, Н. А. Тихонова// Научно производственная конференция по овцеводству и козоводству. - Ставрополь, 1986. - ч. 1. - С. 37 -39.
319. Чамуха, М. Д. Создание и совершенствование тонкорунного и полутонкорунного со специфическими природно климатическими условиями: авто-реф. дис. д-ра с/х наук. /М. Д. Чамуха. - Новосибирск, 1973. - С. 41.
320. Чеботова, А. И. Изменение качества баранины при откорме /А. И. Чебо-това//Овцеводство. 1989. - №1. - С. 32 - 33.
321. Чирвинский, Н. П. Избранные сочинения /Н. П. Чирвинский. М.: Сель-хозгиз, 1949. - т. 1. - С. 125 - 142.
322. Чирвинский, Н. П. Разводимые в России породы грубошерстных овец /Н. П. Чирвинский, В. Б. Елагин. Киев, 1915. - С. 125.
323. Чичаева, В. И. Сравнительная харакитеристика овец горьковской породы и гемпшир в условиях Горьковской области: автореф. дис. канд. с/х наук. / В. И. Чичаева. Горький, 1965. - С. 22.
324. Шахмарданов, А. Д. Экономическая эффективность производства ягнятины в отгонном овцеводстве Дагестана/А. Д. Шахмарданов// Овцеводство. -1971.-С. 16.
325. Шелепов, Е. С. Мясная продуктивность трехпородных помесей /Е. С. Шелепов// Овцеводство. 1963. - №9. - С. 30.
326. Шелл, Дж. Возникновение концепции гетерозиса /Дж. Шелл// Гибридная кукуруза. 1962.-С. 218.
327. Шерсть намытая классированная. Методы определения толщины волокон. Гост 21645 76. - М.: Издат стандартов, 1977. - С. 6.
328. Шерсть немытая, классированная. Методы определения прочности. Гост 21442 76. - М.: Издат. стандартов, 1976. - С. 7.
329. Шершнев, Е. С. Особенности развития сырьевой базы мясной отрасли США /Е. С. Шершнев, Н. 3. Левина, В. Г. Ларионов// Мясная индустрия. 1997. - №6. - С. 40 - 42.
330. Штомпель, Н. В. Лучшие генотипы среди лучших фенотипов /Н. В. Штомпель// Овцеводство. 1972. - №8. - С. 13 -16.
331. Шуваев, В. Т. Методы создания полутонкорунного (кроссбредного) мя-сошерстного овцеводства в Северном Казахстане /В. Т. Шуваев/ автореф. дис. д-ра с/х наук. -. -Ордженикидзе, 1972. С. 32.
332. Шуваев, В. Т. Некотрые генетические предпосылки создания кроссбредного овцеводства /В. т. Шуваев// Животноводство. 1972. - №10. - С. 55 - 62.
333. Шуваев, В. Т. Опыт получения кроссбредных овец второго поколения трехпородных помесей в условиях Целиноградской области /В. Т. Шуваев, А. Н. Москаленко// Вестник с/х наук. Каз ССР, 1968. - №7. - С. 27 - 32.
334. Шуваев, В. Т. Получение кроссбредов на помесных матках методом трех-породного скрещивания /В. т. Шуваев, А. Н. Москаленко// Овцеводство. 1969. -№10.-С. 16.
335. Шульженко, И. Ф. Состояние и перспективы животноводства в МНР /И. Ф. Шульженко/ Материалы животноводческого отряда монгольской экспедиции академии наук. в 1931 году. - М.: Издат академии наук СССР, 1936. - С. 335.
336. Щербанев, П. И. Откорм ягнят при стойловом содержании /П. И. Щерба-нев/ Тр. Хакаской с/х опытной станции. -1972. №1. - С. 95 - 97.
337. Эггенберг, А. Я. Забайкальская овца и овцеводство в степном районе Читинской области /А. Я. Эггенберг. Хабаровск, 1927. - С. 42.
338. Эльзессер, О. Г. Качество овчин молодняка кроссбредных овец Южного Зауралья /О. Г. Эльзессер, В. К. Оке, Г. Г. Лосев. Новосибирск, 1984. - С. 63 -67.
339. Эрдэцогт, Н. Генофонд монгольских с/х животных и результаты использования их в селекции /Н. Эрдэцогт, Б. Минжигдорж, М. Олонбояр// Проблемы стабилизации и развития с/х Казахстана Сибири. Алма - Аты: РНИ «Басшау», 2000-С. 41.
340. Юдин, Ю. И. Кратность стрижки и продуктивность молодняка ЛО. И. Юдин// Овцеводство. 1972. - №1. - С. 10 -11.
341. Ядричев ,В. И. Сравнительная эффективность скрещивания помесных маток с баранами мясошерстных пород в условиях Оренбургской области: автореф. дис. канд. с/х наук. /В. И. Ядричев. Дубровицы, 1963. - С. 12.
342. Янченко, Ф. Н. Влияние молочности кроссбредных маток на развитие и продуктивность потомтсва /Ф. Н. Янченко, В. М. Суворов// Овцеводство. -1965.-№2.-С. 16-17.
343. Янченко, Ф. Н. Поярок важный резерв увеличения производства шерсти /Ф. Н. Янченко// Овцеводство. - 1960. - №12. - С. 32 - 33.
344. Яхьяев, М. 3. Продуктивность линкольнов с разной тониной шерсти /М. 3. Яхьяев// Овцеводство. 1971. - №1. - С. 8 - 10.
345. Яшунин, В. Г. Зависимость между конституционально продуктивными и шерстными качествами у баранов кавказской и грозненской пород /В. Г. Яшунин, Н. И. Кундрюков// Тр. ВНИИОК. - 1975. - вып. 34. - т. 1 . - С. 12-18.
346. Auber, L. The anatomy of follices producing woolfibres with speecial reference to keratiniization// Trans. R. Sos. Edinb. 1952. - №62. - S. 191 - 254.
347. Bateman, N. Hill crosses with the Scottish Bleck sheep. Anim. Breedin Res. Organisation. 1978. - P. 23 - 28.
348. Bhatnagar, V. Et al. Effect of age on woll guality in Bikaneri (Magra) sheep// Indian Veter. I. 1973. - Vol. 50. - №9. - P. 886 - 892.
349. Blaxter, K. L. Problems of cold enviroments// Proct. 6 th. Internant. Congr. Hutr/ Edinburgh. - 1963; Edinburg - London. - 1964. - P. 327 - 335.
350. Bossman, S. W. Heritabilities and genetik correlations between characteristies in merine sheep// Pros. 1st. Cong. S. Air. Genet. Soc. 1958. - P. 35 - 43.
351. Briggs, H. M. Modern breeds of livestok. London, 1969. - P. 256 - 260.
352. Bradford, G. E. Princip of genetik improvement of lamb and wool prodaction. USA. 1968. - P. 1 -14.
353. Bradford, G. E. Tapping genetic potention// Nalt wool crower. 1972. - 62. -12.-P. 14-46.
354. Bradford, G. E. Breeding plans for in provment of mea production and careass merit in the breeds of sheep// World cong. gfnet. appl. livestok product. 1974. -1. -P. 725 - 738.
355. Broadbent, J. S, Watson J. N. Sires own perfomance testing Suffolk
356. Bruce, A. B. The mendelion theory of heredity and the augmentation of vigor// Science. -1910.-32.-P. 627.
357. Campbell, F. The use paper electrophoresis as an at to diagnosis// J. of Сотр. Path. a. Terap. 1957. - 4.
358. Clarce, E. A. Crossbreding in sheep// Baukara farmers conference. 1962. - P. 162.
359. Chambon, F. Le mount irlandais a un avema incertain L'elevage bovin, ovin -caprin. 1979. - V. 80. - P. 70 - 72.
360. Coop, I. E, Hill M. K. Energy requirements of sheep for maintenance and gain. 11 Grasing sheep//1. Agric. Sci. / Camb. 1962. - P. 129 - 133.
361. Coop, I. E. Resent development in crossbreding of shepp. N. Z. J. Agric, 1967. - September. - P. 66 - 73.
362. Cottebnmrrill, P., Roberts E. Crossbred lamb grawth and carcass grown of some Australian sheep breeds. Austr. J. exper. Agric. anim. Husb. 1979. - V. 19. - P. 407-413.
363. Crown, G. F. Alternative Hypotheses of hybrid vigor// Genetics. 1948. - 33. -P. 477.
364. Creswell, E. Energy metabolism stadies with Romney Marsh and Cheviot sheep in New Zealand// Empire J. Exp. Agr. 1960. 30. - 117. - P. 82 - 93.
365. Cunningham, E. P, Giedrem T. Genetic control of ewe body weigth in selection for higher wool and lamb output// Agr. Scand. 1970. - 20. - 3. - P. 194 - 204.
366. Dalton, D. C. Merino Romney crossbreding// N. Z. J. Agr. 1970. - 120. -1. -P. 46-49.
367. Dalton, D. C, Balls S. Perfomance of Romney and crossbred sheep on East coast hill coast hill country. NSJ. охр. Agr. 1976. - V. 4. - P. 35 - 40.
368. Dalton, D. C. Sheep Romneys, Coopworths and Perendales// Baukara Farmers Conference. 1978.-P. 1-3.
369. Dancin, D. Aspect privind ingrassered micilir in complexue intercooperetion albana, judetut Braild// Revista de zootechnulsi medicina veterinara. 1972. - 22. -1. -P. 48-51.
370. Diskerson, G, Laster D. Breed, heterosis and environmental influence on grown and puberty in owe lambs. US. Anim. Sci. 1975. - V. 41. - P. 1 - 9.
371. Diskerson, G. Genetic resources for efficient meat prodaction in sheep: pre-weaning viability and growth of firm sheep and domestic crossbred iambs. US. Anim. Sci. - 1975.-V. 41.-P. 1-9.
372. Dun, R. S. Selectiong ewes for increased fertility// Agric. Gaz. N. S. W. 1955. -66.-7.-P. 352-353.
373. Ely, D, Zhappell L. Lamb breeding in Kentucky. 1973. ASC. - V. 27. - P. 1 -3.
374. Ely, D, Glenn B. Maahyudding mohamed kemp lames D. thrigt E. A. Dry lot and pasture: early weaned lamb perfomance to slaughter weights. J. Anim. Sci. -1979.-V. 48.-P. 32-37.
375. Ely, D. Supplementing spring pasture for finishing early weaned lambs. Sheep breeder and sheepman magasine. 1980. - No. 12. - P. 182 - 184.
376. Ercanbreck, S. K, Price D. A. Selecting for weigth and rate of gain in ewe lambs// J. Animal Sci. 1966. - 25. - P. 878.
377. Farmy, M. N. Vesely J. A. Wool yield and characteristicis of Dorset? Leicester and Suffolk breeds and their "DLS" cross// J. Agric. Sci. 1977. - 88. - 3. - P. 651 -655.
378. Ferguson, К. A. Influence of dietary protein percentage on growth of wool. -Nature, London, 1959. P. 36 - 39.
379. Gonzales, R. Follicle curvature sire and its relationssheep wich wool production// Anim. Product. 1983. - 37. - 3. - P. 449 - 454.
380. Hamilton, B. A, Pottie W. A, Godlee A. C. A comparison of Dorset Horn and cheviot sires of both good and poor conformation for prime, lamb production// Pros. Aust. Soc. Animal Product. 1996. - 6. - P. 206 - 209.
381. Harmaniak, L. Organizacia prace a efectivnoct techniko techologikuch syste-mov vyroby jahnacieno masa vo vgasich koncentraciah// Zemledelska ekonomika. -1984. -V. 30-№5. -P. 225-264.
382. Henderson, A. E, Hayman B. J. Metods of analysis and the influence of fleece characters on unit area wool production of Romney lambs// Aust. J. Agric. Res. -1960.-II.-5.-P. 851 870.
383. Horst, G., King, J. Qualitatsvermarktung von Lammfleisch nach den Richt-linien des Verrauchermarktes// Dt. Schafzuct. 1987. - Bd. 79. - №1.4. - S. 291 - 295.
384. Hohenboken, W. D. Genetic decisions for intensiv production systems. Sheep Breeding. 1982. - V. 102. - No. 5. - P. 269 - 278.
385. King, I. National sheep breeding programmes. Great Britain. Sheep Breeding. -1979.-No. 10.-P. 28 -30.
386. Hull, F. H. Reccurent selection and specific combining abolity in corn// J. Amer. Soc. Agron. 1945. - 37. - 134. - P. 145.
387. Knight, A. D, Foote W. C. Influence of bread tupe, feed level and sex on lamb carcass characteristics// J. Anim. Sci. 1965. - V. 24. - №3. - 786 - 789.
388. Krupa, J. Woyw Systemu opasuowies nasclad chemiczny i wartoso odzwcza miesa baraniego// Zootechnika. Krakow, 1985. - C. 23,43 - 52.
389. Lembit, M. Sheep meatII Agr. Resources Q. 1990. - V. 2. - №1. - P. 19.
390. Leymaster, K. Crossbreing for profitable production// Sheep breedin. 1987. -107.-4.-P. 6-7,182- 186.
391. Longville, R. En evant les agneauxl// Patre. 1985. - №3.22. - P. 43 - 45.
392. Loth, D. Rund und Sohaf- und Lammerileisch// Dt. Schafzucht. 1981. - Bd. 81. - №9.1. - S. 376-378.
393. Makarechian, M. et. al. Some Relationsnip between Meesures of Growth and caroass Composition in Lambs// Mise. Public Oklachoma state Univ. Agr. exper. stste Sillweter, 1977. - №1.01. - P. 120 - 125.
394. Marchal, F. R. Corridale sheep// J. Heredity. -1916.-7.
395. Mo Gwirk, B. J. Heterocis in crosses between sheep breeds. Anim. breed. -1977.-P. 19-22.
396. Mo Gwirk, B. J, Bourke M. E. Hybrid vigour and lamb production. Reproductive perfomance of the purebred and crossbred mating. Austr. J. oxper. Agr. anim. Husb. 1978. - V. 18. - No. 95. - P. 745 - 752.
397. Mettenews, D. Prophitable combinations. National Wool grower. 1981. - V. 71.-No.L-P.8-ll.
398. Murat, L. Pasibilitati de sporire si imbunatatire a calitatii carnii la ovine// Prod, anim. Zootehn. Med. veter. - 1989. - V. 39. - №1.1. - P. 3 - 7.
399. Nagarcencar, R, Bhattacharya P. Effect of enviromental factors on wool growth. I. Effect of normal climatic factors// Indian I. veteran. Sci and Animal Has-bandry. 1964. - №1.0. - P. 29 - 34.
400. Nagarcencar, R. Effect of climatic factors on wool production. Experientia, 1963.-S. 403.
401. Orme, L. E. Estimsturg composition from linear measurements, live, probe, and body weight// Annal of N. Y. Academy
402. Peters H. F, Slen, S. B, Hagrave H. J. Development of the romnelet sheep// Canad. J. Anim. Sci. 1961. - 43. - 1. - P. 102 - 108.
403. Peters, H. F, Slen, S. B, Hagrave H. J. Development of the Romney sheep. Canada Journ. Anim. Sci. 1977. - No. 5. - P. 209.
404. Production Yearbook FAO. 1982. - P. 312.
405. Rae, A. L. Crossbreeding of sheep// Anim. Breedig Abstr. 1952. - V. 20. - P. 287 - 293.
406. Regnault, W. R. V. Selecting to maitain Perendale wool quolity// The New Zealand Farmer. 1977. - 98. - 15. - P. 45 - 46.
407. Reisch E, Zeddies J. Schafhaltung// Einfuhrung in die Landwirtschaftliche Be-triebslehre. 1983. - Bd. 2. - №2. - S. 373 - 380.
408. Robertson, A. Optimum utilisation of genetic material with special reference to crossbreding in relation to the methods of genetic improvement// X th Congress In-ternaational Zootechnic. - Paris - Versailles. -1971. - P. 57 - 68.
409. Rodd, D. A. Wool growth in the New Zealand Romney// N. Z. Agris. Res. -1965.-№8.-P. 46-50.
410. Phillips, R. Early fat lambs// Agric. 1956. - 2. - 63. P. 58 - 61.
411. Rutenbeck, U. Das. Langen und Dickenwackstum det Woole under dem Ein-fleys von Jahreszrit, Futterung und Haltung// Arch. Terzlicht. - 1962. - №5. - P. 38 -42.
412. Salah, E. Relationships among wights and Hear measurments in sheep and heritability estimates of some of these measurments in sheep and heritability estimates of some of these measurments// . Anim. Sci. 1965. - V. 24. - №2. - P. 388 -391.
413. Salton, G. Die Bedeutung des Kraftlanderanderung Diagramesund der Lug-festigkeit von Einselnfasern in der Wool forschung// S. V. F. -1958. - Vol. 13. - №6. - S. 346.
414. Shull, Y. H. Duplicate genes for capsule form in Bursaarsa pastoris// L. Ind. Abst.- 1914.-12.-97.
415. Singh, J. Physical measurements and relationship with the dressed carcass weigth in postweaning fattened noli and lohi lambs and their crosses woth nellore and mandya// Indian Veter. J. -1971. No. 48. - P. 743 - 749.
416. Singh, B. R. Evoution of breeds of sheep on the basis of crossbred lamb per-fomance// J. Anim. Sci. 1967. - 26. - 2. - P. 261 - 266.
417. Schinckel, P. G. Nutrition and sheep production: a review Рос. Wld. Soc/ Anim. Prod. Conf. Rome, 1963. - S. 258.
418. Slen, S. В, Banky, E. C. Wool and body growth in lambs during the first 14 months of live// Canad. I. Animal Sci. 1966. - №1. - P. 41.
419. Spottel, W, Walter, K. Uber die Wirkung und wirkungsweise der Faktoreri die Feinheit der Woole Beein fluss// Landwirtschaftlichen Schurbucher. - 1929. - Bd. 68.-S.6-8.
420. Thatcher, L. Production systems for high quality lamb// Austral. Poll Dorset Journal. 1986. - V. 16. - №. 2. - P. 31 - 33.
421. Turner, H. N. Ratios as criteria for selection in animal or plant breeding, with particular reference to effeciency of food conversion in sheep// Aust. J. Agric. Res. -1959. 10. - P. 565 - 580.
422. Vogt, D. W. Genetic and phenotypic parameters estimates involling economically important traite in sheep// J. Anim. Sci. 1967. - 26. - 6. - P. 1232 - 1238.
423. Wardrop, J. D, Goobe S. B. The post natal growth of the viscereal organe of the lambs. J. Agr. Sci. - 1960. - V. 54. - No. 4. - P. 661 - 680.
424. Watson, J. Hybridisation in sheep// Veter. Record. 1966. - 88. - 14. - P. 351 -354.
425. Watson, J. H. Lamb production. US. Feed graine council. Collected papers presented at conferences held in England Ireland - Norway. -1971. - P. 47 - 62.
426. Wickham, Y. A. Growing more and better wool// N. Z. Farmer. 1975. - 96. -19. - P. 69 - 78.
427. Wassmuht, V. Merkmal Santagonismen und Leistungs scthuz beim// Zuch-tungsrunge. - 1979. - Bd. 51. - №6. - S. - 475 - 482.
-
Пименов, Владимир Степанович
-
доктора сельскохозяйственных наук
-
Чита, 2006
-
ВАК 06.02.04
- Сравнительная оценка продуктивности мясо-шерстных помесных овец в условиях Забайкалья
- Влияние структуры стада на формирование хозяйственных и биологических признаков у овец русской длинношерстной породы
- Влияние сроков и кратности стрижки овец советской мясо-шерстной породы на шерстную продуктивность
- Продуктивные и биологические особенности помесей от скрещивания тонкорунных-грубошерстных маток с мясо-шерстными баранами
- Продуктивные качества полукровных помесей от скрещивания овец бурятского типа забайкальской тонкорунной и русской длинношерстной пород
