Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

Наследование короткостебельности у сортов озимой пшеницы высокоинтенсивного типа

ВАК РФ 03.00.15, Генетика

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Эль-Гани Хейралла, Камаль Абду Абд

ВВЕДЕНИЕ.

1. ГЕНЕТИКА. ПШЕНИЦЫ (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ).

1.1. Использование анеуплоидии для генетического анализа

T.aestivum . II

1.2. Наследование короткостебельности.

1.3. Наследование количественных признаков, определяющих продуктивность растении.

2. ПОЧВЕННО-КШДАТИЧЕСКИЕ И ПОГОДНЫЕ УСЛОВИЯ, МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИИ ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1. Агрометеорологическая и почвенная характеристика условий проведения опытов.;

2.2. Исходный материал

2.3. Методика исследований.

3. НАСЛЕДОВАНИЕ ВЫСОТЫ РАСТЕНИЙ ПРИ СКРЕЩИВАНИИ СОРТОВ ВЫСОКОИНТЕНСИВНОГО ТИПА С ДОНОРАМИ КОРОТКОСТЕБЕЛЬНОСТИ

3.1. Наследование высоты растений у гибридов, полученных

С участием Тот Pouce

3.1.1. Наследование высоты растений гибридами первого поколения.

3.1.2. Наследование высоты растений гибридами Fg.

3.2. Наследование высоты растений у гибридов, полученных с участием Мироновской одногенной (Ж).

3.3. Наследование высоты растений у гибридов, полученных с участием Мироновской двугенной (М2)

3.4. Влияние генотипов родительских сортов и доноров короткостебельности на наследование высоты растений у Fj и Pg.НО

3.5. Наследование гибридами Fj некоторых элементов анатомического строения соломины.

4. ЗИМОСТОЙКОСТЬ И ПРОДУКТИВНОСТЬ РАСТЕНИИ У ДОНОРОВ КОРОТКОСТЕБЕЛЬНОСТИ И ГИБРИДОВ, ПОЛУЧЕННЫХ С ИХ УЧАСТИЕМ

4.1. Зимостойкость доноров короткостебельности и гибридов Р^, полученных с их участием.

4.2. Наследование элементов продуктивности гибридами, полученными с участием доноров короткостебельности

ВЫВОДЫ.'.

Введение Диссертация по биологии, на тему "Наследование короткостебельности у сортов озимой пшеницы высокоинтенсивного типа"

Пшеница является растением, на котором особенно ярко отразились успехи современной генетики. Именно на растениях этого рода проведены классические эксперименты по расшифровке эволюционного процесса и разработаны методы изучения наследственной структуры вида. Это обусловлено тем, что пшеница является наиболее важной продовольственной культурой и, следовательно, необходимость генетических исследований, являющихся теоретической основой современной селекции, стоит особенно остро.

Первое место на земном шаре по посевным площадям, занимаемым пшеницей, и по валовому сбору зерна принадлежит Советскому Союзу. По данным ЦСУ СССР в 1980 г. пшеница в стране высевалась на площади 61,5 шш.га, в том числе 38,9 млн.га занимала яровая пшеница, 22,6 шш.га - озимая. Сбор зерна в 1971-76 гг. составил 89,0, а в 1976 - 96,9 млн.т (Медведев A.M., 1984).

В Арабской Республике Египет пшеница также является основной продовольственной культурой. Она занимает более 6,3 млн.га или более 25 % всей посевной площади. В среднем каждый гектар дает 35,5 ц. В основном возделывается мягкая яровая пшеница, причем основные посевные площади занимают высокостебельные или средне-стебельные сорта, склонные к полеганию. В АРЕ, как и во всем мире, полегаемость пшеницы является одной из главных проблем при возделывании ее на орошении, так как обусловливает снижение урожайности на 30-40$.

Таким образом, изучение генетики пшеницы, наследование признаков, детерминирующих устойчивость к полеганию - короткостебель-ности, прочности соломины в сочетании с высокой продуктивностью растений имеет теоретический интерес и большое практическое значение.

- 5В последние годы в СССР и других странах при создании сортов высокоинтенсивного типа большое внимание уделяется изучению наследования короткостебельности в сочетании с высокой продуктивностью растений и их устойчивостью к неблагоприятным условиям выращивания. В первую очередь были предприняты поиски источников короткостебельности, изучение их донорских свойств и идентификация генов, детерминирующих этот признак. Вторым этапом генетико-селекционных исследований явилось создание новых источников короткостебельности, наиболее полно сочетающих хозяйственноценные признаки, и вовлечение их в селекционный процесс.

Наиболее полно изучено наследование короткостебельности у гибридов, полученных С участием сортов Norin -10, Mexico 50, Sonora 6ц- и др., имеющих рецессивные гены, детерминирующие этот признак, а также сортов Тот Pouce (синонимы Тот Thamb, Ble Тот Pouce), который имеет доминантные гены короткостебельности. Но вопрос о числе генов короткостебельности у данных доноров до сих пор не имеет однозначного ответа, так как фенотипическое проявление признака зависит от второго родительского компонента и агрометеорологических условий произрастания гибридов.

На основе Norin ю и других сортов создан ряд новых ценных доноров короткостебельности - Norin 10 - Brevor 14, Olesen dwarf, Dwarf s 95I/A5 и др. Довольно успешно для создания источников короткостебельности используется индуцированный мутагенез. Этим методом были получены полукарликовый мутант Bart ert 937, мутант Mar fed ert I и 5 (США), Краснодарский карлик I, КМБ-I (СССР) и др.

Большой вклад в разработку данной проблемы вносят ученые Всесоюзного научно-исследовательского института растениеводства им.Н.И.Вавилова. Как указывает В.Ф.Дорофеев (1981), современная генетика открывает новые возможности для успешного осуществления селекции на сочетание комплекса хозяйственно-ценных признаков. Для успешной селекции сортов пшеницы высокоинтенсивного типа необходимо создание новых источников, сочетающих короткостебельность с высокой продуктивностью, устойчивостью к болезням, скороспелостью, приспособленностью к определенным агроэкологическим условиям произрастания. В.Ф.Дорофеев считает, что эта работа должна вестись в два этапа:

I этап - выделение и создание генетических источников хозяйственно-ценных признаков - короткоетебельности, урожайности, скороспелости, устойчивости к болезням, технологическим показателям;

П этап - проверка генетических источников на их донорские свойства методом генетического анализа.

Болыцую работу в этом направлении проводит отдел генетики ВИР. Л.А.Писаревой (1977, 1979) методом экспериментального мутагенеза создана серия короткоетебельных мутантов, полученных на основе одного из лучших сортов СССР - Мироновской 808. Изучение наследования и выявление генетического контроля короткостебельности у данных мутантов было успешно проведено С.И.Тимохой (1984).

Объектом наших исследований были также источники короткостебельности, созданные в ВИРе В.Д.Кобылянским и Л.А.Писаревой и получившие название Мироновская одногенная (Щ) и Мироновская дву-генная (М2).

Целью настоящего исследования является изучение наследования высоты растений у сортов высокоинтенсивного типа при скрещивании их с новыми источниками короткостебельности Мироновской одноген-ной (Ж) и Мироновской двугенной (М2).

В задачу наших исследований входило:

- установить характер наследования признака высоты растений у сортов высокоинтенсивного типа при скрещивании их с донорами ко-роткостебельности - Тот Pouce, Мироновская одногенная и Мироновская двугенная;

- определить генетическую детерминацию признака высоты растений у новых доноров короткостебельности Мироновской одногенной и Мироновской двугенной при скрещивании их с сортами высокоинтенсивного типа;

- изучить анатомические показатели, детерминирующие прочность соломины у сортов высокоинтенсивного типа и новых доноров короткое тебельности;

- оценить новые доноры короткостебельности Мироновская одно-генная и Мироновская двугенная в сравнении с сортом Тот Pouce и определить возможность их использования в селекции на коротко-стебельность в сочетании с зимостойкостью и продуктивностью растений при создании сортов озимой пшеницы высокоинтенсивного типа.

Научная новизна и практические результаты» Впервые изучен характер наследования и выявлен генетический контроль короткостебельности у новых источников этого признака Мироновская одногенная и Мироновская двугенная, созданных на основе одного из лучших сортов советской селекции - Мироновская 808 в сравнении с донором короткостебельности сортом Тот Pouoe. Изучен характер наследования элементов продуктивности растений Pj и Pg, полученных при скрещивании источников короткостебельности с исходным сортом Мироновская 808 и сортами высокоинтенсивного типа - Безостая I, Салют, Зирка, Одесская 76. Получены перспективные гибриды, сочетающие короткостебельность с высокой продуктивностью.

Данные исследования являются частью тематического плана кафедры генетики Ленинградского ордена Трудового Красного Знамени сельскохозяйственного института 4.02 "Исследовать и разработать методику генетических и цитогенетических основ селекции на зимостойкость и скороспелость при создании высокопродуктивных сортов и гибридов озимой пшеницы и тритикале", которая выполняется в соответствии с заданием 01,02. Министерства сельского хозяйства СССР на XI пятилетку.

I. ГЕНЕТИКА ПШЕНИЦЫ (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)

Одной из важнейших задач генетики, направленных на выполнение решений ХХУ1 съезда КПСС, является разработка методов генетического анализа, позволяющих установить генетический контроль признаков и свойств организма (Шевелуха B.C., 1981). В первую очередь это относится к важнейшей зерновой культуре - мягкой пшенице. Большая часть генетических исследований пшеницы проводилась и проводится на гексаплоидных видах, поскольку они, особенно T.aestivum L., имеют наибольшее хозяйственное значение. Вместе с тем проведение генетического анализа у этих видов значительно затруднено из-за их полиплоидноети и наличия компенсационной межгеномной гомеологии хромосом. Наследование многих признаков детерминируется сложной системой полигенов, что обусловливает различный характер их развития и фенотипического проявления.

Вместе с тем почти у всех видов пшеницы, в том числе и у гек-саплоидной, имеется ряд признаков, наследование которых подчиняется простым менделевским схемам. Некоторые признаки наследуются при взаимодействии полимерных генов, обусловливающих сходный фенотипический эффект.

Для мягкой пшеницы наиболее распространенным типом наследования является тримерия, когда фенотипическое проявление признака детерминируется тремя парами полимерных генов. Это обусловлено наличием гомеологичного хромосомного набора в каждом из 3-х геномов - А, В и D. При этом имеет место различное взаимодействие полимерных генов: они могут иметь кумулятивный (суммирующий) эффект, могут иметь различную степень влияния на фенотипическое проявление признака, могут обусловливать эпистатичное и комплементарное взаимодействие. Еще Ю.А.Филипченко (1934) показал примеры плейотройного и полимерного взаимодействия генов, явление сцепленного наследования, установил ряд признаков колоса, относительно легко поддающихся точному учету и способных быть маркерами при генетических исследованиях.

Относительно хорошо изучено наследование остистости, окраски, выраженности и зазубренности остей, окраски и длины колеопти-ля, окраски, размера и развития пыльников, стерильности пыльцы, признаков колосковой чешуи, плотности колоса, формы и окраски зерновки. В последние годы большое внимание уделяется изучению наследования признаков соломины, детерминирующих устойчивость растений пшеницы к полеганию - ее длины, длины отдельных междоузлий, выполненности соломины, толщины склеренхимного слоя (Бороевич С., 1968; Дорофеев В.Ф., Пономарев В.И., 1970; Руденко М.И., 1974; Вареница Е.Т., Сандухадзе Б.И., 1974; Федин М.А., Лямборшай Л.М., Силис Д.Я., 1972; Пушкина Г.А., 1973; Кириченко Ф.Г., Паламар-чук А.И., 1975; Ремесло В.Н., 1975; Зарубайло Т.Я., 1975; Дукья-ненко П.П., 1975; Бессараб К.С., Жиров Е.Г., 1975; ЭДустафаев И.Д., Кулиев Ш.Б., 1979; Альдеров A.A., 1979, 1979 а; Коломиец Л.А., 1981; Тимоха С.И., 1983; Allan R.E., Vogel O.A. and Peterson С.T., 1968; Anwar A.R. and Chowdhry A.R., 1969; Bhatt G.M., 1972; Dkhote A.K., 1972; Fick G.N. and Qualset C.O., 1973; Halloran G.M., 1975 a; Ketata H., Edwards L.H. and Smith E.L., 1976; Bhat S.R., Gond S.V., 1979; Nelson D., Dalin H.S., Raja-ram S., 1980).

Значительно сложнее обстоит дело с наследованием количественных признаков, развитие которых находится под контролем сложных полигенных систем. Считается, что полигенные признаки наследуются аналогично менделеевским альтернативным признакам, которые детерминируются двумя аллелями одного гена. Учитывая это, количественный цризнак, детерминируемый полигенной системой, вполне доступно изучать методом гибридологического анализа, позволяющего идентифицировать отдельные генетические факторы- <т.м.Тошрзоп (1975) считает, что полигенным следует считать признак, когда каждый ген генома оказывает какое-либо влияние на его проявление. Для большинства прикладных задач, по его мнению, вполне можно использовать показатель наследственной изменчивости, если он обусловливает ее большую часть.

Ю.А.Филшшченко (1934) писал, что ряд количественных цризнаони ков пшеницы отличается большой изменчивостью и мало пригодны для изучения механизма их наследования методом гибридологического анализа. К числу таких признаков он относит кустистость, число зерен в колосе, их массу, длину зубца колосковой чешуи. Ряд признаков, имеют небольшие коэффициенты вариации, поэтому можно пользоваться их абсолютными величинами. Такими признаками являются длина и ширина колоса, колосковой чешуи, зерновки, длина остей. Признаки длины соломины и числа колосков в колосе имеют относительно небольшой коэффициент вариации - 1,5-8$, поэтому они вполне доступны для изучения их наследования методом гибридологического анализа.

Основным методом генетического анализа цри изучении наследования признаков у пшеницы является гибридологический,наряду с этим в последние годы разрабатывается и успешно используется целый ряд других методов - анеуплоидия, иммуногенетика, культура клеток. Особенно большое значение для генетического анализа количественных признаков у пшеницы приобрел метод анеуплоидного анализа.

Заключение Диссертация по теме "Генетика", Эль-Гани Хейралла, Камаль Абду Абд

ВЫВОДЫ

1. Сорта высокоинтенсивного типа селекции Всесоюзного селекционно-генетического института Одесская 76, Салют, Зирка при скрещивании с донорами короткостебельности - Тот Pouce, Мироновская одногенная и Мироновская двугенная в первом поколении не проявляют гетерозиса по высоте растений, имеет место слабое неполное доминирование высокорослой родительской формы ( hp =0,11-0,26).

В комбинациях Безостой I с донорами короткостебельности в Pj наблюдается доминирование более высокорослой родительской формы (hn =0,25-0,90).

2. У растений Pg» полученных при скрещивании сортов высокоинтенсивного типа с донорами короткостебельности, имеет место четко выраженная генетическая детерминация признака высоты расте2 ний, о чем свидетельствует высокий показатель наследуемости H = =76,4-92,1$. Генетическая детерминация элементов продуктивности о растений ниже составляет по признаку длина колоса H =33,9-66,1$, р числу колосков в колосе - H^=22,7-52,7, по числу зерен в колосе -Н2=20,0-46,2, несколько выше - по массе 1000 зерен - Н2=61,7-72,6$

3. Сорта высокоинтенсивного типа Одесская 76, Салют и Зирка имеют доминантные гены короткостебельности, не идентичные доми-натным генам Мироновской одногенной и Мироновской двугенной, причем, ген короткостебельности у Мироновской одногенной оказывает более слабое, а Мироновской двугенной более сильное ингибирующее действие на высоту растений, чем гены короткостебельности сортов Одесская 76, Салют и Зирка.

4. Безостая I, Мироновская одногенная и Мироновская двугенная имеют различные доминантные гены короткостебельности, но у Мироновской двугенной данный ген оказывает более сильное ингибирующее действие на высоту растений.

5. Сорт Мироновская 808 отличается от Мироновской одноген-ной, как и от сорта Тот Pouoe одним полудоминантным геном. Но в отличие от сорта Тот Pouce полудоминантный ген Мироновской одногенной оказывает более слабое ингибирующее действие на высоту растений.

Мироновская 808 от Мироновской двугенной отличается по двум парам аллелей доминантных генов, детерминирующих высокорослость. Один из рецессивных аллелей короткостебельности Мироновской двугенной, по-видимому, оказывает эпистатическое действие на степень проявления доминантного гена, о чем свидетельствует расщепление 13:3.

6. Выщепление трансгрессивных форм при скрещивании сортов Безостая I, Одесская 76, Салют и Зирка с донорами короткостебельности свидетельствует о том, что, кроме главных генов, детерминирующих высоту растений, в их генотипах содержатся полимерные гены со слабым кумулятивным эффектом, оказывающие влияние на степень фенотипического проявления признака.

7. Новые доноры короткостебельности - Мироновская одногенная и Мироновская двугенная характеризуются слабой изменчивостью признака высоты растений ( V =6,9-9,4) и четко различаются по данному признаку.

Мироновская одногенная (Ж) имеет высоту растений на 17-27 см меньше Мироновской 808, более прочную соломину, зимостойкость и продуктивность растений на уровне исходного сорта.

Мироновская двугенная (М2) имеет высоту растений на 40-52 см меньше Мироновской 808, на уровне донора короткостебельности Тот Pouce, высокую зимостойкость, незначительно уступает исходному сорту по продуктивности растений из-за мелкозерности (масса 1000 зерен 39,5 г).

8. Новые доноры короткостебельности Мироновскую одногенную и Мироновскую двугенную целесообразно использовать в гибридизации с короткостебельными и высокорослыми сортами высокоинтенсивного типа. Это позволит получить и отобрать родоначальные растения, имеющие оптимальную высоту и высокую продуктивность.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

1. В селекции озимой пшеницы при вовлечении в гибридизацию короткостебельных сортов высокоинтенсивного типа целесообразно использовать новые доноры короткостебельности - Мироновскую одногенную (М1 - каталог ВИРа и-0103973) и Мироновскую двугенную (И-0103974). В вполне возможно отобрать растения, имеющие оптимальную .для данной зоны высоту, высокую продуктивность и зимостойкость.

2. При вовлечении в гибридизацию высокорослых сортов в качестве одной из родительских форм, особенно целесообразно использовать новый донор короткостебельности Мироновскую двугенную (М2 каталог ВИРа и-0103974), что позволит в отобрать растения, сочетающие оптимальную для данной зоны высоту, высокую зимостойкость и продуктивность.

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Эль-Гани Хейралла, Камаль Абду Абд, Ленинград

1. Материалы ХШ съезда КПСС. М., Политиздат, 1981. -223 с.

2. Абрамова З.В., Карлинский O.A. Практикум по генетике. Л.,1. Колос, 1979. -191 с.

3. Абрамович Ю.И. Мутанты озимой пшеницы, устойчивые против полегания. Научн.тр.Воронеж.с.-х.ин-та, 1978, № 100, с.24-32.

4. Агроклиматический справочник по Ленинградской области.

5. Гидрометеоиздат. Л., 1959. -175 с.

6. Альдеров A.A. К генетике высоты некоторых видов тетраллоидныхпшениц. Бюл.ВИР, 1979, вып.94, с.76-78.

7. Альдеров A.A. Сравнительное изучение наследования признака короткостебельности цри гибридизации тетраллоидных пшениц.

8. Авторефер .дис. .канд.биол.наук. Л., 1979 а. -24 с.

9. Арбузова B.C. Изучение количественных признаков, связанных спродуктивностью колоса в новых сериях моносомных линий пшеницы. Тез.докл.1У съезда ВОГиС. Кишинев, 1982, -27 с.

10. Артамонов В.Д. Ценные сорта короткостебельных пшениц для селекции на орошение. Сб.трудов аспирантов и молодых научн. сотр.ВИР, 1970, вып.16, с.128-133.

11. Бабаджанян Г.А., Саакян Г.А., Хачатрян Ж.Г. Особенности наследования высоты растений цри скрещивании коротко- и высокостебельных сортов пшеницы T.aestivum. Виол.журнал Армении, 1974, т.27, № 9, с.25-31.

12. Бессараб К.С., Жиров Е.Г. Генетический контроль полукарликовости у сорта озимой мягкой пшеницы Краснодарский карлик M-I.-Научн.тр. Краснодарского НИИ с-гх. Селекция, Краснодар, 1975, вып.9, с.172-178.

13. Бороенич С. Генетические аспекты селекции высокоурожайных сортов пшеницы. С.-х.биология, 1968, т.З, № 2, с.285-298.

14. Вавилов Н.И. Научные основы селекции пшеницы. Л.-М., 1935.-244 с.

15. Вареница Е.Г., Кочетыгов Г.В. Как гибриды озимой пшеницы наследуют признаки устойчивости к полеганию. Селекция и семеноводство, 1976, № 5, с.29-33.

16. Вареница Е.Т., Сандухадзе Б.И., Кочетыгов Г.В., Рогожина Е.А.

17. Изучение гибридов озимой пшеницы при скрещиваниях карликовых и короткостебельных форм с длинностебельными зимостойкими сортами. Сб.научн.тр .НИИ с.-х.Центр, районов Нечерноземной зоны, 1978, вып.44, с.39-52.

18. Гончаров Н.П. Опыт создания каталога хромосомной локализациигенов у отечественных сортов мягкой пшеницы. Сб.Вестн.с.-х. науки, 1983, & 4, с.19-31.

19. Дорофеев В.Ф., Пономарев В.И. Проблема полегания пшеницы и пути ее решения. М., ВНИИТЭИСХ, 1970, с.1-67.

20. Дорофеев В.Ф. Селекционный фонд карликовых и короткостебельных пшениц. В кн.: Селекция короткостебельных пшениц. -М., Колос, 1975, с.28-38.

21. Дорофеев В.Ф. Мировой генофонд в селекции растений. Селекцияи семеноводство, Колос, 1981, с.7-11.

22. Дорофеев В.Ф., Руденко М.И. Перспективы селекции и увеличенияцроизводства зерна твердой пшеницы. В сб.: Селекция, семеноводство и сортовая агротехника яровой твердой пшеницы. Изд. "Куйбышев", 1978, с.16-28.

23. Дорофеев В.Ф., Пушкина Г.А. Наследование высоты растений пригибридизации короткостебельных сортов шпеницы. Вести.с.-х. науки, 1974, № 10, с.55-60.

24. Дидусь В.И. Краткие итоги работ по селекции короткостебельныхпродуктивных сортов озимой пшеницы. В кн.: Селекция короткостебельных пшениц. М., Колос, 1975, с.71-75.

25. Дидусь В.И., Ельников Н.И. Создание исходного материала озимой пшеницы. Селекция и семеноводство, 1972, $ 6, с.65-68.

26. Дхоте А.К. Характер наследования соломины у гибридов карликовых сортов пшеницы. Селекция и семеноводство, 1972, № 2, с.34-36.

27. Дыленок Л.А., Хотылева Л.В., Яцевич А.П. Моносомный анализразмеров флагового листа у яровой пшеницы. Докл.АН БССР, 1980, т.24, В 10, с.948-951.

28. Дыленок Л.А., Яцевич А.П. Моносомный анализ в генетическихисследованиях пшеницы. Шнек, Наука и техника, 1984, -ПО с.

29. Евдокимов М.Г. Моносомный анализ числа зерен в колосе яровойпшеницы Гибрид 21. Науч.-техн.бюл.Сиб.НШСХ, 1979, № 34, с.3-7.

30. Евдокимов М.Г. Моносомный анализ остистости сорта яровой пшеницы Гибрид 21. В сб.: Селекция и семеноводство зерновых культур. Новосибирск, 1980, с.32-37.

31. Зарубайло Т.Я. Перспективы создания высокозимостойких короткостебельных сортов озимой пшеницы. Т£.по прикл.бот.,ген. и сел., ВИР, 1975, т.54, вып.1, с.49-55.

32. Зарубайло Т.Я. Генетические предпосылки создания продуктивныхсортов зерновых культур. Тр.по прикл.бот., ген. и сел., 1976, т.58, вып.X, с.3-11.

33. Захарченко З.П. Изучение изменчивости гибридов озимой пшеницыс яровой. В кн.: Изменчивость и отбор. Минск, 1980, с.160-165.

34. Иванов Ю.А. Наследование высоты растений гибридным материаломпри отдаленных скрещиваниях. Сб.научн.тр.НИИ с.-х.центр, р-нов Нечерноземн.зоны, 1981, вып.50, с.138-144.

35. Ильина Л.Б. Использование анеуплоидных форм мягкой пшеницыдля локализации генов, влияющих на развитие хозяйственно-ценных признаков. Тез .докл. I Всесоюзн.совещ.'Тенетика развития растений". Ташкент, 1980, с.166-167.

36. Ильина Л.Б. Наследование плотности колоса, числа зерен в неми эффективность моносомного состояния по этим признакам. 4 -В сб.: Рост и продуктивность растений. Уфа, 1981 в, с.162-167.

37. Ильинская-Центилович М.А., Тетерятченко К.Г. Особенности анатомического строения стебля озимой пшеницы в связи с полеганием. Изв.АН СССР. Сер.биол.наук, т.28, с.105-107.

38. Карамышев P.M. Некоторые особенности наследования высоты растений у мягкой пшеницы (T.aestivum l.). Сб.трудов аспирантов и молод.научн.сотр.ВИР, 1966, J& 7 (II), с.37-42.

39. Карамышев P.M. Наследование некоторых количественных признаков при скрещивании различных экотипов мягкой пшеницы. (Tritioum aestivum L.). Дисс.канд.биол.наук. Л., 1970, с.114.

40. Кириченко Ф.Г., Паламарчук А.И. Наследование признака высотырастения у гибридов озимой мягкой пшеницы. Докл.ВАСХНШГ, 1975, № 10, с.2-4.

41. Коваль С.Ф. Влияние темпов развития на число колосков у пшеницы. Тез.1У съезда ВОГиС. Кишинев, 1982, т.2, с.219-220.

42. Коломиец I.A. Наследование высоты растении у межсортовых гибридов озимой пшеницы. 4-й съезд генетиков и селекционеров Украины, Одесса, 1981, Тез.докл. ч.З, Киев, 1981, с.36-38.

43. Коломиец I.A. Гетерозис и наследование продуктивности у гибридов озимой пшеницы. В кн.: Приемы и методы повышения урожайности полевых культур. Киев, 1981, с.41-43.

44. Куперман Ф.М. Морфофизиология растений. М., Высшая школа,1977, с.287.

45. Лавриненко Ю.А. Наследование количественных признаков, определяющих устойчивость к полеганию гибридов яровой пшеницы цри орошении. В кн.: Приемы и методы повышения урожайности полевых культур. Киев, 1981, с.47-49.

46. Лбова М.И., Мержиевская В.М., Черных Л.С., Майстренко О.И.

47. Лбова М.И., Черный И.В. Влияние генов, контролирующих чувствительность к фотопериоду и образ жизни пшеницы, на выражение некоторых признаков продуктивности растений. Генетика, 1981, т.17, № I, с.150-159.

48. Лубнин А.Н. Наследование некоторых признаков и изучение гибрддного некроза и хлороза при скрещивании различных сортов пшеницы. Автореф.дис. .канд.с.-х.наук. Л., 1972, -27 с.

49. Лукьяненко П.П. Выведение новых сортов озимой пшеницы интенсивного типа. Вестн.с.-х.Науки, 1970, № 4, с.54-61.

50. Лукьяненко П.П. Состояние и перспективы работ по селекции низкостебельных сортов озимой пшеницы для условий орошения. -В кн.: Селекция короткостебельных пшениц. М., Колос, 1975, с.6-18.

51. Лукьяненко П.П., Жогин А.Ф. Использование индуцированных карликовых мутантов в селекции озимой пшеницы. Селекция и семеноводство, 1974, № I, с.13-16.

52. Лыфенко С.Ф., Ериняк Н.И. Селекция сортов озимой пшеницы полукарликового типа для условий юга Украины. В кн.: Селекция и сортовая агротехника озимой пшеницы. М., Колос, 1979, C.II0-II8.

53. Лыфенко С.Ф., Ериняк Н.И., Федченко В.П. Озимая пшеница Одесская полукарликовая и результаты ее испытания. Научн.-техн.бюл.Всес.селекц.-генет.ин-та, Одесса, 1980, J& 1/35, с.3-7.

54. Майстренко О.И. Создание серии моносомных линий у мягкой пшеницы Tritioum aestivum L. и их использование в генетических исследованиях. В кн.: Цитогенетика пшеницы и ее гибридов. М., 1971, с.57-94.

55. Майстренко О.И. Частота и фертильность нуллисомиков у созданных моносомных линий пшеницы Саратовская 29 и Диамант 2. -В кн.: Вопросы теоретической и прикладной генетики. Новосибирск, 1976 а, с.69-70.

56. Медведев A.M. Селекционная ценность сортимента пшеницы СССРи стран Америки в Среднем Поволжье. Диссертация, Л., 1984, -300 с.

57. Мережко А.Ф. Селекционная ценность пшениц Закавказья и Дагестана в условиях Кубани. Автореф.дис. . канд.с.-х.наук, Л., 1970. -25 с.

58. Мережко А.Ф. Определение числа генов, контролирующих количественные признаки. Тр.по прикл.бот., ген. и сел., 1983, т.80, с.36-47.

59. Мережко А.Ф. Система генетического изучения исходного материала для селекции растений. I., ВИР, 1984. -69 с.

60. Мережко А.Ф., Градчанинова О.Д. Наследование длины соломиныи анатомического строения стебля межсортовыми гибридами мягкой пшеницы. Еюл.ВИР, Л., 1982, вып.122, с.18-22.

61. Морозова З.И., Морозов H.A. Некоторые закономерности наследования при скрещивании короткостебельного сорта пшеницы Овиа-хик 65 с сортом Харьковская 46. Сб.статей Донск.с.-х. ин-та, 1977, т.12, вып.1, с.132-137.

62. Мустафаев И.Д., Кулиев Ш.Б. Роль короткостебельных пшениц всоздании высокопродуктивных сортов. Изв.АН АзССР, сер.биол.,1979, Jfe 3, с.33-37.

63. Мухин Н.Д., Коптик И.К. Селекция озимой пшеницы в Белоруссии.

64. В кн.: Селекция и сортовая агротехника озимой пшеницы. М., Колос, 1979, с.91-101.

65. Орлюк А.П. Изменчивость и наследуемость высоты растений ипродуктивности колоса у гибридов озимой пшеницы в условиях орошения. С.-х.биол., 1971, т.6, № 5, с.663-668.

66. Орлюк А.П. Генетические аспекты селекции озимой пшеницы в условиях орошения. В кн.: Селекция короткостебельных пшениц. М., Колос, 1975, с.84-94.

67. Орлюк А.П. Трансгрессивная изменчивость у озимой пшеницы и ееиспользование в селекции. Генетика, 1976, т.12, № 2, с. 15-25.

68. Орлюк А.П. Научные основы селекции интенсивных сортов озимоймягкой пшеницы в условиях орошения. Дис.д-ра с.-х. наук. Херсон, 1980. -449 с.

69. Писарева Л.А. Короткостебельность, индуцированная у озимойпшеницы Мироновская 808 химическими мутагенами. 3-й съезд Всес.об-ва генетиков и селекционеров им. Н.И.Вавилова, Л., 1977, с.351.

70. Попова Г.М., Абрамова З.В. Селекция и семеноводство полевыхкультур. Л., Колос, 1968. -335 с.

71. Попова Г.М., Абрамова З.В. Семеноводство полевых культур напромышленной основе. Лениздат, 1978. -234 с.

72. Прилюк Л.В. Наследование короткостебельности при скрещиваниимексиканских и отечественных пшениц. Бюл.ВИР, 1974, вып. 38, с.12-18.

73. Прилюк Л.В. К генетике короткостебельности пшеницы. Дис..канд.биол.наук. Л., 1975, -123 с.

74. Прилюк Л.В. Короткостебельность у пшеницы. С.-х.биология,1977, т.ХП, }Ь 4, с.493-500.

75. Прилюк Л.В. Генетический анализ короткостебельности у пшеницы. Сообщение I. Наследование короткостебельности в Pj и Fg от скрещивания мексиканских и отечественных пшениц. Генетика, 1978, т.14, № 5, с.757-762.

76. Пучков Ю.М. Изучение гибридов мягкой пшеницы (Triticum aestivum) при селекции зимостойких сортов. Автореферат, Краснодар, 1969. -17 с.

77. Пучков Ю.М. Селекция новой короткостебельной пшеницы. Вестн.с.х.науки, 1977, & 10, с.148.

78. Пучков Ю.М., Колесникова Ф.А., Воронкова A.A. Методы созданияи результаты селекции высокопродуктивных сортов озимой пшеницы на Кубани. В кн.: Селекция и сортовая агротехника озимой пшеницы. М., Колос, 1979, с.57-59.

79. Пушкина Г.А. Особенности наследования высоты растений при скрещивании длинно- и короткостебельных сортов пшеницы. Бюл. ВИР, 1973, вып.30, с.11-13.

80. Рабинович C.B. Современные сорта пшеницы и их родословные.

81. Киев, Урожай, 1972. -327 с.

82. Ремесло В.Н. 0 селекции короткостебельных сортов для условийлесостепи Украины. В кн.: Селекция короткостебельных пшениц. М., Колос, 1975, с.19-27.

83. Ремесло В.Н., Пежемская Т.А. Короткостебельные сорта 5фовойпшеницы и их значение для селекции. -Вол.Мироновского НИИ селекции и семеноводства пшеницы,. 1972, вып.З, с.5-13.

84. Ригин Б.В., Лебедева Т.В. Факториальный и моносомный анализыцризнаков "лигула" и "ушки" у мягкой пшеницы. Генетика, 1973, т.9, № I, с.11-17.

85. Ромашина Т.С., Степанова Л.В. Наследование высоты растенийгибридами яровой пшеницы от скрещивания длинно- и короткостебельных сортов. Докл.ТСХА, 1976, вып.224, ч.2, с.5-10.

86. Руденко М.И. Наследование высоты растений при скрещивании высокорослых и низкорослых сортов яровой пшеницы. Сб.научн. тр.НИИСХ центр.р-нов Нечерноземн.зоны, 1979, вып.47, с.140-146.

87. Руденко М.И., Степанова Л.В. Наследование высоты и продуктивности гибридами яровой пшеницы. Докл.ТСХА, 1974, вып.199, с.53-58.

88. Руденко М.И., Удачин P.A. Значение короткостебельных шпениддля селекции цри орошении. Вестн.с.-х.науки, 1969, № 4, с.18-26.

89. Саакян Г.А., Хачатрян Ж.Г. О наследовании высоты растении ипродуктивности колоса у гибридных популяций пшеницы. Тр. ин-та земледелия Арм.СССР, сер.Пшеница, 1976, JI& I, с.66-76.

90. Сальникова Т.В., Морозова И.С. Цитогенетическое изучение короткостебельных мутантов мягкой пшеницы, индуцированных химическими мутагенами. В кн.: Химический мутагенез и создание селекционного материала. М., Наука, 1972, с.206-214.

91. Саркисян A.A. Наследование некоторых количественных признакову гибридов озимой пшеницы от скрещивания мутантов с исходными сортами. Биол.журнал Армении, 1981, т.34, № 3, с.929-933.

92. Справочник: Агрогидрологические свойства почв Северо-Западныхрайонов ETC. JI., Гидрометеоиздат, 1979. -366 с.

93. Стельмах А.Ф. Роль генетических систем типа развития в контроле скорости колошения и других признаков мягких пшениц. -Тез.докл.совещ. "Генетика развития растений". Ташкент, 1980, c.II5-II7.

94. Суркова Л.И. Использование диаллельных скрещиваний для оценкидонорских свойств сортов озимой пшеницы по морозостойкости.-Тр.по прикл.бот., ген. и сел., ВИР, 1982, т.73, Jé 3, с.25-30.

95. Тельхельм Э. Изучение и селекционное использование западноевропейских сортов озимой пшеницы в условиях Ленинградскойобласти. Автореферат, Л., 1959. 17 с.

96. Тимоха С.И. Аллельные взаимоотношения между различными по происхождению источниками короткостебельности пшеницы. Научн.-техн.бюл.ВИР, 1983, вып.128, с.7-9.

97. Тимоха С.И. Сравнительное генетическое изучение короткостебельных мутантов сорта озимой мягкой пшеницы Мироновская 808. Дне. .канд.наук. Л., 1984, -104 с.

98. Товстик М.Г. Пшенично-пырейные карликовые крупноколосые формыпшеницы. Тр.Киргизского НИИ земледелия. Фрунзе, 1970, вып.9, с.9-18.

99. Товстик М.Г. Создание короткостебельных высокопродуктивных устойчивых к болезням сортов пшеницы для условий орошаемого земледелия. В кн.: Селекция и сортовая агротехника озимой пшеницы. М., Колос, 1971, с.39-51.

100. Товстик М.Г., Константинова М.А. Крупноколосые короткостебель-ные формы пшеницы и метод их создания. В сб.: Генетика и селекция с.-х.растений и животных в Киргизии. Фрунзе, 1977,с.5-8.

101. Удачин P.A. О поведении первого гибридного поколения при межвидовых и внутривидовых скрещиваниях пшениц. Материалы научной конференции аспирантов и молодых научных сотрудников ВИРа, Л., 1958, с.25-32.

102. Федин М.А. Исходный материал для селекции пшеницы на коротко-стебельность. Докл.ВАСХНИЛ, 1972, №8, с.78.

103. Федин М.А. Генетика пшеницы и гетерозис. М., Колос, 1979. -204 с.

104. Федин М.А., Лямеборшай Л.М., Силис Д.Я. Использование диал-лельных скрещиваний в генетическом анализе признака высоты растений. Докл.ВАСХНИЛ, 1972, №5, с.3-6.

105. Федин М.А., Силис Д.Я. Типы действия генов и гетерозис пшеницы. Вестн.с.-х.науки, 1973, № 10, с.21-27.

106. Федоров А.К. 0 генетике типа развития и фотопериодической реакции растений. Тез.докл.совещ. "Генетика развития растений". Ташкент, 1980, с.119-120.

107. Федоренко H.A., Волошина Л.И. Изучение изменчивости и наследования короткостебельности озимой пшеницы в топкроссных скрещиваниях. 4-й съезд генетиков и селекционеров Украины. Одесса, 1981, Тез.докл., ч.З, Киев, 1981, с.60-61.

108. Филипченко Ю.А. Генетика мягких пшениц. М.-Л.: Сельхозгиз, 1934. -262 с.

109. НО. Цильке И.А. Моносомный анализ веса 1000 зерен мягкой яровой пшеницы. В кн.: Селекция и семеноводство полевых культур в Западной Сибири. Новосибирск, 1975, с.62-65.

110. Цильке И.А. Моносомный анализ числа зерен в колосе мягкой яровой пшеницы. Научн.тр.Сиб.НИИСХ, 1979, $ 27, с.3-7.

111. Цильке И.А., Цильке P.A. Моносомный анализ числа колосковв колосе мягкой яровой пшеницы. Генетика, 1974, т.10, § 9, с.5-10.

112. Цильке P.A. Изучение наследования количественных признакову мягкой яровой пшеницы в топкроссных скрещиваниях. Сообщ. I. Длина стебля. - Генетика, 1975, т.II, ß 2, с.14-23.

113. Цильке P.A. Изучение наследования количественных признаков W у мягкой яровой пшеницы в топкроссных скрещиваниях. Генетика, 1977, т.13, № 2, с.197-209.

114. Цильке P.A., Качур О.Т., Садыкова С.А. Изменчивость генетических параметров при диаллельном анализе количественных признаков мягкой яровой пшеницы. I. Число колосков в колосе. -Генетика, 1978, т.14, № 8, с.1409-1422.

115. Цильке P.A., Качур О.Т., Садыкова С.А. Изменчивость генетических параметров при диаллельном анализе количественных признаков мягкой пшеницы. Сообщ. Ш. Длина колоса. Генетика, 1979, т.15, № 2, с.286-297.

116. Шевелуха B.C. Проблемы повышения эффективности научных исследований по селекции растений. Вестн.с.-х.науки, 1981,9, с.1-7.

117. Шевчук Н.С. Наследование гибридами озимой твердой пшеницы количественных признаков. Устойчивость к полеганию. 4-й съезд генетиков и селекционеров Украины. Одесса, 1981. Тез. докл. ч.З, Киев, 1981, с.66-68.

118. Шиндин Н.М., Карачева Г.С. Селекционно-генетический анализ высоты растений у гибридов яровой пшеницы в условиях Дальнего Востока. Сиб.вестн.с.-х.науки, 1979, й 3, с.28-34.

119. Шиндин Н.М., Конечный В.М., Лысых Е.Г. К наследованию количественных признаков гибридов первого поколения яровой пшеницы. Сиб.вестн.с.-х.науки, 1977, $ 3, с.22-28.

120. Шнайдер Т.М., Прийлинн О.Я. Локализация генов, контролирующих некоторые количественных признаки у сорта и мутанта мягкой пшеницы. Тез.докл.совещ. "Генетика развития растений", Ташкент, 1980, с.152-153.

121. Шулындин А.Ф. Генетические основы эволюции зимостойкости мягкой пшеницы. С.-х.биология, 1972, т.УП, №6, с.863-872.

122. Шулындин А.Ф., Шевчук Н.С. Селекция озимой твердой пшеницы на короткостебельность. Селек. и сем. Респ.Меж.вед.тем. науч.сб., 1977, вып.37, с.16-19.

123. Якубцинер М.М. Ультракороткостебельные пшеницы с продуктивным колосом. Вол.ВИР, 1958, вып.5, с.71-73.

124. Allan Н.Е. Differentiating between two Norin 10-Brevor 14 serai-dwarf genes in a oommon genetic background. Seiken

125. Ziho, 1970, N 22, p.83-90.

126. Allan R.E., Vogel 0,A. Preliminary evidenoe on the inheritance of plant heiht in the cross Norin 10-Brevor 14 x Burt.-Crop Sci., Abst., 1959, p.7.

127. Allan R.E., Vogel O.A. F2 monosomic analysis of culm length in wheat crosses involving semidwarf Norin 10-Brevor 14 and the Chinese Spring series. Crop Sci., 1963, v.3, N 6,p.538-540.

128. Allan R.E. and Yogel O.A. Inheritance and differentiation ber-ween souroes of semidwarf culm length of wheat. Agron. Abs., 1964, c.61.

129. Allan R.E., Vogel O.A., Peterson C.J. Jr. Inheritance and differentiation of semidwarf oulm length of wheat» Crop Soi., 1968, v.8, N 6, p.701-704.

130. Anwar A.R., Chow&hry A.R. Heritability and inheritance of plant height, heading date and grain yield in for spring wheat crosses;. Crop. Sci., 1969, v.9, N 6, o »760-761.

131. Beil G.M., Atkins R.E, Inheritance of quantitative characters in grain sorghum. Jowa state J.Sci., 1965, v.39, N 3,p.345-358.

132. Bhatt G.M. Inheritance of heading date, plant height and kernel weight in two spring wheat crosses. Crop Sci,, 1972, v.12, N 1, p.95-98.

133. Bhat S.R,, CJoud S.V. Monosomic analysis of some morphologi-oal characters in wheat (Triticum aestivum L. em Thell.).-Y/heat Inform., serv., 1979, N 50, p.41-48.

134. Bhowal J.G. Looation of genes for dwarfing in the wheat variety Sonora 64. Indian J.Genet. Plant Sci., 1970, v.30, p.170-179.

135. BoroJevio S. Charakteristics of some new dwarf and semidwarf wheat lines» Euphytioa, 1968, v.17, N 1, p.143-151.

136. Borojevio S., Mikio D. Occurrence and characteristics of dwarf wheat lines obtained by transgressive segregation. -Arhiv za polioprivredne nauke, 1965, v.18, N 61, p.3-15.

137. Boyadjieva D. Possibility of schortening the plant height and correlation between the plant height and yield capaoity in Iritioum aestivum hybrids. Cereal Res. Commun, 1981, v.9,1. N 2-3, p.93-102.

138. Bozzini A., Scarasoia-Mugnozza G.T. A dominant short straw mutation induoed by thermal neutrons in durum wheat. Wheat Inform. Serv., 1967* N 23, p.5-6.

139. Bozzini A., Monti Z.M. Dwarf-twisted: an induced mutation in T.durum Desf. Euphytica, 1969, v.18, N 1, p.135-143.

140. Bozzini A., Giorgi B. Genetic analysis of tetraploid and he-xaploid wheat by utilisation of monopentaploid hybrids, -Theor. Appl. Gen., 1971, Toll 41, N 2, p.67-74.

141. Briggle L.W., Cox E.L., Hayes R.M. Perfomance of a spring wheat hybrid F2, F-j and parent vc^ieties at five population levels. Crop Sci., 1967, v.7, N5, p.46-5-470.

142. Briggle L.W., Vogel O.A. Breeding short-stature, disease resistant wheats in the United States. Euphytica, 1968, v.17,1. N 1, p.107-130.

143. Dkhote A.K. Inheritance of straw in hybrids of dwarf wheat varieties. PI. Breed. Abst. 1972, v.43, p.118.

144. Fick G.N., Qualset C.O. Genes for dwarfness in wheat Trlti-oum aestivum L. Genetics, 1973, v.75, N 3, p.531-539.

145. Gale M.D. and Law C.N. Norin 10-based semidwarfism. In.: Genetic Diversity in Olants. 1977, v.8, p.133-151.

146. Gale M.D., law C.N, and Worland A.J. The chromosomal location of a major dwarfing gene form Norin 10 in new Britioh semi-dwarf wheats. Heredity, 1975, v.35, N 3, p.417-421.

147. Gale M.D., Marshall G.A. Insensitivity to gibberellin in dwarf wheats. Ann. Bot., 1973, v.37, N 152, p.729-735.

148. Gale M.D. and Marshall G.A. The nature and genetic oontrol of gibberellin insensitivity in dwarf wheat grain. Heredity, 1975, v.35, N 1, p.55-65.

149. Gale M.D. and Marshall G.A. The ohromosomal location of Gail and Rht^ genes for gibberellin insensitivity and semidwarfis in a derivative of Norin 10 wheat. Heredity, 1976, v.37,1. N 2, p.283-289.

150. Gill K.S., Nand G.S., Singh G. Inheritance of plant height, tiller number, ear length and number of spikelets in two spring winter crosses in wheat. Genet. Agr., 1977, T.31, N 1-2, p.227-237.

151. Halloran G.M. . Genetic analysis of plant height in winter wheat. Crop Soi., 1968, v.8, N 3, 0.322-324.

152. Heakel M.Y.M., Bajki E., Rajki S. Monosomic analysis for quantitative characters in two winter wheat oultivars, Miro-novskaja 808 and Rannaja 12. Ann. Wheat Newslett., 1972,1. N 18, p.43.

153. Hoff J.C,, Kolp B.J., Bohncnblast K.E. Inheritance of ooleop-tile lenght and culm lenght in crosses involving 01esents dwarf spring wheat. Crop Soi., 1973, v.13, N 2, p.181-184.

154. Hsu P., Walton P.D. The quantitative inheritance in springwheat of morphological structures above the flag leaf hode. -Can. J. Gen. Cytol., 1970 a, vol.12, N 4, p.738-741.

155. Jha M.P., Singh K.M.P. Identification of ohromosome(s) carrying dwarfing gene(s) in Tritioum aestivum "Tom Thumb".

156. Z.Pflansenzucht., 1977, bd.79, H 1, s.69-71.

157. Jha M.P. and Swaminathan M.S. Identification of chromosomes carrying the major genes for dwarfing in the wheat varieties Lermo Rojo and Sonora 64. Curr. Soi., 1969, N 38, p.379-381.

158. Law C.N, The location of genetic factors affeoting a quantitative characters in wheat. Genetics, 1966, v.53, p.487-498,

159. Law C.N., Sutka J., Worland A.J, A genetic study of day-length response in wheat. Heredity, 19 8, vol,41, N 2, p,185-191.

160. Mahmud I., Kramer H.H. Segregation for yield, height and maturity Following a Soybean cross. Agron, Tourn., 1951, v.43, N 12, p.605-609.

161. Morris R., Schmidt J,W,? Johnson V.A. Chromosomal location of a dwarfing gene in Tom Thumb wheat derivative by monoso-mic analysis. Crop Soi., 1972, v.12, N 2, p,247-249,

162. Morris R, Chromosomal locations of gene for wheat characters. Ann, Y/heat Newsletter (Kansas), 1973, IX-XIX.

163. Morrison J.Yi. The monosomio analysis of growth habit in winter wheat. Z.Vererbungslehre, 1960, Bd 91, S 141-151.

164. Nelson D., Dulin H.S., Rajaram S, Norin 10 dwarfing genes present in lines used in the CIMMYT, bread wheat breeding program. Cereal Res. Commun,, 1980, v.8, N 3, p.573-574.

165. Peitz L.P,, Salmon S.C. Origin, history and use of ITorin 10wheat. Crop Sei., 1968, v.8, N 5, p.686-689.

166. Pieoh J. Badania nad heterosia mieszancow mied zyodmi ano-wych pszenic krotkoslomych, posrednich i wysokioh (Tri.aes-tivum L.). Hodowla roslin. aklim. i nasien., 1967. v.11, N 6, p.707-723.

167. Pieoh J. Monosomie and oonvcntional genetio analyses of semi-dwarfism and grass-olump dwarfism in common wheat. Euphy-tica, 1968, v.17, N 1, p.153-170.

168. Porsohe W., V/ioht E. Untersuchungen an Ru chkreuzungs linies mit unters ohiedlioher Halm lange "bei den wieizen Sorten Mironovskaja 808 und Coroia. Togungsber« Acad. Landwirt-sehaf tswiss DDR, 1976, N 143, p.119-132.

169. Puohkov G.M., Zhirov E.G. Breeding of oommon wheat varietieswith a high frost.resistance and genetic aspects of it. -World Sei, News (India), 1978, vol.15, p.17-22.

170. Puchkov T.M., Zhirov E.G. Breeding of oommon wheat varieties with a high Forsi resistance and genetic aspects of it. -World science news, 1978, v.15, N 8.

171. Pugsley A.T. A genetio analysis of the spring-winter habit of growth in wheat, Austral. J. Agr. Res., 1971, vol.22, p.21-31.

172. Rajki 3., R&jki S, Monosomie analysis of growth habit in autumnization process. Proc.5th Eucarpia Congr. Millan, 1969, p.43-46.

173. Romero G.E., Frey K.J. Inheritance of semidwarfness in several wheat crosses. Crop Soi., 1973, v.13, N 3, p.334-337.

174. Sears E.R. Nullisomoo-tetrasomic combinations in hexaploid wheat. In: Chromosome Manipulation and Plant C-enetics. Edinburgh, 1966, p.29.45.

175. Shaxnm D.C., Bhow&l J.G. Location of genes for quantitativecharacters in hexaploid wheat (Trit. aestivum L.). Z.Pflan-zenztloht. 1973, Bd 70, S.157-165.

176. Singhal N.C., Singh M.P. and Kalia C.S. Genetics of dwarfing and awning by monosomic analysis in wheat variety Mex. CB 116. Wheat Inform. Serv., 1973, N 36, p.14-16,

177. Walton P.D. Inheritance of morphological characters associated with yield in spring wheat. Can. J. Plant Sci., 1969, vol.49, p.587-596.

178. Y/enzel V/.Q, Monosomic analysis of some morphological characters of Heines Koga, II. Z.Pflanzenzxioht», 1971, Bd 65,1. N 2, S.100-120.

179. Y/hitehouse R.N,, Thompson J.B., Do Valle Ribeiro M.A.M. Studies on the breeding of self-pollinating cereala. -Euphytica, 1958, vol.7, p.147-169.173

180. МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА СССР1. Л ЕНИНГРАДСКИЙ

181. ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ ИНСТИТУТ188620, Пушкин, Ленинградский, Ленинградское шоссе, дом 2на №1 Г "11. Справка о внедрении-А

182. Эти данные представляют определенный научный интерес и будут использованы нами в генетических исследованиях.