Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Селекционное и генетическое изучение короткостебельной линии озимой пшеницы

ВАК РФ 06.01.05, Селекция и семеноводство

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Джунусова, Мира Карбековна

ВВЕДЕНИЕ

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ .б

1.1. Значение короткостебельности в селекции пшеницы

1.2. Генетика короткоотебельнооти

1.3. Использование цитогенетических методов в селекции пшеницы

2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

3. ГЕНЕТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ КОРОТКОСТЕБЕЛЬНОСТИ

3.1. Гибридологический анализ

3.2. Моносомный анализ

4. ГЕНЕТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ЭЛЕМЕНТОВ ПРОДУКТИВНОСТИ

КОЛОСА

4.1. Гибридологический анализ

4.2. Моносомный анализ

5. ГЕНЕТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ПО ЭЛЕМЕНТАМ ПРОДУКТИВНОСТИ РАСТЕНИЯ

5.1. Гибридологический анализ

5.2. Моносомный анализ

6. НАСЛЕДОВАНИЕ МАССЫ 1000 ЗЕРЕН И НАТУРЫ ЗЕРНА

7. НАСЛЕДОВАНИЕ СРОКОВ КОЛОШЕНИЯ

8. СЕЛЕКЦИОННАЯ ЦЕННОСТЬ ЛИНИИ

ОБСУЖДЕНИЕ

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Селекционное и генетическое изучение короткостебельной линии озимой пшеницы"

В решениях ХХУ1 съезда КПСС, майского (198? г.) Пленума ЦК КПСС по Продовольственной программе на 1982-1985 гг. и на период до 1990 года, перед сельскохозяйственной наукой поставлена большая задача по созданию новых сортов и гибридов зерновых культур, отвечающих требованиям современного интенсивного земледелия, а также по развитию теоретических исследований в области генетической инженерии в селекции растений.

В результате использования генетических исследований в селекционной практике произошел большой сдвиг в увеличении урожайности, благодаря нескольким генам короткостебельности с сильным действием, система которых была обозначена как (Зог1оис^> 1968; ^сЛл , 1981). Система обусловливает резкое снижение высоты растений и одновременно сохраняет оптимальную урожайность, устойчивость к полеганию и отзывчивость на высокий фон удобрений и орошения. У многих зерновых культур (ячмень, рис) найдены гены системы ^^ . Для них характерно то,что снижение высоты растений сопровождалось увеличением удельного веса зерна по отношению к общей массе растений.

В создании большинства низкорослых сортов озимых и яровых пшениц источником короткостебельности в основном используется японский карликовый сорт Норин Ю и, в меньшей степени, родезийская форма карликовой пшеницы ^г

По сводке Гейла и др.( . ,1981) по классификации использования в качестве источников короткостебельности сортов Норин 10 и Том Пус в ряде стран показало следующее: по гену Хк£ I в С1ММУТ создано 19 сортов, в Индии - 14, в Англии - 2; по гену 2 в С1ММУТ - 10, в Индии - 17, в Англии - 22; по

-Ш 1.2 в С1ММУТ - 7, в Индии - 3; по гену Як^ 3 в С1ММУТ создан I сорт.

В нашей стране наибольшее распространение в селекционной практике получили источники короткостебельности Норин 10 несущие гены Ш I, Шг. Ген ЯМ з, носителем которого является сорт Том Пус, используется редко.

В настоящее время создано не так много сортов, основанных на генах системы УМ, . Это объясняется тем,что основные зоны земледелия располагаются в засушливых и острозасушливых районах.

В связи с интенсификацией сельскохозяйственного производства перед селекционерами стоят большие задачи по созданию новых высокопродуктивных сортов, отзывчивых на высокий агрофон, устойчивых к полеганию, болезням и неблагоприятным факторам среды.

В Киргизском НИИ земледелия под руководством М.Г.Товстика в 60-е годы началась селекционная работа по введению генов В от Том Пуса пшенично-пырейным формам. В результате был получен оригинальный материал с увеличенным многозерным колосом и коротким неполегающим стеблем. Однако эти низкорослые формы имеют недостаточно выполненное зерно, что приводит к снижению урожайности.

Одной из таких ценных селекционных форм являлась линия 1022, в связи с чем она была взята в качестве объекта исследования. Изучалась генетическая природа взаимосвязи высоты растений с важными хозяйственно-ценными признаками.

Нами были поставлены следующие задачи: провести гибридологический и моносомный анализы короткостебельности и выполненности зерна; изучить характер наследования, тип расщепления и число генов важнейших хозяйственно-ценных признаков; локализовать гены, контролирующие хозяйственно-ценные признаки и изучить селекционную ценность линии 1022.

Учитывая вышесказанное, в 1976 году в лаборатории генетики и цитологии КиргизНИИЗ совместно с лабораторией генетики пшеницы Института цитологии и генетики СО АН СССР была начата и в 1980 году закончена эта работа.

В результате исследований с применением гибридологического анализа и моносомного метода с использованием моносомных линий по сорту Чайниз Спринг впервые в Киргизии проведен полный цитологический и селекционный анализ короткостебельной озимой пшеницы киргизской селекции - линии 1022 по короткостебельности и комплексу хозяйственно-полезных признаков. На основании изучения были установлены следующие положения:

1. Короткостебельность контролируется сложной генетической системой и определяется хромосомами 4В, 2А, 5Д и 6В.

2. Хромосома 4В у линии 1022 несет сильный доминантный ген

4-, близкий по экспрессивности гену Mvt з.

3. Продуктивность колоса и растения преимущественно связаны с хромосомами ЗД и 4В.

На основании трансгрессивного расщепления выявлены лучшие формы по элементам продуктивности колоса и растения.

Последующее изучение старших поколений этих гибридов показало, что линия 1022 является ценным исходным материалом, сочетающим относительную короткостебельность с высокими показателями продуктивности.

I. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

Заключение Диссертация по теме "Селекция и семеноводство", Джунусова, Мира Карбековна

150 ВЫВОДЫ

1. Короткостебельность линии 1022 обусловлена функционированием гена МЛ 3, который локализован в хромосоме 4В. Существенное влияние на этот признак оказывают также гены,локализованные в хромосомах 2А,5Д и 6В.

2. Моносомия по хромосомам 1В,5А и 6Д вызывает удлинение колоса^ хромосомы ЗД и 4В вызывают укорачивание колоса.

3. Признаки продуктивности колоса (масса зерна и число зерен) у линии 1022 контролируются с множественными генами с иным набором, чем у сортов Безостая I и Эритроспермум 80,в результате чего в 3?2 от скрещивания линии 1022 с этими формами наблюдается положительная трансгрессия.

4. Признак низкой массы 1000 зерен и недостаточной выполненности зерна у линии 1022 генетически обусловлен и определяется доминантными генами,которые при скрещивании линии 1022 с сортами Безостая I и Эритроспермум 80 выступают в гетерозиготе как гены-ингибиторы, подавляющие действие генов,ответственных у этих сортов за формирование крупного, хорошо выполненного, высоконатурного зерна. В и последующих поколениях выделены лучшие формы , сочетающие оптимальную длину стебля с хорошей выполненностью зерна.

5. Уменьшение числа зерен в колосе детерминируется хромосомами 1А, 1Д, 2А, ЗВ, ЗД,4А, 4В , а увеличение данного признака связано с хромосомой 1В.

6. Масса зерна с главного колоса контролируется генами,локализованными в хромосомах 1В,ЗД,4В, из них - хромосома 1В усиливает выраженность признака, а в хромосоме 1Д находится ген-модификатор.

7. Увеличение хозяйственно-ценных признаков связано с хромосомой 1В.

ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. В селекционной практике при проведении отборов следует применять генетические параметры: - степень доминирования, коэффициент наследуемости в узком и широком смысле, короткостебельность и признаки продуктивности колоса и растения.

2. Для получения ценного селекционного материала с хорошим сочетанием элементов продуктивности как у карликовых растений,так и среднерослых растений рекомендуется привлекать в скрещивании линию 1022, с высокопродуктивными сортами, имеющими высокие показатели массы 1000 зерен и выполненности зерна.

3. Лучшие линии, полученные с привлечением высокопродуктивных форм и сортов озимой мягкой пшеницы на основе трансгрессивных расщеплений рекомендованы для использования в практической селекции КиргНИИЗ:

- скороспелые в сочетании с относительной короткостебель-ностью линия 1022 х ДГ-13

- с высокой зерновой продуктивностью в сочетании с коротко-стебельностью линия 1022 х Эритроспермум 80 линия 1022 х Безостая I линия 1022 х Кавказ

- с высокой массой 1000 зерен линия 1022 х Эритроспермум 80 линия 1022 х ППГ-5554 линия 1022 х ЛГ-5

4. Рекомендуется применять линию 1022 в качестве исходного материала для гибридизации в сложных ступенчатых скрещиваниях с привлечением высокопродуктивных форм озимой мягкой пшеницы.

5. В отделы селекции пшеницы Киргизского НИИ земледелия и йссык-Кульской опытно-селекционной станции Киргизского Селек-центра передано 116 лучших растений ?2 и 18 линий - Р^) для использования в селекционном процессе.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Селекционное и генетическое изучение низкоетебелъной линии 1022, созданной в отделе селекции пшеницы Киргизского НШ земледелия на основе сложных скрещиваний с использованием 42-хромосом-ных пшенично-пырейных форм (ППГ), тибетской карликовой пшеницы Том Пус, известных сортов Безостая I и Аврора показало, что линия 1022 , так же как и Том Пус, имеет в своем генотипе доминантный ген короткостебельности Якк а. оказывающий сильное тормозящее действие на рост растений и сходный по проявлению с геном короткостебельности 3 у Том Пус. Однако в отличие от Том

Пус, ген короткостебельности у линии 1022 локализован не в хромосоме 4А, а в хромосоме 4В. Это предположение основано на том, что отдельные хромосомы исходных пшенично-пырейных форм имеют структурные отличия от обычных сортов мягкой пшеницы и образуют транслокации в гибридах Р-ц между ними и при создании линии 1022 ген 3 от Том Пус был перенесен из хромосомы 4А в хромосому 4В.

Моносомный анализ показал также, что помимо гена 3 в ?2 и 01 скрещивания линии 1022 со сравнительно высокорослой формой (Чайниз Спринг) на высоту растений оказывали существенный редуцирующий эффект также гены , локализованные в хромосомах 2А и 5Д. Вероятность нахождения подобного гена в хромосоме 2А согласуется с тем, что на основе моносомии по этой хромосоме у сорта ^^лш, был получен мутант, обладающий геном И? ( . э 1981).

При сравнении линии 1022 с одним из исходных компонентов (Том Пус) и близкими с нею по родословной сортами (Кавказ, Безостая I, ППГ 5554) выявлено , что степень генетических различий по высоте растений и элементам продуктивности наивысшая между линией 1022 и ППГ 5554, затем - между линией 1022 и Кавказ, далее - 1022 и Безостая I. Менее всего линия 1022 по элементам продуктивности отличается от Том Пус.

От пшенично-пырейной формы (ППГ 5554) линия 1022 более всего (не менее чем тремя-четырьмя) отличается по числу колосков и зерен в колосе и по продуктивности колоса. По высоте растений и длине колоса они различаются одним-двумя генами. Вместе с тем, по массе 1000 зерн, натуре зерна и по срокам выколашивания они генетически близки.

От сорта Кавказ линия 1022 наиболее (тремя генами) отличается по массе 1000 зерен. По числу зерен в колосе и продуктивности колоса они различаются двумя генами, а по всем другим элементам продуктивности - одним геном.

От сорта Безостая I линия 1022 наиболее (двумя генами) отличается по массе 1000 зерен. По признакам высоты растений, длине колоса, числа зерен в колосе, натуры зерна и продуктивности колоса они различаются одним геном. По числу колосков линия 1022 и сорт Безостая I генетически близки.

От ®орта Том Пус линия 1022 наиболее (тремя генами) отличается по срокам выколашивания, одним-двумя генами - по массе 1000 зерен , одним геном - по длине колоса и натуре зерна. В то же время они генетически близки по высоте растений, числу колосков и зерен в колосе, а также по продуктивности колоса.

При изучении 21 моносомных гибридов ^ и их потомств (популяции ?2) в сравнении с дисомными гибридами соответствующих поколений выявлена сложная система генетического контроля непрерывно варьирующих признаков, маскируемая к тому же еще и самим моносомным состоянием, т.е. отсутствием целой гомологической хромосомы, при котором возможен эффект дозы гена.

Тем не менее, в наших цитогенетических исследованиях выявлены хромосомы, в которых локализованы гены со значительным эффектом по каждому из изучаемых признаков. Так, в хромосомах ЗД и 4В локализованы главные гены, контролирующие у линии 1022 длину и продуктивность колоса (масса зерна с колоса); в хромосомах 1А и 4В - контролирующие число колосков в колосе; в хромосомах IА, 1Д, 2А, ЗВ, ЗД, 4А, 4В - контролирующие число зерен в колосе. В отсутствие гомологов по этим хромосомам наблюдается достоверное и часто значительное уменьшение соответствующих признаков в сравнении с дисомным гибридом, а по хромосомам ЗД и 4В также еще и в сравнении с линией 1022. Это дает основание сделать вывод от том, что у линии 1022 в этих хромосомах локализованы доминантные гены с аддитивным действием, усиливающим проявление соответствующих признаков, так как утрата одного гомолога этой хромосомы вызывает уменьшение признаков. Как видно, элементы продуктивности колоса у линии 1022 наибольшим образом связаны с генами, локализованными в хромосомах ЗД и 4В. По числу зерен в колосе однозначный эффект наблюдался по двум хромосомам первой, третьей и четвертой гомеологических групп. Это свидетельствует о том, что у линии 1022 по этому признаку имеет место дупликат-ное действие генов. К выводу о том, что число зерен в колосе контролируется множественными факторами, мы пришли на основании гибридологического анализа гибридов от скрещивания линии 1022 с рядом других сортов и линий.

Изучение потомства гибридов в более старших поколениях и вовлечение их в селекционный процесс отделами селекции пшеницы Киргизского НИИ земледелия и Иссык-Кульской опытно-селекционной станции показало, что на основе линии 1022 при скрещивании ее о высокопродуктивными сортами, имеющими высокие показатели массы 1000 зерен и выполненности зерна можно получить ценный оелекционный материал с хорошим сочетанием элементов продуктивности.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Джунусова, Мира Карбековна, Фрунзе

1. Продовольственная программа СССР на период до 1990 года и меры по ее реализации. Материалы майского Пленума ЦК КПСС 1982 г. М., изд."Правда", 1982, с.56

2. АБДУЛОВ Н.П, Карио-систематическое исследование семейства злаковых. Тр. по прикл. бот. и сел., прил. 44, 1931, с.420

3. АЛИЕВ Э.Б. Цитогенетическое изучение фотопериодической реакции у мягкой пшеницы. Автореф. канд. дисс., Новосибирск, 1982

4. АЛИЕВ Э.Б., МУСАЕВ А.Д., МАЙСТРЕНКО О.И. Моносомный анализ фотопериодической реакции сортов мягкой пшеницы Шарбати Соно-ра, Скороспелка 35 и Диамант 2. Тез. докл. I Всес. совещания "Генетика развития растений", Ташкент, 1980, с.156-157

5. АРБУЗОВА B.C. Изучение количественных признаков, связанных с продуктивностью колоса в новых сериях моносомных линий пшеницы. 1У с"езд ВОГиС им.Н.И.Вавилова. Кишинев, 1982, ч.2, с.27

6. БАСОВА АЛ. Проблема вегетационного периода в селекции, В кн.: Теоретические основы селекции. М., "Колос", 1935

7. БРИГГС Ф., НОУЛЗ П. Анеуплоиды. В кн.: Научные основы селекции растений. М,, "Колос", 1972, с.275-284

8. БУДИН К.З. Мексиканские карликовые пшеницы. Вестник с.-х. науки, 1969, JS 6, с.154-167

9. БЕССОНОВА Т.Б. Характер наследования количественных признаков продуктивности гибридов ярового ячменя. Тр.Киргизского НПО по земледелию, вып. ХУШ, Фрунзе, 1982

10. БУРАВКОВА JI.К., СТЕЛЬМАХ А.Ф. О частоте выхода моносомиков при самоопылении моносомной серии пшеницы сорта СЬльъилjlfotUjs • Научн. тр. по с.-х. биологии. Одесса, 1972,с.38-41

11. ВАВИЛОВ Н.И., ЯКУШКИНА О.В. К филогенезу пшениц. Гибридологический анализ вида СсоЛе. и межвидовая гибридизация у пшениц. Труды по прикладной ботанике,ген. и селек., 1925, т.15, с.3-159.

12. ВАВИЛОВ Н.И. Научные основы селекции пшеницы. -М.-Л., Сель-хозгиз, 1935, с.245.

13. ВАРЕНИЦА Е.Т., ИВАНОВА G.B., КОСТЕРИН В.Ф. Гетерозис у озимой мягкой пшеницы. Вестник с.-х. науки, 1971, N° I,c.II-I8.

14. ВАРЕНИЦА Е.Т., КОЧЕТЫГОВ Г.В. Как гибриды озимой пшеницы наследуют устойчивость к полеганию. Селекция и семеноводство,1976, № 5, с.29-33.

15. ВЛАДОВА Р. и др. Электрофоретическое изучение ряда ферментных систем у дителоцентрических линий мягкой пшеницы сорта Чайниз Спринг. Генетика и селевция, 1980, 13, с.З.

16. ВОРОНКОВА Н.Е. Изучение селекционной ценности сортов яровой пшеницы методом топкроссов. Сб.: Селекция и семеноводство полевых культур. Восточное отделение ВАСХНИЛ, Алма-Ата, 1981, с.58-72.

17. ВОСКРЕСЕНСКАЯ Г.С., ШПОТА В.И. Трансгрессия признаков и методика количественного учета этого явления. Докл. ВАСХНИЛ, 1967, № 7, с.18-20.

18. Генетические методы в селекции растений. М., Колос, 1974, с. 52-87.

19. Генетические основы систематики пшеницы. Дж.Мак Кей. С.-х. биол., 1968, III, I, с.12-25.

20. ГАЩЩЕНОК Р.Ф. Изучение мейоза и морфологии хромосом мягкой пшеницы методом моносомного анализа. Автореф. канд. дисс. Новосибирск, 1980.

21. ГРИБ С.И., КАЛЫРСВ М,А. Трансгрессивная изменчивость и отбор на продуктивность ярового ячменя. Сб.: Теоретические и прикладные аспекты селекции и семеноводства. Одесса., ВСГИ, 1981, с.175-176

22. ГУЛЯЕВ Г.В., ЕЫЗАЛАСОВ В.Г, Усиление трансгрессивной изменчивости признака продуктивности колоса в заданном направлении у гибридов озимой пшеницы с яровыми. Генетика, 1975, „I 9, т.12, с.5-12

23. ДАВОЯН Н.И., ВОРОНИНА С.А., БЛАГСВА O.A., КРУПНСВ В.А. Моно-сомный анализ сортов яровой мягкой пшеницы Саратовская 46 и Саратовская 38. XIУ МГК, М., 1978, ч.1, секция I-I2, с.43-50

24. ДИДУСЬ В.И., ЕЛЬНИКОВ Н.И. Селекция короткостебелъных сортов озимой пшеницы,- Селекция и семеноводство, 1973, вып.25, с.25-30

25. ДОРОФЕЕВ В.Ф., РУДЕНКО Н.И., УДАЧИН P.A., ЯКУБЦИНЕР М.М. Селекция короткостебелъных сортов пшеницы. Методические указания. Л., 1970, 50 с.

26. ДОРОФЕЕВ В.Ф., ПОНОМАРЕВ В.И. Проблема полегания пшеницы и пути ее решения. Обзор литературы по устойчивости к полеганию. Изд. ВИНТИСХ, 1970

27. ДОРОФЕЕВ В.Ф. Пшеницы Закавказья. Л., ВИР, 1972

28. ДОРОФЕЕВ В.Ф., ПУШКИНА Г.А. Наследование высоты растений при гибридизации короткостебелъных сортов пшеницы. Вестник с.-х. науки, 1974, J& 10, с.55-60

29. ДОРОФЕЕВ В.Ф. Культурная флора СССР. Пшеница, т.1, 1980

30. Д1УРА А. Моносомный анализ некоторых морфологических признаков озимой мягкой пшеницы в F-o. Тез. докл. международн. научн.конф. ученых отран членов СЭВ, Одесса, ВСГИ, 1981.

31. ДОСПЕХОВ Б.А. Методика полевого опыта. М., Колос, 1979,415 с.

32. ДХОТЕ А.К. Характер наследования высоты соломины у гибридов карликовых сортов пшеницы. Селекция и семеноводство. 1972, № 2, с.34-36.

33. ЕВДОКИМОВ М.Г. Моносомный анализ устойчивости к бурой ржавчине и основных хозяйственно-ценных признаков у яровой пшеницы. Автореф. канд. дисс. Омск, 1977.

34. ЕЛЬНИКОВ Н. Методы создания короткостебельных озимых пшениц. Селекция и семеноводство. Киев, 1979, вып.42, с.7-12.

35. ЖИРОВ Е.Г., БЕССАРАБ К.С. , ГУБАНОВА М.Д. Идентификация хромосом, несущих основные гены полукарликовости у сорта мягкой яровой пшеницы Кальян Сона и возможности использования их в селекции. Сб. тр. Краснодарского НИИСХ, 1972, вып. У1, с.58-61.

36. ЖИРОВ Е.Г., ТЕРНОВСКАЯ Т.К., БЕССАРАБ К.С. Генетический анализ тетраплоидной пшеницы. Цитология и генетика, 1979, 13, № 3, с.199-204.

37. ЖУКОВСКИЙ П.М. Генетические основы классификации пщениц. В кн.: Культурные пшеницы и их сородичи. М., Колос, 1964, с.122-130.

38. ЖУМАЖАНОВ Ж.Ж. Наследуемость высоты стебля при скрещивании сортов яровой пшеницы. Сб.: Биология и география. Алма-Ата, 1972, с.7.

39. ЗАРУБАЙЛО Т.Я. Перспективы создания высокозимостойких короткостебельных сортов озимой пшеницы. Тр. по прикл. бот.,ген. и селекции, 1975, 54, I.

40. ИЛЬИНА Л.Б., КОМЕЛЕВА О.М., MAPI УШЕВА T.B. Монооомный анализ некоторых признаков яровой мягкой пшеницы. Материалы Ш съезда ВОГИС им.Н.И.Вавилова, Л., Наука, 1977, с.187.

41. ИЛЬИНА Л.Б. Использование анеуплоидных форм мягкой пшеницы для локализации генов, влияющих на развитие хозяйственно-ценных признаков. Тезисы докл. I Всесоюзн. совещания "Генетика развития растений". Ташкент, 1980, с.166-167.

42. КАРАМЫШЕВ P.M. Некоторые особенности наследования высоты растений у мягких пшениц. Сб. тр. аспирантов ВИР, Л., 1966, 7(11), с.37-42.

43. КИРИЧЕНКО Ф.Г. Методы , результаты и перспективы селекции озимой мягкой пшеницы в степи УССР. Вестник с.-х. науки, № 7, 1967, с.46-59.

44. К03ЛЕНК0 Л.В. Гибридная карликовость у пшениц. Сельское хозяйство за рубежом. Растениеводство, 1971, № 5.

45. КОЗЛОВ Ю.Д., КАНДАУРОВ В.Н., Селекция и агротехника короткое тебельных.пшениц в США. М., Колос, 1971, с.34.

46. КОНАРЕВ A.B. Анализ родства геномов пырея с геномами А,В, Д. Тезисы докл. Ш съезда ВОГИС, Л., 1977, с.1 (П), с.257.

47. КОНАРЕВ В.Г., ГАВРИЛЮК И.П., ПЕНЕВА Т.Н., КОНАРЕВ A.B., ХАКИ-МОВА А.Г., МИГУЙОВА Э.Ф. О природе и происхождении геномов пшеницы по данным биохимии и иммунохимии белков зерна. С.-х. биология, 1976, II, № 5, с.655-665.

48. КОНАРЕВ В.Г., ДОРОФЕЕВ В.Ф., МИГУПОВА Э.Ф., ФИЛАТЕНКО A.A. Геномный состав в системе рода Труды по прикл.бот., генет. и селекции ВНИИ растениеводства, 1978, 63, № 2, с. 6-14.

49. КОНАРЕВ В.Г. Белки растений как генетические маркеры. М., Колос, 1983, 319 с.

50. КОСТОУСОВА Л. Использование моносомиков для локализации генов некоторых количественных признаков у сорта яровой пшеницы Опал.В кн.: Актуальные исследования в генетике и практическаяреализация их результатов. Минск, 1982, с.32.

51. ЛБОВА М.И. Моносомный анализ генетической природы качественных и количественных признаков мутайного сорта яровой пшеницы Новосибирская 67. Тезисы докладов Ш съезда В0ГИС,ч.1 (П), Л., 1977, с.291.

52. ЛБОВА М.И., ЧЕРНЫЙ И.В. Моносомный анализ некоторых морфо-югических признаков мутайного сорта яровой пшеницы Новосибирская 67 и его исходной формы. Генетика, т.15, № 8, 1979.

53. ЛБОВА М.И., ЧЕРНЫЙ И.В. Моносомный анализ некоторых признаков мутанного сорта яровой пшеницы Новосибирская 67 и его исходной формы. Тезисы докладов I Всесоюзн. совещания "Генетика развития растений", Ташкент ,1980, с.168.

54. ЛЕЛЛИ Я. Селекция пшеницы. М., Колос, 1980, 383 с.

55. ЛИТВИНОВА В.И. Цитогенетическое изучение селекционного материала озимой пшеницы. Заключительный отчет, № гос. регистрации 69027407 инв. Ш Б6673П. Фрунзе, 1977.

56. ЛИТВИНОВА В.И., АРАКЕЛЬЯН А.И. Пшенично-пырейные формы киргизской селекции доноры повышенной много зерности колоса для создания сортов пшеницы интенсивного типа. Труды Киргизского НПО по земледелию, вып.ХУ1.Фрунзе, 1979, с.17-30.

57. ЛИТВИНОВА В.И., Д1УНУС0ВА М.К. Локализация генов, влияющих на развитие низкорослоети у карликовой пшеницы киргизской селекции. Тезисы докл. I Всесоюзного совещания "Генетика развития растений", Ташкент, 1980, с.169-170.

58. ЛИТВИНОВА В.И., АРАКЕЛЬЯН А.И. Изучение линии пшеницы 202/2 киргизской селекции в качестве донора короткостебельности и устойчивости к мучнистой росе. Труды Киргизского НПО по земледелию, вып. ХУП, Фрунзе, 1982, с.48-58.

59. ЛИТВИНОВА В.И., ПОЗДНЯКОВА H.H., АРАКЕЛЬЯН А.И. Генетические исследования по пшенице и ячменю в условиях Киргизии. Труды Киргизского НПО по земледелию, вып.ХУШ, Фрунзе, 1982, с.60-68.

60. ЛО К.Н. Исследование онтогенеза у пшеницы с использованием линий с замещением числа хромосом. Материалы Х1У МГК,ч.П, М., 1978, с.100.

61. ЛУКЬЯНЕНКО П.П. Основные результаты работы по селекции озимой пшеницы. Докл. ВАСХНИЛ, 1957, вып.П., с.6-12.

62. ЛУКЬННЕНКО П.П. Селекция высокопродуктивных низкостебельных сортов озимой пшеницы. С.-х. биология, 1968, т.1У, №. 4.

63. ЛУКЬЯНЕНКО П.П. Выведение новых сортов озимой пшеницы интенсивного типа. Вестник с.-х. науки, 1970, № 4.

64. ЛУКЬЯНЕНКО П.П. О селекции низкостебельных сортов озимой пшеницы. Селекция и семеноводство. 1971, I, с.11-12.

65. ЛУКЬЯНЕНКО П.П. О селекции низкостебельных сортов озимой пшеницы. В сб.: Селекция и семеноводство зерновых и кормовых культур. Изд. Колос, М., 1972.

66. МАГАЛЯС Б.Г. Селекционная ценность коротокостебельных озимых пшениц в условиях Молдавии. Автореф. канд.дисс. Л., 1977.

67. МАГАЛЯС Б.Г. Изменчивость и наследование признаков высоты растений у гибридов озимой пшеницы с участием короткостейельных сортов. Бюлл. ВНИИ растениеводства, 1978, №. 84, с.32-36.

68. МАЙСТРЕНКО О.И. Перспективы использования анеуплоидии в генетике и селекции пшеницы. Селекция и семеноводство, 1972, N2 3, с.15-19.

69. МАЙСТРЕНКО О.И. и др. Использование серии анеуплоидов для цитогенетического изучения мягкой пшеницы

70. В кн.: Проблемы теоретической и прикладной генетики. Новосибирск, 1973, с.252-260.

71. МАЙСТРЕНКО О.И. Состояние и задачи исследований по созданию новых серий анеуплоидов мягкой пшеницы. В сб.: Цитогенети-ческие исследования анеуплоидов мягкой пшеницы. Новосибирск, 1973, с.9-25.

72. МАЙСТРЕНКО О.И. Локализация хромосом, несущих гены и , подавляющие озимоеть у пшеницы. В кн.: Цитогенетические исследования анеуплоидов мягкой пшеницы. Новосибирск, 1973, с.169-177.

73. МАЙСТРЕНКО О.И. Частота и фертильность нуллисомиков у созданных моносомных линий пшеницы Саратовская 29 и Диамант 2. В кн.: Вопросы теоретической и прикладной генетики. Новосибирск, 1976, с.69-70.

74. МАЙСТРЕНКО О.И. Идентификация генов, контролирующих опушение листа молодых растений мягкой пшеницы. Генетика, 1976, т.12, № 5, с. 5-15.

75. МАЙСТРЕНКО О.И. Создание серий моносомных линий у мягкой пшеницы и их использование в генетических исследованиях. В кн.: Цитогенетика пшеницы и ее гибридов. Новосибирск, 1977, с.57-93.

76. МАЙСТРЕНКО О.И., ТРОШИНА A.B., РОДИОНОВА Н.М., БРАНДЕС Л.В. Создание моносомных линий у мягкой пшеницы Саратовская 29 и Диамант 2. Материалы Ш съезда ВОГИС им. Н.И.Вавилова, Л., Наука, 1977, с.278.

77. МАЙСТРЕНКО О.И. Цитогенетические исследования образа жизни и времени колошения пшеницы С^иШиШ Jjvm,^ Материалы Х1У МГК, пленар. заседания, М., 1978, с.75-76.

78. МАМОНТОВА В.И.,ИЛЬИНА А.Г. Селекция яровой пшеницы на болезнеустойчивость. Селекция и семеноводство. 1969, te 4, с.20-23.

79. МАРДИЛОВИЧ М. 'Закономерности наследования урожайности и короткостебельности пшениц при внутривидовой гибридизации. Дисс. индекс А, 1980.

80. МЕРЕЖКО А.Ф. Селекционная ценность пшениц Закавказья и Дагестана в условиях Кубани. Автореф. канд.дисс. Л., ВИР, 1970.

81. МЕТТИН Д. О непосредственном использовании моносомиков в селекции пшеницы. В сб.: Теоретические и прикладные аспекты селекции и семеноводства пшеницы, ржи, ячменя и тритикале. Одесса, ВСГИ, 1981, с.39.

82. МИГУШОВА Э.Ф. К вопросу о систематике и происхождении видов пшеницы. Труды по прикл. ботанике, генетике и селекции, 1978, т.58, вып. 2, с.155-158.

83. Методические указания по математической обработке результатов учетов и наблюдений в селекционных и генетических исследованиях. М., Колос, 1979.

84. Методы создания короткостебельных озимых пшениц. Селекция и семеноводство. Киев, 1979, 42,с.7-12.

85. МОРРИС Р., СИРС Е.Р. Цитогенетика пшениц и родственных форм. В кн.: Пшеница и ее улучшение. М-., 1970, с.33-111.

86. МУСТАФАЕВ И.Д., ФИГАРОВА Р.В. Изменчивость и наследуемость количественных признаков у пшеницы. Генетика, 1978.

87. МЮНТЦИНГ Г. Генетика. М., Мир, 1967, 610 с.

88. НОВОХАТИН В.В. Наследование элементов, определяющих полегание у мягкой яровой пшеницы и эффект отбора по ним в условиях Северного Зауралья. В сб.: Проблемы генетики и селекции в Западно-Сибирском регионе. Тюмень, 1978, вып.23, с.35-57.

89. ОРЛЮК А.П. Наследование продуктивности колоса у гибридов озимой пшеницы при различных условиях выращивания. Автореф. канд. дисс. Одесса, 1968.

90. ОРЛЮК А.П. Изменичовость и наследуемость высших растений и продуктивность колоса у гибридов озимой пшеницы в условиях орошения. С.-х. биология, 1971, т.6, № 5.

91. ПАЛАМАРЧУК А.И. Изучение наследования коротко- и прочно-стебельности у гибридов озимой мягкой пшеницы и создание на их основе форм интенсивного типа. Автореф. канд. дисс. Одесса, 1977.

92. ПЕУША X., ШНАЙДЕР Т., ПРИЙЛИН 0. Моносомный анализ устойчивости мутанта яровой пшеницы к бурой ржавчине. Изв. АН Эст.ССР. Биология, 1977, 26, № 3, с.197-202.

93. ПИСАРЕВ В.Е. Селекция и урожайность. Труды зонального института зерн. хозяйства районов Нечерноземной полосы. М.-Л., изд. АН СССР, 1941, с.3-34.

94. ПИСАРЕВ В.Е. Короткостебелъность, индуцированная у озимой пшеницы Мироновская 808 химическими мутагенами. Бюлл. ВНИИ растениеводства, 1979, Р. 89, с.53-56.

95. ПРИЛЮК Л.В. К генетике короткостебельности пщеницы. Авто-реф. канд. дисс., Л., 1974.

96. ПРИЛЮК Л.В. Наследование короткостебельности при скрещивании мексиканских и отечественных пшениц. Бюлл. ВИР, 1974, N2 38, с.12-18.

97. ПРИЛЮК Л.В. Анализ наследования короткостебельности при скрещивании мексиканских и отечественных сортов пшеницы. В сб.: Материалы Ш съезда ВОГИС ,1977, с.373.

98. ПУШКИНА Г.А. Изучение короткостебельных сортов озимой пшеницы в условиях орошения. Бюлл. ВИР, 1973, 29, с.43-47.

99. ПУШКИНА Г.А. Особенности наследования высоты растений при скрещивании длинно- и короткостебельных сортов пшеницы. Бюлл. ВИР, 1973, вып.ЗО, Л., с.II-13

100. ПОНОМАРЕВ В.И. К вопросу о короткостебельности пшеницы (обзор). Сельск. хоз. за рубежом, 1977, л Ю, с.20-23

101. Пшеница и ее улучшение. M., 1970, с,173-250

102. Пшеницы мира. М.,' "Колос", 1976, 255 с.

103. ПЫЛЬНЕВ В.М., ПАЛАМАРЧУК А.И.Первые короткостебелъные сорта озимой твердой пшеницы. В сб.: Теоретические и прикладные аспекты селекции и семеноводства пшеницы, ржи, ячменя и тритикале. Одесса, ВСГИ, 1981, с.197

104. РАБИНОВИЧ C.B. Современные сорта пшениц и их родословные, Киев, 1972

105. РАБИНОВИЧ C.B. Короткостебелъные озимые линии пшеницы различного происхождения и пути улучшения их селекционной ценности. 1У с"езд генетиков и селекционеров Украины, Киев, 1981, ч.З, с.45-47

106. РАЗУМ® В.И., ЛИМАРЪ Р';С. Фотопериодическая и термопериодическая чувствительность мексиканских пшениц. Вестн. с.-х. науки, 1972, Jß I, с.49-55

107. РЕЙТЕР Б .Г., ЕВДОКИМ® М.Г. Моносомная устойчивость яровой пшеницы к бурой ркавчине. Матер. XIУ МГК, М., 1978, ч*2, с.118

108. РИГИН Б.В. Генетический контроль некоторых признаков мягкой пшеницы и ее гибридов. М.,' "Наука", 1971, с.120-144

109. РОДИОНОВА Н.М., ТУР® Г.С., МАЙСТРЕНКО О.И. Идентификация хромосомы, определяющей устойчивость взрослых растений пшеницы Кавказ к 20 расе бурой ржавчины. В сб.: Цитогенетические исследования анеуплоидов мягкой пшеницы. Новосибирск, 1973, с.178-187

110. РОМАН®А Л.В. Особенности гормонального состава короткосте-бельности форм культурных растений. В кн.: Селекция на устойчивость к полеганию и короткостебельность растений. Тез. докл., Киев, 1974

111. РОМАНОВА Л.В., ПРИЛЮК Л.В. Гиббериллиновая и ауксиновая активность пшеницы с генотипом гибридной карликовости. С.-х. биология, 1978, т. ХШ, $ 5, с.779

112. РОКИЦКИЙ П.И. Введение в статистическую генетику. Минск,1974

113. РАЙК®А-МИХАЙЛ®А ГАНКА ИВАНОВА. Взаимосвязь высоты стебля с элементами продуктивности у гибридных линий мягкой яровой пшеницы. Автореф. канд. дисс., М., 1979

114. РЕМЕСЛО В.Н. Селекция мироновских сортов озимой пшеницы и первичное семеноводство. В кн.: Мироновские пшеницы. М., "Колос", 1972

115. РОМАШИНА Т.С., СТЕПАНОВА Л.В. Наследование высоты растений гибридами яровой пшеницы от скрещивания длинно- ж короткое тебель-ных сортов. Докл. ТСХА, 1976, вып. 224, с.5-11

116. РУДЕНКО М.И., УДАЧИН P.A. Значение короткостебельных пшениц для селекции при орошении. Вестн. с.-х. науки, 1969, <§ 4

117. РУДЕНКО М.И. Селекционно-генетическое изучение гибридов при скрещивании высокопродуктивных и короткостебельных сортов яровой пшеницы. Автореф. канд. дисс., М., 1974

118. РЫБАЛКА А.И. Гибридологический и моносомный анализ компонентного состава глиадина у сортов мягкой пшеницы Автореф. канд. дисс., Одесса, 1975

119. САВЧЕНКО Д.И. Наследование признака скороспелости гибридами озимой пшеницы. Селекция и семеноводство, JB 9, 1983, с.10-14

120. СПИРИН Ю.А. Характер наследования количественных и качественных признаков при гибридизации с другими видами пшеницы. Автореф. канд. дисс., Баку, 1973

121. Селекция короткостебельных сортов пшеницы. Методическое пособие. Л., 1970, с.8-46

122. СТАНКСБ М.К. Структура урожая злаков как метод изучения их в полевом вегетационном опыте. Селекция и семеноводство, М., 1938, изд. 8, Л II

123. СТЕБУТ А.И. Труды Саратовской опытной станции. Саратов,1915, вып. 3, 445 с.

124. СТЕЛЬМАХ А.Ф. Анеуплоидия мягких пшениц: проблемы и перспективы использования. Ш с"езд ВОГИС, Л., "Наука", 1977, с.441

125. СТЕЛЬМАХ А.Ф. Генетические эффекты локусов типа развития у мягких пшениц. XIУ МГК, ч.П, М./ 1978, с,125

126. СТЕЛЬМАХ БОНДАРЬ Г.К. Изучение длины междоузлий у полукарликового сорта Иниа 66 в системе моносомного анализа. Науч-но-технич. бюлл. ВСГИ, Одесса, 1980, 1(35), с.41*43

127. СТЕФАНОВСКАЯ А.Я. Засухоустойчивость яровой пшеницы. М.-Л., Сельхозгиз, 1950, 224 с.

128. СКОРИК В;В. Анализ фенотипической и генетической изменчивости количественных признаков озимой ржи. Селекция и семеноводство, Киев, 1983, вып.53, с.19-26

129. ТАЛАНОВ В.В. Сорта яровой пшеницы. Л., тип."Коминтерн",1926, 231 с.

130. ТИМОКА С.И., ПИСАРЕВА Л.А. Аллельные взаимоотношения у индуцированных короткостебельных мутантов озимой пшеницы Мироновская 808. Бюлл. ВНИИ растениеводства, 1982, Jß 122, с.23-25

131. ТСВСТИК М.Г. Пшенично-пырейные карликовые крупноколосые формы пшениц. Тр. КирНИИЗ, Фрунзе, 1970, вып.9, с.9-18

132. ТСВСТИК М.Г. Денные для селекции формы короткостебельной пшеницы. Селекция и семеноводство, 1971, Je 3, с.27-35

133. ТОВСТИК М.Г. Создание короткостебельных высокопродуктивных, устойчивых к болезням сортов пшеницы для условий орошаемого земледелия. В кн.: Селекция и сортовая агротехника озимой пшеницы.

134. М., "Колос", 1971, с.39-51

135. ТШСТИК М.Г. Направление и методы селекции пшеницы в Киргизии. Научн. тр. КирНИИЗ, Фрунзе, "Кыргызстан", 1971, вып.10, с. 91-98

136. ТШСТИК М.Г. Методы, результаты и перспективы селекции ко-роткостебельных сортов пшеницы в условиях Киргизии. В кн.: Селекция и семеноводство зерновых и кормовых культур. М., "Колос", 1972, с.128-148

137. ТСВСТИК М.Г., ЛЮБАВИНА РЖ, КОНСТАНТИН®А М.А. Методы и результаты работы по селекции короткостебельных сортов озимой пшеницы в условиях Киргизии. В сб.: Селекция короткостебельных пшениц. М., "Колос", 1975, с.62-70

138. ТОВСТИК М.Г., ЛЮБАВИНА Р.Ф. Особенности киргизских карликовых пшениц и их селекционные качества. В кн.: Генетика и селекция с.-х. растений и животных в Киргизии. Фрунзе, "Илим", 1977, с.8-15

139. ТОВСТИК М.Г., КОНСТАНТИНОВА М.А. Крупноколосые короткосте-бельные формы пшеницы и метод их создания. В кн.: Генетика и селекция с.-х. растений и животных в Киргизии. Фрунзе, "Илим",1977, с. 5-8

140. ТОВСТИК М.Г., ЛЮБАВИНА РЖ, ЕФИМЕНКО С.М., ПШЕНИЧНЫЙ В.М., КОНСТАНТИНОВА М.А., ТОКОЕВА Д.К., ИБРАГИМОВА B.C. Результаты работ по селекции пшеницы за 1976-1980 годы. Тр. КирНИИЗ, Фрунзе/ 1981, вып.18, с.39-57

141. ТОВСТИК М.Г., Любавина Р.Ф. Селекция пшеницы в Киргизии. Тр. КирНИИЗ, Фрунзе, 1982, вып. 19, с.12-30

142. ТСВСТИК М.Г., ЛЮБАВИНА Р.Ф., ЕФИМЕНКО С.М. Новые сорта пшеницы в Киргизии. Фрунзе, "Кыргызстан", 1983, с.44

143. ТРОФИМОВСКАЯ А.Я. Селекционные признаки ячменя в генцентрах, открытых Н.И.Вавиловым. В кн.: Н.И.Вавилов и с.-х. наука. М., 1969, с.287-303

144. УДАЧИН P.A. Мексиканские короткостебельные пшеницы в Индии. С.-х. за рубежом, 1969, I 8, с.36-40

145. УДАЧИН P.A., ТАРАКАНОВ С.Г. Изучение мирового сортимента мягких пшениц на орошении в условиях Средней Азии. Тр. по прикл. бот., ген. и сел., 1961

146. УИЛЬЯМС У. Генетические основы селекции растений. М., "Колос", 1968

147. ФЕДИН М.А. Генетика пшеницы и гетерозис. М., "Колос", 1979,с ¿79

148. ФЕДИН М.А., СИЛИС Д.Я. Генетический анализ количественных признаков сортов озимой пшеницы. Докл. ВАСХНИЛ, 1974, 7

149. ФЕДИН М.А., СИЛИС Д.Я., СМИРЯЕВ A.B. Статистические методы генетического анализа. М., "Колос", 1980, с.48-59

150. ФИЛИПЧЕНКО Ю.А. Генетика мягкой пшеницы. Огиз, Ленсельхоз-издат, 1934, с.260

151. ХОТНЛЕВА Л.В., ДЫЛЕНОК Л.А., КАМИНСКАЯ Л.Н., ЯДЕВИЧ А.П. Определение хромосом, ответственных за развитие некоторых количественных признаков у яровой пшеницы. В кн.: Гетерозис и количественная наследственность. М., 1973

152. ХОТЫЛЕВА Л.В., ДЫЛЕНОК Л.А., КАМИНСКАЯ Л.Н. Изучение некоторых факторов на процент 41-хромосомных растений в потомстве моносомных линий Чайниз Спринг. В кн.: Исследования по теоретической и прикладной генетике, Минск, "Наука и техника", 1975

153. ХРАБРСВА М.А., ГАЛАЙ B.C., МАЙСТРЕНКО О.И. Электрофоретичес-кие спектры белков клейковины ряда сортов и набора дителосомных линий пшеницы Ч.Спринг. В кн.: Цитогенетические исследования анеуплоидов мягкой пшеницы. Новосибирск, 1973, с.218-232

154. ХРАБРСВА М.А., МАЙСТРЕНКО О.И. Влияние межсортового замещения хромосом мягкой пшеницы на содержание белка в зерне. Матер. Х1У МГК, ч.П, М., 1978, с.136

155. ЦИЛЬКЕ И.А., МАЙСТРЕНКО О.И., ГЕРАСЕНК® Б.И. Моносомный анализ количественных признаков гибридов мягкой пшеницы. Тр. СибНИИСХ, 1973, т.4(19), 8

156. ЦИЛЬКЕ И.А., ЦИЛЬКЕ P.A. Моносомный анализ числа колосков в колосе мягкой пшеницы. Генетика, 1974, т.Х, f 9, с.5-11

157. ЦИЛЬКЕ И.А., ЦИЛЬКЕ P.A. Моносомный анализ длины колоса мягкой яровой пшеницы. Генетика, 1976, т.12, $ 10, с.5-9

158. ЦИЛЬКЕ И.А., 1АРК0В H.A. Сравнительное изучение моносомиков и дисомиков пшеницы Милтурум 553 по элементам продуктивности. Научно-технич. бюлл. СО ВАСХНИЛ, Новосибирск, 1981, вып.6, 7, с.44«49

159. Цитогенетика пшеницы и ее гибридов. М., "Наука", 1971, с.66-78

160. Цитогенетические исследования анеуплоидов мягкой пшеницы. Новосибирск, "Наука", 1973

161. ЧЕКУРОВ В.М., СЕРГЕЕВА С,И. Связь реакции разных форм пшеницы на экзогенную обработку гиббериллиновой кислотой (газ) и их склонность к полеганию. Тез. докл. XIУ МГК, ч.П, 1978, с.21-32, 137

162. ШУЛЕМБАЕВА К.К. Создание серии моносомных линий по сорту яровой пшеницы Казахстанская 126 и некоторые результаты моносом-ного анализа. В кн.: Селекция и семеноводство полевых культур. Алма-Ата, 1981, с.83-92

163. ШУЛЫНДИН А.Ф. Роль индивидуальных наследственных свойств исходных форм при направленном изменении природы растений. Вестн. с.-х. науки, 1963, 3

164. ЩАПОВА А.И. Морфология хромосом трех сортов пшеницы. Изв.СО АН СССР, 1968, 5, вып.1, с.53-58

165. ЩАПОВА А.И, Морфология хромосом некоторых видов пшеницы. Автореф. канд. дисс., Новосибирск, 1969

166. ЩАПОВА А.И. Кариотипы пшеницы. В кн.: Цитогенетика пшеницы и ее гибридов. М., 1971, с.30-56

167. ЩЕРБИНА Д.Р. Скрещивание эколого-географических рас пшениц. 1. соц. растениеводство, Л., 1936, 18

168. ЭЛЛИОТ Н. Селекция растений и цитогенетика. М., "Иностранная литература", 1961, 446 с.

169. ЭММЕРИХ Э.Д. Роль материнской формы в реципрокных скрещиваниях пшениц. Бюлл. ВИР, 1964, вып.4, с.143-148

170. ЯКУБЦИНЕР М.М. Пшеницы. В кн.: Зерновые культуры. Л., Селъ-хозгиз, 1954

171. ЯКУБЦИНЕР М.М. Ультракороткоетебельные пшеницы с продуктивным колосом. Бюлл. ВИР, 1958, 5, с.71-73

172. ЯКУБЦИНЕР М.М. Внутрисортовой отбор как путь управления наследственностью. Вестн. с.-х. науки, 1963, $3, с.109-111

173. ЯКУБЦИНЕР М.М. Сортовые богатства пшеницы для интенсивного земледелия. Вестн. с.-х. науки, 1964, 12, с.1-13

174. Saronc elli S., Butatti M., Magnani G. Control of gibberellin acid action by "semidwarf" genes in durum wheat. Z.Pflanzenzucht, 1980, 84, 3, s.219-225 torlaug N. Wheat breeding and its impact on world food suply, 1968, p.1-36