Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Наследование инбредными линиями редиса основных хозяйственных признаков и элементного состава

ВАК РФ 06.01.05, Селекция и семеноводство

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Барашева, Гелена Михайловна

ВВЕДЕНИЕ.

Часть I. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

Глава 1. Народнохозяйственное значение и биологические особенности редиса.

Глава 2. Гетерозис, его значение и использование в растениеводстве.

Глава 3. Оценка комбинационной способности самонесовместимых инбредных линий.

Глава 4. Способы получения гибридных семян у крестоцветных растений, в том числе у редиса.

4.1. Использование свободного переопыления и мужской стерильности для получения гибридных семян.

4.2. Самонесовместимость и её использование в селекции ге-терозисных гибридов редиса.

4.3. Схемы селекционного процесса по созданию Б! гибридов.

Глава 5. Значение инбридинга у растений.

5.1. Использование инбридинга для выведения родительских линий и как метод анализа сортовых популяций.

5.2. Результаты инбридинга сортов редиса.

Глава 6. Гетерозисный эффект и комбинационная способность редиса.

Глава 7. Микроэлементы в жизни растений и человека.

7.1. Характеристика исследуемых в работе элементов.

Часть II. ЦЕЛЬ, МЕТОДИКА И УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ОПЫТА

1. Цель и задачи исследований.

2. Материал и методика.

3. Условия проведения опыта.

3.1. Характеристика грунта.

3.2. Погодные условия.

ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ЧАСТЬ

Глава 1. Наследование инбредными линиями массы листьев.

Глава 2. Наследование массы корнеплода у инбредных линий редиса.

Глава 3. Наследование сухого вещества, нитратного азота и аскорбиновой кислоты у инбредных линий редиса.

3.1. Наследование содержания сухого вещества.

3.2. Наследование содержания нитратного азота.

3.3. Наследование содержания аскорбиновой кислоты.

3.4. Сравнение показателей р! гибридов с показателями стандартных сортов. Корреляция между эффектами ОКС родительских линий.

Глава 4. Наследование диаметра и высоты корнеплода у инбредных линий редиса.

4.1. Наследование диаметра корнеплода.

4.2. Наследование высоты корнеплода.

Глава 5. Наследование инбредными линиями устойчивости корнеплодов к дряблению.

Глава 6. Наследование инбредными линиями элементного состава.

Глава 7. Корреляционные отношения количественных признаков гибридов и родительских линий редиса.

Глава 8. Анализ эффектов общей комбинационной способности. Характеристика наиболее перспективных гибридов. Рекомендации производству.

ВЫВОДЫ.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Наследование инбредными линиями редиса основных хозяйственных признаков и элементного состава"

Важнейшей задачей овощеводства во все времена является обеспечение производства овощей в таком количестве и ассортименте, которые бы полностью удовлетворяли потребности населения и перерабатывающей промышленности. В связи с этим, особенно ценной культурой, позволяющей за короткое время пополнить рацион человека витаминами и биологически активными веществами, является редис, от появления всходов до образования нормально развитого корнеплода которого проходит всего 24-30 дней.

В настоящее время всё большую популярность приобретают Б] гибриды - почти все зарубежные фирмы Японии, Голландии (Вецо Zaden, Шск 2шаап, Коу1 ЗИш) и других стран в основном перешли к использованию в производстве гибридных семян овощных растений. Это объясняется тем, что Р[ гибриды имеют неоспоримое преимущество по сравнению с сортовыми популяциями, а именно: за счёт гетерозисного эффекта они более урожайны, а высокая морфологическая и биологическая однородность позволяет увеличить выход стандартной продукции с единицы площади и проводить уборку за один приём. Эти преимущества приобретают особое значение при выращивании редиса в защищённом грунте.

К достоинствам гибридной селекции следует отнести и то, что она позволяет в более короткие сроки и более результативно комбинировать хозяйственно-полезные признаки, а также даёт возможность выводить гибриды с групповой устойчивостью к болезням.

В нашей стране на 1999 г. районировано 417 гибридов по овощным культурам, а их удельный вес вырос до 35%. В предлагаемом к выращиванию сортименте Б] гибриды редиса пока отсутствуют. Селекция Б] гибридов редиса должна быть направлена на получение скороспелых товарных корнеплодов, высокоурожайных, богатых необходимыми витаминами и микроэле5 ментами и при этом обладающих способностью накапливать малые количества вредных для здоровья человека веществ.

Научное планирование селекционного процесса по созданию F] гибридов предусматривает определение типа взаимодействия генов при контроле продуктивности, комбинационной способности родительских линий и её генетической природы, а также возможности её прогнозирования по стенотипическому проявлению признака у линий.

Изучению всех вышеперечисленных вопросов и была посвящена данная работа.

Автор выражает искреннюю признательность доктору сельскохозяйственных наук, профессору A.B. Крючкову, канд. биол. наук Маркеловой В.Н. за консультации по агрохимическим вопросам, ст. преподавателю кафедры селекции и семеноводства МСХА Ушанову A.A. и науч. сотр. кафедры агрохимии Дёминой Л.Ю. за помощь в проведении опыта, а также своему научному руководителю, вед. науч. сотр., канд. с\х наук. Монахосу Г.Ф. и всему коллективу Селекционной станции им. H.H. Тимофеева.

Заключение Диссертация по теме "Селекция и семеноводство", Барашева, Гелена Михайловна

ВЫВОДЫ

1. Скрещиванием самонесовместимых инбредных линий редиса можно получить F1 гибриды, превосходящие исследуемые в опыте стандартные сорта по продуктивности на 48-64%, сорта Сакса, Вариант, Софит, Ранний красный - по содержанию витамина С на 7-12%; сорта Сакса, Ранний красный, Софит, Cerise - по устойчивости корнеплодов к дряблению; а также гибриды, обладающие способностью к низкому накоплению нитратного азота и токсичных элементов (кадмий, свинец) в корнеплодах.

2. Различия по общей комбинационной способности по большинству признаков детерминируются как аддитивными, так и доминантными эффектами полигенов. Разное проявление специфической комбинационной способности линий обусловлено в основном неаллельными взаимодействиями генов, сверхдоминированием, а также ассиметрией в распределении доминантных аллелей между родительскими линиями и разной направленностью их действия.

3. Разнообразие исследуемых Fi гибридов редиса по массе листьев, устойчивости к дряблению, содержанию нитратов и аскорбиновой кислоты определяется в большей мере различиями между родительскими линиями по аддитивным эффектам, а по массе и диаметру корнеплода, содержанию сухого вещества и микроэлементов - различиями по доминантным эффектам.

4. В наследовании инбредными линиями массы листьев, содержания нитратного азота и высоты корнеплода в первый год наблюдается сверхдоминирование, во второй - неполное доминирование при разной степени проявления комплементарного эпистаза. В наследовании массы и диаметра корнеплода в оба года наблюдается сверхдоминирование и очень слабые неал-лельные взаимодействия в виде комплементарного эпистаза. Содержание аскорбиновой кислоты и устойчивость корнеплодов к дряблению наследуются при неполном доминировании и довольно сильных неаллельных взаимодействиях.

5. Высокая отрицательная корреляционная связь между массой корнеплода у родительских линий и суммой коварианс родитель-потомок и вари-анс гибридов в оба года (в 1997 году г = -0,92 ± 0,16 и в 1998 году г = -0,82 ± 0,23) показывает, что высокая продуктивность детерминируется доминантными полигенами.

6. Между эффектами общей комбинационной способности родительских линий по массе листьев и массе корнеплода наблюдается прямая корреляция разной степени в зависимости от года исследований (в 1997 году г = 0,48 ± 0,36, в 1998 году г = 0,84 ± 0,22). Однако возможно получение гибридов (Ру2хКс4, Мох1*Ру2, Мох1><БоЗ), У которых при малой листовой розетке формируется крупный корнеплод.

7. Между фенотипическим проявлением признака у родительских линий и величиной их общей комбинационной способности по признакам "масса листьев", "устойчивость к дряблению", "содержание аскорбиновой кислоты" и "содержание нитратного азота" наблюдается высокая корреляционная связь, что позволяет прогнозировать ОКС селектируемых линий по проявлению признака у них.

8. Важную роль в варьировании элементного состава корнеплодов редиса наряду с условиями выращивания играет его генетическая природа. В наследовании содержания сухого вещества и микроэлементов в корнеплодах наблюдаются очень сильные неаллельные взаимодействия в виде комплементарного эпистаза. Высокими эффектами ОКС по содержанию всех микроэлементов выделилась линия Жа7.

9. В селекции редиса на высокую урожайность, устойчивость корнеплодов к дряблению, малую листовую розетку, повышенное содержание витамина С следует использовать линии Мох1, Кс4 и Ру2.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата биологических наук, Барашева, Гелена Михайловна, Москва

1. Аверченкова З.Г. Изучение комбинационной способности отдельных растений белокочанной капусты сорта "Нп 147" // Доклады ТСХА. 1976, вып. 216, с. 153-158.

2. Аверченкова З.Г. Изучение особенностей проявления гетерозиса у белокочанной капусты. / Автореф. канд. дисс. М.,ТСХА, 1974, 18с.

3. Аверченкова З.Г. К вопросу о выведении форм с пыльцевой стерильностью у белокочанной капусты // Доклады ТСХА. 1977, вып. 170, с. 113-117.

4. Аверченкова З.Г. К методике выделения стерильных форм у белокочанной капусты // Гетерозис в овощеводстве. Л., 1968, с. 293-296.

5. Агаев М.Г. Изменение физиологических реакций сортов яровой пшеницы под влиянием условий развития. ДАН СССР, 1958, т. 118, №6, с. 1197-1199.

6. Агрохимия. / Б.А. Ягодин, П.М. Смирнов, A.B. Петербургский и др.; Под ред. Б.А. Ягодина. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Агропромиз-дат, 1989, с. 194.

7. Акопов Э.И., Ивантеевская O.A., Корженко В.П. К вопросу об оценке круговорота тяжёлых металлов в биосфере., Пушино, 1974, с. 115.

8. Аникеева Н.Ф. Общая и специфическая комбинационная способность. Доклады ТСХА, вып. 214, 1975, с. 95-101.

9. Бабичев И.А., Луковникова Г.А. Биохимия брюквы, репы, редьки, редиса и хрена // Биохимия овощных культур. Л., 1961, с. 468-511.

10. Бобёр А.Ф., Тараненко Л.К. Метод поликросса в селекции гречихи. В сб. "Генетика, селекция, семеноводство и возделывание гречихи", М.: Колос, 1976, с. 93-96.

11. Бондаренко Л.В., Вольф В.Г. Эффективность различных методов определения комбинационной способности инцухт-линий подсолнечника.- В сб. "Селекция и семеноводство", Киев: "Урожай", 1973, вып. 24, с. 4448.

12. Бунтовский Р.П. Селекция самоопылённых линий подсолнечника на комбинационную способность по основным хозяйственно-ценным признакам. Авторефер. канд. дисс. Одесса, 1979, с. 16-19.

13. Вавилов Н.И. Селекция как наука. В кн.: Теоретические основы селекции растений. М., 1935, т. 1, с. 1-17.

14. Габович Р.Д. Гигиеническая классификация пищевых отравлений небактериального происхождения в свете задач пищевой токсикологии. // Вопр. питания, 1983, № 5, с. 55-58.

15. Габович Р.Д., Припутина JI.C. Гигиенические основы охраны продуктов питания от вредных химических веществ. Киев, 1987, с. 42-93.

16. Галеев Г.С. Стерильные формы гибридов. Кукуруза. 1959, №2, с. 38-42.

17. Генетика культурных растений: зерновые, овощные, бахчевые.// ВАСХНИЛ, под ред. Фадеевой Т.С. и Буренина В.И. Л.: Агропромиздат, 1990, с. 236.

18. Горский А.М. Изменчивость состава сортовых популяций озимой пшеницы и ржи при весеннем сроке посева в различных географических пунктах. Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции, 1960, т.ЗЗ, №3, с. 101-126.

19. Даскалов Х.С. О применении гетерозиса при возделывании некоторых овощных культур в Болгарии. В кн.: Гетерозис. Теория и методы практического использования. Минск, 1961, с. 145-149.

20. Даскалов Х.С. Состояние теоретических исследований по гетерозису овощных культур и его практическое использование. В кн.: Гетерозис: теория и практика. Л., 1968, с. 152-167.

21. Даскалов Х.С. Сущность и значение гетерозиса. Опыт овощевода. В кн.: Наука и человечество: международный ежегодник. М., 1981, с.-120-126.

22. Джохадзе Т.Н. Комбинационные свойства скороспелых сортов белокочанной капусты // Методы ускорения селекции овощных культур. -Л., 1975, с. 45-47.

23. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). М.: Агропромиздат, 1985.

24. Драгавцев В.А. Новые подходы к прогнозированию гетерозиса // Сб. науч. тр. по прикл. ботанике, генетике и селекции. ВИР, 1991, т. 145, с.9-12.

25. Драгавцев В.А., Аверьянова А.Ф. Переопределение генетических формул количественных признаков пшеницы в разных условиях среды. -Генетика, 1983, т. 19, № 11, с. 1811-1817.

26. Завадский K.M. Учение о виде. Л., 1961, с. 254.

27. Зохрабян Р.П. Влияние условий выращивания семян гибридов кукурузы и их родительских форм на урожайность потомства. Изв. с/х науки (М-во производства и заготовок с/х продуктов Арм. ССР), 1964, №6, с. 27-33.

28. Ильин В.Б. Тяжёлые металлы в системе почва-растение./ Новосибирск, Наука, 1991, с. 150.

29. Ильин В.Б., Степанова М.Д. Распределение свинца и кадмия в растениях пшеницы, произрастающей на загрязнённой этими металлами почве. Агрохимия, 1980, № 5, с. 114-119.

30. Иоганнсен В. О наследовании в популяциях и чистых линиях. (Пер. книги изд. 1903). М.; Л., 1935, с.26-74.

31. Кабата-Пендиас А., Пендиас X. Микроэлементы в почвах и растениях. М., Мир, 1989, с. 9-56, 67-167, 220-234.

32. Квасников Б.В. О направлениях в работе по гетерозису у овощных и бахчевых культур // Гетерозис в овощеводстве. Д.: Колос, 1968, с. 3-24.

33. Кедров-Зихман О.О. Поликросс тест в селекции растений. -Минск, 1974, 127 с.

34. Кёльрейтер И. Учение о поле и гибридизации растений. М., Л.: Огиз-Сельхозгиз, 1940, с. 245.

35. Кирпичников B.C. Генетические механизмы и эволюция гетерозиса. Генетика, 1974, т. 10, № 4, с. 165-179.

36. Кирпичников B.C. Генетические основы гетерозиса.- В кн.: Вопросы эволюции, биогеографии, генетики и селекции. М.-Л., 1960, с. 9498.

37. Кирпичников B.C. Значение гетерозиготности и гетерозиса в эволюции и селекции животных. В кн.: Гетерозис: теория и практика. Л., 1968, с. 239-255.

38. Кирпичников H.A., Черных H.A., Черных H.H. Влияние антропогенных факторов на распределение тяжёлых металлов в почвах ландшафтов юга Московской области./ Агрохимия, 1993, № 2, с. 93-101.

39. Коварский А.Е., Будак Б.М. Подбор компонентов для гибридных популяций кукурузы на основании определения комбинационной ценности самоопылённых линий при свободном опылении // Труд юбил. Дарвин. кон. Кишинёв, 1960, с. 225-230.

40. Кононков П.Ф., Кравчук В.Я. и др. Самонесовместимость и использование её для получения гетерозисных гибридов редиса.// Труды по селекции овощных культур. М., 1977, т. IV, с. 17-21.

41. Кравчук В.Я. Изучение экопластичности редиса для подбора пар в гетерозисной селекции на основе самонесовместимости. // Москва, 1974.

42. Крючков A.B. Основные принципы получения гибридных семян капусты на основе самонесовместимости // Доклады ТСХА. 1974, вып. 186, с. 195-199.

43. Крючков A.B. Проявление самонесовместимости у некоторых сортов кочанной капусты // Гетерозис в овощеводстве. М.: Колос, 1968, с.289-292.

44. Крючков A.B. Результаты исследования по созданию гетерозис-ных гибридов кочанной капусты на основе самонесовместимости // Биологические основы промышленной технологии овощеводства открытого и закрытого грунта. -М.,1982, с. 126-130.

45. Крючков A.B. Схема выведения четырёхлинейных гибридов капусты на основе самонёсовместимости // Известия ТСХА, 1977, вып. 216, с.148-152.

46. Крючков A.B., Лежнина A.A. Затраты труда и средств на производство семян самонесовместимых инбредных линий кочанной капусты //Известия ТСХА.-М., 1983, вып. 4, с. 191-192.

47. Крючков A.B., Лежнина A.A. Затраты труда и средств на производство семян самонесовместимых инбредных линий ранней кочанной капусты//Известия ТСХА.-М., 1983, вып. 4, с. 191-192.

48. Кудряшова Л.А. Изучение путей снижения накопления нитратов в овощных культурах. Бюллетень ВИУА, М., 1988, № 85, с. 38.

49. Лежнина A.A. Особенности получения семян самонесовместимых инбредных линий и промежуточных гибридов белокочанной капусты. Автореф. канд. дисс. М., ТСХА, 1984, 16 с.

50. Лизгунова T.B. Капуста. Л.: Колос, 1965, с. 384.

51. Лизгунова Т.В. Культурная флора СССР. Л., 1984, т. 11, с. 328.

52. Лобашев М.Е. Генетика. Л., 1967, с. 750.

53. Макарова Г.А. Прогноз результатов рекомбиногенеза по хозяйственно полезным признакам растений на базе оценки их изменчивости в регулируемых условиях. Автореферат докт. диссертации. Л., 1996, с.60.

54. Макарова С.Г. Агробиологическое изучение сортов поздней белокочанной капусты и методы её селекции в лесостепи УССР. Автореферат дисс. канд. с/х наук. Харьков, УНИИ растениеводства, селекции и генетики им. В.Я. Юрьева, 1972, 16 с.

55. Малахова Е.И. Перспективные для Нечерноземной зоны гибриды белокочанной капусты // Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. Л., 1977, т. 60, вып. 3, с. 133-140.

56. Мамонов Е.В. Проявление самонесовместимости у кочанной капусты в зависимости от состояния цветка и условий среды. Автореферат канд дисс. М., ТСХА, 1976, 18 с.

57. Мангельсдорф П. Гибридная кукуруза.- В кн.: Гибридная кукуруза. М., 1955, с. 7-27.

58. Нарбут С.И. Генетическая коллекция инбредных линий редиса. -Генетика, 1966, т.2, №5, с. 89-100.

59. Нарбут С.И. Инбредные линии редиса с цветками, обладающими ароматом. Цитология и генетика. Киев, 1970, т.4, №4, с. 347-351.

60. Нарбут С.И., Фадеева Т.С. // Генетика. 1966, №3, с.З.

61. Нарбут С.И., Фадеева Т.С. Разложение популяций при инбридинге и вопросы гетерозиса. Тез. докл. II межвуз. науч.-отчёт, конф.,1963, с. 30-31.

62. Нарбут С.И., Фадеева Т.С., Войлоков A.B. Инбридинг как метод генетического анализа сортовых популяций редиса. // Популяции растений (Межвузовский сборник). Л., 1979, с. 45-60.

63. Пакудин В.З. Оценка комбинационной способности линий кукурузы в диаллельных и анализирующих скрещиваниях. Бюлл. ВИРа, Д., 1974, вып. 42, с. 73-76.

64. Пашкарь С.И. К биохимической диагностике гетерозиса, цито-плазматической мужской стерильности и полиплоидии у кукурузы в процессе селекции. В кн.: Физиология растений в помощь селекции. М., 1974, с. 161-177.

65. Пашкарь С.И. Физиологические и биохимические исследования явления гетерозиса у кукурузы. Известия Акад. Наук Молдав. ССР, 1965, №9, с. 59-63.

66. Пивоваров В.Ф., Балашова H.H., Урсул C.B. Гетерозис сельскохозяйственных растений теоретические аспекты // Гетерозис с/х растений. Материалы докладов, сообщений РАСХН. М., 1997, с. 5-11.

67. Пивоваров В.Ф., Добруцкая Е.Г. Использование эколого-географического фактора в селекции овощных культур // Сб. науч. тр. ВНИИССОК, 1987, вып. 24, с. 25-33.

68. Пивоваров В.Ф., Добруцкая Е.Г., Мусаев Ф.Б. Экологический гетерозис томата. Науч. труды по селекции и семеноводству. ВНИИССОК, 1995, т.1, с. 216-224.

69. Писарев В.Е. Инцухт. В кн.: Теоретические основы селекции растений. 1935, т.1, с.597-646.

70. Практикум по агрохимии. Под ред. Б.А. Ягодина. М.: Агро-промиздат, 1987, с. 216-219, 188-190.

71. Ранков В., Кьнчева Р. Влияние на азотното торене върху добива и акумулирането на нитрати в репички. Почвознание, агрохимия и еколо-гия, София, 1992, №1, с. 40-44.

72. Редис. / МСХ СССР. М.: Колос, 1979.

73. Рейли К. Металлические загрязнения пищевых продуктов. М., Агропромиздат, 1985, с. 183. '

74. Савченко B.K. Многоцелевой метод количественной оценки комбинационной способности в селекции на гетерозис. Генетика, 1978, т. XIV, № 5, с. 793-804.

75. Савченко В.К. Многоцелевой метод количественной оценки комбинационной способности в селекции на гетерозис. Генетика, 1978, т. XIV, № 5, с. 793-804.

76. Сазонова Л.В., Власова Э.А. Корнеплодные растения (морковь, сельдерей, петрушка, пастернак, редис, редька). Л.: Агропромиздат, Ле-нингр. отд-ние, 1990, с. 56-71.

77. Санитарные правила и нормы: "Гигиенические требования к качеству и безопасности продовольственного сырья и пищевых продуктов" 2.3.2.560-96. М, 01.09.1997.

78. Семёнов В.М., Тлустош П. и др. О сортовых различиях накопления нитратов овощными культурами. Агрохимия, 1989, № 1, с. 63-68.

79. Синская E.H. Динамика вида. М.; Л., 1948, с. 527.

80. Синская E.H. Проблема популяций у высших растений. Вестн. Ленингр. ун-та, 1958, №9, с. 52-61.

81. Синская E.H. Селекция кормовых трав. В кн.: Теоретические основы селекции растений. М.; Л., 1935,т.2, с. 587.

82. Синская E.H. Современное состояние вопроса о популяциях высших растений. В кн.: Проблема популяций у высших растений. Л., 1961, в. 1, с. 3-54.

83. Соколов Б.П. "Inbreeding" в применении к селекции кукурузы. -Тр. Ин-та кукурузы. Днепропетровск, 1930, № 6/1, с.25.

84. Соколов Б.П. Гибриды кукурузы. М., 1955, с. 44.

85. Сотченко B.C. Влияние генотипа тестера на оценку самоопылённых линий кукурузы по признаку ОКС. В сб. трудов аспирантов и молодых учёных (материалы конференции), Л., 1970, вып. 15, с. 167-173.

86. Струнников В.А. Возникновени Компенсационного Комплекса генов одна из причин гетерозиса. - Журнал общей биологии. 1974, т. 35, № 5, с. 666-667.

87. Струнников В.А. Новая гипотеза гетерозиса: её научное и практическое значениё. Вест, с/х науки. М., 1983, №1, с. 34-40.

88. Турбин Н.В. Генетика гетерозиса и методы селекции растений на комбинационную способность // Вестник с/х науки. М., 1967, №3, с. 1621.

89. Турбин Н.В. Генетические основы гетерозиса. В кн.: Гетерозис: теория и практика. Л., 1968, с. 46-86.

90. Турбин Н.В. Гетерозис // Гетерозис служит человеку. М.,1968, с. 5-17.

91. Турбин Н.В. Гетерозис и генетический баланс. В кн.: Гетерозис. Теория и методы практического использования. Минск, 1961, с. 3-34.

92. Турбин Н.В., Кедров-Зихман О.О., Шварц М.К. Селекция на комбинационную способность. -Бюлл. института биологии, вып. V (за 1959), 1960, с. 210-216.

93. Турбин Н.В., Хотылева Л.В., Тарутина Л.А. Диаллельный анализ в селекции растений. // Изд. "Наука и техника", Минск, 1974, с. 5-20.

94. Турбин Н.В., Хотылева Л.В., Тарутина Л.А. Сравнительная оценка методов анализа комбинационной способности у растений // Генетика, 1966, № 8, с. 8-17.

95. Фадеева Т.С. Генетические особенности сортов-клонов в природных популяциях земляники. Вестн. Ленингр. ун-та, 1972, в. 3, № 15, с. 124-130.

96. Фадеева Т.С. Значение гетерозиготности и онтогенетических адаптаций в сохранении сортов-клонов земляники. В кн.: Исследования по генетике. 1964, в. 2, с. 111-120.

97. Фадеева Т.С. Проблемы сравнительной генетики растений. III. Изучение внутривидовой изменчивости природных форм вида Fragaria Vesca L. Вестн. Ленингр. ун-та, 1966, №21, с. 126-135.

98. Фадеева Т.С. Проблемы сравнительной генетики растений. IV. Параллелизм наследственной изменчивости и его генетическая обусловленность. -В кн.: Исследования по генетике. 1967, в. 3, с. 77-96.

99. Фадеева Т.С. Проблемы сравнительной генетики растений. IV. Потенциал генотипической изменчивости видов (на примере Fragaria L.). Генетика, 1966, т. 2, № 12, с. 36-45.

100. Фадеева Т.С., Нарбут С.И. Генетические типы сортов и особенности чистолинейных сортов. Вестн. Ленингр. ун-та, 1969, № 21, с. 121131.

101. Фадеева Т.С., Нарбут С.И. Значение эффекта гетерозиса в сохранении сортовой типичности у растений. Вестн. Ленингр. ун-та, 1965, в. 3, № 15, с. 128-138.

102. Фадеева Т.С., Фёдоров B.C., Нарбут С.И., Смирнов В.Г. Генетическая структура сортов популяций и синтетических популяций. В кн.: Проблемы современной биологии. Тр. Петергофского биол. ин-та, Л., 1970, в. 20, с. 175-190.

103. Федин М.А. Гаметоциты (стерилянты) и селекция на гетерозис растений. Докл. ВАСХНИЛ, 1984, № 9, с. 3-5.

104. Федин М.А., Силис Д.Я., Смиряев A.B. Статистические методы генетического анализа. М.: Колос, 1980, 207 с.

105. Фёдоров B.C., Смирнов В.Г., Соснихина С.П. Получение и изучение автофертильных линий у ржи. В кн.: Использование насыщающих скрещиваний и самонесовместимости в селекции сельскохозяйственных растений. Киев, 1975, с. 132-139.

106. Фёдорова М.И., Мугниев А.Ф. Влияние условий минерального питания на урожай и качество некоторых сортов редиса. Агрохимия, 1989, № 1, с. 69-71.

107. Физиологическая самонесовместимость и её использование в ге-терозисной селекции капусты. // Овощеводство и бахчеводство. Киев, 11978, вып. 23, с. 78-80.

108. Хаджинов М.И. Селекция кукурузы. В кн.: Теоретические основы селекции растений. М., 1935, т. 2, с. 377-447.

109. Хаджинов М.И. Цитоплазматическая мужская стерильность кукурузы и использование её в селекции и семеноводстве. В кн.: Стерильность в селекции и семеноводстве кукурузы. Киев, 1962, с. 103-143.

110. Хотылева Л.В. Селекция гибридной кукурузы. Принципы и методы селекции на комбинационную способность. // Изд. "Наука и техника", Минск, 1965, с. 3-30.

111. Хотылева Л.В., Тарутина Л.А. Использование математических моделей при анализе комбинационной способности и других генетических свойств инбредных линий растений. // "Сельскохозяйственная биология", 1973, т. 8, № 1, с. 130-134.

112. Четвериков С.С. О некоторых моментах эволюционного процесса с точки зрения современной генетики. Журнал "Экспериментальная биология", 1926, сер А, т. 2, № 1, с. 3-54.

113. Шахбазов В.Г. Биофизический аспект в изучении природы гетерозиса. С/х биология, 1979, т. 14, № 4, с. 468-473.

114. Шахбазов В.Г. Динамический аспект изучения природы гетерозиса// Селекция и семеноводство. Киев, 1989, вып. 67, с. 64-67.

115. Шахбазов В.Г. Новое о механизмах и прогнозировании гетерозиса//Частная генетика растений. Киев, 1989, т. 2, с. 122-123.

116. Шахбазов В.Г. О физико-химических механизмах инбредной депрессии и гетерозиса. Генетцка, 1974, т. 10, № 4, с. 153-164.

117. Шмараев Г.Е. О перспективах использования гетерозиса кукурузы // Бюл. ВИР.- 1974, № 40, с. 3-9.

118. Шумилин А.П. Сравнительная оценка методов диаллельного анализа, предложенных Гриффингом. В сб. "Селекция и агротехника сои", Новосибирск, 1982, с. 23-30.

119. Шумный В.К. Генетика сельскому хозяйству / Сиб. вестн. с/х науки, 1972, №6, с. 114-118.

120. Шумный В.К., Голышева М.И. Исследование эффекта моногибридного гетерозиса по ряду мутантных генов у томатов. Изв. Сиб. отд. АН СССР, 1971, № 16, серия биол. наук, вып. 3, с. 81-87.

121. Pearson О.Н. Observations on the type of sterility in Brassica oleracea var. capitata // Proc.Amer. Soc. Hort. Sei. 1929, v.26, №1, p.34-38.

122. Allard R.W., Kahler A.L.,Weir B.S. The effekt of selection on esterase allozymes in a barley population. Genetics, 1972, vol. 72, №3, p. 489503.

123. Bauch W. Bewertung verschiedener hybridzuchtverfahren bei kopfkohl (Brassica oleracea var. capitata) // Arch. Zuchtungsforsch. Berlin. -1982, bd. 12, h. 12, s. 135-145.

124. Bauch W. Hybridizüchtung bei Kopfkohl // Akad. d. Landwirtsch-ftswissenschaften DDR, Berlin, 1980, bd. 18, h. 13, s. 1-39.

125. Boulidard L. Station de genetique et d'amélioration des plantes // Rapport dactivite. 1972 a 1974. Versailles, 1974, p.1-5.

126. Brown J.C., Devine Т.Е. Inheritamce of tolerance or resistance to manganese toxicity in soybeans, Agron. J., 72, 898, 1980.

127. Caro J.H. Characterisation of Superphosphate History Chemistri and Manufacture. U.S. Dept. Agr. and TVA - Washington, D.S. 1964

128. Clegg M.T., Allard R.W., Kahler A.L. Is the gene the unit of selection? Evidence from two experimental plant populations. Proc. Nat. Acad. Sei. USA, 1972, vol. 69, № 9, p.« 2474-2478.

129. Controles de residus dans les denrees animales. Abeille Fr. Apiculteur, 1992, № 769, p. 116-118.

130. Davis R.L. Report of the plant breeder // Rept. Puerto Rico Agr. Ex-per. Sta., 1927, p. 14-15.

131. Demeke T., Laroche A., Gaudet D.A. A DNA marker for the Bt-10 common bunt resistance gene in wheate. / Genome, 1996, vol 39, №1, p. 5155.

132. Demeke T., Sasikumar B. Random amplified polymorphic DNA (RAPD) in cereal improvement. / Maydica, 1997, vol. 42, №2, p. 133-142.

133. Dies T., Krauss M. Schwermetall und Nährstoffgehalte von Klarschlammen bayerischer Klaranlagen. Bayer, landw. Jb., 1991, Jg, 68, H.4, S 521-528.

134. EastE.M. Heterosis. //Genetics, 1936, v. 21, № 4-5, p. 375-397.

135. East E.M., Jones D.F. Inbreeding and outbreeding their genetic and sociological significance. Philadelphia; London, 1919, p. 285.

136. Fertility in cichrium intibus. The sporadic occurrence of self-fertile plants amongthe progeny of self-sterile plant // Amer. J. Bot. 1917, v.4, №12, p.375-395.

137. Griffmg B. A generalized treatment of the use of diallel crosses in quantitative inheritance. -Heredity, 1956, v. 10, № 1, p. 31-50.

138. Griffmg B. Concept of general and specific combining ability in relation to diallel crossing system. Austr. Jou. of Bio. Sei., 1956, v. 9, № 4,p. 463.

139. Hayes H.K. Present-day problems in corn breeding. Amer. Soc. Agron., 1926., vol.18, № 4, p. 344-363.

140. Hayman B.I. Heterosis and quantitative inheritance // Beredity. -1960, v. 15, №2-3, p. 324-327.

141. Hayman B.I. The analysis of variavce of diallel cross. Biometries, 1954, № 10, p. 235.

142. Hayman B.I. The theory and analysis of diallel crosses. Genetics, 1954, №39, p. 789-809.

143. Henderson C.R. Specific and general combining ability. In: Heterosis Ames., 1952.

144. Hitte C.N. A study of the polycross progeny testing technique as used in the breeding of smooth bromegrass // Journ. Agr. 1954, v. 46, № 2, p. 521523.

145. Iates F. The analysis of data from all possible resiprocal crosses between a set of pariental lines. Heredity, 1949, №1, p. 287.

146. Ibrahim A., Gawish S., Elsedfy U. Heavy metals accumulation in soil and plant as influenced by prolonged irrigation with sewage water Ann. Agr. Sc., 1992, vol. 37, №1, p. 283-291.

147. Ito T. Feasible selfed seed production methods in self-incompatible crucifer lines. In: Chinese cabbage // Proc. of the 1st Inter. Sympos. A.V.R.D.C. - Taiwan, China, 1981, p.345-366.

148. Jain R.K., Sayler G.S. Methods for delection recombinant DNA in the environment // CRC crit. Revs in Biotechnology. 1988, vol.8, №1, p. 33-84.

149. Jinks J.L. A survey of the genetical basis of heterosis in a variety of diallel croses. Heredity, 1955, v. 9, № 2, p. 223-238.

150. Jinks J.L. The analysis of continuous variation in a diallel cross of Nicotiana rustica varieties. Genetics, 1954, № 39, p. 767.

151. Jinks J.L., Hayman B.I. Analysis of diallel crosses. Maize Genetics Cooperation News Letter, 1953, № 27, p. 48.

152. Jirik J. Efektivni metoda vyroby Fi osiva raneteho zeli // Rostl. Vy-roba. 1985, v.31,p. 569-577.

153. Johnson I.T., Hayes H.K. The combining ability of inbred lines of Golden Bantain sweet corn // Journ. Amer. Soc. Agr. 1936, № 28, p. 246252.

154. Jones D.F. Dominance of linked factors as a means of accounting for heterosis. // Genetics, 1917, v. 2, № 1-2, p. 466-479.

155. Jonson A.G. Male sterility in Brassica // Nature, 1958, v. 182, № 4648, p.1523.

156. Lerner J.M. Genetic homeostasis. Oliver and Boyd. Edinburgh954.

157. Lindhout P. Indirecte selectie met behulp van moleculaire merkers in tomaat // Prophyta, 1990, vol. 44, №8, p. 248-255.

158. Maclean A.J. Mercury in Plants and Retemtion of Mercury by Soils in Relation to Propertise and Added Sulfur. Canadian Journal of Soil Science, 1974, v.54,№3,p. 290.

159. Martin G.B., De Vicente M.C., Tanksley S.D. High-resolution linkage analysis and physical characterization of the Pto bacterial resistance locus in tomato. / Molec. Plant-Microbe Interact., 1993, vol.6, №1, p. 26-34.

160. Mather K. Genetical control of stability in development. // Heredity, 1953, v. 7, № 1-2, p. 297-336.

161. Mather K., Jinks J.L. Biometrical genetics. The study of continuous variation. London-New York, 1982, p. 463.

162. Monteiro A.A., Gabelman W.H., Williams P.H. Use of sodium chloride to overcome self-incompatibility in Brassica campestris. Hortscience, 1988, vol. 23, №5,p. 876-877.

163. Nakanishi T., Hinata K. An effective time for CO2 gas treatment in overcoming self-incompatibility in Brassica // PI. Coll. physiol. 1973, v. 14, p.873-879.

164. Nakanishi T., Hinata K. Self-seed production by CO? gas treatment in self-incompatible cabbage//Euphytica. 1975, v.24, № 1, p. 117-120.

165. Nasir F., Ahmed J, M. Ishaq Khan. Expression of heterosis for biochemical traits in Raphanus sativus L. // Zeitschrift fur Acker- und Pflanzenbau (J.Agronomy and Crop Scince ), Berlin und Humburg, 1985, № 155 (3), p. 159-171.

166. Nettancourt D. Self-incompatibility in angiosperms. Berlin, Springer -Verl.,1974, p.230.

167. New perspectives in the research of hardly known trace elements. Proc. of the 5. Inter, symp., Budapest, Hungary, Aug. 1992, Ed.: I. Pais; Univ. of horticulture and food industry. Budapest, 1992, VI, p. 230. (№ 142).

168. Nieuwhof M. Identify tests of Ms-genes of Brussels sprouts (Brassica oleracea L var. gemmifera D.C.)//Euphytica, 1968, v. 17, №2, p. 189-197.

169. Nieuwhof M., Garretsen F. Hybrid breeding in early spring cabbage //

170. Euphytica, 1975, v.24, №1, p.87-97.• • th

171. Nishi S. Fi seed production in Japan // Proc. of the 17 Intern. Congr.1967, v.3,p.231-259.

172. Odland M.L., Noll C.J. The utilization of cross compatibility and self-incompatibility in the production of F. hybrid cabbage // Proc. Amer. Soc. Hort. Sci. 1950, №55, p.391-402.

173. Ogura H. // Studies on the new maie steriliti in the Japanese radish with special reference to utilization of this steriliti toward the practical raising of hybrid seeds. Mem. Fac. Agric. Kagoshima Univ. 1968, v. 6, p. 39-78.

174. Pados K. et al. Citoplazmas himsteril alapyanag, onmeddo vonalak es in vitro, modzerek felhasznalasa a kaposztafelek hagyuzemi Fi hibrid. Veto-mogjanak eloallitasaban. Zoldsegtermesrt, Kut. Int. Bull. Kecskemet. 1983, c. 16, s. 185-142.

175. Pearson O.H. Cytoplasmically inherited male sterility characters and flavar companents from species cross Brassica nigra (L.) Koch X.B., Oleracea L. // J. Amer. Soc. Hort Sci. 1972, v. 97, №3, p. 297-402.

176. Pearson O.H. Heterosis vegetable plants // Heterosis. Springer Verlag -Berlin Heicklberg-New York-Tokyo, 1983, p. 181-238.

177. Redfern A.J., North C. Scottish Horticultural research Institute, 23. Annual report for the year 1976. Invergowrie. "1977, p. 50.

178. Rojas B.A., Sprague G.F. A comparison of variance components in com yield trials. III. General and specific combining ability and their interaction with location and years. Agron. J., 1952, v. 44, № 9, p. 462-466.

179. Rundfeldt H. Gemüsekohl. In: Handbukh der pflanzen Züchtung // Band. VI. Züchtung von. Gemtise obst. Reben und Forstpflanzen Berlin und Hamburg. 1962, s. 149-222.

180. Rundfeldt H. Untersuchungen zun zuchtung des kopfkohles (Brassica oleracea var. capitata) // Zeitschrift für pflanzenzüchtung. 1960, bd. 44, h.l, s.30-62.

181. Sampson D. // Genetics, 1967, v.56, p.251 -261.

182. Sampson D.R. A second gene for hairs in Brassica oleracea and its tentative location in linkage group 4 // Canad. J. Genetics and Cytol., Ottawa. -1978, v. 20, № l,p. 101-109.

183. Schlinkett A., Brummer G.W. Gehalte an organischer Substanz sowie Speziesverteilung verschiedener Schwermetalle in der Losungsphase von Oberboden. Mitt. Dt. Bodenkundl. Ges., Gottingen, 1991, Bd. 66, H.l. S. 397400.

184. Shull G.H. Hybridization methods in crossbreeding. Amer. Breed., 1910, vol. 1, № 2, p. 98-107.

185. Shull G.H. Hybridization metods in corn breeding. // Rept. Amer. Breed. Mag., 1910, v. 1, p. 98-107.

186. Shull G.H. Über die Heterozygotie mit Pücksicht auf den praktischen Züchtungs-erfolg. Beitr. zur Pflanzenzücht, 1922, Bd. 5, № 192, p. 134.

187. Singh J., Singh B. Heterosis and combing ability stadies in Radish. // Journal of research. Punjab agricultural University, Ludhiana, 1984, №21 (2), p. 174-179.

188. Sprague G.F. Early testing of inbred lines of corn // J. Amer. Soc. Agr. 1946, v. 38, № l,p. 108-117.

189. Sprague G.F., Tatum L.A. General versus specific combining ability in single crosses of corn. J. Amer. Soc. Agron., 1942, № 34, p. 923-932.

190. Strada J., Truk J. Posouzeni nekterych odrüd redkvicek (Raphanus sa-tivus L., var. Radicula pers.) z hlediska schopnosti akumulace dusicnanü. -Zahradnictvi horticultural science, Prague, 1994, p. 17-25.

191. Sukhija B.S. Genetic analysis and stability parameter in radish (Raphanus sativus L.) Ph. D. thesis, Meerut University, 1977, p. 101-102.

192. Tatebe T. // Ibid. 1968, v.37, p. 227-230.

193. Tatebe T. // J. Hort. Assoc. Japan, 1959, v.28, p.288-290.

194. Tokumasu S. // Japan J. Breed. 1957, v.6, p. 249-254.

195. Tysdal H.M., Kiesselbach T.A., Westover H.L. Alfalfa breeding. -Univ. Nebraska Agr. Exp. Sta. Res. Bull., 1942, p. 124.

196. Walther F. Modellversuche zur Erzeugund syntheticsher Heterosis-sorten beim roggen // Z. f. pflanzenzüchtung, 1959, bd. 42, № 1, s. 11-24.

197. Wasson C.E. Topcross and polycross progeny tests for evaluating general combining ability for S0 and Si clones of Orchargrass, Dactylis glomerata L. Jowa St. Coll. Jour. Sei., 1955, № 29, p. 258.

198. Weising K., Schell J., Kahl G. Foreign genes in plants: transfer, structer, expression and applications // Ann. Rev. Genetic Palo Alto, California, 1988, vol. 22, p. 421-477.