Население микроартропод агроценозов Северного Зауралья

Козлов, Станислав Александрович

Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему
Население микроартропод агроценозов Северного Зауралья
ВАК РФ 03.00.16, Экология

Автореферат диссертации по теме "Население микроартропод агроценозов Северного Зауралья"

На правах рукописи

Козлов Станислав Александрович

0034БЭ090

НАСЕЛЕНИЕ МИКРОАРТРОПОД АГРОЦЕНОЗОВ СЕВЕРНОГО ЗАУРАЛЬЯ

03.00.16 - экология

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

1 '» идя 2003

Пермь-2009

003469090

Работа выполнена в ФГОУ ВПО «Тюменская государственная сельскохозяйственная академия»

Научный руководитель: доктор биологических наук

Лящев Александр Анатольевич

Официальные оппоненты: доктор биологических наук, профессор

Казадаев Анатолий Анисимович

кандидат биологических наук Бухкало Сергей Петрович

Ведущая организация: Санкт-Петербургский государственный университет, г. Санкт-Петербург

Защита диссертации состоится «28» мая 2009 г. в 16 часов на заседании диссертационного совета Д 212.189.02 при Пермском государственном университете

по адресу: 614990, г. Пермь, ул. Букирева, 15, факс: (3422) 371-611

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Пермского государственного университета.

Автореферат разослан « апреля 2009 г.

Ученый секретарь диссертационного совета Д 212.189.02,

доктор биологических наук

Новоселова Л.В.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность. Микроартроподы - одна из групп почвенных беспозвоночных, активно участвующих в деструкции органического вещества. В полевых почвах они являются в основном регуляторами микробных сукцессий и состава микрофлоры. Микроартроподы появляются в большом количестве на различных видах пожнивных остатков после того, как в растительном материале достигается высокий уровень плотности микроорганизмов, осуществляющих начальные стадии разложения (Madge, 1965).

Микроартроподы, в массе населяющие лесные и пахотные почвы, играют большую роль в минерализации и гумификации растительных остатков. Их активность определяет темпы и характер трансформации органического вещества, влияет на скорость круговорота зольных элементов (Стриганова, 1980). В связи с этим большой интерес представляет количественная оценка роли микроартропод в процессе разложения и потоке энергии через почвенный ярус экосистем.

Основным свойством почвы, как известно, является почвенное плодородие. В результате интенсивного ведения сельского хозяйства происходит неизбежное обеднение почвы органическим веществом.

Одним из способов повышения почвенного плодородия в сельском хозяйстве является внесение различных форм удобрений (Еремин, 2002), но действие их на почву и ее обитателей может быть неоднозначным.

Почвенные беспозвоночные весьма чувствительны к внесению удобрений, которые при высоких дозах могут оказывать подавляющее действие на нормальное развитие и активность отдельных групп почвообразователей. При этом представители различных систематических и трофических групп по-разному реагируют на удобрения в зависимости от сезонного ритма активности, вертикального распределения в почве и других особенностей своей биологии (Валиахмедов, 1969).

Влияние химических обработок и других воздействий на почвенную фауну не одинаково отражается на скорости и характере разложения растительных остатков; это зависит от исходного группового состава, трофической структуры комплексов почвенных животных, а так же реакции отдельных форм на антропогенные воздействия. Неосмотрительное антропогенное вмешательство

может нарушить равновесие в агробиоценозе и привести к тяжелым последствиям.

Цель исследований:

Изучить динамику населения микроартропод агроценозов Северного Зауралья под влиянием различных доз минеральных удобрений.

Задачи исследований:

1) изучить видовой состав панцирных клещей (орибатид) в агроценозе, на целине и в березово-осиновом колке;

2) изучить влияние минеральных удобрений на плотность населения микроартропод, на различных фазах развития сельскохозяйственных культур в агроценозе;

3) исследовать сезонную динамику численности микроартрпод в агроценозе, на целине и в березово-осиновом колке;

4) изучить влияние минеральных удобрений на вертикальное распределение микроартропод в агроценозе;

5) провести сравнительный анализ вертикального распределения микроартропод в агроценозе, на целине и в березово-осиновом колке.

Основное положение, выносимое на защиту.

Количественные параметры групп микроартропод являются отражением воздействия минеральных удобрений на экологическое состояние агроценозов.

Научная новизна работы.

Исследования динамических процессов плотности населения микроартропод на различных фазах развития сельскохозяйственных культур в агроценозах проведены впервые. Выявлены 4 вида панцирных клещей (орибатид), ранее не зарегистрированных в агроценозах юга Тюменской области. Выявлено влияние определенных доз минеральных удобрений, оказывающих воздействие на динамику численности микроартропод и их жизнедеятельность в целом. Обнаружена доза минеральных удобрений, которая максимально увеличивает плотность населения микроартропод.

Теоретическая и практическая значимость работы. Результаты исследований могут способствовать пониманию путей и специфики формирования популяций микроартропод агроценозов, разработке теоретической основы для обоснования использования количественных показателей почвенной биоты при подборе оптимальных доз минеральных удобрений.

Материалы диссертации используются в курсах лекций по зоологии беспозвоночных, акарологии, сельскохозяйственной энтомологии, почвенной зоологии и экологии почв, читаемых в Тюменской государственной сельскохозяйственной академии и Тюменском государственном университете.

Апробация работы. Материалы исследований докладывались и обсуждались на XV Всероссийском совещании по почвенной зоологии (Москва, 2008), на научных конференциях Тюменской государственной сельскохозяйственной академии (2003, 2004, 2009), на IV Международной научно-практической конференции «Урбоэкосистемы: проблемы и перспективы развития» (Ишим, 2009).

Публикации. По итогам исследований опубликовано 9 печатных работ, из которых 1 статья в журнале из списка ведущих рецензируемых научных журналов, рекомендованных ВАК.

Структура диссертации. Работа состоит из введения, шести глав, выводов, списка литературы (192 источника, в том числе 25 иностранных) и приложений. Объем диссертации составляет 120 страниц, в том числе 11 таблиц и 37 рисунков.

Глава 1. СОСТОЯНИЕ ИЗУЧАЕМОГО ВОПРОСА

Приведен литературный обзор исследований о роли микроартропод в почвообразовательных процессах и влиянии применяемых удобрений на их структуру и динамику численности (Кипенварлиц, 1961; Утробина, Капитонов, 1969; Сукацкене, 1969; Утробина 1974; Горденко, Глембицкий, 1975; Marshall 1977; Валиахмедов, 1978; Блинников 1981, 1982; Holler-Land 1982; Капин, 1982; Королева, Капин и др., 1984; Пономаренко и др., 1984; Блинников, 1991; Хижняк и др. 1996; Кременица, Казадаев, 1998; Пономаренко А.В., Хижняк и др., 2003; Лящев, 2008; Симонович, Казадаев, 2008). Описываются основные реакции микроартропод на изменение факторов окружающей среды в агроценозах и биогеоценозах (Овандер, 1966; Борисов, 1967; Субботина, 1969; Чугунова, 1970; Голосова, 1970, 1975; Кузнецов 1972; Чернова и др. 1969, 1977, 1978, 1981; Андриевский, 1981; Василик и др., 1984; Прохорова, 1984; Лящев, 1984, 1989; Вызова, 1987; Гришина, 1987; Кузнецова, 1987; Сидорова, 1987; Блинников, Тяпкина 1998; Шварц, 1999; Лящев, Абрамов, 2003; Лящев, 2004; Авдонин, Стриганова, 2004; Березина, 2008; Кременица, Казадаев, 2008; Эйтминавичюте, Матусявичюте, 2008). Проводится анализ исследований

особенностей вертикального распределения микроартропод и условий, оказывающих влияние на его формирование (Гиляров, 1947; 1965а; Бей-Биенко, 1958; Эглитис, 1969; Эглитис и др., 1969; Криволуцкий, 1969; Курчева, 1969; Пивень, 1973; "\Уегзит, 1974; ЕЬлуаИ, 1974; Алейникова, Утробина, 1979; Цонева, 1981; Василик и др., 1984; Таращук, 1987; Пивень, 1990; Мамилов и др., 1999; Лящев, 2001). Из всей проанализированной литературы об исследованиях трансформации населения микроартропод под действием различных факторов следует, что как щадящее, так и нерациональное использование почвы автоматически отражается на се обитателях. В этой ситуации главной задачей стоящей перед человеком является, как можно бережнее использовать почвенные ресурсы, не снижать, а способствовать преумножению ее биологического потенциала.

Глава 2 ПОЧВЕННО-КЛИМАТИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ РАЙОНА

2.1 АГРОКЛИМАТИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ

Территория Тюменской области расположена в бассейнах Оби и Иртыша и их притоков в пределах Западно-Сибирской низменности - одной из самых обширных равнин Земного шара. Центральную часть Тюменской области занимает северная лесостепь.

Климат района континентальный, характеризуется холодной продолжительной зимой и коротким, умеренно жарким летом. Беспрепятственное проникновение холодного арктического воздуха с севера и сухого из Казахстана обуславливает резкие изменения погоды и приводит к общей её неустойчивости.

2.2 ХАРАКТЕРИСТИКА ИССЛЕДУЕМОЙ ПОЧВЫ

В Тюменской области черноземы почти целиком размещены в лесостепной зоне. Черноземы составляют первое звено парагенетического ряда высокогумусных почв от афтоморфных до гидроморфных. Среди черноземов области получили распространение три подтипа - оподзоленные, выщелоченные и обыкновенные. Наибольшие площади приходятся на выщелоченные черноземы, общая площадь этого подтипа составляет - 500 тыс.га. Черноземы в основном освоены под пашню, искусственные пастбища, поэтому естественной растительности на них почти не сохранилось.

По данным JI.H. Карегина (1990), черноземные почвы области обладают благоприятными вводно-физическими свойствами. Плотность твердой фазы черноземов закономерно возрастает с глубиной по мере уменьшения содержания гумуса. Соответственно по профилю величина плотности возрастает с 1.10 до 1.53 г/см3. Выщелоченные черноземы имеют оптимальную общую порозность в гумусовом горизонте (55-56 % от объема). Воздухоемкость при наименьшей влагоемкости и воздухосодержании при полевой влажности вполне удовлетворительны по всему профилю.

Таким образом, черноземные почвы обладают высоким потенциальным плодородием и имеют хорошие физико-химические и вводно-физические свойства. Вместе с тем, пахотные черноземы в агрохимическом отношении не вполне благополучны из-за неустойчивого азотного режима.

Глава 3 МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ

Исследования проводились в 2005-2007 гг. с мая по сентябрь на полях учебно-опытного хозяйства Тюменской ГСХА. Почва на опытном поле -чернозем выщелоченный маломощный тяжелосуглинистый пылевато-иловый на карбонатном покровном суглинке. Растительность на территории учхоза представлена березовыми и березово-осиновыми лесами колочного, реже паркового типа, характерными для лесостепи Зауралья. Рельеф -слабоволнистая равнина с блюдцеобразными западинами с едва заметным уклоном на северо-восток. Отбор почвенных проб проводился по общепринятой методике (Гиляров, 1965). Для взятия почвенных проб использовали бур объемом 125 см3 в десятикратной повторности на глубину до 15 см. Пробы отбирали в зернопаровом севообороте под овсом, однолетними травами (горохоовсяная смесь) и пшеницей на следующих фазах развития сельскохозяйственных культур: всходы, кущение, выход в трубку, колошение, спелость, а так же до посева и после уборки урожая, в пяти вариантах: 1. контроль; 2. внесение минеральных удобрений под 40 ц/га запланированного урожая; 3. внесение минеральных удобрений под 60 ц/га запланированного урожая; 4. внесение минеральных удобрений и добавление подкормки под 40 ц/га запланированного урожая; 5. внесение минеральных удобрений и добавление подкормки под 60 ц/га запланированного урожая. Отбор почвенных проб производили также на целине (участок, не подвергавшийся никаким

обработкам и расположенный в центре агроценоза) и в березово-осиновом колке (который находился в 50 м от агроценоза).

Идентификация микроартропод. Все обнаруженные микроартроподы делились на три группы: орибатиды, коллемболы, другие группы клещей. Для определения видового состава использовали определители почвенных клещей и коллембол (Определитель ..., 1975, 1977, 1978).

При статистической обработке данных были использованы следующие индексы и показатели:

При анализе фауны микроартропод использовали количественную характеристику видов, исходя из следующей формулы:

Q = n/S;

где Q - обилие видов, экз./м2, п - количество экземпляров в пробе, S -площадь поверхности (Мэгарран, 1992);

Индекс доминирования рассчитывали по формуле Энгельмана (Engelmann, 1978):

D = (L100)/K,

где D - индекс доминирования, L - суммарное число особей данного вида, К - суммарное число особей всех видов.

По уровню доминирования выделили следующие группы: эудоминанты -4-100%, доминанты — 12,5-39,9% , субдоминанты — 4-12,4%, рецеденты — 1,33,9%, субрецеденты -1-1,3%.

Для оценки фаунистического сходства различных мест обитания клещей использовали коэффициент Серенсена (Мэгарран, 1992):

CN=2jN(aN+bN),

где CN - коэффициент фаунистического сходства различных мест обитания, aN - число особей на участке A, bN - число особей на участке В, jN -сумма наименьших из двух обилий видов на обоих участках.

Расчет статистических показателей проводили с использованием программ Microsoft Office Excel 2003 и «Statistica 5.11».

Автор выражает сердечную благодарность А.А. Лящеву за руководство работой, за постоянную поддержку и необходимые консультации, Н.Г. Ильминских, И.В. Кузьмину за ценные советы при написании работы.

Глава 4 ЭКОЛОГО-ФАУНИСТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ НАСЕЛЕНИЯ ПАНЦИРНЫХ КЛЕЩЕЙ (ОРИБАТИД) В АГРОЦЕНОЗЕ, НА ЦЕЛИНЕ И В БЕРЕЗОВО-ОСИНОВОМ КОЛКЕ

4.1 ВИДОВОЙ СОСТАВ ПАНЦИРНЫХ КЛЕЩЕЙ (ОРИБАТИД) В АГРОЦЕНОЗЕ, НА ЦЕЛИНЕ И В БЕРЕЗОВО-ОСИНОВОМ КОЛКЕ

Из данных полученных в результате исследований агроценоза, целины и

березово-осинового колка, можем отметить, что по видовому разнообразию березово-осиновый колок (28 видов) значительно превосходит как агроценоз (18), так и целину (18).

Естественные биогеоценозы являются своеобразными резерватами фауны микроартропод для агроценозов. Например, такие виды как Anachipteria deficiens, Microppia unicarinata, Liebstadia similes, Punctoribates punctum встречаются в обрабатываемых почвах только в единичных экземплярах, в то время как в лесных биогеоценозах данные виды могут быть доминирующими или субдоминирующими.

Однако следует отметить, что некоторые виды приурочены именно к целинным участкам - Latilamellobates incisellus, Latilamellobates naltschicki, Trichoribates novus, Scheloribates latipes. Вероятно, это можно объяснить ненарушенной структурой почв и более благоприятными условиями существования данных видов. Здесь так же необходимо обратить внимание на то, что такие виды как Latilamellobates incisellus, Latilamellobates naltschicki, Latilamellobates sp., Trichoribates novus нами зарегистрированы впервые для агроценозов юга Тюменской области. В ранее проводимых работах эти виды отмечены не были (Лящев, 2004).

Анализируя данные, полученные в результате статистической обработки по коэффициенту Серенсена, выявлено, что наибольшее фаунистическое сходство орибатид наблюдается между агроценозом и целиной (0,5), а наименьшее между березово-осиновым колком и целинным участком (0,35).

4.2 ВЛИЯНИЕ РАЗЛИЧНЫХ ДОЗ МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ НА СЕЗОННУЮ ДИНАМИКУ ЧИСЛЕННСТИ ПАНЦИРНЫХ КЛЕЩЕЙ

(ОРИБАТИД) В АГРОЦЕНОЗЕ

Проанализировав результаты исследований динамики численности

орибатид в зернопаровом севообороте на участках с внесением различных доз минеральных удобрений, отметим, что под зерновыми культурами (овес, пшеница) наиболее значительные показатели численности были зафиксированы

на фазах колошения, спелости, а так же после уборки урожая. Наименьшая численность орибатид наблюдалась на фазах всходов и кущения. Эти изменения численности в основном наблюдались в поверхностном (0-5 см) слое почвы, но так же имели отражение в более глубоких слоях (0-15 см).

На поле под однолетними травами верхние пики численности орибатид совпадали с теми же фазами, что и у зерновых (колошение, спелость, после уборки), в то время как минимальные показатели численности наблюдались

развития с/х культур на глубине почвы 0-5 см и 0-15 см (внесение минеральных удобрений под 40 ц/га) (2005 г., 2006 г., 2007 г.) (экз./м2) (п=30)

В результате исследований сезонной динамики численности орибатид в зернопаровом севообороте в течение 2005-2007 гг. нами было отмечено, что плотность их населения достигала наивысших показателей под пшеницей (1556,4 экзУм2). Самые низкие показатели были зафиксированы под овсом (1305,3 экз./м2). Данная разница в плотности населения клещей, возможно, свидетельствует о том, что каждая конкретная культура, а так же ее место в севообороте оказывает свое специфическое влияние на численность панцирных клещей.

4.3 СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ПЛОТНОСТИ НАСЕЛЕНИЯ ПАНЦИРНЫХ КЛЕЩЕЙ (ОРИБАТИД) В АГРОЦЕНОЗЕ, НА ЦЕЛИНЕ И В БЕРЕЗОВО-ОСИНОВОМ КОЛКЕ

При сравнении численности панцирных клещей зафиксированных на

целинном участке (5632,3 экз./м2) и в березово-осиновом колке (14266,8 экз./м2) с агроценозом, прежде всего, отметим, что плотность населения орибатид на

данных участках (целина, березово-осиновый колок) превосходила самые значительные по численности участки агроценоза (пшеничное поле 1556,4 экз./м2) - от 3 до 9 раз.

Рис. 2 Сезонная динамика численности орибатид в березово-осиновом колке на

глубине почвы 0-5 см и 0-15 см (2005 г., 2006 г., 2007 г.) (экз./м2) (п=30)

Так же при сравнении этих участков можно пронаблюдать процесс изменения численности клещей в двух исследуемых слоях почвы (0-5 и 0-15 см). На участках, не подвергавшихся активному антропогенному воздействию (целина и березово-осиновый колок) численность орибатид как в поверхностном (0-5 см), так и в более глубоких слоях (0-15 см) практически синхронно изменялась в течение сезона, а на обрабатываемых участках в течение сезона плотность населения панцирных клещей в исследуемых слоях почвы имела существенные отличия (рис. 1, 2).

Сравнив целинный участок и березово-осиновый колок отметим, что численность панцирных клещей на обоих участках достигала значительных показателей. Однако березово-осиновый колок превышал по численности целинный участок примерно в 2,6 раза.

Глава 5. ДИНАМИКА ЧИСЛЕННОСТИ МИКРОАРТРОПОД В АГРОЦЕНОЗЕ, НА ЦЕЛИНЕ И В БЕРЕЗОВО-ОСИНОВОМ КОЛКЕ

5.1 ВЛИЯНИЕ МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ НА ПЛОТНОСТЬ НАСЕЛЕНИЯ МИКРОАРТРОПОД В АГРОЦЕНОЗЕ

Проследив изменения плотности населения микроартропод в зернопаровом

севообороте на различных фазах развития сельскохозяйственных культур,

отметим, что наибольших показателей плотности почвенные животные достигали на последних фазах развития (колошение, спелость) и после уборки урожая (рис. 3).

Изучив влияние минеральных удобрений на динамику численности микроартропод в зернопаровом севообороте, стоит выделить, что плотность населения почвенных животных была наибольшей на участке с внесением минеральных удобрений под 40 ц/га (3814,8 экз./м2) (рис. 3). Наименьшая численность наблюдалась на участках, где вносили минеральные удобрения под 60 ц/га (3223,7 экз./м2), а также на поле с внесением минеральных удобрений и добавлением подкормки под 40 ц/га (3236,5 экз./м2). Однако при сравнении этих участков с контрольным отметим, что даже самые меньшие по плотности микроартроподы на удобряемых участках (внесение минеральных удобрений под 60 ц/га) все равно превосходили контроль более чем на 400 экземпляров на м2.

В результате исследований сезонной динамики численности микроартропод в зернопаровом севообороте в течение 2005-2007 гг. нами было отмечено, что максимальная плотность населения микроартропод была зарегистрирована под пшеницей, колебания наблюдались в пределах от 2878,1 до 4699,5 экз./м2. Под однолетними травами - от 2899,1 до 3696,2 экз./м2.

Меньше всего клещей и ногохвосток было замечено под овсом, плотность их населения колебалась от 1984,7 до 4586,0 экз./м2.

5.2 СООТНОШЕНИЕ КОМПЛЕКСОВ МИКРОАРТРОПОД В АГРОЦЕНОЗЕ

Проанализировав полученные результаты изменения плотности населения двух комплексов микроартропод в зернопаровом севообороте, следует выделить, что на контрольных участках (без удобрений) численность почвенных животных была наибольшей под овсом, а наименьшей под пшеницей. Количество микроартропод, зафиксированных под однолетними травами, имело средние показатели.

При рассмотрении участков, где вносили минеральные удобрения, прослеживались некоторые систематические изменения плотности населения микроартропод. Так, на участке с внесением минеральных удобрений под 40 ц/га постепенное увеличение численности микроартропод обоих комплексов происходило под однолетними травами и пшеницей. При дальнейшем увеличении нормы минеральных удобрений (под 60 ц/га, под 40 ц/га и под 60 ц/га с подкормкой) на пшеничном поле плотность населения микроартропод остается самой высокой, при сравнении с полем однолетних трав и овсяным полем. Изменение численности микроартропод двух исследуемых комплексов под овсом и однолетними травами на тех же участках происходило несколько хаотично, то увеличиваясь, то уменьшаясь, в зависимости от дозы вносимых минеральных удобрений.

экз./м21600 .

1400 1200 -1000 800 600 -400 200 -0 -

| Однолетние травы | Сельскозамяйстаенная культура

Пшеница

- Орибагидно-коплембольный комплекс ■ Акаридиеао-аетогматический комплекс

Рис. 4 Соотношение комплексов микроартропод в агроценозах (внесение минеральных удобрений под 60 ц/га) (2005 г., 2006 г., 2007 г.) (зкз./м2) (п=210)

Таким образом, наивысшие показатели плотности населения микроартропод как орибатидно-коллембольного, так и акаридиево-астигматического комплексов были отмечены на удобряемых участках именно на пшеничном поле (рис. 4).

5.3 СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ПЛОТНОСТИ НАСЕЛЕНИЯ МИКРОАРТРОПОД В АГРОЦЕНОЗЕ, НА ЦЕЛИНЕ И В БЕРЕЗОВО-ОСИНОВОМ КОЛКЕ

Проанализировав результаты изменений плотности населения

микроартропод на целинном участке и в березово-осиновом колке, стоит выделить, что численность почвенных животных в березово-осиновом колке превосходит целинный участок примерно в 2,5 раза. При сравнении численности микроартропод этих участков (березово-осиновый колок и целина) с наиболее значительными по плотности населения обрабатываемыми участками (пшеничное поле - 3570,3 экз./м2), отметим, что численность почвенных животных на целинном участке (7901,6 экз./м2) превосходила обрабатываемые участки более чем в два раза, а в березово-осиновом колке примерно в 5 раз (18476 экз./м2).

В результате анализа численности микроартропод как на обрабатываемых участках, так и на целинном участке и в березово-осиновом колке, заметим, что на участках подвергавшихся постоянной обработке в течение сезона наблюдалась существенная разница в плотности населения микроартропод поверхностного слоя (0-5 см) и более глубоких слоев почвы (0-15 см). Тогда как на целине и в березово-осиновом колке плотность населения в обоих слоях изменялась практически одинаково. Это явление отображало отсутствие на целинном участке и в березово-осиновом колке влияния механических обработок почвы и внесения различных доз минеральных удобрений, которые и заставляли почвенных животных мигрировать то в более глубокие слои, то подниматься к поверхности почвы.

Глава 6 ВЕРТИКАЛЬНОЕ РАСПРЕДЕЛЕНИЕ МИКРОАРТРОПОД В АГРОЦЕНОЗЕ, НА ЦЕЛИНЕ И В БЕРЕЗОВО-ОСИНОВОМ КОЛКЕ

6.1 ВЛИЯНИЕ РАЗЛИЧНЫХ ДОЗ МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ НА ПЛОТНОСТЬ НАСЕЛЕНИЯ МИКРОАРТРОПОД В АГРОЦЕНОЗЕ

Проанализировав вертикальное распределение микроартропод на участках

зернопарового севооборота в различных опытных вариантах, стоит выделить,

что под зерновыми культурами (овес, пшеница) плотность населения достигает наивысших показателей в поверхностном слое почвы (0-5 см). Хотя нельзя говорить однозначно, так как время от времени наблюдались миграции почвенных животных в нижележащие слои, возможно, вызванные влиянием минеральных удобрений. Тем не менее, в большинстве случаев поверхностный слой почвы все-таки являлся наиболее густонаселенным микроартроподами.

Что касается поля однолетних трав, то плотность населения микроартропод на этом поле была самой значительной в поверхностном слое почвы (0-5 см). Однако, в некоторых опытных вариантах (под 40 ц/га, под 40 и 60 ц/га с подкормкой) численность клещей и ногохвосток была достаточно существенной и в самом нижнем из исследуемых слоев почвы (10-15 см). Рассмотрев вертикальное распределение микроартропод в зернопаровом севообороте в каждом из исследуемых слоев почвы, так же стоит отметить, что среди изучаемых группировок (орибатиды, коллемболы, другие группы клещей) наибольшей численности достигали орибатиды. Это, вероятно объясняется тем, что данная группировка является одной из доминирующих по численности и биомассе групп почвообитающих беспозвоночных.

6.2 СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ВЕРТИКАЛЬНОГО РАСПРЕДЕЛЕНИЯ МИКРОАРТРОПОД В АГРОЦЕНОЗЕ, НА ЦЕЛИННОМ УЧАСТКЕ И В БЕРЕЗОВО-ОСИНОВОМ КОЛКЕ

Изучая вертикальное распределение микроартропод в березово-осиновом

колке и на целинном участке необходимо выделить, что в обоих случаях наивысшей плотности населения почвенные животные достигали в поверхностном слое почвы (0-5 см). Наибольшей численности на данных участках среди зафиксированных микроартропод достигали орибатиды. Это в очередной раз подтверждало то, что данная группа микроартропод является преобладающей по численности и биомассе.

Основным отличием при сравнении березово-осинового колка (18476 экз./м2) и целинного участка (7901,6 экз./м2) являлась плотность населения почвенных животных, которая была существенно выше в березово-осиновом колке. Объяснением этого, как уже упоминалось ранее, могла являться более богатая кормовая база и более подходящие условия микроклимата.

выводы

2. Наибольшее фаунистическое сходство орибатид наблюдается мевду агроценозами и целинным участком (0,5), а наименьшее между березово-осиновым колком и целиной (0,35).

3. Внесение определенной дозы минеральных удобрений (под 40 ц/га запланированного урожая) под сельскохозяйственные культуры увеличило плотность населения микроартропод (3814,8 экз./м2) по сравнению с другими участками, где вносили более высокие дозы минеральных удобрений (от 3223,7 до 3521,7 экзУм2).

4. Плотность населения представителей двух исследуемых комплексов микроартропод достигала наивысших показателей на удобряемых участках: орибатидно-коллемболыюго (от 1375,2 до 1646,9 экз. /м2) и акаридиево-астигматического (от 619,5 до 1043,8 экз./м2).

5. Плотность населения микроартропод в зернопаровом севообороте достигает наивысших показателей на последних фазах развития сельскохозяйственных культур (колошение, спелость), а так же после уборки урожая (от 2537,8 до 3475,0 экз./м2).

6. В сезонной динамике плотность населения микроартропод березово-осинового колка (18476,6 экз./м2) и целинного участка (7901,6 экз./м2) превосходит обрабатываемые участки (пшеничное поле 3570,3 экз./м2) в 2 - 5 раз. Это также подтверждается плотностью населения орибатид, которая была значительно больше (от 3 до 9 раз) в исследуемом березово-осиновом колке (14266,8 экз./м2) и на целине (5632,3 экз./м2) при сравнении с наибольшими по численности обрабатываемыми участками (пшеничное поле 1556,4 экз./м2).

7. В вертикальном распределении микроартропод в агроценозах (от 301,3 до 4647,7 экзУм2), в березово-осиновом колке (от 11193,9 до 20795,7 экз./м2) и на целинном участке (от 4373,5 до 11647 экз./м2) наивысшая плотность населения была отмечена в поверхностном слое почвы (0-5 см).

8. Количественные показатели плотности населения микроартропод являются удобным объектом биоиндикации экологического состояния

агроценозов, так как они четко реагируют на изменения химического состава почвы (влияние минеральных удобрений).

СПИСОК ПУБЛИКАЦИЙ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

Работа, опубликованная в ведущем рецензируемом научном журнале, включенном в перечень изданий, рекомендованных ВАК:

1. Козлов С.А. Особенности видового разнообразия панцирных клешей в агроценозах и биогеоценозах юга Тюменской области // Сибирский вестник сельскохозяйственных наук. - № 2(194). - Новосибирск, 2009. - С. 119-122.

Другие работы:

2. Козлов С.А., Лящев A.A. Влияние различных доз минеральных удобрений на динамику численности микроартропод на черноземе выщелоченном под пшеницей // Сборник научных трудов молодых ученых. -Тюмень, 2004. - С. 20-22.

3. Козлов С.А., Шейкин С.Д. Орибатиды пастбищ ~ промежуточные хозяева гельминтов сельскохозяйственных животных в Тюменской области // Сборник лауреатов регионального конкурса студенческих работ 2004 г. Тюмень, изд-во Мандр и Ка, 2005. - С. 225-227.

4. Лящев A.A., Козлов С.А. Влияние минеральных удобрений на динамику численности микроартропод на черноземе выщелоченном под пшеницей // Молодые ученые в решении проблем АПК / Тез. докл. - Тюмень, 2003. - С. 4042.

5. Козлов С.А. Влияние минеральных удобрений на динамику численности микроартропод в зерновом севообороте // Проблемы почвенной зоологии. Материалы XV Всероссийского совещания по почвенной зоологии. - М., 2008. - С. 278.

6. Козлов С.А. Особенности вертикального распределения микроартропод в агроценозе и биогеоценозе // Вестник Тюменской государственной сельскохозяйственной академии. Научно-методический журнал № 1. - Тюмень, 2009.-С. 40-43.

7. Козлов С.А. Влияние минеральных удобрений на динамические процессы плотности населения панцирных клещей в зерновом с занятым паром

севообороте // Вестник Тюменской государственной сельскохозяйственной академии. Научно-методический журнал № 2. - Тюмень, 2009. - С. 43-46.

8. Козлов С.А. Соотношение комплексов микроартропод в зерновом с занятым паром севообороте под воздействием различных норм минеральных удобрений // Вестник Тюменской государственной сельскохозяйственной академии. Научно-методический журнал № 3. -Тюмень, 2009. - С. 42-45.

9. Лящев A.A., Козлов С.А., Кутырева O.E., Важенина А.Г. Динамика численности микроартропод моховых зарастаний в условиях городской среды // Урбоэкосистемы: проблемы и перспективы развития. Материалы IV Международной научно-практической конференции. - Ишим, 2009. - С. 403404.

Подписано в печать 20.04.2009. Тираж 100 экз. Печать трафаретная. Заказ 061. Отпечатано в печатном цехе «Ризограф» Тюменского Аграрного Академического Союза 625003, г. Тюмень, ул. Республики, 7

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Козлов, Станислав Александрович

Введение.

1. Состояние изучаемого вопроса.

2. Почвенно-климатические условия района.

2.1 Агроклиматические условия.

2.2 Характеристика исследуемой почвы.

3. Методика исследований.

3.1 Методика полевых исследований.

3.2 Методика камеральной обработки материалов.

4. Эколого-фаунистический анализ панцирпых клещей (орибатид) в агроценозе, на целине и в березово-осиновом колке.

4.1 Видовой состав панцирных клещей (орибатид) в агроценозе, на целине и в березово-осиновом колке.

4.2 Влияние различных доз минеральных удобрений на сезонную динамику численности панцирных клещей (орибатид) в агроценозе.

4.3 Сравнительный анализ плотности населения панцирных клещей (орибатид) в агроценозе, на целине и в березово-осиновом колке.

5. Динамика численности микроартропод в агроценозе, на целине и в березово-осиновом колке.

5.1 Влияние минеральных удобрений на плотность населения микроартропод в агроценозе.

5.2 Соотношение комплексов микроартропод в агроценозе.

5.3 Сравнительный анализ сезонной динамики плотности населения микроартропод в агроценозе, на целинном участке и в березово-осиновом колке.

6. Вертикальное распределение микроартропод в агроценозе, на целине и в березово-осиновом колке.

6.1 Влияние различных доз минеральных удобрений на вертикальное распределение микроартропод в агроценозе.

6.2 Сравнительный анализ вертикального распределения микроартропод в агроценозе, на целинном участке и в березово-осиновом колке.

Выводы.

Введение Диссертация по биологии, на тему "Население микроартропод агроценозов Северного Зауралья"

Известный чешский писатель Карел Чапек как-то заметил, что «человек, в сущности, совершенно не думает о том, что у него под ногами. Всегда мчится. И самое большое — взглянет, как прекрасны облака у него над головой. .И ни разу не поглядит себе под ноги, не похвалит: как прекрасна почва!»

В почве всюду кипит жизнь. Одних ее обитателей увидеть несложно. Другой мир не доступен невооруженному глазу. Но в тайны его проникают с помощью микроскопа. Именно благодаря ему мы знакомимся с микроорганизмами — невидимыми тружениками, проделывающими титаническую работу (Гиляров, Криволуцкий, 1985).

Органическое вещество - единственный источник энергии для почвы и формирования ее плодородия. Уровень почвенного плодородия определяется не только величиной запаса органического вещества, но и скоростью его минерализации. На пахотных почвах с отчуждением большей части урожаев полевых культур источником органического вещества являются надземные и корневые остатки растений, которые после отмирання под действием микроорганизмов и почвенной фауны разлагаются. Микроорганизмы используют органический материал в качестве пищи и энергии (Зинин, 1999; Баздырев, Лошаков и др., 2004).

Взаимосвязь отдельных компонентов органической части почвы: корневые системы — беспозвоночные — гумус, была установлена М.С. Гиляровым. Беспозвоночные-сапрофаги принимают активное участие в разложении отмерших корней растений (Гиляров, 1965а, 1968). Почва является не только средой обитания животных, но и продуктом их жизнедеятельности (Гиляров, Стриганова, 1986; Стриганова, 1999; Емцев, Мишустин 2005).

Пищевые связи отдельных групп почвенных беспозвоночных — сапрофагов определяют их функции в процессах разложения растительных остатков. Сапрофаги - первичные разрушители, в основном осуществляют размельчение растительных тканей, частичное размельчение клеточных стенок и клеточных включений, которые продолжаются детритофагами. Детритофаги осуществляют перемешивание органических и минеральных компонентов почвы, образующих комплексные соединения (Стриганова, 1976; Самедов, 2002).

Микроартроподы — одна из групп почвенных беспозвоночных, активно участвующих в деструкции органического вещества. В полевых почвах они являются в основном регуляторами микробных сукцессий и состава микрофлоры. Микроартроподы появляются в большом количестве на различных видах пожнивных остатков после того, как в растительном материале достигается высокий уровень плотности микроорганизмов, осуществляющих начальные стадии разложения (Madge, 1965).

Микроартроподы, в массе населяющие лесные и пахотные почвы, играют большую роль в минерализации и гумификации растительных остатков. Их активность определяет темпы и характер трансформации органического вещества, влияет на скорость круговорота зольных элементов (Стриганова, 1980; Мордкович и др. 2005). В связи с этим большой интерес представляет количественная оценка роли микроартропод в процессе разложения и потоке энергии через почвенный ярус экосистем.

Цель исследований:

Задачи исследований:

1) изучить видовой состав панцирных клещей (орибатид) в агроценозе, на целине и в березово-осиновом колке;

2) изучить влияние минеральных удобрений на плотность населения микроартропод в агроценозе, на различных фазах развития сельскохозяйственных культур;

3) исследовать сезонную динамику численности микроартропод в агроценозе, на целине и в березово-осиновом колке;

4) изучить влияние минеральных удобрений на вертикальное распределение микроартропод в агроценозе;

Основное положение, выносимое на защиту.

Научная новизна работы.

Апробация работы. Апробация работы. Материалы исследований докладывались и обсуждались на XV Всероссийском совещании по почвенной зоологии (Москва, 2008), на научных конференциях Тюменской государственной сельскохозяйственной академии (2003, 2004, 2009), на IV Международной научно-практической конференции «Урбоэкосистемы: проблемы и перспективы развития» (Ишим, 2009).

Заключение Диссертация по теме "Экология", Козлов, Станислав Александрович

1. В исследуемых агроценозах и на целине было выявлено по 18 видов панцирных клещей, а наибольшее видовое разнообразие орибатид обнаружено в березово-осиновом колке (28 видов).2. Наибольшее фаунистическое сходство орибатид наблюдается между агроценозами и целинным участком (0,5), а наименьшее между березово осиновым колком и целиной (0,35).3. Внесение определенной дозы минеральных удобрений (под 40 ц/га запланированного урожая) под сельскохозяйственные культуры увеличило плотность населения микроартропод (3814,8 экз./м) по сравнению с другими участками, где вносили более высокие дозы минеральных удобрений (от 3223,7 до 3521,7 экз./м2).4. Плотность населения представителей двух исследуемых комплексов микроартропод достигала наивысших показателей на удобряемых участках: орибатидно-коллембольного (от 1375,2 до 1646,9 экз./м2) и акаридиево астигматического (от 619,5 до 1043,8 экз./м ).5. Плотность населения микроартропод в зернопаровом севообороте достигает наивысших показателей на последних фазах развития сельскохозяйственных культур (колошение, спелость), а так же после уборки урожая (от 2537,8 до 3475,0 экз./м2).6. В сезонной динамике плотность населения микроартропод березово осинового колка (18476,6 экз./м") и целинного участка (7901,6 экз./м ) превосходит обрабатываемые участки (пшеничное поле 3570,3 экз./м ) в 2 -

5 раз. Это также подтверждается плотностью населения орибатид, которая была значительно больше (от 3 до 9 раз) в исследуемом березово-осиновом колке (14266,8 экз./м) и на целине (5632,3 экз./м) при сравнении с наибольшими по численности обрабатываемыми участками (пшеничное поле 1556,4 экз/м ).7. В вертикальном распределении микроартропод в агроценозах (от 301,3 до 4647,7 экз./м ), в березово-осиновом колке (от 11193,9 до 20795,7 экз./м ) и на целинном участке (от 4373,5 до 11647 экз./м2) наивысшая плотность населения была отмечена в поверхностном слое почвы (0-5 см).8. Количественные показатели плотности населения микроартропод являются удобным объектом биоиндикации экологического состояния агроценозов, так как они четко реагируют на изменения химического состава почвы (влияние минеральных удобрений).

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Козлов, Станислав Александрович, Тюмень

1. Авдонин В.В., Стриганова Б.Р. Температура как фактор разделения нишсвободноживущих мезостигматических клещей штормовых выбросов //

2. Институт проблем экологи и эволюции РАН. Известия РАН. Сериябиологическая, №5, - М., 2004. - 589 - 596.

3. Алейникова М.М. Изменение структуры животного населения почв вбиогеоценозах под влиянием антропогенных факторов // Проблемы почвенной зоологии. - Вильнюс, 1975. - 50 - 51.

4. Алейникова М.М. Животное население почв и его изменением подвлиянием антропогенных факторов // Pedobiologia. 1976. Bd. 16. - 195 - 205.

5. Алейникова М.М. Животное население почв как фактор плодородия и егоохрана // Проблемы почвенной зоологии. Тезисы докладов седьмого

6. Всесоюзного совещания. - Киев, 1981. - 9 — 10.

7. Алейникова М.М., Утробина Н.М. Изменение почвенной фауны накукурузных полях под влиянием удобрений и гексахлорана // Проблемы почвенной зоологии. - М., 1966. — 12 - 13.

8. Алейникова М.М., Утробина Н.М. Воздействие минеральных иорганических удобрений на почвообитающие организмы и биологическую активность серых лесных почв // Почвоведенье. 1973. № 10.

9. Алейникова М.М., Утробина Н.М. О воздействии минеральных иорганических удобрений на почвообитающие организмы и биологическую активность серых лесных почв // Почвоведение. 1979. № 10. - 49 - 56.

10. Алейникова М.М., Гайнутдинов М.З., Артемьева Н.Л., Хамедов А.В.,

11. Борисова Н.Л. Опыт комплексной оценки влияния удобрений на биологию иплодородие почв // Проблемы почвенной зоологии. Материалы третьего

12. Всесоюзного совещания. - М., 1969. - 11 - 13.

13. Андриевский B.C. Сукцессионная динамика орибатид в черноземах

14. Северного Казахстана при распашке // Проблемы почвенной зоологии. Тезисыдокладов седьмого Всесоюзного совещания. - Киев, 1981. - 12 - 13.

15. Андриевский B.C. Направления сукцессии сообщества панцерных клещейв антропогенной нарушенной степной экосистеме // Проблемы почвенной зоологии. Материалы докладов четвертого Всесоюзного совещания (ноябрь 1987 г.). - Тбилиси, 1987. - 14 - 15.

16. Артемьева Т.П. Влияние удобрений на почвенных микроартропод вбессменном пару и под кукурузой // Проблемы почвенной зоологии. Материалы третьего Всесоюзного совещания. Казань, 1969. издательство Наука, - М., 1969. - С . 19-20.

17. Артемьева Т.И. Влияние удобрений на почвенную фауну паровых полей// Животное население почв агробиоценозов и его изменение под влиянием сельскохозяйственного производства. - Казань, 1969.

18. Артемьева Т.И. Влияние удобрений на почвенную фауну в паровых поляхи под покровом культуры в севообороте: Автореф. дисс. канд. биол. наук. -Казань, 1970.-С. 20.

19. Артемьева Т.И., Борисович Т.М., Вертоградская И.А. Влияние удобренийна динамику почвенного микронаселения и микробиологические процессы при освоении выработанных торфяников // Проблемы почвенной зоологии. -Вильнюс, 1975. - 47 - 48.

20. Артемьева Т.И. Влияние удобрений на почвенных беспозвоночных торфянников // Почвенная фауна и биологическая активность осушенных и рекультивируемых торфяников. - М., 1980. - 137 - 159.

21. Бабенко А.Б., Кузнецова Н.А. Определительколлембол фауны СССР.

22. М., Издательство Наука, 1988. - 52 - 53.

23. Багданавичене З.П., Лсскаускайте Д.А., Раманаускене Ж.В. Реакцияпочвенных организмов фозалена в различных экологических условиях //

24. Почвенная фауна и почвенное плодородие. Труды девятого Международногоколлоквиума по почвенной зоологии. - М., 1987. - 263 - 265.

25. Баздырев Г.И., Лошаков В.Г., Пупонин А.И., Рассадин А.Я., Сафонов

26. А.Ф., Туликов A.M. Земледелие. - М., КолосС, 2004. - 552.

27. Безкоровайная И.Н. Деструкционная активность крупных сапрофагов влесных экосистемах Средней Сибири // Проблемы почвенной зоологии.

28. Материалы XV Всероссийского совещания по почвенной зоологии. - М.:

29. Товарищество научных изданий КМК, 2008. - 224 - 227.

30. Бей-Биенко Г.Я. Современная энтомология и прогресс // Защитарастений. 1958. №12. - 4 - 8.

31. Березина О.Г. Пространственная структура населения коллембол(Hexapoda: collembola) в связи со средообразующими свойствами растений //

32. Проблемы почвенной зоологии. Материалы III (XIII) Всероссийского совещанияпо почвенной зоологии. - М.: Изд-во КМК, 2002. — 22 - 23.

33. Блинников В.И., Куликов Н.И. Сезонная динамика населениямикроартропод в серых лесных пахотных почвах под овсом // Проблемы почвенной зоологии. Тезисы докладов восьмого Всесоюзного совещания.

34. Ашхабад, 1984. - 37 - 38.

35. Блинников В.И. Сезонные изменения населения почвенныхмикроартропод на полях озимой пшеницы и яровой пшеницы в условиях одного года // Проблемы почвенной зоологии. Материалы четвертого всесоюзного совещания. - Тбилиси, 1987. - 33 - 35.

36. Блинников В.И. Население микроартропод в серых лесных пахотныхпочвах с различной степенью окультуренности. 11113, 1991.

37. Блинников В.И., Тяпкина А.П. Население почвенных микроартропод вагроценозах полевого севооборота. // Проблемы почвенной зоологии.

38. Материалы II (XII) Всероссийского совещания по почвенной зоологии. - М.,1999.-С. 256-257.

39. Всероссийского симпозиума по панцирным клещам-орибатидам с участиемзарубежных ученых. - Тюмень, 2005. - 45 - 47.

40. Борисов А.Н. Видовой состав и динамика численности микроартропод вельнике-кисличнике // Зоологический журнал. 1967., т.46, вып. 4, - 501 - 510.

41. Вызова Ю.Б. О скорости образования и дифференцировки комплексовбеспозвоночных в искусственных ценозах // Проблемы почвенной зоологии.

42. Материалы девятого Всесоюзного совещания (ноябрь, 1987). — Тбилиси, 1987.1. 51-53.

43. Вавилов П.П. Растениеводство 5-е изд., перераб. и доп. - М.:

44. Агропромиздат, 1986. - 512.

45. Валиахмедов Б.В. Влияние органических и минеральных удобрений нафауну беспозвоночных в коричневых карбоновых почвах Таджикистана //

46. Проблемы почвенной зоологии. - М., 1969. - 34 - 35.

47. Валиахмедов Б.В. Изменение фауны беспозвоночных под влияниемсельскохозяйственного освоения в почвах Таджикистана // Проблемы почвенной зоологии. - Минск, 1978. - 46 - 47.

48. Василик А., Гришина Л.Г., Никольский В.В. Распределениепочвообитающих клещей под картофелем в Юго-Западной Сибири // Проблемы почвенной зоологии. Тезисы докладов восьмого Всесоюзного совещания. 1. Ашхабад, 1984.-С. 51 -52.

49. Гатилова Ф.Г. Влияние удобрений на панцирных клещей в севообороте ипри бессменном возделывании кукурузы // Проблемы почвенной зоологии.

50. Материалы третьего Всесоюзного совещания. Казань, 1969. - М., 1969. - 4748.

51. Гиляров М.С. Распределение гумуса, корневых систем и почвенныхбеспозвоночных в почве ореховых лесов Ферганского хребта // Докл. АН

52. СССР. - 1947, Т. 55, № 1. - 53 - 56.

53. Гиляров М.С. Почвенные животные как компоненты биоценоза // Ж. общ.биол. - 1965а, № 26. - 276 - 288.

54. Гиляров М.С. Зоологический метод диагностики почв. — М., Наука,19656.-278 с.

55. Гиляров М.С. Корневые системы и почвенные беспозвоночные // Методыизучения продуктивности корневых систем и организмов ризосферы:

56. Мнждунар. симпоз. СССР, 28 авг. - 12 сент. 1968 г. - Л., 1968. - 27 - 31.

57. Гиляров М.С, Криволуцкий Д.А. Жизнь в почве. - М.: Молодая гвардия,1985.-191 с.

58. Гиляров М.С, Стриганова Б.Р. Животное население почвы и его роль всоздании почвенного плодородия // 100 лет гинетического почвоведения. — М.: 1. Наука, 1986.-С. 96- 104.

59. Голосова Л.Д. Панцирные клещи (Acariformes, Oribatei) южного

60. Приморья и их распределение под пологом основных типов растительности.

61. Автореферат канд. наук. М.,МГПИ, 1970. - 17.

62. Голосова Л.Д. Динамика численности и вертикальное распределениепанцирных клещей в условиях южного Приморья // Проблемы почвенной зоологии. Материалы V Всесоюзного совещ. - Вильнюс, 1975. - С 121 - 123.

63. Гордиенко Е.И., Глембицкий Н.И. О влиянии минеральных иорганических удобрений на динамику численности мелких почвенных беспозвоночных в зерново-свекловичном севообороте // Научные труды УСХА. 1975. вып. 145.

64. Гришина Л.Г. Пространственная структура населения панцерных клещейи ее динамика в условиях Южной лесостепи Западной Сибири // Проблемы почвенной зоологии. Материалы девятого Всесоюзного совещания (ноябрь, 1987). - Тбилиси, 1987. - С 75 - 76.

65. Гришина Л.Г., Добротворский А.К. Особенности населения панцирныхклещей рекреационных сосняков Верхнего Приобья // Членистоногие Сибири и

66. Дальнего Востока. - Новосибирск, 1985. - 23 - 28.

67. Даубарас А.Р. Влияние гербицидов на динамику и численностьорирбатидных клещей в пахотной почве под различными культурами //

68. Проблемы почвенной зоологии. Материалы девятого Всесоюзного совещания(ноябрь, 1987). - Тбилиси, 1987. - 85 - 86.

69. Дмитриенко В.К. Комплексы почвенных беспозвоночных как показательнарушений природной среды // Почвенная фауна и почвенное плодородие.

70. Труды девятого Международного коллоквиума по почвенной зоологии. - М.,1987.-С. 308-309.

71. Емцев В.Т., Мишустин Е.Н. Микробиология: учебник для вузов. - 5-еизд., перераб. и доп. - М. : Дрофа, 2005. - 445.

72. Еремин Д.И. Продуктивность зернового с занятым паром севооборота:

73. Автореф. дис. канд. с.-х. наук. - Тюмень, 2002. - 16 с.

74. Зинин Н.В., Рабинович Я.М., Демин В.В., Вызова Б.А. Особенностипроцесса переваривания микроорганизмов почвенными беспозвоночными //

75. Проблемы почвенной зоологии. Материалы II (XII) Всероссийского совещанияпо почвенной зоологии. - М. 1999. - 191 - 192.

76. Зражевский А.И. О значении биомассы беспозвоночных имикроорганизмов в плодородии почв // Проблемы почвенной зоологии.

77. Материалы второго Всесоюзного совещания по проблемам почвеннойзоологии. Издательство Наука, - М., 1966. - 61 - 62.

78. Казадаев А.А., Пономаренко А.В. О распределении микроартропод в почвепод кукурузой // Проблемы почвенной зоологии. Вильнюс. 1975. - 166 - 167.

79. Казадаев А.А., Пономаренко А.В., Вальков В.Ф. Экологические аспектыприменения препаратов микробного синтеза в земледелии // Научная мысль

80. Кавказа. 1997. № 2. - 55 - 62.

81. Казадаев А.А. Биологическое обоснование применения препаратовмикробного синтеза (концентрата лизина, активного ила, аминобактерина) в защите растений: Автореф. дисс.... докт. биол. наук. М. 1995. — 40.

82. Казадаев А.А. Микроартроподы чернозема обыкновенного Нижнего Дона //

83. Экология и биология почв. Ростов-на-Дону. 2004. - 126 — 131.

84. Казадаев А.А., Булышева Н.И., Кременица A.M., Казеев К.Ш., Колесников

85. СИ., Абрамова Т.И. Некоторые биологические особенности черноземаобыкновенного Нижнего Дона (целинный участок ООПТ «Персиановская степь» //

86. Изв. вузов Сев.-Кавк. региона. Естеств. науки. Приложение № 4. 2004. - 91100.

87. Казадаев А.А., Булышева Н.И., Симонович Е.И. Влияние разновозрастнойзалежи на комплекс микроартропод чернозема обыкновенного Нижнего Дона //

88. Экологическое разнообразие почвенной биоты и биопродуктивность почв.

89. Материалы докладов IV (XIV) Всероссийского совещания по почвеннойзоологии, III Всероссийского симпозиума по панцирным клещам-орибатидам с участием зарубежных ученых. - Тюмень, 2005. - 119 - 120.

90. Казадаев А.А., Везденеева Л.С., Симонович Е.И. Почвенная фаунаагроценоза многолетних трав и ее сезонная динамика // Проблемы почвенной зоологии. Материалы XV Всероссийского совещания по почвенной зоологии. - М.:

91. Товарищество научных изданий КМК, 2008. - 276 - 277.

92. Капин Г.Ю. Влияние различных систем удобрений на комплексмикроартропод пахотных почв Подмосковья // Проблемы почвенной зоологии.

93. Тезисы докладов седьмого Всесоюзного совещания. - Киев, 1981. - 93 - 94.

94. Капин Г.Ю. Годовая динамика микроартропод в пахотных почвах подпокровом культур в севооборотах // Фауна и экология животных.

95. Межвузовский сборник научных трудов. - М., 1984. - 9 - 19.

96. Капин Г.Ю. Изменение комплекса микроартропод пахотных почв

97. Подмосковья под влиянием систем органических и минеральных удобрений //

98. Антропогенное воздействие на фауну почв (биология). Сборник научныхтрудов. - М. 1982. - 20 - 23.

99. Каретин Л.Н. Почвы Тюменской области. - Новосибирск, Наука 1990.286 с.

100. Киперволиц А.Ф. К вопросу о влиянии извести и удобрений напочвенную фауну // Педобиология. 1961. № 4, - 274 - 285.

101. Кнор О.И. Разнообразие панцирных клещей сосняков Новосибирского• Приобья // Проблемы почвенной зоологии. Материалы II (XII) Всероссийского совещания по почвенной зоологии. - М., 1999. - 66 - 67.

102. Коробова В.И. Влияние удобрений на фауну и численность ногохвосток //

103. Проблемы почвенной зоологии. Тезисы докладов восьмого Всесоюзногосовещания. - Ашхабад, 1984. - 150 - 151.

104. Всероссийского симпозиума по панцирным клещам-орибатидам с участиемзарубежных ученых. — Тюмень, 2005. -С. 130-131.

105. Кременица A.M. Влияние минеральных и органических веществ накомплекс ногохвосток в условиях Нижнего Дона // Проблемы почвенной зоологии. Материалы девятого Всесоюзного совещания (ноябрь, 1987), 1. Тбилиси, 1987.-С. 146.

106. Кременица А.М., Казадаев А.А. Влияние органо-минеральных удобрений накомплекс микроартропод чернозема обыкновенного // Проблемы почвенной зоологии. Материалы докладов I Всероссийского совещания. - Ростов-на-Дону, 1996.-С. 70-71.

107. Кременица A.M., Казадаев А.А. К фауне ногохвосток (Collembola) чернозема обыкновенного Нижнего Дона // Известия СКНЦ ВШ. Естеств. науки. 1998. № 2 . -С. 63-66.

108. Кременица A.M. Мякроатроподы пастбища равнинной части Северной

109. Осетии // Проблемы почвенной зоологии. Материалы Ш (XIII) Всероссийскогосовещания по почвенной зоологии. - М.: Изд-во КМК, 2002. - С . 215-216.

110. Кременица A.M., Казадаев А.А. Ногохвостки (Collembola) черноземовобыкновенных юга России // Проблемы почвенной зоологии. Материалы XV

111. Всероссийского совещания по почвенной зоологии. - М.: Товарищество научныхизданий КМК, 2008. - 324 - 326.

112. Криволуцкий Д.А. Распределение панцирных клещей в почвах СССР //

113. Проблемы почвенной зоологии. Материалы третьего Всесоюзного совещания.

114. Казань, 1969. - М , 1969. - 94 - 96.

115. Криволуцкий Д.А. Роль панцирных клещей в биогеоценозах // Зоол. ж.1976, Т. 55, № 2. - 226 - 236.

116. Криволуцкий Д.А., Казадаев А.А. Haplochthoniidae - новое для фауны СССРсемейство панцирных клещей // Зоол. журн. 1976. Т. 55. Вып. 8. - 1257 - 1259.

117. Криволуцкий Ф.А., Казадаев А.А., Пономаренко А.В. Влияние хозяйственнойдеятельности человека на комплексы панцирных клещей // Вестник зоологии. 1977. № 6 . - С . 7-11 .

118. Крутоголова Т.Ф., Фурман O.K. Микростациональное распределениеклещей на поле, засеянном тритикале // Проблемы почвенной зоологии.

119. Материалы девятого Всесоюзного совещания (ноябрь, 1987), - Тбилиси, 1987.1. 149-150.

120. Крылова Л.Н., Некрасова К.А. Влияние удобрений на динамикупочвенного населения и микробиологические процессы при освоении выработанных торфяников // Проблемы почвенной зоологии. Материалы пятого съезда почвоведов, вып. 7. - Минск, 1977. - 131 - 132.

121. Кузнецов П.М. Особенности обрабтк почвы в Новосибирской области //

122. Вопросы Сибирского земледелия. - Омск, 1972. - 26 - 28.

123. Кузнецова Н.А. Уровни численности коллембол в хвойных лесах изакономерности их пространственно-временных изменений // Проблемы почвенной зоологии. Материалы девятого Всесоюзного совещания (ноябрь, 1987). - Тбилиси, 1987. - 154 - 155.

124. Кузнецова Н.А., Бабенко А.Б. Многолетняя динамика численности коллембол в ельнике-зелемошнике // Фауна и экология ногохвосток. - М., 1984. 1. 57 - 67.

125. Кузнецова Н.А. Популяционная динамика коллембол в стабильномлесном сообществе // Проблемы почвенной зоологии. Материалы Ш (ХПГ)

126. Всероссийского совещания по почвенной'зоологии. - М.: Изд-во КМК, 2002. — 99-100. ;

127. Кузнецова Н.А. Типы динамики популяций у коллембол // Экологическоеразнообразие почвенной биоты и биопродуктивность почв. Материалы докладов IV (XIV) Всероссийского совещания по почвенной зоологии, III

128. Всероссийского симпозиума по панцирным клещам-орибатидам с участиемзарубежных ученых. — Тюмень, 2005. - 133 - 134.

129. Кулагина И.Н. Влияние удобрений на видовой состав и динамикучисленности орибатид // Проблемы почвенной зоологии. Материалы девятого

130. Всесоюзного совещания (ноябрь, 1987), - Тбилиси, 1987. - 355 - 356.

131. Курчева Г.Ф. Роль животных в почвообразовании // Знание, сер. биолог.1973.-С. 60-62.

132. Курчева Г.Ф. Роль почвенных животных в разложении травянистойрастительности // Проблемы почвенной зоологии. Материалы третьего

133. Всесоюзного совещания. Казань, 1969. - М., Издательство Наука, 1969. - 99100.

134. Лящев А.А. Панцирные клещи о. Сахалин: Автореферат дис. канд. биол.наук.-Л., 1984.-22 с. по

135. Лящев А.А. Сезонная динамика численности панцирных клещей о.

136. Сахалин // Почвенные беспозвоночные юга Дальнего Востока. Сб. науч. работ.-Хабаровск, 1989. - 69 - 80.

137. Лящев А.А. Анализ вертикального распределения микроартропод наполях под различными культурами // Проблемы почвенной зоологии: Мат. докл. I Всероссийского совещания. - Ростов-на-Дону, 1996. - 85 - 86.

138. Лящев А.А. Распределение микроартропод в зерновом севообороте приповерхностной обработке // Новый взгляд на проблемы АПК. Т. 2. — Тюмень, 2002.-С. 211 -212.

139. Лящев А.А. Распределение микроартропод в зерновом севообороте насерых лесных почвах юга Тюменской области // Проблемы почвенной зоологии: Мат. III (XIII) Всероссийского совещания по почвенной зоологии. 1. М., 2002. - С . 105-106.

140. Лящев А.А. Вертикальное распределение микроартропод на полях снулевой обработкой // Аграрная наука - 2001 год: Сб. научн. тр. - Тюмень, 2002.-С. 48.

141. Лящев А.А. Микроартроподы зернопропашного севооборота начерноземе выщелоченном юга Тюменской области // Современные проблемы и достижения аграрной науки в животноводстве, растениеводстве и экономике:

142. Сб. тр. - Томск, 2003. - 55 - 56.

143. Лящев А.А., Абрамов Н.В. Влияние сидеральных культур на структурупочвенной биоты // Вестник КрасГАУ. - 2004. № 4 - 61 - 65.

144. Лящев А.А. Почвенная биота и плодородие почв в условиях юга

145. Западной Сибири. - Тюмень, 2004. - 252 с.

146. Лящев А.А. Особенности распределения микоартропод агроценозовлесостепной зоны Тюменской области // Экологическое разнообразие почвенной биоты и биопродуктивность почв. Материалы докладов IV (XIV)

147. Всероссийского совещания по почвенной зоологии, III Всероссийского1.l l симпозиума по панцирным клещам-орибатидам с участием зарубежных ученых. - Тюмень, 2005. - 325 - 327.

148. Лящев А.А. Влияние торфонавоза на структуру и динамику численностимикроартропод // Проблемы почвенной зоологии. Материалы XV Всероссийского совещания по почвенной зоологии. - М.: Товарищество научных изданий КМК, 2008. - 289 - 290.

149. Маламуд В.В. Панцирные клещи (Acariformes, Oribatida) малого полесья

150. Украины // Проблемы почвенной зоологии. Материалы II (XII) Всероссийскогосовещания по почвенной зоологии. - М., 1999. - 94.

151. Мамилов А.Ш., Вызов Б.А., Звягинцев Д.Г. Влияние микрофауны напродукцию и групповой состав комплекса почвенных микроорганизмов //

152. Проблемы почвенной зоологии. - М. 1999. - 195 - 196.

153. Мелехина Е.Н., Москаева СВ. Разнообразие панцирных клещей в почвахельников с разным режимом увлажнения // Проблемы почвенной зоологии.

154. Материалы II (XII) Всероссийского совещания по почвенной зоологии. - М.,1999.-С. 97-98.

155. Миронов СЮ. Население коллембол (Collembola) пахотного слоячернозема типичного Курской области // Экологическое разнообразие почвенной биоты и биопродуктивность почв. Материалы докладов IV (XIV)

156. Всероссийского совещания по почвенной зоологии, III Всероссийскогосимпозиума по панцирным клещам-орибатидам с участием зарубежных ученых. - Тюмень, 2005. - 162-163.

157. Мордкович В.Г., Гиляров A.M., Тишков А.А., Баландин СА. Судьбастепей. - Новосибирск. 1997. - 208.

158. Мордкович В.Г., Андриевский B.C., Березина О.Г., Любечанский И.И.,

159. Всероссийского симпозиума по панцирным клещам-орибатидам с участиемзарубежных ученых. - Тюмень, 2005. - 166 - 168.

160. Мэгарран Э. Экологическое разнообразие и его измерение. - М.: Мир,1992.-С. 181.

161. Надточий Э. Изменение населения коллембол в болотных сосняках всвязи с мелиорацией // Проблемы почвенной зоологии. Материалы докладов девятого всесоюзного совещания (ноябрь, 1987). - Тбилиси, 1987. - 197 198.

162. Одинцов B.C. Влияние коллембол на плодородие серых лесных почв //

163. Почвенная фауна и почвенное плодородие. Труды девятого Международногоколлоквиума по почвенной зоологии. - М., Издательство Наука, 1987. 410 411.

164. Определитель обитающих в почве клещей (Sarcoptiformes). - М.: Наука,1975. 491.

165. Определитель обитающих в почве клещей (Mesostigmata). - Л.: Наука,1977. 718.

166. Определитель обитающих в почве клещей (Trombidiformes). - М.: Наука,1978. 271.

167. Пивень В.Б. Орибатиды Лугово-черноземных осолоделых почв, занятыхлюцерной. // Известия СО АН СССР. -Новосибирск, 1973а, вып. 1. - 93 - 97.

168. Пивень В.Б. Вертикальное распределение панцерных клещей на поляхпод картофелем // Вредные организмы культурных растений. Сб. науч. тр.

169. Новосибирского с.-х. института. - Новосибирск, 1990. - 44 - 53.

170. Пономаренко А.В., Коган И.Б., Козадаев А.А. Пути оптимизациибиологической активности почвы в агроценозах Нижнего Дона // Проблемы из почвенной зоологии. Тезисы докладов восьмого Всесоюзного совещания. 1. Ашхабад, 1984. - 55.

171. Пономаренко А.В., Хижняк Е.М., Пономаренко В.А. Состав, численность ипространственное распределение почвенных микроартропод при внесении органоминеральных соединений // Изв. вузов. Сев.-Кав. регион. Естеств. науки. № 1.2003.-С. 80-84.

172. Посыпанов Г.С, В.Е. Долгодворов и др. Растениеводство. - М.: Колос,1997.-С. 448.

173. Прокопенко А.А. К фауне коллембол Левобережной Украины // Биол.науки. 1987. № 1.-С. 38-42.

174. Прохорова З.А., Чернова Н.М. Многолетняя периодичность в изменениисвойств пахотных почв и их животного населения // Проблемы почвенной зоологии. Тезисы докладов восьмого Всесоюзного совещания. - Ашхабад, 1984. - 63 - 65.

175. Расулова З.К., Ференц М.С. Влияние севооборота на состав почвенныхчленистоногих // Проблемы почвенной зоологии. Материалы XV Всероссийского совещания по почвенной зоологии. - М.: Товарищество научных изданий КМК, 2008.-С. 301-302.

176. Самедов П.А. Влияние беспозвоночных животных на физические свойствапочв // Проблемы почвенной зоологии. Материалы III (XIII) Всероссийского совещания по почвенной зоологии. - М.: Изд-во КМК, 2002. - 152.

177. Сидорова Л.Е., Овощников В.Н. Сезонная динамика панцерных клещейна мелиорированных торфяниках // Проблемы почвенной зоологии Материалы докладов девятого всесоюзного совещания. - Тбилиси, 1987. - 265.

178. Сидорова Л.Е. Сукцессии панцирных клещей на мелиорированныхторфяниках // Почвенная фауна и почвенное плодородие. Труды девятого

179. Международного коллоквиума по почвенной зоологии. - М., Наука, 1987, - 595 - 596.

180. Симонов Ю.В. Оценка участия комплекса микроартропод в гумификациирастительных остатков // Проблемы почвенной зоологии. Тезисы докладов восьмого Всесоюзного совещания. - Ашхабад, 1984. - 94 - 95.

181. Симонович Е.И., Кременица A.M., Казадаев А.А., Булышева Н.И. Влияниеновых химических препаратов на комплекс почвенных микроартропод чернозема обыкновенного //Изв. вузов. Сев.-Кав. регион. Естеств. науки. 2002. №3. - 86 88.

182. Симонович Е.И. Казадаев А.А. Влияние биоудобрений на почвеннуюбиоту // Проблемы почвенной зоологии. Материалы XV Всероссийского совещания по почвенной зоологии. - М.: Товарищество научных изданий КМК, 2008.-С.309-310.

183. Сметана Н.Г. Особенности регионального комплекса орибатид и коллемболюго-востока Казахстана // Проблемы почвенной зоологии. Материалы докладов 1.сероссийского совещания. -Ростов-на-Дону, 1996. - 155 - 157.

184. Смилянский И.Э. Пространственная структура сообществ панцирныхклещей в степи Заволжья // Проблемы почвенной зоологии. Материалы II (XII)

185. Всероссийского совещания по почвенной зоологии. - М., 1999. - 121 - 122.

186. Солнцева Е.Л. Видовой состав и сезонная динамика численностиногохвосток в березовом лесу в Московской области // Проблемы почвенной зоологии. Материалы третьего Всесоюзного совещания. Казань, 1969. - М.,

187. Издательство Наука, 1966. - 151 - 152.

188. Стриганова Б.Р. Специфика пищеварительной активности почвенныхсапрофагов как показатель характера разложения растительных остатков //

189. Биологическая диагностика почв. - М.: Наука, 1976. — 268 - 269.

190. Стриганова Б.Р. Питание почвенных сапрофагов. — М.: Наука, 1980. — 244.

191. Стриганова Б.Р. Количественная оценка вклада жвотных в формированиепочвенного профиля // Проблемы почвенной зоологии. Материалы II (XII)

192. Всероссийского совещания по почвенной зоологии. — М., 1999. - 245 - 246.

193. Субботина И.А. Динамика численности клещей рода Sheloribates lavigatus(C.L. Koch, 1936) в условиях пастбищного сезона 1962 г. в Борковском районе

194. Горьковской области. // Уч. Зап. ГГПИ им. М. Горького. - Горький, 1969, вып.99 .-С. 69-83.

195. Сукацкене И.К. Влияние известкования и удобрений на численностьколлембол в дерново-подзолистой почве // Проблемы почвенной зоологии.

196. Материалы третьего Всесоюзного совещания. - Казань, 1969. - М.,

197. Издательство Наука, 1969. - 162 - 163.

198. Сукацкене И.К. Влияние известкования и удобрения на коллембол //

199. Влияние агротехники на почвенных беспозвоночных. - Вильнюс, 1974. - 350362.

200. Сукацкене И.К. Влияние интенсивности применения гербицидов начисленность ногохвосток в почве // Проблемы почвенной зоологии Материалы докладов девятого Всесоюзного совещания. - Тбилиси, 1987. - 290 - 291.

201. Таращук М.В. Эколого-фаунистическая характеристика почвенных ногохвосток (Collembola) в двух биотопах лесостепи Украины // Фауна и биоценотические связи насекомых Украины. - Киев. 1987. - 4 - 12.

202. Тарба З.М. Адаптации почвенных панцирных клещей к температуре идругим факторам среды // Адаптация почвенных животных к условиям среды.

203. М., Издательство Наука, 1977. - 102 - 128.

204. Утробина Н.М. Влияние удобрений и гексахлорана на численность и видовой состав почвообитающих беспозвоночных в серой лесной почве под кукурузой // Материалы по фауне и экологии беспозвоночных. - Казань. 1968. - 162-175.

205. Утробина Н.М., Капитонов А.А. Реакция почвенных беспозвоночных навнесение минеральных удобрений // Проблемы почвенной зоологии.

206. Материалы третьего Всесоюзного совещания. - Казань, 1969. - М.,

207. Издательство Наука, 1969, - 177 - 178.

208. Утробина Н.М. Значение аммиачной воды в биоценозе картофельного поля// Тез. докл. Ill науч. конф. по вопр. химизации сел. хоз-ва Татарской АССР. 1. Казань, 1971.-С. 40-42.

209. Утробина Н.М. Реакция ногохвосток на внесение пестицидов подпропашные культуры // Проблемы почвенной зоологии. - М. 1972. - 139 — 140.

210. Утробина Н.М. Изменение численности вредной и полезной фауны поразным формам удобрений // Наука - сельскохозяйственному производству. 1. Казань, 1974.

211. Утробина Н.М. Видовой состав и сезонная динамика численностиногохвосток в елово-широколиственном лесу южной тайги // Проблемы почвенной зоологии. -Минск, 1978. - 245 - 247.

212. Утробина Н.М., Орлов О.И. Реакция ногохвосток (Collembola) наантропогенное воздействие в пахотных почвах // Проблемы почвенной зоологии. Труды девятого Международного коллоквиума по почвенной зоологии. - М., Наука, 1987. - 715 - 717.

213. Чернова Н.М. Экологическая специфика таксономических группировокколлембол и панцирных клещей в почве // Проблемы почвенной зоологии.

214. Материалы докладов девятого всесоюзного совещания (ноябрь, 1987).

215. Тбилиси, 1978. - С . 197 - 198.

216. Чернова Н.М., Чугунова М.Н. Анализ пространственного распределенияпочвообитающих микроартропод в пределах одной растительной ассоциации //

217. Pedobiologia. 1967. Bd. 7. - S. 67 - 87.

218. Чернова Н.М., Карпачевский Л.О. Сукцессионные изменения в комплексемикроартропод в ходе разложения лесного опада // Проблемы почвенной зоологии. Материалы третьего Всесоюзного совещания. Казань, 1969, - М.,

219. Издательство Наука, 1969. - 187 - 189.

220. Чернова Н.М. Экологические сукцессии при разложении растительныхостатков. — М., 1977.

221. Чернова Н.М. Особенности динамики микроартропод в пахотных почвах// Проблемы почвенной зоологии. Материалы седьмого Всесоюзного совещания. - Киев, 1981. - 245 - 247.

222. Чистяков М.П. Орибатиды ельника зеленомошника Борского района

223. Горьковской области // Орибатиды (Oribatei), их роль в почвообразовательныхпроцессах. - Вильнюс, 1970а. - 91 - 95.

224. Чугунова М.Н. Некоторые данные по численности и распределениюпанцирных клещей в почвах сельскохозяйственных угодий Подмосковья //

225. Проблемы почвенной зоологии. Материалы второго Всесоюзного совещания попроблемам почвенной зоологии. - М., Издательство Наука, 1966. - 150 - 151.

226. Чугунова М.Н. Некоторые данные о фауне орибатид лесных и открытыхместообитаний и динамика их численности в условиях юга Московской области // Орибатиды (Oribatei), их роль в почвообразовательных процессах.

227. Вильнюс, 1970. - 169 - 174.

228. Хижняк Е.М., Толчеев А.В., Пономаренко А.В. Сопряженностьизменений численности микроартропод и микроорганизмов в почве под влиянием минеральных удобрений и биологически активных веществ //

229. Проблемы почвенной зоологии. Материалы докладов I Всероссийскогосовещания. -Ростов-на-Дону, 1996. - 174 - 175.

230. Хижняк Е.М. Влияние минеральных удобрений и биологически активныхвеществ на микроартропод под люцерной в условиях Северного Приазовья:

231. Автореф. канд. биол. наук. - Краснодар, 1997. - 16.

232. Цалан Ю.В. Антропогенные трансформации группировок ногохвосток(Collembola) в пойменных лесах Закарпатья // Проблемы почвенной зоологии.

233. Материалы XV Всероссийского совещания по почвенной зоологии. - М.:

234. Товарищество научных изданий КМК, 2008. - 324 - 326.

235. Цонев Н. Влияние хлорорганического инсектицида (линдан) на насекомыхколлембол (Jusecta, Collembola) в агроэкосистемах // Экология. 1981. №9. - 86.

236. Шварц Е.С. Особенности смен клещевого населения при разложениирастительных остатков в разных биотопах // Тезисы IV акорологического совещания. СПб, 1999.

237. Эглитис В., Кактыня Дз. Проблемы, общие для сельскохозяйственнойпедозоологии и фитосанитарии // Проблемы почвенной зоологии. Материалы третьего Всесоюзного совещания. Казань, 1969. - М., Издательство Наука, 1969.-С. 200-201.

238. Эйтминавичюте И.С. Влияние известкования и удобрений на численностьорибатид (Oribatei) в дерново-подзолистой почве // Проблемы почвенной зоологии. - М., Издательство Наука, 1969. - 25 - 27.

239. Эйтминавичюте И.С, Будавичене И. А. Комплексы почвенныхбеспозвоночных в агроценозах и пути их оптимизации // Проблемы почвенной зоологии. Тезисы докладов восьмого Всесоюзного совещания. - Ашхабад, 1984. -С. 166-167.

240. Эйтминавичюте И.С, Матусявичюте А. Влияние климата на сообществамикроартропод в почвах зоны умеренного климата // Проблемы почвенной зоологии. Материалы XV Всероссийского совещания по почвенной зоологии. - М.:

241. Товарищество научных изданий КМК, 2008. - 220 - 221.

242. Christiansen К. Experimental stadies on the aggregation and dispersion of

243. Collembola // Pedobiologia. 1970. Bd. 10. - P. 180 - 198.

244. Dunger W. Untersuchimgen uber Laubstreuzersetzung durch Collembolen //

245. Zool. Jb. Abt. 3. 1956. Bd. 1. - S. 75 - 98.

246. Ehwald E. Zur problematic der optimalen Hohe des Humusvorrates // Tp. X

247. Междунар. конгресса почвовед. - M. 1974. Т. 2. - S. 91 - 96.

248. Engelmann M.D. Zur dominanz klassifizerung von Bodenarthropoden //

249. Pedobiologia. - 1978, Bd. 18, - S. 378 - 380.

250. Farrar F., Crossley D. Detection of soil Microarthropoda. Agregation in soybeanfields using of modified Tullgren Extractor // Environ. Entomol. 1983. Vol. 12/5. -S. 1303 - 1309.

251. Holler-Land G. Die Abhangigkeit der bodenbewohnenden Collembolen von

252. Dungung und anderen Standortfaktoren unter Dicopshofer Verhaltnissen/ - Beih.Z.angew. Entomol., 1962, №18.

253. Jacot A.P. Soilstracture and soil biology // Ecology. 1936. 37. - P. 359 - 379.

254. Kirby W. Some observations upon insects that prey upon timber // Trans. Linn.

255. Soc. 1800. V. 5. N 26. - P. 246 - 258.

256. Madge D.S. Leaf fall and litter disappearance in a tropical forest //

257. Pedobiologia. - 1965, Bd.5, N 4. - S. 273 - 288.

258. Mais K. Beitrag zum wasserhaushalt oberflachenbewohneuder hemiedaphiacherund enedapphischer CoUembola // Pedobiologia. 1970. 10. N 2. - P. 81 - 103.

259. Mann L.K. Changes in soil carbon storage after cultivation // Soil Sci. 1986. V.142.N5.-P. 279-288.

260. Marshall V/G/ Effects of manures and fertilizers on soil fauna: a review.

261. Commonv. Bur. Soils Spec. Publ., 1977, №3.

262. Murphy P. W. The biology of forest soils with special reference to the meso ormeofauna//J. Soil Sci. 4. 1953. -P. 155 - 193.

263. Nosek J., Ambroz Z. Apterygotenbesatz und microbielle Aktivitat in Bodender Mederen Tatra // Pedobiologia. 1964. Bd. 4. - S. 222 - 240.

264. Olivier P.G., Ryke P.A.J. The influence of citricultural practices on the composition of soil Acari and CoUembola populations // Pedobiologia. 1969. Bd. 9. - P. 277-281.

265. Petersen H., Luxton M.A. A comparative analisic of soil fauna populations andtheir role in decomposition processes // Oikos. 1982. Vol. 39. - P. 287 - 388.

266. Ponge J.F. Les collemboles, indicateurs du type L'humus. milieu forestier.

267. Resultats obtenus au sud de Paris // Acta Ecologica. 1983. Vol. 4. - P. 359 - 374.

268. Ponge J.F., Prat B. Les collemboles, itidicateurs du mode L'humification dansles peuplemets resineux, feuillus et melanges: resultats obtenus en foret d'Orleans //

269. Rev. ecol. biol. sol. 1982. Vol. 19. N 2. - P. 237 - 250.

270. Poole T.B. An ecological study of the CoUembola in coniferous forest soil //

271. Pedobiologia. 1961. Bd. 1. H. 2. - S. 113 - 137.

272. Pozo J. Ecological factor affecting collembola populations. Ordination ofcommunities // Rev. ecol. et. biol., sol. 1986. Vol. 23. N 3. - P. 299 - 311.

273. Rusek J. Bodenbildende Fanktion von CoUembolen und Acarina //

274. Pedobiologia. - 1975, Bd. 15, N 4. - S. 299 - 308.

275. Schuster R. Der Anteil der Oribatiden den Zersetzungsvorgangen in Boden //

276. Z. Morphol. und Ockol. Tiere. 1956. 45. - S. 1 - 33.

277. Trojanowski H., Szeptycki A. Fauna drobnych bezkregowcow lucerny. II.

278. Apterygota (CoUembola) // Prace naukowe instytutu ochrony roslin. T. XXVII, zl.1985. - S . 43 - 7 1 .

279. Uscher M. Sesonal and vertical distribution of populations of soil arthropodas:

280. CoUembola//Pedobiologia. 1970. Bd. 10. H. 3. - S. 224 - 236.

281. Wersum L.K. The activity of specific growth stimulating substances in the soilin relation to the application of organic matter // Тр. X Междунар. Конгресса почвовед. - M., 1974. Т. I. - S. 27 - 31. 1. A

Информация о работе

Козлов, Станислав Александрович
кандидата биологических наук
Тюмень, 2009
ВАК 03.00.16

Диссертация

Население микроартропод агроценозов Северного Зауралья - тема диссертации по биологии, скачайте бесплатно