Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

Наездники-бракониды Hymenoptera, Braconidae Беларуси

ВАК РФ 03.00.09, Энтомология

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Лободенко, Юрий Сергеевич

ВВЕДЕНИЕ.4

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ.7

ГЛАВА 1. МЕСТО ИССЛЕДОВАНИЙ, МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА . 12

1.1. Краткая физико-географическая и геоботаническая характеристика Беларуси 12

1.2. Место исследований

1.3. Материал и методика исследований . 20

1.3.1. Применение в энтомологических исследованиях ловушек Мале-за.20

1.3.2. Методика исследований 24-27 1.3.3 Материал.

1.4. Список сокращений

ГЛАВА 2. ФАУНА БРАКОНИД БЕЛАРУСИ 30

2.1. Систематика браконид . 30

2.2. История изучения фауны браконид на территории республики . .32

2.3. Обзор фаун браконид сопредельных территорий

2.4. Современное состояние фауны браконид республики 36

2.4.1. Характеристика современного состояния фауны браконид республики 36

2.4.2. Аннотированный список видов браконид 47-

ГЛАВА 3. БИОТОПИЧЕСКАЯ ПРИУРОЧЕННОСТЬ ВИДОВ БРАКОНИД

ГЛАВА 4. ХАРАКТЕРИСТИКА СООБЩЕСТВ БРАКОНИД . 100

4.1. Характеристика сообществ браконид подзоны дубово-темнохвойных лесов .100

4.2. Характеристика сообществ браконид подзоны широколиственно-сосновых лесов.117

ГЛАВА 6. ВЛИЯНИЕ ВТОРИЧНОЙ СУКЦЕССИИ МЕСТООБИТАНИЙ НА СООБЩЕСТВА БРАКОНИД.126

5.1. Влияние вторичной сукцессии в сосновых лесопосадках на сообщества браконид. 126

6.2. Влияние сукцессии на приусадебном участке, выведенном из хозяйственной деятельности, на сообщества браконид 135

5.3. Влияние вторичной сукцессии на зарастающей просеке на сообщества браконид . 141

ГЛАВА 7. БАЗА ДАННЫХ.150

ВЫВОДЫ.154

Введение Диссертация по биологии, на тему "Наездники-бракониды Hymenoptera, Braconidae Беларуси"

Начиная с дореволюционного периода внимание энтомологов России было сосредоточено на изучении фауны насекомых Кавказа, Средней Азии, Сибири и Дальнего Востока, так как считалось, что европейские области в значительной степени отражают фауну Западной Европы и не заслуживают пристального внимания систематиков. В результате сложилась ситуация, когда фауна многих групп насекомых европейских регионов СНГ оказалась практически не изученной до настоящего времени. В первую очередь это касается так-сономически сложных групп, изучение которых не дает быстрой отдачи. Все сказанное относится и к наездникам ихневмноидного комплекса, составным элементом которого являются представители семейства Braconidae.

Наездники-бракониды являются энтомофагами многих видов насекомых на стадиях личинки, куколки и имаго. В природных экосистемах Белоруссии бракониды являются одним из самых массовых семейств паразитических наездников, как по числу видов, так и по доле участия в экосистемах, одним из решающих факторов поддержания численности хозяев на стабильном уровне. Большое число видов хозяев имеют практическое значение в качестве массовых вредителей сельскохозяйственных и лесных культур. Тем не менее, бракониды слабо изучены как в отношении их фауны, так, тем более, биологии и экологии не смотря на очевидную значимость этой группы с хозяйственной точки зрения, а также в поддержании энтомокомплексов биогеоценозов в стабильном состоянии.

Интенсивное лесопользование в современных условиях приводит к масштабной замене спелых коренных лесов вторичными насаждениями, зачастую сформированными на месте бывших сельхозугодий, истощенных интенсивным земледелием. В результате подобной практики лесного хозяйства происходит формирование ослабленных монокультурных насаждений с обедненным составом полезной энтомофауны. Как следствие, снимается пресс стабилизации со стороны насекомых-энтомофагов, значительную часть которых составляют бракониды, что ведет к учащению вспышек массового размножения насекомых-вредителей. Сказанное имеет непосредственное отношение к проблеме биологического разнообразия, являющегося необходимым условием поддержания биогеоценозов в устойчивом состоянии.

Кроме того, изучение процессов, происходящих в группировках насекомых при антропогенной трансформации биоценозов, предполагает наличие информации, которая может служить отправной точкой для оценки разного рода изменений. Это, в первую очередь, касается характеристик структуры сообществ браконид в естественных биогеоценозах, общепринятых при эколого-фаунистических исследованиях: видовой состав, численность, структура доминирования, фенологические особенности видов, населяющих биоценозы. На основании этих данных возможно проектирование различных моделей взаимодействия паразитов-энтомофагов с хозяевами, природоохранных мероприятий и мониторинга состояния биогеоценозов.

Несмотря на очевидную значимость проблемы изучения браконид на территории Беларуси, до настоящего исследования планомерных научных работ здесь не было. В литературе имелись лишь сведения о нахождении тех или иных видов в регионе, а также единственный список браконид Березинского биосферного заповедника. В экологическом плане бракониды республики также не подвергались изучению.

Все это, вместе взятое, обусловило необходимость проведения настоящего исследования.

Следует отметить, что современное развитие научных знаний, все увеличивающийся объем данных объективно требует от исследователя применения информационных технологий, способствующих формализации и структуризации данных, облегчающих поиск и интерпретацию информационных массивов. Актуальность подобных разработок и практически полное их отсутствие определили создание базы данных по материалам изучения браконид в рамках данного исследования.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы диссертации.

В настоящее время изучение биоразнообразия биосферы и отдельных ее частей объявлено приоритетной программой крупнейшими международными организациями, научными союзами и комитетами. Основными конкретными задачами при этом являются установление видового разнообразия живых организмов и исследование их места и роли в естественных и подвергшихся антропогенному воздействию биогеоценозах.

Наездники-бракониды, являясь одним из крупнейших современных семейств насекомых, остаются одной из недостаточно изученных групп в мире. Беларусь не стала исключением, на ее территории бракониды до настоящего времени не подвергались планомерному изучению. На сопредельных с ней территориях России, Украины, Польши, Прибалтики изученность наездников-браконид также недостаточная.

С другой стороны, являясь паразитами-энтомофагами многих видов насекомых и выступая стабилизирующим фактором в биогеоценозах, бракониды заслуживают более пристального внимания со стороны энтомологов как важная, практически значимая группа полезных насекомых. Данные по видовому составу, биологии и экологии браконид ценны при разработке интегрированных методов борьбы с вредителями сельскохозяйственных и лесных культур, при оценке степени антропогенного влияния на процессы в природных экосистемах. Это особенно актуально в республике с большими площадями лесных угодий, в условиях интенсивного лесопользования и земледелия, когда антропогенная трансформация природных ценозов нарушает биоценотические связи в них.

Возросшее значение применения информационных технологий - насущное веление современности. Увеличение потока информации, структуризация данных и растущая потребность в быстром доступе к ним, делает развитие информационных технологий в любой отрасли человеческих знаний необходимым и приоритетным. Энтомология не стала исключением: обширнейшая информация о бесчисленных видах, сложная систематическая иерархия, постоянные перестроения, переходы таксонов из ранга в ранг, т.е. синонимизация и восстановление статуса, данные по экологии и биологии требуют создания открытых информационных баз данных.

Цель работы - проведение комплексной оценки видового разнообразия наездников семейства Braconidae модельных подсемейств, проведение экологического анализа их фауны.

Основные задачи исследования.

1. Выявить видовой состав наездников-браконид модельных подсемейств в Беларуси и подготовить фундаментальную коллекцию представителей семейства в институте зоологии НАН Беларуси.

2. Изучить распределение браконид по основным типам биотопов.

3. Оценить структуру сообществ браконид в различных местообитаниях.

4. Изучить процесс формирования видового разнообразия на примере:

- участков покинутых деревень в зоне аварии Чернобыльской АЭС; восстановления биогеоценозов на месте локальных вырубок; сукцессионных рядов в лесных насаждениях (от лесопосадок до спелого леса).

5. Создать базу данных, содержащую таксономические и литературные данные по наездникам-браконидам и их стациальному распределению на территории республики.

Связь работы с научными темами.

Работа выполнена в рамках белорусской республиканской научно-технической программы «Охрана природы» по следующим темам: «Оценка динамики фауны и состояния зооценозов в естественных и антропогенных ландшафтах Белоруссии»(1986-1990 гг.); «Оценка видового разнообразия и популя-ционной изменчивости перепончатокрылых насекомых в зависимости от моза-ичности ландшафтов и типа экотонов»(1991-1995 гг.); «Исследование естественной структуры комплексов энтомофагов для разработки научных основ сохранения видового разнообразия насекомых при хозяйственной деятельности человека» (1996-2001 гг.).

Научная новизна.

Впервые комплексным исследованием охвачена фауна браконид Беларуси. В республике выявлено 434 вида браконид из 84 родов и 23 подсемейств; 359 видов, 61 род и 6 подсемейств браконид отмечены впервые для Беларуси. Для 25 видов европейские ареалы расширены на север и для 27 - на восток. Heterospilus indigenus впервые отмечается в Европе, 2 вида рода Diospilus, D. belorossicus и D. tereshkini описаны как новые для науки и 2 вида из рода Meteorus подготовлены к описанию. Беларусь стала вторым местом регистрации 6 видов.

Изучено биотопическое распределение почти 400 видов браконид в основных типах лесов и лугов.

Впервые исследовался характер изменений сообществ браконид в различных местообитаниях, подверженных вторичной сукцессии.

Создана уникальная база данных, содержащая обработанную информацию по наездникам семейства Braconidae, их систематике, экологии, в частности, качественному и количественному биотопическому распределению, связям с хозяевам. Она является открытой для последующего дополнения данных и изменения конфигурации и пользовательского интерфейса.

Теоретическое значение.

Результаты работы могут быть использованы при каталогизации фауны перепончатокрылых насекомых, при комплексном эколого-фаунистическом анализе энтомофауны Беларуси и Европы. Собранные для большинства видов и сообществ браконид экологические сведения могут стать научной основой для разработки систем экологического мониторинга.

Практическое значение и экономическая значимость полученных результатов.

Полученные данные по экологии многих видов браконид и, особенно, фенологии могут способствовать проведению интегрированной борьбы с массовыми паразитами при лесозащите и в агроценозах с большей эффективностью.

Автор искренне признателен и благодарен своему научному руководителю ведущему научному сотруднику института зоологии НАНБ к.б.н A.M. Тереш-кину за предоставленный материал и оказанную помощь ценными указаниями и замечаниями. Выражаю благодарность ведущему научному сотруднику Зоологического института РАН д.б.н. С.А. Белокобыльскому за помощь в определении отдельных таксонов, а также всем тем, чья помощь и поддержка помогли выполнить данную работу.

Апробация результатов диссертации.

Основные результаты диссертации были доложены на XI съезде Русского энтомологического общества в Санкт-Петербурге(1997), на международных конференциях «Biodiversity in managed forests» в г. Упсала (Швеция, 1997) и «Stan poznania bezkregowcow Puszczy Bialowieskiej i problemy ich ochrony» в Бе-ловеже (Польша, 1998), а также на заседаниях лаборатории энтомологии и почвенной зоологии Института зоологии Национальной академии Наук Беларуси и Ученого совета того же института.

Публикации.

По материалам диссертации опубликовано 8 работ, в том числе 5 статей (1 - в сборнике, 4 - в научных журналах) и 3 тезисов. 3 статьи подготовлены и находятся в печати.

Структура и объем диссертации.

Диссертация состоит из введения, общей характеристики работы, 6 глав с 13 таблицами и 12 рисунками, выводов и списка литературы из 162 работ, 81 из которых - иностранные. Основная часть изложена на 108 страницах. Всего -170 страниц.

Заключение Диссертация по теме "Энтомология", Лободенко, Юрий Сергеевич

ВЫВОДЫ

1. В фауне наездников-браконид республики Беларусь, в принятых за модельные подсемейства, выявлено 434 вида, относящихся к 84 родам и 23 подсемействам. Из них 359 видов (83%), 61 род (73%) и 6 подсемейств (26%) впервые отмечаются для фауны региона. Виды Diospilus belorossicus и D. tereshkini описаны как новые для науки; 2 вида из рода Meteorus подготовлены к описанию.

2. Большинство видов наездников-браконид модельных подсемейств, выявленных на территории республики, являются паразитами чешуекрылых. Доля энтомофагов двукрылых должна возрасти при полной таксономической обработке материала за счет подсемейства Alysiinae.

3. Преобладающее число видов браконид на территории республики является политопными. Стенобионтность отмечена у 20% видов. Анализ биотопического распределения браконид показал, что в условиях республики наибольшего видового разнообразия представители семейства достигают в мезофильных и гигромезофильных местообитаниях, в частности, в пойменных биотопах. Здесь же отмечено большое число редких видов.

4. Анализ состояния сообществ в северной лесорастительной подзоне показал, что наибольшее видовое разнообразие, численность браконид и выравненность видовой структуры отмечены на заливном влажном лугу; аналогичные показатели на верховом болоте - наименьшие. В переходных зонах возрастает видовое разнообразие. Выравненность видовой структуры снижается при переходе от леса к лугу в случае сосновых лесов, и возрастает в случае смены лесных формаций. В экотонных участках отмечены виды, которые в целом являются крайне редкими.

5. Среди изученных биотопов в южной подзоне широколиственно-сосновых лесов видовое разнообразие и выравненность видовой структуры принимают наибольшие значения в пойменной дубраве; наименьшие показатели видового разнообразия отмечены в березняке.

6. Выявлено, что в лесопосадках возраста спелого леса отмечены промежуточные показатели видового разнообразия. В сукцессионных местообитаниях видовое разнообразие браконид нарастает, затем, стабилизируясь в устойчивых лесных экосистемах, снижается и имеет средние показатели по сравнению с таковым в молодняках и средневозрастных посадках. Исключение составляют энтомофаги двукрылых, доля которых в устойчивых ценозах увеличивается.

7. Установлено, что характер изменений, происходящих в сообществах браконид под влиянием вторичной сукцессии в биогеоценозах, зависит от степени антропогенной трансформации и площади охвата изменениями биогеоценоза. Чем больше площадь охвата сукцессией и чем сильнее была антропогенная нагрузка на этой площади, тем значительнее колебания численности и числа видов наездников семейства Braconidae.

8. Снятие антропогенного прессинга ведет к резким скачкообразным колебаниям видового разнообразия и общей численности. На начальных этапах сукцессионных процессов число видов браконид резко возрастает, независимо от уровня общей численности, при этом, одновременно, снижается доля паразитов двукрылых и увеличивается доля энтомофагов чешуекрылых. С приближением биогеоценоза к устойчивому состоянию изменения видового разнообразия в сообществах браконид сглажены.

9. Создана уникальная база данных по систематике и экологии наездников-браконид, их связям с хозяевами, а также литературным источникам по семейству Braconidae.

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Лободенко, Юрий Сергеевич, Минск

1. Абдинбекова А.А. Бракониды (Hymenoptera, Braconidae) Азербайджана.-Баку,- 1975. 292 с.

2. Арнольд Н.М. Каталог насекомых Могилевской губрении.- С.-Петербург,-типолит. М.П. Фроловой, 1901. 150 с.

3. Безденко Т. Энтомофаги // Сельск. х-во Белоруссии.-1968. 4. С.44.

4. Белокобыльский С.А. Обзор видов родов Pambolus Hal. и Dimeris Ruthe (Hymenoptera, Braconidae) Палеарктики. В кн.: Систематика перепончатокрылых насекомых. Л., Тр. Зоол. ин-та АН СССР.- 1986, 159.- С. 18-37.

5. Белокобыльский С.А. Материалы к систематике браконид рода Diospilus (Hymenoptera, Braconidae, Helconinae). Новости фаунистики и систематики. Киев: Навукова думка.- 1990а.-С. 111-119.

6. Белокобыльский С.А. Материалы к фауне наездников-браконид (Hymenoptera, Braconidae) Дальнего Востока // Вестник зоологии.- 19906, 6.- С. 32-39.

7. Belokobylskij S.A. Revision of the genus Centistes Haliday (Hymenoptera: Braconidae: Euphorinae) of the USSR Far East and neighbouring territories // Zool. Med. Leiden.- 1992,- 66, 11.-P. 199-237.

8. Белокобыльский С.А. Бракониды рода Leiophron (Leiophron) Nees (Hymenoptera, Braconidae, Euphorinae) фауны Дальнего Востока России. В кн.: Новые данные по систематике насекомых. СПб. // Тр. Зоол. ин-та РАН,- 1993, 251.-С. 61-100.

9. Belokobylskij S.A. New and rare species of the genus Blacus (Hymenoptera: Braconidae) from the Russian Far East// Eur. J. Entomol.- 1995a.- 92,- P. 449-467.

10. Belokobylskij S.A. Revision of the Palaearctic species of the genus Clinocentrus (Hymenoptera, Braconidae) // Journal of Natiral History.-19956,- 29.- P. 803-836.

11. Belokobylskij S.A. Two new genera and two new subgenera of the subfamilies Exothecinae and Doryctinae from the Old World (Hymenoptera: Braconidae) // Zool. Med. Leiden.- 1995b.- 69, 3,- C. 37-52.

12. Belokobylskij S.A. A new Palaearctic genus of the subfamily Ichneutinae (Hymenoptera: Braconidae) // Zoosystematica Rossica.- 1996a.- 4, 2.- C. 307-310.

13. Белокобыльский С.А. Паразитирование на жесткокрылых (Coleoptera) -важнейший этап в эволюции браконид (Hymenoptera, Braconidae). I // Энтомол. обозр,- 19966,- 75, 3,- С. 660-667.

14. Белокобыльский С.А. Паразитирование на жесткокрылых (Coleoptera) -важнейший этап в эволюции браконид (Hymenoptera, Braconidae). II // Энтомол. обозр,- 1996в.- 75, 4.- С. 790-814.

15. Belokobylskij S.A. New and rare species of the subfamily Euphorinae (Hymenoptera, Braconidae) from the Russian Far East.//Zool. Med. Leiden.- 1996r.-70, 20,- P. 275-296.

16. Белокобыльский C.A., Тобиас В.И. Определитель насекомых Дальнего Востока России. Т. IV. Сетчатокрылые, скорпионницы, перепончатокрылые. Ч. 3. Владивосток: Дальнаука, 1998. - 708 с.

17. Болотникова (Манько) В.В. Паразитические перепончатокрылые смородинной стеклянницы Synanthedon tipuliformis CI. в условиях Белоруссии //

18. Докл. АН БССР,- 1966.- 10,7,- С. 522-523.

19. Болотникова В.В. Энтомофаги яблоневой моли в условиях Белоруссии // Becui АН БССР. Сер. с.-г. навук,-1971,-1,- С. 78-83.

20. Ван ден Бош Р., Телфорд А.Д. Изменения условий среды и биологический метод борьбы с вредителями. В кн: Биологическая борьба с вредными насекомыми и с сорняками. Под редакц. П. де Бах, М. -1968. стр. 352 367.

21. Викторов Г.А. Биоценоз и вопросы численности насекомых II Журн. общ. биол., 1960. 21, №6.- С. 401-410.

22. Викторов Г.А. О личинках перепончатокрылых, паразитирующих в нимфах вредной черешки (Eurygaster integriceps Put.) // Зоол. журнал.- 1966.- 45, 12,- С. 1796-1803.

23. Викторов Г.А. Экология паразитов-энтомофагов. М., «Наука», 1976. 152 с.

24. Деменьтьев В.А. Система физико-географических районов Белоруссии. В кн. Физическая и экономическая география БССР. Минск:, 1948.-С.74-91.

25. Денс-Литовская Н.Н. Почвы и растительность степного Крыма.- Л.: Наука.-1970.- 157 с.34.

26. Крушев Л.Т. Материалы изучения естественных врагов сосновых побеговьюнов в Белоруссии.Первая зоол. конф. Белорусок. ССР. Тезисы докладов. Минск,- 1958,- С. 125-127.

27. Крушев Л.Т. Защита растений от вредителей и болезней.В кн: Охрана природы. Природные ресурсы Белоруссии и их рациональное использование. Минск.- 1969,-С. 193-229.

28. Кустова А.И., Болотникова В.В., Король И.Т. и др. Биологический метод защиты растений. Минск: Ураджай,-1978.- С. 96.

29. Мейер Н.Ф. Наездники (Ichneumonidae et Braconidae), выведенные в России из вредных насекомых с 1881 по 1926-й год.Изв. Отд. приклад, энтомологии Гос. ин-та опыт, агрономии,- 1927,- 3,1,- С. 75-91.

30. Мейер Н.Ф. Наездники (Ichneumonidae et Braconidae), выведенные в России из вредных насекомых с 1881 по 1926-й год // Изв. Отд. приклад, энтомологии Гос. ин-та опыт, агрономии.- 1929.-4,1,- С. 231-248.

31. Мелешко Р.П. Энтомофаги вредителей капусты (в Витебской области) // Защита растений.-1969.- 9.- С. 44-45.

32. Мелешко Р.П. Видовой состав паразитов и хищников яблонной молелистовертки Hemerophila pariana CI. в садах Витебской области // Плодоводство. Минск.-1974,- Вып.2.- С. 125-128.

33. Мильков Ф.Н. Природные зоны СССР.-М.:Мысль, 1977.-293 с.

34. Моисеенко А.И. Наиболее вредоносные виды листоверток и их энтомофаги в садах Белоруссии // Becui АН БССР. Сер. с.-г. навук.- 1970.- 3.- С. 75-77.

35. Моисеенко А.И. К видовому составу садовых листоверток в Белоруссии // Докл. АН БССР,-1971,-15,1,- С. 86-87.

36. Моисеенко А.И. К вопросу о биологических особенностях главнейших паразитов садовых листоверток Белоруссии // Becui АН БССР. Сер. б1ял. навук.-1974.- 5,- С. 86-89.

37. Моисеева (Майсеева) Т.С. Паразп- вусеняу рэпнай беляню Apanteles rubecula Marsh. (Hymenoptera, Braconidae) в БССР // Becui АН БССР. Сер. б1ял. навук,- 1979,- 1.-С. 114-116.

38. Моисеева Т.С. Об откладке яиц перепончатокрылыми энтомофагами (Hymenoptera, Ichneumonidae, Braconidae) в несвойственных им хозяев // Зоол. журнал,- 1979.- 58,9.- С. 1350-1353.

39. Молчанова Р.В., Йонайтис В.П., Якимавичус А.Б. К фауне паразитических перепончатокрылых (Hymenoptera, Ichneumonidae, Braconidae) сосновых биоценозов Березинского заповедника // депон: Becui АН БССР. Сер. б1ял. навук,- 1983,-2,-С. 119-120.

40. Мэгарран Э. Экологическое разнообразие и его измерение. М.: Мир, 1992.166 с.42.0дум Ю. Основы экологии. М.: Мир, 1975.- 740 с.43.0нуфрейчик К.М. Естественные ограничители численности пилильщиков // Защита растений,- 1974,- 9.- С. 30.

41. Осипов В.Г. Наиболее распространенные виды энтомофагов и их влияние на численность основных вредителей капусты в Белоруссии. В кн: Биологический метод борьбы с вредителями растений. Рига.- 1968. -С. 229-233.

42. Песенко Ю.А. Принципы и методы количественного анализа в фаунистических исследованиях. М.: Наука, 1982. 287 с.

43. Рыбкин Б.В. Паразиты соснового шелкопряда в восточном Полесье (БССР). //Доклады АН СССР. Новая серия.- 1952.- 84,4,- С. 853-856.

44. Рыбкин Б.В. Энтомофаги и защита леса. Минск. Сельхозгиз БССР.- 1963. -С. 147 с.

45. Теленга Н.А. Насекомые перепончатокрылые, сем. Braconidae. Фауна СССР. М,-1936.-V,2,-403 с.

46. Теленга Н.А. Насекомые перепончатокрылые, сем. Braconidae. Фауна СССР. М.-1941.-3,- 466 с.бО.Теленга Н.А. О роли энтомофагов в массовых размножениях насекомых // Зоол. журн., 32, вып. 1. С. 14-24.

47. Теленга Н.А. Насекомые перепончатокрылые, сем. Braconidae. Фауна СССР. М,- 1955.-4,-312 с.

48. Терешкин (Цярошюн) A.M. Зверхпаразиты шаукапрада-манашю (Lymantria monacha L.) у ачагах шкодтка у Беларуа // Beaji АН БССР. Сер. б1ял. навук,-1986,-6.-С. 91-93.

49. Tereshkin A.M. Ichneumoninae Stenopneusticae of raised bog, with special reference to long term dynamics (Hymenoptera, Ichneumonidae) // Linzer biol. Beitr. -1996. 28, 1,- P. 367-385.

50. Терешкин A.M., Шляхтенок А.С. Опыт использования ловушек Малеза для изучения насекомых//Зоол. журнал, 1989. 68, 2.- С. 151-154.

51. Тобиас В.И. Очерк классификации, филогении и эволюции семейства Braconidae (Hymenoptera) // Энтомол. обозр,-1967.- 46, 3.- С. 645-669.

52. Тобиас В.И. Обзор наездников-браконид (Hymenoptera, Braconidae) фауны СССР //Тр. Всесозн. энтомол. о-ва. -1971. т. 54,- С. 156-269

53. Тобиас В.И. Бракониды Кавказа (Hymenoptera, Braconidae). Л., Изд."Наука",-1976,- 286 с.

54. Тобиас В.И. Новые виды подсемейства Cheloninae (Hymenoptera, Braconidae) с Дальнего Востока СССР. В кн.: Систематика перепончатокрылых насекомых. Л. //Тр. Зоол. ин-та АН СССР,- 1986,-159.- С. 3-17.

55. Тобиас В.И., Белокобыльский С.А., Котенко А.Г. Определитель насекомых европейской части СССР. T.III: Перепончатокрылые. 4 ч. Л.: Наука, 1986 506с.

56. Тобиас В.И., Якимавичус А.К. Определитель насекомых европейской части СССР. T.III: Перепончатокрылые. 5 ч. Л.: Наука, 1986 312 с.

57. Тобиас В.И., Перепечаенко В.Л. Новые виды браконид (Hymenoptera, Braconidae) с юго-востока Украины // Вестн. зоол,-1992.- 5.- С. 28-32.

58. Tobias V.I. Description of two species (one new species) of the genus Microchelonus from Austria (Insecta: Hymenoptera: Braconidae) II Ann. Naturhist. Mus. Wien.-1994,- 96 В.- С. 169-172.

59. Чернышев В.Б. Экология насекомых М.: Изд-во МГУ, 1996. -304с.

60. ШклярА.Х. Климат Белоруссии.-Минск: Ураджай, 1963.-237с.

61. Шкутко Н.В. Хвойные Белоруссии: эколого-биологические исследования. -Мн.: Навука i тэхнжа, 1991.- 264 с.

62. Юркевич И.Д., Гельтман B.C. География, типология и районирование лесной растительности. Минск, «Наука и техника», 1965 288 с.

63. Юркевич И.Д., Голод Д.С., Адерихо B.C. Растительность Белоруссии, еекартографирование, охрана и использование. Минск., "Наука и техника".- 1979.247 с.

64. Юркевич И.Д., Ярошевич Э.П. Биологическая продуктивность типов и ассоциаций сосновых лесов (по исследованиям в БССР). Минск., "Наука и техника",-1974.-296 с.

65. Якимавичюс А.Б. К фауне наездников-браконид (Hymenoptera, Braconidae, Braconinae) Литовской ССР // Тр. АН ЛитССР. Сер. В.-1969 49, 2.- С. 77-88.

66. Якимавичюс А.Б. 2 новых вида браконид (Hymenoptera, Braconidae) из Литвы //Тр. АН ЛитССР. Сер. В.- 1972,- 57, 1,- С. 51-55.

67. Якимавичюс А.Б. 2 новых вида браконид ( Hymenoptera, Braconidae), найденных в Северной Литве // Тр. АН ЛитССР. Сер. В.- 1973,- 63, 3.- С. 47-53.

68. Якимавичюс А.Б. Новые для фауны Литовской ССР виды браконид (Hymenoptera, Braconidae) // Тр. АН ЛитССР. Сер. В.- 1974а.- 66, 2.- С. 93-102.

69. Якимавичюс А.Б. Стациальное распределение наездников-браконид в агробиоценозах Литовской ССР // Тр. АН ЛитССР. Сер. В.- 19746,- 65, 1,- С. 7882.

70. Якимавичюс А.Б. Состав, зоогеографическое распространение браконид (Hymenoptera, Braconidae) Литовской ССР и их связи с хозяевами (1. Количественный состав подсемейств и родов) // Тр. АН ЛитССР. Сер. В,-1975а,- 69,1,- С. 73-81.

71. Якимавичюс А.Б. Состав, зоогеографическое распространение браконид (Hymenoptera, Braconidae) Литовской ССР и их связи с хозяевами (2. О зоогеографическом распространении видов) // Тр. АН ЛитССР. Сер. В.- 19756,71, 3.-С. 49-55.

72. Якимавичюс А.Б. Состав, зоогеографическое распространение браконид (Hymenoptera, Braconidae) Литовской ССР и их связи с хозяевами (3. Хозяева эктопаразитов и некоторых эндопаразитов) II Тр. АН ЛитССР. Сер. В.- 1976,- 74,2,- С. 87-97.

73. Якимавичюс А.Б. Состав, зоогеографическое распространение браконид (Hymenoptera, Braconidae) Литовской ССР и их связи с хозяевами (4. Хозяева эндопаразитических браконид) //Тр. АН ЛитССР. Сер. В.- 1977.- 77, 1.- С. 67-75.

74. Якимавичюс А.Б. Новые виды браконид подсемейства Opiinae (Hymenoptera, Braconidae). Новые и малоизвестные виды насекомых Европейской части СССР, Л-д,- 1977. -С. 85-88.

75. Якимавичюс А.Б. Бракониды лесных биоценозов Литовской ССР // Тр. АН ЛитССР. Сер. В.-1978.- 82, 2,- С. 65-73.

76. Якимавичюс А.Б. Обзор опиип (Hymenoptera, Braconidae, Opiinae) Европейской части CCCP.VII Международный симпозиум по энтомофауне Средней Европы. Материалы. Л-д.- 1979. ГС. 208-210.

77. Якимавичюс А.Б. Данные о 29 видах браконид, выведенных в 1971-1976 гг. из листогрызущих вредителей сада в Литовской ССР II Тр. АН ЛитССР. Сер. В.-1980.-86, 2,-С. 65-76.

78. Achterberg С. van. A revision of the tribus Blacini (Hymenoptera, Braconidae, Helconinae) //Tijdschr.Ent.- 1975.-118,7,- P. 159-322.

79. Achterberg C. van. A preliminary key to the subfamilies of the Braconidae (Hymenoptera) //Tijdschr.Ent.- 1976,- 119,3.- P. 33-78.

80. Achterberg C. van. A revision of subfamily Zelinae auct. (Hymenoptera, Braconidae) //Tijdschr. Ent.- 1979,- 122.- P. 241-479.

81. Achterberg C. van. Two species of Macrocentrus Curtis from Austria (Hymenoptera, Braconidae) // Ent. Ber., Amst.-1982,- 42,- P. 56-61.

82. Achterberg C. van. Essay on the phylogeny of Braconidae (Hymenoptera: Ichneumonoidea) // Ent.Tidskr.-1984,-105.- P. 41-58.

83. Achterberg, C. van. Notes on Braconidae II. Pigeria gen. nov., a new Palaearctic genus of the Braconinae (Hymenoptera: Braconidae) //Zool. Med. Leiden.- 1985a.59,15,- P. 168-174.

84. Achterberg, С. van. Notes on Braconidae IV. The Aleiodes dispar-group of the Palaearctic region (Hymenoptera: Braconidae: Rogadinae) // Zool. Med. Leiden.-1985c.- 59,15,-P. 175-87.

85. Achterberg, C. van. Revision of the European Helconini (Hymenoptera: Braconidae: Helconinae) II Zool. Med. Leiden.-1987.- 61,18.- C. 263-285.

86. Achterberg C. van. Parallelisms in the Braconidae (Hymenoptera) with special reference to the biology. Advances Par.Hym.Res.- 1988a. -P. 85-115.

87. Achterberg C. van. Revision of the subfamily Blacinae Foerster (Hymenoptera, Braconidae) //Zool.Verh.Leiden.- 1988b.- 249,- P. 1-324.

88. Achterberg, C. van. Revision of the genera of the Afrotropical and W. Palaearctic Rogadinae Foerster (Hymenoptera: Braconidae) // Zool.Verh.Leiden.- 1991.- 273.- P. 1-102.

89. Achterberg, C. van. Revision of the European species of the genus Pygostolus Haliday (Hymenoptera: Braconidae: Euphorinae), with a key to Holarctic species // Zool. Med. Leiden.- 1992a.- 66,24.- P. 349-358.

90. Achterberg, C. van. Revisionary notes on the subfamily Homolobinae (Hymenoptera: Braconidae) //Zool. Med. Leiden.- 1992b.- 66,25.- P. 359-368.

91. Achterberg, P. van. Revision of the genera of the subfamily Microtypinae (Hymenoptera: Braconidae) // Zool. Med. Leiden.- 1992c.- 66,26,- P. 369-380.

92. Achterberg, P. van. Revision of the genus Histeromerus Wesmael (Hymenoptera: Braconidae) //Zool. Med. Leiden.- 1992d.- 66, 9.- P. 189-196.

93. Achterberg, C. van. Heterospilus zaykovi nom. nov. for Heterospilus Longicaudatus Zaykov, 1980, nec Nettleton, 1938 (Hymenoptera: Braconidae) // Zool. Med. Leiden.- 1992e.- 66, 10.- P. 197.

94. Achterberg C. van. Illustrated key to the subfamilies of the Braconidae (Hymenoptera: Ichneumonoidea) // Zool. Verh. Leiden.- 1993b.- 283.- P. 1-189.

95. Achterberg С. van. Revision of the subfamily Macrocentrinae Foerster (Hymenoptera: Braconidae) from the Palaearctic region // Zool. Verh. Leiden.-1993c.- 286,- P. 1-110.

96. Achterberg, C. van. Revisionary notes on the Palaearctic genera and species of tribe Exothecini Foerster (Hymenoptera, Braconidae) // Zool. Med. Leiden.-1993d.- 57, 26,- P. 339-355.

97. Achterberg C. van. Two new genera of tribe Orgilini Ashmead (Hymenoptera: Braconidae: Orgilinae) //Zool. Med. Leiden.- 1994a.- 68(16).- P. 173-190.

98. Achterberg, C. van. Generic revision of the subfamily Cenocoeliinae Szepligeti (Hymenoptera: Braconidae) //Zool.Verh.Leiden.- 1994b.- 292.- P. 1-52.

99. Achterberg, C. van. Generic revision of the subfamily Betylobraconinae (Hymenoptera: Braconidae) and other groups with modified fore tarsus // Zool. Verh. Leiden.- 1995.-298,- P. 1-242.

100. Achterberg C. van, Haeselbarth E. Revisionary notes on the European species of Macrocentrus Curtis sensu stricto (Hymenoptera, Braconidae) // Entomofauna.-1983.-4,2,-P. 37-59.

101. Achterberg, C. van & C. O'Toole. Annotated catalogue of the types of Braconidae(Hymenoptera) in Oxford University Museum II Zool.Verh.Leiden.-1993a.-287,-P. 1-48.

102. Anderson J.R., Hoy J.B. Relationship between host attack rates and C02-baited insect-flight trap catches of certain Symphomyia species // J. Med. Entomol.-1972.- 9,5,- C. 373-393.

103. Anderson J.R., Olkowski W., Hoy J.B. The response of tabanid species to C02-baited insect flight traps in northern California, USA (Diptera: Tabanidae) II Pan-Pac. Entomol.-1974.- 50,3.- P. 255-268.

104. Blume R.R. et al. Trapping tabanids with modified Malaise trap baited with CO2 II Mosq. News.- 1972.- 32,1,- P. 90-95.

105. Breeland S.G., Pickard E. The Malaise trap an efficient and unbaised mosquito collecting device H Mosq. News.-1965,- 25,1.- P. 19-21.

106. Butter G.D., Jr. A modified Malaise insect trap // Pan-Pac. Entomol.- 1965.-41,1.-P. 51-53.

107. Capek M. Vzajomne vzfahy lumcikov (Hymenoptera, Braconidae) a lesnej entomofauny//Lesnictvi.- 1981.-27 (11).- P. 1005-1016.

108. Capek M., Achterberg, C. van. A revision of the genus Microtypus Ratzeburg (Hymenoptera: Braconidae)//Zool. Med. Leiden.- 1992.-66,21,- P. 323-338.

109. Checklist of animals of Poland, ed. J. Razowski. Krakow, 1997. vol. V, part XXXII/24, p.75-114.

110. Corbet P.S. An insect emergence trap for quantitative studies in shallow ponds // Can. Entomol.- 1965,- 97,- P. 845-848.

111. Corbet P.S., Danks H.V. Seasonal emergence and activity of mosquitoes (Diptera: Culicidae) in a high-arctic locality // Can. Entomol.- 1973,- 105,6,- P. 837872.

112. Easton E.R., Price M.M., Graham O.H. The collection of biting flies in West Texas with Malaise and animal-baited traps // Mosq. News.- 1968.- 28,3.- P. 465469.

113. Evans F.C., Murdoch W.W. Taxonomic composition, trophic structure and seasonal occurence in a glassland insect community // J. Animal Ecol.- 1968.- 37,1.-P. 259-273.

114. Fischer M. Einige Neubeschreibungen und Wiederbeschreibungen von Opiinae // Spixiana.- 1995a.-18, 1.-P. 83-103.

115. Fischer M. Beschreibungen und Weiderbeschreibungen von einigen europaischen und kanarischen Opiinae (Hymenoptera: Braconidae) If Z. Arb. Gem. Ost. Ent.- 1996,- 48,- P. 49-62.

116. Geijskes D.C. Insect collecting in Suriname with the help of "Malaise" traps. In: Studies on the fauna of Suriname and other Guyanes. Vol.X.Natuur. wet. Studierkring Suriname Ned. Antillen.- 1968,- 48.- P. 101-109.

117. Gersabeck E.F., Merritt R.W., Haefner J.D. An eficient trap for collecting wild adult stable flies, Stomoxys calcitrans (Diptera: Muscidae) for markrelease studies // J. Med. Entomol.- 1982,- 19,5,- P. 541-544.

118. Gillies M.T. The ramp-trap, an unbaited device for flight studies of mosquitoes // Mosq. News.- 1969,- 29,3,- P. 189-193.

119. Graham P. A comparision of sampling methods for adult mosquito populations in Alberta, Canada // Quaestiones entomological.- 1969,- 5,3.- P. 217-262.

120. Gressit J.L., Gressit M.K. An improved Malaise trap // Pacific Insects.- 1962.4,1.- P. 87-90.

121. Haufe W.O., Burgess L. Design and efficiency of mosquito traps baised on visual responses to patterns II Can. Entomol.-1960.- 92.- P. 124-140.

122. Hoy J.B. Trapping the stable fly by using C02 or CO as attractants II J. Econ. Entomol.- 1970.- 63,- P. 792-795.

123. Huddleston T. A revision of the western Palaearctic species of the genus Meteorus (Hymenoptera: Braconidae) // Bull. Br. Mus. nat. Hist. (Ent.).- 1980.- 41,1.-P. 1-58.

124. Huddleston T. The Palaearctic species of Ascogaster (Hymenoptera: Braconidae) // Bull. Br. Mus. nat. Hist. (Ent.).- 1984.-49,5.- P. 341-392.

125. Juilet J.A. A comparision of 4 types of traps used for capturing flying insects // Can. J. Zool.- 1963.-44,2,- P. 219-223.

126. Ke Chung Kim, Merrit R.W. Black flies (Ecology, population managment andannotated world list). The Pennsylvania State University and London.- 1987. -P. 524 PP

127. Leech H.B. Cheesecloth flight trap for insects // Can. Entomol.- 1955,- 87,5,-P. p.200.

128. Malaise R. A new insect trap // Entomol. Tidskr.- 1937 58 - P. 148-160.

129. Marston N. Recent modifications in the design of Malaise insect traps with summary of the insects represented in collections // J. Kans. Entomol. Soc.- 1965.38,2,- P. 154-162.

130. Marczak P. Braconidae (Hymenoptera) of moist meadows on the Mazovian Lowland // Memorabilia Zool.-1989,- 43.- P. 265-277.

131. Matthews R.W., Matthews J.R. Malaise trap studies of flying insects in a New York mesic forest. I. Original composition and seasonal abandance // J.N.Y.Entomol.Soc.- 1970,- 78,1,- P. 52-59.

132. Nielsen F.-T. A note on stationary nets // Ecology.-1960.- 41,2.- P. 375-376.

133. Niezabitowski E.L. Materyaly do fauny Braconidow Polski. I. Braconidae zebrane w Galicyi, Spraw. Kom. Fizyogr., Krakow, 1910. 44: 47 105.

134. Nishida T. et al. A handbook of field methods for research on rice-stem-borers and their natiral enemies. Int. Biol. Programme Handb. No.14. BlackWell Sci. Publ., Oxford.- 1970. -P. 211.

135. Nixon G.E.J. A revision of the European Agathidinae (Hymenoptera: Braconidae) // Bull. Br. Mus. nat. Hist. (Ent.), 1986. -52, 3. P. 183-242

136. Oldroyd H. Collecting, preserving and studying insects. Hutchinson Sci. and technol., London: Macmillan, New York.-1958. -P. 327 p.

137. Pickens L.G., Miller. Comparision of traps and other methods for surveying density of populations of flies in dairy Barns // J. Econ. Entomol.- 1972.- 65,1.- P. 144-145.

138. Pruess K.P., Pruess N.C. Note on a Malaise trap for determing flight directionof insects//J. Kans. Entomol. Soc.- 1966.-39,1,- P. 98-102.

139. Quicke D.L.J., Achterberg C. van. Phylogeny of the subfamilies of the Braconidae (Hymenoptera: Ichneumonoidea) // Zool.Verh.Leiden. 1990. -258. P. 195.

140. Roberts R.H. Color of Malaise trap and collection of Tabanidae // Mosq. News.- 1970.-30,- P. 567-571.

141. Roberts R.H. The seasonal appearance of Tabanidae as determinated by Malaise trap collections // Mosq. News.-1971,- 31,4.- P. 509-512.

142. Roberts R.H. Relationship between the amount of C02 and the collection of Tabanidae in Malaise trap // Mosq. News.- 1975a.- 35,2,- P. 150-154.

143. Roberts R.H. Influence of trap screen age on collection of tabanids in Malaise trap // Mosq. News.- 1975b.- 35,4,- P. 538-539.

144. Roberts R.H. The comparative efficiency of six types for collection of Tabanidae (Diptera) // Mosq. News.-1976.- 36,4.- P. 530-535.

145. Roos T. Studies on upstream migration in adult stream-dwelling insects. Rep. Inst. Freshw. Res. Drottningholm.- 1957,- 38.- P. 167-193.

146. Sawoniewicz J. Diversification of communities of Ichneumoninae (Hymenoptera: Ichneumonidae) of canopies of pines during secondary succession of the pine forest of Puszcza Bialowieska // Fragmenta Faunistica.- 1995.- 38, 23,- P. 436-445.

147. Sharkey M. Notes on the genera Bassus Fabricius and Agathis Latreille, with a description of Bassus arthurellus n. sp. (Hymenoptera: Braconidae) // Can. Ent.-1985.- 117,- P. 1497-1502.

148. Sharkey M. J. The parasitic Hymenoptera associated with sunflower (Helianthus spp.) in mid-western Canada // Can. Ent.- 1987.- 119,- P. 611-628.

149. Sharkey M.J., Wharton R.A. A revision of the genera of the world Ichneutinae (Hymenoptera: Braconidae) // Journal of Natural History.-1994.- 28. P. 873-912

150. Simbolotti G., Achterberg P. van. Revision of the West Palaearctic species of the genus Bassus Fabricius (Hymenoptera: Braconidae) // Zool. Verh. Leiden.-1992.- 281,- P. 1-156.

151. Simbolotti G., C. van Achterberg. Revision of the Euagathis species (Hymenoptera: Braconidae: Bassinae) from the Sunda Islands // Zool. Verh. Leiden.-1994,- 293.- P. 1-62.

152. Smith G.E., Breeland S.G., Pickard E. The Malaise trap a survey tool in medical entomology // Mosq. News.- 1965.- 25,- P. 398-400.

153. Taeger A. Die Orgilis-Arten der Palaarktis (Hymenoptera, Braconidae). Akad. d. Landwirtschaftswiss. d. DDR, Berlin, (1988).- 1989. -P. 260 pp.

154. Townes H. Design for Malaise trap II Proc. Entomol. Soc. Wash.-1962.- 64,4.-P. 253-262.

155. Townes H. A light-weight Malaise trap // Entomol. News.- 1972,- 83,9.- P. 239247.

156. Walker T.J. Permanent trap for monitoring butterfly migration: test in Florida, 1979-84 //Journal of Lepidopterist' Society.- 1985,- 39.- P. 313-320.

157. Walker T.J. Butterfly migration from and to peninsular Florida // Ecol. Entomol.-1991,-16,- P. 241-252.vocct ГОСУДАРЕ: