Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

Мухи-сирфиды (DIPTERA, SYRPHIDAE) агробиоценозоы Узбекистана (фауна, экология, хозяйственное значение)

ВАК РФ 03.00.09, Энтомология

Автореферат диссертации по теме "Мухи-сирфиды (DIPTERA, SYRPHIDAE) агробиоценозоы Узбекистана (фауна, экология, хозяйственное значение)"

к--.1!!*',

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ

На правах рукописи

ДАМИНОВА Дилоса Бабамурадовна

МУХИ-СИРФИДЫ (DIPTERA, SYRPHIDAF.) АГРОБИОЦЕНОЗОВ УЗБЕКИСТАНА

(фауна, экология, хозяйственное значение)

03.00.09.— энтомология

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

Санкт-Петербург —1992

Работа выполнена в Институте зоологии и паразитологии Академии наук Республики Узбекистан и Зоологическом институте Российской Академии наук

Научные руководители:

доктор биологических наук, профессор Е. С. Сугоняес

кандидат биологических наук А. Г. Давлетшина

Официальные оппоненты:

доктор биологических наук, профессор М. А. Козлов

доктор биологических наук, профессор М. А. Булыгинская

Ведущее учреждение — Воронежский государственный университет

Защита диссертации состоится « / ^ ■» •% 1 чд^ г>

в_часов на заседании специализированного совета

К-063.57.14 по присуждению ученой степени кандидата биологических наук в Санкт-Петербургском государственном университете.

Адрес: 199034, Санкт-Петербург, Университетская набережная, 7/9, ГСПУ, биолого-почвенный факультет

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке им. А. М. Горького государственного Санкт-Петербургского университета.

о г-

Автореферат разослан « » 1г.

Ученый секретарь

Специализированного Совета, . ,,, „ .

кандидат биологических наук ¿¿Л^Л^-у В. А. ЛУХТАНОВ

Актуальность темы. Возрастающее значение интегрированных систем защиты сельскохозяйственных культур предусматривает разработку теоретических вопросов, ориентированных на максимальное использование природных популяций естественных врагов для подавления численности организмов, наносящих ущерб в хозяйственной деятельности человека. Среди полезных насекомых,истребляющих тлей, ведущее место принадлежит мухам-зурча-лкам. Ыурчалки - одно из больших семейств в отряде двукрылых, насчитывающих в СССР около 1100 видов, Из которых 343 вида обитают в Средней Азии (Нэк,1988). Они распространены во всех биоценозах, населяют саше разнообразные местообитания. Взрослые мухи питаются пыльцой и нектаром и играют существенную роль как опылители. Но образу жизни личинок известны сапрофа-ги, копрофаги, фитофаги и особенно большую практическую ценность в этой группе составляют хищники, представленные преимущественно афидофагаш. Между тем по степени изученности сирфиды Узбекистана отстают от других регионов Средней Азии и Казахстана. До настоящего времени в Узбекистане они специально не изучались, имелись лишь разрозненные списки и указания отдельных видов. Из-за недостаточности сведений о современном состоянии фауны, экологии, биологии остаются нереализованными потенциальные возможности использования сирфид в интегрированных системах защиты растений. Слабая изученность и большое практическое значение вызвали необходимость изучения сирфид в Узбекистане.

Цель и задачи исследования. I. Выяснить ендовой состав иух сирфид Узбекистана. 2. Выявить распределение сирфид по основным'ландшафтам, вертикальным поясам и основным агробио-ценозам. 3. Изучить экологию и биологические особенности ванных в практическом отношении видов мух сирфид,.4. Дать оценку жизнедеятельности хищных сирфид в характерных для Узбекистана агробиоценозах. 5. Определить пути эффективного использования хищных сирфид в подавлении численности тлей на отдельных культурах.

Научная новизна работы. Всего выявлено 128 видов, из-них 2 рода и 53 вида отмечены впервые для исследуемой территории, 2 вида - для Средней Азии. Выявлен видовой состав сирфид малоизученных аридных местообитаний (Кызюшум и тугаи). Установлена приуроченность видов сирфид к основным ландшафтам, вер-

тякальиым поясам и агробиоценоэам. Для условий Узбекистана выяснены экология и биологические особенности 14 видов важнейших хищных сирфид и установлена их роль в агробиоценозах. Доказана возможность эффективного использования природной популяции сирфид в борьбе с тлями на хлопчатнике и капусте. Выявлены естественные враги хищных сирфид.

Практическая ценность. В результате многолетних исследований фауны сирфид в различных агробиоценозах были установлены. оптимальные соотношения, при которых численность тлей снижается до хозяйственно неощутимого уровня. Предложены пути сохранения и увеличения численности хищных сирфид в агробио-ценозе хлопкового поля и овощных культур. Полученные результаты нашли отражение в 3 практических разработках и могут быть использованы при'проведении мероприятий по защите растений в указанных агробиоценозах.

Апробация работы. Основные положения работы докладывались на республиканских конференциях по охране окружающей среды и рациональному использованию природных ресурсов (Ташкент, 1978,1980,1982,1985),на совещании по защите и карантину растений республик Средней Азии и Казахстана (Ташкент,1982).защите хлопчатника (Джизак,1977);на Всесоюзных конференциях молодых ученых (Москва,1980), по поведению животных (Москва, 1983),на совещаниях (Москва,1982;. Ташкент,1982; Уфа,1989); на симпози-4 умах по диптерологии (Алма-Ата,1986; Новосибирск,1990), по проблемам интеграции защиты хлопчатника от вредителей (Ашхабад, 1988) и 9 съезде БЭО (Киев,1984).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 30 работ.

Объем и стуктура работы. Диссертация состоит из введения, 6 глав, выводов, списка литературы (184 русских и 40 иностранных) и 2 приложений (пищевые связи имаго и личинок хищных видов). Основной текст изложен на 145 страницах машинописного текста, содержит 12 таблиц, 14 рисунков. Общий объем - 192 страницы.

'СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Глава 1. Материал и методика. Основой для диссертации послужили материалы, собранные в 1970-1985 гг. в различных природно-географических районах Узбекистана. Помимо собственных материалов и анализа литературных данных использованы сборы Музея природы Узбекистана и Зоологического музея МГУ.

Фаунистические сбора проводились кошением энтомологичес- • ким сачком и методом непосредственного выведения хищных сирфид из я!1цекладок, личинок и ку:<олок, обнаруженных в колониях различных видов тлей. Экологические и биологические особенности сирфид изучались в полевых и лабораторных условиях. Учеты численности сирфид п колониях тлей проводились I раз в 7-10 дней на стационарны:: участках с посевами хлопчатника, капусты, люцер!Ы, тыквы и плодовых культур в колхозах Ферганской, Сурхандарьинской, Д.клзакской и Гашентской областей!. При от ом учитывались общепринятые методические указания (Невский, 1929; Когканчаков, 1961; Аскаралиев, 1965; Тряпицнн, Шапиро, Щепетялышсова, 1965; Добровольский, 1969; Фасулати, 1971; Столяров, Сугоняев, Умаров, 1974; Чернышев,-1975).

Всего собрано более 8000 экземпляров взрослых сирГед и более 16000 их личинок и пупариев. Из сирфид выведено около 2000 паразитических насекомых. В определения насекомых принимали участие: сирфид - А.А.Штакельберг, Л.В.Пзк, Л.В.Зимина; тлей - А.Г.Давлетшина; паразитов мух из сем. хоьпвишопАааа -Д.р.каспарян, Еаоугиаав - В.А.ТряПИЦЦН, Р1егота11(1ав -К.А. Джанокмен, Pigitida9 - О.В.Ковалев, за чю приношу им свою благодарность. Выранаю глубокую признательность научным руководителям д.б.н. Е.С.Сугоняеву и к.б.н. А.Г.Давлетшиной, а такие Э.П.Нарчук, В.Н.Танасийчуку, С.Ю.Куэнецову, В.А.Шзплро, К.Е.Воронину, Н.В.Бондаренко за ценные советы и указания. Искренне признательна М.А.Козлову и Е.В.Дубшшной, чья помощь в значительной степени способствовала завершению настоящей работы.

ГЛАВА 2. ОБЗСР ФАУНЫ СИРФЦЦ УЗБЕКИСТАНА

2.1. История изучения сидТзд« Приведены сведения по состоянию изученности фауны мух сирфид Узбекистана. Первые описания сирфид с территории Узбекистана откосятся к 20 годам (Смирнов, 1923,1924,1925; Парамонов, 1927). Позже значительна:! вклад сделан А.А.атакельбергогл (1949,1950,1952,1931,1969; Н.А.Бколовичем (1953,1973,1975), Л.В.Пэк (1968,1979,1988),. Л.В.З^иной (1953,197и,19'81). В Узбекистане сведения о видовом составе к биологии сирфид касаются в основном агробиоце-позоз (Невский, 1942; Яхонтов, 1948; Звлрина, 1956; Вахидов, 1974; Муратов, 1975; ¡1сламова, 1986). Всего с территории Узбекистана бнло зарегистрировано 75 видов сирфид.

Б целом ограниченность знаннй о фауне сирфзд не позволяла составить полного представления об их распространении и роли в различных ландшафтах Узбекистана.

2.2, Видовой состав курчалок Узбекистана. Сирфвды распространены во всех природных ландшафтах Узбекистана и являются важным клшонентом естественных и культурных биоценозов.

В настоящее время по нашим и литературным данным для Узбекистана отмечено 128 видов из 34 родов. Из них 2 рода и 53 вида являются новыми для региона и 2 вида для Средней Азии. Наибольшим ВИДОВЫМ бсГаТСТВОМ ОТЛИЧаЛИСЬ а'ишэгш - 21, Chrysotoz -иа - 12,Рагпаиз - II, Eristalia -8, iiphaerophoria - 7 ВИДОВ, составившие 46 % всей фауны.

Составлен эко'лого-фаунистический обзор курчалок Узбекистана. Для каждого вида'приводятся экологические особенности .имаго и личинок, зонально-поясная приуроченность и степей обилия.

2.3. Вертикально-поясное распределение мух-сирфид Узбекистана. Неоднородность рельефа, климата и растительного покрова определяли отличия в видовом составе мух-сирфзд в различных зонах и вертикальных поясах на территории Узбекистана, что отражено.ниже.

Пустым. К пустынной зоне из исследованных нами террито- . рий республики относятся юго-западные Кызылкумы. Бадовой состав здесь небогат - 12 видов из 7 родов. По численности преобладают Paraaus tibialis J V. iiaemorrhou3, Ischiodon Scutellaria СВЯзанные с тлями, заселяющими древесно-ку ста райковую растительность ( Astragalus, Haloxylon peraarua, Aaodendron conolli, Alha-ex ). Здесь обычны ^ага^из coupeditu;i, JJetasyrphua corollas, ¡>fha-erophoria scripta, ^iyritta pipieris КДИШ1ЧН0 tlCTpe ЧаЮТСЯ, НО типичные обитатели пустынь - Eumerua seleviui, Е. turkmenorum, Е, ferulae трофически связанные с джузгунами, саксаулами и ферулой.

'Гугаи. Всего в тугаях отмечено 33 вида из 16 родов (25°» .фауны). Только здесь отмечены Eristalia quonquiliniatus ОТЛОвленные на тймариксе, i: allota parvula, К, bucharica, aogdiana связанные с' турангой и ивами. Многочисленны хищные сирфидц,

Earaguo eompeditua, leoliiodon Scutellaria ОбЫЧНЫ Uutasyrpliua

cOrollae, И, nuba, Scaava aibcnuculata, leiops vittata, £rtstalia ofbuatoruna, Syritta vittata ВИДЫ рода Ceriaru

При сравнении видового' состава мух журчалок тугаев и пустынь коэффициент сходства фауны составил- 29 %.

Предгорья. (400-1400 м н.у.м.) Растительный покров напоминает эфемеровую пустыню с теш же растительными сообществами, Еегетиругадими только ранней весной, что определяет приуроченность мух сирфвд к этому периоду. Видовой состав курча-лок более разнообразен и представлен 55 видами из 18 родов (43 % фауны). На разнотравной растительности степных ландшафтов доминируют tlotasyrphua coi-ollaa, Sphaerophoria scripta, Zpi-ayrphus baltoatus, aristalia arbuatorum, Soaova alboqiaoulata,

syritta pipiansj Обитателями пойменных лугов были шда

родов Helenuatoma, Platicheiru3, beiogaster, Chrysogantor, К древесно-кустарниковой растительности и опушсам приурочены

ВИДЫ ИЗ родов Chrysotorum, Ceriana,

Общая черта сирфид всех выше рассмотренных биотопов предгорной зоны - заметное преобладание афидофэгов (28 видов или 50 %). Наибольшее сходство фауны сирфид предгорий отмечено с тугаями (32 %) .наименьшее - с пустынями (17 %).

Среднегорье. (1300-2800 м.н.у.м.) Растительный покров наиболее богат и представлен формациями, присущими как горны?.! степям, так и лиственным лесам. Фауна сирфид представлена наибольшим числом видов - 115 видов из 32 родов. Для разнотравной растительности горных степей характерны предстлпдтелй

РОДОВ Paragus, Sph^erophoria.,floaovat Еивегиз, Eri3talis, 3yrl-

tta, syrphua, Обычными обитателями злаковых лугов b ПЗЦ'.'ЛХ • горных ручьев ЯВЛЯЮТСЯ ВИДЫ родов Melaaostonä, PIMieliejcrua, ' Holophilus, Leiogaster. К ЧИСЛУ ТИПИЧНЫХ ОбЯТаТСЛей ДреЕвСНО-кустарншсовых ассоциаций ОТНОСЯТСЯ Spbaerophoria loewi, syr-

phu3 torvui, Idetasyrphus niteus, M.luniger, Horin^ia senilis. БОЛЬШИНСТВО ВИДОВ рода Xantogramaia, Volucalla, Challonia, Ыего-

don, uyatropa характерны для опудак. Преобладают афидофаги (37 %) и сапрофаги (34 %), Наибольшее сходство фауны средне-ropifl (40,3 %) проявляется с предгорьями, наименьшее - с пустынной зоной (9,3 %).

Исследованная в Узбекистане фауна сирфид включает 128. видов. Из них 115 видов (89,8 %) представлены в среднегорье. Из эюго числа 50 видов встречаются только з эгом поясе, что отражает наличие здесь наиболее сохранавхятся местообитаний. Предгорья характеризуйся значительной бедяоетью вз всех ро-

дах среди KDTOpUX Cheiloaia, tiaringia, ilarodoa1 lantliograasaai voiuoeii*. исчезают в этом поясе полностью. Тугаи и пустыни представлены преимущественно ксерофилами, что говорит о выраженной аридности дашшх территорий. ...

2.4. Распределение сирфид по основным агробиоценозам а лесопаркам.

Хлопчатник, На этой культуре обнаружено в Ферганской области II видов, Сурхандарьинской - 8, Бухарской - II, Дждзак-ской - 13, Ташкентской - II видов мух сирфид. Всего на хлопчатнике отмечен 21 вид из II родов. Основную часть фауны составляют афидофаги - 15 видов (71,4 %), из них наиболее характерны Paragu3 oonpedituj, Iachiodori Scutellaria.

Лшперники. Видовой состав сирфид люцернового поля включает 21 ВИД ИЗ 10 родов. Доминируют Syhaerophoria scripta, Epi-oyrphua b^lteatua, kotaayrphua corollas.

Капуста, Среди культурных биотопов открытого типа капустные поля по количеству и численности видов сирфид занимают первое место. Здесь обнаружено 22 вида из 10 родов; встречаются все представители родов Soaeva, Syrphua, Sphaerophoria, отмеченные на равнинных территориях.

Тыква.. Видовой состав - 12 видов из 6 родов. Наиболее

Характерны Paraaus coayaditua, р, tibialis, Sphaerophoria rus- V ppelli.

Богара. Представлена зерновыми на неполивных землях предгорий, мало подверженных антропогенным воздействиям, вследствие чего в значительной степени сохранившим остатка естественных растительных формаций. В этом агробноценозе отмечено 20 видов из 9 родов, из которых характерными являются uata-

eyrphus corollas, Syrphua rlbofi', Episyrphiu balteatus, Sphaerophoria scripta, Uelanostoma mellinum, Eriatalia arbuatorua, Syrltta vittäta, . S. Pipiana ВИДЫ рода Scaeva,

Плодовый сад. Относительно мягкий микроклимат и значительное разнообразие цветковых растений оказывают влияние на формирование фауны сирфид в садах. Зарегистрировано 44 вида из 16 родов.' Из них афидофаги составляют 50 % (22 вода). Характерными'являются виды рода Varatsua, Syrphua vitripannis, Isohiodon Scutellaria в ЗНТОфИЛЬНЫХ комплексах ОбИЛЫШ Sphaerophoria scripta, Epiayrphus balteatua, Eriatalia arbuatoi-ua, E, аепэшп, БОЛЬШИНСТВО ВИДОВ рОДОВ Chrysotoxum, Uaria-

*па, Ье1орМ1из , Нуа(:гора' ОТМеЧЗЯН ТОЛЬКО В ПЛОДОВЫХ СЭДаХ.

Лесопарковые насаждения. Растительные группировки схожи с природными формациями горных лесов и тугая. Видовой состав наиболее богат в орошаемой зоне. Здесь обнаружено 50 видов из 21 рода (39 % фауны). Большинство видов (45 %) представлены афидофагами (24 вида), на втором месте - сапрофаги (21 вид).

Установлено, что в культурных ландшафтах наиболее бедна фауна сирфид (12-22 вида) в агробиоценозах открытых стаций (тыква, хлопчатник, люцерна, капуста), где сильнее выражен антропогенный пресс. Здесь полностью отсутствуют ксилофильные и большинство гидрофильных группировок, приуроченных к древесным насаждениям. Сады и лесопарки из-за достаточно хорошей трофической базы имаго и личинок характеризуются значительным богатством видов (40-50) и, в условиях орошаемого земледелия, они могут служить резерватом сирфид и другой полезной энтомо-фауяы.

Сравнение видового состава сирфид культурных ландшафтов с природным (табл.1) показало большую степень сходства с фауной мух сирфид предгорий (84,9 %), что связано с освоением многих предгорных равнин под сельскохозяйственные культуры.

Таблица I

Сходство видового-состава сирфид культурных и природных ландшафтов Узбекистана

Природные : Число : Из них общие с ландшафты : видов ¡культурными ланд-

КоэфФициент сходства по Жаккару, в %

_шафтами_ Равнины:

пустыня 12 10 16,6 тугаи 33 26 41,9 Предгорья 55 48 84,9 _Горы____115_____43________; 35д2___

ГЛАВА 3. ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ МУХ ЯУРЧАЛОК

3.1. Пищевая специализация имаго. Основной пищей взрослых сирфид являются пыльца и,нектар. Нами установлено питание мух на 168 видах цветковых растений из 29 семейств, приведенных в приложении I к диссертации.

3.2. 'Грр(1ч1ческце -связи личинок. В зависимости от пищевой специализации личинок сирфяды делятся на несколько групп. Из них афидофаги составляют 47 видов (35,9 % фауны). Ддя 20 ьи-

дов приводятся пищевые связи в приложении 2.

3.3. Сезонная динамика взрослых сирфид. Период летней активности мух сирфид длится 8-У месяцев с конца февраля и до конца декабря. Наибольшее число видов (40 видов или 72,3 %) на равнине встречается в апреле, второй пик (25 видов или 45 %) отмечен в сентябре (что связано с умеренной температурой и периодом цветения растений). Наименьшее число видов отмечено в июле. В горах установлен один пик в мае-июне.

3.4. Суточная активность лета сирфид. Из абиотических факторов, определяющих активность взрослых сирфид в течении суток наибольшее значение имеют температура и освещенность. В связи с изменениями их значений по сезонам года меняется время лета сирфид. С апреля по сентябрь наблюдается утренняя и вечерняя активность; С октября по декабрь происходит постепенное смещение активности к середине дня на более теплое время.

ГЛАВА 4. БИОЛОГИЧЕСКИЙ ОСОБЕННОСТИ ОСНОВНЫХ ВИДОВ &ЩШХ СИРФИД

Приводятся очерки по биологии 14 видов хищных сирфид. Рассматривается их индивидуальное развитие, число поколений и поведение. Общими, характерными для исследованных видов является то, что в ейоем развитии мухи сир{идц полявольтинны (ВИДЫ ИЗ РОДОВ taraaua, Sphaerophoria, Iachiodoa 8-9 ПОКОЛеНИй) Зугрьии 6-7 и acaeva 4-5 поколений в течение вегетационного периода), обладают высокой плодовитостью (170-320 на I самку), Личинки с коротким периодом развитая (от 5-6 дней у видов из

родов Рагаеиз, Sphaerophoria, Iachiodo» , ДО 8-14 у ВИДОВ ИЗ

родов syrphua, Soaeva ), полифаги, обладают высокой прозорливостью (240-600 тлей за период развития)? Афидофаги экологически пластичны: взрослые мухи активны в дневное время, личинки - в ночное, хорошо переносят условия лабораторного разведения ( Гага^из compeditua, P. tibialis, Kotaayrphua corollas, Sphaorophorla scripta, Sph. rueppelli ). Некоторые ИЗ НИХ обладают высокой реакцией на плотность тлей. Так, s^h. scripta 80?ь яиц откладывает в колониях тлей насчитывающих 3-14 особей, I. ecuteiiari» • 72 % яиц откладывает при плотности 10-25 особей, I'. tibialis 58,3 % яиц - при плотности 15-25 особей тлей.

Как в природных,тйк и в культурных'биоценозах численность сирфид снижается их естественными врагами из сем. гсьпеи-

топ1йае, Епсуг^йае, М.^1йав, Р1егогао11(Зае. Всего ИЗ КуКОЛОК

хищных сирфид было выведено II видов паразитов. Из них впервые для Узбекистана указываются 3, для Средней Азии - I. ГЛАВА 5. СИРФИДН-АФИД0ФАГ11 КАК ФАКТОР БИОЛОГИЧЕСКОГО КОНТРОЛЯ ТЛЕЛ СЕЛЮКОЖЗЯЙСТВЕННЫХ КУЛЬТУР 5.1. Агробиоцензз хлопкового поля. В результате 3-х летних наблюдений за сезонной динамикой сирфид на хлопчатнике в Джизакской области било выявлено 8 видов хищных сирфид. Два вида : I. зоиЪэИаг1з (72 %) и р. сотресилиз (20 %) доминнрова-ли в годы исследований. Было установлено, что в 1976-77 гг. сирфядн на хлопчатнике появлялись в июне-июле (рис.1).

Рис. I. Динамика численности тлей и сирфид на хлопчатнике

I - 1976 г., 2 - 1977 г., 3 - 1978 Г. -- тли, --- - сирфиды, ПВ - порог вредзяосдэста тлей.

Высокая температура и Ш1зкая влажность,, характерные для этого времени года, били неблагоприятны для существования личинок, и только обилие пищи - плотной популяции бахчевой тли удерживало их незначительное время на хлопчатнике. 1978 год отличался умеренными температурами и высокой влажностью, что способствлвало заселению хлопчатника в фазе семядольных листьев и создавало благоприятные условия для существования сирфид, которые находились в колониях тлей до тех пор, пока их численность не снизилась до незначительного уровня.

Оценку природных популяций энтомофагов в любых агробио-ценозах могут дать критерии их эффективности, выражению в соотношении хищник - жертва (афидофаг - тля).

Исследования показали, что эффективность хищных сирфид проявляется ранней весной на всходах в период заселения хлопчатника люцерновой тлей. В это время они в комплексе с кокци-неллидами способны создать соотношения х:ж 1:15, 1:20, при которых численность вредителя поддерживается на уровне нике порога его вредоносности. Полученные результаты включены в рекомендации (1982) и использованы при создании программы интегрированной защиты хлопчатника.

5.2. Агробиоценоз люцернового поля. Численность и видовое разнообразие сирфид на люцерне зависели от фазы вегетации^ культуры и от года вегетации. Наибольшее количество (20-25 особей на учет) отмечалось в период цветения. Максимальное же число (50-60 особей на учет) мух сирфид наблюдалось на люцерне 3-4 года вегетации. Из 20 видов сирфид, выявленных на люцерне, доминировали Sphaerophoria acripta (51,6 %) , Epiayrp-hua l>alteatU3 (25,7 %) И bletaayrphua corollaa (8,5 %) .

5.3. Агробиоценоз овоще-бахчевых культур.'

5.3.1. Роль хищных сирфид в регуляции численности тлей на капусте. Лет сирфид на капусте отмечается в течение всего вегетационного периода. На капусте ранней высадки максимальная плотность сирфид, как и тлей, совпадает в периодом съема урохсая и отмечается в начале июня. Преобладают sphaerophoria Bcripta, sph./ruappeiii (96,4 %), На капусте средней высадки пик отмечался в начале' ишя, превалируют sph. scripta, (28 %), Sph. ruappalU (21 %) , Paragua quadrifasoiatua (35 %). МаКСИ-ыум заселения сирфидамя капусты позднеспелых сЬртов наблвда-ется в конце сентября - начале октября. Из 15 видов отмечен-

НЫХ В ЭТОТ период, доминировал Metasyrphua oorollae (65,3 %) .

Учеты, проведенные в 1981 г., показали, что в ограничении, численности капустной тли сирфиды действуют вместе с другими насекомыми, формирующими комплекс афидофагов. На капусте весенней высадки при небольшой плотности тлей сирфиды встречаются вместе с кокщмюляидами; на капусте летней высадки был представлен весь кош леке хищных афидофагов, при этом большую часть составляли мухи сирфиды. Осенью с увеличением заселенности тлей увеличивалась и плотность сирфид. В снижения численности чапустной тли на позднеспелых сортах участвовали личинки галлицы, плотность популяции которых к этому времени возрастает. В течение сезона количественное соотношение афидофагов в учетах было следующим: златоглазки - 0,2 %, левко-писы - 0,8 %, кокцинелляды - 7,5 %, галлицы - 37,5 %, сирфиды - 54 %. Снижение численности капустной тли происходило тогда, • когда соотношение хищник-жертва достигало уровня 1:30, 1:40 (что соответствовало 6-8 особям сирфид и 10-40 особам галлиц на растение, или, при таком же количестве сирфид 5-6 особей кокцинеллид на одно растение). Это соотношение обозначено нами как уровень эффективности хищных афидофагов. Следует при этом учитывать, что при указанной численности хищных афидофагов, количество зараженных паразитами тлей достигает 13-17

5.3.2. Состав и динамика численности сирфид на тыкве. Посеги тыквы из-за засушливых условий возделывания наименее привлекательны для сирфид. Максимальное количество (9-32 особи на 50 растений по годам соответственно) наблюдалось в июне при высокой плотности бахчевой тли. Из 6 видов хищных сирфид, отмеченных в ЭТОМ агробиоценозе, доминировали Parasus haemor-гЬоиз (28,8 %), р. tibiaüs (25,5 %), у. oompeaituG (24 %). Существенной роли в снижении численности бахчевой тли на тыкве сирфиды не играют.

5.4. Плодовый сад. .В плодовом саду на персиках обнаружено 15 видов, яблоне - 13 видов, урюке - 12 видов, сливах - 8 видов сирфид. Всего выявлено 18 видов хищных сирфид. Появляются они на плодовых культурах в середине апреля, достигая высокой численности в конце апреля-начале мая в период обильного цветения травянистых растений, используемых взрослыми мухами для дополнительного питания. Снижение численности тлей на персиках наблюдалось при соотношении хищник-жертва равном

1:28, 1:42 (900-1300 особей тли при численности сирфид 9-12 и тлевых коровок 10-20 особей) в конце апреля; на сливах, урюке и яблоне аналогичный процесс происходит при соотношениях 1:28, .1:42 во второй половине мая. Дальнейшего нарастания численности тлей в этот год (1982) на культурах не наблюдалось.

Таким образом, наблюдения в пяти характерных для Узбекистана агробиоценозах показали, что сирфиды являются важным компонентом всех культурных сообществ. Заселение растений и увеличение плотности популяций сирфид на различных культурах зависит от гидротермических условий, необходимых прежде всего для, существования личинок (оптимум 20-25°С и влажность 70 %). Поэтому на древесно кустарниковой растительности (плодовые деревья, хлопчатник) эти условия наблодаются только весной, и сирфиды, в комплексе с другими афидофагами, способны контролировать численность главным образом в этот период года, в то время как на овощных (капуста, люцерна) такой режим сохраняется в течение всей вегетации культуры, и сирфиды способны регулировать плотность тлей в течение всего сезона.

ГЛАВА 6. ПУТИ СОХРАНЕНИЯ И УВЕЛИЧЕНИЯ ЧИСЛЕННОСТИ

ПРИРОДНЫХ ПОПУЛЯЦИЙ СИРФИД В АГРОБИОЦЕНОЗАХ

Для изыскания путей сохранения природной популяции хищных сирфид я повышения их полезной роли в агробиоценозах испытан способ привлечения мух сирфид как опылителей на нектароносы, подсеваемые к капусте, а такие влияние люцернового севооборота на динамику численности сирфид на хлопчатнике.

Подсев нектароносов. Результаты наших исследований показали, -что хищные сирфиды на полях капусты с нектароносами по являются на 2-3 декады раньше (10-20.У), чем в контроле

Таблица 2

Соотношение численности афндофаг-тля в зависимости от подсеваемых культур

Количество : Соотношение Х:Ж

Варианты : тлей : ~ си®ад- ~ ~:в начале :в конце :в среднем

_ _ __ „.. 1 _ £ среднем на_учет _:_сезона ^сезона 1 на_учет

Укроп 2370 102 ~1:32 1:15 ~1:29

Редис 42В4 65 1:33 1:5 1:31

Лук 2607 42 1:91 1:42 1:94

Морковь 4Б63 87 1:45 1:53 1:84

Контроль 12305 83 1:135 1:89 1:168

(Ю.У1), что позволяет сдертивать размножение тли на опытных полях начиная с появления первых колоний. Установлено, что подсев редиса и укропа к капусте оказывает более благоприятное воздействие хищных сирфид на динамику численности тлей (о чем свидетельствуют оптимальные соотношения хищник-жертва 1:29,1:31 в течении всего вегетационного сезона), чем подсев лука и моркови (табл.2)

В целом, подсев нектароносоп к защищаемой культуре является надежным приемом повышения эффективности природных популяций жупчалок, позволяющим сдергивать размножение тли в 3-5 раз ниже контроля, однако, для лучшего использования этого способа необходим подбор определении* нектароносов, гарантирующих создавать благоприятные соотношения хищник-жертва (1:30, 1:40) в течении всего вегетационного периода.

Люцерновые сево-.ботюты. Исследования проводились на 3-х участках хлопчатника в окружении люиерны и на одном (контроль) - среди хлопчатника. Сирфиды на опытных полях появляются одновременно с тлями и абсолютное их количество 121,19 и 17)осо-бей на учет) приходится на время массового размножения вре-теля (1797,1265 и 423 особи на учет соответственно по участкам). На контрольном поле сирфиды появляются на декаду позже тлей и в небольшом количестве (7 экз. на учет). Рост численности хищных сирфид на хлопчатнике в окружении люцерны определяется не только благоприятным микраклиматом прилегающей культуры, сохраняющей и накапливающей природных афидофагов, но и ее укосами, способствующими миграции этих а^-шофагов на глопчятник. Поэтому после укосов люцернн на хлопчатнике возрастает число не только сирфид, но и кокшнеллид. Это приводит к ситуации, когда соотношения хищник-жертва устанавливаются в таких пропорциях (1:25, 1:22, 1:11), что способствует сдерживанию массового размножения тлей на этих полях, в то время как в контроле из-за высокой численности вредителя (11294 пкэ. на учет) этот уровень значительно выше (1:238). Полученные результаты дают основания считать целесообразным использовать этот прием в интегрированной системе защиты хлопчатника от тлей.

швода

I. В Узбекистане выявлено 128 видов мух сирфид, относящихся к 34 родам. Из них 2 родч и 53 вида врерьна указаны для

.фауны республики, 2 - для Средней Азии.

2. Изучено вертикальное распределение фаунистических квм-плексов мух журчалок на территории Узбекистана. Наиболее многообразна по своему составу фауна гор (115 видов сирфид из 32 родов, или 89,8 % всей фауны). В предгорьях число видов уменьшается (55 видов сирфид, или 42,9 % фауны). Наиболее бедно фауна сирфид представлена на равнине: в гоне пустынь (12 видов из 7 родов, или 9,3 % фауны) и тугаях (33 вида из 16 рэдов, или 25 % фауны).

3. В агробиоценозах выявлен 51 вид из 21 рода (39,8 % фауны). Показано, что распределение их во вторичных биоценон зах зависит от возделываемой культуры. Установлено, что наиболее богаты числом видов лесопарковые насаждения и плодовые сады (50 й 44 вида), меньше видов в биотопах открытых стаций (тыква, хлопчатник, люцерна), где насчитывается 12-21 вид,

4. Прослежено питание взрослых мух на 168 видах цветковых растений из 29 семейств. Выявлено, что по характеру трофических связей личинок на долю афидофагов приходится 47 видов сирфид, или 39 % видового состава. Из них для 20 видов установлены пищевые связи личинок.

5. В сезонной динамике численности мух выявлено 2 пика: весенний и осенний. Суточные ри^гмы активности взрослых сирфид . характеризуются наибольшим видовым составом в утренние и вечерние часы. Выявлена аналогия между видовым разнообразием сирфид в течение суток и сезона.

■ 6. Выяснены биологические особенности 14 видов хищных сирфид: их развитие (от 4-6 до 8-9 генераций в год), продолжительность жизненных стадий, зимовка, особенности питания, поведения, разведения в лабораторных условиях и др.

7. Естественными врагами хищных сирфид являются II видев паразитов. Из них 3 вида отмечены впервые для Узбекистана, I -для Средней Азии.

8. Выяснено, что полезная деятельность сирфид в подавлении численности тлей не уступает таковой другим афидофагам (кокцинеллидну златоглазки, левкописы, галлицы). Установлены эффективные соотношения в системе хищник-жертва: 1:15, 1:20 (ка хлопчатнике), 1:30, 1:40 (на капусте), 1:28, 1:42 ( на плодовых культурах}, при которых сирфиды.в комплексе с другиг т афидофагами, сдеряивали размножение тлей на хеояйственн© неощутимом уровне.

9. Доказан», что подсев нектароносов и люцерновые сево-эбврэты позволяют увеличивать число сирфид на защищаешь культурах (капусте и хлопчатнике) и создавать эффективные соотношения в системе хищник-жертва в начале заражения тлей посевов культуры и держать их под контролем на протяжении всего вегетационного периода.

10. Показано, что для сохранения сирфид в агробиоценозах необходимо чтобы химические обработки проводились либо селективными ядохимикатами, либо при неуязвимой для пестицидов стадий хищников (куколки).

По тема диссертации опубликованы следующие работы:

1. Даминова Д. Б. К видовому составу хищников тлей Ферганской долины // Экология и биология животных Узбекистана. 1975, чЛ, С.83-87.

2. Даминова Д.Б. К биологии хищных мух - iaragua tibialis Pll, // Экология и биология животных Узбекистана. 1975, ч.1»

С.88-92.

3. Гомолицкая Т.П..Абдурахканова Р..Даминова Д.Б..Исламова Г. Биология и экология хищных афидофагов //Вредные и полезные насекомые хлопчатника и других сельскохозяйственных культур Узбекистана. 1977, С.70-87.

4. Даминова Д.Б. К познанип фауны мух сирфид Узбекистана // Экология беспозвоночных и позвоночных животных Узбекистана. 1978, С.88-91.

5. Радзивиловская U.A..Геыолицкая Т.П.,Даыинова Д.Б. Афидофаги - регуляторы численности тлей // Охрана животного мира и растений Узбекистана. Тезисы докл. 1978, С.88-90.

6. Еременко Т.С.,Миц А.А.,Даминова Д.Б. .Радзивиловская М.А. Состояние и перспективы исследований по энтомофагам вредителей хлопчатника // Матер, совещ. по защите и карантину растений республик Средней Азии и Казахстана. 1978,

С.53-55.

7. Даминова Д.Б. Состав и значение сирфид в агроценозе хлопчатника Джизакской области // Защита хлопчатника в Джизак-ской области. Матер, научн. конф. 1980, С.63-67.

0. Даминова Д.Б. Видовой состав мух-журчалок (сем. Syrpaida« ) // Энтомофаги вредителей сельскохозяйственных культур Узбекистана. 1980а, С.23-26. 9. Даминова Д.Б. Отечные ритмы сирфид // Энтом*фагн вредителей с.-х. культур Узбекистана. 19806, С.41-44.

10. Даминова Д. Б. К вопросу охраны полезных насекомых мух сирфид Узбекистана // Тезисы докл. 2-ой конф. мол. ученых (Москва, июнь, 1980). С.42.

11. Даминова Д.Б. К охране мух журчалок // Актуальные проблемы охраны окружающей среды. 1980. С.23.

12. Даминова Д.Б. Критерии эффективности энтомофагов хлопковых тлей Диизакской области // Формирование животного и микробного населения агроценозов. Тезисы докл. Всес. св-вещ. (Москва, сентябрь 1982). С.87-88.

13. Даминова Д.Б. .Давлетшина А.Г. Роль сирфид в снижении численности тлей в хлопковом агроценоэе Дяиоакской области //Тезисы докл. Всес. совещ. по опыту внедр. биометода в интегр. систему защиты хлопчатника.(Ташкент,июнь 1982)

С.45-48.

14. Гомолицкая Т.П.«Даминова Д.Б.,Еременко Т.С.,Миц А.А, Методические указания по критериям соотношения численности вредителей хлопчатника и их энтомофапов в Джизакской области // MGX УзССР. 1982. C.3-II,

15. Даминова Д.Б. Значение мух-сирфид в охране окружающей среды // Охрана и воспроизводство животного мира Узбекистана. Тезисы докл. Респ. совещ. 1982. С.70-71.

16. Еременко Т.С. .Миц A.A.,Даминова Д.Б..Гомолицкая Т.П. Результаты исследований по энтомофагам вредителей хлопчатника и других с.-х. культур // Сборник матер, координ. совещ.. 1982. С.36-39.

17. Даминова Д.Б. Суточные ритмы активности сирфид в различных фазах онтогенеза // Матер. 3 Всесоюз. конф. по поведению животных. 19ЭЗ. ч.1 С.75-76.

18. Еременко Т.С. ,Миц A.A. .Дг^я.нова Д.Б. .Гомолицкая Т.П. Эффективность использования критериев соотношения численности на примере хозяйств ДжизакскоЙ области //Инферм. листок. 1983. С.1-4.

19 Даминова Д. Б. Хшцные сирфиды в агроценозах Узбекистана // 9 съезд ВЭО. Тезисы докл. 1984.ч.1. C.I35.

20. Мии A.A..Еременко Т.С..Даминова Д.Б..Гсмэлицкая Т.П. Дико.™ к а численности осноеных вредителей хлопчатника и их энтомофагов // Эколого-фаунистические комплексы членистоногих Узбекистана. 1984. С. 169.-174.

' 21. Даминова Д.Б. Экология и значение хищных сирфид в агроце-нозах Узбекистана //Вредители хлопчатника и их энтомофа-.. ги. 1986. С.85-103.

22.'.Даминова Д.Б. Пути формирования и сохранения энтсмофагов тлей в агроцено >ах Узбекистана // Актуальные проблемы биосферы в Узбекистане. 1985. С.70.

23. Даминова Д. Б. К видовому составу мух сирфид Узбекистана // Двукрылые насекомые: систематика, морфология, экология. 1987. Л. С.28-30.

24. Миц Л.А..ДаминоЕа Д.Б..Гомолицкая Т.П..Исламова Г.М. и др. Рекомендации по использованию соотношения численности эн-томофагов и сосущих вредителей хлопчатника в Узбекистане // Агропром УзССР. 1988. С.3-18.

25. Даминова Д.Б. Мухи сем. Эугрыааа Юго-Западных Кызылкумов //2 Всгсоюз. совещ. по проблемам кадастра (Уфа.фев-раль 1989) Тезисы докл. 4.1 С.27-29.

26. Даминова Д.Б. Значение хищных сирфид в снижении численности капустных тлей в условиях Узбекистана //Биолог, метод борьбы с вредителями овощных культур. 1989.М. С.122-125.

27. Даминова Д.Б. Видовой состав мух сирфид на плодовых и овощных культурах // Основы интегрированной системы защиты растений в хлопководстве. 1989а.С.19-20.

28. Даминова Д.Б. Биологические особенности хищных сирфид // Основы интегр. системы защиты растений в хлопководстве. 19896. С.25-27.

29. Даминова Д.Б. Эффективность сирфид на овощных культурах и хлопчатнике при размещении полей в севообороте // Основы интегр. системы защиты растений в хлопководстве. 1989В. С.65-67.

30. Даминова Д.Б. Хищники тлей -сирфиды //Основы интегр. системы защиты растений в хлопководстве. 1989г. С.31-32.