Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Мозаичные вирусы сои и обоснование приемов защиты

ВАК РФ 06.01.11, Защита растений

Автореферат диссертации по теме "Мозаичные вирусы сои и обоснование приемов защиты"

РГВ од

МОСКОВСКАЯ ОРДЕНА ЛЕНИНА I, И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ

СЕЛЬСКОХОЗЯСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ имени К. А. ТИМИРЯЗЕВА

На правах рукописи ГАВАС ВИЛАС РАМЧАНДРА

УДК — 632.38 : 633.34

МОЗАИЧНЫЕ ВИРУСЫ СОИ И ОБОСНОВАНИЕ ПРИЕМОВ ЗАЩИТЫ

Специальность 06.01.11 —Защита растений от вредителей и болезней

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

МОСКВА 1994

Диссертация выполнена на кафедре защиты растений РУДН, ГБС РАН.

Научные руководители — доктор сельскохозяйственных паук Помазков Ю. И.; кандидат биологических наук Келдыш М. А.

Официальные оппоненты: доктор биологических наук, профессор Шмыгля В. А., кандидат биологических наук Медвед-ская И. Г.

Ведущее предприятие — Российский научно-исследовательский институт Карантина растений.

Защита диссертации состоится «. _ 1994 г.

в « № » час на заседании специализированного совета К 120.35.03 в Московской сельскохозяйственной академии имени К- А. Тимирязева.

Адрес: 127550, г. Москва, ул. Тимирязевская, 49, ученый совет ТСХА.

С диссертацией можно ознакомиться в ЦНБ ТСХА.

Автореферат разослан «<Яб ■» ^М&^эТО._ 1994 г.

Ученый секретарь специализированного совета —

доцент • Шкаликов В. А.

АК1УАЛЫЮСЬ РАБОШ. Постоянное сокращение импорта семян сои, усилия прлмаемке страной к переходу на самообеспечение, заставляют сельскохозяйственных производителей уве -личяйать площади под посевами этой культуры, продвигая ее . и в новые районы. Однако хорошо известно, что при интенси -фикации производства возникают условия, стимулирующие фор -мированив новых потологяческих связей. В частности, на сос-обнаруживаются ранее не отмечаемые мозаичные вирусы. Потери урожая от комплекса мозаичных вирусов могут достигать в зависимости от сорта 20-255?.

Мозаичные вирусы могут передаваться и распространяться с семенами сои, а также и с помощью ряда видов тлей-переносчиков с различных представителей окружающей флоры, особенно из сем. бобовых. Поэтому при выборе системы защиты сои от мозаичных вирусов с целью сокращения причиняемого ими ущерба, особое внимание необходимо уделять оценке фитосанитар-пого состояния местности, где размещаются ее посевы, для выявления возможных резерваторов.вирусов, определения особенностей циркуляции инфекции. Большое значение придается разработке методов производства здорового семенного материала, профилактической защите посевов от повторных заражений а оценке сортовой устойчивости в целях выявления доноров устойчивости к возбудителям и их переносчикам. ,

ЦЕЛЬ И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЙ. Имеющаяся информация свидетельствует о широком распространении к значительной вредоносности мозаичных заболеваний на сое. Для условий Индии эта культура относится к основным. Однако многие вопросы, связанные с видовым составом возбудителей мозаичного комплекса, их биологическими особенностями, способам распространения и циркуляции с участием тлей-переносчиков требуют дополнительных исследований. Поэтому основными целями работы являлись исследования проблемы оздоровления семенного материала, выявление доноров устойчивости к вирусам и их пере -носчикам, а также прогноза распространения заболевания, в новые районы возделывания сои. Указанные моменты требуют существенной корректировки в связи с использованном интенсивных технологий в конкретных экологических условиях.

Sto предполагает решение следующих задач:

- определение видового состава доминирующих на cos ыоза ичных вирусов и фауны их тлей-переносчиков;

- выявление и изучение роли естественных источников инфекции.;

- исследование особенностей взаимодействия компонентов систеш "вирус-переносчик растение", например сои;

- испытание некоторых приемов оздоровления семян сои от вирусов;

- проведение оценки сортоустойчивости сои к вирусам и их переносчикам. .

■ НАУЩАЯ НОВИЗНА. Обследование селекционных посевов сои выявило преимущественное распространение (более 50% изученных образцов) смешанной инфекции - вируса мозаики сои и вируса желтой мозаики фасоли. ■ .

Впервые в фауне культуры зарегистрировано 8 новых видов тлей и в их числе в качестве переносчика - гороховая тля ( Acyrtosiphon pisum ). Найдено, что несвойственные сое виды тлей принимают активное участие в распространении мозаичных вирусов. У двух из них ( Мес.гоsee и Ас.сювБвпа ) впервые отмечены векторные способности. Среди резерваторов вирусов 1 сои зарегистрированы ранее не известные виды многолетних I растений из сем. бобовых. ,

Апробированы режимы термического обеззараживания семян сои от вируса мозаики сои и комплекса - вируса мозаики сои а вируса огуречной мозаики. Показана возможность ингибирования семенной инфекции с помощью химиотерапевтических средств -ДГТ, ДРОП и СУШ. i ' ' : .

Внесены изменения в схему химических обработок посевов -от тлей по результата:.! отлова мигрантов маркерных видов ~Ap_ his crsocivora И Нурегоиузив pellidus. !

Проведена оценка сортовой устойчивости сои к некоторым вирусам и их переносчикам.

ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ. Полученные данные позволяют' дать биологическое обоснование опробкрованным приемам оздо ровления семенного материала и изменениям в схема защитных мероприятий на сое.

0БК5М И СТРУКТУРА ДНССР.РТАЩМ. Диссертационная работа изложена на 109 страницах маканописиотс текста, состоит из сведения, трех глав 15 выводов, содержит 31 таблицу и 8 рп -суш:ов. Список использованной литератур» вкщяэот 333 источника, из и/:: 133 зпрубппшч автороя.

СОДЕРШПЕ РЛРОГЫ

Во введения обсснонана эктуалькоеуь темп , оовгззт л арзктччсская зк?чи>.:ос?ь рг.боти, сл-'р-гдлгпованн цели а г-.адп'"!

1! обзоре литератур» гскро1:'-'!» .• ~Л .зукмод мо^апл-

1ШХ ЗС*та«г2ЧЯЯ СОИ, ,™.Х РПСПРС-П-ГП. »»"Г*: •>. , ^Г.'дЧЦООКОГЛЧ,

л-'вгег хтрах.терйсггкй /озбуд/'Г-л^, , ■..- ■•

рях оерьбц.

Лиа.тАЗ литературных исто'гллков иокезгч, -¡то уровопь изученности в соесендпхся стргяжс мозапчпи;:: Соли:гп Г' ел-* полос-гатсм", т.-о л >о ечйор то:.ш нааих .^с-сгг?»:«,

мзтепавлч. метогл а условия проведения вссдггов.».;;:?« Работа проводилась в лабораторных условиях на каТодге ¡гадлтн растол;-.'. сальскохозяЗстаенно?о факультета Российского уняьор-ситота, ГБС РАН (г. Москва и Московская обл.) и из полях на-7Чно-прс;пЕодстгЕнного объединения "Волгоградское", ОПХ "Ленинское"1 (Астрахансччя обл.), Г\лмат отпх местностей характеризуется тетши летом, умеренно холодной зикей, устойчивы:,! снзеню,' покровом ¡1 хорезо вига:'зннь".с:пороходкпг.:п сезонака.

СемоиноЛ материал сои п различных ее сортоз для исследований получен из Лрякасгайского ШП1 аридного гпдяелодя«. И:<о-ллтп ;.-?саптпшх вирусов выделены в процессе ¡т.Оотн аз со/, л других осбовых культур (фасоли, бобов, горох;:. .•;:у'х.п; и ряд дрепеокнх пород в отделе засити раок-иЛ ГБ-' iv.it (? .Москва ).

Лабораторные л вегеташ:ошше эксперимент;,; зат'л.:са::рудологические обследования я сбор образцов цро!>од>и. * ла рии ГБС а Московской области (ОПХ "Снег.:.::;"). Шдр'.члз.епо г.ти работы, а такяе полевые испытания на- сортоустойчи&ость , выполнялись на участках 0Г1Х "Ленинское".

Оценка распространения ъирусов, проводилась согласно не-

тодическим указаниям ВИЗР (Власов/ Дантао, 1962). Учет пора-же иных вирусами растений проводили визуально в сроки оптимальные для проявления, заболеваний. Для идентификации возбудителеЯ мозаичного типа использовали биологическое тестирование, электронно-микроскопический и серологические методы.(Власов, 1973; Шмыгля, 1978; Трофимец, 1985).

Устойчивость растений к вирусам оценивалась при искусственном заражении и в естественных условиях (Келдыш, Помазков, 1979).

Изучение векторной передачи осуществляли по методическим указаниям ВИЗР (Власов и др., 1990). Определение $ауны тлей-переносчиков, динамики и особенностей их миграции проводили с использованием желтых чашек Мерике ( Moerike , 1951). Круг их кормовых растений выявляли по Помазкову, Келдыш (1979), Власову и др. (1990).

Степень' инфицирования семян вирусами определяли по методике ВИЗР (Власов и др., 1987). В качестве индикаторных растений использовали представителей сен. Leeuminosae .Sola - : naceae , Chenopodieceae , выращивание их и подготовка к ана- ' лизу проводилась в условиях тешшцы. ' • • ■;

Обработка режимов термического оздоровления семян вшюлт аялась по Дроновой (1988). |

Полученные данные подвергались дисперсионному анализу '. (Доспехов, 1985). !

Распространение и вредоносность мозаичных вирусов на сое. Наиболее часто в посевах сои обнаруживаются растения с признаками мозаичных заболеваний, которые вызывают различные вирусы (Косимидзу, Иидзука, 1963; Рейфтан, Поливала, 1969 и др.). К постоянно выявляемым возбудителям относится вируо , мозаики сои. | ; ■

В результате обследований'селекционных посевов в 0IDÎ "Ленинское" Астраханской области нами на различных сортах; обнаружены растения, пораженные различными типами мозаики. 'Ана- ' лиз свидетельствует, что из 26 сортов, больные растения зарегистрированы у 22, но с разной степенью пpoJïвлeш]я. У 13 сортов выявлено от 6 до, 20$ больных растений, у 9 - от 30 до 60$.

К наиболее поражаемым относятся такие сорта.и гибриды

как Болгоградская-1, Киевская-27, Харьковская скороспелая, Зоер 2/95, Альтаир, а также 43/90 и 102/34.

Учитывая неблагоприятные климатические условия Астраханской области в период исследований, нами параллельно на опытном участке отдела защиты растений ГБС РАН в течение 3 лет проводились наблюдения за развитием растений, выращенных из семян сои. Найдено, что симптомы мозаичных заболеваний в Московской области выражены ярче, степень заражения колебалась от 1,5 до 75$, а в отдельных случаях и выше.

Важно подчеркнуть, что при обследовании дикорастущих насаждений таксе обнаружены виды бобовых (древесные и кустарниковые) с мозаичными проявлениями. При этом наиболее сильное поражение отмечено на коллекционных участках и в посевах монокультур люпина, фасоли, бобов и гороха ГБС РАН.

Видовой состав мозаичных вирусов. Изучение особенностей проявления симптомов заболевания на разных этапах его развития, использование методов индикаторной и серологической диагностики позволили установить, что из большинства образцов с признаками мозаики преимущественно выделяются вирус мозаики сои (ВМС), вирус нелтой мозаики фасоли (ЕШФ), вирус мозаики люцерны (ВГЛЛ), вирус кольцевой пятнистости табака (ВКПТ) и вирус огуречной позамни (ВОМ). Причем, собственно мозаичную расцветку листьев сои вызывают два из них - ВМС и ВШ.1Ф (табл. I).

Таблица I

Анализ мозаичных образцов сои (1990-92 гг.)

Растение индикатор .число ино-.'кулирован-:ных/забо-:левшях . ¡растений гинкуоа-: :циошшй:с i период :т ТИП : mm-: омов: lilac: cas ¡ftat) ■:Решшия с : с!'вог)откой : Б:.'.С i Ы2.0

Slycine hispida 15/8 9-13 + + +

Vicia feba 10/0 - - - -

Pisura sativa 8/0 - - - -

Fhaseolus vulgori ß 10/0 - - - -

31.hispida 10/6 9-14 м + +

foba IO/I 9 к + +

P. sativa 8/3 10 ПК +

Ph.vulgaris v.Scotia' jq/7 10-12 к, м + +

'Обозначения: к - м - мозаика, к - крапчатость, пж- по-светление жилок; .

хх - повторная механическая передача на тот же индикатор.

Важно подчеркнуть, что у 63 образцов (43102) выявлена смешанная инфекция ВМС и ВИЙ,

Наибольшее число заболевши* растений сои выявляется в фазу цветения. В 1993 г. в условиях Астраханской области их количество значительно снизилось (при визуальном осмотре), что объясняется не столько истинной зараженностью, сколько маскировкой признаков в результате подавления репродукции возбудителя при повышенных температурах. На некоторых участках, например, иа богаре, это связано также с кенызей активностью крылатых стадий переносчиков из-за низкой относительной влажности в период их массового лета.

Штаммовоэ разнообразие вирусов сои. Характеристика некоторых изолятов. Представления о штаммах фитонатогенных вирусов остаются неопределенными , несмотря на значительный объем исследований в этом вопросе. Подобная ситуация возникла потому,, что получение объективных показателей, характеризующих их, затруднено, т.к. в систематических целях используют набор признаков, не Еыделяя,какие именно из них следует считать определяющими при штаммовой дифференциации.(Вла-; сов И др.', 1989К ^ ;

' Для &и$е)?ен11иации штаммов 'привлекаются морфологические, структурные Критерии показатели их физических свойств Сэлектрофоретиче екая пйдвикность, серологические реакции), 'биологические особенности, в частности» разлйчйя в характере взаимодействия вирусов с растением и переносчиком (симптомы, спектор хозяев, способ передачи, интерферекция и, др.), что,очевидно, предполагает всестороннее исследование возбудителей. Тем не менее, выяснение состава популяции вирусов . Имеет важное значение, в том числе и прикладное, поскольку возбудители одного вида различаются Но патогенности, стейе-1Ш вредоносности для растений, активности Ь отношении пере^ носчиков и друтиЗс представителей экосйстёш, В процессе : изучения вирусов мозайки сои, аеЛТой мозаики фасоли и

речной мозаики было найдено, что их изоляты различаются по физическим свойствам, вирулентности и ответной реакции растений на инфицирование, так, например, найдено, что для изолятов ВШФ пределы тепловой инактивации от 56 до 63°С, границы предельного разведения от 1:10000 до IrlOOOCO, стабильность ви-рионов при 20°С составляет 48-72 часа.

Нами за зараженных растений сои с разными признаками выделено 2 изолята BMG (C-I, С-2), из которых первый проявляющийся в виде слабой мозаики и морщиности листьев на сортах Белгородская 48, Зарница, Соер-1, Бельцкая 90. С-2 характеризовался, кроме мозаики, резкой деформацией и скручиванием листьев.

После инфицирования изолятом C-I обнаруживаются обячда» через 12-15 дней. Тогда как использовании С-2 - первые симптомы заболевания проявляются уже на 8-10 день. Оценка изолятов по физическим свойствам (ТГИ, ИГР выстаивание in vitro ) не выявила существенных различий. Например, ТТИ для C-I составила 55-56°С при экспозиции 10 мин, у С-2 - 57-60°С продолжительность выстаивания in vitro" у обоих изолятов 48-72 часа, ШР для первого равна Ю-4, а для второго 10"^.

При ELISA _ тесте в образцов сои постоянно (до 45%) обнаруживался В0М как при моноинфекциях, так и в сочетании с ВТ!.!, ВКПТ и ВМС. Его изученные изоляты по физическим свойствам практически не различались.

Описанные наш изоляты по свойствам существенно не отличались от известных штаммов (Поливанова, 1981; Ostoreski , Scott -t is67). За исключением показателя время сохранения инфекционного in vitro, который у нас в 3-8 раз превышал ранее отмеченные уровни.

Роль семенной инфекции - известна предрасположенность растений из cenleßuminosae к переносу виру спой инфекции семенами (Горбунова, 1989; Горбунова, Соболев, 1991, кыи-i et al f 1989; Bennet et el ,1980). В результате у .та на ранних стадиях развития посевы оказываются зар:;:-янними. Дальнейшему распространению вирусов способствуют уже тли-переносчики .

Уровень передачи через семена зависит от видовых и сорто-

вых особенностей растений, а также свойств ' штаммов.

Нами проведен иммуноформентный анализ на зараженность проростков, выращенных из семян в условиях изоляции, с использованием специфических сывороток к 5 возбудителям (табл. 2.). ' '

Таблица 2

Определение зараженности семян различных сортов сои (ELISA - тест, ГБС РАН, 1991-92 гг..) •

:Число растений, с положительной реакцией : ВМС ': ВМЛ : ВОМ : ВМФ : ВКПТ

Зарница 30 10 0 0 ■ 0

Coep I 20 0 0 0 0

Белгородская 20 0 0 0 0

Букурия 0 ' 0 0 0 20

Чайка 5 15 0 0 0

Крепыш 10 0 • 0 0 5

Волгоградская 1,2 0 0 0 0 ,

Микуоич 0 0 , : 0 . ■0 0

Полученные данные показывают» что проростки 6 сортов, взращиваемые из семян, оказались инфицированными BMCk Б двух случаях обнаружен ВМЛ и ВКПТ. С сыворотками к ВОМ и ШШ реакции носили негативный характера Важно подчеркнуть, что полученные результаты коррелируют с уровнем зараженности посевов сои в 6 сортовом разрезе ¡в ОПХ "Ленинское* <1993) и распространением изучавшихся изолятов*. | |

Особенности взаимодействия йозаичных вирусов сои о переносчиками . Изучение вколбгиче'сКЙХ'аспектов, определяющих! ста-. бильную циркуляцию "фкто'патогйшых вирусов, позволяет оборно-вать систейу' защитой мфаьрйятий на сое от этой группы рато-' генов'. ' i

"Фауна тлей-переносчиков соевого поля. Наиболее существен-'кую -роль в распространении вирусов на сое играют тли (Дьяко-1982; Fritzsche et al , 1972). Имеющаяся информация показывает, что в составе переносчиков отмечаются виды, относи-

мыв к монофагам, олигофагам и полифагам, способные к расширению круга своих кормовых растений, в том числе за счет аборигенных и интродуцированных форм.

В .процессах наших наблюдений было выявлено 23 вида тлей, из них собственно на сое - 21 вид (в условиях Астраханской области - 19 видов). Причем на травянистых растениях зарегистрировано 15 ввдов и на древесных - 17. В таблице 3 сведены данные , полученные на основе сбора тлей с растений и отлова с помощью желтых чашек Мерике.

Таблица 3

Видовой состав тлей-переносчиков мозаичных вирусов сои (1991-93 гг.)

: Ооя :Травянис- :Древоо-

Вид :U1U : "Jle- : ГБС :тые виды :ные ви-: ли

:нинс-:кое" ": ран •ГБС РАН !гбс РАН

Aphis craccivora Koch + + + +

A.glycines Mats + - - -

A.gossypii Clov + + + - ■

A.craccae L. - + - +

A.fabae Scop. +. + + +

A.Xaburni Kalt - - + +

A.nasturtii Kalt + + + -

A.pomi De Geer - + - -

A.sambuci L. - + - +

Acyrtosiphon pisum Harr. - + + +

Ac.caragana Chol. - + - -

Aulacorthum solani Kalt + + + +

Brachycaudus cardui L. - + + +

Dysaphis crataegi Kalt - + + +

Macrosiphum rosae L. - - +

Phorodon humuli Scrk - + + -

Rhopalosiphon padi L. + + +

, flyzodes persicae Sulz + + + +

M.ornatus Laig - + + -

M.cerasi (F) _ - +

M.vicia L. _ _ + _

Hyperomyzus pallidus H.H.L. . л^рупп ^"Г 37 ^ ПО T| _ + + + +

Итого 8 19 15 17

Анализ полученных данных позволяет заключить, что к видам, преобладающим в афидофауне сои, относятся ли.ео1ап1 , д. еДусхпсз 1 вЬао , А.сэззурИ , А.сгассхуога , М.реге1-

, Причем виды несвойственные культуре сои из разных экологических групп составляют до 20% от общего количества отлавливаемых тлей. На сое выявлены виды, которые до сих пор не отмечались в ее фауне. Всего среди обнаруженных зарегистрировано 9 видов тлей-переносчиков мозаичных вирусов сои. Их общая численность в сборах в годы исследований составляла 72-75%.

0 рол;; тлей в передаче мозаичных вирусов. Как отмечалось в последнее время значительно трансформируется и усиливается роль несвойственных вирусов и их переносчиков (Келдыш, Помазков, 1986;Ногуа^ , 1985). Изменяется и эффективность передачи одного и того же вируса тлями в зависимости от вида и сорта, используемого в качестве донора или акцептора, сроков инкуля-ции и концентрации возбудителя в тканях, вида и расы переносчика ( МогааогоаоЬ , 1969).

Исходя из вышеизложенного, а также , учитывая состав выявленной афидофауны сои и возбудителей, нами проведены эксперименты по определению векторных способностей ряда видов. Основное внимание было акцентировано на те из них, для которых соя не является основным кормовым растением, но которые посто-' янно в течение нескольких лет обнаруживались на ней. Найдено, что способностью к передаче обладают как крылатые, так и бес-кршше формы изучаемых тлей (табл. 4). ,

Таблица 4

Передача ВМС различными стадиями тлей (ГБС РАНу 1992 г).

Вид : Стадия ^ :Тест-растение:$ передачи

к. екгя^опа крылатые Glycine hispida 9,3

б/кршше 12,7

крылатые Lupinus albus 6,9

б/крылые 16,2

Нас. rosae крылатые Gl. hispida. 26,5

б/крнлне 21,8

крылатые L. albus 19,4

б/кшлке ' 15.7

х) Продолжительность питания тлей на больном растении 5-10 минут. Нагрузка 20-25. особей.

Степень инфицирования растений сои при участии неспецифических видов составила в среднем 17,3$. Предварительное голодание тлей увеличивает эффективность передачи.

Изучение круга растений, восприимчивых к ВХ. Циркуляция вирусов, поражающих бобовые растения связана с компонентами естественных-и искусственных ценозов (Келдыш, Помазков, 1983). Поэтому при изучении особенностей распространения мозаичных вирусов сои тлями, в том числе неспецифическими видами, большое внимание уделялось оценке роли характерного для них широкого круга растений-хозяев, включающего не только культурные, но и дикорастущие (однолетние и многолетние) виды растений. Нередко инфекция сохраняется в многолетних сорняках, являющихся по существу первичными очагами инфекции (Власов, др., 1990). От растений-резерваторов возбудители заболеваний переходят на сою.

Нами было проведено изучение круга возможных растений-хозяев ВМС (табл. 5). Испытывались вревеоные виды из сем. . бобовых, в том числе произрастающие в Индии, растения известные как кормовые для тлей-перенбсчиков мозаичных вирусов сои и ряд представителей из других семейств.

Таблица 5

Передача ВМС на различные виды растений с помощью тлей (ГБС РАН, 1992)

• ¡Перенос-:Aap-p Инкуба- ¡ибрат- -¡Реакция

Вид растения : чик ¡прояв-: ционный :ный сыворот-

; ¡ления период ¡пас- кой к

¡ ¡симпкк ¡саж ВМС

¡ ¡MOB к) ;

Acacia asmata A.pisum л • + +

Cladrastis lutea _ II - _ Л - + +

Amorpha fruticosa _ »• _ ■ M 24 + +

Casoia crandia M.persicae м v 16 + +

Cytisus ruthenicus — " _ м,к 18 + +

Albiasia lophanthc A.f abae м 21 + +

Cytisus indica M.persic ae к 14 + +

Padus racemosa Ph.padi л - - + +

CernsuG avium M.nei-sic ae м 15 + +

В таблицу включены виды с позитивной реакцией на инфицирование л - латентно, м - мозаика, к - крапчатость.

Показана также возможность инфицировать ряд сортов сои ЕМП и В>Я,Й , выделенными из древесных бобовых растений. Возбудители легко трансмиссировались посредством тлей.

При обследованиях коллекций бобовых ГБС РАН нами выявлены многочисленные поражения вирусами из различных таксоконо-мических групп. Таким-образом показана принципиальная возможность резервации мозаичных вирусов, поражающих сою, на древес-ннх растениях.

Биологическое обоснование противовирусных мероприятий на сое - мозаичные вирусы на сое лимитирует ее продуктивность. В связи с этим нами изучались приемы , позволяющие снизить их вредоносность.

Оздоровление семян сои. Зараженные семена часто создают первичные очаги инфекции, в том числе в новых районах возделывания культуры.По данным Амбросова и др. (1985) дажо при 0,1% семенной передаче вируса возможны ощутимые потери урожая.

Известно, что некоторые вирусы в семенах инактивируются при повышенных температурах (Теплоухова, 1985). На сое этот метод не нашел широкого внедрения из-за резкого снижения всхожести. Однако нами выявлена неоднозначная сортовая реакция на тепловое воздействие.

Испытания режимов оздоровления от 50°С до 70° на сорте Кировоградская 5 показали , что при температуре 65° удается подавить репродукцию ВМС и комплекса ВМС+ВОМ в семенах.

Действия ингибиторов на семенную инФекпию. Поиск антивирусных соединений и их ичпытания проводятся давно (Шмыгля, 1989; Постников, 1990; Власов и др., 1990). По своей природе и химическому составу они отличаются большим разнообразием.

Нами проведены исследования терапевтического действия ДГТ, антигибереллинов (культар, суш), жтокинина (ДРОП) и этиленпродуцента (коыпозан). Семена, собранные с растений сои, 2 сортов сои - Харьковская скороспелая и. Кировоградская 5, пораженные комплексом вирусов (ВМС, ВОМ, ВКПТ), замачивали в водных растворах указанных препаратов с экспозицией 6, 24, 48 часов (табл. 6).

Таблица 6

Химикотерапевтичоское действие некоторых препаратов на семенную инфекцию сои (ГьС РАН6 1992 Г7).

Препарат

:Число растопи :?пратонных из :(по результат.

й, свободных от инфекции, семян после обработки чм И РА). цуг. от:_

: ВЖ : вал : ВКПТ

ДГТ (0,5 г/л) I0/8/I4 Ю 17/22/28 5/II/I2

ДГТ (0,5 г/л)+суми 14/28/27 8/12/14

(0,5 г/л) 8/10/18

суми (0,5 г/л) II/9/I7 12/26/27 6/I2/I9

ДРОП (0,5 г/л) I2/7/14 22/18/26 13/26/24

культар, (I мг/л) 5/6/13 ■ 16/17/23 6/I4/II

композан (2 мг/л) 6/10/8 21/20/22 I/9/I0

контроль (без обработки) I3/6/II 21/14/18 4/8/8

к) результаты при экспозициях в каждом варианте по 30 семян.

намачивания 6/24/38 часов

Найдено, что наиболее успешна, происходило подавление ВОН и в меньшей степени В.'ЛС и ВКПТ. При экспозиции намачивания, кроме варианта с ДРОП против ВКПТ, по сравнению с контролем практически не наблюдалось.

Мероприятия по зачите сои от тлей ппшносчпкоп. Тли-переносчики обеспечивают мозсхчным вирусом устойчивую циркуляцию, которая в значительной степени определяет уровень распространения заболеваний. Поэтому в современных системах защиты предусматриваются мероприятия, ограничивающие развитие и активность их популяций. В первую очередь,это предполагает использование экологически безопасных приемов (агротехнических, биологических, селекционно-генетических). Вместе с тем сохраняет свои позиции и химическая защита.

Для обоснования технологической схемы химических обработок на сое необходимо обладать информацией о видовом составе переносчиков и характере их взаимодействия с возбудителей и кормовши растениями.

В условиях Московской области для большинства перонос-. чиков мозаичных вирусов сои максимум миграция приходится на июль-июль, а се начало - на конец мая.

1Ь выявленного состава, фауны тлен на сое первыми начинают лот тли А.сгпсс1Уога , затем н.раШйиз - на 3-5 дней раньше других, что позволяет рассматривать в качестве марке'рных видов, и рекомендовать проведение хипобработок при их попадании в ловушки.

Устойчивость сои к вирусным заболеваниям, Использование в практических целях защитных механизмов растений, их'-иммунитета, как врожденного, так и индуцированного, внедрении : устойчивого сорта является перспективны:.! направлением (Тютерев, 1989).

Ня'-р -проведет мепктаигя ряда сортов сои к древесных бо-боаих р.1су&яяй на устойчивость к тлям-переноечикам вирусов сои-.длч.Ъпо , а.сгьссхуого , и.регв±сее . Всего изучалось 28 сортов сои. Анализ полученных результатов выявляет дифференциацию по признаку.Вместе с тем выраженного антибиоза в, отн'о- ' шении взятых видов тлей не зарегистрировано. В камеральных условиях выявлено несколько образцов, относительно устойчивых К М.рйгв1сае .

Среди древесных растений выдзлено 2 вида (из 27) с комплексной устойчивости}.

Таким образом, несмотря па то, что пезаселяемых тлями-переносчиками сортов сои и древесных растений не выявлено, тем но ,.:епое, показана способность рода из них юмотно ингнбиро-Еггп. их развитие..

При половой оценке 28 /юртов сои найдено', что все они, нг. } 1 разно.! степьли, поражаятся возбудителями мозаичных заболеваний. Особенно резкие контрасты в проявлении признаков наблюдаются по года;.:. Так, в условиях Астраханской области (ОПХ "Ленинское") в селекционных посевах в 1993 г., не зарегистрировано больных растений на сортах Белгородская. 48, Букурия, оарппца п 102-40, поралающихся в предыдущие годи.В значительной мере это связано со складывающимися погодными условиями, когда засушливый период приходится на время массовой миграции переносчиков, резко снижая возможность инфицирования. Это подтверждается результатами испытания этих сортов при искусственном зара.ьзнии тлями (табл. 7).

Таблица 7

Оценка устойчивости некоторых сортов к БшС+ВШЬ.

:_Степень поражения. %

• Сорт, гибрид : в поле :на искусственном _;_:___:Фоне . х)_

Белгородская 48 ' 0 50

Букурия . . О • 16

Зарница 0 9

102-40 0 27

Кировоградская 6 42

102-34 "23 48

Соер-1 14 53 .

Харьковская 3_8_. 21_

я) После заселения впро^орними тлями анализировал:! по 20-30 растений каждого сорта с помощью ИФА.

Полученные нами данные по оценке реакции на инфицированные свидетельствуют о наличии защитных механизмов устойчи -вости у них как специфическим, так и неспецифическим возбудителям.

вывода

1. Обследования коллекционных посевов сои показали, что пораженность отдельных сортов (Соер 2/951, Харьковская скороспелая, Волгоградская I, А^аир, Киевская 27) мозаичными вирусами достигала 50-60$?. В результате продуктивность их снижалась на 10-15%. .

2. При анализах больных растений сои выделены и идентифицированы 7 вирусов, вызывающих мещанку; из них наиболее часто обнаруживали вирус мозаики сои (в 63$ образцов), вирус огуречной мозаики (42%) и вирус желтой мозаики фасоли (37fí). Характерно распространение' смешанных инфекций, в частности, вирусов мозаики сои и желтой мозаики фасоли.

3. Определен уровень естественной зараженности семян у 6 сортов сои. Найдено, что процент передачи инфекции зависит от сортовых особенностей и свойств штамма возбудителя.

4. Изучена, фауна тлей сои и многолетних бобовых растений. Среди обнаруженных видов зарегистрированы 9 переноечк-

ков мозаичных вирусов. Их общая численность в сборах достигла 75;?.

5. К н/шболое эффективным переносчикам относится Aphis ГьЬое - 82/j передачи, а из несвойственных сое видов-Fhopa-losiphon padi - 48$. Впервые выявлены векторные способности

у Mscrosiphum rosae и Acyrtosiphon ceregaria ,

6. Из 42 изученных видов растений, как возможных резерва-торов вируса мозаики сои, 9 оказались восприимчивы к возбудителю и среди них 3 вида с латентной, формой порожения.

7. Найдено, что вирусы мозаики люцерны и желтой мозаики фасоли, обнаруженные на древесных растениях, способны передаваться на сою.

8. Апробированы ре:лшн термического обеззараживания семян сои. Для оздоровления их от вируса мозаики сои и комплекса -вируса мозаики сои и вируса огуречной мозаики - эффективно прогревание семян при 65°С и экспозиции 2 часа.

9. Показана возможность оздоровления семян сои с помощью антивирусных препаратов - ДГТ+суми от:. вируса мозаики сои и вируса огуречной мозаики и ДРОП от вируса кольцевой пятнистости табака.

10. Обоснованы сроки применения профилактических обработок против тлей - переносчиков с использованием маркерных видов A.craocivora И Н. palXidus.

11. Проведена оценка сортовой устойчивости к вирусу мозаики сои и вирусу желтой мозаики фасоли и тлям-переносчикам -П. persicае И Aphis fabae . Выделены относительно устой-, чивые (Зарница, Букурия, Соер I и др.).

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

Результаты наших экспериментов позволяют рекомендовать для производственных испытаний:

1. Режим термического обеззараживания семян сои от комплекса мозаичных вирусов (BMC-tBOM) - 65°С в течение 2 часов;

2. Проведение профилактической обработки посевов сои от тлей-переносчиков при попадании в сигнальные ловушки крылатых особей маркерных видов (A. croccivora , н. pallidus ).