Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

МОРФОГЕНЕЗ ПОБЕГОВ FOA PRATNISIS L. И POA ABHUA L . В СВЯЗИ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ИХ В ГАЗОННОЙ КУЛЬТУРЕ

ВАК РФ 03.00.05, Ботаника

Автореферат диссертации по теме "МОРФОГЕНЕЗ ПОБЕГОВ FOA PRATNISIS L. И POA ABHUA L . В СВЯЗИ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ИХ В ГАЗОННОЙ КУЛЬТУРЕ"

московские ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

Биологический факультет

На правах руяопиои

СЕНАТОРОМ Галияа Ивановна

МОРФОГЕНЕЗ ПОБЕГОВ РОА Р8АТИ1В1В L. И FOÀ AIWUA Ь. В СВЯЗИ С ИСПОЛЬЗОВАНИЯМ ИХ В ГАЗОННОЙ КУЛЬТУРЕ

(03.00.05 - ботаника)

автореферат

днссертаашгиа оояскавие ученрй степени кандидата биологических наук

Москва - 1978

Работа вьтолненав лаборатория декоративных раотеиив Центрального сибирского ботанического сада СО АН СССР

Научный руководитель - кандидат биологических наун

Л.П.Зубкус.

Официальные оппоненты: доктор биологических наук, . Е.Я.Рэсановэ;

кандидат биологических наук; ' . " Г .А .Дмитриева. : ,

Ведущее учреждение - Уральский Государственный Университет имени-А.и.Горьного (г.Свердловск).

Защита диссертации состоятся >. 131 ола

в на заседании Специализированного Биологического

Совета к 5 1 Иосяовскон Государственно« Университете имени М.В.Лоыоносова.

Автореферат разослав

С диссертацией можно оэнакоииться в библиотеке факультета. Просьба Ваии отзывы й замечания направлять но адресу: Москва, 117234', НПГ Биологический факультет, Ученый Совет * 5.

.7 е

Ученый секретарь Совета

доктор бнол.наук С.Т.Дьяков '

■ V..'. ..'; • . ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ .

. Актуальность темы. Развитие производительных сил в восточных районах страны, намеченное XX? съездом КПСС, сопровождается огромным объемом работ ю зеленому.строительству, созданием 30-вых паркйв, садов, скверовбульваров, озеленением, территорий... промышленных.предприятий,.совхозов

нов место-в озеленения занимают:декоративные газоны,'на.долюяо-\ торых приходится большая,часть озеленяемой территории. • - •

Несмотря ва широкий размах работ.по благоустройству и озе- • денению," газовьГв Сибири пока еще яе отвечают.; требованиям сов-; ременного социалистического градостроительства', (Зубкус, Сквор- . цова,';Кормач а ва,■ 1962; .Материалы обследованияоэеленевиягйрб-: дов Западной Сибири, 1975,1977). Здесь для создания газонов не^'-.. редко используютсявт о р о степен ныеви дазакладка газонов.я уход за ними 'зачастую осуществляется без. улета биологических-особен-" ностей,растений. В атомГл состоит одна' из причия;низкой декора-тивио'оти и недолговечности газонов; ; - . ■

V;Вопросы, касающиеся изучения особенностей Формирования:побегов луговых злаков именно в газонной культуре в литературе:не;С аашли отражения. Слабая изученное^ ■ биологических особенностей-.: мятликов в.' частщрсти мор$огеве8а вегетативных побегов сдерживает разработку научно-обоснованных-рекомендаций по . возделыванию их в газонной культуре в условиях Сибири,- зяачитеиьно повы-7 лает стоимость газова и не поз во дяе т создава ть' высокодекоративные долголетние газоны. Эхо и явилось основанием для постановки ■ настоящей работы. ; ' ^ ; ..

-■'."■■Цель и задачи исследования.Ваелях установления особенное- ■ тей органообразовательных процессов«'потенциальных возможностей

: . задокения ифорнир ова няявеге та ти вяых побегов-мятлика лугового.. и мятлика однолетнего^и оценки-их как га а овообразухшщх растений, были поставлены следящие'задачи исследования: • • '■V • I. Изучить морфогенез вегетативных побегов мятлика лугово-' го и" мятлика однолетвего.в естественных условиях обитания;-■:и; в -^культуре; . > ■ г: •";' "■.'■■■■".■

2. Проследить характер формирования вегетативных побегов 7 при .разной влагообеспеченности и. дополнительно!! азотной ^питании.. . . : .'3. Выявить особенности формирования вегетативных побегов мятлика лугового в~ газонной культуре.' . . ■

"V научная новизна и практическая ценность работы. ■■ Впервые ; ;: проведенное исследования по морфогевеэу вегетативных -побегов мят- : .лика лугового и мятлика ' однолетнего •позволили подучить новые ~ данные об особенностях их*формирования на , этапах вегетативного.-^'1 " развития я выявись потенциальные' и реальные .возможности побего^ -и дернообрезовапия этих видов в связи о использованием их в качестве газонообразующих растений. На П этапе . органогенеза мят»

- лика< дугового выявлена морфофизиологичесвая разнокачественнооть

; вегетативного побега, обусловленная смевой способа питания и ти- , пом побегов, характеризующая качественные состояния побега, что .дало основание выделить на П этапе четыре подэтапа. =:■'

; Выявленные особенности морфогенеза побегов мятлика лугово— ■ го в Газонной культуре послужили основой для применения метода '

биологического, контроля эа формированием растений в условиях га- ■ >;' зонного травостоя, дающего конкретный.материал о состоянии по- > бегов-на разных этапах:их жизненного/цикла.-В работе впервые да-вы научно-обоснованные рекомендации по,созданию <я содержанию высокодекоративных и устойчивых газонов в Сибири. Мятлик' луговой ■ впервые внедрен на объекте .озеленения ДСБС СО АН СССР и на тер-.

- - ритории'Новосибирского завода железобетонных опор и свай.

„ .:.■ - Апробация работы. Результаты исследований докладывались* я:, V ; обсуждались на Всесоюзной межвузовской конференции по морфоло-; гяи растений (11осква,19€8),' Всесоюзном совещании поиэучевию и освоению растительных ресурсов СССР (Новосибирск, 1968), Ш Всесоюзном: совещании по "проблеме "ГАЗОНЫ1!;(Киев, 1969), Всесоюзном

- совещании "Рит роста и развития интродуцеатов", (Иооква, 1Э?3); ' ' Всесоюзном совещании "Вопроса теории и практики сеиеяоведевия *

при интродукции"'(Навек, 1977). Основные положения ^диссертации . опубликованы в центральной и региональной* печати в 17 рабогаг.В .плане внедрения полученных результатов в практику зеленого expo- ' 1 . ительства изданы 2 информационных листа. Vv :■*"

: ■' Объем диссертации. Работа изложена на 157 страницах машинописного текста и состоит из введения, 4-х глав, обсуждения ре-зулиатов, общих выводов,рекомендаций производству и списка литературы из 291 отечественных и 36 иностранных 1»бот;нллюстри-. ' V рована ¿¿.таблицами и рисунками,', в числе которкх я оригйваль-; ные микрофотография. ' ,, - ''■''.;;■*■'■ '-' , / v- .

Чатериая и методы исследования. В первой;главе изложены ш-" тодики я условия проведения исследований,.дани характеристики -

объектов изучения. • ■ .. ..*■/-.'• ': ■■ ,""

*, ' ■' Материалом исследования служили аборигенные формы двухви--дов,, вироко представленные в местной дикорастущей популяцииФов

- prat«als, var.vulgarla Gaud. (Крылов, 1928)- мятлика лугового и Роа annua ь." - мятлика однолетнего.. Семена этих растений были собраны в зоне правобережной приобской лесостепи ■ (окрестности

' Новосибирска)* ' : '.-У .. ;v ; ' - '.Л V ' '■

. > Роа pratenais L. - мятлик луговой (Крылов, 1928; Рожевиц, 1935; Головач, 1955; "Флора СССР"," Ревердатто, 1964). Кноголет-^ пий визовой злак, продолжительность жизни которого в*естествен-" ных местообитаниях достигает 10-15 лет. По классификации Т.И.Се- '

- ребряковой (I97I) мятлик луговой принадлежит к корвевищяо-рых "-■'■■ локустовш розеткообразувщим травянистым многолетникам. По спо-

: собу семенного размножения мятлик луговой факультативный апомикт сменторальным типом апониксиса (Ииропшиченко,1963, 1964). Ши-' •. роко распространен во флоре Сибири, проявляя при этом высокую ■ экологическую пластичность. . ■ ,. '

*• ' :, Роа annua . I» мятлик одаолетний ("Флора СССР"; Крылов, ,1928; Рожевиц, 1935; Реве'рдатто, 1964; Серебрякова, 1971). Рых-.-л оку сто вой, приземистый, розеткообразущий однолетний злак.Кор-

внночковатые. Типичный мезофит; Способен'^ ; самосеву. - Широко. распространен а Западной Сибири на 1 лугах, пастбищах,у речек, около дорог и троп,- • ■ "'"■.■:

; Сравните львов изучение этих видовбыло проведено в" естеог-венных условиях обитания, в культуре лввеге тзииовном. опыте.

Семена мятлика лугового и однолетнего весной высевали ш делянках площадь» по 2 ks.ii в 3-х кратной повторности по схеме:-"

1) свободное' размещение растений с площадь» питаний 70x70 си;

2) сплошной способ посева при норме высева .70 кг/га;: 3) сплошной посев о нормой высева 70 кг/га с применением скашиваний травостоя на высоту 5-6 см, На делянках со сплошным травостоем / и в местах естественного'произрастания растений пробы отбирали с учетных... площадок 20x20 см, в 4-х кратной повторности/.1 ^ >"

-I 'При постановке'вегетационного опыта использовали: методику Ц.В.Лебедева (1966). Опыт ставился по схеме: I - влажность поч--вы 70? от полной вдагоемкости, 2 - влажность почва 70% + азот, ' 3 - влажность почвы 35$. Повториость 10-кратная. Растения выращивали в сосудах, наполненных'смесью из дерново-подзолистой почвы с торфом из расчета 1:4, по 5 кг. воздушно-сухой смеси на один сосуд: Почва содержала 4,5% гумуса* 0,21 общего азота, рН солевой вытяжки почвы 5,5. Заданную влажность почвы в сосудах.поддерживали путём полива ее до определенного веса сосуда. Азот »носили в почву в виде аммиачной селитры: в первый год жизни растений- 'после появлевия'всходов иа расчета 0,35 г действующего-начала на сосудов во второй год- в период весеннего отрастание -по 0,7 г. Весной в каждый сосуд высевали по 20 зерновок на глубину I - 1,5 см. После появления всходов оставляли по 10 расте ний. За одним из них наблюдали в течение 3-х лет- его жизни, остальные - использовали.для иорфологического анализа. . Для более детального наблюдения за.характером формирования отдельного' побега по пере.появления производили кольцевание алюминиевыми пластинками каждого из них» с указанием порядкового номера (Лебедев, 1963; Сигалов, 1964).:В условиях гидропонного*способа выращивания растений вегетациовнаесосуды'заполяяли-песчано-гравийной«-.

смесью, по,7 кг на сооуд. Ложем для семян-служил слой песка,гравийным субстратом - питательный ра створАбелев иодификация АКХ им Памфилова (1970). '^- .'.-ч.;- 'А."''-/:

'■■ Изучение мятлика лугового в газонной культуре проводили ва ^партерном'газове Центрального сибирского ботанического сада об- : щей площадью 2,1 га, заложенном;осены> 1972 г.Вкачествв семенного материала испольэован.западно-европвйонийэкатипнятлякэ лугового. Посев проводили в нескольких вариантах со следующнии.. расчетню« норками высева: I) 80кг/га;2)90 кг/га; 3)100кг/га; 4)110 кг/га. Шшиади газона по вариантам равны, соответственно: 0,19, 0,18, 0,16 и 0,27 га* Всюхесть семян 8656 ¿Стрижку } га зонного травостоя производили не реже одного раза в 10-15 дней при достижении растениями шорты 15-15 см,. Высотз: среза поддерживала сьва уровне 5-6 см. Полив га зона.ва всей площади был одноврэ--мевным'я[равномерным.■ • " - ■. о*' !■■ V - "г

. ■ Дняанику биошассы и побегообразования учитывали методомот-бора проб дерниаырйэиерок 20120х20 см,в 2-х ара г в ой повтори ости (Бабаев, 1966); Пробы отмывали, взвешивали . и анализировали., Подсчет ассимилирующих, отмерших.я ввутрилочечных лиотвев:проводили на 10 и.более побегах. Внутрипочечиые листья подсчитывали '

,при.препарировании конуса нарастания побега. Надземную ыаосу ~ и ; корни высуаивалн до постоянного воздупно-сухого веса. ' Этапы; органогенеза выделяли'по методике, разработанной лабораторией биологии развития Московского Государственного л-Университета (Куперван; 1950, 1972; Ржанова, 1951, 1972). Изучение I этапа органогенеза проводили на семенах, проращиваемых в чаи -ках Петри, Степень дифференциации зародышевой почки определяли ва продольных срезах1 зерновое. Для изучения последующих этапов.,органогенеза четыре раза еа вегетационный период отбирали не меяее 10 растений по всех вариантам. Учитывали: вев вадземноа и подземной массы,'.высоту главного побега и боковых:побегов розных порядков;'облиствеяность побегов,.величину листовой поверхности, степень дифференциации верхувечной меристемы, характер развития корневой системы. Степень дифференциации верхуиечной иеристеш *

побегов разных типов определяли по.методике П.В.Лебедева (1968) вэ разных этапах развития растений. С этой целью у 10 одногоз -рэствых побегов о помощью ИБС-2 просматривали конусы нарастания. Определяли количество, форму и величину листовыхобраэовэниЯ,линейные размеры конуса нарастания. Объем конуса нарастания^ его точки роста вычисляли по общепринятой формуле конуса СЮ T-jX^H.

Расчеты средних арифметических, достоверности данных проводили но H.А.Плохинекому (1969) и Г.Н.Зайцеву (1973).

Препарированные конусы на рэ ставил микрофотографировали или зарисовывали "с помощью рисовального аппарата РА-4. .

При цитозмбриологических исследованиях пользовались ацето-карминным методом изготовления постоянных препаратов.(Поддубвая-- Арнольди, 1964). Анатомическое строение листа изучал? -по общепринятой методике (Наумов, Козлов, 1954; Прозина, i960). Площади листовых пластинок рассчитывали по методике Л.А.Нирильчик (1971). Динамику накопления запасных питательных веществ определяли по сухому весу органов - листовых пластинок* влагалищ, корней и кор: не вид 4 раза за вегетацию. ■

При определении семенной продуктивности отдельных растений и в травостое учитывали количество генеративных побегов на I растение и на единицу площади, длину соцветий, количество ярусов и. ; колосков в соцветии, вес семян с одной метелки и вес 1000 зерен.

Далее s главе дана подробная характеристика природных условий района проведения работы.

.СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ ■■

. Во второй главе "Литературный обзор" приведен обобщенный материал» отражащий основные направления исследования морфогенеза луговых злаков. В последние десятилетия изучение морфогенеза.злаков значительно продвинулось. В большей степени это касается вопросов, связанных-с формированием органов плодоношения..При этом глубоко изучена морфология и функциональность верхушечной ыерис-| теш побегов çsbarman, 1942, 194?! Дуаечхин, 1951; Ржанова,1952, II955, 1957; Куперыав, 1952-1973; Bommer, 1959i Серебрякова, 1953,

1971; Лебедев, 1963,; 1966» 1968; Серая, 1968, 1975; Мельниц 1968, 1975; Уткина,/1968 я др.)./Выявлены также особенности проявления, морфогенеза луговых злаков на этапах.их вегетативного развития в зависимости от уровня азотного питания и;влагообеспеченносхи(Са-биняя, 1940; Ромашов, 1951; Смелов, 1947, 1951; Чепикова, 1952; Киргшн, .1958Лебедев, Кельни»,; 1958,. За жидкий, 1960; "Ле-

бедев, Мельник, Боровская,.1961, 1964;* Серебрякова | ;1953-1971;: -Мельник, 19^4, 1968; Серая, 1965-1975; Уткина, 1968, 1975; Чиб-рик, Бабец, 1967, 1968 и'др.). Лорфогенетаческий метод- находит 'применение-'в интродукции растений (Мировниченко, 1968; Скрнпчив-.ский./ХЗТО-Гдр.Кр:^^

Вопросы морфогенеза побегов дернообразущих луговых .злаков в связи с использованием их в газонной культуре в литературе; не~ нашли еще достаточно полного отражения. Некоторые данные о-, формировании побегов в аспектб газонной .культуры приведены работа хА.Г. Головача( 1955) , Н.Г ,Рыт овой; {1967 ),Б. Я . Сига л ова (1971) и др. В Сибири.подобные исследования вообще не проводились.

Третья глава "Морфогенез вегетативных побегов мятлика лугового" -посвязена изучению особенностей формирования побегов. на этапах вегетативного' развития. Приведены -Сравнительные данные изучения растений в природных уеловияхи:в^условиях;эксперимента, Исследова ния . п ока за ли . ' чт о;На: ив тр оду к ад онн ом:уча стке,;на чина я со 2-го года вегетации, в сплошном травостое развитие растений проходит более замедленно, чем в варианте щит.свободной их:размещении с площадью питания 70x70 см. Темп роста и развития растений ' в естественном местообитании значительно Ниже, чем в культуре,:/ .где массовое плодовояерие в условиях свободногоразмещения растений начинается на 10-И дней раньше. В вегетационных, сосудах в первый год прослеживается отставание развития растений в условие ях дефицита влаги (35% от полной влагоемкости). Период от массовых' всходов до массового кущения в вариавте, где растения получали дополнительное азотное питание,равен 25,а оря дефиците вла— ги-28, даяи.На щтродуиционаом участке этот перод развития растения проходятза 31 день,а при^хидропокном. способе выращивания-за

41, Во 2-ой год вегетации в-вегетационных сосудах более раннее отрастание отмечено в условиях высокого уровня азотного.питания " (2 вариант). . ■ * - ■

■ Количество дней от массового отрастания растений весной до перехода их х плодоношении был наиболее короткий в 5-м варианте (при дефиците влаги) - 57 дней,, во 2-е«- 62, в контроле - 60. В опыте' на интродукционном участке свободна размещенные растения прошли этот период за 60 дней, а в сплошном травостое - за 58 дней,"т.е* на 2 дня раньше. В природе'этот этап развития растений- равен 75 дням. Наиболее высоким темпом роста в 1-й год вегетации отличались растения в вегетационных сосудах особенно те, которые получали дополнительно азотное питание. К концу второго года вегетации растений в культуре высота их достигла: в контроле вегетационного опыта (влажность почвы 70% от п.в.), - V? см, на.интродукционном участие в сплошном травостое - 71,3 см, а в природе - 21,0. ■'•

У растений, выращиваемых в культуре, увеличивается ассимилирующая площадь листовой пластинки главного побега. К концу первого года жизни растений средняя длина листа у контрольных расте -: вий в вегетационном опыте составляла28,2 см, на интродукционном участке при свободном размещении растений - 17,0 см, в сплошном травостое - 8,5 см, при гидропонном способе выращивания — -30,3, в естественном местообитании - 12,7 см. Во второй год "вегетации это соотношение еще более резко измелилось в пользу растений, выращиваеинх-в-культуре; В результате' средняя площадьао-сииилирующей поверхности.листовой пластинки в контроле вегегаци-'.онаого опыта к концу первого года вегетации растений в 1,5 раза превысила'ее у свободно размещенных растений и в 2 раза - у растений в сплошном травостое на интродукционном участке. Наиболее высокая генеративная продуктивность мятлика лугового.отмечена на интродукционном участке при свободном размещении растений,а так; же в условиях вегетационного опыта при достаточном уровне влаго-| обеспечевности и азотного питания. При этом увеличиваются разме-I ры метелок, количество колосков в них, вес 1000 семян, количест-

во генеративных побегов и вес семян.с одного растения. В' пересчете семенной продуктивности:в ц/га: урожай семян при свободном размещении растений составил 4,5 ц/га; при сплошном травостое ш интродукционном участке!- 0,9 ц/га,'а в естественном местообитании этой ке" популяции,- 0,6 ц/га. На 3--Й год вегетации „ понизи-: лась генеративная продуктивность:растений в условиях недостаточного увлажнения. В остальных вариантах-при нормальной влаг'ообе-'; спечеяност? и дополнительном азотном питании она возросла,а-де-; коративные'качества растений повысились за счет более густого -травостоя,; лучшей облиствевности побегов,', более тонкой структуры листа. , '**.,Р - ■■ ■■-5,-".

„ Морфогенез побега неразрывно связан с деятельность» верху-: шечной меристемы, выполняющей Функции наращивания новых зачатков органов. Особенности структуры конуса нарастания и началь- . них процессов органогенеза по данным П.В.Лебедева (1968),. 3.П. 1 Ростовцевой.(1963, 1976) и .др. являются Отражением и предпосыл-> кой морфогеиетического типа побега. В разделе "Верхушечная ме- • ристема" приведены результаты изучения изменения морфологачёс -кой структуры конуса нарастания на 1,..П, I и начале 17 этапах органогенеза и в зависимости от условий выращивания: ~ густоты ' травостоя, уровня азотного питания, - степени влажности почвы ' и ■ скашивания травостоя. Наиболее детально они прослежены на П, самом продолжительной этапе, который длится 69-77 дней. • . В вегетационных сосудах (табл.1) высота.конуса .нарастания главного побега в 1-м варианте, при нормальной увлажнении почвы (контроль) за период с I этапа органогенеза'до начала, перехода к 1У этапу увеличилась с 0,08'до 1,04'ны, т.е. .в 13раз,а .'объем - с 0,133 до 37,02 мм3, *в" 277 раз.' В условиях повышенного ... уровня азотного'питания растений '-, (вариант 2) объем конуса ,-нарастания увеличился с 0,195 до 57,36 мм8,, т^е. » 294 раза. Ва. этот же период времени в:3-м варианта, при пониженном уровне влажности почвы и отсутствии дополнительного азотного питания, .объем конуса нарастания о 0,177 ми® возрос.до 21,76 мм?, т.е. в 185.раз.

■:'../ г - Таблица

■'■■'■■■'' раэиеры:вврхушвчной «ерис*емы.главного побега

" мятлика лугового при разном-уровне влажности. • : ••

'.'?'■ • • почвы в азотного питания (ми3). V V-:

Этап орга-• иоге-неза Я- :'■' ■ ,.£снуо нарастания:

1 "■ Варианты • ; •• высота диаметр /обьем ■ь

. Г '-- 1.Влажность.почвы 70%(контроль) 2. • " ', ...■ "..'..- " + азот . 3. ■ ^ 35* ■ " ' ; 0,08 .0,09 0,07 0,08 0,09 0,08 0,133 0,195 0,117 з;5б 95 " ..

п I¿Влажность почвы 70$(контроль) 2.' / " '•.'•" " + азот ' 3., . 35* 0,29 :0,36' 0,27 0,21 0,21 0,1В 3,20 3,97 2,га 8,38 А ' * 99,9

из '. 1.Влажность почвы 70%(контроль) 2. ••... "■■.■•■ V ... * " + азот . . 3. " ъъ% л,; 0,46-0»55. 0,41- 0,30 0,36 0,27 10 »76 18,53 .; 7,4-7 7,03 99,9

1У I; Влажность почвы -70%( контроль ) 2. " , " " + азот . 3. : . " ■ " - 1,04 1,20 0,93 0,27 0,43 0,30 37,02 57,36 21,76 4,91 99,9

Ь - критерий Стьюдента; Р - доверительный.уровень..;. : -

-;■ н концу второгот года жизни растений в.вегетационных сосудах. > . были учтены размеры конусов нарастания7? побегов,' взятых из ыа- •" • • •

■ теринского куста» а' также из дочерних кустов первого и ■ второго ' - " поколения. Оказалось, .что наибольшие размеры верхушечной мери -. ' ' V V стены имели" побегидочерних кустов первого .поколения в варианте 2 при достаточном увлажнении почвы.и дополнительном азотном 'пи: тааии. Верхуиечная меристема дочерних побегов первого порядка отличается'» более высокой степенью дифференциации.. ; •••.'•. • •. •;' Ъ условиях интродукционного участка при свободном'размещении -•• растений объем'нонуса'пэрзстания главного побега за период с I по. '"

■ГУ:этап*органогенеза увеличился в 290 раз, а в скаешваеиои епдош-Уиои травостое - в НО раз." У растений, выращиваемых .• гидропонным • • слоообом,: где условия,корневого питания и увлажнения бодэки к оп-) ; :

•¡•- тяиагькыи» ой ¿«к конусз 'нараста ная' за времяна блюдения у величия- ••' :.•'■•' ся с 0,28 до 75,82:)ш^,-т.б*--в^264 ¿ава^точкя роста - в 17 раз.

; Далее дана харэотррлсгию этапов и/подэтапов формирования вегетативных ас^еуов мятлика-луговог$1:1/этап органогенеза соо*-^' ••. : • вотстаует периоду еибрионального раавития семенио'го.' поколения, . .-V

связанного с .формированием-зародыша .'еще иа'материнской.: растевя« V. ' . к процес сом прораставая^з ераомт'.;Степень"дифференцийции зароды- "■-'Ч'

. иевой. почки ухе'сформировавшейся, зерновки - ее\ емкость, равна двум; ; ■ листовым образованиям.; В.вача ле/ прорастанин"семева и'формирова - . V : -г-.-'/: ияя проростка ,начийэется<актйвная деятельность-конуса нэрэставвя' • -;;

зародышевой, почки,: связанная с.обравовавйем-ка'.ием новых:•яисто-\ " . *■-' - вых.зачатков. Зз\?-двевиый период.развитйя'проростжа 'происходит. • • . '

залояение еще двух «истовых образований зародышевая почка до^- ■ ' •, •". .

стйгает предеяьаой емкости равной; четырем.' ластовым образования».

.Появление. йа. восьыоЙтдевятШдеаь-пятого. лиотового. зача1ка''; 'сая-^ .^';\';/;, ;у

. гаио с развертыванием первого ессимяяврующего листз. на V главном .....-■■■'

.■ побеге, что. означает, начало перехода побега на П этап оргааоге ; '''..

■ неза, ' • . ■ ■ - - V ■■ '

Переход ко П этапу оргэногевеза характеризуется, существен- • ' ними изменениями жизненных условий, в которых'протекает формиро-'-. 1 •;'/:*• : вавие .побега. Если » фазе проростка основала энергетическим .мз- . • ' •. 4 .-'. териалом его были запасные питательные вещества зерновки, то в '•:' фазе всхода.побег переходит ¿а самостоятельное,питание. Последу- . '..• ■.-щее.развитие побега.связано с.выходом боковых.побегов-из влага- ..-•'" лящ кроющих, листьев - фазой начала Куде'нйЯ и началом-активного.:.; ■л . у.-;. -образования яоб&го» и формирования'куста. Активное побего- и. ли- •

■ стообрэ зова вне наблюдается вплоть до перехода молодых.боковых ор- ' : , • - тогропных побегов на самостоятельное корп'евое питание -и продол.; ■. аэется, в среднем, 25-29 дней. Интенсивная2дистоо'бразоватедьйа'к :

' деятельность конуса нарастания,: объем ноюрого к монеагу перехо- " ■ ' ■'.^'ч -да равен 0,71 мм3, по-прежнему преобладает;над роетовамн процес-■-.■-'-'.■ 'Сами; которые пока остаются замедленными. В последующей формиро-:.- / вании главного'побега 'наступает существенна передом*, / связзцанй ;с-\ ; ; образованием у основания молодых боковых побегов собственных кор-: вей я переходом этих' побегов на .самостоятельное корневое питание. »''

Молоды^ побега получает возыожность пorлощатьгз, почвы воду и минера львыа вещества благодаря развитие собственных'корней, - а ае > только через посредство корневой системы материнского побега.Известно, что ар».атом.корневая система материнского побега продолжает выполнять'свои функция со отношени» к дочерпни побегам, уже сформировавшим свое корневую систему (Снелов, 1966). С момента перехода молодых боковых побег овна самостоятельное корневое питание заметно усиливается деятельность верхушечной мери-схемы главного побега . Далее в формировании главного побега ва-ряду-с.наращиванием темпа кущения отмечается появление побегов . ялагиотропного тиса, обусловливающихразрастание куста за счет плагяотропяого роста. Таким образом, в формирования 'вегетатяв -аого побега мятлика лугового на 3 этапе органогенеза прослеживаются четыре морфологически четко выраженные подэтапз,обусловленные: I) формированием зоны кущения неветвящегося еще побега; 2) активным кущением я побегообразованием при сравнительно замедленном росте-растений; 3) переходом молодых боковых побегов на самостоятельное норневое питание и 4) появлением в зоне кущения главного побега плагиотропвых побегов. На каждом из них на-■■ .бладаются значительные изменения морфология конуса взрастания, которые в большей степеня выражаются в увеличении его размеров и в меньшей - в изменении формы; Последовательное удлинение конуса взрастания происходит в основном за счет.постепенного накопления на нем брактей. ' .

' Как отмечалось выше, выявленные особенности формирования побега на П этапе органогенеза:обусловлены, в первую очередь, сме-вой способа питания, а также появлением нового типа побегов. Используя эти два момента в качестве критериев, на П этапе органогенеза мятлика лугового мы выделили четыре подэтапа (рисЛ). В отличие от схемы Формирования побегов у аланов» предложенной : С.Н.Смедовым (1966) в схеме, разработанной ванн, учитывается состояние конуса нарастания, его размеры, объем, а также степень дифференциации.

Первый подэтзп Я этапа органогенеза (Hj) совпадает с формя-

Этели к полетели органогенеза г ¡0 . В

i r. . г ,

Beretetimtw состие pacteнкй I ■ 'iùy-. i Л =: í f; f

ИрОДОМШ«- »oc« miiot ■ nei^ïtenoi 1 Чж* 1 В - S TS - 17 9-10 20-21 17 -20 ■

феаофеае ' M OpopoctM B«ol '.'. Шало H

Состой«» ■eroiewi ■ мерямеш гаашге . побега ô Ô Ô ô ô i

Оби« MIICI iipictifu 0,IÎ ■V 0,16 0,71 2,M 3,34 10,89 59,25

Рис.I,Этапы формирования вегетативною побега 7o« pr*t«neis L. в первый год жизни расгеаая.

.. роваииен проростка]и всхода. Он;характеризуется; интенсивной лис- - ; «образовательной'деятельностью конуса нарастания наряду- с ос- ■ уиабленным;ростоа,-.растений,что обусловлеао^очевидяо,-сменой .способа питания побега. На главном побеге формируется до пяти . . листьев. Объем конуса .нарастания равен О^К^мм3;'-Продолкитель. -

ность. подэтапа 15-17 дней, у '- ■■ >'--..Г;1. '

х"'.'.' Второй подэтап второго этапа'органогенеза (И2) продолжает^

'ся от началавыхода'боковых побегов из-влагалищ кроющих лиоть- -:.ев' до перехода;этих'побегов на самостоятельное корневое*питание.' " ■'"Активное побего-^ и^листообразованиа ^сочетается; о- замедленным ; темпом роста растений. .К концу,подэтапа на главной побеге'.васчи-: гывается до-8 ассимилирующих листьев. Объем конуса ' нарастания ' " достигает 0,76 мм3..'Продолжительи остьп од з та па 25-29 д н е Й. ; ,Третий подэтап. П. этапа,органогенеза (П^) начинается с обра- , зования у'основания молодых', боковых, побегов собственных корней. 'и перехода этихпобегов не самостоятельное корневое питание и V.продолжаема до появления у растения'побегов плзгиртропного ти-, па. Характервым для данного,лодзтапа'' является-резкая активиэа...- • ция ростовых .процессов/ По-прежнему интенсивно-формируются ; по- "■■' беги и листья.. Количество'ассимилшрующих'листьев на1.главном по- ; : беге' ц концу подэтапа, в среднем,равно 9.. Объем конуса, нарастания - 2,41 мм3. Продолжительность подэтапа 9-10 дней,

-Четвертый подэтап П этапа органогенеза (П^) - от появления плагиотропныг побегов до перехода; г да вногопобега к.Ш этапу органогенеза, соответствует состояние взрослой вегетативной особи, \йредстзвляицеЙ собой слодный'куат из'разнотипвь£х и разновозрастных побегов. На главном побеге .формируется до II ассимилирующих листьев. Объем конуса нарастания достигает 3,34 мм3. Продолжи- ... -тельность подэтапа' 20-21 девь.

' Переход главного побега мятлика лугового н Ш этапу органо- ;' генеза можно с наибольшей точностью установить только по хороша ;■ заметному вытягиванию-конуса-нарастания»Удлинениеего происхо-, 'дит за счет увеличения до:вен валихообравных складок - брактей, . . плотно налегающих др^г ва друга;; .На Ш этапе дливаконуса нарастания' '

• удваивается. Зачатки листьев располагаются при этой уже у осно-вавия-удлиненного конуса нарастания. Среднее'количество-ассими- -лирующихлистьев,' сформировавшихся на главном побеге к моменту ■ перехода его на 1У*этап органогенеза; 13., Объем конуса нарастания 10,89мм3. Продолжительность Ш этапа органогенеза.17-20 дней.: .- -.■■ .■.'■-,'■'' V.' '-'-'л' ■'.■■■:.-

' За начало перехода, главного побега луговых злаков.к 1У этапу органогенеза принято считать (Раановэ» 1957; Серебрякова, -' 1971) появление конусов нарастание второго порядка, являющихся зачаточнымиэлементами соцветия - колосков и цветков.;Это явле- ; : . ние'означает-также переход побей в генеративное состояние,6бъ-ем конуса нарастания зачаточного соцветия достигает.39,25, им3. -К началу появления боковых конусов нарастания на конусе нарао -" танкя главного побега насчитывается до восьми брантей. При весеннем посеве мятлика лугового на первом .году жизни растения -уходят в зиму на Ш, а чаще - в начале 1У этапа органогенеза.

. ; Продолжительиооть П этапа -органогенеза', определяющего вегетативное развитие мятлика лугового,' изменяется в зависимости от . условий выращивания. Изучение роста и развития растений в условиях вегетационвого_ опыта показало,,что при достаточной влаго-обеспеченности и - дополнительном азотном питании (вариант 2)Фф- .. ыирование главного побега на П этапе органогенеза идет более Д медленно и завершается на два'дня'.поэднее по сравнению с. контролем, а.вегетативная продуктивность при этом повышается.К кон-: цу П этапа на главном побеге насчитывается до десяти ассимили рующих листьев. При дефиците, влаги П этап завершается яа-? дней;; .' ,быстрее, а количество ассимилирующих листьев уменьшается до 8. :;. - " В формировании травостоя мятлика лугового особо важную роль играют плагиотропные, побеги, С.П.Смелов (1947, 1966), В.Г.Барыш- . никое (195Х), И.Г.Серебряков (1952, 1959), Т.И.Серебрякова (1961, 1971), П.В.Лебедев (1963а, 19636, 1968, 19686), Т.С.Чибрик (1968) и другие указывают, что многолетние луговые'злаки* которьшсвой-9 ственно образование плагиотропных побегов,по сравнению с други- ' • ми растениями, не имеющими плагиотропных побегов, с .возрастом

■:■:'..'■ ■: ■■'"■ - -Р.-

не теряют активности вегетативного воз обновлен ия.3тообуслов-ливает.обильное побегообразование, paspaстаемоеть растений, формирование прочного дернового покрова, а отсюда- их высокую жизнеспособность и долголетие.

г Наши исследования по морфогевезу плагиотропных побего?мя-тлина лугового в зависимости от условий выращивания показали,, что плагнотропные побеги - обусловливают-равномериу» разрастае -г мость куста и обеспечивают сомкнутость травостоя. При газонном -использовании мятлика лугового ato свойство весьма.ценно. /..Л -^ ;'/ г Нами рассмотрено'влияние некоторых факторов на развитие и, рост побегов плагиотропного типа, В условиях вегетационного опыта выявлено эвачительноесокращение общего "количества'. иг в условиях дефицита влажности в средвем ва I растение;в'1,5 раза по. сравнению с контролем, общая длина корневищ уменьнялась в 2,6 • раза. . ' ■■. Г ' ""' *

Недостаточное водоснабжение оказало отрицательное, влияние г, на рост и формирование листьев также и ортотропных побегов . дочерних кустов. Наряду, с изменением размеров листовой пластинки существенно изменилась ее структура 'в сторону ;нсерофитизации„" Подвлиявием недостатка'почвенной-влаги.в результате уменьиения общего количества побегов, размеров листовых пластинок и их кое-^. рофитизации понизились к декоративные качества травостоя/ - Повышение уровня азотного питания оказывает стимулирующее влияние на формирование всех типов побегов мятлика лугового. К концу первого года жизни интродуцентов под влиянием доподнитель-ного азотного питания количество плагиотропных побегов по сравнению с контролем повысилось в 1,7 раза, а ортотропных в материнском кусте -в 1,3 раза; увеличилась облиственность побегов, параметры листовых пластинок.'При этом отмёчево значительное по - вышение декоративных качеств растений за счет увеличения густоты стеблестоя и более тонкой структуры листьев. Во второй гол вегетации растений количество плагиотропных побегов продолжало возрастать. Ухудшение условий аэрации почвы, что наблюдалось нами при уплотнении ее со временем в вегетационных сосудах, отри-

: цательно сказалось на poete и развитии растений и особенно иа формировании пдагиотропных побегов.

В.опытах по изучению влияния екзоивэния ш побегообрэзева-' ни« мятлика дугового в первые три года вегетации растений в . (спдошном-травостов наблюдалось увеличение количества побегов а освовяоизаочет новых дочерних побегов; а концу 2-го годэ жиз-ви растений — почти вдвое, из них влагаотросиых побегов в фазе . "шильца? ~ более, чем в 1,5 раза¿Скашивание травостоя в первые годы/вегетации растений оказывает стикудирущее влияние на • по: бегообраговавие растения в целок и способствует формирование . -л прочной и "упругой дернины» Последнее связано с. увеличением общей длины пдагиотропных побегов,,а также о тем, что наряду с сокращением. количества корней наблюдалось их более поверхностное положение. .".-■■-'. -i-

Результаты-изучения особенностей формирования вегетативных побегов мятлика лугового в природе, в вегетационном опыте и на ;антродукционном участке нашли свае подтверждение ив газонной культуре. Данные морфологического анализа растений уже во второй год вегетации с высокой степенью достоверности" (р «О,ОХ -0,05) показали, что рост иоряей более интенсивно проходит у растений в условиях неявней загущеняоетя травостоя. К концу вегетации корни здесь достигали в длину 12 си, as вариантах сбольней нормой высева только 8,3 см.-Наибольшее количество побегов вэ единицу учетной площади в начале вегетации до 140 побегов насчитывалось в вариантах, где норма высею была 110 кг/га.Однако, уже в начале июня количество побегов в вариантах о меньшей нормой высева семяя увеличилось, достигло этого- уровня, а к 1.У1 -превышало его. К концу вегетации в варианте с норкой высева 80 кг/га количество побегав на учетной площади.было 436,- а при норме высеве 100 кг/га - 316«

Ече более четко эта'раэвица проявляется, если ереввить по вариантам, насколько увеличилось количество побегов за вегетацию. В'варианте с наименьшей норкой высева 80 кг/га это количество составляет 324 побега, а в варианте при норме высева

■ 100. кг/га -- 166. Саедовзтеяьно» ■ более-ивтввсиввов Rocterootfpaso-. ванне на Слюда ло еьву с до ви ях с большей площадью питания каждого : растения. Побеги здесь имеаи более крулвне размера верхушечной. '. «еристелы. ' •'. „ ■;.*•■-.■ ■'■-■ • • ' -".■

^Наибодь&ая.осяисхвеняость побегов 'отмечена 5: растений в ва-■ рианте 3 (а.в.90 кг/га), где н конод вегетации:;; расчитывалось "■' •10,0 Листьев, в средней один побег. Соотношение разных по

степени развития листьев яа протяжении вегетации лзменядось, .■■ В .' .. г началв' ввгетавдК'ассимилирущах листьев' было 3,5,-■: отмирающих^--:./ •1,8 и; 1^-внутрипочечньй;;,спустя месяц; в июне,увеличилось;. ко-.-лячество'ассимилирущих я отмирающих листье» я- не значительно со-;кратилось количество звутрипочечных листьев.'В июле количество ; --V отмирающих листьеа оставалось без изменений. К концу, вегетации. . \ - увеличилось"количество ассимилируйщкх м внутр'ипочвчвых "листьев. Аналогичные изменения наблвдались и урастений'в .варианте с нор- ■

- мой высева 80 кг/га с той.разницей, что к гонцу вегетации здесь

^ возросла доля внутрипочечийг листьев, превысив количество они« :■ : рающих^ Обшее количество всех'листьев в этоы вариэдге достигло *■' 9,3. £ вариантах С нормой высева; Í00 .к IÍO' кг/га -общее■ яолячестт~ во листьев. На побеге я крицу ¿егэтэдии было соответственно 7,8 и 7,9, количество виутршочечвых листьеь понизилось, а яоля'от-Ч : «краэдих повысилась настольно,'чтй-преадсила количество ассими-

лируювдх листьев; Следовательно, в условиях большейплощади' ли- . " танин возрастают потенциальны» .возможности побегообразования, а-' *ан*е листообразовэняя за . счет внутрипочечных листьев, уменыва- . мся количество отмяраащих листьев, увеличивается фотосинтеза -. рувиая поверхносаь листьев, наблюдается более интенсивный . рост. корней. В вариантах,-где .отмечено большее количество побегов вэ ' единицу'площади, при:лучшей-их облиственности, у*е-в первые го- -ды были значительно выше декоративные качества газонного "ковра" аа счет густого однородного интенсивно зеленого травостоя;Та-

- ним образом,систематические наблюдения за формированием мятлика лугового в условиях газонного травостоя,-проводите в ходе биологического контроля »" газонной культуре, дают конкретные данные -

о состоянии-побегов на определенных этапах.их развития, что со-отавляет;научную основу создания и;содерааняя устойчивых и'деко--ративных газонов, Л;'; : "-.-■"■:■'.."'■■' '

V , ' Глава ХУ посвшчена- сравнительному изучению особенностей фор-парования побегов мятлика однолетнего в естественных условиях - ■ обитания и; в культуре* По мнению целого ряда авторов .(Доусон,' 1957;'Галактионов, 1962; Ревердатто, 1964; Кяровниченко, 1968; :Фоменко, 1968, Стойчев, 1969; Даптев, 1970*, Абрама и вили,1975 и.г др.) мятлик однолетний в.начестве;растения - компонента пригоден.-'-для создания спортивных полей," детских-игровых площадок,-для за-/ .лужения летних полейи т.д. Есть укаэания и; на ряд отрицательных ; особенностей мятлика однолетнего,"затрудняющих его использование' в': газонной- культуре," которые еще'недостаточно, изучены (Савам*, ; 1973; 2оп*»к , 1973). ■ ' ■>'

Проведенные нами исследования:показывают: сравнительно быст-."7 рый темп ростовых и оргаяообразовательных процессов мятлика, од-; нолетнего в разных условиях произрастания. Наиболее продолжительное вегетативное развитие растений отмечено в варианте с повы-: венным уровнем азотного питания;■за счет чего и удлиняется на' 3 дня весь цикл формирования, главиогопобега. При недостаточном во-* дообеспечении растенийэтот период,' напротив;, сокращается на 4 дня, причем ускоренный темп прохождения фенофаз наблюдается на , протяжении всего периода жизви главного побега. Е условиях иятро-дукциояного участка более высокие теплы развития - отмечены,'' при-;--^ свободном размещении растений/ с площадью питания 70x70 см.ЗдесьС растения по времени наступления фенофэз на1-2 дня опере*ают растения, выращиваемые в условиях спл оиного тра воет о я. : В ека шивае-> мом травостое часть метелок,;расположенных ниже уровня среза,со- . хравяется,;однако плодоношение - в этом случав наступает двумя да-1 ми: позднее, чем в нескамиваемом травостое. При гидропонном " спо-;г; собе выращивания растений по продолжительности всего циклам развития главного побега существенной разницы с контролем вегетаци-" онного опыта; не наблюдается.; Рост и развитие растений в местах :: "их естественного произрастания по сравнению с,условиями,культу- >

-,ры завершается быстрее. Фаза кассового плодоношения здесь -,наступает на 28-35 днейраныае,'гЧеы у растений, «выращиваемых'» вегетационных сосудах;: . ■ " Приведены данные изучения этапов органогенеза 'вегетативных побегов мятлика однолетнего <рис.2).' I этап формирования.главного побега равен, как и у мятлик лугового, 9-IO днях. Ra П этапе' органогенеза, равному 19-20двям,вачкнают проявляться различия, присуще этим жизненным формам.'У мятлика однолетнего значительно выше темп листообразования и роста листьев.Прсдоджительносгв Ш,этапа органогенеза - 2-3 дняi Вегетативное развитие главного побега (от начаиа прорастания).завериается, в среднем, аа 31 день,- тогда как у мятлика лугового - за 100. При этом у,мятлика:, однолетнего формируются побеги только одяого типа -:ортотропво-го, образующие рыхлые кустики и слабую дернину.-8а период с I по 1У~этапы*органогенеза объем верхушечной меристемы увеличился в £00 раз. Продолжительность этапов по сравнению с мятликов луго-, ввд значительно меньне. ■'1; - ■ "' ~ Высокую отзывчивость проявляет мятлик однолетний на дополнительное азотное питание и уровень влажности почвы. Общее- количество, побегов в условиях недостаточного увлажнения '.почвы (355& - вариант3) в 2 раза.яияе, чем в контроле».Особенно- мощное развитие'растений наблюдалось при,гидропонном способе их вы- " раздевания. В этом варианте по сравнению с контролем вегетационного опыта существенно увеличилась ассимилирующая площадь листовой пластинки, общее количество побегов, длина и степень раз- . вития корневой системы. Мятлик однолетний весьма отзывчив на условия культуры. Растения в природе по,высоте на 25-30 см ниже, •чём.в культуре, а количество вегетативных побегов - в 4 раза меньше¿ В условиях сплошного, травостояпонижаетоя количество вегетативных побегов в 4 раза, а корней - в 3,4 раза по сравне-. нот с вариантомсвободного размещения растений. Скашивание.тра-востоя мятлика однолетнего оказывает положительное влияние' на рост,-побегообразование и декоративные качества растений.-.- -Биологические особенности мятлика однолетнего.- способность

эт91ш органогена» I i ш jV

' Вегета«мое ; - ■ eoctmie . - расr»eii / îWi Ш-

Февофезе Проросте« Всходи-Куцеаяе

Продоштеювас» этаяр* (дне!) 9-10 :. 19-20 - 2-3 .. s-* .

■ Соеюяме aepxjriewol ■ иермтеи мам о го побег« Ô Р 1

Маем »ijet «рас гея«* - ; о,о5 . 0,7* j.oí га л

Ряо.г.Этапн формирования вегетативного побега ?оа ашгаа L, в дерзай год жизни растения.

■ в течение непродолжительного времени формировать изумрудаоэеле-, ныв травоотой,- неприхотливость, способностью активному - сенен-:ному воспроизведению обусловливаю: возможность использования ■.'■ этого вида в культуре. -.4 Ч ■

■ ' ■-;"ч-вывода, ■.. ■. Ч Ч ' : ■■'.'■ " V

I. Мятлик луговой и мятлик однолетний, будучи представите- • лями одного рода Роа Ь., относятся к разным жизненным формам и отличаются между собой по темпам роста и характеру побегообра -зовакия. ; :Л■.;-■- "■■■;-" ■■■ ■' Ч" ЧЧ' -:'' -■ ■

.■ ■ г. Совокупность побегов двух.типов- ортотропных.и:плагио " .- тройных у; мятлика лугового составляют- одну из важных Сиодогичео-Ч/ких: особенностей, обусловливающую активную разрастаемость куста у. .-и формирование прочной, долголетней дернины. ЧуЛ Ч;- 5. .Период вегетативного развития главного побега мятлика ; лугового, включающий I, П и Ш этапы органогенеза, в местных условиях составляет 94-106 дней. Второй этап наиболее продолжите- Г ¿■■Член (69-77). и:определяет/последующий характер развития вегета- '.-' Ч тивных побегов,. и тем самым:-- продуктивность вегетативной массы . и декоративные качества травостоя. •

V- -.4.. Выявленные морфофиз и о логические особенности формирова -вйя вегетативных побегов мятлика лугового, связанные .с появлением разнотипных побегов и сменой; способов их питания, позволили выделить на П-м этапе органогенеза четкие границы. четырех под- ■-,'. •••.' этапов. : /Ч Ча Ч.-'.'- Ч" 'Ч''"^

Ч ' '• 5. Иа темп роста' и развития мятлика лугового значительное •;Ч;влияние/оказывают/условия куль туры. Постоянное увлажнение почвыЧ"

(до уровня 10% от полной влагоемкости) и дополнительное азотное Чтитаяие- увеличивают продолжительность формирования главного по- . , -бега на П зтапе органогенеза. В связи с этим интенсифицируется . -побегообразование и улучшаются декоративные свойства растений и ,г ; Ч в целом травостоя. В условиях дефицита влаги (35$) и отсутствия

дополнительного азотного питания продолжительность П этапа, со- ' ^Щкракается; вегетативная продуктивность и декоративные качества

. травостоя снижаются.;

б. Мятлик луговой в сравнении с мятликом однолетним обладает более высоки» биологически» потенциалом, обусловливающим его активную жизнеспособность и возможность использования при создэ- . - ния высокодекоративных и устойчивых газонов. ■-'„■■■' 7. -Данные системы наблюдений за формированием мятлика лугового в условиях газонного травостоя послужили основой для при-, менения метода биологического контроля в качестве "экспресс ме-, тодая определения состояния побегов, их конусов нарастания и выбора правильно аргументированных приемов повышения продуктивности ^декоративных качеств газонных растений.

8. Пятлику однолетнему присуща высокая биологическая устойчивость, неприхотливость, активное семенное самовоспроизведение. Отсутствие у него, в отличие от-мятлика, лугового, побегов плаги-отропного типа исключает возможность образования прочной и долголетней дернины, поэтому он может быть рекомендован для ограни. ченного использования -создания декоративных травостоев одного- " личного пользования и участия в травостоях газонов лугового тит.

; . : ^ - РЕКОМЕНДАЦИЯ ПРОИЗВОДСТВУ . ■ ,

* В результате изучения морфобиологичесних особенностей мятлика лугового и мятлика однолетнего установлено, что более перспективен для' газонной культуры - мятлик луговой. Внедрение его в практику зеленого строительства - один из путей создания высокодекоративных, устойчивых и долголетних газонов в Сибири. Мятлик однолетний может успешно использоваться для получения в сравнительно короткий срок декоративного травостоя одногодичного пользования иликак компонент в газоне лугового типа.

Выявленная у мятлика лугового биологическая особенность, . состоящая в активном побегообразовании и энергичной раэрастае-. мости куста обеспечивает формирование прочной, долговечной дер- ■ нины; Это требует строгого,научно-обоснованного подхода к установлению нормы высева и равномерного распределения семян при посеве. Загущенный посев приводит к отмиранию побегов в траво-

отое и потере им декоративных качеств. При'создании партерных, газонов на дерново-чюдзолистых почвах оптимальная норна высева .

- 80 кг/га семян П класса. "^ "■ \■ 7 V'v '

! ■ В связи с присущей мятлику луговому*биологической.особенностью - замедленным ростом и - развитием на I и П этапах^органогенеза, при возделывании его в газонной культуре решающее зна-; чение имеет достаточная, в пределах 70-60% от полной влагоемко^ ,ста влажность почвы, что особенно важно именно,на начальных этапах развития растений. - — - • ; — - ■ . .•Внесение азотных удобрений в виде аммиачной селитры в первый год жизви растений - после появления всходов из расчета 7г, а во второй и последующие.годы - в период весеянего отрастания

- по. 14 г действующего вещества на 1м2 в условиях нормального увлажнения почвы существенно повышает вегетативную продуктив ность растений и декоративные качества,травостоя. ; v-

Регулярные скашивания травостояобязательное условие ,поддержания его декоративного вида.- Первое снашивание производится только тогда,-когда растения достаточно окрепнут, при до-стижении>высоты 10-15 см, последующие'- не реже одного раза "в 15днеЙ,при высоте скашивания 5-6 см. Срок последнего скашивания следует рассчитать'так, чтобы под снег растения уходили не превышая'высоты 10 см. ... - .. ; ..

; Метод биологического контроля "в .газонной культуре преду о-матривает систему наблюдений за развитием и ростом растений в травостое на разных этапах их жизненного,цикла.' Этот;метод да-; ет научно-обоснованные данные для разработки рекомендаций по возделыванию растений в;газонном травостое. Внедрение /метода биологического - контроля будет.способствовать повышению декора—-тивных качеств и устойчивости газонов. .. •

... - ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ - ОПУБЛИКОВАНЫ СЛЕДЯЩИЕ РАБОТЫ: J'

■ I."Сравнительное изучение Роа pratensis ь. и Boa annua ь. в культуре и в естественном местообитании. Тез .докл.Всесоюэн. совещания по вопросам изучения и освоения растит.ресурсов СССР. Новосибирск," 1968.„

V" >-'■.■ ■■■■:.'.-■ ; . 26 v;:

, -2. иорфофизиологическое.изучение Роа рга*впв1а ь. и, Р®* шшиа Ъ. в природе я в культуре.. Рефераты докл. Цежвуз.конф.по . морфологии растений.;Изд..МГУ/. 196В,'.с.258-259. л - ' V * :;

•.3. Ассортимент.газонных растений для лесостепной зоны Закладной Сибири. Тез.докл. научно-практяч.; конф*.Новосибирск,1969 с.99-101. (в соавторстве с Е.Я.Мирошниченко). "..."-

Ч.-Побегообразование мятлика'лугового. Тез .докл.: ШВ се союз копф.по проблеме "ГАЗОНЫ": М.-Киев,.1970 ♦ ' .

. 5. Сравнительное;изучениег-Роа рга*№в!в ь. и Роа юши 1.

- в~культуре и в-условиях естественного.произрастания, В сб.:"Рас тения природной флоры Сибири для зеленого строительства". Изд. Наука, СО, Новосибирск, 1972, с.221-227. ' ' " V-' -

: 6. Роль местных видов растений в создании устойчивых газонов Сибири. В сб.: "Опыт озеленения города Новосибирска", Изд. Наука СО, Новосибирск, 1972, с.13-19.

7.Об основных приемах создания устойчивых газонов, в сб. "Проблемы зеленогоготроительства и создание садово-паркового хо зяйства". Изд.'Наука СО,-Новосибирск, 1973, с.130-133.

■8. Органогенез Роа ргаФвпв1а Ь. в связи о использованием его в газонной культуре. Тез.докл. Всесоюа. совещ. ."Ритмы роста и развития интродуцентов". М., 1973, с.131-133.

- 9. Приемы повывения качества> газонов.в Западной Сибири.Ин-,'формац. лист. ЦНТИ, Новосибирск, 1974.

',10. Газонные и декоративные травы. В кн.: "декоративные ; растения для.Сибири/(краткие итоги интродукции.цветочных и газонных растений)". Изд.:Наука СО,'Новосибирск, 1975, с.147-160/ (в соавт.' с Е.Я.Иирошниченко). . ~Г ..." ; - V

' ".II..Формирование плагиотропных побегов мятлика лугового (Роа pratensie .il. )." 2 сб,: "Растит,-богатства Сибири и Д.Водотока". Изд.:Наука СО, Новосибирск, с.207-216.

22.'Биологический контроль в газонной культуре. Информац.'. лист, ЦНТИ, Новосибирск,. 1976. :;...-".■ ' : ,

13. Газоны.-Научные основы интродукции и использования га-" .зонных:и почвопокровных растений! Изд. Наука,,М., 1977, 250 с.' (в соавт. с Е.Я.Мирошниченко). ■.:":.*,.'■' " . , :"'

14;,Биологический контроль за-семенной продуктивностью мят"-лика лугового.,Тез^докл. У Все союз а. совет,- "Вопросы "теории и практики семеноведения при интродукции".;Минск, 1977, с,120-121.

" . 15 .'Морфогенез вегетативных;побегов мятлика однолетнего /'л (Роа asnua/L.) в связи с интродукцией. В кн.: "Декоративные растения V их интродукция в' Западную-Сибирь*;. Изд. Наука СО,Но-восибирск, 1977, с.158-169. -- • Ч • - '

_ ;16. Изучениегазовных рэстений-в условиях Сибири.:В сб.: ."Декоративные растения для лесостепи.-зоны з;Скбири". Изд..Наука^ СО, Новосибирск, с.128-138 (в коллективе авторов), : "' V 17, Формирование вегетативных;побегор мятлика лугового pratensis ь.). " Там же, о. III-I2I. >

Подписано в печати 2/У1 - 1978г ИН 07465 Формат бумаги 60x84 ; 1Д6. Объем 1,5 п.л. Тираж 180 экз. Заказ 3. ' " ; ,

Отпечатано на ротапринте Ш СО АН СССР,.630090, Новосибирск,.90.