Морфогенетические и минералого-геохимические критерии геолого-технологической оценки руд месторождений Рубцовского рудного района (Рудный Алтай)

Строителев, Александр Дмитриевич

Бесплатный автореферат и диссертация по геологии на тему
Морфогенетические и минералого-геохимические критерии геолого-технологической оценки руд месторождений Рубцовского рудного района (Рудный Алтай)
ВАК РФ 04.00.11, Геология, поиски и разведка рудных и нерудных месторождений, металлогения

Автореферат диссертации по теме "Морфогенетические и минералого-геохимические критерии геолого-технологической оценки руд месторождений Рубцовского рудного района (Рудный Алтай)"

ГоаударстБЛЛшй колыгет Ро'СОР л о далак науки и £ксаеи школы ТОМСКИЙ ГОСУДиРСТйЬШШа УНИВЕРСИТЕТ им. В.В.КЖШШ*

УДК 553.44.43(622.7) - На правах рукописи

СТРОИТЕЛЕЙ Александр Дмиуриоиич

додюгшгишзкик и :дше?ллси мтадчЕСШ ' КРИТЕРИИ ИШРО-ШНСШИ'ШЗЮа СцйИКИ РУД

ШЛОРСйЦЗНИЯ Т^ЫО^ОКОЮ ГУ ДНО! О РАЙОНА • (РудшЯ Алтай)

04.00.11 - геология, поиски и разведка рудных и нерудных' ыепторскдониИ; могаллогшгйя

Л и с с о р т а ц и я на ссасклшз ученой стаиени кандидат гоолоп>-1А1т0р1лог1пао!цлх наук с 1лрмо научного-доклада

>Таиск 1992

Работа вкдолнена в Томском гооударотьешюм университете

Научцый руководитель -доктор геологс-микералогических наук, , профессор |'йсш:по~Борио Маркович]

Офяциа.шын оппонента: доктор гволого-мшералогических наук,

профессор КороЗойннков Александр • '¿есшеношч

- ; ■>

■ кандидат гволог<м.ияералогичэсккх наук, доцент Сергеев Еиталий Николаевич

Ведущая4 организация - ~ Рудно-Алтайскап ГРЭ ШХ) "Заисибгеологаа"

Защпуа .диссерташш состоится "_21_" фэвраля 1992 г. в 14.30 час. па заседании Спеодалнэироааяного Совета К 063.53,09 •/ по яаците диссертаций при Томском гооударотгешюм университета по адресу: С34050 г.Томск, пр.Леши®, 36, геолого-гэсгра^мчоолий факультет П7, ауд. 7.

' С диссертацией можно ознакомиться в Научной библпотэка Томского госушсерсигета. " .

Диссертация в форме научного доклада разослана "21 "ямзащ 1992 г. ' - •

4 Ученый секретарь Специализированного Совету • кандидат гволого-мвнэралогячеоких

~ наук, доцент А»

/ ■

■^г. . Г.М.Тамьяиин

ОЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность тощ. Одврвадкщве развитие рудно-сырьовой базы цвэтнсй металлургия для Рудного Алтая было и остается центральной задачей геологической науки и практики. При еэ решении неизменно актуальным является яарасшбангв запасов руд но только в известных горнорудное районах, но и за счэ? открытая месторождений на новых плегадях. В границах РС50? к числу последних относится Рубцовский рудный район, в котором даяе при наличии мощного чехла рыхлых от-лояэяий и слабой геолого-моталлогеничеокой изученности ухе открыты четыре мэстороэдэшш и выявлен рдц рудолроявленлй.

Из опыта оозоения других руднше районов рудного Алтая следует, что на новых месторождениях приоритетом в изучении пользуется Еыягленнов оруденениа, которое является оквоэным объектом последовать, как в вопросах геолого-прэмышленной кх оценки, так и в пла~ па генетических построений ц незнания металлогеричзегак особенностей района. Q этой связи на кал-дам месторождении особую актуальность представляет установление морфэгенетяческой и вещественной изменчивости руд, уровень и маоытайл которой определяют степень достоверности технологического опробования и подсчета разведанных запасов металлов,

jira месторождений Рубцовского рудного района актуальность сравнительного изучения руд предопределяется в первую очередь тем, что ora рассматриваются как блюайншй резерв рудно-сырьэвой базы Алтайского ГОКа.

Цель исследований. Обобщенна и анализ результатов изучения особенностей проявления и состава орудензния на месторождениях и обоснование га этой основе единых критериев и принципов оценки качества я классификации разведанных запасов руд.

Задачи иссдотогзний продиктована общей программой освоения нового Рубцовского рудного района и заключались в решении ряда вопросов, связанных й особенностям внутреннего строения рудных зон месторождений, масштабам! и характером пшергенного преейразоно-п\и яерэччнего срудонетм, шнврелого-геохишчоокой езмсютроотью РУД, fa'Jpsrio'ítOTi! гзологс^гехнолотадскей тяпйзавдй разведанных за-иасоа руд и ехэма последовательности рудаобразования.

Фчкагааскяй ц^гепиал к mnom иозл*шовэ1шЯ. В основу работы яотохел фзятгчесншЧ материал, сбор и обработка которого снотема-тпчеога осуществлялись г точениэ 20 лэт на всех стадиях разведки i/ecíopasrAOHíñ, II процессе полевых работ протзадилаоь детальная до-

кушнташя керна разведочных скважин с отбором штуфов и проб руд . и построением колонок по рудным пересечениям, геологичеоких рагре~ зоз планов и схем по рудной зона мэстороадений. На Степном ыосто-рождении выборочно сйследоналксь подземные горны® выработки, вскрывшие разные морфогеиетачесхяе тшш оруденешш. Всего ври проведении иоследований было огосЗрако и с cipa Сатане ticuieo 3 тт. иту^ов, аишлифов п шлифов, около 500 проб руд, горних пород и мопофраквзШ мииералов. Еря лабораторной обработке материала Сил пршекен комплекс мшаралого-пагрографачеоких, »ишко-аналктичеевд, спектрального, рентгено-структурного, равдоюльно-фаэового, термографического, термолшвлеоцентного, термометрического методов иссле~ доЕйтая, а тлю.о нсаользотани результаты рядового и толкового оп-расошняя, технологических иоааганзй руд на обогпташ^отгли бшш -проведены эксперимента по апробации новой методики двагяоатики вю^лчшл шнарзлов руд п ловедеилю сульфидов в татадсешшх уело-» виях« Экспедгадюшжа работы проводились при участии сотрудников и студенуоз Томского госуотввроитега и геахогол Степной, Рубцовской, Корйалсхинокой, Заречекской а Успенской ПРИ ИГО "Запоябгео-логия". Аналитические работа и ыссяершенталмые исследования выполнялись в лабораториях Томского гооунквероитега, Рудно-Алтай-окой ГРЭ, ПГО "ЗапсЕбгаолокгл", институтов ШКЙцветмэта, Квамеха» нобра, ЦКИГРК и Алтайского ГОКа.

Основные ог)Емсше,Уие положения.

I. Рудные зона шотороздешй ССтеиного, Таловского, Рубцоэ~ "кого и Захаровского) размещаются т двух саратаграфачиоких уровнях йулканохенно-осадочноЗ толща и ышактню: и оуосоглаошх структурах комбинированного типа.

П. Внутреннее строение рудных зоа характеризуется аокшотрич-ной морфогенетаческой анизотропностью, которая на каждом месторождении отраяает неравнозначные шеи та бы проявления: J) кетаооыатю-веского и кяльно-прожилкоЕого к шов оруденвниа, отаечаэдос отдельным стадиям непрврывко-прерышотого процесса эмганетячаского гидротергального рудообразовакия и 2) производных гяпергенной проработки выходов сульфидного оруденения на древний ерозпоншй срез. Оконтуремше на иеохороящзляях рудные тела но являются первозданными геологически образованиями, в включают кондиционные часта следующих морфогэиетическйх влементов: рудгеи аалежай и кил, ореолов вкранлегшого и прожилкового оруденошш, иодзои вторичного сульфидного обогащения, оксидного обогащения в карбонатннх руд.

Ш. В сравнеши с акалогаш собственно полиметаллической дод-

формации руды меоторозданий рудного района характеризуются минера-логсыеохимичзской измеичяпсстыэ более высокого порядка, обусловленной многообразием и прос транс твенлш обособленном рудиих ассо-щшшй. которые определяют технологическое качество и лрошшокяуи ценность рааведашшх запасов руд.

1У. Главным! з<рнтерит.ш гаолого-тэхнолэгичоскои тапизаши разведали« запасов руд являитсл ка урогаа типов - коэффициента oxuio лэнпостд основных рудообрззугщах компонентов, а ка уровне сортов -количествегаше соотнокеизя минералов в отдельных продуктивных рудник ассоциациях и коэф&иотш? гяиергешгосги сульфидной меди; разработанная гвслого-технояоютзская кяассифлнацкя руд является методической основой для опйрека5одаго технологического картирования разведанных мосторовдызий и предварительной оценки hoeiíx объектов рудного района.

Научная новизна иоелея&уяпаЯ» Bjepmio проведано срах-штельное изучение цштданного ка иеогорсжденлггх оруденашш и установлено, что: I) на кандогл из них псе его проявления находятся ь струк« турпо-генетическнх связях п пространственно образу»! едоку» компактную и вддеркаанув рудную 2) при однообразии форьш ошщ-ренпш; дошас тал рудные ноны характеризуются внутренней моррога-непсчеекой неоднородноетьа, обусловленной совмещением гидротер-кально-.тетасо'./йтпчоского и тчыю-прсэтикопога млев орудевешш и чаогачнкм гтщявююл дх преобразованием; ") вторичная зональность предопределена нарушением перничних юиюралого-гоохшямес-лих связей иезду осношыш рудсобрззуссжш кошонентат.а! а вирам-ется в обособления прокзводалс разяюс стадий окисления сулыТадсп; 4} по текстурно-структурнопу облаку руаиасс агрегатов наиболее труднообогатт.ымм яълдаигся с/ошпне руда рудных залежей а зоны суаергеипего сруденекия; 5) а отдачиа от ¡¿есторокдоний-янэлогон разведошш запасы руд обладают [штралого-ге-ох«шчеоко2 вз'лгаяи-востьа более высокого порддка; 3) усгановлешш понутние цеинне компонента г юорвнчпо-суль^ид!«»«: к сиекаяя1« рудах itó образу!?!', за яоклкчадгаем серебра, соботиоишзс пнюралоа', но гаш? шссш> ' Koa^fstujieHvu Koppimaa с с де1лапком ссновких металлоо » гтере-рценрелоляютон тяду разно»«ендаш хоицтротшз, в окясл-зтш рудах часть на них {«иикиуогоя н виде та»&р.дльш« fea, яерйходатьъ. г< отвальные хвосты оЯогащгшш; 1) осг "аннсотн состава и строения рукгш асссшазвП, 18олсго~сгруичур1ше> я пространсгэодао-возрзот-нка пх вьаимоотнссс-ния отвечает эпигенэтячеокзвл образованиям гидротермального тгап, сЪржровашш которое ооуцесталялось поол(?~

досатеяню путем матасоматического замещения исходник пород, до-рулкых пиратизироваюшх Х'идротериалкгоз и выполнения открытых по» лостий и систем тгкмдн.

Практическая значимость иролелота^ий. Дроведэняе работа осуществлялось в ооотвзтсяш о яадегаями НТО "ЗадсиЗгеологи*:" и на разных этапах гидолнения ез результаты использовались при состав» ленив £30 проектов коедищШ, технологическом опробовании руд мое' тороадений на обогагямоота п дютгаекы составной частью в пять сводимых отчетов с подсчетом разведашнх запасов для утверждения э ГлЕ ОСОБ. Разработанные геолого-яромкикешая классификация руд и схема послэдоьателъности гадротврмадъчого в глпергенного рудообразованжя а также отдельные гласморфкые признаки орудекшшя кспользоваш* пря детальной разведке месторсздшй, оценке новях' рудопроявлений и ыэталлогсшчгонпх особенностэй рудного района.

Дпро<5агая и резлкгатгя работа. Основные результаты и положения работы доаладывзлксь к оосуздалч.сь при защате сводах отчетов по разведке и геолого-прокшлекной сделке иесторогдекий в ПГО "Эапсдбгаолопш", Мгагео РСФСР к СССР, Ш СССР, на радо конференций, семинаров, совещаний в Томском госуииверсигэте, НТО Горное (г.Новокузнецк), ИГиГ СО АН СССР (г.Еозосиипрск), ИГ СО АД СССР' (г.Иркутск), ИГ Коми филиала АН СССР (г.Сыктывкар), ВНИйцввшатв (г.Усть-Камзнсгорск), КазмеханоОр (г.Аллй-Ага), Алтайском ГОКе (г.Горняк). Результат исследований изложены я опубликована в со~ авторстве или самостоятельно е 13 шучно-ьрокзиодстванннх отчетах, 37 статьях и то зисах.докладов.

Автор считает сгони долгом выразить прпзнатэлигооть за содействие и помоиь в дуоведедии исследований коллективам и главным геологам ГРД [А.Я «Доронину], 3. МЛека дину, Е.Ф.йялагсоу, В. Л. Хода-реву, В.К.Бокову, А.II.Беляеву, М.Л.Астафьеву, Б,П.Дкитривзу, сотрудникам Томского гссукиверситета Л.А.Зыряновой, В.Я.СвешщжозоА, Ы.Д.ъаОакскому, Е.д.Агаповой, й.Н.Хохловой, а такгл сотрудникам других инсютутов и организаций |7й~А.Федорову}, ¡В.й.Яр5?кну|, Б.Л.Вольтер, Г.Б.Крккоаско-!, Д.И.Горкевокому, Е.И.вилатову, В.Б. Чокваидво, В.З.Кузнецову, И.В.Крвйтер, Н.Г.Кудрязвдаой, К.З.Исвко-, бич, Г.Г.Королеву. Особую благодарность автор шражаат профессору 1'йилюпо Б.М.[ за внимание и помощь в выполнении исследований.

СОДЕЙШШ РАБОТЫ

I. Основные чэрги геологии рудного района .и геолого-птруктуряое положение меотопочлеплй /1-3,5,20/

В началыый период изучения района исследователи, основываясь на отрыво'атах фактах, высказывали разны-з тонки зрения относительно регионального положения погребенных палеозойских структур степной чаога Алтая. В последующем при анализе и обобщении результатов проведении* геолого-оъомочшсс д поиокойо-разведочшх работ стало очевидным, что район месторождений является логребешшм се' веро-западяш продолжением рудноалгайских структур, представляя собой самостоятельную Рубцовскую отруктурно-ртаалъиуп подгону (Строителен и др., 1972; Поряевскяй, Королев, 1373). Ло внутреннему строению эзделэниая подзона, обладая основными чертама сходства с геологией геоспншшнальньос подзон Рудного Ал та ч, характеризуется ввдилаиуалькнАЯ особенностями, что яшиетоя повыл дояя&а-тельстЕом неравномерности геотектонического развития отдояыпк частей структурко-фацяальной зони (Нехоропюв, ISS6).

Подтверждением этому является то, что слагающие район стратп-фицировашше образования имеют аналога на уровне сект в смогкнх районах, но сподшй их разрез не укладывается в известные стратиграфические схемы. Согласно схеш расчленения отложений района, прздлояенной влервие Н.Н.Кужелышм (IS65) с последующ;!.!« уточнениями по девонской системе В.М.Чекалкиьм (1975) и геологами ГШ, нижний палеозой представлен кроме пшокорфной для Рудного Алтая иьтивлалеозоЯскоЙ метаморфической толда еще отложениями нягамгэ ордовика горноалгяНскоЛ серил (суэпшнсяая свята). Они, слагая раэгаге структуршо элемента и не имея прямых взаимоотношений, непосредственно перекркваится девонской вулканогенно-осэдочноЗ толщей, ушеледувщей основные литолого-фциалыша терта рудовмеца-ющей толща Змеипого^скогэ и Ролотуиинского рудных районов л нред-стзвлешой борезонской и таловской свитами ( Me ), шипунсвияоЯ свитой ( cSj gv), даввдоБской я каменевской свитами () общей мощностью до 2500 и. Кровля палеозойского разреза сложена осадочной саввутаиясЕой свитой ( Ct tsv ), являщейся аналогом тарленсксй и бухта ргашской' свит юго-восточной части Рудного Алтая, Ilepespu-почта наняло азлесгсХскй фундамент чахол р^зелах отлогли»" Модностью до 150 м представлен продуктами древней корн гимтрква-яия у. йреикущостгенко гланиетими лло.тенлями ншадого i?cor<;im.

Друтии локаяатслиым признаком лр>:пздла?а:ости района к ?уд-

кому Алтаю является широкое проявление магматических образований, относящихся xi рудноалтайскому яэтрогеиетачЬокеыу ряду (по Кузеб--нему, IS75), которые кроме стратифицированных вулканитов представлены ¿сомагштичэоки.'.ш их аналогами (средне- и вархнедевошш&ш комплексам ьубвулканичьских нитруаий кислого (90 %) и основного-среднего с ос та за , а также граыповдаш., слагающий круптй и сложный по строению массив на юге района. Согласно Н.М.Кужелькоиу (I'JSü) , оаделъше части массива отнесены с достаточной аргументацией к тельбосокому, амеиногсрскому и иалбянокю^у комзлоксам.

Oöuciii лр/ктурно--ге* тонический план района унаследует главше черти тектоники Алтая и определяется его приуроченностью i; области сопряжения гораднекого Рубцовского оаккдикоркя с каледонпккш структурам: на юга Алойскмм антиклинорием, •> на северо-востоке - Ою-пнобугринской антиклиналь». Наличие последней совместно с другими особенностями геологии района позволяет относить ого к участкам, которые по своему рзазияиь в ндааем иелеоаое занимали промэжугоч-ноз положенно на плане структур Рудного п Горного Алтья. РуОдоз-ский оивклпнорий - главная складчатая структура района характера вуется сочетанием складоа lü порядка о крупными разломали, свойзг-венньш структурам I трушш Рудного Алтая (по Г.Ф.Яковдеву, 1957). Еакболае крупна.» из них являются на иго-восточное еаш.ашш сяк-кякнория Таловская грабен-епшшипль, о в центральной его част Рсздесхвенско-Калиновская антиклиналь, разбитие оубкоридиональш-ш разломами на рад тбктонкчеокнх блоков. Внутреннее строение последних осложнено брахифорщйаш складкаш, £лзхсурообразлшп изгибами и разьоорианткуоваиники дизызкктивикмя чарушнмшл,

Ка данной этапе изученности ргкона наибольшее вииманиэ уделялось Таясвоксму и Рождзствыхскому блокам, которжз в металлогеки-чеейои огаоиещщ являются глазни:/:" тектоническими структурами соответственно Таловокого и Рубцоьокого руднзд полей. В первом из них открыта Степное и Таковское мэстсроглокия и ряд рудолроетло-икй. Сублинейное их pasi.isdjejuie вдоль зоны разломов глубинного за-•ложацил являются отраженном оарздатлщ&й роли атого структурного элемента в коагроде орудввоакя, которой В.МЛокадиц (1977) рассматриваем как сакостояталту» кегаллогедаческую единицу - Таковекуи рудоносную гону. В Рубцовском рудной ноле Рубцовское и Захаров-окое месторождения, Кагаезскоэ и Западал-Захаровокоз рудояроягло-Ш1Я приурочена s-крыльям К^чиьоескоЁ. брахисиншшади, осложнении:.! разрывшая нарус^щяш, которые сопряжзна с Луговско! и Роздест-.венский зонам! разломами. Наряду с о там следует подчеркнуть, что

в каядш руиной поле меогоро;адешш размещаются в Торгах зулкано-тектонических депрессий, образовавшихся на месте вулканических ца-нтооз в Д3-время и, вероятно, сопричаатнкх к формировании рудо-контролирукщта структур мосторовдеипй.

Выявленное в рудном района пол-иметадьическоо оруденекие непрерывно прослеживается в стратиграфическом разрезе от юзов шяпу-иовсксЯ свита \.&¿<lv ¿chp ) до нижневамелоаской подсектн \

Однако шсюрондення располагаются па двух стратиграфических уровнях, огречасшх в каждом рудном ноле разним частям геологического разрэаа. В Рубцовском рудном поле он представлен зоной контакта давадопсяой и камонавсхой оэит, в которой; размещаются основные рудные тела Рубцовского и Захаронского месторождений, Стратиграфический уривен! концентрации промышленного ор^дененпя Тэлоескогэ рудного поля Ef.iüöT более широкий интервал. Если на ?аловском место-роэдекщ büo рудшэ тэла размзцавтоя в пределах вехкнедшуноЕской подсзиты, ю на Степном месторождении, кроме тогл, отдельнке рудные тола прчуроченл к переходной пачке и низам туфогенной толщи давыдоасгсой свята.

Cpaeueibiö положения моотороодакпй рудного района в региональном плане показывает, что ах приуроченность только к ворхким час-тягл девонского разреза является отличительной особенностью металлогении района, а с другой стороны чаогким дополнением установленной в других рудных районах стратиграфической многоэтакностьа в размещения деторождении. iínorae исследователи Рудного Алтая (Еуб~ личешео, 1945,1961; Бяндаман, 1972; Яковлев и др.. 1978) считают это отражением стратиграфического контроля а локализации орудене-ния на разних этапах развитая структурно-фациальяой зоны. Возшк-но, в масштабах аоследней существует связь г»екду этапами проявления оруденекпя и вулканизма, тогда как л пределах отдельных руд-Hus районов приуроченность месторождении к определенным стратиграфическим подразделениям предопределена наличием в разрезе так называемое критических литологаческих горизонтов, благоприятных для формирования рудоносных структур и развития процессов рудсобраьо-

Еания.

При рлсслотрешш с этих пд-жштй стрз j¿».rpaфпчоского положения месторовдеьчгл рудного района видно, что всэ они размещаются в тех частях разрез? рудогмощавдой толки, которые продставлзнн переслаиванием лиуологичлских разновидностей пород, различающихся по составу, физико-хиклчоокш свойствам и текстуртлу облику.

В пределах Тпловокого рудного поля такш критическим горкзин-

том является область'контакта нашуновской н давыдовской овит, где наблюдается многократное п тонкое перослагаатю алевропелитов о пироклзстиадскими породаш кислого состава. Характер их переслаивания настолько постепенный, что граница мевду свитами определяот-ся по маломощной и вндорканной переходной пачке, занимающей промежуточное положение в разрезе а тих свит. Как на Стедном, так и на Толовском иэотороздениях »тот горизонт залегает под мощной туфс»-гешюй толцей дачкдовокой святи, а лскачий, его бок предетавлон горизонтом крешъ'сотх алевропелдтос верхчешклуновокой иод свита. В северной части Степного месторождения, где контакт ькнду святамн вцраяен болеа отчетливо, в качестве дополнительного рудоиянцотеего горизонта наступает моциая иачка иелйокюво-глииисглх йлдороаели-тов с единичными выдержшшми прослоями туфопесчанкков кислого состава.

£ Рубцовском рудкем поле кзеторожцект приурочены к уоае контакте давадовоко!! свктн нкг.шекЕЛ'эновской подсвиты. На участао ■Рубцовокого месгоровдония ту^огешме порода дашдсыской овигк почти навело превращены а гидротермальные ¡.'отасоглчтиты, зональность в изменении состава которых отвечает сочетанию процессов объемного кислотного Еицелачдшшш и лоследущого аэреоглодазшм кошонеятов. Неоднородпооуь в строении намексвиной сила, слагающей кровли ¡vre-•горохдбякя, обусловлен частым пераслетиаипом адевропояатон о по-лягйктоаиш квсэдпкоди к редоши .лпя&ают игасетагаов, гуахш я туфешочаьжов» йеаоорздехвеизю в се оспоно ara залегает малоисв-« шй горизонт кро'.-зшетих плэароае-гатов, контрастно оглнчакадсся по составу н свойствам от июифэдк ого вулмиштоз к ялевронелнтол. Яахарохзскоо мэоторощшшю является едшзтззэшшм в районо месторождением, у которого рудоклещающая толща имеот осадочный профиль состава вв\:ду хого, что входящая в пае даввдовскал ивята представлена кремикс-тши аленроиедлтаж с редкямп линзам; туафггов и нэпе от-

Ь'ЯЙОЙ.

Структурные особенности кесюроя/.еш^Я района в авачмгедыоД степени определяются ыаептабегдд проявления п характером сочетания складчатых и разошли« дислокации, в различной степени епчэогшш: о крупншг глцйого-складчатыми структурам! древнего залоу.ешш. Шшболое показательной в атом отношении является структура Степного месторождения, складчато-фтаксвый характер которой обусловлен проявлением в брадпакти'шшалыюй складнее серии разноормелтарозап-лнх разрзшннх нарушений. 3 результате ограниченные имя блоки, Еюаноюадв разные алемакги складки, иешшш! перемещения значк-

тельной амплитуды вдоль Центрального разлома, одного из ответвлений Таловсюй зоны разломов. Соответственно внутри блоков разрядка тектонических напряжений выразилась в образовании рудовмещающих "ловушек" типа тклластовых срыэов, отслаивания и внутрипластовнх зон дробления и трогатова^ости. Вероятно, одновременно в северном блоке сформировалась локачыпл рудовглзвдющая структура экранирующего тана, представленная ирисазлоиной антиклинальной складкой, в .которой размещается северная группа рудных тел. Положение основной центральной группа рудных тел указывает на приуроченность ьх к комбинированной рудой ющавдой структуре.

Более простои отруктуршй план друдих кисгороадений района определен размотениег.' их на участках ¡.топоклчналыюго эрлеганчя ру-дошещавщей голам, которые ограничены по иростиражп к игдежю раа-рывшаи кэруаеьгяип, сопряжениями о зенг'ли более крупных разломов.

По О'Ччпм контурам рудная зона Тгловскогс месторождения характеризуется элллпеолднообразной шрфатегией с удлинением вдолх по-пэречиоЗ эси. ¿орчз ее на яругах ивсторовдезшя:: соответствует усеченному конусу, ограниченному по восстанию эродированной погерх-ности. Прэдлснанная автором методика оценки эрозионного сре?а дает основание считать, что степень эродированное аи рудной попы состлп-ляет для Рубцовского месторождения - 0.1, Стопного - 0Л-0.2 п Ззхаровского - 0.3. На всех месторождениях сульфид-юз орудено- _ гаю является наложенным яо отношению к стратифицированным образованиям рудоЕмещакаей толщи и сопроромаотся мощными ореолами ' гадротер^элитоа переменного состава и геохимическими ореолами ру-дообраэующх элементов. Геолого-структурное золс&олие постзмеино-горских даек диабазовых норфирптов в рудной золе Стенного месторождения в совокупности с другими фактам! позволяет утверждать, что они являются поо трудны*® образованиями, находящимися только в геолого-пространственной связи с полимоталличеасики рудашк

2, Ком^югенетаческие особенности о рулене тая /2-6,7,13.19-21/

Олыт разведки г.'.осторояденяй Рудного Алтая показывает, что сосредоточенное а рудной зоне каадого из них оруденоняо пользуется неравномерной интенсивностью и ноЕвдержанностьв проявления. При этом участки концентрации и рзсссиггиия оруденокйя находятся настолько в сложных гэолого-поостранственпкх взаимоотношениях, что геометризация разведанных запасоз руц производится пс.'иапчи-телыго на основе рассчитанных кондиций. Бесспорно, число, размеры, форма и положение оконтуренных рудных тол свидетельствует о иеод-

поглупеет» строения рудной зоны, но не могу? приниматься за объективные аргументы для генетических построений и обоснования поисково-оценочных критериев, На Рудном Алтае имеются примеры, когда подобный япдход приводил к грубеаигаы ошибкам как в оценка разведанных запасов, так и генезиса костсровдшшя (Стрюшовское в З.чг-икогорском рудной районе). Необходимо отметить, что установленное для месторождения кондиция позесшям производить увязку рудашх тел по разшж вариантам и, кек правило, иь них приншпотса тот, который обеспечивает максимальный прирост sanacos (Среднее, ítoИсков мэотороздеккя). Из гтого следует, что при всей точности расчетов и геометрических построений прошшл&нкые рудные тела на могут рассматриваться геологическими телами, ибо их контуры, как отмечает Н.И,Бородаовс;гвй (ISB0), соответствуют лить Сортовому или шлшлаль но аромышенному содэр&ашш металлов в руде. Совпадение промышленного контура с еогестионными границами раздела руд и шэщаицц пород отмечается на легальна: участках, но батее характерно, когда оруденеше за контуром прослеживается непрерывно, а по составу и облику но отличается от самих руд. Поэтому оаднгурешше рудшо тала предстаехнюг собой отпрепарированные обогащешшэ части рудной зоин и притом нэ вое, а только такие, котораэ яо содержанию и мощности отвечает; кондициям. Очозидко, что при ошшшт последних ка-пзбекно изменятся разшры,. морфология, a возможно и число рудных тел -р тех ке границах рудной зош. Но м при отои они на будут полностью отражай мор$олопгааокив черти проявления ируденекня, которие, по определении Ф.Н.Шахова (1964), перестает быть -формальными, как только устанавливается их генетическая природа.

Раосмотрзше с этих позиций внутреннего отроешм рудной зоны' каждого месторождения рудного района позволило выявить морфогоне-тическяе особенности в проявлении и размещения первичного и гипергенного оруденешя, отражающие пристранстБеино-промзннув еволвцив процессов рудо образ от кия в конкретной геолого-структурной обета- ■ новке.

Гипогеннсо оодкакенис. Уетаковлскгше на моетороадензях профилирующие его минеральные ассоциации квляагеи производными едпаогс процеоса тадротершлшуго маиералообразоваыил. 3 то se вреия неб- -ладя омы о различая в масштабах прояалымд, строении рудкых агрега-TCTi и г&рактере нзанмоотуошс-ний перничн^-сульф-уткого оруденекия с BveaiaasjR средой однозначно укозквают яд сошеаэнне в рудной зоне и тзен;^ проптранотаскко-струг.туркув снязь гидротергдально-ко?зосмстнческого я мшьно-прахйлкового типов срудешшя. Анализ

1С

геолого-проотранствэнного размещения оконтуренных рудных тзл, особенностей состава и строения /.шнерзль.тах агрегатов руд и непрошщ-лэнного орудшэнля показивает, что наблюдаемая в сгрочнин рудншс зон асимметричная зснальиоом п^ мощности обусловлена положением в разрезе следувдих шрфогенетических подтипов: рудпнх залелей, рудных жил и ореолов вкрапленного и прояшлкового оруденения (рис.1).

Руд н не зале к и представляют собой относительно крупные и компактные скопления оруденения линзо-лентообрьзноЛ форш, залегащих в висячем боку рудных зон субоогласно с напластованием гмащакщих пород. Лол сравнительно нобольшх размерах они являются ведущим морфогеяеткчзсшш подпетом, отвагстгегошм за основные объемы разведанных запасов месторождения. Ив Рубцовском местороядеши более ВО % запасов сосредоточено в рудном теле Й I, в контури которого включена большая часть рудной заледаз ■ ?нтооб-разной форш с размерам! 800x340x5-17 м. На Таловском и Захаров-ском месторождениях, хотя л оконтурено более 20 рудных тел, основные запг зы руд сосредоточены в 2-3 рудншс телах, представляющих наиболее богатые части рудных залеяей.

й пределах рудной зоны 'генного местороздения залежн игетасо-магаческого орудекешгя размещаются в северном, центральном и ¡окном тзлтонических блоках л имеют различия в размерах, морфодогач, строении и взаимоотношениях о вмещающей'оредой, которые отражают влияние локальной рудологлсдакщей структуры нэ интенсивность происходившего в ней процесса рудоотдояення. Наиболее крупная из них залезь центрального блока приурочена непосредственно к контакту верхяешипуновокой и ,-авадовакой свит и при обще:.! моноклинальном залегании почти на всем протяжении залегает субпослойно я подобно контакту постепенно пшолаклваегся и догружайся в западном ш-. правлении. В общем вида она имеет неправильную лентообразную Форму о соотношением размеров 1:10:30 и углами падения от 50° на западней фланге до 70° в центральной части. При наличии резкого верхнего контакта с вмевдкщшя породами залежь обладает неоднородным строением, выразившимся в том, что согласно кондициям на ее основе оконтурена пелэя группа рудшех тел, разделенных прослоями слабо орудепелых пород. Большая часть ее сложена. кераплешшы ору-делением, в котором сплошше руды слагают небольшие обособленные линза.

Рудная задать северного бло^са струмтурио приурочена н небольшой при разломкой кулолоЕидной складке и из воем протяжении зашлет согласное полояение. При максимальней иоздюста в ядре складки

Подзоны., мсрфогенепл

топы оруден.

Геолог№.с-сая ¡солок ка.

йо §1

I "»

Геохимический профиль состава руд.

Типстр<рные минсоали

отоа/гелбная распространён, на иеоурсасд.

41 * ?

I £

Подзона юш&тшш о,ж,гтых

Подгоне богатых, асисленньи Р!/3

О л

о о

О а

о 9

а л

/поддана зы^еятт

/7одша &тора<того охиснаго обогащения

Л, ¿о

/ЯаЗшсГн вторичного симфидного обогащения

до б

¿ифо/есодщ КШОЛЩ тал, гипс

поззома смешанных Р0

с* 1

п $> *

•V»

а"

о ^ Й м ^

У > ^ 5»

Й & ¥ 3-

феаш оассгямьай

ог е да 30

Медио-

свшцо&ш

1л«Си<Рв

Цериссит, ляжбьфах'т, ашегиг, малошг, озарит екцтео.чиг мм/опит

<и

от 1 даго

Си<05 РЗ<0.3

/саолшат,

гидрослюда, тал, /сзарц

от J до 8

и/едыый

куприт, сан. Си., мала иг,

оц0х/т

/ПМО£иТ

от г

до 3

Цинкозо-медк 'дш Р^1/г«Си

от г до 8

исташч. Си<РЗ<1и

ысо

'алтазин, ксвеляин, гинеринныи галенит, бетонит, аргентит

С<ра/1фит, еаленаг, халб/со/тири пират

* V

«3

5Г

'О *

3. 1

м!

45» 8

! -

Ряс. I, СВОДНАЯ СХЙМ ЗОНАЛЬНОСТИ РУДНОЙ ЗОШ МВСТОРОШШШ

РУДНОГО РАЙОНА

(А - вторичная, по падению; Б - первичная, по мощности)

она постепенно вшшгаиваэтся по простирали» и падению в северном направлении. Б южном крчле оалежь резко выклинивается у Северного разлома, чей определяется еа клиновидная форма о отношением мощности, иглри1Ш и длиян 1:2,6:14. Относительно простое строение залелл определяется том, что основу ее слагают сплошные руды массивной, пятнистой, Зрекчиовидиой я полосчатой текстуры, переходящие в типично вкрапленные рудц к лежачему боку к на выклинивают. Оконтуренное на основе заложи рудное тело включает основные разведанные запасы в Северном блоке, а три небольших лиизовидных тела в его лежачем боку предотавлены гздротеркалигами, в которах рассеянной орудокенио достигает прошшленяого минимума. Структурное пеложэние и строение залежа указывают па то, что ее формирование происходило по принципу замкнутого объеме, где "разгрузка" поступающие рудо-носчпх гидротерм осуществлялась в условиях застоя п подлруживагош.

Рудная залежь тавего блока размещается в туфогенней пачке да-видовской сбиты, что соответствует верхне:.гу структурно-лито^огичо-скому мякроу^овт распространения штасовдтичасжлч) орудененин. Пространственно сна наиболее удалена от Северного раэлош л обособлена от других, рудаых залежей. При небольших раэгдарах п линзообразной форш залаяв связана постепенишлд Езаимопереходами с ореолом кварц-сериилтоЕых гидротермалитол по туфам, Элементы зональности в ео строения отвечает случаю грояыещм сульфидного метасоматоза в прадедах локальной маломощной зоны внутрирудной rpei.:«-новатоста в однородных по составу и хпмичесет. активных породах -туфах липариговых порфпроз, Одной из 'отличятальньк особенностей орудонтапя аалеот является отсутствие'пирита при типичном ссотио-meirar. других сульфидов. Эти факты позволяют считать, что формирование залежи происходило после завершения серноколчэдакной ступени рудного этапа в другие частях месторождения.

Рудные ж ч л а в морфсгенекпеском огношешш отрана-ют особенности формирования рудных агрегатов в условиях относительно крупных открытых обгвмов при ведущей роли процесса свободной кристаллизации ьзжэрадов. Известно, что подобная фор.та nponfr-ло]шя оруденения пользуется распространением наряду с залеаани кетаиомлткческсго сруденбшш на многих месторождениях Рудного Алтая. 3 частности, как отмечают П.Ф.Иваном, Н.^.Июан, В.С.Кузеб-ннй (1961), рудные яили а их системы совместно с вкрапленном ору-делением создают глазную кассу промшиеншх руд на Лензногорскои месторождении.

На данном этапе изученности месторождений Рубцовского рудного

района рудные аилы достоверно установлены только на Степном к Та-лсвском месторождениях главным образом в микрокзарцатах лежичего бока рудшх залежей и рэжэ на удалении от нех среда отложений сроднешпуновской подовиты. На других месторождениях района к рудным калам отнесены единичные рудша пересечения, облик рудных агрегатов которых отвечает жилъшм образ" ванияы.

По установленном различив в строении, составе и взаимоотношениях рудша .талы на месторождениях объединены з группы. К первой отнесены жчлы, формирование которых происходило одновременно с иетасома7"'ческпг.. оруаененаем. По положению они являются как бы апофизами рудшх залззей « приурочена к системе тонной трзчиноза« тоогв или крупным открытым трещинам в восстающей чссаи рудовшща-кщей структуры залежей. Ыилы невыдерскаш но мощности ь протяженности и нередко с меняются лрштоъая орудеьешем. Они имеют активные контакты с вмещающими породами к содержат "плавакдае" реликтовые .к оста]щы. Слагающий их сплошной полисульфид!шы1 агрегат характеризуется тексгурно-огруктурной неоднородностью комбинированного типа. Рудные килы второй группи более самостоятельны по сзрук-турио-лроатранотвенному полсненив к времени проявления. Образованию их предшествовала перестройка рудоЕ^ещавщей структуры, выразившаяся в возникновении новых секущих систем трещиноватости и дробления. Именно такой .талой сульфидно-баритового состава представлено на Степном месторождении рудноз тело 13, вскрытое рядом скважин а вахтой м приуроченное я крупной тресте отрыва. При вертикальном падении и иаротьом аросгарайш «ала на всем ирогянешп: (до 100 м) запишет сскудее полсженке к рудной залезая и вдоцбшш породам центрального блока. Лрасутсавяа более мелких зшя выполнения установлено з других частях шсторавдашш, сложенных микро-кварритамя, кремнистыми алевоопелятамз и вкраплвкяыш рудами на кварцевой основа. В целом они характеризуются невьщержшнпстыо состава 1! текстурного обшго мшерал^.шх агрегатов. С упятам нили-чзстзеишх аоэгкоао2ий г харчкторз взалиоотнсшоиий слагаацих га-неролов состав япл определяется шгоедончоа следующих нардги.чети-чс-ских гсоошгщгёи. яоляоул.офлдний, Шфдзю-сульфвдной, квараьво-сул^хидкс-Оаригопоя, х^лькол.1;р.л,с~каарцзьой и сульфвдю-кьар^евс— ьарбокатиой. В с-олансо разведанных запасо.ч руд рудные ииш вылол-нрция, ьесмотря нч нрошадвыко содзр&аш.я металлов, составляют небольшую долю, так как бо/ьиая их часть но отвечает по обьемниы параметрам кокдывшы.

г, О

Ореолы рассеянного оруденения

являютоя обязательной составной частью рудных зон месторождений и определение их масштабов и характера проявления должно быть необход тлш и важным эвеном в познали генетических особенностей и. гаологс-технологической оценка месторождений.

I' процосое разведки последних установлено, что рассеянное оруденекио пользуется широким разпитием■по простиранию и разрезу рудной золи. Как правило, рудныо зале:«! зга песторокдения:: сспрс-Еоздаится клейфом рассеянного оруденксия, большая часть которого размотается в их лекачем оог'у и на выклинивании по падению, а на Таловском мэстороэдешщ и по вссстакил. Кроме того, в разных частях нееторозденнй выявлены ореолы, пространственно обособленные и определяющие внешние границы рудной зоны. Суммарная их мощность провышает ' несколько раз общую ношность рудных тел, по ^.одер:-.«-ние в них оруденэная редко достигает проншдоан&ч» уровня. Как о обмечает П.Э.Иванкин (1957), ореолы рассаяяно'З минерализации яглр-BTC.-X хагчктерккш д непременными обрззовашяш, генетически п иро-странствзшю связевншш с форияроаакиеи рудных залежей и яал, При рассмотрении с этих позиций ~олокеяие, строоннз и состав выявленных на кесторовдониях района ореолов рассеянного оруденения установлено, что их форшровагаю происходило на лрохяжетш разных отадиЛ гидротермального рудообразованпя-.

Кажкшиш пространственным разшпкэм пользуются ореолы пиритизации, присутствие которых наблюдается Повсеместно, где зыз-яагадо породы несут следи гидротермальных изменений. Относительная простота их o?po"¡nm" определяется тем, что рудная минерализация в них представлена пиритом, характер проявления и распределения которого во ъшогом зав.^иг от состава исходных пород и стеле-ни их изменении. В гидрогерг.алчтах по осадочным породам пирит образует круинув шувилонность и гн&ьдообраззше наделения, сложенные кристаллическим агрегатом, J измененных вулканитах а татке в кйарцово-сари.тлтошх и карооштно-хлорятовых гидротермялита;: он про.пвляется в иидо колках кристаллов, á шк{гкварютах п окюрцо--ванных породах ц-лрит представлен допсоЗ рассшач.^ вкрапленности"). Пи своей природе срооли ли?1и:с<эцяп являются встивлявдеа гияр'.<-гермэлитоп дору,"лс;1 стадии л по всегда находятся о отруксурпо-простраистсещой связл с прАяздешют иолпютплячвекого -руд^нь-шш.

Народу с ntísowHca пирктазаодей, ш мостороздопнях выявлена локальные мало:лотвао скопления серного колчедана, которые входят в состав ороолон роспегпыого оруденения, силгопетпчпого зал^л,!.-

метасоматичеоких руд. Ооноау их составляют гидротермально : вмененные вмещающие породы, шшрокварциты, оерзцигодигы, в которых сульфида образуют рассеянную моно-полиминеральную вкрапленность, кэл-кие гнезда я маломочные прорывистые прогалки - просечки. Б отличие от ороолоз пиритизации они имеют меньше размеры, но занимают более определенное лолок&ниэ в рудной воне. Часть на ких составляет оЗрб1«1ск:а рудных заляжей, .являясь переходкой зоной между рудами и вмещэющиш породами, главным образом, в лежачем боку и на выклинивании. 3 кровле рудных залежей рассеянное оруденение реевкто слабо в виде маломощных невьгержанных сублоолоЁшх линз. Ореолы, выявленные на удглэшп: от мест залегания рудных залежей, оконтурены л виде небольших габалансовых рудных тал. По времени обравова-, ния они отвечают начальны;,1 и конечным о таг?ям проявления сульфидного метасоматоза ь явллютоя налом иши по отношению к ореолам предрудноС югригкзацап.~

Ореолы про.гллкового оруденения пользуются широким раз1 ¡гием в рудной аонэ шзтороздевиИ, за исключением Рубцовского, на более глубоких горизонтах я нередко на значительном удалении от меот за-■ лэга:пш рудой залежей. Ба Степном мееторовдении они отмечаются Б зальбендах и на выклинивании рудных: жил вкаотаения. Неоднородность внутреннего отроекня ореолов предопределена невыдерж^нноотыо прожилков по составу, протяженности, ыэщюсгя и разной их ориентацией, типичной для шгскзвркоз. Какой-либо эакоаоморносга в изменении состава прожилков не установлено, но характер и* взаимоотношений указывает на некоторую последовательность формирования: поли-моао-оульфидаке, сульфидно-кварцевые. сульфидао-нварцево-баритовке и сульфидно-кварцево-карбэкатные прожилки,'наложенные на ореолы.• вкрапленной мааерализавдй. Отдельные части врожилковнх ореолов ококтурзш н вкдз небольших рудных тел, большая часть запасов которых относятся к, категории забалансовых.

■Вторнчнрз омгаечониэ. Бри сравнительно маломочной площадной коре вызетриваиш отдельные части иеоторовдениГг, за исключением Таловского, характеризуются белее глубокой к интенсивной гшергеи-ной проработкой и содержат ьторичноо оруденэние, которое полностью обязано своим проявлением ишергенному преобразовании первично-сульфидных руд. Установлено, что з пределах месторождения оно локализуется в виде обособленных участков, приуроченных л местам выхода рудной зоны на древний эрозионный сроз и реже к скрытым ое частям, где ивы пострудных нарушений достигали дневной поверхнос-'

16 Й

та. В морфсгенагяческо.у отногаемкг наиболее крупные проявления вторичного оруденения составляют объемные зон» окисления и вторичного сульфидного обогащения, тогда как его проявления в тектонически нарушенных и скрытых, частях 'рудной зоны следует относить к ореолам линейного типа.

Зона окисления наибольпим развитием пользуется на Захаровском месторождении, где она представлен"» тремя обособленными участками, приурочешгаш к в с терпим частям рудной залега. На Стенном и Рубцовском месторождениях она фиксирует едигагиаш выходы рудных залежей к- врозишчый орез. При максимальной глубине залегания 130 м суммарная мощность зоны окиолвния колеблемся от 1015 м на флангах до 50-55 м в центральная еа части. При сопоставле-ши частных ео разрезов установлено, что на всех месторождениях ео строение характеризуется отчетливо выранадгаой зовалыгостьи, од-условленной про с тра к с тв е ш ;ии обособлением производных разных стадия окисления Первично-сульфидного оруденения и в сводном разреза имеет следующий вид: подзона внщелаченнах руд, подзона богатых окисленных руд, нижняя подзона выщелачивания и подзона оксидного обогащения (рио.1). Следует отметить, что появление на Стенном месгороядешя нижней подзоны выщелачивания предопределено, как и на Крвчковском месторождении, более резким понижением уровня грунтовых вод, Ч9м на других месторождениях, расположенных от них на значительном з'далеяия и на болев низком гипсометрическом уровне. Поэтому на Степном месторождении основные разведанные запасы в зоне окисления следует оконтуривать в виде изолированных рудных тол, тогда как на остальных они слагают отдельные блоки в восотещих частях рудных залояей.

Зона оупергвнногэ оруденения, сменявшая по разрезу зону окисления, пользуется неравномерный распространением. Наиболее крупные еэ проявления мощность» до 25 м приурочены к участкам Захаровского месторождения, на которых отсутствует подзона оксидного обогащения. В пределах Степного и Рубцовского месторождений она представлена небольшими линзообразными телами в меотах наиболее глубокой ишергешгой проработки рудной зены. При наличии сравнительно четкой верхней Гранины раздала ока связана постепенными взаямоперэходами с зоной первичного орудеие-иия через.подзону смешагашх руд.

Тмоморфюй особенность!) зоны является пшергеняо-сул1ф5дяьй профиль оруденения. Еа отдельных участках вторичнне суль^лды меди составляют основу плотных массивных рудннх агрвгатоэ, но часе они

слагают совместно с реликтами первичных сульфидов рыхлые землистые массы так называет« "сажистых" и глилоподобннх руд. В подзоне смыяаших руд вторичшь оульфядн иэ образуют круяшх Евделаний, а находятся в тонких структурных взаимоотношениях с замещаомнма ими гипогенныш сульфвдами. Типичные минералы зоны окисления пользуются ограниченным развитием в виде мелких включений и шкропро-зшлков в полнсульфидном агрегата. Положение зоны в резреае вторичной зональности и особенности еа состава являются объективным основанием для отнес1ния сосредоточенных в ней запасов руд к сульфидному типу, а на к окис енным рудам, как это произведено при разведке месторождений:.

Ореолы вторичного орудвявикя пользуются наибольшем распространением на За^.аровском и Рубцовском меоторевдэннях в участках рудной аонн, располшашмх ниже общей границы распространения гидергенных преобразований. При небольшой мощности, четких контактах с вмещающими породами и первичным ору-денешвы в морфологическом отношении они представляв? собой кар-манообразные тела, которые структурно приурочены к пострудшм ао-нам тревдноватостл и дробления, связанным о областью циркуляции грунтозвх вод.

Оообе.чноогл строения и состава ореолов свидетельствуют о налички простракотвенно-генетическок овкзи йх с воной окисления, выражающейся в том, что галоргешше преобразования в их пределах предопределены проникновением минерализованных грунтовых вод вдоль швов тектонических нарушений на более глубокие горизонты. По составу оруденеше ороолов представлена продукта!,® начальной и,средней стадий окисления оульфвдннх руд: пшергеншш сульфидами меди, смитсшитом, реае сульфатами меди и овинца.

На Захаровскои к Рубадчоком мсторовденйях шэнно присутствие ореолов такого тиса обусловило появление дезинтегрированных са&пс-тых и глйноподобных руд в рудной. зоне квае обшей, грзетшв окисления. На Степном месторождении кроме того выявлены ореолы, линейного типа за пределами -зош окисления е ¡ином и сатряш блоках, строение и состав которых дакт оенпакае утвердить, что их формирование происходило в результате прямого скасленая и растворения сульфидов под воздействием актагкых грунтов^ иод вдоль узких локальных зон нарушения в местах залегания скрытого первичного орудене-ния.

Оценг->ая мор^эгенегические особенности разведанных запасов руд в технологическом плане, необходимо отметать, что: I) наиболее

.ТВ

сложными для селективной, отработки являются части основных рудных тел, предотавленные оруденаписм подзон сульфидного л оксидного обогащения, омезвнннх руд и ^>мнг 1иых ореолов; 2) на микроуроаиа слагааидае их руда, как и сливные первичные руды рудных залежей обладай! олошшми к тонкими структурными взаимоотношениями минеральных агрегатов, доля тонких фракций в них достигает 20 % против 5 % в прояилково-вкрзплекннх рудех", 3) з: клаооу легкообогати-1.Ш. руд следуот относить только запасы рудных тел, оконтуренных на основе рудных жил, нродаяковс-вкрапленного первичного орудене-ник и подзоны карбонатных руд.

3. Минеоалого-геохимчческпэ особенности руд /ь-10,17-18,22/

Достигнута уровень изученности месторождений Рудного Алтая дает основана утверждать, что каздое открытое месторождение на обладав® формапдоккой самостоятельностью, а является всего лишь новым аналогом известных рудных формаций и геолого-прошоленных . типов. Месторождения рудного района не являатса исключением и от-кооятся, ло классификации месторождений Рудного Алтая Д.И.Горяев-ского и'др, (1977)', к собстЕ«нно~полима?9л.д1чеокому типу колчедан-но-яолчме таллзческой формации. Подобно месторождениям-прототипам они характеризуются полиметаллическим профилем состава руд, пред-определешшд устойчивость» мэдно-селкцочо-цйнково? ассоциации, однозначным соотношением разведанных запасов и средних содержаний металлов ССи*Р6*-2г.), подчиненной ролте дисульфидов железа, стандартным спектром аяешйтов-лримеоей. Однако известно, что при общих чертах форлапг^жюго сходства каздому месторождению свойственна язмь»чивооть состава оруденедая, отрааащая общую направленность к интенсивность процессов рудообраэовашш, а е частности, невыдержанность шиералого-гв<ш5Мйче6ювс. связей ценных компонентов. Поэтому на стадии разведки месторождений установление ее порядка и масштабов »хода? в-круг первоочередных задач, определяющих степень достоверности гаолого-технологичаокой оценки разведанных- запасов руд.

Сопоставительный анализ результатов-опробования и минералогического картирования рудных зон масторовденкй лсказнЕвет, что разведанные на них запасы руд, обладая <5.лизгц».:а соотношениями . сродних содержаний меди, свииад и цинка (1:2-3,5:4,5-6) характеризуются иамеь-диосгыо вещественного состава более высокого порядка, чем на месторовдениях-ашлогах подформацйи. При рассмотрении поведения металлов через рад лшейно-объбшшх единиц подсчета запасов (рядовые, групповые пробы и рудные пересечения, нодсчег-

ше блоки и руднне тела)• видно, что колебания суммарного ^одер;:;э-1шя металлов э, рудах от шнгаюльно промышленного но условному цинку до 50 % и более не всегда определяются пропорциональным измене-» киек сод&риэчия каждого из них. Положение частных точек на дна- ч трамьах состава руд наглядно указывает на общую невыдержанность, соотношения содержаний. металлов в разведанных запасах (рас.2). Рассчитанные коэффициента вариации содержаний меда, свянда и цинка также свидетельствуют о неравномерном характера кх распределения в рудах.

.Вместе о теп устаковле о, что нвмвнчшэооть состава руд является вещеотзеннш отражением выявленной на месторождениях морфоге-нетической неоднородности в строении рудной г очи. Разнопорядковый характер изменчивости состава руд, наблюдаемый ка уровне ке только проб к рудных пересечений, ко и пс^счетн&х олоков а отдельных рудных тел, находится во взаимосвязи с водеденшмп морфогенетичео!«-ш типами оруденозшя. В отличде от аналогов, разведанные ы месторождениях района запасы руд характеризуются изменчивостью рудчой составляющей (ИРС) пяти порядков, кааднй из которых отвечает определенным шнералого-геохнмичаокш связям основных рудообразувдих компонентов.

Руды I порядка ИРО представлены типичной доя собственно-полиметаллической подфорыащш мшюрэлого-геохкмической ассоциацией и характеризуются выдерканшатью количественных соотношений металлов и стабильностью микераяыа« их форсл нахождения. Практически с уровня рудных пересечений в них независимо от суммарного содержания металлов наблюдается прямое соотношение содержаний модп, свинца и цинка (1:1,2-4,4:4-12). Бри значительных колебаниях содержаний металлов доля меди остаетоя постоянной, тогда как при росте оумлы металлов для свинца возрастает о одновременным понижением относительного содержания цинка. Б целом рудаы свойственна прямая корреляционная связь между металлами Установлено, что для рудных-тел, представляющих отдельные часта рудных залежей, характерны наиболее высокие коэффициенты корреляты, а саше низкие в рудных телах, оконтуренных на основе ореолов про&алкового орудо-нения. Шявленная эмпирически закономерность в поведении металлов отражает генетические различия в формирований рудных агрегатов кетасоматического « прожилкового оруденения.

Второй типоморфной особенностью состава руд этого порядка ИРС является то, что только халькопирит, галенит и сфалерит ответственны за разведанные запасы соответственно меди, 'евгнна и цинка.

Си

л - по результата;.: технологического опробования руд. Первично-сульфидные: • - среднее по иесторог-дй.чню, • - технологические пиобы; смешанные: ▼ - среднее по мае торошении, ^ - технологические пробы; окисленные: э - среднее по азоторендению, ° - технологические дроби. Б - по результатам опробования рядовых и групповых проб. 01X0- первично-сульфидные полиметдллкческяе;садешай->шо г.о.'И'.чаталлячракло 1 ), сикково-тадныэ <2 ) з цинковые ( 3 окисленное кедно-свипцо-

вье (!) а сипповс-кодные ( 2 } границы полей технологических типе ( 1 ) и сьртов (2 )

руд. 3 - по данным фззового анализа руд.

Мисторолдеьхя: С - Степное, Т - Таловскоа, 3 - Захароэское, ? - Рубцовское, I) - Юбилейное.

Обнаруженные в рудах тетраэдрит и тсннактит, пользуясь крайне отграниченным п неравномерным распространением в сплошных, режо про-толковых разновидностях, по оказыгевт влияния на иачосяво разведанных запасов.

Из рудных минералов П группы з соотгв продуктивных асооцл^шгы неизменно входит пирит 3-х генераций, который, при среднем содержании на уровне 15-20 %, в локальных участках выступает в роли ведущего минерала едлоиаьа сульфздяых агрегатов, составляя до 55 от объема рудной .массы. Однако наиболее характерными формами его проявления являются вораг юмерная вкрапленность, нетакриагалгы, реликтовые хсеиоыэрфные остаяци (0 до 3-7 см), маломощные прокил-кп для зоны а яолтмкералышх прожилках. Нерудная составлявшая руд прешшеово-вкрадлешого облика на вццер». .на даже в пределах одного' месторождения ввиду различной степени гидротермального изменения исходных пород. Однако в делом ее м&ланчквость определяется, главным образом, количественными соотношениями в гддротермалитах ограниченного круга шшералов (кварца, серицита, хлоритов и карбонатов), Б врожвлковых рудах она представлена крешшотекгсшнпешл; алевропелитаыи,' силывдтолаташ, микроквроцитами и окварцованкыш; породами, обладающими более высокой крепостью и твердостью, чей заключенные в шх сульфидные агрегаты.

Исхода из общих принципов типизации пошшталдическта руд, минералогические особенности руд этого порядка ПРО отвечают первично-сульфидному технологическому типу. Степень распространенности 1.x на месторождениях неравнозначна. lia 'Галовском шетороздекаи ими представлены вое разведанные запасы, тогда как на Рубцовском к Захаровеком месторождениях на пх долю приходится менее 50 % i: при атом ош находятся в сложных взаимоотношениях с рудами другого качества. Слагая нацело набольшие но запасам м размерам рудые тела, tí основных рудных телах они нередко оконтуриваится с труде." даае в пределах одного рудного пересечения. На Стопном месторождении они составляет S0 % аапасон, а пространственно основная их масса размещается за границами дейоишя гшэргемшх факторов.

Руды 11 нипядка ПК! вые»* едениишй с иерьии хеохштаескиР профиль состава. Для основной ах. шеец сьойствешш те ке количо-стзеыш соотношения металлов к только на докалытх участка>: Степного к Захаровоксго ыостстадшии в них повышается доля меди. Несмотря на идентичное повел ше ь-еталлоЕ о шиеомясаннииа рудаш', они оущастюшше различия в кторалышх ассоциациях рудной составлявшей и отчэсти жил ню и i.'aicctí. lípr- ítрл;.;с;.: oootuCIíighihí со -

держаний Cu:P5:¿n = I:I,5-?,&:3,5-?, колебаниях их суммы от 5 до 30 % и сульфидном профиле состава в а:'их рудах установлено, что наряду с халькопиритом медь проявляемся в ьиде шнооульфидов, доля которые coa разжиг от 40 я,о <J огн. 2 объеме руды они пользуются равномерным распространением и находятся не только с халькопиритом, но л другг,ш сульфидами в сложных я тонких структурных Еоашоотнояюниях, отвечающих начальной стадии гкпергеяной проработки иерьичносульфздных агрегатов. Более ограшпешшм проявлением в рудах пользуются производные окисления галенита и с(£алэрл-, та. В среднем па ¡а долю преходится не более 10 отн. % asunta и 15 отн. % сеинцэ, содврнацщхся в руде. Однако в совокупности шлен-яо развитие вторичных кинеоадог способствовало на лпкзлышх участках дезинтегр-зид:-! рудних агрегатов вплоть до саае-гляшподобного состояния, a j цзлем снижению качества руд.

Наиболее широки распространением такие руды пользуются в контурах рудных залэхей Губцоьского и Зсхаровского месторождений, где оШ1 локализуются в воосгаадей нх част« в легачем боку подзона вторичного сульфидного обогащения, а также на более глубоких горизонтах в местах проявления Лиотрудних поручений. Иг Степпом. меото-роэденчи они проявилась ограниченно и локально в верхней части рудной зале;ш центрального блока.

fo.'Ot. g чогиу-ка KffCj ямевт газете полчеульеглдш? состав, но отличается обратном ооотношенг.бм соцоршпий ¡/?ia, овпноа и цпшга (10:1:3), шзкш содюроагаеы пирита, э главное аехевдениеи шди в вида моносульфадос. На их долк приходится бсео £0 отн. % меда, и они составляют основу сульгадного агрегата, ь которой другие сульфяда пр^стазлеш шогочаслевшйги мелю»« и ксенш>р$5вш реликтами. Л целой лройалъ их состава является тлаошрфнкм для сульфидных ассоцюшп"; подзови вторичного сульфядиого обогаиеаия. Уотв-кояленнче в гак потешш ссдор»'лнш сгребра обусловлен« присутствием oodovrsiiucii млиэралгио! фз?ы - аргенаата.

8 об'дгм баланса р.чвгоданмк ьап&оов pyyí з-ого трядкл игра-ыт резко лодчйиенн.» роль, со проотрм-отрек-'Ю рггадцой.-ся в(двр-яаько вдоль питао!) гр-зтчщ з-'-ьу ончолвкяя Отояясго и Зехарэвского

йэоторогдс luitl.

рулы д hotwki характеризуются нхтшчвоки «пособим щ -филем состава. Содержание цинка в ог.пелышх рудных переселениях превышает содержание меди и свинца на порядок независимо от суммарного- содержания гге-галлов (ряс.2). Другой отличительной их особенностью является то, что основу рудных ассоциаций в них состав-

ляиг карбонаты цинка. На их'дола приходится до 80 % цинка, тогдв как офалервт находится на уровне галенита и халькопирита, полностью определяющих поваденио в рудах свинца и меда. Структурные взаимоотношения их с сульфидами неоднозначны и показывают, что входящий в сульфидно-карбонатную ассоциацию монгейшт развивался в результате прямого замещения выделений сфалерита, тогда как присутствие в рудвх сштоо:п1та обусловлено привносоы цинка из зоны окисления и фиксацией его карбонатами пщротерыалзтов с сульфидной вкрапленноегьв. Проетренственно руды такого состава проявляются только в линейны:? среслах вторичного орудэнения. Наряду с этим, в центральной частя Захаровского месторождения подобного состава руды размещаются на более глубоких горизонтах, слагая ореол прожил-кового оруден.енкя на выклинивании рудной зоны. При общем сходстве с ньшеописапныга: рудами они отличаются тем, что нацело сл jkohu ги~ погениой сульйидно-карбоч.эгной ассоциацией, в которой болег 70 отп.% цинка приходится на цннксидериг. jó технологическом плане из руд I/ порядка йРС, Hso;,iOTpji на хондеционьов содержание условного цинка , можно получить только премпродукт с низкими показателями обогащения .

Руды У порядка MPC отличаются ординально от состава руд других порядков и в генетическом отношении отвечают коренной перестройка гапогеннгас шшералего-геохиеткоких связей металлов. Представленные ими разведанные запасы kmsov биштзлышй. профадь состава, предопределенный тем, что доля кэди и свинца е них составляет 30 % с колебанием соотношения их содержаний' в широких пределах (1:0,15-8,5 при ¿См.- Ю • Установлено, что содержание цинка в них не превышает 1,5 %, а в долом его доля составляет не более 10 % иозевисимо от смирного содержания и соотношения содержаний металлов [Со. 'PB 'in = 1:0,15-8,5:0,05-0,1) в частных рудных пересечениях.

Еще более контрастно рудо этого порядка отличаются по разнообразя» минеральных форм нахоядэнкк металлов. .Вздутие рудкыа ассоциации представле;ш кислородсодержащими минералами, на долю которых приходится более 95 % запасов металлов. Входящие в состав рудных агрегатов оульфлды последних составляют менее J. % (при 20 %) и проявлялся крайне неравномерно п виде мелких реликтов или тонкой изолированной вкрапленности на участках, еловенных кварцевой аильной шссой. Наиболеа разнообразна минералогия меда, иред-отовлзиная миноралатш чагарох классов. При эток.-. подмочена зависимость между ее содержанием и гтиералышки формами. На участках со

свинцовым уклоном руд ведущими содержащими медь минералами являются малахит и азурит, тогда как в рудах, обогащенных медью, в ассоциации с ними находятся куприт, самородная мець, халькозин, редко тенорнт в переменных количествах. Из свинецоодеркащих минералов наибольшим проявлением лочьзуегоя повсеместно церуосит, с которым в нсдчиненгом количестве ассоциирует англезит а реликты галенита. Особо следует оплатить присутствие в рудах этого порядка шшмбэ-ярозита, а на Захаровском месторождении ещэ и осаризаваита, которые при неравномерном распространении на отдельных участках связывают до 1,5 % из 20 % свинца, содержащегося в руде, и заведомо определяют его потери о отвальными хвостами обогащения. Из цинк-содориащкх минералов в рудах установлены смитсонит, ыслгеймит а реликтовый сфалерит, которые при широком распространении находятся в содержаниях Сс 1,0 %), i.j представляющих промышленного интереса. Емевдгсщая ввделвлия рудных минералов ranea представлена окрамнеп-ныма породами, пропитанная гидроошелагга железа, а многочисленные ксеноморфше пустоты шщелачяванзя вшолнош охристым материалом. Характер структурных взаимоотноиений, минералов в рудах указывает на то, что формированы рудных агрегатов в иаж происходило как путем свободной кристаллизации в открытых объегах, так и в результате замещения и разложения минералоз в неравновесной обстановка зоны окисления. Наибольшее распространение руды этого порядка получили на Зазгпроэском и Степном месторождениях, где они морфогено-тичег ".п отвечают подзонам карбонатных руд и оксидного обогащения. На Рубцовском месторождении они проявились локально и ограниченно в виде небольших линзообразных тел в лежачем беку нижней подзоны выщелачивания.

Характерной особенностью состава руд месторождений рудного района является относительно высокая комплексность, предопределенная присутствием в чих лопутных ценных компонентов П группы: пирита и барита, а из С1 группы - целого спектра удоиентов \Aj,<Ju,Cd, Se , Se, Те t бе , 6a,<Jn , ТС ,Js, 56). Однако, при рассмотрении to: минералого-геохимических связей с ссновтык компонентами руд установлено, что она пользуются неравномерным распределением и только часть из них находится в концентрациях промысленного уровня. Пирит, как и на месторождениях-аналогах. эхоли: н состав почти всех рудных ассоциаций, но образует только в рудах I и Я порядка ИРС концентрация, позволяющие извлекать его концентрат. Езрат отмечается в рудах'Есех месторождения, но только на Степном месторождении в единичных рудных жилах он достигает промышленных содер-

каний.

Цепные компонент Ш группы в рудах I в П порядков ИРС почта нацело представлены в виде изоморфной кли тонкодисперсной примеси в рудообразущих сульфидах, с суммарным содержанием которых оки находятся в прямых корреляционных связях. Остановлено, что основная маоса элементов на имеет определенных минералов-носителей, а неравномерно распределяется меяду шши. Только кадкчй в рудах всех месторождений имеет высокие коэффициенты корреляции со сфалеритом (до 0.96). Тогда как серебро, золото, висмут, селен, теллур находятся в неоднс .начных геохимических связях с халькопиритом, галенитом, меньше с пиритом, сфалеритом и их генерациями. Соответственно, в процессе обогащения руды при высоком сквозном извлечении оки будут перераспределяться медку разноименными концентратами, а потери их. с отвальными хвосташ будут определяться содерка-нием в них основных сульфидов,

Л рудах И порядка >1РС в цглом сохраняется тот же уровень содержаний л форм нахождения попутных ценных компонентов, за исключением серебра, которое, находясь в связях с реликтами первичных сульфидов, проявляется также в виде аргентита и самородных выделений. Появление последних является одшг* из типоморфиых признаков принадлежности руд к производным вторичного сульфидного обогащения.

Характерио, что в рудах оксидно-карбонатного состава попутные ценные компоненты, хотя и образуют более высокие концентрации, чем в сульфидных рудах, кроме кадыш, но находятся в иных минора-лого-геохимнчеоких связях с основными рудосбразующими компонентами. Так, снижение содержания в них кадмия на порядок к вша зако-' номарно и отражает тесную геохимическую связь его с цинком в ги-пергеншх условиях. Большая часть других элементов проявляется в виде собственных минералов, тшюморфшх для зоны окисления комплексных полыоульфкдшх руд. Однако.в технологическом плане только самородное серебро и золото будут переходить в товарные концентраты, тогда как основная масса минералов других элементов, обладающих отлкчакш от главных рудных минералов флотационными свой-сть ш, будет концентрироватьс : в огвалышх хвостах обогащения. Б етой сияза следует подчеркнуть, что при подсчете общего баланса запасов попутных комгокэнтог в рудах месторождений должна быть введена соответствующая корректировка. В принципе, извлечение юс из отвальных хвостов возможцо по более сложной технологической схеме и прм условЙ! роста техшшо-эвонешческих показателей обога-

н1.9нея руд.

Анализируя в целом вютлешшо шиера лого-геохимические особел~ иоста руд, следует отметать, что сазвэдаяныэ запаси на месторождениях рудного района, за исключенном Таловского, в сравнении о аналогам;! характеризуется больней н&ьвдоряашюотью качества, пе только резкими модв&ашап ccnepsamif. металлов и их соотношений, но и многообразном л даровношрпшл распределенном минеральных ях &аз в продуктивных рудных ассоциациях.

4. Шшйпалого-гаохпшч.а.отае аспекты, технодогнческ.дЯ,клдоси-

йшшшиат /11-12,14-16/

При наличии разноплановых схем типизации мэстороздений на Рудном Алтее нет пя одного нового месторождения, технологическая оценке качества руд которого производилась го аналогия с разведанными или зксплуатируешми месторождениями. Fa кайдом из них технологическое опробование руд является неотъемлемой составной частью гоолого-разведочкого процесса. Нередко исследования обогатимоога руд по сложности решаемых задач находятся на уровне научного поиска» а от их результатов зависит степень достоверности геолого-прошмленяой оценки моиторозвдекия, В последнее время из-за возросших требований а показателям обогащения кодалекснцх рук а ростом v общем балансе «люка месторождении со слоящим составом руд пред-арнглмекгся попытки по включению в регламент геолохо-разведочннх и эксплуатационных работ малообъемного технологического картирования меоторовденнй. Не отрицая в принципе увеличение прямых испнта-мй руд па обогатимооть, автор считает, что на стада разведки конкретаого ыеотороэдегтя их программа и объеш доданы реглашнти-роватьия предварительной оцешсой изменчивости юшералого-геохими-ческмх параметров руд, которые оказшают оущосгттоо влияние на качество разведанных запасон и позволяет выделить среда них технологические тиш и сорта, подлежащие селективной добнче. Как справедливо указывает Г.А.Коц *л др. (IS80), О.ÏÏ.Иванов и др. (1989), такая тнпизаизя коьялекснкх руд долети основываться прэздо всего на гашералсгическкх признаках, которые находятся во взаимосвязи с показателями обогащения, имеют количественное содержание, обладают уняфацлрсйспяостъо и tsuvyv относительно акспрессно и точно определиться в процессе геолого-разведочных работ.

/лу/мз о "тих поелihïffi дошлепшх шкзралого-геох$в.шчвйгюс осо^окисск'й руд ¡.состррсгкеиий рудаого района позволяет утееркдои.-, чте и основу in классификации долгам Cuti- паяояены критерии, отря-аакгсто соотачвваш» содертишй оснозннх рудообрззу&вдис компонеик-в

Таблица. :

мииералого-техчологичзская классификация руд месторождений рудного района

I Иинсрзльнж типы и , рагнсвиЗшсти Хав&чтерйстичесние параметры руд технологические Sil

прэсг.'лк. отюрсчся i j&w. п.'та.ыза Средние JtCufSpn, SCu.Kp. <pafcríp,ji a.nn>"ih ¡ж ю пй-ыагс-1L> ов£аи,Ш!УО 1иоарзкыл ? эескш'рщие 'xnv^j пстал. Кэличеж ayg:.7füTJS 2srr сорта типы

1-1 КРалиоуЛХридныс aïïa.Tbfcnn-jP'jr-iaitsmut-rt'jpltt-cipaxeplttoaote ejCvnapisána-баритояые Cu<PS<In &a2o% Си <5%, m </5s£ 2i 40%, <■0.1 da 0.4 во0.5 jí'l Г/V тончги структур. — t 295 Лалимгтал- с,ТАЗ* rie.oSwwuù с, г "íi • s $ а "о Й К ч а

CiKpb-in 35 <-10огм% <0.05*0.1 -0./5 — « 3 • ¿rt o, poôoê^tm Ъо/шлеталя- safmtc&wú

N галенит-пирит-с&мхяитоаыс Си<Рб <Zn do20% ¿n *20Tl vtâsesdmj, cbOM C0<-T¿11 жильной .-'.7 ■,,, ïc.T/.'.M C. То Смяыраш Canin 285 fîo/ZUt-CTQJ!- CneuusiH-ный Р.З

N ne. -tur- cçxijiz -хзлйкозикиые P¿<2n*C-j Coj So/0% 77 do 0.8,<0.3 Тоже a cnurcokut С:' юсра Г ht Си utn 3 Zi-3 яяияегзлпк С.Р.З

Й i ô.Ùi.iDcpudtiO- a/Vilano- цснл-са^-ризбые fyc*. T j - Cu<Pñ<¿n Эое.о% 1rs, c^/jsosyQ ¿0.05 ,¿0.2 <0.22 nplX^TCTi'iuS zn. ù cpjptis .vfл тimoycrrœv пйксрхы. scujrfijí; j Сы C'iufzouur^ цнчхгяк- рит гряпрЛг. J C.?-i^ly VCil.'íí r-'. 7 "n'lísn ros По/ипстал-личесюш с циьхо5ып профилем, с,з

И 5. DnzudHO-къэбсщатныи' ¿.Yfcypu 7-rta.r.z iut-l,c.i~ c.;u г- kxnptu т.. с o.n./i'ideH) itur- 'UCO-'CCU ГОЗЛ<С Zn«P6<Cu 7n</.5% П.ЗУо >SQtr>4.°/a HÍ mminu-рьютср cozrr/oiuertuc rt'jrzpa/ttjhb,*. coa л СциРб Спитг.ониг, pd.lj.ttbl * СЛ.Т o Í-, m o rss Сбищобс-г,гЭ1-:ый С,РТ3 Окисленный. СДЗ ISritfze •

ln«Cu<PÔ In 'Г.0% >9Погн% Чл. lUfUTU-»•ora «te cjcrtrmuc Ледно- с&иниоашй С:3

* Пэаг/гчаниг : С-Сгепнас, T-isjioôzhos, Р-Руоцазское. ■З-Зэнароаское кгсторошдгчия.

и их минеральных -форм (тебл.). 3 нршадиае, гладый кз mix должен обладать шсокои объективностью, так как определяется инструментально при химическим и технологическом опроооешти руд. Однако минералогическая проверка результатов опробования рун дает основание считать, что при тщпзпации руд по коэффициенту окисленное ти долусдаагсп методические ошибки, от когорш: зазасит отапэпь досто-гериоста cusvr.tv, качества разг.эдёшш. азгасог,.

Одна кз них мисотзется а том, что за коейфивдент. окиолениос-»4 руд цршшкаотся отношенло содер&этм металлов в форго ги^ерген-ных квпералоэ к сук,ирному содержанию каждого из них. Если для свинца и ютпя он отражает содержания ш клслоъодсодоржааси минералов соотвототеопю с галенитом к е^элордгем, то для ичх.'-. зю некорректно. Как язпэотно, медь о боне гшергсияза ироявл-што: э .•?:<,.•<? целого спсадрз шлоргошгас мшерзлев, в том числе в формэ "птсряч-;па" сулъулдос. Прсстргшсттгно последние йодов тесно свяьзнк >ia ясадом узиторевдении с ьерг;:'шо-сул1фдн?л-гд рудами, чем о даигаи ассощпцыли зони окисления, а но техиологиче&шм свойс тг-.i;: от: чо отдвпгвтся от пшогз11'1!ь::с суль(>;дов. Поотс„ту отнесение а очвс/.ркно-ыу тину пуд, у котерьи яеэф&шивн? седслеткжти модя опродед/отсл только вовюслйггй содер^пнямп хгдьхо'дта и гсЕОЛлят , ii.\.eoT ио-пэтнЕше последс 1стя, шгрлгс&ящвеся или н услодмшп ехг.т odore-шенял, пли э оеиЕозьрзших потерях-ючаямяз о огеолкшгп хрсзтзая Из чгого сдепу^т, что при пересчетах результатой ^изоенх анализза но. кооф^нцкентк отаолзпности меда к руды в целой ьторччннс- сульфида дадоа рассматриваться оошеотьэ с друташ сульФлцага р/даоЯ состпаляи',е(1. Злеете с тем ж распространенна в рудах должно сцо-нкпзться через коэффициент уояошюй пшаргенносю сульфидов .йм i$CLC ), предали которого имеют приыгпшалъное значено для корректировки реяима фяогашш сульфидов других металлов к ссеншенвя качества роаноилеяшх чоьцеитраточ. йошерлкентально установлено, что позаяисчмо от суг-лирного содержания суль^дов в рудо пр:< Sfa-0,3 происходит нарушение и:: оадекцгя. Отрацтгельное влилгао вторячних. с./льЛпдоз мми ннраклется также в ооразопагта*. с ^руга-ив сульфидами тоекдх структур замещения, которые посте с шм не feo-чезапт Kaw на предельном режиме азмэлтлкта руд. ь результат»,-зкранпшеашше зерна галонг.тэ и сфалпрт.тл гнг.юорот.и/г цомрхг.ос.?-инз сеоЗстез , блязки«з ic сульфидам м~дг и стрноэчтся 'vböc упргалл-емнкп з яроцеезе флотации.

Сравнительное нсследогаиип мичорзлького соттэвз и г-узультп-тоз фазояого эгзлаза руд позволяло устзногпгь, что ас.гл?дяйЯ,

2Э

иесмопя на теоретическое обоснование, методическое и инструментальное обеспечение, не лишен ошибок в определении отдельных минеральных фаз металлов, от которых зависят показатели обогащения. Наиболее очевидные погрешности им допускаются при определении минеральных фаз свинца в рудах, которые по условиям залегания и дан-нш.1 минералогических исследований представлены первично-сульфидным оруденшшеы, Не, касаясь друхта минералов свинца, нельзя признать корректным содержание в них плшбеярозита на уровне 15 отн./2, так как известно, что он является типешг-фгыи минералом зоны окис- , леная. Возмояно, пояманио ого при анализе обусловлено побочными реакциями в прцеутегыш сульфидов и, а особенности, пирита, Но исключена также ошибка, связанная с тем, что содержание ялвмбоярози-та определяется градационно не аналитически, а расчетным путем через остаточнуг* долю с'ыипщ в нерастворимом остатке дроби. Данные миноралох-пческого анализа последнего указывают на присутствие суб-шкросколичоекЕх включений только галенита в зернах других минералов, инертных к избирательному растворению. Наряду о зч'йм, при сравнительной обработке результатов д&зового анализа установлена обратная зависимость между наловил содержанием свинца л коэффициентом ого окыслешостл. Содержание в таких рудах аторичних сульфидов меда следует относить за счет техногенного воздействия на пробу атмосферной средн. Экспериментально на руде Захаровского месторождения уотановленс-, что она обладает повышенной активностью и в поверхносТ1шх условиях скорости происходя^« в ней окислительных процессов настолько высоки, что образуются н-з только пленочные выделения вторичных сульфидов меди, на я крупные агрегатные скопления сульфатов цинка и аелеза.

Рассмотренные методические погрвЕшосги результатов фазового анализа руд, если их не учитывать, могут привести к более крупным ошибзеам , в процееое технологического опробования руд. Предпосылкой тому является го, что согласно требований к классификации запасов месторождений, для выделения типов руд по стелшга окислен-ности установлены пределы коаХфициента окиоленноста для каждого металла. Особенно узкищ огш определены для лервлчпо-оуль&идного типа руд (по Си до 10 %, РЗ - до 15 % и2п - до 10 %). Однако, следует отметать, что зги предали, вероятно, не имовт доли-ыго ме-н-зрллогичоского I! технико-экономического обоснования, по крайней мере применительно к рудам месторождений рудного района. Как показано выше, характер вторично,! зональности на зскрыто-пограбешах месторочдешга; является тапоморфной их особенностью, отрадщщай

минералого-геохишческую стадийность в преобразовании спло^здх сульфидных агрег-агов. Это янат/Л', что нике подзоны вторичного сульфидного обогащения в принципе ийлючоно шрокоа развитие меда г окзидпо*". форме. Содержания еа бупут значительно ниже установленного предела и определяются ограниченным и локальным продлением гюдиораствориуих сульфатов. Звд более не выдергивает критика узкий продел коэффициента окпслэнносл! вдика (1-10 %} для лервич-кого типа руд. .В отличие от лгеди кислородсодержащие его минералы пользуются широким рззрмтиок нахе подзоны вторичного обогаи^ния. Однако основном миноралом, опрздаляотчм в сульфидных рудах, является смятсоетт, который при оуцествук'даЦ технологии не извлекается в товарные концентраты, а переводится в отвальные хвосты. Поэтому связанную с ни,! долю цинка нз следует учитывать при ргочз-тя коэффшие^ов окис-тэккосгн металлов. Очевидно, будет ^олеа корректным ее исключение из общего баланса разведенных запасов руд. В частности, на Рубцовском и Захаровском месторождениях ьапасы руд, отвечаквде сульХлдно-чарбонатному минералогическому типу, следует исключить из их баланса, гак как прз содержании меди и свинца менее 1,0 $ прокшяенныц-мипим,уи"условного металла в, них определяется, з основном, содержанием цкнка, .который на 60 % и более представлен .карбона таш к

Относительно установленного предел"ся^у для пзргичкнх руд на уровне 15 % следует оплатить, что он, хотя наиболее близок к рэалышм соотчоыишям глэдду минеральны:« форкаш овшчш, по моадт бить увеличен магап-гум на 5 % за счет систематической ошибка фазового анализа по п.го..иоярозпту и отчасти англезиту и церусситу. Балансовые расчеты гещеатЕкнц'то состава руд ц продуктов их обогащения показывают, что потери ошпша с отвалышмд хвостами намного ниже исходного суммарного содержания ого кислородсодержащих минералов в руде.

3 целом отмечен'зю заметши по ошнке степени оквелеяносгп полиметаллических руд дают основание учзержцата, что н полях по-выеишя ее достоверности следузт внодкть егсв одпп парэмптр - сувь марчый коэ^шкент окнелонно- ты мамляоэ, в ргэтэч- которого не деляны мидчатгоя доли меда, енлша я щшка, сшзпшшо соотвэтст-вснпО'О вторично!,"', сул1ф;стл\, плжСоярозитсм, содгаошггом, вдчь сидеритом п монгз&глтем, Явоаеш) его ч когйлщеента шшргошюо-тн сульшидоэ меди позпатат: получать оодео объективное представление о пзмшршвосш качготаа руд; сняуь у-.е на стадии технологического опробования отдельные вопроси о представительности последу-

емых проб; определить целесообразность постановки малообъемного технологического картирования месторождения; исключить часть горной массы из технологического цикла добычи и обогащения руд.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В доклада дано обобщение результатов работы автора по изучению орудепешя кеогорсвдений нового Рубцовского района. Проведенные исследования предопределены обвдй программой геолого-разводоч-иых работ на шстороздешг. х и являются определенным вкладом в решение важной народнохозяйственной задачи - укрепление рудно-сырь-евой базк цветной металлургии Рудного Алтая и, в частности, Алтайского полиметаллического ГОКа, Конкретно направленность исследований заключалась а установлении иорфогеаэтических и мпнералого-гео-хигжческих особенностей руд с цельл повышения достоверности reo-, лого~техиологич€С54ой оценка раэведашшх запасов на кестороздекиях.

Автором впервые для месторозденкй руднето района проведены изучение и сравнительный сналнэ особенностей строения к вещественного состава руд и получен целый ряд результатов научного к прикладного плана.

1. Рудные зоны месторождений занимают субпослойное положение в компактной рудошещащай структуре комбинированного типа и характеризуются рядом мломорфных признаков, свойственных эпигенетическим образованиям, в локализации которых определяющая роль принадлежит л^'толого-отруктургаш факторам,

2. Выявленная неоднородность в строении рудной зоны предопределена различиями в проявлонии гадротерг.ильно-метасоматического

и хшлыю-прошлкового процессов рудообразовзнкя на фоне гоолого-отруктурпой анизотропности шшткзй. среды, а тахко масштабами и стадийностью гипергенного преобразования отдельных ее частей, выведенных на погребенная эрозионный срез или тектонически нарушенных, В размещении выделенкнх морфогенетических типов оруденегая наблюдаится. элементы комллоксной зональности по падению и моащос-

еи рудной зоны.

3. Установленная разнопорядковая изменчивость вещественного состава разведанных запасов руд находится в соответствии с м^рфо-генетическои неоднородностью рудной зоны и предопределена не только невадаржашюсиью ссогношетш содержаний металлов, но и многообразием их шноралыаос форм, являвшихся производными различных стадий окисления первичных сульфидов и обладайте: неодинаковыми технологическими свойствами. °

4. Попутные -ценные кошок. лты IE группы характеризуются неоднозначным поведением в выделегашх типах и продуктах обогащения руд. Наиболыжо их потеря о отвальными хвостами будут происходить при обогащении руд окисленного типа.

5. Биделенае технологических типов и сортов руд должно производиться иэ основа минералогических критериев, имевдих количественное шраяешм и пространственно отвечающих условиям коидицай. Разработанная глшюралого-гахнологичеекзя классификация руд обладает определенной унифицированностью но только для месторождений рудного района, ,ио и для новых рудикх объектов, залегающих и по-

'добных геолого-отруктур1шх условиям.

6* Наряду с известными параметрам руд, находящимися во взаимосвязи о показателями обогащения, принципиальное значе:ие пыеют предложенные автором коэффициент гипергенности суль&кдоп меди и суммарный коэффициент окнсленности металлов.

7. Руда Ш порядка ¡IPO n S/u>50 % и 50 % необходимо

сбогаветь по технологической схема руд смешанного типа. Пространственные параметра их распространения следует определять при технологическом картирове щи в процессе эксплуатационной ра'звйдю: месторождения. .

3. Регламентированные пределы коэффициента окисленное ти металлов для типизации РУД из является универсальными и долгам корректироваться с учетом индивидуальных особенностей руд разводу-емого месторождения. Для п олим о таллич о с ких руд с сульфдаго-карбо-натной составляющей коэффициент окисленясста цанга не должен учитываться при опрэделеняи типовой их припадагемюотн, а запасы цинка в гарбонатной форма додянм исклпчаться иэ общего баланса, так кок по апробированным схемам обогащения они пэ переводятся в товарные концентраты.

СПИСОК 0С1ЮВНМ" ОШДИКСВШКС РАВ)Т ПО ТБДЙ Д1С0ЕГГАЦ1Н

1. Основные черты геология и перспективность нового Рубцовского рудного района (РудшЩ Алтай)//Бопросы геологии и география. Материалы научной конференции выпускников 1ТФ. - Томск: Изд-го

Тем. ун-та, 1972, (Соавторы А.Л.Бзляза, З.МЛикалип, С.Г.Стоятоико).

2. Особенности геологического строения л орудененая Степного костсроздения (Рудный А л та Ю //Тр. /Том., ун-т. - 1.222. - 1972. (илавторы А.И.Беляев, 3,1/1. Чека ли к, Б.Л.Ейльтер).

3. Особенности строения и состава Рубцовского месторождения СРудшй Алтай )//Матерпалч по геохтаии, пзтрографпи а полезным во*

копаемым Зап. Сибири. - Томск; Изд-во Том. ун-та, 19Й1. (Соавтор В.Л.Свешникова).

4. Морфогвнегические типы первичного оруденешя Степного шо-торождения (Рудный Алтаи)//Зопросы минералогии и геохимия эндогенных шзстороздёний Алтаа-Саянской области, - Томок: Изд-во Том. ун-та, 1977. (Соавторы В.МЛекалян, Л.А.Зпрянощ)

5. Строение и состав гони окисления Захаровского ыезторозде-ния (Р/дшй Алтай)//Геологическнэ дориацан Сибири к ж рудонос-нооть. - Томск: Иэд-зо Том, ун-та, 1963. - Вит, 2. (Соавторы Я. А. Зырянова, ,1.Я.Доронин)

6. Особенности строения зош рудной минерализации Крачковоко-го полиметаллического месторождений (РудшЙ Алтай)//Тр./Тогд. ун-т. Сер. геол. - Т.232. - 1972. (Соавгоры В Ч.Дмнтриев, Б.Л.Еалыер)

7. Эволюция состава орудзныша косторо-здений Талоъакого рудного поля (Рудный Алтай)//Гез. докл. копф. Основные параметра эндогенного рудообрэзования, - Новосибирск, 1977. (Соавтор Л.А.Знря-

' шва)

8. Мииерапого-геохзишческиа особенности н классифглщщ-ш руд Рубцовского меогорождештя//Гр./То},1. ун-т. Сер. гьол. - 197?. (Соавтор В.Л.Свешшкозза)

9. йши п ог збзнности минерального состава руд Шлейного ме~ сторокдення//Тез. докл. Ш годичной конф. ТО 0.10 А11 СССР. Геология ж шнерально-снрьавш ресурсы Западно-Сибирской плдщ к ое складчатого обрамления. - Тюмень, 1982. (Соавтора Д.А,Зырянова, К.Н.Ас-тьфъев)

10, Коаяшаксная оценка руд яоляиеташгаяских ивсуороздбшй Рубцовского рудного района (Рудннй Алтаа)/Д1атэр1!али по гвохвши, петрографии и полезным ископаешь Зап. Сибири. - Томок: Кад-ис Том. ун-та, 1981. (Соавтора В.Л,Съьевшкот, Л.А.Биранощ, А.Д.Ло-рошш, В.МДекалин)

11. Вшшке особениомий состава руд Захаровского шотзрсжде-. кия на показатели их сбогащ-эшш //Геохшая, петрография к ыкиз-

ралыше место розденш; Сибира. - Томок: Й&д-ю Том. ун-та, 13Б4. (Гоавторы Л.А.Эиряаопа, А.Я.Дорснцк)

12. Геолого-тохнологнческзя кяасоифяеаиая и сдошса йошлекс-носхп руд Захаровского месторождения //«вдогенше яюрглапди некоторых районов Себярп, - Томск: Изд-ао хок. ун-та, 188«, (Соавтор« Л.А.Зырянова, А,й.Доронин4

13, Ылнерал^о-г-еохшическог картирование ;цолозсруднш; и ноли-шталлачеоках месторождений с целью вкяонешаг условий их образова-

няя и возмокноотзР, комплексно:« использования ругд/КЕР1ГШ Прирэдо-комплекс. Аннотациопный отчет, - Темок, Ш8. (Соавторы Б.М.Тюлю-по, Г.Б.Кщэез)

14. Технологическое значение минералогического картирования рудной аонн Ззхаровского мзстородцаюш //Геология, геохимия, минералогия и металлогения гга Сибири. Тез* дом. - Томск, 1990. (Соавтор Л.Л.Знрякова)

15. Тохкогенноэ преобразование руды Захаровского местороядо-ния (Рудный Алтай) //Актуальный вопросы геология Сибири. Тез.докл. науч. колф,, посвященной ЮО-лагию открытая Ш. - Томск, 1988. -

'Т.1. (Соавторы Л.А.Зыряноза, Л,К.Бутана, Р.Г.Абдуллпна, И.В.Рубцов)

16. Распределение ценных примесных элементов в продуктах обогащения руд Вахаровского месторождения (Рудккй Алтай)//У Всес. слкпозаум по проблеме изоморфизма. Тез. дом. - Чорног'ологта, 19а|'. (Соавтор Я.А.Знрянбва)

17. 0 ишоиорфном значении злемэптоы-лрткзоеЯ пирита Талсв-ского моего рождения (Рудный Алтай) //Проблема гэкэгяческой информа-щга в минералогии, Материалы Всесоюзного минералогического семы-пара, - Сыктывкар, 1976. (Соавторы Л,Л.Зырянова, З.МЛчкалин)

18. Использование анизотропия дкшнеоцвнтных свойств минералов прп щшвралого-технологачеокои картировании полиметаллических месторождений Рудного Алтая //Минералогическое картирование руд-шх нолей и меотороддечкй. ~ Саердаовек-Киасз, 1983. (Соавторы ~ Л.А.Зырянова» Н.Н.Еорозковская, М.И.Астафьен)

19. ПроотроноТЕСнпо-воараотшо соотношения скарнов и руд на Майском месторовдмгаи (Рудный Алтай)//Гэнегичязкие модели яндоген--!шх рудных формаций,,Тез/ докл. - Новосибирск, 1981. (Соавторы

Б,М.Тмшо, А.П.БеляевУ ( ""

20. О возрасте полиметаллического оруденояая Степного месторождения (Рудный АЗтаЛ)//Д9во<?скв0 прогябн Сайга-Алтайской горной области, Тоэ. докл'. - Новокузнецк, 1Э72. (Соавторы В.МЛекалнн, Л.П.Беляэв, БД.Взльтер)

21. Некоторые вопросы рудоотлозшшя тяжолых металлов на прг-меро Стёпксго шетороядония (Рудный Алтай)//Тр./Том, ун-т. - 1972,1.201.

22. Многомаршй статистический анализ руд Юбилейного месторождения (Рудный АлтаЯ)//Актуальныо вопросы геологии Сибири. Тез, докл. - Т.1. - Томск, Й86, (Соавторы Г.С.Зубкоза, З.К.Бокоэ)

23. Карбонатная минерализация Степного полипеталлического меотороздеазоз (Р.Алтай)//Тр,/Хом. у»~т. Сер. геол. - 1966, -Т.166. "

24. Гвпс полшэтадлаческих месторождений северо-западной части Рудного Алтея //Материалы ио геологи», петрографии и шнера логии Зап. Сябира. *- Томок; Яэд-во Том. ун-та, 1965. (Соавтор Р.Я.Коичакова)

25. Поведение склерита в гадротармалыш условиях //Вопросы геологии Сибири. Материалы научной шф., посвящ. БСКдетии геологического образования в Томском университете. - Тсмск: Иэд-во Том. ук-та, 1971. (Соавторы Л.Д.Бабанскдй, М.Д.Шбанский.)

26. Растворимость сфалерита в гидротермальных условиях//Ос~ новные параметры природных процессов эндогенного рудообразовашш. Тез. докл. к £оэо. бовещ. Т.Ы. - Новосибирск, 1977. (Соавтор М.Д.ЕаОакский)

27. К вопросу о воамсанооти использования сфалерита в качества геологического термометра //Геохимия. - № б. - 1869. - €.627-623. (Соавтор ¡г.Д.Еабаиский)

28. К а оз рос у о воешккости использования сфалерита в качестве гмпоморфного признака //Тр./Том, уп-т» - 1672. - Т. 232. (Соавтор Ю.А.Фсыин)

29. Зависимость форм роста кристаллов сфалерита от состава среды //Тр./Тон. ун-т - 1972, - Т.232. (Соавтор Ю.А.Фомин)

30. Влияние состава раоиоров из форму кристаллов галенита// Онтогеюявские катода изучения шнера лов. - М.: Наука, 1970.

Информация о работе

Строителев, Александр Дмитриевич
кандидата геолого-минералогических наук
Томск, 1992
ВАК 04.00.11

Автореферат

Морфогенетические и минералого-геохимические критерии геолого-технологической оценки руд месторождений Рубцовского рудного района (Рудный Алтай) - тема автореферата по геологии, скачайте бесплатно автореферат диссертации

Похожие работы