Бесплатный автореферат и диссертация по наукам о земле на тему

Минералогия и генезис золото-серебряного месторождения Синегита

ВАК РФ 25.00.05, Минералогия, кристаллография

Автореферат диссертации по теме "Минералогия и генезис золото-серебряного месторождения Синегита"

Санкт Петербургский государственный университет

На правах рукописи

ЛНИСИМОВ Илья Сергеевич

МИНЕРАЛОГИЯ И ГЕНЕЗИС ЗОЛОТО-СЕРЕБРЯНОГО МЕСТОРОЖДЕНИЯ СИНЕГИТА (ЧИУАУА, МЕКСИКА)

специальность 25.00.05 Минералогия, кристаллография

Автореферат диссертации на соискание учбной степени кандидата геолого-минералогических наук

Санкт-Петербург 2005

Работа выполнена на кафедре минералогии геологического факультета Санкт Петербургского государственного университета

доктор геолого-минералогических наук, профессор Булах Андрей Глебович

доктор геолого-минералогических наук, профессор Котельникова Елена Николаевна кандидат геолого-минералогических наук

Петров Сергей Викторович

Ведущая организация: Санкт-Петербургский государственный горный институт имени Г.В. Плеханова (технический университет)

Защита диссертации состоится

Ъ НОЯБРЯ 2005 г. в ^ часов на заседании диссертационного совета Д 212.232.25 по защите диссертации на соискание учёной степени доктора наук при Санкт-Петербургском государственном университете по адресу: 199034, Санкт-Петербург, Университетская наб., 7/9, геологический факультет, аудитория 52,

Факс: 7-(812)-753-б376, E-mail: charvkova@cpk.spbu.ru

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке им. М. Горького Санкт-Петербургского государственного университета

Автореферат разослан-2€» сентября 2005 г.

Научный руководитель:

Официальные оппоненты

Учйный секретарь диссертационного совета доктор геол.-мин. наук -Л ' с с М.В. Чарыкова

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Эпитермальное золото-серебряное месторождение Синегита расположено в вулканической провинции Западная Сьерра-Мадре, которая является частью складчатой области Североамериканских Кордильер и Тихоокеанского вулканического пояса. Оно находится в северо-западной части провинции, в зоне ущелий и входит в рудный узел Батопилас, где в 1995 г. было открыто эпитермальное золоторудное месторождение мирового класса Саусаль.

Месторождения Тихоокеанского вулканического пояса хорошо изучены на территории востока России, Японии, Новой Зеландии, США, Мексики, Перу, Чили. Многие из них имеют мировое значение как источники серебра, золота, олова, меди, свинца и цинка. Интерес к этому поясу в последние десятилетия возрос благодаря открытиям месторождений мирового класса в России (Дукат, Кубака и др.) [Бельков и др., 1998], Мексике (Эррадура, Долорес, Саусаль, Пинос Альтос и др.), Боливии (Дон Марио), Перу (Антамина), Чили (Эскондида), Фиджи (Эмперор). Молодой возраст этих месторождений, относительно небольшой эрозионный срез и генетическая связь с современными вулканическими процессами дают великолепную возможность для изучения особенностей их образования.

Несмотря на многочисленные публикации по геологии золото-серебряных месторождений, практически отсутствует информация об геохимических исследованиях на них, выполненных с применением точных методов химических анализов. Также мало изучена детальная минералогия руд золотосеребряных месторождений, при обогащении которых предполагается использовать цианирование. Такие руды обычно сложны и необычны по составу, но разработчики технологий извлечения металла довольствуются старыми данными об их вещественном составе, которые были получены при изучении руд еще 20-40 лет назад. Нередко эти сведения имеют отрывочный характер, получены более примитивными по сравнению с современными методами и часто не могут помочь при разработке новых технологий обогащения руд.

Вопросы генезиса, технологии отработки и цианирования окисленных и первичных золото-серебряных руд некоторых из этих эпитермальны* месторождений являются наиболее разрабатываемой темой в научно-проектных институтах нашей страны с конца 1990-х годов. Этот интерес связан, прежде всего, с ростом использования на горнорудных предприятиях в России процесса цианидного (в том числе и кучного) выщелачивания золота. Во-вторых, значительную роль в активизации исследований золоторудных месторождений сыграл дефицит сиедств, выделяемых на геологоразведочные

работы, вследствие чего работы концентрировались на наиболее прибыльных видах сырья (благородные металлы, нефть и т.п.). Появились многочисленные публикации об уральских колчеданных месторождениях с развитой золотосодержащей зоной окисления, таких как Воронцовское, Александринское, Западно-Озерное, Кировское и прочих месторождениях золото-сульфидной формации: Тасеевском, Олимпиаднинском (Забайкалье) и других.

На месторождении Синегита разрабатывались железные шляпы и коренные руды (оруденелые окварцованные породы и аргиллизиты) у границы зеркала грунтовых вод. Здесь сульфиды частично или полностью окислены, а концентрации золота и серебра повышены в результате гипергенного самообогащения первичных рудоносных пород.

Актуальность темы заключается в необходимости получения комплексного сравнительного материала по геохимии, минералогии и генезису золото-серебряных руд на уникальном для отечественной геологической науки объекте. Выявленные в ходе работы над диссертацией признаки и критерии оруденения имеют прикладное значение для российской поисковой геологии. Созданная автором минералого-генетическая модель месторождения Синегита должна дополнить существующие в нашей стране геологические концепции, разработанные применительно к месторождениям подобного типа, лежащим на российской части тихоокеанского вулканического пояса (Карамкен, Белая Гора, Дукат, Арылах, а также некоторые месторождения Казахстана и Алтая).

Полученные новые сведения о структуре, минеральном составе, геохимических особенностях и составе водо-растворимых примесей руд и метасоматитов месторождения Синегита дали возможность сделать ряд практических рекомендаций в областях от разведки до технологии обогащения руд, которые являются общими для месторождений подобного типа.

Целями работы являлись анализ вещественного состава руд и типизация месторождения, построение геолого-минералогаческой модели оруденения, выявление прогнозных критериев и определение перспективности месторождения и рудопроявлений в его окружении.

Основные задачи исследований. В ходе изучения месторождения Синегита последовательно решались следующие задачи: 1) установление геологического строения и структуры; анализ минерального состава руд и метасоматитов с последующим выделением минеральных типов руд; 2) анализ геохимических данных; поиск критериев различия и выделения геохимических и минеральных парагенезисов, участков их проявления; 3) выделение минеральных парагенезисов метасоматитов и последовательности их

образования; 4) определение последовательности минералообразования с выяснением времени и места образования золоторудных минеральных ассоциаций; 5) выявление минеральных форм нахождения благородных металлов в различных зонах месторождения; 6) определение типоморфных признаков рудных минералов для различных зон месторождения в свете последующего прогноза оруденения (слоистых силикатов, пирита, самородного золота и др.); 7) определение химических характеристик поровых вод зоны окисления, выявление по ним поисковых признаков руд; 8) прогноз влияния водорастворимых примесей в рудах на процесс цианирования; 9) построение генетической модели месторождения; 10) подсчет запасов золота в промышленных типах руд в целях определения перспективности дальнейшей разработки месторождения.

Научная новизна. Впервые для месторождения Синегита 1) выявлена структура месторождения и составлены схемы геологического строения; 2) подробно изучен минеральный состав руд и метасоматитов месторождения; выделены парагенетические минеральные ассоциаций; выяснена последовательность их отложения; 3) проведена интерпретация данных опробования скважин и образцов комплексом статистических методов; 4) изучен состав гипогенных и гипергенных рудных минералов и минералов благородных металлов; 5) выделены четкие геохимические критерии для поиска рудо-проявлений данного типа; 6) исследованы водорастворимые примеси в породах зоны окисления; 7) на основе комплекса методов определен тип месторождения и построена его генетическая модель; 8) уточнены сведения о форме нахождения благородных металлов в зоне окисления, необходимые для разработки оптимальной технологии их извлечения; 9) установлена различная природа и многостадийность золотого и серебряного оруденения. Кроме этого автором впервые обнаружено 36 минералов из 61 известных на месторождении.

Фактический материал и методы исследования. Основой для решения этих задач служил анализ объекта на разных уровнях его материальной организации: геологическом, минералогическом и геохимическом.

Месторождение разрабатывалось фирмой "Минера Глямис", мексиканским филиалом канадской золотодобывающей компании "Глямис Голд". В 1995-1998 годах автор практиковался и работал в этой фирме. Сферой его деятельности было проведение геологического картирования района месторождения (М 1:1000, 1:5000 и 1:10 000), геометризация рудных тел в зоне окисления месторождения; подсчет запасов окисленных и частично окисленных руд по категориям В, С1 и С2 по имеющимся данным бурового и шурфового опробования методом параллельных сечений.

Обработаны данных анализов содержания золота, серебра, меди, цинка и свинца (метод атомной адсорбции, лаборатория Bondarr Clegg, Канада) в 2709 образцах керна и 1500 образцах бурового шлама, полученных при разведочном бурении и доразведке в 1984, 1994 и 1997-1998 гг. Также использовались данные анализа 29 элементов в 107 образцах поверхностного опробования скальных пород (ICP анализы, выполненные в лаборатории SGS, Канада). Все ряды признаков выборок данных были приведены к нормированному виду распределения. В программе "Statistica" для них были получены основные статистические параметры и проведен анализ тремя методами: множественной регрессии, кластерного анализа и анализа методом главных компонент.

Минералогические исследования выполнялись автором на кафедре минералогии СПбГУ, в рентгеновской лаборатории кафедры кристаллографии СПбГУ, в ЗАО "Ме-ханобр Инжиниринг". Изучен минеральный состав представительной коллекции образцов (более 150), собранной автором на участке детального картирования масштаба 1:1000. Для определения минерального состава метасоматитов проанализировано более 70 шлифов. Изучение слоистых силикатов метасоматитов проводилось как в шлифах, так и с помощью рентгенофазовых анализов глинистой фракции более 40 образцов. Определение качественного состава слоистых силикатов проводилось по стандартной методике (воздушно сухие, насыщенные этиленгликолем, прокаленные ориентированные и разориентированные воздушно-сухие препараты). Полуколичественный состав глинистой фракции определялся по методике Ю.С. Дьяконова. Диагностика слоистых силикатов проводилась под руководством проф. Э.А. Гойло (рентгеновская лаборатория геологического факультета СПбГУ).

Для изучения рудных минералов и минералов благородных металлов вручную отмыто в воде в чашках более 25 гравитационных концентратов с выходом от 0.02 до 2.3%. Кроме этого использованы материалы автора по шлиховому опробованию различных зон месторождения. Оценка содержания благородных металлов в концентратах проводилось по оригинальной методике с учетом морфологии, состава минералов и минерального состава пробы. Состав минералов руд изучался с помощью электронного микроскопа Camscan-4 с энерго-дисперсионным спектрометром Link An-10000 и вол-ново-дисперсионным анализатором спектра Microspec (лаборатория микроанализа "КИРСИ" РИАН им. Хлопина).

Для изучения состава поровых вод пород зоны окисления получено 25 водных вытяжек, которые проанализированы на 23 компонента методом атомной адсорбции и мокрого химического анализа (ЗАО "РАЦ Механобр Инжиниринг Аналит").

б

Практическое значение работы. Результатом картирования в масштабе 1:5000 стало определение поисковых признаков для сульфидных золотых и серебряных руд и выявление нескольких перспективных участков. Показана бесперспективность дальнейших поисков окисленных руд в исследованном районе. Даны практические рекомендации к разведке нескольких серебро-полиметаллических рудопроявлений и скрытых рудных тел на периферии и флангах месторождения.

Итогом анализа минералогических и геохимических данных явилось определение разнородности и, следовательно, различие поисковых признаков золотого и серебряного оруденения.

Исследование минерального состава руд позволило определить характерные признаки слоистых алюмосиликатов и пирита из рудных и безрудных метасоматитов. Анализ ассоциаций минералов золота и серебра дали возможность провести минералого-технологаческую типизацию руд и предложить эффективную технологию извлечения из них благородных металлов. Изучение состава поровых вод месторождения позволило объяснить изменение расхода реагентов и извлечения золота и серебра при цианировании руд различных минеральных типов.

Наибольшую практическую значимость имел подсчет запасов окисленных руд. Результаты подсчетов были использованы в обосновании для консервации месторождения в 1999 году.

Апробация работы и публикации. Основные положения работы отражены в служебных записках и отчетах, сделанных для "Минера Глямис", публикациях и докладах на международных и Всероссийских совещаниях и конференциях: международном совещании по рентгенографии минералов (Санкт-Петербург, 1999), международных симпозиумах Минералогические музеи (Санкт-Петербург 2000, 2002 и 2005). По теме диссертации имеются 5 публикаций.

Благодарности. Автор благодарен научному руководителю проф. А.Г. Булаху, коллегам и друзьям в США и Мексике: Дональду Хиллу, Хорхе Альберто Диасу, Каролине Торрес, их семьям и сотрудникам компании "Минера Глямис". Автор благодарен за советы и помощь C.B. Сендеку, В.И. Данилевскому, Э.А. Гойло, A.A. Крылову (СевМор-Гео), В.Ф.Сапеге (ВСЕГЕИ), В.М. Изоитко (Механобр Инжиниринг), С.Н. Зиминой (ЗАО "РАЦ Механобр Инжиниринг Аналит"), Н.С. Рудашевскому и Ю.Л. Крецеру (лаб. микроанализа "Кирси" РИАН им. Хлопина), Г.Я. Аксеновой (Механобр Инжиниринг). Автор благодарен всем сотрудникам кафедры минералогии СПбГУ за помощь и советы при обсуждении материалов диссертации. Гранты президента РФ и Соросовского Фон-

да Научных Исследований (ISSEP) материально помогли исследованиям, а моя семья поддерживала меня морально.

Объем и структура работы. Работа состоит из введения, 7 глав, заключения и одного приложения с таблицами подсчета запасов. Она включает 150 страниц машинописного текста, 43 таблицу,112 иллюстраций, в числе которых 2 геологических карты-схемы, 4 геологических разреза, материалы фото документации обнажений, фотографии образцов, шлифов и аншлифов в проходящем и отраженном свете и в обратно рассеянных электронах. Дифрактограммы глинистых фракций представлены на сравнительной диаграмме. Список литературы содержит 145 наименований.

Защищаемые положения и их обоснование

1. Месторождение золота и серебра расположено на периферии кальдерной вулканической постройки эоцен-миоценового возраста. Контролирующими факторами золотого и серебро-полиметаллического оруденения являются: а) приуроченность к субмеридиональной зоне тангенциального растяжения, оперяющей региональный сдвиг северо-западного простирания, б) проявления позднего дайко-вого кислого магматизма.

Месторождение расположено в кайнозойской вулканической провинции Западная Сьерра Мадре. Участок месторождения представляет собой отрицательную геологическую структуру - вулканическую кальдеру, вытянутую в север-северо-западном направлении. По наблюдениям автора сделаны следующие заключения:

1) Кальдера ограничена с запада и востока региональными разломами северозападного простирания. Ей борта и дно сложено андезитовыми агломератовыми туфами и лавами. Прикальдерные рвы заполнены дацитовыми вулканическими туфами, озёрными туффогенными осадками и туфопесчаниками. По краям кальдеры развиты куполовидные интрузии дацитов и риолитов Заполнение кальдеры представлено игнимбри-товыми толщами эоцен-миоценовового возраста.

2) Вмещающими рудные тела породами являются полого залегающие эоценовые дацитовые туфы Оруденение в меньшей степени затрагивает подстилающие их анде-зитовые вулканические агломератовые лавы и туфы. Перечисленные породы секутся дайками кислых риолитов, дацитов и гранитов, являющихся подводящими каналами куполообразных интрузий Дацитовые и андезитовые вулканиты претерпели интенсивные метасоматические изменения пропилитового и аргиллизитового типа, местами ок-варцевание. Пропилитовые изменения и карбонатизация затрагивают преимущественно

андезитовые вулканиты и имеют площадной характер. Другие гидротермальные преобразования развиты по всем типам пород, кроме поздних базальтов и имеют линейное распространение.

3) Дайки кислых пород трассируют структуры растяжения (скола) субширотного, восток-северо-восточного и юго-восточного направлений, с которыми непосредственно связаны зоны гидротермального изменения вулканитов и оруденение. Эти структуры направлены перпендикулярно и под углами более 45° к магистральному разлому севе> ро-западного направления на восточном фланге месторождения. Этот разлом относится

к системе региональных сдвигов, характерных для Западной Сьерра Мадре. ( 4) Зоны аргиллизации развиты в пологозалегающих дацитовых туфах и круто секут

подлежащие андезитовые вулканиты. Оруденение приурочено к зонам растяжения, оперяющим региональную сдвиговую структуру северо-западного простирания. Рудные тела представлены минерализованными зонами аргиллизации.

5) Выделены девять типов линейных структур, имеющих различный масштаб, возраст заложения и наполнение (табл. 1).

Таблица 1. Характеристики разломных структур описываемой площади

Масштаб картирования, ранг Простирание/падение Выполняющие и маркирующие образования Шаг разломных структур, км

1:50000 (рудные поля, региональные) 20-40° СЗ/ ЮЗ 80° Разломные глинки, мегабрекчии 5-6; 2.5; 1.5

1:5000 (рудопроявле-ния, локальные) 160-140° ЮЗ Хлорит-карбонатные метасомати-ты, сланцеватость, дайки долеритов 1.0; 0.5; 0.3 ,0.1

20-40° СЗ/ ЮВ 70-80°; 320-290° СВ Дациты, риолиты, гидрослюдиты, ожелезнение

10-350° С субвсрти-кальные Дайки долерито-базальтов, дацитов

310-280° СВ Эруптивные кварцевые брекчии

1:1000 (рудные тела) 310-280° СВ Иллитовые аргиллизиты, окварцевание, сольфатариты, ожелезнение и омарганцевание 0.5 ; 0.3 ; 0.1

10-30° СЗ/ 20-30° СВ, 140° ЮЗ Иллит-пиритовые тела

Субмеридиональные Кварц-гематитовые тела, окварцованные породы

1:100 и менее (минеральные агрегаты) Кальцитовые, иллитовые, кварцевые прожилки, гидроокислы железа <0.01

6) Разломные структуры контролируют распространение разновозрастных гидротермальных растворов и внедрение даек. Каждый тип дислокаций имеет свой шаг повторяемости в пространстве, несмотря на неоднородность литологического состава вмещающих толщ. Следовательно, учитывая шаг структур, контролирующих метасо-матические преобразования и оруденение, можно предсказать их проявление в направлении, перпендикулярном простиранию структур.

2. Месторождение имеет горизонтальную зональность, проявленную в закономерной изменчивости минерального состава метасоматитов. Профиль метасо-матической зональности включает (от периферии к центру): а) пропилитизиро-ванные вулканиты преимущественно андезитового состава; б) карбонатизирован-ные андезиты; в) хлоритизированиые андезиты; г) иллитовые березиты; д) аргил-лизированные дациты и андезиты; е) эруптивные серицитовые брекчии; ж) дик-кит-каолинитовые породы; з) кварц-гематитовые и и) кварцевые породы. Дик-кит-каолипитовые, кварц-гематитовые и кварцевые метасоматиты являются наложенными более поздними образованиями. Фазовый и политипный состав слоистых алюмосиликатов, морфология кристаллов и свойства пирита подчёркивают выявленную зональность аргиллизитов и отражают рудоносность метасоматитов.

Выполненное диссертантом картирование района месторождения выявило метасо-матическую и минералогическую зональность, характерную для эпитермальных месторождений. Метасоматиты имеют как площадное, так и линейное развитие и разнообразны по составу, текстуре и структуре (табл. 2).

Наличие минералогической зональности подчёркивается изменением свойств основных породообразующих минералов - слоистых силикатов и рудных минералов (пирита).

Выделенные девять подзон можно объединить в четыре метасоматические зоны по условиям образования составляющих их пород: пропилитовую, карбонат-хлоритовую, аргиллизитовую и березитовую и сольфатарных аргиллизитов.

Рентгеновское изучение глинистой фракции позволило разделить однородную на первый взгляд зону аргиллизации на несколько подзон по парагенезисам слоистых силикатов: периферийную (иллит 1М(<1), вермикулит); промежуточную (иллит 2М1, 1М); внутреннюю, наложенную на предыдущие (каолинит, диккит, смектит и смешанослой-ные слоистые силикаты); эруптивные (гидротермальные) брекчии и иллитовые жилы в центре зоны аргиллизации (иллит 2М1).

С помощью рентгенофазового анализа глинистой фракции образцов идентифицированы следующие породообразующие слоистые силикаты аргиллизитов: иллит (поли-типных модификаций 2М] и 1М(с1)), вермикулит, смектит, хлорит, диккит, каолинит, а также минералы со смешаннослойной структурой: неупорядоченный слюда-смектит и тосудит.

Вермикулит обнаружен в образцах из южных периферийных участков аргиллитов, представляющих низкотемпературные березиты. Иллит наблюдался в большинстве образцов из аргиллитов промежуточной, периферийной и зон гидротермальных брекчий. Отличие минерала из разных образцов заключается лишь в степени его слоевой упорядоченности (политипной модификации) и степени гидратированности межпакетного пространства. Каолинит и диккит обнаружены в двух образцах из внутренней части зоны аргиллизации. Они ассоциируют со смешанослойными минералами и хлоритом. Кроме глинистых минералов в этой подзоне встречаются в больших количествах яро-зит, барит, аморфный кремнезем. Неупорядоченный смешанослойный минерал слюда-смектит найден в двух образцах из центральной зоны ореола в соседстве с диккитом и иллитом. Упорядоченный смешанослойный минерал тосудит (смектит-хлорит 1:1) обнаружен в одном образце из центральной зоны ореола аргиллизации, где он находится в ассоциации с диккитом.

Таблица 2. Колонка аповулканитовых метасоматитов месторождения Синегита

Метасоматические зоны Метасоматические подзоны Мощность, м Новообразованные минералы

Сольфатарных аргиллизитов и) Кварцевая 1-5 Кварц

з) Кварц-гематитовая 1-5 Кварц, гематит, каолинит, диккит

ж) Диккитовая 10-20 Диккит-каолинит, кварц, ярозит, барит

Гидротермальных аргиллизитов и низкотемпературных березитов е) Иллитовая 50-100 Иллит 2М1 (серицит), кварц

г, д) Иллит-ярозитовая 80-350 Иллит 1М, кварц, ярозит, кальцит, гётит

г, д) Вермикулитовая 10(?) Вермикулит, иллит, кварц, кальцит

Карбонат-хлоритовая в) Хлоритовая 50-100 Кальцит, хлорит, кварц

б) Кальцитовая Более 500 Кальцит, вермикулит, иллит, кварц, ломонтит

Пропилитовая а) Пропилитовая Более 500 Эпидот, цоизит, кальцит, альбит

Сопоставление распределения Аи и с минеральным составом глинистой фракции вмещающих их аргиллизитов приводит к следующим выводам (табл. 3):

1) Пористые гидротермальные брекчии с промышленными концентрациями золота (2-5 г/т) и повышенными серебра (~20 г/т) сложены на 60-90 % иллитом 2М) с (1/пос11=9.98-10 03 А 2) Основная часть аргиллизитов с непромышленными содержаниями Аи (0.5-1.0 г/т) и Ag (5-10 г/т) характеризуется преобладанием иллита 1М над иллитом 2М].

3) Породы сульфатной шляпы, сложенные диккит-каолинитовым агрегатом имеют ббльшие содержания золота при наличии в них тосудита, чем в случае присутствия в них слюда-смектита с неупорядоченной структурой.

Таблица 3. Рудоносность аргиллизитов с разными ассоциациями слоистых силикатов

Метасоматические подзоны Ассоциации слоистых силикатов Содержания

золота, г/т серебра, г/т

Основная масса ил- литовых аргиллизитов иллит lM(d)>2Mi 0.2 - 0.5 (аномально высокие, непромышленные) 10-50 (аномально высокие, непромышленные)

Эруптивные гидротермальные брекчии иллит 2М|» lM(d) 2.0 - >6.0 (максимальные) -80 (средние, непромышленные)

Сульфатная шляпа (по андезитам) Диккит, каолинит, смектит, слюда-смектит 0.5-1.0 (бедные рудные) 100 - 500 (максимальные)

Сульфатная шляпа (по дацитам) Диккит, каолинит, тосудит 1.0-4.0 (высокие) 50-80 (средние)

Пирит представлен кристаллами с разными габитусными формами: {100},{210},{111}. Эти формы неравномерно развиты у кристаллов из разных типов метасоматитов. Наблюдается закономерная смены простых форм от периферии к центру зон аргиллизитов от кубов {100} на периферии (вкрапленные забалансовые руды), через бочёнковидные кристаллы с комбинацией граней {100} и {210} в средней части ореолов аргиллизитов (вкрапленные руды) к чистым пентагон-додекаэдрам {210} и октаэдрам {111} в центре рудных тел (прожилково-вкрапленные руды). Кристаллы из вкрапленных руд огранены одновременно {100} и {210}. Одновременного развития форм {111} и какой-либо другой простой формы не отмечалось. Поверхность кристаллов минерала из периферических частей рудных тел шероховатая, обладает грубой

штриховкой. Пентагон-додекаэдрические кристаллы из пород с иллитом 2М[ как пра-

12

вило вытянуты в направлении оси с и обладают зеркальной поверхностью граней с ви-циналями.

Кубические кристаллы забалансовых руд практически лишены заметных примесей, кроме кобальта, тогда как пентагон-додекаэдрический пирит прожилково-вкрапленных руд из парагенезиса с арсенопиритом имеет аномально высокие концентрации мышьяка (до 4.34 мас.%), сурьмы (0.51 мас.%), а так же серебра (до 0.16 мас.%). В пирите из пи-ритных брекчий прожилковых руд наблюдается примесь теллура (до 0.02 мас.%).

Состав водорастворимых примесей (поровых вод) в аргиллизитах ярко отражает процесс сернокислого выветривания руд. Содержание водорастворимых компонентов имеет зональное распределение в разрезе и является надёжным признаком рудоносно-сти.

Фоновые поровые воды в районе представлены около нейтральными натро-кальциевыми гидрокарбонатно-хлоридными водами - во вмещающих дацитовых туфах, кальциевыми гидрокарбонатно-хлоридными в изменённых андезитовых агломератовых туфах.

Распределение водорастворимых компонентов по разрезу является зональным. Зональность состава поровых вод отражает, прежде всего, характер метасоматических изменений в породах. Так в иллитовых аргиллизитах, содержащих вкрапленную сульфидную минерализацию, поровые воды насыщены серной кислотой, калием, натрием и кальцием, цинком, железом, барием, медью и хлорид-ионом. Воды диккит-смектит-гётитовых аргиллизитов имеют меньшие концентрации серной кислоты, щелочей и низкое содержание цветных металлов. Особенно они бедны кремнекислотой и алюминием. В слабо измененных дацитах концентрации всех примесей, особенно серной кислоты, ниже не менее чем на порядок.

Состав поровых вод надёжно характеризует рудоносность пород. Наиболее характерными показателями рудоносности и калиевого (иллитового) метасоматоза являются отношения концентраций водорастворимых примесей оруденелых аргиллизитов к примесям безрудных андезитов и дацитов: К/Ма или гп+Си+Ре+Мп/М^+Са. Границами разделения рудных метасоматитов можно считать значения отношений >0,6 и >0,2 соответственно.

3. Золотое и серебряное оруденения характеризуется разными геохимическими ассоциациями элементов. Это различие обусловлено последовательностью н локализацией образования минеральных парагенезисов на месторождении. Золотое и серебряное оруденения имеют многофазное проявление.

Анализ геохимических данных позволил автору выделить следующие, последовательно образовавшиеся геохимические ассоциации, сложившиеся в результате галогенного гидротермального рудообразования и связать их с известными на месторождении минеральными ассоциациями (рис.1):

1 - серебро-полиметаллическая (Хп, Сс1, Те, РЬ, Си, Ag, ЭЬ)- пираргирит-сфалерит-галенит-пирит-блеклорудная минеральная ассоциация; среднетемпературная;

2 - золото-молибденовая с висмутом (Мо, 1л, ЕН, Ре и Аи) - золото-кварц-иллитовая минеральная ассоциация; среднетемпературная;

3 - карбонатно-мышьяковая (Бг, Са, Мп, Ай, Со и №)- березиты с мышьяковистым пиритом, средне-низко-температурная.

4 - щелочно-глинозёмистая (К, А1, Ьа и V) - иллитовые метасоматиты и аргилли-зиты.

©

О-О >01

О—О 0 4-0 7

О—О 0.2-0.4

О—О 0 1-0.2

О О 0.541

®

О-О >0.7

О—О 0 4-0 7

О—О 0.3-0.4

О—О 0.2-0.3

О О 01-0 2

©-

©

О-О >0 7

О-О 0 5-0 7

О—О 0 4-0.5

О—О 0.3-0 4

О—О 019-0.3

О -О о 15-0 19

Рис. 1. Схема ветвящихся связей серий выборок.

А - выборка 1109 анализов образцов кернового опробования; Б - выборка 2709 анализов кернового опробования; В-Д - выборка 107 анализов поверхностного опробования: В - полная картина связей; Г - кластер золота; Д - кластер рудных элементов.

По данным анализов минерального состава руд золотое оруденение имеет двух-этапное развитие: выделяется гипогенный и гипергенный этапы, парагенетически не связанные с серебро-полиметаллическим оруденением. Гипергенное обогащение руд золотом проявлено в породах железной шляпы, и выветрелых аргиллизитах на уровне и

выше зеркала современных грунтовых вод в засушливый период. Мелко рассеянное гипогенное самородное золото размером менее 1 мкм из окисленных мышьяк-содержащих сульфидов переотлагается совместно с гидроокислами железа в коре выветривания. Одновременно происходит укрупнение золотин до 10-20 мкм и повышение их пробности до 980 (табл. 4).

Серебряное оруденение более разнообразно по минеральному составу, чем золотое и образовалось как минимум в три стадии: 1) связанную с полиметаллическим оруде-нением, 2) стадию поздней низкотемпературной золото-серебряной минерализации, 3) стадию гипергенного переотложения.

Таблица 4, Минералого-геохимические характеристики стадий формирования золотой минерализации

Характеристики оруденения Гипогенный этап Гипергенный этап

Ранняя Промежуточная Поздняя

Пробность золота 910-940 900-950 930-960 980

Элементы-примеси А&Ре Ая, Ре, Те А& Ре, Те

Размер выделений золота, мкм 50-300 10-100 и дисперсное в сульфидах 50-200 2-50 (до 300)

Форма выделений Комковидные поверхность шероховатая, с отпечатками соседних минералов - Проволоко-видные, дендрито-видные Пористое и комковидное

Рудная ассоциация Кварц-мусковит-пиритовая (полиметаллическая) Кварц-пирит-арсенопи-ритовая Кварцевая Гематит-кварцевая

Сопутствующие глинистые минералы Иллит2М1 Иллит 2М1 - Диккит, каолинит, иллит 1М<1, смектит, слюда-смектит

Элементы-спутники Мо, Ы, Ьа, Те, V, вг Ag, 2л, Ре, Мп

Тип процесса рудообразования Гидротермальный средне-высоко- температурный Гидротермальный средне-температурный Гидротермальный низкотемпературный Гипергенное переотложение

В рудах месторождения автором установлены три наложенные друг на друга минеральные ассоциации серебра: галогенные - сульфосольная и сульфидная, и гипергенная

- галогенидная. Сульфосольная представлена пираргиритом и серебро-содержащими блёклыми рудами в ассоциации с галенитом, сфалеритом и пиритом. Минералы суль-фосольно-полиметаллической ассоциации срастаются с иллитом модификации 2Мь кварцем и рутилом, а также с наложенными акантитом, англезитом и цинкозитом. Минералы сульфидной серебряной ассоциации связаны преимущественно с поздними мелко-среднезернистыми агрегатами кварца, образующим друзовые оторочки в пустотах и в прожилках. Здесь резко преобладает акантит и другие простые сульфиды серебра, образующие мелкую вкрапленность в кварце и встречающиеся совместно с пиритом. Галогениды серебра (йодаргирит, хлораргирит) образуются в зоне просачивания коры выветривания месторождения, где они выполняют друзовые пустоты кварц-адуляровых прожилков и пустоты выщелачивания в аргаллизитах. По наблюдениям в полированных шлифах смена минералов серебра происходило последовательно: суль-фосоли —► сульфиды —> галогениды.

4. Месторождение имеет близповерхностный эпитермальный генезис. Оно образовалось в результате действия на вулканические породы сульфидных средне-низкотемпературных гидротермальных растворов и низкотемпературных сульфатных растворов, образовавшихся при взаимодействии ювенильных восстановительных гидротерм с богатыми кислородом метеорными водами.

На приповерхностные условия образования месторождения указывает наличие низкотемпературных минеральных парагенезисов в рудах и околорудных аргиллизитах

- иллит-каолинитовых пород и низкотемпературных березитов, а также характером залегания слагаемых ими тел. Тела аргиллизитов представляют типичную для близпо-верхностных месторождений грибообразную структуру. "Ножка" - вертикальные подводящие каналы по зонам трещинноватости сложенные иллитовыми метасоматитами и низкотемпературными березитами с прожилково-вкрапленными малосульфидными рудами. "Шляпка" - горизонтальные или пологозалегающие тела каолинит-диккит-гематит-кварцевого, гематит-кварцевого и кварцевого состава, образованные на границе грунтовых вод за счет кислотного метасоматоза при смешении ювенильного восстановительного рудообразующего флюида и богатых кислородом метеорных вод.

Характер изменений дацитов и риолитов позволяет отнести наблюдаемые метасо-матические образования к формации низкотемпературных аргиллизитов по классификации В.А.Жарикова, В.Л. Русинова, А.А.Маракушева и др. [Жариков, 1998]. Как счи-

тает Г.Е. Волостных [Волостных, 1980], метасоматиты этой формации являются низкотемпературными и образуются при воздействии кислых гидротермальных растворов на преимущественно кислые вулканиты при температурах 50 - 300°С.

Площадная пропилитизация и карбонатизация андезитов в районе месторождения говорит о щелочном характере растворов и высокой концентрации в них СОг на начальном этапе изменения пород. Эпидотизация, по всей видимости, проходила на начальном этапе становления метасоматического ореола при температурах выше 260°С, при воздействии щелочных растворов. Хлоритизированные породы с вермикулитом и ломонтитом образовались позднее в результате более низкотемпературного (ниже 200°С) пропаривания вмещающих андезитов по зонам трещинноватости близнейтраль-ными растворами. На этом этапе поток метеорных вод двигался от поверхности вниз к источнику тепла.

Наличие диккита, каолинита и кварц-гематитовых пород в центральной части метасоматического ореола предполагает, что эти зоны появились при преобразовании пород ультракислыми растворами. Такие растворы, по мнению П.Хелд, В.А.Жарикова и других исследователей [Heald, 1987; White, 1994, Жариков, 1998], приурочены к области смешения пресных грунтовых вод и насыщенного двухвалентной серой ювенильного флюида. При значительном повышении активности кислорода и, следовательно, окислительного потенциала, происходила реакция окисления серы: S2' => S6* Вследствие этого рН среды резко понижался до 2-3. В гидротермальной системе действовали два типа растворов: около-нейтральный сульфидный в крутопадающих зонах трещинноватости и агрессивный кислый в приповерхностном слое. Свойства этих двух гидротермальных сред описаны в таблице 5.

Наличие продуктов щелочного и нейтрального метасоматоза на начальных стадиях преобразования пород и кислого на завершающих говорит об эволюции гидротермальных растворов при формировании месторождения Синегита от щелочных через нейтральные к кислым и ультракислым.

Заключение

В результате проведенной работы были установлены: 1) главные особенности геологического строения месторождения Синегита, 2) характер околорудных изменений, 3) минеральный состав руд, 4) характер золотого и серебряного оруденения и 5) формы нахождения в рудах благородных металлов; 6) формационная принадлежность месторождения и 7) обрисована общая генетическая модель месторождения.

Таблица 5 Свойства сильно и слабо окисленных серных флюидов и метасомати-тов по Уайт и Хеденквист [\Vhite а! а1., 1995] с дополнениями автора* и из других источников**

Характерные свойства Тип флюидов и метасоматитов

Сульфатные Сульфидные

ЕЬ Окислительный Восстановительный

РН 2-3 ~7

Температура, °С * 50-250 100-350

Активные компоненты флюида (804)г-,(НС03)-,СГ Нгв, (НСОз), связанный С1' иК

Содержание активных кислот [Барсуков, 1987] более 5x10"3 моль/кг НгО менее 5><10"3 моль/кг НгО

Степень окисления некоторых элементов* 8", Те", Аз+5,БЬ+5, Си+2, в", Те''4, Аз , 8Ь+3, Си+1,

Форма тел измененных пород* Плаще- и трубообразные тела, редко -линейные Линейные и площадные

Формации измененных пород* Аргиллизиты, вторичные кварциты Серицитовые и иллитовые аргиллизиты, пропиллиты, березиты, листвениты, хлоритовые метасоматиты

Форма рудных тел* Манто, минерализованные зоны Жилы, штокверковые тела

Характерные жильные минералы Кварц, Каолинит, диккит, пирофиллит, диаспор, алунит, ярозит* барит Адуляр, серицит, ютит, родонит*, родохрозит*, кальцит, хлорит, халцедон

Рудные минералы* Пирит, галенит, сфалерит, теннантит, самс Ковеллин, энаргит, люцо-нит, годцфилдит, самородное серебро, акантит халькопирит, тетраэдрит-родное золото Арсенопирит, электрум, теллурвды, селениды, самородный теллур, акантит, вюрцит

Минералы-индикаторы рудоносности/эрозион-ного среза* Алунит, ярозит, диккит Упорядоченные смешан-нослойные слоистые силикаты, минералы марганца

Минералы-индикаторы безрудности/эрозион-ного среза * Гипс, каолинит Цеолиты

Примеры месторождений с учётом данных Некрасова [Некрасов, 1989] Гуанахуато, Синегита (Ме1 Голдфилд, Саммитсвилл, Голд Куорри (США), Эль Оро (Чили), Родалквилар (Испания), Лепанто (Фил-липины), Белая Гора (Россия). ссика), Карамкен (Россия) Дукат, Арылах, Хаканджа (Россия), Эмперор (Фиджи), Голден Кросс (Новая Зеландия), Эль Оро (Мексика)

На месторождении Синегита наблюдается тесная связь между рудоотложением и метасоматозом под действием вод смешанного гидротермального и метеорного происхождения. На нём развита полно проявленная гипогенная метасоматическая зональность, охватывающая изменения пород от щелочного до кислотного характера. Исходя из минерального и химического состава метасоматитов и руд, были выявлены критерии поиска и разведки серебряного и золотого оруденений подобных типов.

При изучении рудной минерализации и анализе геохимических сведений оказалось, что золото и серебро принадлежат к генетически разным геохимическим ассоциациям Следовательно, формационная принадлежность опробованных рудопроявлений и месторождения в целом к золото-серебряному генетическому типу вызывает сомнение Многие исследователи описывают подобную геохимическую картину на скарновых се-ребро-свинцово-цинковых месторождениях Мексики и рудного Алтая.

Учитывая это, можно предположить, что Синегита является полиформационным месторождением, объединяющим руды серебро-свинцово-цинковой и так называемой золотой "гидрослюдисто*(иллит) - пирит - кварцевой малосульфидяой формаций. Проявленное оруденение сформировано телескопированными гидротермами. Они образовали широкую гамму рудных ассоциаций: от среднетемпературной молибден-золотой в кварц-иллитовом парагенезисе до низкотемпературной золото-серебряной в аргиллизи-тах.

Разнородность ассоциаций золота и серебра позволяет выделить критерии поиска рудных тел конкретного типа, а также упростить выделение минералого-технологических типов руд.

Автор полагает, что опыт практических работ на месторождении Синегита и развитые в диссертации представления о его генезисе найдут своб применение на золото-серебряных месторождениях Востока России, Казахстана. По его мнению, прекрасно изученные месторождения Карамкен, Белая Гора (Д. Восток), Кызылтас (Казахстан) являются аналогами месторождения Синегита, имеющими в составе измененных пород сольфатарные метасоматиты (вторичные кварциты). Модель их генезиса может быть дополнена полученными нами сведениями и применена к месторождениям Дукатского рудного района: Арылах, Дукат, Гольцовый, Лунное, а также к полиметаллическим месторождениям рудного Алтая и некоторым золоторудным месторождениям Казахстана.

Основные результаты работы отражены в следующих публикациях:

1. Анисимов И.С., Гойло ЭА. Рентгеновское изучение глинистых минералов из аргаллизитов золото-серебряного месторождения Синегига (Чиуауа, Мексика) // Материалы докладов XIV международного совещания по рентгенографии минералов Санкт-Петербург, Россия, 1999, с. 205

2. Анисимов И.С. Типоморфизм пирита из руд золото-серебряного месторождения Синегига (Мексика) // Материалы международного симпозиума "Минералогические музеи в 21 веке" Санкт-Петербург, Россия, 2000, с. 9.

3. Анисимов И.С. Основные черты геологического строения, минерального состава руд и околорудных метасомашгов золото-серебряного месторождения Синегига (Мексика) // Вестник Санкт-Петербургского государственного университета Сер. 7.2001,Вып.1 (№7), с.16-29.

4. Анисимов КС. Самородное золото из руд золото-серебряного месторождения Синегига (Мексика) // Материалы международного симпозиума "Минералогические музеи" Сапкг-Пегербург, Россия, 2002, с. 79-80.

5. Анисимов И.С. Традиции Запада и Востока при изучении золото-серебряного месторождения Синеппа, Мексика // Материалы международного симпозиума "Минералогические музеи" Санкт-Петербург, Россия, 2005, с. 304-307.

i*

11«лпи(,нно в печать 29 (Ж 2<Юч Объем I Он л Тираж 150зкч ЗаюпХк 920 Отпечатано» нмографниСXX)«КОПИ>Р» С-Пб пер Грнвиовибб Лицеи лш 1!ЛД№6Ч-"Ког 12И2 99г

»1788 1

РНБ Русский фонд

2006-4 17626

Содержание диссертации, кандидата геолого-минералогических наук, Анисимов, Илья Сергеевич

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ИСТОРИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ МЕСТОРОЖДЕНИЯ СИНЕГИТА

ГЛАВА 2. ГЕОЛОГИЧЕСКОЕ СТРОЕНИЕ РАЙОНА МЕСТОРОЖДЕНИЯ 12 Геологическое строение вулкано-плутонического пояса Западная Сьерра Мадре

Металлогения района

Геологическое строение участка месторождения

Литологическая и петрографическая характеристика пород

Структурный контроль оруденения

Метасоматические породы

ГЛАВА 3. ТИПЫ РУД И ИХ ВЕЩЕСТВЕННЫЙ СОСТАВ

ГЛАВА 4. АНАЛИЗ ГЕОХИМИЧЕСКИХ ДАННЫХ

ГЛАВА 5. МИНЕРАЛОГИЯ ПЕРВИЧНЫХ И ОКИСЛЕННЫХ РУД

Оксиды

Гидроксиды

Сульфиды и сульфосоли

Теллуриды

Сульфаты

Фосфаты

Карбонаты

Островные силикаты

Слоистые силикаты

Методика исследований

Рентгенофазовый анализ слоистых силикатов

Генетическая интерпретация результатов

Геохимическое значение результатов

Самородные металлы

Галогениды

ГЛАВА 6. СОСТАВ ПОРОВЫХ ВОД В АРГИЛЛИЗИТАХ

Гидрогеологическая ситуация

Методика исследований

Химический состав водных вытяжек 148 Интерпретация данных о химическом составе водорастворимых примесей

ГЛАВА 7. ГЕОЛОГО-МИНЕРАЛОГИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ ГЕНЕЗИСА

МЕСТОРОЖДЕНИЯ

Формационная принадлежность месторождения и околорудных метасоматитов

Черты генезиса аргиллизитов

Стадийность рудоотложения и околорудного метасоматоза

Температурные условия

Кислотно-щелочные и окислительно-восстановительные условия

Итоговая геологическая модель строения месторождения

Введение Диссертация по наукам о земле, на тему "Минералогия и генезис золото-серебряного месторождения Синегита"

Эпитермальное золото-серебряное месторождение Синегита расположено в третичной вулканической провинции Западная Сьерра-Мадре, развитой в складчатой области Североамериканских Кордильер. Оно находится в северо-западной части провинции, в зоне ущелий. Оно входит в рудный узел Батопилас, где в 1995 г. было открыто эпитермальное золоторудное месторождение мирового класса Саусаль.

Месторождения этой шовной вулканогенной зоны хорошо изучены на территории востока России, Японии, Новой Зеландии, США, Мексики, Чили. Многие из них имеют мировое значение как источники серебра, золота, олова, меди, свинца и цинка. Интерес к этому поясу в последние десятилетия возрос особенно благодаря открытиям месторождений мирового класса в России (Дукат, Кубака и др.) [Бельков и др., 1998], Мексике (Эррадура, Долорес, Саусаль, Пинос Альтос и др.), Боливии (Дон Марио), Перу (Антамина), Чили (Эскондида), Фиджи (Эмперор). Кроме того, их молодой возраст, относительно небольшой эрозионный срез и генетическая связь с современными вулканическими процессами дает великолепную возможность для изучения особенностей их образования.

Вопросы генезиса, технологии отработки и цианирования окисленных и первичных золото-серебряных руд некоторых из этих эпитермальных месторождений являются наиболее разрабатываемой темой в научно-проектных институтах нашей страны с конца 1990-х годов. Этот интерес связан, прежде всего, с ростом использования на горнорудных предприятиях в России процесса цианидного (в том числе и кучного) выщелачивания золота. Во-вторых, значительную роль в активизации исследований сыграл дефицит средств, выделяемых на геологоразведочные работы, вследствие чего работы концентрировались на наиболее прибыльных видах сырья (благородные металлы , нефть и т.п.) Появились многочисленные публикации об уральских колчеданных месторождениях с развитой золотосодержащей зоной окисления, таких как Воронцовское, Александринское, Западно-Озерное, Кировское и других месторождениях золото-сульфидной формации: Тасеевском, Олимпиаднинском (Забайкалье) и прочих.

Несмотря на многочисленные публикации по геологии месторождений, часто практически отсутствует информация об их геохимических исследованиях, выполненных с применением точных методов химических анализов. Также мало изучена детальная минералогия руд золотосеребряных месторождений, при обогащении которых предполагается использовать цианирование. Такие руды обычно сложны и необычны по составу, но разработчики технологий извлечения металла довольствуются старыми данными о геохимии и минералогии таких руд, которые были полученны при изучении руд ещё 20-40 лет назад. Нередко эти сведения имеют отрывочный характер, получены более примитивными по сравнению с современными методами и часто не могут помочь при разработке новых технологий обогащения руд.

На месторождении Синегита разрабатывались железные шляпы и коренные руды (оруденелые окварцованные породы и аргиллизиты) у границы зеркала грунтовых вод. Здесь сульфиды частично или полностью окислены, а концентрации золота и серебра повышены в результате гипергенного самообогащения первичных рудоносных пород. Месторождение разрабатывалось фирмой "Минера Глямис". В 1995-1998 годах автор практиковался и работал в этой фирме. Им проведено геологическое картирование района месторождения (М 1:1000, 1:5000 и 1:10 000), составлена карта распределения содержаний золота и серебра в зоне окисления месторождения (М 1:1000), построены геологические разрезы по результатам буровых работ для подсчета запасов по категориям С1 и С2 и доразведки месторождения. Результаты этих работ являются фактическим материалом диссертации.

Сталкиваясь в своей работе со всеми перечисленными вопросами, автор попытался освятить и связать их вместе применительно к отдельному золотосеребряному месторождению Синегита. Сходство месторождений, расположенных в западной и восточной частях Тихоокеанского пояса, даёт возможность применить выдающиеся черты месторождений Кордильер, например, малый эрозионный срез и более молодой возраст, отсутствие вечной мерзлоты, для понимания генезиса руд объектов на российской территории.

Актуальность темы. Заключается в возможности на уникальном для отечественной геологической науки объекте получить результаты по минералогии и генезису руд и путям их обогащения. Они должны дополнить существующие в России геологические концепции, разработанные применительно к месторождениям, лежащим на российской части тихоокеанского вулканического пояса.

Целями работы являлись определение минерального и геохимического типа месторождения, построение его геолого-минералогической модели оруденения, выявление прогнозных критериев и определение перспективности рудопроявлений на участке месторождения. Основой этому служил анализ объекта на разных уровнях его материальной организации: геологическом, минералогическом и геохимическом. Определены характерные черты геологического строения и структуры, геохимического и минералогического состава руд и метасоматитов месторождения Синегита.

Основные задачи исследований. В ходе изучения месторождения Синегита последовательно решались следующие задачи: 1) установление геологического строения и структуры месторождения Синегита, определение минерального состава руд и метасо-матитов и выделение минеральных типов руд; 2) анализ геохимических данных и интерпретация его результатов, поиск критериев различия и выделение различных геохимических и минеральных парагенезисов и участков их проявления; 3) выделение минеральных парагенезисов метасоматитов и последовательности их образования; 4) определение последовательности рудного минералообразования и выделение золоторудных минеральных ассоциаций; 5) выявление минеральных форм содержания благородных металлов в различных зонах месторождения; 6) определение типоморфных признаков рудных минералов для различных зон месторождения в свете последующего прогноза оруденения (слоистых силикатов, пирита, самородного золота); 7) определение химических характеристик поровых вод зоны окисления, выявление по ним поисковых признаков руд и прогноз влияния растворенных примесей на процесс цианирования; 8) построение генетической модели месторождения; 9) подсчет геологических запасов золота в промышленных типах руд месторождения.

Научная новизна. Впервые для месторождения Синегита автором 1) выявлена структура месторождения и составлены схемы геологического строения; 2) подробно изучен минеральный состав руд и метасоматитов месторождения и выделены парагене-тические минеральные ассоциаций и выяснена последовательность их отложения; 3) проведена интерпретация данных опробования скважин и образцов комплексом статистических методов; 4) изучен состав гипогенных и гипергенных рудных минералов и минералов благородных металлов; 5) выделены четкие геохимические критерии для поиска и разведки рудопроявлений данного типа; 6) исследованы водорастворимые примеси в породах зоны окисления; 7) на основе комплекса методов определен генетический тип месторождения и построена его генетическая модель; 8) уточнены сведения о форме нахождения благородных металлов в зоне окисления, необходимые для выработки оптимальной технологии их извлечения; 9) установлена различная природа и многостадийность золотого и серебряного оруденения. Кроме этого автором впервые обнаружено 38 минералов из 64 известных на месторождении.

Практическое значение работы. В результате картирования в масштабе 1:5000 были определены поисковые признаки сульфидных золотых и серебряных руд и выявлены несколько перспективных участков. Показана бесперспективность дальнейших поисков окисленных руд в исследуемом районе. Даны практические рекомендации к разведке нескольких серебро-полиметаллических рудопроявлений и скрытых рудных тел на периферии и флангах месторождения.

Итогом анализа минералогических и геохимических данных явилось определение разнородности и, следовательно, различия поисковых признаков золотого и серебряного оруденения.

Исследование минерального состава руд позволило определить характерные признаки слоистых алюмосиликатов и пирита из рудных и безрудных мета-соматитов. Анализ ассоциаций минералов золота и серебра дали возможность провести минералого-технологическую типизацию руд и предложить эффективную технологию извлечения из них благородных металлов.

Изучение состава поровых вод месторождения позволило объяснить изменение расхода реагентов и извлечения золота и серебра при цианировании руд различных минеральных типов.

Наибольшую практическую значимость имел подсчет запасов окисленных руд. Результаты подсчетов были использованы в обосновании для консервации месторождения в 1999 году.

Благодарности. Автор благодарен научному руководителю проф. А.Г. Булаху, коллегам и друзьям в США и Мексике: Дональду Хиллу, Хорхе Альберто Диасу, Каролине Торрес, их семьям, сотрудникам компании Минера Глямис, Автор благодарен за советы и помощь С.В. Сендеку, В.И. Данилевскому, Э.А. Гойло, А.А. Крылову (Сев-МорГео), В.Ф.Сапеге (ВСЕГЕИ), В.М. Изоитко (Механобр Инжиниринг), С.Н. Зиминой (Механобр Аналит), Н.С. Рудашевскому и Ю.Л. Крецеру (лаборатория микроанализа «КИРСИ» РИАН им. Хлопина), В.Н. Яковенчуку (), С. Бритвину (СПбГУ), Г.Я. Аксёновой (Механобр Инжиниринг) и многим другим. Гранты президента РФ и Соросов-ского Фонда Научных Исследований (IS SEP) материально помогли исследованиям, моя жена и родители поддерживали меня морально.

Защищаемыми положениями данной диссертационной работы являются:

1. Месторождение золота и серебра Синегита расположено на периферии кальдерной вулканической постройки эоцен-миоценового возраста. Контролирующими факторами золотого и серебро-полиметаллического оруденения является: а) приуроченность к субмеридиональной зоне тангенциального растяжения, оперяющей региональный сдвиг северо-западного простирания, б) проявления позднего дайкового кислого магматизма.

2. Месторождение имеет горизонтальную зональность, проявленную в закономерной изменчивости минерального состава метасоматитов. Профиль мета-соматической зональности включает (от периферии к центру): а) пропилитизиро-ванные вулканиты преимущественно андезитового состава; б) карбонатизирован-ные андезиты; в) хлоритизированные андезиты; г) иллитовые березиты; д) аргил-лизированные дациты и андезиты; е) эруптивные серицитовые брекчии; ж) дик-кит-каолинитовые породы; з) кварц-гематитовые и и) кварцевые породы. Дик-кит-каолинитовые, кварц-гематитовые и кварцевые метасоматиты являются наложенными более поздними образованиями. Фазовый и политипный состав слоистых алюмосиликатов, морфология и свойства пирита подчёркивают выявленную зональность аргиллизитов и отражают рудоносность метасоматитов.

3. Золотое и серебряное оруденение характеризуется разными геохимическими ассоциациями элементов. Это различие обусловлено последовательностью и локализацией образования минеральных парагенезисов на месторождении. Золотое и серебряное оруденения имеют многофазное проявление.

4. Месторождение имеет близповерхностный эпитермальный генезис. Оно образовалось в результате действия на вулканические породы сульфидных сред-нетемпературных гидротермальных растворов и низкотемпературных сульфатных растворов, образовавшихся при взаимодействии ювенильных восстановительных гидротерм с богатыми кислородом метеорными водами.

Заключение Диссертация по теме "Минералогия, кристаллография", Анисимов, Илья Сергеевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В традиционный арсенал методов отечественных геологов входят прежде всего литолого-минералогические исследования. Геохимические данные (обычно полуколичественные спектральные анализы) используются в ограниченных случаях при поисках в пределах рудных узлов и полей. Западные геологи напротив пренебрегают даже простой геологической съемкой, предпочитая данные точных химических анализов даже при крупномасштабных исследованиях. Примером объединения обоих методов может служить данное исследование золото-серебряного месторождении Синегита.

В результате проведенной работы была установлена формационная природа месторождения Синегита, его геологическое строение, характер залегания рудных тел, минеральный состав руд, характер золотого и серебряного оруденения и формы нахождения в рудах благородных металлов; характер околорудных изменений; общая генетическая модель месторождения.

Наблюдается тесная связь между рудоотложением и метасоматозом под действием вод смешанного гидротермального и атмосферного генезиса. По этой причине развиты полно проявленная гипогенная метасоматическая зональность, охватывающая изменения пород от щелочного до кислотного характера. По минеральному составу метасоматитов были выявлены критерии поиска и разведки серебряного и золотого оруденения подобного рода.

При изучении рудной минерализации и анализе геохимических сведений оказалось, что золото и серебро принадлежат к генетически разным геохимическим ассоциациям, следовательно, формационная принадлежность опробованных рудопроявлений и месторождения в целом к золото-серебряному генетическому типу вызывает сомнение. Многие исследователи описывают подобную геохимическую картину на скарновых серебро-свинцово-цинковых месторождениях. Учитывая это, можно предположить, что Синегита является полиформационным месторождением, а проявленное оруденение порождено телескопированными скарнообразующими гидротермами. Они образовали широкую гамму рудных ассоциаций: от высокотемпературной молибден-золото-кварц-серицитовой до низкотемпературной золото-серебряной аргиллизитовой.

Разнородность ассоциаций золота и серебра позволяет выделить критерии поиска рудных тел, а также минералого-технологические типы руд. Три технологических типа руд, выделенные ранее, не вполне адекватно отражают их

181 технологические свойства. На основании минералогического состава и состава водорастворимых компонентов автором выделено пять минералого-технологических типов руд.

Выбранная технология кучного выщелачивания идеально подходит для окисленных гематит-гётит содержащих руд (пород железной шляпы). В них преобладает свободное мелкое высокопробное золото, галогениды серебра и акантит, заключённый в кварце. Такие руды имеют сравнительно небольшое содержание серной кислоты и около-нейтральный рН. Без использования дробления и измельчения при исходной крупности руды -200 мм извлечение золота составляет около 75 %, а серебра - 20-30%. Для извлечения золота и серебра из частично окисленных и сульфидных руд такая технология не применима из-за присутствия золота и серебра в минералах, упорных для цианирования: теллуридах, сульфидах и сульфосолях. Для таких руд необходимо использовать флотационные методы предконцентрации, и чановое выщелачивание отожженного сульфидного концентрата.

Наблюдения сделанные на месторождении Синегита могут быть перенесены на золото-серебряные месторождения в России. Данные, полученные для этого уникального для отечественной геологической науки объекта, должны дополнить существующие в России геологические концепции, разработанные применительно к месторождениям, лежащим на российской части тихоокеанского вулканического пояса.

Работа на малом месторождении показала, что доступный комплекс методов обработки точной геохимической информации может дать существенную информацию о генезисе месторождения, аналогичную полученной кропотливыми оптическими исследованиями. Преимуществом этих методов является их быстрота и простота. Однако, несмотря ни на что, подтверждение любых результатов анализа геохимических данных необходимо подтверждать минералогическими методами.

Библиография Диссертация по наукам о земле, кандидата геолого-минералогических наук, Анисимов, Илья Сергеевич, Санкт-Петербург

1. Андреев Б.С. Пирит золоторудных месторождений / Москва, Наука, 1992,141 с.

2. Лнисимов И.С. Основные черты геологического строения, минерального состава руд и околорудных метасоматитов золото-серебряного месторождения Синегита (Мексика) / Вестн. С.Петерб. ун-та. Сер. 7. 2001. Вып.1 (№7). С. 00-00 ???

3. Лнисимов И.С. Самородное золото из руд золото-серебряного месторождения Синегита (Мексика) // Материалы международного симпозиума "Минералогические музеи" / Санкт-Петербург, Россия, 2002 с. 79-80.

4. Лнисимов И.С. Типоморфизм пирита из руд золото-серебряного месторождения Синегита (Мексика) // Материалы международного симпозиума "Минералогические музеи в 21 веке" / Санкт-Петербург, Россия, 2000, с. 9.

5. Лнисимов И.С. Традиции Запада и Востока при изучении золото-серебряного месторождения Синегита, Мексика // Материалы международного симпозиума "Минералогические музеи" / Санкт-Петербург, Россия, 2005 с. 304-307.

6. Бакенов М.М. Золоторудные формации Казахстана, "Наука", КазССР, 1976,228 с.

7. Барский Л.Л. Основы минералургии, Москва, Наука, 1984, с.

8. Барсуков В. JI., Борисов М. В. Два типа околорудных аргиллизитов/ Геохимия № 9, 1987, 1296-1311.

9. Белонин М.Д., Голубева В.А., Скублов Г.Т. Факторный анализ в геологии, М., "Недра", 1982, 237 с.

10. Белякова Е.Е., Зуев А.В., Никитина Н.П. Гидрогеохимические исследования (Зона гипергенеза): принципы и методы оценки рудоносности геологических формаций/ Л. Недра, 1985,252 с.

11. Бентонитовые глины Чехословакии и Украины / отв. ред. Овчаренко Ф.Д. / Москва, 1966.

12. Бородаевский Н.И., Бородаевская М.Б. Березовское рудное поле / Москва,

13. Госгеолтехиздат, 1947,261 с.

14. Бородаевская М.Б., Горжевский Д.И., Константинов М.М. и др. Принципы формационной классификации месторождений цветных и благородных металлов // Сов. геология. 1984. №. 6.

15. Бородаевская М.Б., Горжевский Д.И., Кривцов А.И. и др. Колчеданные месторождения мира. М., 1979.

16. Булах А.Г. Руководство и таблицы для расчета формул минералов/ Москва,'"НедраМ 967.

17. Веденеева Н.Е., Викулова М.Ф. Метод исследования глинистых минералов с помощью красителей и его применение в литологии / Москва, Госгеолиздат, 1952

18. Виды и последовательность минералогических исследований для обеспечения технологических работ. Методические указания НСОММИ Мин Геологии СССР, 1990

19. Виды и последовательность минералогических исследований для обеспечения технологических работ //Методические указания НСОММИ МинГео СССР, 1990 — 64с.

20. Волостных Г. Т. Аргиллизация и оруденение. "Недра", Москва, 1972, 240 с.

21. Гарбер И.С., Григорьев В.Е., Мишин Н.И. Разрывные нарушения угольных пластов (по материалам шахтной геологии), JL, Недра, 1979, 190 с.

22. Гарфиас В.Р., Чапин Т.К. (п./ред. Ф.М.Малиновского) Геология Мексики. Гос. научно-техническое издательство литературы по геологии и охране недр/ Москва-1956,149 с.

23. Геологический словарь в 2-х томах. "Недра", Москва, 1978.

24. Годовиков А.А. Минералогия. Москва. "Недра", 1975.

25. Голева Г.А. Гидрогеохимические поиски скрытого оруденения, Москва, Недра, 1968,291 с.

26. Горячкин Н.И., Чиненое В.А., Хорошилов B.JI. Минералогические характеристики золота, потерянного при переработке руд на месторождении Наталка (Северо-восток России) Геология и разведка, №5, 1999

27. Гойло Э.А. Кристаллохимия трансформаций слоистых силикатов Диссертация на соискание степени доктора геолого-минералогических наук, Санкт-Петербург, 1997

28. Грим Р.Е. Минералогия глин. Издательство иностранной литературы. Москва, 1959.

29. Джафаров Ч.Д. Кристалломорфология пирита и ее минерагеническое значение. Баку, 1970

30. ЪХ.Дриц В.А., Коссовская А Г. Глинистые минералы: слюды, хлориты. Москва, Наука, 1991.

31. Дьяконов Ю.С. Полуколичественное рентгенографическое определение минералов глин (слоистых силикатов) / Методические указания ВИМС / Москва, 1984, с. 25.

32. Евзикова Н.З., Беленькая Н.С. Изменение формы кристаллов пирита в объеме рудных тел/ В кн.: Новые данные о типоморфизме минералов. Москва, Наука, 1980, с. 80-89.

33. Евзикова Н.З. Поисковая кристалломорфология / Москва, Недра, 1984, 143 с.

34. Ефремова С.В. Дайки и эндогенное оруденение Москва, Недра, 1984, 224 с.

35. Жабин А.Г., Самсонова Н.С., Исакович И.З. Минералогические исследования околорудных ореолов. Москва. "Недра", 1987, 158 с.

36. Жариков В.А, Русинов B.JI., Маракушев А.А., Зарайский Г.П., Омельяненко Б.И., Перцев Н.Н., Расс И. Т., Андреева О.В., Абрамов А.А., Подлесский К.В. Метасоматизм и метасоматические породы. М., 1998,490 с.

37. Зарайский Г.П., Шаповалов Ю.Б., Беляевская О.Н. Экспериментальное исследование кислотного метасоматоза. М. Наука, 1981.

38. Зеленое В.И. Методика исследования золото- и серебросодержащих руд. 3-е издание. Москва, 1989, 301 с.

39. Золотарев А.А., Панова Е.Г. Использование результатов анализа водных вытяжек при минералогических исследованиях. Учебное пособие, СПБГУ, 1996, 20 с.

40. Изоитко В.М. Технологическая минералогия и оценка руд. "Наука". Санкт-Петербург, 1997, 582с.

41. Ильинский Г.А. Диагностика шлиховых минералов. Ленинград. Издательство ЛГУ, 1991.

42. Ильинский Г.А. Методические указания по расчету статистических параметров в курсе "Математические методы в геологии" ЛГУ, Ленинград, 1987,40 с.

43. Ильченко В.О. Минералого-геохимические особенности и условия формирования полиметаллических руд Павловского месторождения (арх. Новая Земля) / Диссертация на соискание степени кандидата геолого-минералогических наук, Санкт-Петербург, 2004. с. 171.

44. Использование материалов космических съемок при прогнозировании и поисках полезных ископаемых (методические указания)/ Гл.ред. Н.В. Межеловский/ Москва, Мингео, 1989

45. Кабанов А.А. Окисленные руды новый геолого-промышленный тип гипергенных месторождений золота (на примере Воронцовского месторождения на Урале) / Диссертация на соискание степени кандидата геолого-минералогических наук, Санкт-Петербург, 2001, с. 142.

46. Каганович С.Я. Экономика минерального сырья / Москва, Недра, 1985

47. Каравайко Г.И., Кузнецов С.И. Голомзик А.И. Роль микроорганизмов в выщелачивании металлов из руд. М.: Наука, 1972. 248с.

48. Кашик С.Л., Мазилов В.И. Физико-химические модели новейших процессов выветривания/Новосибирск, "Наука", 1987, 93 с.

49. Козеренко С.В., Тузова A.M., Родионова И.М., Кузнецова Т.П., Калиниченко A.M., Иваницкий В.П. Об одном из механизмов образования тонкодисперсного золота в сульфидах железа/ Геохимия № 12, 1986, стр. 706

50. Количественный минералогический анализ дробленых руд и пород.

51. Методические указания НСОММИ, Мин. Геологии СССР, 1990,22 стр.

52. Конеев Р.И. Микроминералогия золоторудных месторождений вулканогенных областей / Диссертация на соискание учёной степени доктора геолого-минералогических наук. Ташкент, 1997

53. Константинов М.М., Золоторудные месторождения типа Карлин и критерии их выявления, Руды и металлы № 1,2000

54. Константинов М.М., Наталенко В.Е., Калинин А.И., Стружков С.Ф. / Золото-серебряное месторождение Дукат, Москва, Недра, 1998, с. 229

55. Копченова Е.В. Минералогический анализ шлихов и рудных концентратов Москва, Недра, 1979,

56. Коржинский Д.С. Общие закономерности постмагматических процессов // Метасоматические изменения боковых пород и их роль в рудообразовании /под ред. Наковника Н.И., Василевского М.М., Москалевой С.В. и др. М. 1966.

57. Коробейников А.Ф. Прогнозирование и поиски скрытого оруденения, Томск, 1987

58. Коробейников А.Ф., Пшеничкин А.Я. Геохимические особенности пирита золоторудных месторождений/Геохимия, 1985, вып.1, с.93-105.

59. Котляр И.Н. Золото-серебряная рудоносность вулканоструктур Охотско-Чукотского пояса/Москва, "Наука", 1986,262 с.

60. Котов Н.В., Порицкая Л.Г., Гембицкий В.В. / Самородное золото месторождений западного Узбекистана// Санкт-Петербург, "Невский курьер", 1995, 96 с.

61. Краткий технический словарь п/ред. А.А. Арманда и Г.П. Брайло // Гостехтеоретиздат, Москва, 1934 583 с.

62. Крайнее С.Р., Рыженко Б.Н., Швец В.М. / Геохимия подземных вод Теоретические, прикладные и экологические аспекты // Москва, Наука ,2004,677 стр.

63. Крейтер В.М., Поиски и разведки полезных ископаемых, Государственное издательство геологической литературы, Москва-Ленинград, 1940.

64. Кременецкий Л.Л., Прогноз крупных и уникальных золоторудных месторождений: теория и практика, Руды и металлы № 1,2000

65. Кривцов А.И., Мигачёв Н.Ф. Металлогения андезитоидных вулкано-плутонических поясов Часть 1 / Серия методических руководств по геодинамическому анализу при геологическом картировании / Москва, 1997, 326 с.

66. Летников Ф.А. Синэргетика геологических систем Новосибирск, 1992.

67. Малеев Е.Ф. Вулканиты. Справочник. Москва. "Недра", 1980.

68. Малеев Е.Ф. Вулканогенные обломочные горные породы. Москва, "Недра", 1977.

69. Масляниицкий И.Н. О некоторых случаях образования дисперсных выделений золота в сульфидах железа. Докл. АН СССР, 1974, т. 45, с. 405-408.

70. Меняйлов И. А., Никитина Л. Я. Молодые гидротермально измененные породы и минералы Камчатки и Курильских островов. М.: Наука, 1969. с. 29

71. Метасоматизм, минералогия и вопросы генезиса золотых и серебряных месторождений в вулканических толщах/ отв. ред. академ. Д.С.Коржинский/ Москва, "Наука", 1986.

72. Минералогическое картирование рудоносных территорий / Отв. Ред. В.И. Попова, В.А.Попов/ Свердловск. 1985

73. Минеральный состав руд и измененных вмещающих пород в месторождениях золота, свинца и цинка/ Труды ЦНИГРИ, Вып. 96, часть 1, Москва, 1971

74. Минерагения зоны гипергенеза/ отв. ред. Д.Г.Сапожников/ "Наука", Москва, 1980.

75. Мозгова Н.Н., Цепин Ф.И. Блёклые руды (особенности химического состава и свойств). Москва. "Наука", 1983.

76. Моралес, Вассало Л. Ф. Геологические условия образования Ag-Au месторождения Гуанохуато и характеристика руд участка JIac Торрес жилы Бета Мадре (Мексика)/ Автореф. Канд. Дис./МГУ, Москва, 1981.

77. Мотов А.П., Артамонова Н.А. Вертикальная зональность гидротермально-метасоматической системы рудного района/ Руды и металлы, 1999,

78. Наковник Н.И. Вторичные кварциты СССР/Москва, "Недра", 1968, 333 с.

79. Нарсеев В.А., Самарцев И. Т., Гусева Л.Д., Веселое А.В., Гузман Б.В. Прогнозная оценка глубоких горизонтов и флангов золоторудных месторождений М. ЦНИГРИ, 1989, 176 с.

80. Некрасов И.Я. Геохимия, минералогия и генезис золоторудных месторождений. Москва. "Наука", 1991.

81. Некрасов Е.М. Зарубежные эндогенные месторождения золота. Москва. "Недра", 1988-285 с.

82. Некрасова А.Н. Особенности минерального состава руд Карамкенского золото-серебряного месторождения/ Геология рудных месторождений, том 14, №3/ Москва, "Наука", 1972, с. 45-54.

83. Нечаев Е. JL, Николенко Н. В. Адсорбционный механизм гипергенного концентрирования золота/ Геохимия, № 4, 1988

84. Николаева JJ.A. Генетические особенности самородного золота как критерии при поисках и оценке руд и россыпей/ Москва, "Недра", 1978, 100 с.

85. Новоселов К.А. Зоны окисления над слепыми колчеданными залежами Алексаандринского и Западно-Озерного месторождений (Южный Урал) Диссертация на соиск. уч. степ, к.г.-м.н., Миасс, 2000

86. Овчаренко Ф.Д., Кириченко Н.Г., Островская А.Б., Довгий М. Г. Черкасское месторождение бентонитовых и палыгорскитовых глин / Наукова Думка, Киев, 1966

87. Петров С.В. Морфологические особенности самородного золота и их влияние на результаты обогащения руд //Обогащение руд 1996 - №3 - С.34-38.

88. Петровская Н.В. Самородное золото/ "Наука", Москва, 1973.

89. Петровская Н.В Сафонов Ю.Г., Шер С.Д. Формации золоторудных месторождений // Рудные формации эндогенных месторождений/ Отв. ред. Соколов Г.А. М., 1976. Т.2.

90. Рабинович К.Р., Булынников В.А., Акчурина В.Н. Методологические рекомендации по использованию термоэлектрических свойств пиритов для прогнозирования золотого оруденения / СНИИГГиМС, Новосибирск, 1981

91. Росляков НА. Геохимия золота в зоне гипергенеза. "Наука". Сибирское отделение. Новосибирск, 1981.

92. Русинов В.А., Русинова О.В. Вариация вертикальной зональности при околорудной аргиллизации, их причины и петрогенетическое значение. Изв. АН СССР, сер. геол., 1977, № 10, с. 147-159

93. Савва Н.Е., Прейс В.К. Атлас самородного золота Северо-востока СССР. Москва, "Наука", 1990.

94. Саркисян С.Ш., Святловский А.Е., Брызгалина С.П. Геологические основы вулканогенного рудообразования, Москва, Недра, 1984, 237 с.

95. Смирнов В. И. Геология месторождений полезных ископаемых, Учебник для

96. ВУЗов, Москва, "Недра", 1989, 326 с.

97. Смирнов С.С. Зона окисления сульфидных месторождений. Изд-во АН СССР, 1955.

98. Старикова Е.В. Брусницын А.И., Жуков И.Г. Палеогидротермальная постройка марганцевого месторождения Кызылташ, Южный Урал: строение, состав, генезис Санкт-Петербург, Наука, 2004, с. 230.

99. Тимофеева Т. С., Еникеев М. Р. Типоморфизм кварца, пирита и золота золоторудных месторождений Узбекистана. Ташкент, УзССР, 1981.

100. Хомич В.Т., Иванов В.В., Фатьянов И.И. Типизация золото-серебряного оруденения Владивосток, ДВО АН СССР, 1989, 189 с.

101. Чвилева Т.Н., Бессмертная М.С., Спиридонов Э.М. и др. Справочник-определитель рудных минералов в отраженном свете. М.: Недра. 1988. 504 с.

102. Чекваидзе В. Б., Алышква Э.И., Кудрявцева Н. Г., Русинова О.В. Хлориты и серициты околорудных ореолов метасоматитов полиметаллических месторождений Рудного Алтая / в кн.: Изучение минералов при исследовании зональности. М. 1980, с. 19-27.

103. Чекваидзе В. Б., Кудрявцева Н. Г., Исакович И. 3., Бакуев Н. С. Условия формирования околорудных метасоматитов и руд Рубцовского месторождения на рудном Алтае / Геол. рудных мест-ний .№ 4, 1978

104. Чекваидзе В.Б., Исакович И.З. Минералогические ореолы золоторудных месторождений и их поисковое значение (на примерах северо-востока России и Сев. Казахстана) Руды и металлы №6, 2002

105. Шило Н.А., Сахарова М.С., Кривицкая Н.Н., Ряховская С.К., Брызгалов И.А. Минералогия и генетические особенности золото-серебряного оруденения северозападной части Тихоокеанского обрамления/ Москва, "Наука", 1992,257 с.

106. Штрюбель Г., Циммер З.Х. Минералогический словарь. Москва, "Недра" ,1987

107. Эйгелес М.А. Обогащение неметаллических полезных ископаемых / Промстройиздат, М-1952.

108. Юшко С.А. Методы минералогических исследований окисленных руд/ Москва, Недра, 1973.

109. Яхонтова JI.K. Грудев А.П. Зона гипергенеза рудных месторождений. М.: Изд-во МГУ, 1985

110. Bailey S. W., Brindley G. W., et aL X-ray diffraction procedures for clay mineral identification. Mineralogical Society. London-1980.

111. Barthelmy, David Mineralogy Database http://www.webmineral.com/, 2003

112. Calculation of reserves and conceptual study of mine workings for the "La Cieneguita" project on the surface mine. Chihuahua, Mexico. Minera Glamis S.A. de C.V. 1993.

113. Carta Geologica de Escala 1:50 000. Hojos "G12B49 Cieneguita", "G13A41 Urique" // Chihuahua у Sinaloa // Carta Geologica de Estados Unidos Mexicanos. 1989.

114. Clark, K.F., Foster, C.T, and Damon, P.E., Cenozoic mineral deposits and subduction-related magmatic arcs in Mexico, Geol. Soc. Amer. Bull., v.93, 1982, p.533-544.

115. Diaz Avalos Jorge Alberto Minera Glamis S.A.de C.V. Calculation of reserves and conceptual study of mine working for the "La Cieneguita" on the surface mine. Chihuahua, Mexico, 1993.

116. Dill H.B., Bosse H.R., et al. Mineralogical and chemical variations in hypogene and supergene kaoline deposits in a mibil fold belt the Central Andes of northwestern Peru Mineralium Deposita, vol 32, num.2, 1997

117. Elston, Wolfgang E. Siliceous Volcanic Centers as Guides to Mineral Exploration: Re view and Summary, Economic Geology, Vol. 89, num. 4, December 1994, pp.1662-1686

118. Fitch, David C. Randol's Mining Opportunity Bulletin Vol. 3, No. 4, Winter, 1996.

119. Goff, Fraser, Gardner, Jamie N. Evolution of a mineralized geothermal system, Valley Caldera, New Mexico. Econ. Geol. 1994 V. 89 pp. 1803-1832

120. Grant G.J., Ruiz J., The Pb-Zn-Cu-Ag deposits of the Granadena mine, San Francisco del Oro-Santa Barbara district, Chihuahua, Mexico; Econ. Geol. 1988, V. 83 pp 1683-1702

121. Heald, Pamela, Foley, Nora K., Hayba, D.O. Comparative anatomy of volcanic-hosted epithermal deposits: acid-sulfate and adularia-sericite types. Economic Geology, 1987, v.82, p. 1-26

122. Henley R.W., Ellis A.J. Geothermal systems ancient and modem Earth-Science Reviews, v. 19, p. 1-50,1983

123. Holzel Alexander R. Systematics of minerals. 1st edition, Mainz, 1989.

124. King R.E. Geological reconnaissance in Northern Sierra Madre Occidental of Mexico, Bull. G.S.A., 50, pp. 1625-1732, 1939.

125. Kucha H., Stumpfl E. F., Prochaska W. Au-oxysulphide inclusions in gold and their meaning for gold transport and deposition, Mitterberg, Austria/ Mineral Deposits, Papunen (ed.) Balkema, Rotterdam, 1997

126. Latin America Mining Record, 1998. Vol.5, N 4.

127. Lueth V.W., Megaw P.K.M., Pingitore N.E., Goodell C. Systematic variation in Galena solid-solution compositions at Santa Eulalia, Chihuahua, Mexico/ Econ. Geol. 2000, V.95 pp. 1673-1687

128. Megaw, Piter К. M. Geology and Geochemistry of Santa Eulalia Mining District, Chihuahua, Mexico. Ph.D. dissertation. University of Arizona, 1990.

129. Megaw, Peter K.M., Kuehn, Carl A., Padilla-Lara, Porfirio, Unofficial Mining Directory of Mexico, www.imdex.com. 1999

130. Millar Chester F. Lixiviacion en montones Manual Practico / Hermosillo, Sonora, Mexico, 1997, 70 p.133. Mining Jornal 1997, 1998

131. Ordonez, Ezequiel Los rhyolitas de Mexico, Inst. Geol. Mexico, Bol. 14, 66,1900.

132. Randall J.A., E. Saldana A., Clark K.F. Exploration in a Volcano-Plutonic Center at Guanajuato, Mexico. Economic Geology, vol.89, num. 8, dec. 1994, p. 1722-1752.

133. Pratt, Allen and Duke, Norm Characterizing the distribution of gold in pyritic sulfide ore JOM (Journal of material society), TMS, April, 2003,pp.51-53.

134. Ralph, Jolyon Mineral Database http://www.mindat.org/index.php, 2004

135. Sixue Yang', Norbert Blum, Erio Rahdersl The Nature of Invisible Gold in Sulfides from The Xiangxi Au-Sb-W Ore Deposit in Northern Hunan, People's Republic of China/ The Canadian Mineralogist/Vol. 36, 1998, pp. 1361-1372

136. Toliaferro N.L. An Occurrence of Upper Cretaceous Sediments in Northern Sonora. Mexico, Journ. Geol., 41, pp. 12-37, 1933.

137. Vender, D., Chrissoulis S.L., Mulpeter T. Using mineralogy to optimize gold recovery by direct cyanidation, JOM (Journal of material society), TMS, August, 2004, pp.5355.