Млекопитающие в системе экологического мониторинга

Гашев, Сергей Николаевич

Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему
Млекопитающие в системе экологического мониторинга
ВАК РФ 03.00.16, Экология

Автореферат диссертации по теме "Млекопитающие в системе экологического мониторинга"

На правах рукописи

УДК 574:591.5:599.15/571.1/ 504.54.05

ГАШЕВ Сергей Николаевич

МЛЕКОПИТАЮЩИЕ В СИСТЕМЕ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО МОНИТОРИНГА

(на примере Тюменской области)

03.00.16 - экология

Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора биологических наук

Тюмепь-2001

Работа выполнена на кафедре юологии и ихтиоло! ии Тюменско1 о государственного университета

Официальные оппоненты: доктор биологических наук, профессор

Пяс]олова O.A.

доктор биологических наук, профессор Русанов В.В.

доктор биологических наук, профессор Стариков В.П.

Ведущая организация - Институт проблем освоения Севера СО РАН

Защита диссертации сосюшся « 3» С^НЛ^^^ 2002 юда в часов на заседании диссертационного совета Д 004.005 01 в Институте экологии рас1ений и животных УрО РАН (620144, г.Екатеринбург, ул.8 Марта, 202).

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Инсттута экологии растений и животных УрО РАН.

Автореферат разослан « 7 » ^¿¿yUtZ 200£года

Ученый секре гарь диссертационного сове 1а, кандидат биологических паук / М.Г.Нифонтова

2003-4 10649

49 ЦЧ9

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследования. Организация мониторинга окружающей среды -как построение комплексных пространственно-временных рядов трансформации различных биогеоценозов под действием естественных и антропогенных факторов на основе системы наблюдений, оценки и прогноза состояния природной среды, продолжает оставаться на достаточно низком уровне. Причина этого кроется в отсутствии единого методологического подхода и комплексного осуществления про1рамм мониторинга отдельных сред, факторов влияния и компонентов биоты. Следствием чего является непонимание причинно-следственных связей наблюдаемых явлений. Основанием для решения рассматриваемой проблемы в Российской Федерации являются решение Правительства РФ № 1229 01 24 ноября 1993г. "О создании Единой государственной системы экологическою мониторинга (ЕГСЭМ)", а в пределах отдельных регионов - решения местных органов власти Наличие этих документов ставит перед соответствующими органами и научно-исследовательскими организациями конкретные задачи. Однако, ни общепризнанного методологического, ни меюдического подхода к решению поставленных задач на настоящий момент нет. Это с полным правом можег быть отнесено и к проведению мониторинга биоразнообразия (как части экологического мониторинга), а также к использованию в качестве объектов мониторинга наряду с другими компонентами биоты млекопитающих. В качестве конкретного шат а по реализации указанных выше решений в области разработки методов использования млекопитающих в экологическом мониторинге может быть рассмотрена настоящая работа, которая в методологическом плане является составной частью комплексной методики ведения регионального экологического мониюринга, разработанной под эшдой Тюменского областного комитета охраны окружающей среды и природных ресурсов.

Цель и задачи работы. Целью настоящей работы является разработка комплексных методов использования млекопитающих в системе оценки качества среды обитания при региональном экологическом мониторинге.

В связи с этим перед нами ставились следующие задачи.

1 Исследовав фауну млекопитающих Тюменской области с учетом исюрических и зоогеотрафических особенностей региона.

2. Разрабогать конкретные методические приемы оценки состояния сообществ

млекопитающих и

предполагающие

комплексность, многоуровненность и всесторонность исследований, включающие в себя и лабораторные тесты.

3. Изучшь вопросы, связанные с проблемами антропогенного воздействия на популяции животных, с механизмами адаптации млекопитающих к этим воздействиям, а также с возможностью зооиндикации трансформаций в различных экологических системах, а также с прогнозированием их дальнейшей судьбы.

4. Исследовать вопросы трансформации сообществ млекопитающих в ходе восстановительных сукцессий нарушенных местообитаний.

5 Продемонстрировать конкретные приемы использования предложенных подходов в системе локального и регионального экологического мониторинга состояния окружающей среды.

Новизна исследований. В работе для оценки состояния сообществ млекопитающих наряду с традиционными показателями предла1аюгся и оригинальные, основанные на видоспецифичности входящих в сообщество видов. Кроме того, в системе экологического мониторинга предложено применение характеристик устойчивости сообществ млекопишющих, основанных на термодинамических и информационных процессах в эгих системах. Впервые для Тюменской обласш проведено териогеографическое районирование территории, описана фауна области с плейстоцена по современность. Рассмотрены вопросы динамики численности мелких млекопитающих за 30-ти летний период в разных природных зонах региона Впервые осуществлен комплексный подход при изучении вопросов влияния различных антропогенных факторов на сообщества млекопитающих и популяции отдельных видов

Теоретическая и практическая значимость работы. С теоретической точки зрения предложенные оригинальные показатели сообществ млекопитающих (индексы антропогенной адаптированное™ сообществ, показатели упругой, резистентной и общей устойчивости, обобщенный показатель благополучия и др.) позволяют не только с новых позиций подойти к вопросу оценки качества среды обитания животных в системе эколотического мониторинга, но и рассмотреть их использование в других системах (сообществах насекомых, птиц и т.д. или сборных групп - наземных позвоночных животных и др). Важное теоретическое значение имрют исследования фаунистического состава млекопитающих Тюменской области в историческом и зоогеографическом

аспектах, которые позволяют оценить процессы трансформации фаунистических комплексов под действием ряда абиотических и биотических факторов. Особый интерес представляет изучение адаптационных механизмов в сообществах млекопитающих и в популяциях их отдельных видов под действием различных антропогенных факторов, имеющих стрессовую или дистрессовую (по Г.Селье) натрузку. Практическое значение работы определяется, в первую очередь, непосредственным использованием разработанных методологических и методических подходов при создании системы экологического мониторинга.

Основные положения, выносимые на защиту. 1. В течение исторического периода (с конца плейстоцена) наряду с исчезновением ряда видов териофауна области пополнялась новыми видами, в результате чего видовое богатство региона возросло, а современный фаунистический список млекопитающих насчитывает 95 видов.

2 Важное значение при мониторинге наряду с традиционными должно придаваться таким показателям сообществ млекопитающих как устойчивость и стабильность, основанным на термодинамических и информационных процессах в природе.

3 При воздействиях, снижающих роль видов-эдификаторов, отмечаются коренные перестройки состава и структуры сообществ млекопитающих на фоне относи[ельной стабильности морфофизиологических характеристик популяций; при сохранении эдификаторных свойств и общего облика ценоза структура сообществ долгое время остается стабильной, что достигается напряжением морфофизиологических характеристик популяций и лишь при достижении нагрузкой дистрессовых величин отмечается резкое изменение состава сообществ и их структурных характеристик.

4. Под воздействием возмущающих факторов на первых этапах восстановительной сукцессии на месте сообществ с высоким биологическим разнообразием формируются более бедные и наоборот.

Реализация результатов исследования. По предлагаемым автором методикам заложена есть постоянных пробных площадей эколо1 ического мониторинга районов интенсивной добычи нефти в Среднем Приобье, в настоящее время по заказу областного комитета по экологии ведутся работы по ор1анизации подобной сети в I .Тюмени и пригородах.

Разработаны программы для расчета статистических показа гелей и показателей сообществ млекопитающих - «STATAN-98» и «Mammalia». Создана электронная база данных «Териофауна Тюменской области» в СУБД MS Access 7.0. Полученные результаты работы используются при чтении курсов по зоологии позвоночных, зоогеографии, методике организации экологического мониторинга и ряду других в Тюменском государственном университете

Апробация работы. Резулыаты исследований докладывались на II Международной конференции приполярных университетов (Тюмень, 1991), на Международных конференциях «Освоение Севера и проблемы рекультивации» (Сыктывкар, 1991; Syktyvkar, 1994, 1997, 1998), на Международной конференции «Фундаментальные и прикладные проблемы охраны окружающей среды» (Томск, 1995), на I, II, III Межгосударственных конференциях по безопасности жизнедея1ель-ности в Сибири и на Крайнем Севере (С-Петербург, 1992; Тюмень, 1995, 1997), на Международном совещании «Состояние териофауны в России и ближнем зарубежье» (Москва, 1996), на Международной конференции по биологии насекомоядных млекопитающих (Кемерово, 1999), на Международной конференции по экологии и рац. природопользованию (Томск, 2000), на Всесоюзных конференциях «Экология нефтегазового комплекса» (Надым, 1988) и «Эндокринная система организма и вредные факторы окружающей среды» (Ленишрад, 1991), на V и VI Съездах ВТО (Москва, 1990, 1999), на Всероссийских конференциях «Биологическое разнообразие животных Сибири» (Томск, 1998) и «Проблемы региональной экологии» (Новосибирск, 2000), а также на двух десятках региональных конференциях, совещаниях и семинарах.

Публикации. Материалы исследования опубликованы в более чем 80 печатных работах, в т.ч. в трех монографиях. Общий объем публикаций около 40 пл.

Структура и объем диссертации. Работа состоит из введения, 7 глав, выводов, списка литературы, включающего 706 наименований, и 6 приложений Работа изложена на 311 страницах машинописного текста и проиллгос!рирована 73 таблицами и 39 рисунками.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ ВВЕДЕНИЕ

Во введении показана актуальность и новизна исследований, указаны цель и задачи настоящей работы, приведена нормативная база по разработке системы экологического мониторинга в Тюменской области.

Глава 1. ОПРЕДЕЛЕНИЯ

Термин «мониторинг» появился перед проведением Стокгольмской конференции ООН по окружающей среде (Стокгольм, 5-6 июня 1972 г.). Под экологическим мониторингом принято понимать систему повторных наблюдений одного и более элементов окружающей природной среды в пространстве и во времени с определенными целями в соответствии с заранее подготовленной программой (Mann, 1973).

Таким образом, ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ МОНИТОРИНГ - это система наблюдений, оценки и прогноза СОСТОЯНИЯ природной среды (Израэль, 1979). В этом плане система экологического мониторинга принципиально отличатся oi систем формирования комплексных территориальных кадастров природных ресурсов и мероприя гай по нормированию нагрузки на природные системы.

Глава И. КЛАССИФИКАЦИЯ СИСТЕМ МОНИТОРИНГА

В качестве основного предмета рассмотрения является экологический мопиюринт, включающий в себя две крупных составляющих части: 1) факюрный или геофизический мониторинг (подразумевает слежение за изменениями естественных и антропогенных абиотических факторов среды), обеспечиваемый физико-химическими методами; 2) биологический мониторинг (мониторинг ответных реакций биогы на воздействия отдельных абиотических факторов или их комплексов), обеспечиваемый биологическими методами. Биологический мониторинг, в свою очередь, включает в себя мониторинг биологического разнообразия (видовой состав, соотношение отдельных видов и их распределение на той или иной территории) и мониторинг биологических систем (сообществ организмов, популяций отдельных видов на исследуемой территории). На наш взгляд, рассмотрение в экологическом мониторинге биологических систем ниже рангом, чем популяции, исключено в связи с тем, что именно последние, несмотря на многочисленность взглядов и определений (Тимофеев-Ресовский и др., 1973; Одум, 1986; Шилов, 1997 и тд.) являются, по мнению С.С.Шварца (1967, 1972 а), элементарной формой существования видов в природе. Ото, однако, не исключает использование в целях мониторинга opi анизменных, органных, тканевых (гистологических), клеточных (цитологических) и более мелких показателей в иерархии живых структур, но рассматриваемых в преломлении через популяции конкретных видов Системы

факторного и биологического мониторинга (и их совокупность - экологический мониторинг) по целому ряду принципов могут быть разделены на несколько групп. По особенностям воздействия факторов среды (в первую очередь, антропогенных) на экосистемы выделяются фоновый (для экосистем с минимальным воздействием) и импактный (для экосистем, подверженных влиянию тех или иных факторов или их комплексу). В экологическом мониторинге, как правило, целесообразно использовать обе эти составляющие в методологическом единстве.

Глава III. МЕТОДОЛОГИЯ КОМПЛЕКСНОГО ЭКОЛОГИЧЕСКОГО

МОНИТОРИНГА

Глава начинается описанием общих положений методологии комплексного мониторинга, связанным с выбором основных блоков и пространственно-временных комплексов для наблюдений. Предлагается иерархия таких систем и оптимальная периодичность проведения наблюдений. Далее рассматриваются критерии для выбора объектов экологического мониторинга, обосновывается возможность использования в этих целях млекопитающих.

Основная часть данной главы посвящена описанию конкретных методических приемов, использование которых рекомендуется автором при организации системы экологического мониторинга.

Для характеристики сообществ млекопитающих наряду с распространенными (индекс видового богатства, видового разнообразия и т.д.) предлагается использовать ряд новых оригинальных характеристик сообщества Связано это с тем, что показатели видового разнообразия, на наш взгляд, не дают исчерпывающей характеристики сообществ организмов в аспекте их антропогенной адаптированное™ и устойчивости к внешним воздействиям. В основу предлагаемых показателей ложится индекс антропогенной адаптированности отдельных видов, входящих в сообщество, отражающий их качественное своеобразие. Все виды млекопитающих Тюменской области (в фауну которой входит подавляющее большинство видов всей Западной Сибири) разнесены по градациям 5 шкал, которые приведены в приложениях к работе-индекса K-r-ориентированности вида (Кг) (от - r-стратегов через г-ориентированных, г=К-стратегов и K-ориентированных видов к К-стратегам -1, 2, 3, 4 и 5 баллов, соответственно); степени антропофобии (А) (от эвеинантропов через синантропов, антропофилов и «нейтралов» к антропофобам -1-5 баллов);

степени консуменции (Б) (от поедателей семян и плодов через поедагелей вегетативных частей растений, всеядных и поедателей беспозвоночных к плотоядным -1-5 баллов); предпочитаемой влажности (В) и закрытости (Г) местообитаний (от сухого через влажное к мокрому и от открытого через полуоткрытое к закрытому -1-3 балла в каждой) Для каждого ¡-го вида индекс Г, определяется по формуле: 1,= {1/[А+Б+Кг+((В+Г)/2)]}*100.

На основании этих индексов (I,) и обилия конкретных видов (\\^,) в сообществе млекопитающих рассчитываются его оригинальные экологические характеристики: показатель эвеинантропии- Ь; индекс антропогенизации- Та; показатель антропофилии: II"; индекс естественности: 1е; показатель ранимости: Гг, индекс ашропо1енной адаптированное!и сообщества мелких млекопитающих-1АЛ=(1Г-1г)/1е * 100% (при 1е=0 1АЛ принимается за 100%). Это - интегральная характеристика сообщества. Таким образом, общая антропогенная адаптирован-ность сообщества будет тем выше, чем больше в нем видов из групп эвеинан-тропов, синантропов и антропофилов с более высокими индивидуальными индексами I, и чем меньше в его составе «нейтралов» и антропофобов.

Приведенные выше характеристики сообществ млекопитающих дополняются показателями его упругой, резистентной и общей устойчивости, которые были предложены нами ранее (Гашев, 1998) и основываются на индексе видового разнообразия Симпсона, индексе видового богатства и ряде коэффициентов, специфичных для отдельных зональных типов экосистем суши Земли, природно-климатических зон и подзон (Табл. 1), а также сукцессионной стадии развития конкретной экосистемы или сообщества живых организмов той или иной группы (в том числе - млекопитающих). Общая устойчивость может быть рассчи1ана но формуле: и= 0.09 е^ХЮ+пуо) + 0.9 0(1+КЖ), где первое слагаемое - упругая устойчивость, а второе - резистентная. В пионерных и молодых сообществах величина и будет определяться в основном ее резистентными свойствами, а в зрелых и климаксных - упругими, тогда как резистентность возрастает незначительно. В целом же, необходимо отметить, что устойчивость экологических систем в нашей интерпретации является их внутренним свойством, основанным на их термодинамических особенностях, и в этом контексте резистентная устойчивость системы в корне отличается от стабильности системы по В.Д.Федорову и С.А.Соколовой, где последняя выступает как характеристика состояния системы во времени или пространстве и

является натурным проявлением свойств экосистемы при определенных условиях внешней среды.

Таблица I.

Шкала значений «вязкости» (К) и «упругости» (Б) окружающей Среды для основных зональных типов экосистем суши Земли

К G Основные зональные типы экосистем суши

1 1.0 Вечный снег, ледники (в том числе в горах)

2 0.9 Арктическая пустыня, гольцы в горах, тропические и субтро-

пические пустыни

3 08 Тундры (в том числе горные), пустыни умеренного пояса

4 0.7 Северная и средняя тайга, полупустыни умеренного пояса и

субтропические полупустыни

5 0.6 Южная тайга и подтайга, степи, опустыненные саванны

(тропические полупустыни)

6 0.5 Лиственные леса и лесостепь, субтропическая гемигилея

7 0.4 Субтропическая степь, жестколиственные субтропические леса

и кустарники

8 03 Сухие саванны, экваториальные лесные болота

9 0.2 Дождевые субтропические леса, экваториальный лес, светлые

тропические леса и лесистые саванны, сильно заболоченный

экваториальный лес

10 0 1 Средне заболоченный экваториальный лес

Примечание: для территории России с учетом ее природно-климатическою зонирования можно использовать следующие значения К и О' 1ундра арктическая (2.5 и 0.85); типичная (3 0 и 0.80); южная (3 2 и 0 78); лесотундра (3 5 и 0 75); rafiia северная (4.0 и 0 70); средняя (4 5 и 0 65); южная (5 0 и 0.60); подтайга (5.5 и 0 55); лесостепь- северная (6 0 и 0 50), средняя (5.8 и 0 53); южная (5.5 и 0.55).

Репродуктивные процессы предлагается оценивать показателем успешности размножения (URZ), выражаемым как процент от тою количества детенышей, которое потенциально могли бы произвести 100 самок в данных условиях за одну генерацию.

Показатель консервативности (IKV) складывается из долей наиболее консервативных групп в популяциях мелких млекопитающих: самок и зимовавших зверьков.

Для интегральной оценки нами выбраны, показатель общей устойчивости сообщества (U), показатель консервативности (IKV), индекс антропогенной адаптированности сообщества (IAA) и успешность размножения млекопитающих в сообществе (URZ). После их индексирования обобщенный показатель благополучия сообщества (SSS) определяется по формуле: SSS = U + 0.1IKV + 0.0 НАЛ + 0.01URZ.

При изучении попухыций о~дельных бкдоч в целях экологического мониторинга предлагается использовать целый р-ъ: традиционных показателей

1. относительная численность данного вида, плотность, динамика численности;

2 половая структура популяций мелких млекопитающих;

3 возрастная структура популяции;

4 пространственная структура популяций мелких млекопитающих' соотношение резидентов и мигрантов;

5 репродуктивные процессы;

6 морфофизиологические и биохимические особенности;

7 зараженность эндо- и эктопаразитами;

8. цитогенетические особенности;

9. наличие уродств и т.д.

Особое место занимают методы исследования состояния животных из природных популяций в лабораторных тестах. При этом, в ходе исследований, безусловно, должна быть выработана оценочная шкала для определения СП ЕПЕТШ отклонения состояния окружающей среды от фоновых или исходных значений (I. в пределах нормы, II. слабое изменение, III. изменение средней степени, IV. сильное (или критическое) изменение окружающей среды). Может быть использован, такой показатель отклонения для каждого параметра: О = (Л Х/Хф) х 100 %, 1де ДХ - отклонение значения параметра от фоновою (или исходного); Хф - фоновое значение параметра. Общее состояние экосистемы, о [ ражающее качес1во окружающей среды, может быть представлено как средневзвешенное из показателей отклонения наиболее информативных параметров ряда объектов мониторинга:

S = (£ k, D,)/N, где к, - коэффициент значимости i-го объекта мониторинга в системе, N - количество используемых для анализа объектов

Особое месю в методологии экологического мониторинга отводится использованию целого ряда статистических показателей, 1аких как коэффициент вариации, асимметрия и эксцесс распределения признаков, кривые алломегрического роста органов, показатель билатеральной асимметрии и др. В качестве обязательного инструментария предлагаются корреляционный, дисперсионный, регрессионный и кластерный анализы. В заключение приводятся основные принципы эколотического прогнозирования (Большаков, 1983), которое должно рассма!риваться как один из заключительных этапов работ по мониторингу 1. Не все связи в экосистеме существенны, и нет необходимости

измерять все, однако, выявить наиболее важные связи принципиально необходимо.

2. Структура экосистемы важнее для правильного прогноза, чем количественные характеристики ее компонент (численность, биомасса и т.д.). Эту мысль можно развить, процитировав В.Д.Федорова (1983), который выдвигает три постулат: I - в ходе процессов деградации экосистем их структура разрушается ошосительно скорее, чем изменяется состав; II - в ходе процессов деградации экосистем уровень функционирования экосистем падает относительно медленнее, чем изменение их состава и, соответственно, изменение структуры; III - в ходе процессов деградации экосистем надежность функционирования (экологическая упругость) следует за изменением структуры.

3. Изменения одной переменной могут повлечь за собой неожиданные изменения других переменных и в другом месте.

4. Последствия воздействий не обязательно сказываются мгновенно и постепенно ослабевают; возможно существенное запаздывание в проявлении эффекта действия того или иного фактора.

Вообще же А.М.Бейм с соавторами (1985), на наш взгляд - справедливо, утверждают, что количественное детальное долгосрочное прогнозирование состояния экосистемы, подвергающейся антропогенному воздействию, на современном этапе развития экологических исследований и математических методов прогнозирования бессмысленно. Детальным имеет смысл делать только краткосрочные (в крайнем случае - среднесрочные) прогнозы.

Глава IV. КРАТКАЯ ЭКОЛОГО-ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ В главе приводится физико-географическая характеристика Тюменской области и подробно рассматривается экологическая обстановка в различных природных зонах и подзонах, связанная с развитием тех или иных народнохозяйственных комплексов.

Глава V. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ Наши исследования в плане экологического мониторинга состояния природных систем Тюменской области проводились в период с 1980 по 2000 г Маршрутами экспедиций и районами стационарных исследований охвачены все природные зоны и подзоны Тюменской области (Рис.1). Исследовано влияние на териофауну всех основных антропогенных факторов и их комплексов, связанных

с развитием тех или иных народно-хозяйственных комплексов (газодобыча, нефтедобыча, сельское хозяйство, урбанизация).

При этом рассматривался как аспект мониторинга биоразнообразия млекопитающих, так и реакция сообществ и популяций на антропогенные воздействия 13 общей сложности заложено 290 пробных площадей, отработано около 26200 ловушко-суюк, отловлено 3265 мелких млекопитающих. Отловы мелких млекопи хающих дополнялись зимними маршрутными учетами охошичье-промысловых видов зверей. Сопряженно с исследованием фауны и эколоши мелких млекопитающих нарушенных херриюрий изучалось состояние живого напочвенного покрова, древостоя и естественною возобновления хвойных пород. Использовались данные А.В Соромотина по состоянию

почвенной мезофауны. Материал подвергнут статистической обработке с использованием как широко распространенных, так и авторских пакетов программ для ЭВМ.

Глава VI. МОНИТОРИНГ БИОЛОГИЧЕСКОГО РАЗНООБРАЗИЯ

Для Тюменской области нами проведено зоогеографическое районирование территории. Установленные границы ландшафтных зон и подзон достаточно хорошо согласуются с северными или южными границами ареалов ряда вида позвоночных животных (амфибий, рептилий, птиц и млекопитающих), но в ряде случаев несколько отличаются от принятого деления исследуемой территории (например, по лесорастительному принципу), однако, на наш взимд, точнее отражают именно зоогеографическое районирование области. Выделенные подразделения в еще большей степени коррелируют с набором соответствующих фаунистических комплексов, на основе которых ареалогическим методом и методом кластеризации выделены зоогеографические провинции

На территории современной Тюменской области по имеющимся находкам в позднем плейстоцене обитало около пяти десятков видов млекопитающих, два десятка из которых в настоящее время можно считать вымершими. Еще часть видов из позднеплейстоценового списка к концу 20 столетия исчезла с территории области.

Всего в современном фаунистическом списке области нами указывается 95 видов, но поскольку на исследуемой территории некоторые виды животных из этого списка за последнее столетие не встречались, а численность их в сопредельных районах существенно сократилась, не оставляя надежд на существенное расширение ареала и появление в пределах области, мы считаем их «вероятно исчезнувшими» в историческое время. Таким образом, в настоящее время на территории области могут быть встречены 92 вида млекопитающих из 8 отрядов. Более трети всех видов составляют грызуны, второе и третье места принадлежат соответственно хищным и насекомоядным (Рис. 2). Фауна млекопитающих Тюменской области имеет смешанный европейско-восточносибирский характер, представляя комплекс видов европейских бореальных лесов, видов восточносибирского происхождения и североатлантических видов.

Парнокопытн

Рукокрылые

Кигообразн

Хищные

Грызуны

Зайцеобразн

Рис 2 Доля представителей отдельных отрядов млекопитающих в териофауне Тюменской области.

Процесс проникновения видов на территорию Тюменской области с востока и с запада продолжается и в настоящее время, а благодаря все большему освоению этой территории человеком, наметился вектор заселения европейскими видами и более северных территорий. По числу видов в Тюменской области доминируют представители европейского типа фауны, кроме северной тайги, где их сменяют сибирские виды на общем фоне транспалеарктического ранга, а в Субарктике эги особенности фауны ослабевают, уступая место циркумполярным закономерностям Видов-эндемиков в териофауне Тюменской области нет Существенный вклад в трансформацию фауны вносит и деятельность человека, особенно с появлением в Сибири белого населения. Причем, нельзя сказать, что фауна в результате этого фактора однозначно становится беднее. Из таблицы 2 видно, чю за четыреста лет в целом с территории нынешней Тюменской области исчезло лишь 7 видов позвоночных и из них 4 вида млекопитающих (хотя численность многих сохранившихся резко сократилась и судьба этих видов вызывает тревогу !), в то же время появилось 40 новых видов, 11 из которых -млекопитающие. Современная фауна позвоночных животных Тюменской области, в целом, и млекопитающих, в частности, значительно обогатилась синантропами и антропофилами, что, повышает общий уровень ее устойчивости к антропогенным факторам.

Таблица 2

Фауна позвоночных животных территории Тюменской области в 16-20 вв

Классы позвоночных Конец 16 века Конец 20 века Исчезло видов Появилось видов

Млекопитающие 84 91 4 11

Всею позвоночных: 516 549 7 40

Интересен гот фак1, что большая часть видов млекопитающих Тюменской области относится к так называемым г-страгегам или г-ориептированным видам, т е видам с высоким биологическим потенциалом и ставкой в жизненной стра!егии на ишенсификацшо размножения Такие виды отбираются обычно в ненасыщенной или неопределенной среде, подверженной периодическим стрессам

Нами отмечено увеличение видовою богатства млекопюающих при продвижении с севера на юг в пределах Тюменской области (в г ч ив I ирных районах Урала)(Рис 3) от арктической акватории (0) до средней лесостепи (10) Нахождение максимума видового богатства млекопитающих в целом и мелких млекопитающих в зонах подтай!и и лесостепи отмечено для всей Западной Сибири (Равкин и др., 1998).

Рис 3 Распределение видов млекопитающих по зоогеографическим зонам и подзонам.

Изучение динамики численности животных само по себе, уже по определению, является мониторингом. Однако, принимая как аксиому тот факт, что динамика численности наряду с популяционными механизмами саморегуляции зависит от условий окружающей среды, мы можем рассматривать особенности ее в качестве критерия оценки этой среды, подверженной трансформациям под действием естественных или антропогенных факторов. В этом смысле динамика численности животных является важным объектом экологического мониторинга не только в прикладном, но и в теоретическом плане.

В Тюменской области флуктуации численности мелких млекопитающих прослежены почти за 30 лег: с 1970 по 2000 гг. (Рис. 4). Анализируя картину в целом, можно отметить, что за этог период отмечалось 10 депрессий (1971-72; 1974, 1977-78; 1981, 1984; 1986-87; 1989, 1992-93; 1996; 1999-2000) и 10 пиков численности (1970, 1973; 1975-76; 1979-80, 1982-83; 1985, 1988; 1991; 1994-95, 1998). Периодичность колебаний составила около 3 лет (в среднем 2.9 года). Хорошо видно, что, несмотря на некоторые смещения сроков пиков и спадов в разных природных зонах, общая картина сохраняется везде. Бросается в глаза, что в наиболее экстремальных условиях среды (тундра и лесотундра(данные по Балахонов и др., 1997)) выраженность колебаний выше по амплитуде. При анализе этого материала мы отмечаем, что еще более правильную периодичность имеют не пики или депрессии численности мелких млекопитающих, а точки перехода кривой динамики численности через среднюю многолетнюю - это происходит строго через 2 года на третий (Рис 5) Выявленная закономерность, безусловно, может быть использована при прогнозировании вспышек численности мелких млекопитающих при проведении ежегодных контрольных учетов в рамках экологическою мониторинга. Динамика численности мелких млекопитающих в разных биогеоценозах близка, хотя в ряде из них, играющих роль «стаций переживания» (в Среднем Приобьс эго - спелые зеленомошно-кустарничковые кедровники), численность меняется не так значительно, оставаясь достаточно высокой даже в годы депрессий. При попытке установить корреляционные зависимости численности красной полевки и обыкновенной бурозубки с различными морфофизиологичсскими характеристиками в предшествующий вею!анионный сезон наиболее сильная положительная связь отмечена с индексом печени самок-сеголеток (г = 0.72±0,40 и 0.91±0 24 при Р<0.05

соответственно для каждого вида). Корреляционной связи обилия названных выше доминирующих в гаежной зоне видов с успешностью их размножения или с солнечной активностью (в предыдущий сезон) в период 1987-97 гг. нами не установлено.

Для целей экологического мониторинга должны быть использованы данные специальных учетов (а не данные заготовок), причем, учитывая наличие у животных естественных циклов колебания численности популяций (у грызунов в 3-4 года, а, например, у лося - в десятилетия), лучше использовать средние многолетние данные, скажем, по десятилетиям у крупных видов или по пятилетиям у более мелких Так, например, такое усреднение указывает на достоверный рост численности лося или зайца-беляка в период 1991-97 гг по сравнению с предшествующим десятилетием, хотя колебания численности этих видов за исследуемый период значительны и не демонстрируют четкой закономерности (Рис.6).

1980 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000

Годы

Рис. 5. Динамика численности мелких млекопитающих в таежной зоне Тюменской области.

Все же в ряде случаев ретроспективные данные по добыче ряда видов за длительный период времени позволяют выявить важные закономерности Так, например данные по заготовкам белки, соболя и лисицы в Октябрьском районе Тюменской области с 1910 (Охотничье..., 1999) года позволяют утверждать, что несмотря на существенную роль нефтедобычи в снижении численности этих видов в последнее время, она отнюдь не является единственной причиной наблюдаемого явления, которое имело место и до 1960 года, когда нефть здесь даже не была обнаружена (Табл. 3).

Годы

□ Численность по десятилетиям

Годы

Рис. 6. Динамика ежегодной численности лося (А) и зайца-беляка (Б), выровненная по десятилетиям.

Таблица 3 ,

Динамика заготовок ряда промысловых видов зверей в Октябрьском районе Тюменской области

Вид животного 1910 г. 1940 г. 1960 г. 1970 г. 1998 г.

Белка обыкновенная 312612 173727 6904 5247 2478

Соболь 810 222 385 136 13

Лисица обыкновенная 660 427 234 20 11

Примечание: добыча видов приведена в экземплярах.

В конце главы приводятся данные по редким видам млекопитающих в Тюменской области, 8 видов из которых включены в Красную кни1у РФ. Обсуждаются меры их охраны. Предлагается схема использования сети ООПТ в системе экологического мониторинга. Аннотированный список млекопитающих Тюменской области приведен в Приложении 4.

Глава VII. МОНИТОРИНГ СОСТОЯНИЯ СООБЩЕСТВ МЛЕКОПИТАЮЩИХ

Предложенный нами комплекс методических приемов оценки состояния сообществ млекопитающих или популяций отдельных видов был применен для оценки различных антропогенных факторов: нефтяного, солевого загрязнений и связанных с ними опосредованным образом нарушений биогеоценозов, а также влияние сжигания неутилизируемых компонентов нефги и газа в факелах в Среднем Приобье, строительства объектов газодобычи, урбанизации и рекреационного воздействия в Тюмени и ряде других крупных городов Тюменской области, хронического действия загрязнителей на юге области. Отдельно методика применялась для изучения процессов восстановления сообществ мелких млекопитающих после рекультивации нефтезагрязненных земель, а также после выведения пахотных земель из сельскохозяйственного оборота и восстановления на них прежних сообществ через стадию залежных земель.

ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ МОНИТОРИНГ В РАЙОНАХ НЕФТЕДОБЫЧИ В ходе работ были исследованы фоновые сообщества мелких млекопитающих, показано, что и в естественных условиях имеют место сильные трансформации среды обитания животных (в частности, после сильных лесных пожаров) и как следствие - изменения в самих сообществах. Крупнонлощадные горельники в среднетаежной зоне Тюменской области можно отнести к территориям, где териофауна в результате катастрофическою воздействия существенно деградирует в первые моменты после катаклизма. Однако, восстановление сообществ млекопитающих на гарях идет успешно - численность на небольших гарях восстанавливается через 1-2 года. Наши исследования свидетельствуют о том, что запасы мелких млекопитающих на обширных кедровых гарях через 9 лет после пожара не уступают таковым в естественных нетронутых насаждениях (даже в самых продуктивных из них)(Табл. 4).

Гораздо более длительные деградационно-восстановительные процессы характерны для антропогенно-трансформированных биогеоценозов. Влияние нефтяного загрязнения на мелких млекопитающих Среднего Приобья подробно было рассмотрено нами в нашей кандидатской диссертации (Гашев, 1991). Результат этих и дальнейших исследований показали, что, в целом, численность мелких млекопитающих на загрязненной нефтью территории ниже, чем в

контроле в течение всех лет исследований, но наибольшие различия отмечены в годы высокой численности животных, а наименьшие - в годы минимальной численности.

Таблица 4.

Фауна мелких млекопитающих на крупноплощадных горельниках

в среднетаежной зоне Тюменской области

Показатели Гарь кедровника долгомошного Гарь кедровника зеленомошного (с сан. рубками) Гарь кедровника зеленомошного (без рубок)

Число видов (шт.) 4 4 3

Виды: Бурозубка обыкн. Бурозубка средняя Полевка красная Полевка-экономка Бурозубка обыкн. Полевка красная Полевка рыжая Полевка пашенная Полевка красная Полевка рыжая Полевка пашенная

Относительное обилие (экз./ЮОлов.сут.) 44.0 48.0 64.0

Доля грызунов, % 54.5 83.3 100.0

Относ, обилие грызунов (экзЛОО лов. сут.) 24.0 40.0 64.0

Абсолютное обилие грызунов (экз./га) 79.2 132.0 211.2

Биомасса грызунов (кг/га) 2.2 3.6 5.8

Доля красной полевки <%> 9.1 50.0 87.5

Относительное обилие насекомоядных на загрязненных участках в течение всех лет было вдвое и более раз меньше такового на контрольных площадях, свидетельствуя о большей чувствительности их по сравнению с грызунами к загрязнению (Табл. 5). На загрязненной территории в сравнении с контролем не наблюдается отличий в годовой динамике численности зверьков, однако уменьшение емкости среды загрязненных участков несколько «сглаживает» популяционные циклы численности. Относительное обилие мелких млекопитающих зависит от степени загрязнения почвы нефтью: тр 0,72±0,09. Сила связи этих показателей для грызунов и насекомоядных практически одинакова (соответственно: Т1=0,73±0,09 и Т1=0,72±0,10). Прочная корреляционная связь существует между общим проективным покрытием живого растительного напочвенного покрова и относительным обилием 1рызунов (г=0,56±0,11)(Рис. 7 а). Еще более тесная связь существует между численностью почвенной мезофауны и общим обилием насекомоядных (г=0,71±0,11) (Рис. 7 б). На нефтезагрязненной территории отловлено 17 видов мелких млекопитающих, а в контроле - 22.

Таблица 5.

Видовой состав и количество зверьков, отловленных на нефтезагрязненной

территории (числитель) и в контроле (знаменатель)

Вид животншо Количество зверьков, экз.

1987 г. 1988 г. 1989 г. 1990 г. 1991-93 гг.

Бурозубка обыкновенная 16/37 24/38 5/5 16/66 9/37

Бурозубка плоскочерепная 2/3 -12 -/1 1/4 1/4

Бурозубка тундряная -/- VI -/- -/- -/-

Бурозубка крупнозубая -/- -/- -/- -/1 -/1

Бурозубка равнозубая -/- -/- -/- -/1 -/-

Бурозубка средняя 1/2 -/6 -/4 1/5 1/4

Бурозубка малая 1/- -/1 -/- 1/3 2/3

Бурозубка крошечная -/- -/1 -/- 1/1 -/-

Кугора водяная -Л -J-

Мышь домовая 1/- -/- 1/- 1 /- -/-

Крыса серая 2/- -/- -/- )/- -/-

Мышь-малютка -/- -/- -1- -/- -/1

Полевка рыжая 3/1 -/- -/- 1/- -/-

Полевка красная 91/101 77/79 39/39 69/105 28/33

Полевка обыкновенная 1/2 -/- -/- -/- -/-

11олевка-экономка 13/21 34/37 -/- -/- 4/7

Полевка пашенная -/- 4/5 3/2 и- 1/1

Полевка водяная -/4 -/- 3/3 -п -/2

Ондафа -/- -/1 -/- -/-

Бурундук 2/6 13/24 4/4 3/8 1/3

Белка -/- -/- 1/1 1/1 -/-

Летяга -/- -/1 -/- -/- -/-

Мышонка лесная -/- 1/- -/- -/- -/-

Ласка -/- -/- -/- -/- -11

Горностай -/- -/- -/1 -/- -/1

Всего тперьков 133/177 155/196 56/62 98/196 47/96

Отработано ловушко-суток 950/950 2400/2400 1660/1660 900/90» 725/725

Индекс видового разнообразия Шеннона в контроле на 11,8% больше, чем на загрязненной территории, при этом индекс выравненное™ Пиелу на ¡ai рязненной территории составляет 94,1% от контроля. На загрязненных участках отмечено появление видов-синантропов (Mus musculus и Rattus norvegicus), отсутствующих в контроле, что может быть вызвано и общим антропогенным изменением ландшафта.

Смены доминантов не отмечено. Доминирующими видами практически во всех исследованных загрязненных биотопах как и в контрольных является красная полевка из грызунов и обыкновенная бурозубка из насекомоядных. В целом, на загрязненной территории индекс доминирования Симпсона на 27,3% выше, чем в контроле.

Деградационно-восстановительные процессы в сообществах мелких млекопитающих нефтезагрязненных биот еоценозов во многом определяются не только степенью за1рязнения, но и характеристиками исходных сообществ.

Концентрация нефти в почве, %

Рис.7. Зависимость сохранности основных компонентов лесных биоценозов от содержания нефти в лесной подстилке.

Так если резистентная устойчивость исходных сообществ определяет скорость деградации и глубину «деградационной ямы» при прочих равных условиях (в первую очередь, при одинаковых степенях загрязнения), то упругая устойчивость определяет скорость релаксации (кроме случаев со слабыми загрязнениями, когда, как будет показано ниже, имеет место маятникообразное изменение характеристик импактных сообществ). На рисунке 8 показана динамика относительного обилия мелких млекопитающих (в процентах о г контроля) двух сообществ, отличающихся по величине исходных показателей резистентной и упругой устойчивостей (общая устойчивость их примерно равна: 5.06 и 5.09 соответственно) при одинаковой степени загрязнения (около 45 %). Видно, что сообщество с меньшей резистентной устойчивостью быстрее и сильнее

«обваливается», однако, большая величина его упругой устойчивости приводит к более быстрому восстановлению по сравнению со вторым сообществом.

Годы

Рис 8 Деградационно-восстановительные процессы относительного обилия животных в различных сообществах мелких млекопитающих с нефгезагрязненных территорий средней

степени.

Характеристики сообществ: площадь №1 площадь №2

Упругая устойчивость 3.73 3.43

Резистентная устойчивость 1.33 1.65

Общая устойчивость 5.06 5.09

Индекс антропог. адаптирован. 0 73 0.29

Половая структура популяций доминирующих видов на загрязненной территории в годы высокой численности животных (1987 и 1990) характеризуется большей долей самцов по сравнению с контрольными участками. Но если cooiношение этого показателя между загрязненной территорией и контролем у красной полевки мало меняется по годам (различия, будучи недостоверными, имеют определенную тенденцию), то в популяциях обыкновенной бурозубки на фоне практически не изменяющейся доли самцов в контроле, наблюдается резкое снижение ее на загрязненной территории по мере снижения численности животных (Табл. 6).

При исследовании возрастной структуры популяций красной полевки и обыкновенной бурозубки отмечена тенденция к увеличению доли сеголеток на нефтеэагрязненной территории по сравнению с таковой в контроле Разница по этому показателю в годы высокой численности животных была максимальной, тогда как в год низкой численности - отсутствовала (Табл. 6). Анализ материала по влиянию нефтяного загрязнения на морфофизиологические показатели исследованных групп зверьков показал различную реакцию их у разных видов.

Таблица 6.

Некоторые демографические параметры популяций мелких млекопитающих нефтезагрязненной территории (числитель) и контроля (знаменатель)

Вид животного 1987 г. 1988 г. 1989 г. 1990 г.

Доля самцов в популяции, %

Красная полевка 55.0(87)/49.0(99) 54.5(77)/ 58 2(79) 59.0(39)/56 0(39) 60 9(64)/53 4(103)

Бурозубка обыкновенная 50.0<16)/40.5(37) 39.0(23)/ 35.9(39) 20 0(5)/40 0(5) 53.3(15)/44 4(54)

Полевка экономка 38 5(13)/66.7(21) 38.2(34)/ 45.9(37) - -

Доля сеголеток в популяции

Красная полевка 87.4(87)/79 8(99) 62 8(77)/64.9(79) 59 0(39)/59 0(39) 88 2(64)/ 82 5(103)

Бурозубка обыкновенная 93 8(16)/83 8(37) 95 7(23)/ 87 2(39) 80.0(5) / 80 0(5) 80 0(15)/74.1(54)

Примечание: в скобках приведено общее количество животных

Наибольшей чувствительностью обладают насекомоядные, которые, являясь консументами более высокого порядка, чем грызуны, испытывают большее отрицательное влияние загрязнения нефтью (Табл. 7). Относительный вес тела у самок обыкновенной бурозубки на загрязненной территории достоверно снижается по сравнению с контролем, у самцов отмечена лишь тенденция. Это обусловлено, в первую очередь, резким снижением на загрязненной территории доли беременных самок. То же самое наблюдается и у самок красной полевки

Об ухудшении условий существования, кормовой базы животных, свидетельствует достоверное уменьшение индекса печени у самцов обыкновенной бурозубки на загрязненной территории. В то же время у самок обоих видов, доминирующих на загрязненной территории, происходит достоверное увеличение этого показателя, что можно рассматривать как защитную реакцию организма, связанную с накоплением запасных питательных веществ в печени, свойственную для животных, несущих большую физиологическую нагрузку. Отмечено достоверное увеличение индексов сердца и почки у самок обыкновенной бурозубки и индекса почки у обоих полов красной полевки на загрязненной территории, свидетельствующее о повышении подвижности животных и уровня метаболизма их организма. О неблагоприятной в целом для обыкновенной бурозубки обстановке на загрязненной территории свидетельствует увеличение индекса надпочечника как у самцов, так и у самок. Если у самцов обыкновенной бурозубки гепатосупраренальный коэффициент имеет тенденцию к снижению на загрязненной территории, то у обоих полов

красной полевки - к увеличению, что может свидетельствовать о лучшем физиологическом состоянии последних по сравнению с первыми.

Таблица 7.

Морфофизиологические показатели сеголеток красной полевки и обыкновенной бурозубки с нефтезагрязненной территории и контроля

Показатели Самц ы Самки

Контроль Загрязнение Контроль Загрязнение

Красная полевка

п=77 п=76 п=71 п=72

Относит, вес тела, г/см3 0.32±0.002 0.32±0 003 О.ЗЗЮ.ООЗ 0.32+0.002**

Индекс сердца, %о 7.0±0.17 6.8±0.17 6.5Ю.17 6 610.18

Индекс печени, %о 58.011.90 59.0±1.40 60.0±0.90 63.011 20*

Индекс почки, %о 6.7Ю.01 6.9+0.09 * 6.6«. 12 7.1Ю.20 *

Индекс надпочечника, %о 0.26Ю.014 0.23±0.011 0.47Ю.068 0.4610.045

Индекс селезенки, %о 2.9±0.24 2.8±0.15 3.1±0.22 2.7Ю.20

Кол-во гемоглобина, г/л 124.3±9.2 113.1111.8 117.5±14.1 102.019.1

Гепатосупраренальный коэффициент 25.6±1.60 30.712.27 14.3±1.97 17.411.21

Бурозубка обыкновенная

п=28 п=16 п=44 п=24

Относит, вес тела, г/см3 0.31±0.005 0.30Ю.005 0.32±0.004 0.3110.003 *

Индекс сердца, %о 10.0*0.30 10.0Ю.20 9.7±0.10 10.0Ю.10*

Индекс печени, %о 73.0±1.0 70.011.0* 66.0±2.0 75.013.0 *

Индекс почки, %о 8.7±0.15 8.6Ю.10 8.9±0.15 9.5+0.13 **

Индекс надпочечника, %о 0.36Ю.015 0.42Ю.020 * 0.40Ю.002 0.4110.003

Индекс селезенки, %о 9.1±0.35 8.2Ю.20 * 7.9±0.03 8.1Ю.05 **

Кол-во гемоглобина, г/л 135.3+2.1 111.3+4.3 ** 102.8±3.3 87.512.2 **

Гепатосупраренальный коэффициент 24.9±0.78 22.1 ±1.47 17.2±1.13 17.313.09

Примечание: различия между загрязненной территорией и контролем достоверны: * - при Р < 0.05; ** - при Р < 0.01

Выявлена стойкая тенденция к уменьшению уровня гемоглобина в крови красной полевки и достоверное снижение его в крови обыкновенной бурозубки, обитающих на загрязненной нефтью территории. Отмечено достоверное увеличение индекса селезенки у самок обыкновенной бурозубки нефтезагрязненных территорий. Это увеличение может быть вызвано токсическим действием сырой нефти. Кроме того, гипертрофия селезенки, играющей важную роль в борьбе организма со злокачественными опухолями, может быть следствием действием на организм канцерогенных веществ, содержащихся в нефти. Однако, нами отмечено достоверное снижение индекса

селезенки у самцов обыкновенной бурозубки и тенденция к этому у обоих полов красной полевки загрязненных территорий. Явление это может быть защитной реакцией на снижение уровня гемоглобина в крови и объясняться выбросом депонированной в селезенке крови в кровоток.

Таким образом, видно, что одинаковый уровень загрязнения среды у одних групп животных может вызвать гомеостатические реакции организма, а у других - приводить к патологии. Общей' закономерностью исследованных видов является увеличение масштаба морфофизиологических изменений в организме животных в ответ на загрязнение среды по мере роста степени консуменции зверьков или их физиологической роли в популяции.

Хотя количество эмбрионов, приходящихся на одну беременную самку, на загрязненной территории у красной полевки выше, чем в контроле, больший процент резорбции эмбрионов и меньший процент беременных самок нивелируют этот эффект. Успешность размножения (выражается в процентах от того количества эмбрионов, которое потенциально произведут в контроле 100 самок за одну генерацию) красной полевки на загрязненной территории практически не отличается от контроля - 93,4%. Размножение обыкновенной бурозубки отмечено на загрязненной площади с давностью разлива не менее 7-8 лет, когда восстановление исходного сообщества мелких млекопитающих практически закончилось. В целом, процент беременных самок бурозубки на загрязненной территории в 3,5 раза меньше, чем в контроле. Количество эмбрионов, приходящихся на одну беременную самку, на территории, загрязненной нефтью, у обыкновенной бурозубки как и у красной полевки выше, чем в контроле, но процент резорбции эмбрионов намного превосходит контрольный уровень. Успешность размножения обыкновенной бурозубки на нефтезагрязненной территории составляет лишь 12,2% от потенциально возможной (контрольной).

Количество мелких млекопитающих, зараженных эндопаразитами, уменьшается до определенной степени загрязнения (15-20% нефти в лесной подстилке), при дальнейшем повышении загрязнения - увеличивается В целом, на загрязненной территории процент зверьков, зараженных эндопаразитами, составляет лишь 80 % от контроля, что может свидетельствовать о противопаразитарном системном действии отдельных компонентов сырой нефти Снижение зараженности эндопаразитами, может вызываться также снижением

обилия и плотности зверьков, препятствующим распространению инвазии. В то же время, процент животных, зараженных эктопаразитами, на загрязненной территории выше, чем в контроле. Этот факт может быть объяснен общим ослаблением животных при том, что прямое контактное действие нефти на эктопаразитов практически отсутствует.

Достаточно удобными в целях мониторинга показали себя такие статистические параметры, как коэффициент вариации, асимметрия и эксцесс распределения признаков, аляометрические кривые роста органов.

Проведенные экспериментальные исследования влияния нефти на лабораторных животных позволили выявить составляющую непосредственно нефтяного загрязнения(репеллентиое и токсическое действие) и составляющую, опосредованную изменением среды обитания животных. Это позволяет рекомендовать лабораторные эксперименты в качестве составной части системы экологического мониторинга.

На основании анализа данных, полученных на постоянных пробных площадях экологического мониторинга в бассейне р.Ватинский Еган (Среднее Приобье) приводятся результаты интегральной оценки влияния нефтедобычи на сообщества наземных позвоночных и млекопитающих в частности.

ВЛИЯНИЕ УРБАНИЗАЦИИ НА ФАУНУ И ЭКОЛОГИЮ МЛЕКОПИТАЮЩИХ ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ Интересные данные были получены и при изучении влияния урбанизации на сообщества млекопитающих. Так на территории г.Тюмени отмечено обитание 202 видов наземных позвоночных животных, из них 27 млекопитающих, принадлежащих к 5 отрядам. Наибольшее число видов обнаружено в лесопарке (10) на окраине города, а наименьшее (1) - в центральном городском саду. Из ряда критериев характер доминирования в урбаноценозах тех или иных групп видов представляется нам необходимым и достаточно убедительным критерием для оценки степени урбанизированное™ конкретных местообитаний, районирования территории города по степени антропогенной нагрузки и нормирования последней (Табл. 8). По доминирующим видам и характеру доминирования городская территория четко делится на 4 зоны, которые совпадают с выделенными нами функциональными зонами г.Тюмени. В многоэтажной застройке безусловными доминантами являются эвеинантропные

виды (мышь домовая, крыса серая), доля которых от общего числа отловленных зверьков составляет 89 и 11% соответственно. В частной застройке удельный вес эвсинантропов снижается до 21%, тогда как резко возрастает процент синантропных видов (мышь полевая, полевка обыкновенная)- 71%. В парках, скверах, кладбищах отмечен высокий процент синантропных видов - 79%, в лесопарках доля их снижается, уступая место «диким» видам с антропофилыюй направленностью (рыжая и красная полевки, бурозубка обыкновенная и др) -53.6 %.

Индекс антропогенной адаптированности сообществ мелких млекопитающих всех зон, кроме лесопарковой равен 100 %, это вполне объяснимо с учетом длительного воздействия антропогенных факторов в этих зонах, что привело к приспособлению популяций животных к существованию в таких условиях. Однако, общая устойчивость сообществ мелких млекопитающих самая высокая именно в лесопарковой зоне, вдвое ниже - в зоне частной застройки, достаточно близкой к естественным биотопам, а самая низкая - в наиболее трансформированных стациях многоэтажной застройки Результаты кластерного анализа по фаунистичсскому составу разных зон города позволяют констатировать, что наибольшее сходство имеют две селитебных зоны, что обусловлено заселением их видами эвеинантропами и синантропами (Рис. 9).

Таблица 8

Деление городской территории по степени урбанизированности

Функц. зоны 1 зона 2 зона 3 зона 4 зона

Тип местообитания многоэтажная застройка (10 проб пл ) частная застройка (10 проб, пл.) пром. зоны, кладбища, лесополосы (10) лесопарки (10 проб пл )

Общее число видов 2 5 9 10

Ср. число видов на пробной площади 1.5±0.5 2.610.4 2.2±0.2 3 3+0.7

Ср. число особей на пробной площади 4.512.5 4.8±1.0 10 2±1.2 12.0+2 1

Относительное обилие (экз./100 лов.суток) 18 0+1.0 19 0±4 1 41.0±4 8 48 0±8 6

Доминирующие группы эвеинантропы эвеинантропы ^синантропы синантропы «дикие» виды

Степень урбанизированности типичные урбаноценозы урбанизированные биоценозы техногенно- трансформир сообщества сообщества, близкие к естествен.

Индекс антропогенной адаптированости, % 100 100 100 30.03

Общая устойчивость сообщества 1.30 4.16 2.33 9.56

Корреляционное отношение между расстоянием от природных биотопов и видовым богатством составляет 0.76±0.17. Распределение числа видов по градиенту расстояния от природных биотопов описывается функцией вида: у = -0.09х + 2.65. Корреляционное отношение индекса выравненное™ Пиелу и расстояния от природных биотопов составило 0.78±0.17 и эта связь описывается степенной функцией вида: у = 0.752х0033. Корреляционное отношение индекса видового богатства и степени антропогенной нагрузки в баллах составляет 0.718±0.186. Отмечена обратная зависимость этих показателей, а характеризующее ее уравнение имеет вид: у = -0.15х+2.70. Аналогичная картина отмечается и для показателя упругой устойчивости сообществ млекопитающих в градиенте антропогенной нагрузки: тр0.59±0.22, у = -8.59х + 1.33. Но наиболее показательным опять оказывается характер доминирования: коэффициент корреляции индекса доминирования со степенью техногенной нагрузки равен 0.96±0.12.

Рис.9 Дгцпрсграмма сходства различных функциональных зон города.

Анализ влияния урбанизации на сообщества млекопитающих в разных природных зонах области показал, что коэффициент корреляции между числом видов в городе и числом видов в природной подзоне равен 0.75±0.47 (табл 9). Коэффициент корреляции особенно велик между числом видов в городе и долей антропофильно-положительных видов в естественных биотопах подзоны, а также между чйслом видов в селитебной части и тем же показателем: 0.996±0.065 и

0.919±0.280, соответственно. Для первою корреляционного соотношения функциональная связь описывается уравнением: у=(0.73х-9.91)±0.52.

Морфофизиологические показатели свидетельствуют о существенном повышении антропогенной нагрузки и общего уровня стрессированносги при продвижении от пригородной зоны городов к их центру (табл 10). При этом структура популяций доминирующих видов мелких млекопитающих и их морфофизиологические особенности в значительной степени зависят от территориально-архитектурных особенностей города, его конкретных зон, а также от видоспецифичсской реакции отдельных видов на различные антропогенные факторы. Даже в менее затронутых урбанизацией местах - в рекреационных зонах, отмечается существенная трансформация сообществ по большинству из предлагаемых нами критериев оценки состояния сообществ. Показано, что сообщества млекопитающих «зеленой» и парковой зон претерпели ряд существенных перестроек по сравнению с таковыми за пределами рекреационной зоны города, но в достаточной степени адаптировались к новым условиям, в результате чего популяции входящих в них видов, как правило, не испытывают дистрессовых воздействий.

Таблица 9.

Характеристика видовото богатства урбаносистем разных _природных зон Тюменской области_

Показатель Лесотундра Сев. тайга Сред, тайга Подтайга

Общее число видов 6 6 11 20

в т.ч. «Ан+» видов 3 4 6 12

доля «Ан+» видов 50% 66.7 % 54.5% 60.0 %

Число видов в селитебных зонах 2 2 2 5

Насыщенность видами природных биотопов (I видов) 29 31 31 32

в т.ч. «Ан+» видов 6 7 9 13

доля «Ан+» видов 20 7 % 22.6 % 29.0 % 40 6 %

Примечание: «Ан+» виды-эвеинантропы, синантропы и антронофилы. В условиях же чрезмерной рекреационной нагрузки природные сообщества мелких млекопитающих начинают необратимо распадаться или трансформируются в эвеинантропные монодоминантные сообщества урбаноценозов.

Отдельно нами был рассмотрен вопрос о путях адаптации к существованию в урбаноценозах такого вида-эвеинантропа, как домовая мышь. Применение

комплекса биологических и статистических показателей позволило выявить существенные различия между внутрипопуляционными группами мышей, обитающих в постройках человека и выселяющихся из них в летнее время. Учитывая очевидно большую стрессовость среды обитания домовых мышей в постройках человека, чем вне их, показанную с применением метода морфофизиологических индикаторов, можно предположив, что в условиях юга Тюменской области синантропия данного вида является скорее вынужденным явлением, направленным на переживание суровых зимних условий. Это косвенно подтверждается и имеющимися данными о выселении в природу в летнее время и даже размножении вне построек человека домовых мышей не только на юге Тюменской области, но и в средне- и северотаежной зоне (Гашев, 1992; 1996) , и даже тундре (Шварц, 1959). Именно способность к обитанию в человеческих постройках позволяет домовой мыши не только освоить практически все пространство тропических, субтропических и большей части умеренных широт, но и расселяться в высокие широты, проникая в области далеко за пределами ареалов остальных представителей семейства Мышиных.

Таблица 54.

Основные морфофизиологические показатели сеголеток полевой мыши в зонах г.Тюмени с разной степенью антропогенной нагрузки

(в числителе - слабая нагрузка, в знаменателе - сильная)

Параметры Х±ш СУ±ш

Самки п=15/7 Самцы п=11/7 Самки Самцы

Индекс хвоста 0.808*0.044 0.848*0.030 21.09±3.85 11.73*2.50

0.858±0.048 0.840*0.042 14.80± 3.96 13.23*3.54

Индекс ступни 0.224*0.011 0.210*0.010 19.02± 3.47 15.79* 3.37

0.244±0.004 0.232*0.020 4.34± 1.16 22.81*6.10

Индекс уха 0.110*0.014 0.134*0.008 49.29± 9.00 19 80* 4 22

0.126*0.005 0.173±0.031 10.50± 2.81 47.41*12.67

Относительный вес тела 0.332±0.005** 0.331*0.003 58.32±10.65 3.01*0 64

0.301*0.008 0.311 ±0.004 70.32± 18.79 3.40*0.91

Индекс сердца, %о 7.254±0.322к 7 378*0 395 17.19± 3 14 17 76* 3.79

8.040*0.222 7.480*0.402 7.31± 1.95 14.22* 3.80

Индекс печени, %о 51.70*7.71*** 63.09*2.54 57.76±10.55 13.35*2.85

8.04*0.220 51.13±6.95 7.24± 1.93 35.96* 9.61

Индекс почки, %о 8.992*0.391* 7.911*0 854 16.84± 3.07 35.80* 7.63

11.780*0.948 7.700*1.709 21.29± 5.69 58.72*15.69

Индекс надпочечника, %о 0 101*0.015 0.115*0.008* 57.52±10.50 23.07*4.91

0 112*0.023 0.175*0.025 54.33±14.52 37.80*10 10

Индекс селезенки, %> 3.292*0.491 3.833±0.603 57.77*10.55 52.18*11.12

2.975*0.542 3.020*0 731 48.20*12 88 64.04*17.12

Примечание: различия достоверны при: к - Р<0.10; * - Р<0.05; **-Р<0.01; ***-<0.001

ВЛИЯНИЕ СЛАБОГО ХРОНИЧЕСКОГО ЗАГРЯЗНЕНИЯ БИОГЕОЦЕНОЗОВ НА ФАУНУ И ЭКОЛОГИЮ МЕЛКИХ МЛЕКОПИТАЮЩИХ Если действие катастрофических факторов на сообщества млекопитающих описаны достаточно широко, то слабые хронические воздействия практически не исследованы, хотя с теоретической точки зрения и не менее ценны. Интересные результаты получены нами при сравнении сообществ юга Тюменской области, подверженных слабому хроническому действию ряда загрязнителей (окресгносш оз.Кучак), с фоновыми, контрольными сообществами (окрестности д Мазурове). Нами изучено влияние хроническою (более 30 лет) загрязнения полипропиненом и минеральными удобрениями местообитаний в подтаежной зоне области.

Исследования показали, что между импактными и контрольггьгми сообществами мелких млекопитающих имеются значительные различия по относительному обилию (21 7 и 12.4 шг./100 ловушко-суток соответственно - за счет доминирующего вида!) Импактные сообщества имеют более вьгеокие показатели индексов видового богатства, видового разнообразия, индекса выравненное™. Индекс доминирования здесь несколько уступает по величине таковому в контроле, а индексы устойчивости сообществ импактной и фоновой территорий практически равны (Табл. 11).

Таблица 11

Средние многолетние показатели видового разнообразия и устойчивости сообществ мелких млекопитающих окрестностей оз.Кучак и фоновых территорий (биостанция в д. Мазурово)

Показатель оз. Кучак (п=140) д.Мазурово (п=90)

Индекс видового богатства 3.73 3.34

Индекс видового разнообразия Шеннона -1.21 -1.06

Индекс видового разнообразия Симпсона 0.56 0.50

Индекс доминирования Симпсона 0.44 0.51

Индекс выравненное™ Пиелу -0.63 -0 59

Устойчивость сообщества 2.40 2.45

Сравнение половой структуры популяций показало некоторое преобладание самок над самцами в импактном сообществе (55.5 и 45.5 % соответствешю)(фак1, демонстрирующий высокую степень резидентности населения животных импактной зоны), хотя на фоновой территории самки уступают самцам по численности (39.8 и 60.2 % соответственно). Все это могло бы свидетельствовать не только об отсутствии каких-либо неблагоприятных факторов в зоне загрязнения, но и о более благоприятных условиях обитания здесь мелких млекопитающих. Однако, проведенный анализ морфофизиолотических

особенностей популяции доминирующих видов - красной и рыжей полевок, показал наличие существенных и достоверных различий по таким показателям как индексы сердца, печени, почек, надпочечников, селезенки между сравниваемыми сообществами - все перечисленные показа1ели популяций импактной территории выше, чем в контроле (Табл. 12).

Таблица 12.

Морфофизиологические показатели популяций рыжей полевки из окрестностей оз. Кучак (числитель) и с фоновых территорий (знаменатель)_

Показатель (в %о)

Самцы

Сеголетки (16/14)

Зимовавшие (6/10)

Самки

Сеголетки (15/16)

Зимовавшие (6/5)

Индекс сердца

6.0±0.5 6.1±0.2

7.0+0.7 6.2Ю.З

5.8+0.3

9.0Ю.8" 5.2+0.4

Индекс печени

115.4±11.4*'

62.413.4

74.8±4.5 74.7±9.9

139.018.8* 73.9±3.9

80.7+1.0* 73.912.3

Индекс почки

9.010.3 8.4Ю.З

10.2Ю.8* 7.9+0.3

9.5Ю.4* 8.5Ю.З

11.611.0*' 6 2Ю.4

Индекс надпочечника

0.3910.01*' 0.1910.02

0.40Ю.04** 0.17Ю.03

0.4210.06^ 0.28Ю.04

0.40+0.04" 0.2310.03

Индекс селезенки

4.4Ю.5* 3.0+0.3

6.412.0 2.6Ю.З

4.2Ю.4 3.6Ю.4

15.517 О'р 4.411 0

Примечание: в скобках приведено количество животных Эти различия свидетельствуют о повышении общей двигательной активности животных, уровня метаболизма, уровня энергетического обмена, неспецифическом токсическом воздействии и общей стрессовости ситуации в исследуемой популяции в загрязненной зоне. Анализ величины варьирования морфофизиологических параметров показал большую изменчивость ряда их в популяциях доминирующих видов импактной зоны по сравнению с контролем, что может свидетельствовать о воздействии на первых каких-то дополнительных возмущающих факторов (Табл. 13).

Кроме того, в популяциях мелких млекопитающих импактной зоны отмечены существенные отклонения в распределении билатеральных признаков организма. Например, показатель билатеральной асимметрии в расположении эмбрионов в правом и левом рогах матки красной и рыжей полевок составил 2 8 и 2.1 (соответственно) по сравнению с 1.56 и 1.76 - на фоновых территориях. Увеличение данной характеристики популяций свидетельствует о наличии каких-то нарушающих влияний со стороны окружающей среды, которые воздействуют на "генетическую стабильность" и стабильности онтогенеза организмов. В

импактной зоне, в частности, отмечены живо'Тнйе "с врожденными уродствами,

• '« #

Щ9 »1

что также свидетельствует о присутствии в загрязненных биохеоценозах

тератогенных факторов.

Таблица 13.

Коэффициенты вариации основных морфофизиологических показателей популяций рыжей полевки из окрестностей оз Кучак (числитель) и с фоновых территорий (знаменатель)

Показатель (в %) Самцы Самки

Сеголетки Зимовавшие Сеголетки Зимовавшие

Индекс сердца 30 (Ш.З-Ф 25.6±7.4 19.7+3.6 20.6+6.0

9.8+1.9 13.6±3.2 16.3+3.1 18.0±5.7

Индекс печени 39.6±7.0кР 14.6±4.2 24.5±4.5 30.3±8.7*Р

12.2±3.9 37.3±9.3 13.1±3.8 7.8+2.2

Индекс почки 112+2 0 19.0±5.5 14 4±2.6 21.7+6.3

12 2±2 4 12.1±2.7 14.7+2.6 15.9±5.0

Индекс надпочечника 52.8±9.3 27.2±7.9 51.8±9.5 24 4±7.0

47.3+8.9 51 2±11.4 61.8+109 32.1+10.2

Индекс селезенки 45.4±8 0 75.4±21.8 41 0+7 5 110 2+31 8«Р

30.7±6.0 33.7±7.5 45.7+8.6 51.0+16.1

Анализ репродуктивных процессов в популяциях доминирующих видов мелких млекопитающих импактной территории также свидетельс!вуе1 о неблагоприятном воздействии каких-то факторов среды на эмбриональное развитие животных : процент резорбции эмбрионов здесь у красной и рыжей полевок выше, чем в контроле, - что, безусловно, повышает эмбриональную смертность в популяциях импактной зоны, дополняющую смершость постэмбриональную, которая (учитывая напряженность большинства морфофизиологических показателей) также должна здесь превышать фоновый уровень. Однако, это вызывает неспецифическую и достаточно характерную адаптивную популяционную реакцию, выражающуюся как в повышении доли самок в популяции импактной зоны, так и процента среди них числа беременных, что не холько компенсируех повышенную эмбриональную смершость, но и приводит к увеличению успешности размножения в 1.4-1.5 раза но сравнению с контролем. Именно этим объясняется большее обилие мелких млекопихающих в импактной зоне по сравнению с контролем, а также больший процент молодых животных - в 1.15 раза у рыжей ив 1.36 - у красной полевок по сравнению с контролем.

Полученные результаты демонстрируют достаточно сходную с другими исследованиями реакцию на хроническое загрязнение со стороны практически всех морфофизиологических показателей популяций доминирующих видов

мелких млекопитающих. Однако, структура сообщества в целом и его устойчивость характеризуется отличными от других случаев загрязнений (аварийных или хронических, но сильных !) параметрами, свидетельствующими об определенном уровне адаптации к неблагоприятным факторам, действующим в ючение более трети века. Популяционные сдвши у доминирующих видов и характеристика их репродуктивных процессов напоминают типичные для популяций животных в условиях повышенной эмбриональной и посгэмбриональной смер!ности. Таким образом, можно констатировать, чю поддержание аабильности сообщества мелких млекопитающих, подверженною слабому хроническому действию загрязнителя, происходит за счет неспецифических адаптивных популяционных механизмов на фоне резкой напряженносш всех морфофизиолохичсских характеристик популяций отдельных видов, видимо, не достшающих дистрессовых величин.

ИССЛЕДОВАНИЯ ВОССТАНОВИТЕЛЬНЫХ СУК1ДЕССИЙ

В плане изучения вопросов восстановления сообществ млекопшающих после снятия с них действия каких-либо возмущающих факторов нами рассмотрены в частности сообщества мелких млекопитающих сукцессионного ряда, поле -залежи разного срока давности - целина.

В целом, прослеживается увеличение количества видов мелких млекопи [ающих от молодой залежи 1-2 лет к залежи старой: 5-6 лет, и к целинным участкам. В этом же градиенте отмечено увеличение относительного обилия зверьков Без учета полей коэффициент корреляции относительного обилия животных со степенью нарушенности ценоза довольно высок: г = 0 93+0.34. Дисперсионный анализ показал, что на относительное обилие живошых значительное влияние оказывает степень увлажнения биотопов При 1том корреляционная зависимость ошосительного обилия живошых от стадии развишя экосис!смы в сухих местообитаниях выше, чем во влажных (г=0,93±0,26 и 0,14±0,06 соответственно). Индекс антропогенной адаптированности сообщества довольно высок на молодой залежи и в поле перед уборкой, но наблюдается ею резкое снижение на целине, что свидетельствует о снижении удельною веса синантропов и антропофилов при восстановлении исходною (целинного) типа сообщества. Коэффициент корреляции этого показателя со аадией восстановления системы наибольший: г = -0.98+0 25. В то же время возрастают индексы видового богатства и видового разнообразия Симпсона.

При восстановлении земель наблюдается уменьшение степени доминирования На поле индекс доминирования Симпсона наименьший, но это можно объяснить постоянными миграциями животных на поле из других стаций. Упругая устойчивость системы и резистентная устойчивость возрастают при восстановлении сельскохозяйственных земель. Общая устойчивость сообщества мелких млекопитающих также возрастает от залежи к целине, при этом в молодых сообществах она определяется в основном резистентными свойствами, а в зрелых - упругими (Табл. 14). Показатель консервативности сообщества (сумма удельных весов самок и зимовавших зверьков), в первом приближении характеризующий качество условий обитания, на поле минимален: почти в 5 раз ниже, чем в других местообитаниях, где он примерно одинаков. Однако максимальное его значение отмечено на старых залежах, достаточно привлекательных и для наиболее консервативных групп в популяции, что косвенно свидетельствует о высокой степени резистентности сообществ мелких млекопитающих залежей 5-6 лег.

Таблица 14.

Характеристики сообществ мелких млекопитающих различных местообитаний в

сельхоз. угодьях юга Тюменской области

Характеристики сообщества Залежь Залежь Целина Поле

1-2 лет 5-6 лег

Количество отловленных животных (п), экз. 66 127 277 40

Среднее количество видов, шт 1,7 2,5 3 2,3

Относительное обилие(экз./100 ловушко-суток) 8 9 11,33 12,67

Показатель антропофилии 0,93 0,53 0,49 0,92

Индекс естественности 0,07 0,47 0,51 0,08

Индекс антропогенной адаптированное™ 67,82 50,03 2.96 67,63

Индекс видового богатства 0,90 1,84 1,87 2,5

Индекс видового разнообразия Шеннона -0,38 -0,53 -0,76 -0,8

Индекс видового разнообразия Симпсона 0,25 0,32 0,44 0,53

Индекс доминирования Симеона 0,75 0,68 0,56 0,47

Индекс выравненное™ по Пиелу -0,55 -0,65 -0 69 -0,97

Упругая устойчивость системы 0,24 0,56 3,08 1,4

Резистентная устойчивость системы 1,26 1,21 1,69 1,89

Общая устойчивость системы 1,49 1,77 4,47 3,29

Доля беременных самок , % 39 50 50 0

Количество эмбрионов па беременную самку, шт. 5,5 5,5 5,75 0

Успешность размножения, % 39 50 50 0

Индекс консервативности сообщества 1,02 1,4 0,91 0,2

Обобщенный показатель благополучия 2,66 2,91 5,39 3,32

Интегральной оценкой состояния сообщества является обобщенный показатель благополучия. Этот показатель увеличивается от молодой залежи к старой, а на целине он почти в 2 раза выше, чем на залежных участках.

Анализ зараженности эндопаразитами мелких млекопитающих в различных местообитаниях показал, что экстенсивность инвазии животных на целинных участках достоверно выше, чем на залежах разной давности (Табл. 15).

Таблица 15.

Зараженность мелких млекопитающих эндопаразитами в различных местообитаниях _

Показатели / Местообитание Экстенсивность инвазии,% Интенсивность инвазии, экз./особь

Поле 26,32 ±7,14 3,0+1,04

Молодая залежь 20,51'±4,57 2,13 + 0,79

Старая залежь 22,78'' ± 3,34 9,22 ±4,53

Целина 31,5'''' ± 2,56 17,56 ± 5,06

Примечание : статистически достоверные различия между выборками: 1 и Г - при Р<0,05

Г1о интенсивности инвазии достоверных отличий нет, но наблюдается тенденция увеличения этого показателя. Важное адаптивное значение в связи с этим имеет достоверное увеличение селезенки узкочерепной полевки на целине, по сравнению с залежами. Являясь мультифункциональным органом, селезенка

способна осуществлять функциональный отврт в т"ом числе на проникновение в

организм различных видов пгф»зМ:ов. По данным наших исследований, разновекторное антропогенное воздействие приводит к уменьшению экстенсивности инвазии эндопаразитов на трансформированных сельскохозяйственным производством территориях. Тенденция же к увеличению интенсивности инвазии и сравнительно большая экстенсивность инвазии на целинных участках может объясняться большей приспособленностью жизненного цикла паразитов к реализации в ненарушенных условиях, ведь именно среда второго порядка обеспечивает существование популяции паразита в целом.

Анализ результатов очесов зверьков показал, что зараженность зверьков эктопаразитами достоверно уменьшается в ряду поле - молодая залежь - старая залежь - целина по мере снижения последствий антропогенного воздействия (Рис. 10) Все это подтверждает тезис С.А.Бэера о том, что антропогенное воздействие способно тормозить процесс вырабатывания взаимных адаптации паразитов и хозяев Возникающая при этом ситуация может характеризоваться

«загрязнением» животных и растений паразитами, значительно превышающим естественный фон. Это явление носит название "паразитарное загрязнение" Оно возникает' в результате деформации среды, например, под влиянием деятельности человека и, в свою очередь, разрушая эволюционно сложившиеся механизмы регуляции паразитарной системы, само выступает как дестабилизирующий фактор среды.

Все данные свидетельствуют о том, что при снижении антропо1 енного воздействия на сельскохозяйственные земли и его отрицательных последствий физиологическое состояние популяций мелких млекопитающих улучшается, снижается стрессовость ситуации, что положительно влияет на репродуктивные процессы в сообществах мелких млекопишющих и увеличение их видовою разнообразия. В целом же, градиент «поле - молодые залежи - старые залежи -целина» представляет собой ряд естественной восстановительной сукцессии, характеризующий в том числе и восстановление исходного сообщества мелких млекопитающих на нарушенных сельскохозяйственным производством землях

Рис.10. Зараженность эктопаразитами мелких млекопитающих различных исследованных местообитаний.

Такое же местообитание, как возделываемое поле нужно рассматривать в качестве агроценоза (системы, развитие которой каждый год начинается с пионерной стадии и даже в период перед уборкой урожая никогда не достигает климаксного состояния, однако, саморегулирующие свойства такой системы относительно велики).

Подобные же закономерности просматриваются даже на малочисленных выборках при восстановлении сообществ нефтезагрязненных земель после рекультивации последних (табл.16).

Таблица 16.

Характеристика мелких млекопитающих загрязненной территории и контроля

Пар>1МС1ры Контроль (березняк трав.-бол) Чистый контроль (коридор коммун) I рязный контроль Рекультивированная территория

Видовой состав (экз ) Полевка рыжая (4) Полевка красная (2) Бурозубка обыкн (2) Полевка рыжая (1) Полевка обыкн (1) Мышь лесная (2) Мышь лесная (1) Мышь лесная (1) Полевка обыкн (2)

Относительное обилие мелких млекопитающих (экз /100 лов -суток) 80 0 40 0 10 0 500

Самцы самки 1 1 1 1 0 1 0 5

Сеголетки зимовавшие 7 1 3.1 1 0 2 3

Инд антропогенизации 0 25 0 32 0 0 47

Показа г антропофилии 0 77 1 00 100 1 00

Инд. естественности 0 23 0 0 0

Инд антр адаптирован 3 14 100 100 100

Инд видово! о богатства 1 05 1 25 0 0 59

Инд вид разнообразия Шеннона 1 04 1 04 0 0 67

Инд вид разнообразия Симлсона 0 63 0.63 0 0 48

Индекс доминирования 0 38 0.35 1 00 0.52

Упругая устойчивость 5 23 0.97 009 0 56

Резнетент устойчивость 3 78 3 27 0 4 84

Общая устойчивость 901 4 24 009 540

На рекультивированной нефтезагрязненной территории фауна млекопитающих, представленная в год аварии только одним видом - лесной мышью, - наиболее устойчивым к антропогенным воздействиям из всех фоновых видов, через два года обогатилась обыкновенной полевкой, которой не обнаружено на других участках, что может быть связано с формированием здесь лугового сообщества за счет естественных и сеяных трав. Численность же мелких млекопитающих в 5 раз превышает таковую на загрязненной терри!ории, что также свидетельствует о более благоприятных условиях для грызунов на рекультивированной территории, где рудеральная растительность начинает сменяться луговой. Обилие мелких млекопитающих здесь даже выше, чем в контроле в пределах коридора коммуникаций. Половая структура выборки с преобладанием самок отчасти может свидетельствовать об относительной резидентное™ здесь лесных мышей и обыкновенной полевки. Об этом же может свидетельствовать и более высокая доля зимовавших зверьков на рекультивированной территории по сравнению с остальными участками. Общая устойчивость сообщества мелких млекопитающих на рекультивированной территории хотя и уступает естественному первоначальному (до прокладки

коридора коммуникаций) биогеоценозу, но выше, чем в чистом коридоре Это вполне объяснимо формированием более устойчивого за счет резистентной и лугового сообщества (оно быстрее достигает высоких сукцессионных стадий) на месте мелколиственной поросли (искусственно поддерживаемой работниками «Сибнефгепровода» на стадии молодого сообщества). Высокие же темпы восстановления растительности (и не только травянистой, по и кустарниковой), в дальнейшем приведут к восстановлению териофауны, характерной для трассы коммуникаций, с тем же доминирующим видом, и отличной 01 фауны прилегающих участков леса с красной полевкой и бурозубками (Табл. 16).

ВЫВОДЫ

1. Млекопитающие, рассматриваемые как компонент экосистем различного ранга, в единстве с остальными абиотическими и биотическими факторами, являют собой вполне репрезентативный и удобный объект эколо1 ического мониторинга.

2. В течение исторического периода (с конца плейстоцена), наряду с исчезновением ряда видов млекопитающих, териофауна Тюменской обласш постоянно пополнялась новыми видами. С конца 16 столетия под влиянием, главным образом, человека процесс трансформации фауны млекопитающих получил новое ускорение, в результате чего видовое богатство региона возросло, а современный фаунистический список млекопитающих области насчитывает 95 видов.

3. Периодичность динамики численности мелких млекопитающих в Тюменской области составляет около 3 лет (в среднем 2.9 года). В наиболее экстремальных условиях среды (тундра и лесотундра) выраженность колебаний выше по амплитуде. Более правильную периодичность имеют не пики или депрессии численности мелких млекопитающих, а точки перехода кривой динамики численности через среднюю многолетнюю - это происходит строго через 2 года на третий.

4. Для целей экологического мониторинга рекомендуется проводить специальные учеты численности промысловых млекопитающих, а не оперировать с данными заготовок, причем, учитывая наличие у животных естественных циклов колебания численности, лучше использовать средние мноюлетнис данные: по десятилетиям у крупных видов и по пятилетиям у более мелких.

5. Важное значение при мониторинговых наблюдениях должно придаваться не только показателям обилия животных или биологического разнообразия сообществ млекопитающих (в том числе - в историческом аспекте, на палеошоло1ическом материале), но и их производным, тесно связанным с характеристиками устойчивости и стабильности систем, основанными на термодинамических и информационных процессах в природе.

6. Способность сообщества млекопитающих сопротивляться внешнему воздействию и восстанавливаться после его снятия характеризуется показателями резистентной и упругой устойчивости. Общая устойчивость (сумма двух первых) возрастает в ходе сукцсссий, при этом в молодых сообществах она определяется в основном резистентными свойствами, а в зрелых - упругими.

7. При исследовании влияния на сообщества млекопитающих антропогенных факторов, приобретших во второй половине 20 столетия в Тюменской области большое значение, информативным критерием оказался индекс антропогенной адаптированности сообщества, закономерно возрастающий при увеличении степени антропогенного воздействия.

8. Парадигма системности дает возможность детального и точного исследования качества среды обитания организмов на основании изучения ответных реакций на ее изменение со стороны живой составляющей экосистем, и, в том числе, млекопитающих.

9 Под воздействием различных антропогенных факторов слабой степени исходное сообщество млекопитающих чаще всего увеличивает показатели видового разнообразия и обилия; увеличение степени антропогенной нагрузки ведет к закономерному снижению отмеченных выше показателей, при сильных нагрузках приводя к полной гибели сообществ.

10. Ответные реакции живых систем, имеющие, как правило, адаптивное значение, фиксируются на самых различных уровнях и подуровнях организации живой материи и могут носить как общий, так и специфический характер (в зависимости от вида воздействия или группы исследуемых млекопитающих).

11. Изменения экстерьерных и интерьерных параметров мелких млекопитающих импактных территорий как правило свидетельствуют о повышении двигательлой активности животных, интенсивности их метаболизма, напряженности энергетического обмена, нарастании стрессовости ситуации и токсическом влиянии раз тачных загрязнителей. Одинаковый уровень

нарушенное™ среды у одних групп животных может вызывать гомеостатические реакции организма, а у других - приводить к патологии Самки демонстрирую! большую чувствительность к факторам загрязнения среды, чем самцы.

12. Неблагополучие общей экологической обстановки на нарушенных территориях приводит к снижению доли половозрелых особей среди сеголеток, к увеличению резорбции эмбрионов Все это обусловливает существенное снижение эффективности репродуктивных процессов при дисгресоовых нагрузках. Увеличение количества эмбрионов, приходящегося на одну беременную самку, при стрессовых нагрузках обеспечивает практически фоновую (контрольную) успешность размножения.

13. При воздействиях, приводящих к существенному снижению в биогеоценозах роли видов-эдификаторов, наблюдаются коренные перестройки состава и структуры сообществ млекопитающих на фоне относительной стабильности морфофизиологических характеристик популяций; при сохранении эдификаторных свойств и общего облика ценоза под возмущающим действием каких-либо факторов структура сообщества млекопитающих долгое время остается стабильной, что достигается путем напряжения морфофизиологических характеристик популяций составляющих ее видов, и лишь при достижении нагрузкой дистрессовых величин отмечастся резкое изменение состава сообщества и его структурных характеристик.

14. Популяции доминирующих видов мелких млекопитающих нарушенных территорий имеют тенденцию к увеличению доли самцов и доли сеголеток но сравнению с популяциями фоновых местообитаний.

15. Наибольшие различия между сообществами млекопитающих и популяциями доминирующих видов импактной и фоновой территорий но всем показателям отмечаются в годы высокой численности животных, минимальные -в годы депрессии.

16. Адекватная интерпретация отмечаемых реакций, гарантированная комплексностью исследований при соблюдении принципов «прочих равных условий» и «необходимой достаточности», основанная на современных статистических методах, позволяет не только оценивать современное состояние среды обишния организмов, но и прогнозировав ее дальнейшее развитие, во многом детерминированное дальнейшей судьбой ее составляющих и, в том числе,

- сообществ млекопитающих, являющих собой функциональное единство популяций отдельных видов - консументов различных порядков.

17. Консументы более высоких порядков (хищные, насекомоядные) демонстрируют большую чувствительность к возмущающим факторам по сравнению с консументами низких порядков (грызуны) и могут быть рекомендованы в качестве первоочередных видов-индикаторов.

18. Под воздействием исследованных антропогенных факторов на первых этапах восстановительной сукцессии на месте сообществ с высоким биологическим разнообразием формируются более бедные, а на месге сравнительно бедных - более богатые.

19. В качестве субьединиц, подлежащих мониторинговым исследованиям, предлагаются пространственно-временные экосистемы типа: «водосборные бассейны - еукцессионные ряды», естественным образом включающие в себя сообщества млекопитающих, в зависимости от поставленных задач, набора отслеживаемых факторов и территориальной приуроченности имеющие свои особенности, но, как правило, отражающие изучаемые явления в наиболее интегрированном виде.

20. Важной методологической частью мониторинговых исследований является необходимость применения экспериментальных работ, дающих возможность идентификации реакций системы (или ее компонентов) на отдельные составляющие всего комплекса воздействий абиотических и биошческих факторов (в том числе - антропогенных).

СПИСОК ОСНОВНЫХ РАБОТ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Арефьев С.П., Арефьева A.B., Гашев С.Н., Ломакин Д.Е., Шарапова Т.А. Исследование закономерностей формирования биоразнообразия урбанизированных территорий Тюменского региона.// В сб.: Основные результаты научно-исслед. работ Института проблем освоения Севера за 1996 год. Тюмень: ИПОС СО РАН, 1997. - С.90-96. 2 Арефьев С.П , Гашев С.Н., Селюков А.Г. Биологическое разнообразие и i еографическое распространение позвоночных животных Тюменской области. В сб.: Занадная Сибирь - проблемы развития. Тюмень: ИПОС СО РАН, 1994 -С.92-116. ,

З.Арефьев С.П., Гашев СН., Степанова В.Б., Фаттахов Р.Г., Шарапова ТА , Степанов С.И. Природная среда Ямала. Т.З. Биоценозы Ямала в условиях промышленного освоения Тюмень: ИПОС СО РАН, 2000. - 136 с.

4 Гашев С.Н. Влияние нефтяного загрязнения на мелких млекопитающих.// Тез V Съезда ВТО АН СССР, III т., М., 1990. - С. 142-143.

5. Гашев С.Н. Влияние нефтяных разливов на фауну и экологию мелких млекопитающих Среднего Приобья.// Эколо1 ия, 1992, № 2. - С 40-48

6. Гашев С.Н. Репеллснтное действие сырой нефш на грызунов.//Бюллетень МОИП (отд.биологический), 1993, Т 98, вып. 1. - С.47-50.

7. Гашев С.Н. Животные лечат. // Югра, № 10, 1994. - С.59-62.

8. Гашев С.Н. Новые данные о географическом распространении наземных позвоночных животных в Западной Сибири.// В сб.: Биоразнообразие Западной Сибири - результаты исследований. Тюмень: ИПОС СО РАН, 1996. -С.3-8.

9. Гашев С.Н. Состояние фауны мелких млекопитающих Среднего Приобья //В сб.: Биоразнообразие Западной Сибири - результаты исследований. Тюмень' ИПОС СО РАН, 1996. - С.9-16.

10.Гашев С.Н. Фауна млекопитающих Тюменской области.// В сб.: Ежегодник ТОКМ: 1993 Новосибирск- Наука, 1997. - С 183-202

11.Гашев С.Н. О некоторых ресурсах сырья животного происхождения в Тюменской области. // В сб.: Вопросы прикладной экологии (природопользования), охотоведения и звероводства. Киров: ВНИИОЗ, 1997 -С.79-81.

12.Гашев С.Н. Редкие и нуждающиеся в охране позвоночные животные Тюменской области. // В сб.: Ежегодник ТОКМ: 1994. Тюмень, 1997. - С 169181.

13.Гашев С.Н. Устойчивость экологических систем.// В сб.: Региональные проблемы прикладной экологии. Белгород: БГУ, 1998. - С.132-134.

14.Гашев С.Н. Экологические характеристики сообществ млекопитающих// Тез конф. «Биологическое разнообразие животных Сибири». Томск: ТГУ, 1998. -С. 128-129.

15.Гашев С.Н. К расчету упругой устойчивости экосистем.// В сб. «Безопасность XXI века». С.-Пб., 1998. - С.33-34.

16 Гашев С.Н. Восточноевропейская полевка - новый вид в списке млекопитающих Тюменской области. В сб.: Ежегодник ТОКМ - 1996. Тюмень: ТОКМ, 1998. - С.161-165.

17.Гашев С.II. Использование экологических и морфофизиологических показателей популяций позвоночных животных для оценки состояния окружающей природной среды. // В сб.: Отчет о научн. и научн.-орг. деятельности за 1997 г. Тюмень: ИПОС СО РАН, 1998. - С.57-67.

18.Гашев С.Н. Влияние слабого хронического за1рязнения биогеоценозов на фауну и экологию мелких млекопитающих.// Вес шик ТюмГУ, 1998. - С.163-168.

19.Гашев С.Н. Фотоколориметрирование шкурок млекопитающих с помощью цвегною сканера к IBM PC// Тез. VI-io Съезда ВТО РАН. М., 1999.- С.57.

20.Гашев С.Н. Статистический анализ сообществ мелких млекопитающих (Руководство по использованию программы «Mammalia»). Тюмень: ТюмГУ, 1999. - 19 с.

21 Гашев СП. Млекопшающие в сиоеме эколотическою мониторинга (на примере Тюменской области) Тюмень: ТюмГУ, 2000. - 220 с.

22.Гашев С.Н. Трансформация видового состава позвоночных Тюменской области как показатель антропогенного воздействия с конца 16 столетия.// Матер. Межд. конф. «Экология и рац. природопользование на рубеже веков». Томск: ТГУ, 2000. Т.2.- С. 40-41.

23 Гашев С.Н. Влияние антропогенных факторов на устойчивость сообществ наземных позвоночных животных среднетаежной зоны Западной Сибири. В сб.: Проблемы взаимодействия человека и природной среды. Тюмень: ИПОС СО РАН, 2000. - С.112-116.

24 Гашев С.Н Динамика численности млекопитающих в экологическом мониюринге. В сб.- Вестник экологии, лесовед. и ландшафтоведения Вып 1. Тюмень. ИПОС СО РАН, 2000. - С. 86-95.

25 Гашев С Н. Упругая устойчивость экологических систем. //Сибирский экологический журнал, № 5, 2001. - С.645-650

26.Гашев С.Н., Гашева М.Н., Соромогин A.B. О необходимости экологического нормирования нефтяного загрязнения лесных почв Западной Сибири. // I Всесоюз. Конф. «Экология нефтегазового комплекса», Надым, 3-6 окт. 1988 г.: Тез. Докл. М., 1988. - С.134-135.

27.Гашев С.Н., Елифанов A.B., Соловьев B.C., Гашева H.A. Влияние сырой пефш на морфофункциональное состояние организма беспородных белых мышей и крыс.// Бюллетень МОИП, Т.99, вып.6,1994. - С.23-29.

28.Гашев С.Н., Иванова Е.А., Муканова A.A. Фауна и эколо!ия наземных позвоночных г.Тюмени.// В сб.: Проблемы общей биологии и прикладной экологии. Саратов: СГУ, 1997. - С.44-48.

29.Гашев С.Н., Казанцева М.Н., Соромотин А.В Накопление микроэлементов в различных компонентах загрязненных нефтью биоценозов средней таши.// В сб.: Механизмы поддержания биологического разнообразия. Екатеринбург. ИЭРиЖ УрО РАН, 1995. - С.34-37.

30.Гашев С.II., Казанцева М.Н., Соромотин A.B., Рыбин A.B. Влияние факелов на биогеоценозы Среднего Приобья.// Бюллетень МОИП, Т.99, вып. 1, 1994 -С.3-7.

31.Гашева М.Н., Гашев С.Н., Соромотин A.B. Состояние растительности как критерий нарушенное™ лесных биоценозов при нефтяном за1рязнении. // Экология. 1990, N2.- С.77-78.

32. Доний Е.А., Гашев С.Н. Влияние рекреации на сообщества мелких млекопитающих / Тез. 2 Всерос. конф. «Проблемы региональной экологии» Новосибирск. СО РАН, 2000. - С.54.

33.Елифанов A.B., Гашев С.Н., Ильюк Е.С. и др. О некоторых механизмах адаптации мелких млекопитающих к нефтяному загрязнению.// Научный вестник ТГУ (биология). Тюмень.ТюмГУ, 1996. - С.76-79.

34.Елифанов A.B., Курочкина О.И., Гашев С.Н. Влияние нефтяного загрязнения на состояние заднего нейрогипофиза белых мышей.// Маг. IV Всесюз.конф. «Эндокринная система организма и вредные факторы окружающей среды», Л , 1991.-С.84.

35.Казанцева M.II, Гашев С.Н Мониторинговые исследования на участке аварийного разлива нефти в подтаежной зоне Западной Сибири.// В сб.: Вестник экологии, лесовед. и ландшафтоведения. Вып.1. Тюмень: ИПОС СО РАН, 2000.-С. 134-140.

36.Куликова Ю.А., Сорокина Н.В, Гашев С.Н. Эколого-морфологическая характеристика внутрипопуляционных группировок домовых мышей в урбаноценозах. //Бюллетень МОИП, отд. биологич., Т. 105, вып.6, 2000. - С.З-10.

37.Природная среда Ямала./ В.Р.Цибульский, Э.И.Валеева, С.П.Арефьев, Л.И.Мельцер, Д.В.Московченко, С.Н.Гашев, И.Н.Брусынина, Т.А.Шарапова. В 2-х хомах, Тюмень: ИПОС СО РАН, 1995. - 272 с.

38 Соромошн А.В , Гашев С.Н., Гашева М.Н., Быкова Е.А. Влияние нефтяною загрязнения на лесные биогеоценозы. // Экология нефтегазового комплекса' Матер. I Всесоюзн. конф. М., 1989,вып.1, ч.2,-С.180-191.

39.Соромотин А.В., Гашев С.П., Казанцева М.Н. Солевое загрязнение таежных биогеоценозов при нефтедобыче в Среднем Приобье.// В сб.: Проблемы географии и экологии Западной Сибири. Тюмень: ТюмГУ, 1996. - С. 121-131.

40.Gashcv S.N. Stability of the ecological systems.// IV Intern. Conf. The development of the North and problems of nature restoration. Syktyvkar, 1998. - P.15-16.

41.Gashev S.N., Kazantseva M.N., Soromotin A.V., Rybin A.V. Choice of objects and criteria for the ecological monitoring of oil-contaminated biogeocenoses of the northen taiga.// Abstr. Int. Conf «The development of the north and problems of recultivation», Ohio, 1994. - P.98-99.

Лицензия ПД № 17-0007 от 4 09.2000 1 Подписано в печать 7 08 01 г Формат 60x84 1/16. Уч -над л 2 Заказ 604. Тираж 100 экз.

О]печатано в типографии ОАО НИИПлесдрев 625026 I Тюмень, ул Одесская, 52-а

РНБ Русский фонд

2003-4 10649

/ ¿мм«-: .r»«n

j »ÎÊîmjt ra

22 m

Содержание диссертации, доктора биологических наук, Гашев, Сергей Николаевич

ВВЕДЕНИЕ

I. ОПРЕДЕЛЕНИЯ И КЛАССИФИКАЦИЯ СИСТЕМ МОНИТОРИНГА.

II. МЕТОДОЛОГИЯ КОМПЛЕКСНОГО ЭКОЛОГИЧЕСКОГО

МОНИТОРИНГА.

II.1 .ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ

И.2.ОБЪЕКТЫ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО МОНИТОРИНГА СОСТОЯНИЯ И

КАЧЕСТВА ОКРУЖАЮЩЕЙ ПРИРОДНОЙ СРЕДЫ.

И.З.ПЕРИОДИЧНОСТЬ ПРОВЕДЕНИЯ НАБЛЮДЕНИЙ.

И.4.ПРИНЦИПЫ ОТБОРА КРИТЕРИЕВ ОЦЕНКИ СОСТОЯНИЯ СРЕДЫ В

СИСТЕМЕ РЕГИОНАЛЬНОГО ЭКОЛОГИЧЕСКОГО МОНИТОРИНГА

II.5.МЕЛКИЕ МЛЕКОПИТАЮЩИЕ КАК ВОЗМОЖНЫЕ ИНДИКАТОРЫ

СТЕПЕНИ НАРУШЕННОСТИ БИОЦЕНОЗОВ ПРИ МОНИТОРИНГЕ.

И.5.1.Характеристики сообществ мелких млекопитающих в системе мониторинговых исследований

И.5.2.Характеристики популяций отдельных видов в системе мониторинговых исследований

II.5.3.Статистические показатели в экологическом мониторинге.

И.6.ПЛАНИРОВАНИЕ ОБЪЕКТОВ И МЕТОДИК МОНИТОРИНГА.

И.7.УНИФИЦИРОВАННАЯ ОЦЕНКА СОСТОЯНИЯ БИОГЕОЦЕНОЗОВ.

И.8.ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ ПРОГНОЗИРОВАНИЕ.

III. КРАТКАЯ ЭКОЛОГО-ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ.

IV. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.

V. МОНИТОРИНГ БИОЛОГИЧЕСКОГО РАЗНООБРАЗИЯ.

V.I.ИЗУЧЕНИЕ ВИДОВОГО СОСТАВА МЛЕКОПИТАЮЩИХ

ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

У.2.ИСТОРИЯ ФАУНИСТИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ В ТЮМЕНСКОЙ

ОБЛАСТИ

V.3 .ЗООГЕОГРАФИЧЕСКОЕ РАЙОНИРОВАНИЕ ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ.

У.4.ФАУНА МЛЕКОПИТАЮЩИХ ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ.

V.4.1. Современный видовой состав фауны млекопитающих.

V.4.2. Плейстоценовая фауна млекопитающих.

V.4.3. Формирование современной фауны млекопитающих.

V.4.4. Географические закономерности в фауне млекопитающих области.

V.4.5. Динамика численности млекопитающих.

V.4.6. Биотическая приуроченность видов млекопитающих.

V.4.7. Хозяйственное значение млекопитающих и оценка численности промысловых видов

V.4.8. Охрана фауны млекопитающих в Тюменской области.

VI. МОНИТОРИНГ СОСТОЯНИЯ СООБЩЕСТВ МЛЕКОПИТАЮЩИХ. 105 VI. 1. ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ МОНИТОРИНГ В РАЙОНАХ НЕФТЕГАЗОДОБЫЧИ.

VI. 1.1.Введение

М.1.2.Физико-географическое описание района исследований.

VI. 1.3.Материал и методика

VI. 1.4. Краткая характеристика нефтяного загрязнения.

VI. 1.5. Влияние нефтедобычи на фауну и экологию млекопитающих.

VI. 1.6. Биогеоценотические изменения среды обитания мелких млекопитающих, сопутствующие нефтяному загрязнению.

VI. 1.7. Видовое разнообразие и относительное обилие мелких млекопитающих природных и нарушенных территорий.

VI.1.8. Деградационно-восстановительные процессы в фауне мелких млекопитающих нефтезагрязненных территорий

VI. 1.9. Половая структура популяций доминирующих видов мелких млекопитающих на загрязненной территории

VI. 1.10. Пространственная структура популяций мелких млекопитающих нефтезагрязненных территорий

VI. 1.11. Возрастная структура популяций доминирующих видов на нефтезагрязненной территории.

VI. 1.12. Морфофизиологические особенности популяций доминирующих видов нефтезагрязненных территорий.

VI. 1.13. Репродуктивные процессы в популяциях доминирующих видов на нефтезагрязненной территории.

VI. 1.14. Зараженность мелких млекопитающих экто- и эндопаразитами.

VI.2. ПОКАЗАТЕЛИ ВАРЬИРОВАНИЯ И РАСПРЕДЕЛЕНИЯ ПРИЗНАКОВ,

КРИВЫЕ АЛЛОМЕТРИЧЕСКОГО РОСТА

VI.3. ЛАБОРАТОРНЫЕ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

ВЛИЯНИЯ НЕФТИ НА МЕЛКИХ МЛЕКОПИТАЮЩИХ.

VI.3.1. Репеллентное действие сырой нефти на грызунов.

У1.3.2.Влияние сырой нефти на некоторые физиологические показатели белых мышей и крыс в условиях лабораторного эксперимента.

У1.4.СИСТЕМА РЕГИОНАЛЬНОГО ЭКОЛОГИЧЕСКОГО МОНИТОРИНГА В РАЙОНАХ НЕФТЕДОБЫЧИ В СРЕДНЕМ ПРИОБЬЕ ТЮМЕНСКОЙ

ОБЛАСТИ.

VI.5. ВЛИЯНИЕ ГАЗОДОБЫЧИ НА СООБЩЕСТВА МЕЛКИХ

МЛЕКОПИТАЮЩИХ.

VI.6. ВЛИЯНИЕ УРБАНИЗАЦИИ НА ФАУНУ И ЭКОЛОГИЮ МЛЕКОПИТАЮЩИХ ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ.

VI.6.1. Введение.

VI.6.2. Состояние проблемы.

VI.6.3. Материал и методика.

VI.6.4. Экологическая характеристика г.Тюмени

VI.6.5. Влияние урбанизации на сообщества млекопитающих.

VI.6.6. Особенности популяций доминирующих видов млекопитающих урбанизированных территорий.

VI.6.7. Влияние рекреации на сообщества мелких млекопитающих.

VT.6.8. Некоторые выводы.

У1.7.ЭКОЛОГО-МОРФОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ВНУТРИПОПУЛЯ

ЦИОННЫХ ГРУППИРОВОК ДОМОВЫХ МЫШЕЙ В УРБАНОЦЕНОЗАХ.

У1.8.ВЛИЯНИЕ СЛАБОГО ХРОНИЧЕСКОГО ЗАГРЯЗНЕНИЯ БИОГЕОЦЕНОЗОВ НА ФАУНУ И ЭКОЛОГИЮ МЕЛКИХ МЛЕКОПИТАЮЩИХ.

У1.9.ИССЛЕД0ВАНИЯ ВОССТАНОВИТЕЛЬНЫХ СУКЦЕССИЙ

VI.9.1.Фауна и экология мелких млекопитающих залежных сельскохозяйственных земель

У1.9.2.Сообщества мелких млекопитающих рекультивируемых территорий.

ВЫВОДЫ.

Введение Диссертация по биологии, на тему "Млекопитающие в системе экологического мониторинга"

В Российской Федерации, как и в мире, в целом, состояние мониторинга окружающей природной среды в полном смысле этого слова (построение комплексных пространственно-временных рядов трансформации различных биогеоценозов под действием естественных и антропогенных факторов) продолжает оставаться на чрезвычайно низком уровне. Причина такого положения кроется не столько в финансовой стороне, хотя эта работа и требует значительных материальных затрат, сколько в отсутствии методологического подхода и комплексного осуществления программ мониторинга отдельных сред, факторов влияния и компонентов биоты. Как следствие этого, препятствием для принятия верных решений в области охраны окружающей среды, в том числе и при возникновении чрезвычайных ситуаций, являются отсутствие четкой и обоснованной концепции, оперативности, а также разобщенность информационного пространства, отсутствие комплексной системы наблюдений не только в континентальном масштабе, но и в отдельных регионах и, наконец, непонимание причинно-следственных связей наблюдаемых явлений.

В этих условиях для разрешения создавшейся ситуации с мониторингом качества окружающей природной среды и получения максимального эффекта при минимальных затратах может быть выбран единственный путь - создание комплексной системы экологического мониторинга при реализации функционального, системного подхода, позволяющего своевременно и точно оценить степень негативного воздействия тех или иных факторов на все компоненты окружающей среды и, прогнозируя возможные процессы, предотвратить необратимые изменения в экосистемах или минимизировать их отрицательные последствия.

Основанием для решения рассматриваемой проблемы в Российской Федерации являются решение Правительства РФ № 1229 от 24 ноября 1993 г. "О создании Единой государственной системы экологического мониторинга (ЕГСЭМ)", а в пределах отдельных регионов - решения местных органов власти (так в Тюменской области это - решение Администрации Тюменской области об участии в эксперименте по созданию территориальных подсистем ЕГСЭМ, решение Межрегионального Координационного Совета по экологическим проблемам Уральского региона о создании на основетерриториальных подсистем ЕГСЭМ системы экологического мониторинга Урала (август1995 г.), распоряжение Главы Администрации Тюменской области № 452-р от 19 июня1996 г. об утверждении Положения о территориальной системе экологического мониторинга Тюменской области). Наличие указанных документов ставит перед соответствующими природоохранными органами и научно-исследовательскими организациями вполне конкретные задачи. Однако, к сожалению, ни общепризнанного методологического, ни методического подхода к решению поставленных задач на настоящий момент нет. Это с полным правом может быть отнесено и к проведению мониторинга биоразнообразия (как части экологического мониторинга), а также к использованию в качестве объектов мониторинга наряду с другими компонентами биоты млекопитающих. В качестве конкретного шага по реализации указанных выше решений в области разработки методов использования млекопитающих в экологическом мониторинге может быть рассмотрена настоящая работа, которая в методологическом плане является составной частью комплексной методики ведения регионального экологического мониторинга, разработанной коллективом авторов (Методика., 1998) под эгидой Тюменского областного комитета охраны окружающей среды и природных ресурсов в ТОО «Реликт» и доработанной позднее на кафедре зоологии и ихтиологии Тюменского государственного университета.

Целью настоящей работы является разработка комплексных методов использования млекопитающих в системе оценки качества среды обитания при региональном экологическом мониторинге. В связи с этим перед нами ставились следующие задачи.

1. Исследовать фауну млекопитающих Тюменской области с учетом исторических и зоогеографических особенностей региона.

2. Разработать конкретные методические приемы оценки состояния сообществ млекопитающих и популяций их отдельных видов, предполагающие комплексность, многоуровненность и всесторонность исследований, включающие и лабораторные тесты.

3. Изучить вопросы, связанные с проблемами антропогенного воздействия на популяции животных, с механизмами адаптации млекопитающих к этим воздействиям, а также с возможностью зооиндикации трансформаций в различных экологических системах, а также с прогнозированием их дальнейшей судьбы.

5. Продемонстрировать конкретные приемы использования предложенных подходов в системе локального и регионального экологического мониторинга состояния окружающей среды.

Основные положения, выносимые на защиту, сводится к следующему:1. В течение исторического периода (с XIV века) наряду с исчезновением ряда видов териофауна области пополнялась новыми видами, в результате чего видовое богатство региона возросло, фаунистический список млекопитающих исторического периода насчитывает 96 видов, из которых в настоящее время встречаются 92.

2. Важное значение при мониторинге наряду с традиционными должно придаваться интегральным показателям сообществ млекопитающих: таким как устойчивость и стабильность, основанным на термодинамических и информационных процессах в природе, показателю антропогенной адаптированности сообществ и ряду других.

3. При воздействиях, снижающих роль видов-эдификаторов, отмечаются коренные перестройки состава и структуры сообществ млекопитающих на фоне относительной стабильности морфофизиологических характеристик популяций; при сохранении эдификаторных свойств и общего облика ценоза структура сообществ долгое время остается стабильной, что достигается напряжением морфофизиологических характеристик популяций и лишь при достижении нагрузкой дистрессовых величин отмечается резкое изменение состава сообществ и их структурных характеристик.

Настоящая работа является результатом многолетних исследований фауны и экологии млекопитающих Тюменской области. При этом, особое место занимают вопросы, связанные с проблемами антропогенного воздействия на популяции животных, с изучением механизмов адаптации млекопитающих к этим воздействиям, а также с возможностью зооиндикации трансформаций в различных экологических системах и с прогнозированием их дальнейшей судьбы. Все эти аспекты нашли естественное отражение в практических работах по организации сети постоянных пробных площадей системырегионального экологического мониторинга нефтедобывающих районов Среднего Приобья, реализованной в Нижневартовском районе и в «Методике ведения экологического мониторинга основных биогеоценозов Тюменской области», vPf' разработанной коллективом авторов, в которую многие положения настоящей работы вошли в качестве отдельных разделов. Эта Методика рассмотрена на Коллегии Тюменского областного комитета по охране окружающей среды и природным ресурсам, которой рекомендована в качестве базовой для организации системы регионального экологического мониторинга Тюменской области. Таким образом, работа оказалась актуальной и востребованной.

В данной работе кроме методологических подходов к организации системы экологического мониторинга рассмотрены и конкретные примеры их использования в частных случаях, при изучении влияния на териофауну основных видов хозяйственной деятельности в пределах разных природных зон области, многие из которых в таком аспекте анализируются впервые. Ключевой формулой мониторинговых подходов в работе ^ постулируется комплексность, многоуровненность и всесторонность исследований. В то же время, подчеркивается, что в целях экономии средств и оптимизации исследований в каждом конкретном случае имеет смысл использование своего ограниченного набора изучаемых параметров, адекватно и достаточно рельефно отражающего как особенности воздействующих факторов, так и специфику ответных реакций объекта воздействия. Таким образом, реализуется принцип, известный как «бритва Оккама»: «не нужно доказывать большим то, что можно доказать меньшим». С теоретической точки зрения, предложенные оригинальные показатели сообществ млекопитающих позволяют не только с новых позиций подойти к вопросу оценки качества среды обитания животных в системе экологического мониторинга, но и рассмотреть их использование в других системах (сообществах насекомых, птиц и т.д. или сборных групп - наземных позвоночных животных и др.). Важное теоретическое значение имеют исследования фаунистического состава млекопитающих Тюменской области в историческом и зоогеографическом аспектах, которые позволяют оценить процессы трансформации фаунистических комплексов под действием ряда абиотических и биотических факторов. Особый интерес представляет изучение адаптационных механизмов в сообществах млекопитающих и впопуляциях их отдельных видов под действием различных антропогенных факторов, имеющих стрессовую или дистрессовую (по Г.Селье) нагрузку.

Уже сейчас многие положения работы используются при создании региональной сети пробных площадей экологического мониторинга на юге Тюменской области, а также при чтении лекций по «Зоологии позвоночных», «Основам экологического мониторинга», «Биоиндикации», «Частной териологии» и др. в Тюменском государственном университете. Одним из практических выходов работы явилось параллельное создание в составе авторского статистического пакета STATAN программы «Mammalia» на GW Basic и мультимедийной электронной базы данных «Млекопитающие Тюменской области» на основе СУБД MS Access-97. Результаты исследований докладывались на II Международной конференции приполярных университетов (Тюмень, 1991), на Международных конференциях «Освоение Севера и проблемы рекультивации» (Сыктывкар, 1991; Syktyvkar, 1994, 1997, 1998), на Международной конференции «Фундаментальные и прикладные проблемы охраны окружающей среды» (Томск, 1995), на I, II, III Межгосударственных конференциях по безопасности жизнедеятельности в Сибири и на Крайнем Севере (Ст.-Петербург, 1992; Тюмень, 1995, 1997), на Международном совещании «Состояние териофауны в России и ближнем зарубежье» (Москва, 1996), на Международной конференции по биологии насекомоядных млекопитающих (Кемерово, 1999), на Международной конференции по экологии и рациональному природопользованию (Томск, 2000), на Международной конференции «Разнообразие и управление ресурсами животного мира в условиях хозяйственного освоения Европейского севера» (Сыктывкар, 2002), на Всесоюзных конференциях «Экология нефтегазового комплекса» (Надым, 1988) и «Эндокринная система организма и вредные факторы окружающей среды» (Ленинград, 1991), на V и VI Съездах ВТО (Москва, 1990, 1999), на Всероссийских конференциях «Биологическое разнообразие животных Сибири» (Томск, 1998) и «Проблемы региональной экологии» (Новосибирск, 2000), а также на более чем двух десятках региональных конференциях, совещаниях и семинарах.

Огромную благодарность автор выражает своим помощникам в сборе и обработке материала: Е.А.Быковой, А.Ю. Левых, И.З.Халитову, А.А.Мукановой, Е.В.Бугай, Н.В.Сорокиной, Ю.В.Куликовой, Н.А.Сазоновой, своим коллегам, делившим все тяготыполевой жизни: М.Н.Казанцевой, С.П.Арефьеву, А.В.Соромотину, А.В.Рыбину, и особенно Н.А.Гашевой, внесшей неоценимый вклад в создание электронной версии рукописи.

Заключение Диссертация по теме "Экология", Гашев, Сергей Николаевич

ВЫВОДЫ

В течение исторического периода (с конца плейстоцена), наряду с исчезновением ряда видов млекопитающих, териофауна Тюменской области постоянно пополнялась новыми видами. С конца 16 столетия под влиянием, главным образом, человека процесс трансформации фауны млекопитающих получил новое ускорение, в результате чего видовое богатство региона возросло, а современный фаунистический список млекопитающих области насчитывает 92 вида.

Периодичность динамики численности мелких млекопитающих в Тюменской области составляет около 3 лет (в среднем 2.9 года). В наиболее экстремальных условиях среды (тундра и лесотундра) выраженность колебаний выше по амплитуде. Более правильную периодичность имеют не пики или депрессии численности мелких млекопитающих, а точки перехода кривой динамики численности через среднюю многолетнюю - это происходит строго через 2 года на третий.

Для целей экологического мониторинга рекомендуется проводить специальные учеты численности промысловых млекопитающих, а не оперировать только данными заготовок, причем, учитывая наличие у животных естественных циклов колебания численности, лучше использовать средние многолетние данные: по десятилетиям у крупных видов и по пятилетиям у более мелких.

Важное значение при мониторинговых наблюдениях должно придаваться не только показателям обилия животных или биологического разнообразия сообществ млекопитающих (в том числе - в историческом аспекте, на палеонтологическом материале), но и их производным, тесно связанным с характеристиками устойчивости и стабильности систем, основанными на термодинамических и информационных процессах в природе.

Способность сообщества млекопитающих сопротивляться внешнему воздействию и восстанавливаться после его снятия характеризуется показателями резистентной и упругой устойчивости. Общая устойчивость (сумма двух первых) возрастает в ходе сукцессий, при этом в молодых сообществах она определяется в основном резистентными свойствами, а в зрелых - упругими.

6. При исследовании влияния на сообщества млекопитающих антропогенных факторов, приобретших во второй половине 20 столетия в Тюменской области большое значение, информативным критерием оказался индекс антропогенной адаптированности сообщества, закономерно возрастающий при увеличении степени антропогенного воздействия.

7. Парадигма системности дает возможность детального и точного исследования качества среды обитания организмов на основании изучения ответных реакций на ее изменение со стороны живой составляющей экосистем, и, в том числе, млекопитающих.

8. Под воздействием различных антропогенных факторов слабой степени исходное сообщество млекопитающих чаще всего увеличивает показатели видового разнообразия и обилия; увеличение степени антропогенной нагрузки ведет к закономерному снижению отмеченных выше показателей, при сильных нагрузках приводя к полной гибели сообществ.

9. Ответные реакции живых систем, имеющие, как правило, адаптивное значение, фиксируются на самых различных уровнях и подуровнях организации живой материи и могут носить как общий, так и специфический характер (в зависимости от вида воздействия или группы исследуемых млекопитающих).

10. Изменения экстерьерных и интерьерных параметров мелких млекопитающих импактных территорий свидетельствуют о повышении двигательной активности животных, интенсивности их метаболизма, напряженности энергетического обмена, нарастании стрессовости ситуации и токсическом влиянии различных загрязнителей. Одинаковый уровень нарушенное™ среды у одних групп животных может вызывать гомеостатические реакции организма, а у других - приводить к патологии. Самки демонстрируют большую чувствительность к факторам загрязнения среды, чем самцы.

11. Неблагополучие общей экологической обстановки на нарушенных территориях приводит к снижению доли половозрелых особей среди сеголеток, к увеличению резорбции эмбрионов. Все это обусловливает существенное снижение эффективности репродуктивных процессов при дистрессовых нагрузках. Увеличение количества эмбрионов, приходящегося на одну беременную самку, при стрессовых нагрузках обеспечивает практически фоновую (контрольную) успешность размножения.

12. При воздействиях, приводящих к существенному снижению в биогеоценозах роли видов-эдификаторов, наблюдаются коренные перестройки состава и структуры сообществ млекопитающих на фоне относительной стабильности морфофизиологических характеристик популяций; при сохранении эдификаторных свойств и общего облика ценоза под возмущающим действием каких-либо факторов структура сообщества млекопитающих долгое время остается стабильной, что достигается путем напряжения морфофизиологических характеристик популяций составляющих ее видов, и лишь при достижении нагрузкой дистрессовых величин отмечается резкое изменение состава сообщества и его структурных характеристик.

13.Популяции доминирующих видов мелких млекопитающих нарушенных территорий имеют тенденцию к увеличению доли самцов и доли сеголеток по сравнению с популяциями фоновых местообитаний.

14. Наибольшие различия между сообществами млекопитающих и популяциями доминирующих видов импактной и фоновой территорий по всем показателям отмечаются в годы высокой численности животных, минимальные - в годы депрессии.

15. Адекватная интерпретация отмечаемых реакций, гарантированная комплексностью исследований при соблюдении принципов «прочих равных условий» и «необходимой достаточности», основанная на современных статистических методах, позволяет не только оценивать современное состояние среды обитания организмов, но и прогнозировать ее дальнейшее развитие, во многом детерминированное дальнейшей судьбой ее составляющих и, в том числе, - сообществ млекопитающих, являющих собой функциональное единство популяций отдельных видов - консументов различных порядков.

16. Консументы более высоких порядков (хищные, насекомоядные) демонстрируют большую чувствительность к возмущающим факторам по сравнению с консументами низких порядков (грызуны) и могут быть рекомендованы в качестве первоочередных видов-индикаторов.

17. Под воздействием исследованных антропогенных факторов на первых этапах восстановительной сукцессии на месте сообществ с высоким биологическим разнообразием формируются более бедные, а на месте сравнительно бедных - более богатые.

18. В качестве субъединиц, подлежащих мониторинговым исследованиям предлагаются пространственно-временные экосистемы типа: «водосборные бассейны сукцессионные ряды», естественным образом включающие в себя сообщества млекопитающих, в зависимости от поставленных задач, набора отслеживаемых факторов и территориальной приуроченности имеющие свои особенности, но, как правило, отражающие изучаемые явления в наиболее интегрированном виде.

19. Важной методологической частью мониторинговых исследований является необходимость применения экспериментальных работ, дающих возможность идентификации реакций системы (или ее компонентов) на отдельные составляющие всего комплекса воздействий абиотических и биотических факторов (в том числе -антропогенных).

Библиография Диссертация по биологии, доктора биологических наук, Гашев, Сергей Николаевич, Тюмень

1. Абдуллаев М.Д., Бейбутова Т.С. Об антитоксическом действии нефтяного ростового вещества. // Нефтяные удобрения и стимуляторы в сельском хозяйстве: Материалы совещ., 22-25 янв. 1963 г. Баку: Изд-во АН АзССР, 1965. - С.547-549.

2. Азаров В.И. Редкие животные Тюменской области и их охрана. Тюмень, 1996. 272 с.

3. Азаров В.И., Бахмутов В.А. и др. О переходах диких копытных животных на трассах строительства нефтегазопроводов и других транспортных магистралей.// Совр. пробл. охот, хоз-ва. Сб. Трудов ЦНИЛ охот.хоз-ва и заповедников. М., 1989. С.95-103.

4. Азаров В.И., Иванов Г.К. Редкие животные Тюменской области. Свердловск, 1981. -112 с.

5. Алиева Л.В., Галака Б.А., Федоренко А.П., Шевченко Л.С. О влиянии ядохимикатов на размножение зайца-русака (Lepus europaeus Pall.) // Вестник зоологии, Киев, 1972, N 2.-С.58-61.

6. Алимов А.Ф. Продукционная гидробиология. М., 1989. -152 с.

7. Алимов А.Ф. Биоразнообразие как характеристика структуры сообщества.// Извест. АН, серия биологическая, 1998, № 4. С. 434-439.

8. Амелина О.Г. Влияние нефтяного загрязнения на мелких наземных позвоночных животных./ Дипломная раб. Тюмень: ТюмГУ, 1992. 37 с.

9. Андерсон Р.К., Вьюченко Т.Ф. К вопросу охраны окружающей среды от загрязнения нефтью. //Коррозия и защита в нефтегазовой промышленности: Научно-технич. сб. 1977. N10, С.21-38.

10. Ю.Андреев Н.А. К орнитофауне месторождений нефти и газа Среднего Приобья.// В сб.: Аюуальные пробл. окр. среды на нефтяных и газовых месторожд. Тюменского Севера. Тюмень, 1983.

11. П.Арефьев С.П. Опыт микомониторинга в лесах Тюменского региона.// В сб. Леса и лесное хозяйство Западной Сибири. Тюмень: ТюмЛОС ВНИИЛМ, 1998. С.85-98.

12. Арефьев С.П., Арефьева А.В., Гашев С.Н., Ломакин Д.Е., Шарапова Т.А. Исследование закономерностей формирования биоразнообразия урбанизированных территорий Тюменского региона.// В сб.: Основные результаты научно-исслед. Работ

13. Института проблем освоения Севера за 1996 год. Тюмень: ИПОС СО РАН, 1997. -С.90-96.

14. З.Арефьев С.П., Гашев С.Н., Селюков А.Г. Биологическое разнообразие и географическое распространение позвоночных животных Тюменской области. В сб.: Западная Сибирь проблемы развития. Тюмень: ИПОС СО РАН, 1994. - С.92-116.

15. Арефьев С.П., Гашев С.Н., Степанова В.Б., Фаттахов Р.Г., Шарапова Т.А., Степанов С.И. Природная среда Ямала. Т.З. Биоценозы Ямала в условиях промышленного освоения. Тюмень: ИПОС СО РАН, 2000. 136 с.

16. Артемьева Т.И. Почвенные животные как индикаторы биологической рекультивации техногенных территорий. // 9 Междунар. коллок. по почв, зоол., Москва, 1985 г.: Тез. Докл.-Вильнюс.-19 85.- С.18.

17. Атабекова А.И., Устинова Е.И. Цитология растений. М., 1967.

18. Атлас морских млекопитающих СССР. /Под ред. В.А.Земского, М.: Пищ.пром-ть, 1980.- 184 с.

19. Атлас Тюменской области./ Под ред. В.А.Земского, М.-Тюмень, 1971. Т. 1.

20. Ахмедов В.А., Байрамова Л.А., Кахраманова Т.Б., Кулиева Я.А. Приемы рекультивации нефтезагрязненных земель. // Проблемы рекультивации нарушенных земель: V Уральское совещание., Свердловск. 14-18 нояб. 1988 г.: Тез докл. Свердловск, 1988.-С.137-138.

21. Байков У.М., Галиев М.А. Охрана природы на нефтепромыслах Башкирии. Уфа: Баш. кн. из-во, 1987. 272 с.

22. Байрамов >Р.В. Особенности крупномасштабного картографирования территорий месторождений нефти и газа в целях охраны земель.// Вопросы физ. географ, и охраны природы АзССР, Баку, 1989. С.74-77.

23. Бакка С.В. Биоценотические контакты ондатры на урбанизированных территориях.// Наземные и водные экосистемы. 1990, № 13. С.10-14.

24. Бакунин В.В., Козин В.В. География Тюменской области. Екатеринбург, 1996. 240 с.

25. Балахонов B.C. Мелкие млекопитающие в высотных поясах Полярного Урала и аналогичных ландшафтных зонах Северного Приобья и Южного Ямала. И В сб.: Численность и распр. наз. позв. Ямала и прил. тер. Свердловск: УНЦ АН СССР, 1981. С.3-18.

26. Балахонов B.C., Данилов А.Н., Лобанова Н.А., Чибиряк М.В. Изучение динамики численности мелких млекопитающих на юге Ямала.// В сб.: Материалы по истории и современному состоянию фауны Севера Западной Сибири. Челябинск: УрО РДН, 1997. С.43-59.

27. Балахонов B.C., Лобанова Н.А. Мелкие млекопитающие в нефтепромысловых районах Средней Оби. // В сб.: Млекопитающие в системе природопользования на Урале.-Свердловск, 1985.-С.6-8.

28. Балахонов B.C., Лобанова Н.А. Влияние нефтегазовых комплексов Западной Сибири на фауну мелких млекопитающих. // I Всесоюзн. конфер. «Экология нефтегазового комплекса», Надым, 3-6 окт. 1988 г.: Тез. докл.-М., 1988.- С.199-201.

29. Барабаш-Никифоров И.И. К фауне зверей и птиц Тобольского округа. // Ученые записки Саратовского госуниверситета. Сер. биол., вып.1 (14), 1937. С.107-132.

30. Бауэр Э.С. Теоретическая биология. М., 1935.

31. Бахмутов В.А., Азаров В.И. Распределение, численность и миграции дикого северного оленя на Севере Тюменской области.// В сб.: Числ. и распр. наземн. позв. Ямала и прилег, террит. Свердловск: УНЦ АН СССР, 1981. С.19-26.

32. Бачурин Г.В., Нечаева Е.Г., Петров И.Б. и др. Южная тайга Прииртышья (опыт стационарного исследования южнотаежных топогеосистем). Новосибирск: Наука, 1975. С.94-110.

33. Безель B.C. Популяционная экотоксикология млекопитающих. М.: Наука, 1987.-129

34. Безель B.C., Вельский Е.А., Мухачева С.В. К проблеме вариабельности показателей воспроизводства в популяциях животных при токсическом загрязнении среды обитания. // Экология, 1998, № 3. С.217-223.

35. Бейм A.M., Павлов Б.К., Брусиловский П.М. и др. Приемы прогнозирования экологических систем. Новосибирск: Наука, 1985. — 128 с.

36. Беликов С.Е. Экосистемы Арктики и антропогенные факторы.// Тез. Всес. Совещ. «Влияние антропогенной трансформации ландшафта на население позвоночных животных» 4.1, М., 1987. С. 94:98.

37. Беньковский JI.M., Беньковская M.JI. Использование кротом антропогенного ландшафта.// Тез. научно-пракг. конф. «Проблемы рационального природопользования», Краснодар, 1990. С. 127-129.

38. Бенют С.П. О преодолении животными отрицательных антропогенных воздействий на примере млекопитающих бассейна среднего Днепра.// Влияние антр. трансф. ланд, на население наз. позв. жив. Тез. Всес. сов. М.,1987, Ч.1.- С.55-56.

39. Берлингер Е.Г., Данилова О.А., Чекунова М.П. Влияние свинцовой интоксикации на гипоталамо-гипофизарный нейросекреторный комплекс крыс.// Мат. IV Всесюз.конф. «Эндокринная система организма и вредные факторы окружающей среды», JI1991.

40. Беручашвили H.JI. От географических стационаров к станциям мониторинга и геоэкспертным обсерваториям.// Геогр. и прир. ресурсы. 1990, № 3. С. 5-12.

41. Бибиков Д.И. Сурки. М.: Агропромиздат, 1989. 255 с.

42. Блехцин И .Я., Минеев В.А. Производительные силы СССР и окружающая среда: (проблемы и опыт исследования). М.: Мысль, 1981. 214 с.

43. Бобов В.И., Гашев С.Н., Казанцева М.Н., Пауничев Е.А. Опыт наземного обследования и паспортизации нефтезагрязненных земель.// В сб.: Леса и лесное хозяйство Западной Сибири. Вып.6. Тюмень: ТюмЛОС ВНИИЛМ, 1998. С. 172-178.

44. Бобринский Н.А., Кузнецов Б.А., Кузякин А.П. Определитель млекопитающих СССР. М.: Сов. наука, 1944.- 439 с.

45. Бобринский Н.А., Кузнецов Б.А., Кузякин А.П. Определитель млекопитающих СССР. М.: Просвещение, 1965. 384 с.

46. Богач Я., Седлачек Ф., Швецова 3., Криволуцкий Д.А. Животные биоиндикаторы индустриальных загрязнений. //Журн. общ. биол. 1988, T.XIX.-N5. - С.630-635.

47. Бойко Н.С., Истомин А.В. Популяционно-демографические процессы во флуктуирующей популяции красно-серой полевки на побережье Белого моря. // В кн.: Экология популяций.Тез. докладов всес.сов. М.,1988.- С.61-64.

48. Бойков В.Н. Видовой состав и распределение млекопитающих и птиц в биотопах лесотундрового Приобья. // В сб.: Числ. и распр. наземн. позв. Ямала и прил. территорий. Свердловск: УНЦ АН СССР, 1981. С.38-62.

49. Бойков В.Н., Бойкова Ф.И. Мышь-малютка в зоне лесотундры низовий Оби.// Матер, отчет, сессии лаб. популяц. экологии позвоночн. животн. Вып.2,Свердловск,1968.-С.43-45.

50. Болховских Т.Е., Гашев С.Н. Зоогеографическое районирование Тюменской области. /Ежегодник ТОКМ 2000, Тюмень:ТОКМ, 2001. - С. 330-339.

51. Большаков В.Н. Звери Урала. Свердловск, 1977. 136 с.

52. Большаков В.Н. Экологическое прогнозирование. М.: Знание, Сер.биология, № 5, 1983. 64 с.

53. Болыпаков В.Н., Кубанцев Б.С. Половая структура популяций мелких млекопитающих и ее динамика. М.: Наука, 1984. 231 с.

54. Борисович Т.М. Влияние нефтяного загрязнения на почвенных простейших. // В сб.: 9 Междунар. коллок. по почв, зоологии. М., 1985.

55. Бородин А.В. История полевок рода Clethrionomys Западно-Сибирской низменности.// В сб.: Современное состояние и история животного мира ЗападноСибирской низменности. Свердловск: УрО АН СССР, 1988. С.21-31.

56. Брауде М.И. Использование ресурсов водоплавающих птиц на севере Западной Сибири и мероприятия по их охране и воспроизводству. // В сб.: Ресурсы животного мира Сибири: охотничье-промысловые звери и птицы. Новосибирск: Наука, 1990. -С.57-60.

57. Браше Ж. Биохимическая цитология. М., 1960.

58. Бугай Е.В. Морфофизиологические особенности популяций мелких млекопитающих г.Тюмени. / Дипломн. работа, Тюмень: ТюмГУ, 1998. 51 с.

59. Будьков С.Т., Лезин В.А. География Тюменской области. Свердловск, 1989.

60. Буйдалина Ф.Р., Колесникова Н.В. К морфологической характеристике лесного лемминга {Myopus schisticolor Lill.) Северного Зауралья. // В сб.: Фауна, таксономия, экология млекопитающих и птиц. Новосибирск: Наука, 1987. С.73-78.

61. Бурделов Л.А. и др. Некоторые аспекты антропогенного влияния на характер размещения грызунов в окрестностях Гурьева.// Тез. 3 Всес. совещ. «Песчанки -важнейшие грызуны аридн. зоны СССР. Ташкент, 1989 а. С.33-34.

62. Бурделов Л.А., Бурделов А.С., Степанов В.М. и др. Позвоночные животные в человеческом жилье Западного, Южного и Юго-Восточного Казахстана (по результатам анкетирования).// Зоологический журнал, 1990 б, 69, № 5. С. 108-112.

63. Быкова Е.А. Мелкие млекопитающие Ташкента. // Синантропия грызунов. М.: ИЭМЭЖ, 1994. -С.51-53.

64. Бучкина Н.П. Особенности тундровых почв, формирующихся в колеях вездеходов.// Криопедология-97. Тез. Межд. Конф. Сыктывкар, 1997. С. 164.

65. Бэер С .А. Паразитизм // Природа.№12.1996. С. 19-27.

66. Бэер С.А. Регуляция разнообразия паразитических организмов в урбанизированных экосистемах // II съезд паразитол. общ. Экол.мониторинг паразитов. С-П., 1997. С.31-32.

67. Вайнерт Э., Вальтер Р., Ветцель Т. и др. Биоиндикация загрязнений наземных экосистем. М.: Мир, 1988. 350 с.

68. Васильев А.Г. О территориальном поведении бродячих собак в городе.// Тез. 5 Съезда ВТО АН СССР, Т.З, М., 1990. С.9-10.

69. Васильковская Л.Ф. Мышевидные грызуны индикаторы загрязнения и трансформации стойких пестицидов в окружающей среде. // В сб.: Грызуны: Матер. 5 Всесоюзн. совещ. - М., 1980. - С.390.

70. Вермель Е.М. Величина, размножение и рост клеток.// В кн.: Рост животных. М., 1935.- С.107-163.

71. Верхне-Тазовский государственный заповедник и его окрестности./ Фотоальбом. 1998.-28 с.

72. Виноградов Б.С., Громов И.М. Краткий определитель грызунов фауны СССР. Л.: Наука, 1984. - 140 с.

73. Виноградов Б.В., Кулик К.Н., Сорокин А.Д., Федотов П.Б. Картографирование зон экологического неблагополучия по динамическим критериям. // Экология, 1998, № 4. -С.243-251.

74. Владимирова Е.Г. Гипоталамо-гипофизарная нейросекреторная система (ГТНС) красной полевки в годы высокой и низкой численности популяции.// Тез.Всесоюзн. конф. «Эндокрин. система организма и вред, факторы окр. среды», Л., 1991. С. 53.

75. Владышевский А.Д. Значение фактора беспокойства для птиц.// Тез. докл. Орнитол. конф.Якутск, 1979.-С. 131-132.

76. Волк. /Под ред. Д.И.Бибикова. М.: Наука, 1985. 608 с.

77. Волков В.А. Изменения характера взаимоотношений лесной куницы со средой обитания как индикатор ее состояния.// Тез. Всес. конф. «Заповед. СССР их настоящее и будущее», Ч.З. Новгород, 1990. - С.205-207.

78. Волькеныггейн М.В. Биофизика. М.: Наука, 1981. 576 с.

79. Вольперт Я.Л., Сапожников Г.В. Реакция населения мелких млекопитающих при различных формах техногенных воздействий на арктические ландшафты./ Экология, 1998,№2.-С. 133-138.

80. Вольперт Я.Л., Шадрина Е.Г., Данилов В.А. Биоиндикационная оценка реакции мелких млекопитающих на техногенные трансформации ландшафтов в бассейне р.Алдан.// Тез. конф. «Биологическое разнообразие животных Сибири», Томск: ТГУ, 1998 а.-С. 189.

81. Вольперт Я.Л., Шадрина Е.Г., Протопопова В.В. Биоиндикационная оценка влияния угольного разреза на животный мир.// Тез. конф. «Биологическое разнообразие животных Сибири», Томск: ТГУ, 1998 б. С.189-190.

82. Воронова Л.Д., Денисова А.В., Пушкарь И.Г. Использование диких животных в мониторинге загрязнения природных экосистем. // В кн.: Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем. Л.: Гидрометеоиздат, 1985 а. Т.7.

83. Воронова Л.Д., Денисова А.В., Пушкарь И.Г. Методология мониторинга загрязнения пестицидами природных экосистем. // В сб.: Проблемы антропогенного воздействия на окружающую среду. М.: Наука, 1985 б.

84. Вредные химические вещества. Радиоактивные вещества: Справ, изд./ В.А.Баженов, Л.А.Булдаков, И.Я.Василенко и др.; под ред. В.А.Филова и др. Л.: Химия, 1990. 464 с.

85. Вредные химические вещества. Углеводороды. Галогенпроизводные углеводородов: Справ, изд./ А.Л.Бандман, Г.А.Войтенко и др. Под ред. В.А.Филова и др. Л.: Химия, 1990. - 732 с.

86. Временные рабочие правила по применению крупномасштабной аэрофотосъемки для выявления состояния мест рубок. М., 1982.93 .Вторжение в природную среду. Оценка воздействия (основные положения и методы) / Под ред. А.Ю.Ретеюма. М., 1983.

87. Гааке В. Происхождение животного мира. Ст.-Пб., 1903. 636 с.

88. Гаврин В.Ф. Значение фактора беспокойства в охотничьем хозяйстве.// Мат. Конф. 50-лет. Ин-та. 4.2. Киров, 1972. С. 116-117.

89. Галицкая Г.В. Химический состав и загрязнение атмосферного воздуха, почвенно-растительного покрова поверхности, грунтовых вод.// Инженерно-геологический мониторинг промыслов Ямала. Геокриологические условия освоения. Т.2. Тюмень, 1996. С. 206-226.

90. Гашев Н.С. Рациональное использование биологических ресурсов водоемов путем введения в фауну новых видов.// Охрана и рац. исп. живой природы водоемов Казахстана. Алма-Ата, 1969 а. С.175-178.

91. Гашев Н.С. Экология уральской северной пищухи. Канд. диссерт. Свердловск: ИЭРиЖ У ФАН СССР, 1969 б. 117 с.

92. Гашев Н.С. Северная пищуха. В сб.: Млекопитающие Ямала и Полярного Урала. Т.1, Свердловск: УНЦ АН СССР, 1971. С.4-74.

93. ЮО.Гашев С.Н. К диагностике лесных полевок (Clethrionomys).// Зоологический журнал, T.LXV, №10, 1986. С.1588-1589.

94. Гашев С.Н. Мелкие млекопитающие как возможные индикаторы нефтяного загрязнения наземных биоценозов. // В сб.: Актуальные проблемы экологии: экологические системы в естественных и антропогенных условиях среды. -Свердловск, 1989. С.21-22.

95. Гашев С.Н. Влияние нефтяного загрязнения на мелких млекопитающих.// Тез. V Съезда ВТО АН СССР, III т., М., 1990. С.142-143.

96. Гашев С.Н. Влияние нефтяного загрязнения на фауну и экологию мелких млекопитающих Среднего Приобья. / Канд. дисс. № 04920000597, Свердловск: ИЭРиЖ УрО АН СССР, 1991. 120 с.

97. Гашев С.Н. Влияние нефтяных разливов на фауну и экологию мелких млекопитающих Среднего Приобья.// Экология, 1992, № 2. С.40-48.

98. Гашев С.Н. Репеллентное действие сырой нефти на грызунов.//Бюллетень МОИП (отд.биологический), 1993, Т.98, вып. 1. С.47-50.

99. Юб.Гашев С.Н. Животные лечат. // Югра, № 10, 1994. С.59-62.

100. Гашев С.Н. О влиянии приманки на некоторые демографические параметры популяций грызунов и эффективность их отлова.//Сибирский экологический журнал, №2, 1995.-С. 177-178.

101. Гашев С.Н. Новые данные о географическом распространении наземных позвоночных животных в Западной Сибири.// В сб.: Биоразнообразие Западной Сибири результаты исследований. Тюмень: ИПОС СО РАН, 1996 а. - С.3-8.

102. Гашев С.Н. Состояние фауны мелких млекопитающих Среднего Приобья.//В сб.: Биоразнообразие Западной Сибири результаты исследований. Тюмень: ИПОС СО РАН, 1996 б. - С.9-16.

103. Гашев С.Н. О некоторых ресурсах сырья животного происхождения в Тюменской области. // В сб.: Вопросы прикладной экологии (природопользования), охотоведения и звероводства. Киров: ВНИИОЗ, 1997 в. С.79-81.

104. НЗ.Гашев С.Н. Редкие и нуждающиеся в охране позвоночные животные Тюменской области. // В сб.: Ежегодник ТОКМ: 1994. Тюмень, 1997 г. С. 169-181.

105. Гашев С.Н. Интересные находки позвоночных животных в Тюменской области.// Тез. per. конф. «Словцовские чтения 97», Тюмень: ТОКМ, 1997 д. - С. 160-162.

106. Гашев С.Н. К расчету упругой устойчивости экосистем.// В сб. «Безопасность XXI века». С.П6., 1998 в. С.33-34.

107. Гашев С.Н. Статистический анализ для биологов (пакет программ «STATAN-1996»), Тюмень: ТюмГУ, 1998 г. 51 с.

108. Гашев С.Н. К вопросу о распространении ряда видов позвоночных в Тюменской области. // Тез. per. конф. «Словцовские чтения 98», Тюмень: ТОКМ, 1998 д. - С. 158160.

109. Гашев С.Н. Восточноевропейская полевка новый вид в списке млекопитающих Тюменской области. В сб.: Ежегодник ТОКМ - 1996. Тюмень: ТОКМ, 1998 е. - С. 161165.

110. Гашев С.Н. Статистический анализ сообществ мелких млекопитающих (Руководство по использованию программы «Mammalia»). Тюмень: ТюмГУ, 1999 б. 19 с.

111. Гашев С.Н. Млекопитающие в системе экологического мониторинга (на примере Тюменской области). Тюмень: ТюмГУ, 2000 а. 220 с.

112. Гашев С.Н. Трансформация видового состава позвоночных Тюменской области как показатель антропогенного воздействия с конца 16 столетия.// Матер. Межд. конф. «Экология и рац. природопользование на рубеже веков». Томск: ТГУ, 2000 б. Т.2.- С. 40-41.

113. Гашев С.Н. Влияние антропогенных факторов на устойчивость сообществ наземных позвоночных животных среднетаежной зоны Западной Сибири. В сб.: Проблемы взаимодействия человека и природной среды. Тюмень: ИПОС СО РАН, 2000 в. -С.112-116.

114. Гашев С.Н. Интересные находки и встречи редких видов позвоночных животных в Тюменской области. // Тез. регион, конф. «Словцовские чтения 2000», Тюмень: ТОКМ, 2000 г. - С.317-320.

115. Гашев С.Н. Динамика численности млекопитающих в экологическом мониторинге. //В сб.: Вестник экологии, лесовед. и ландшафтоведения. Вып.1. Тюмень: ИПОС СО РАН, 2000 д. С. 86-95.

116. ЗО.Гашев С.Н. Упругая устойчивость экологических систем.//Сибирский экологический журнал. № 5,2001 а. С. 645-650.

117. Гашев С.Н. Фауна позвоночных Тюменской области. Тез. Межд. конф. «Биоразнообразие и биоресурсы Урала и сопредельных территорий». Оренбург:Газпромпечать, 2001 б. С.257-258.

118. Гашев С.Н. Показатель «плохой» агрегированности в оценке качества среды обитания животных. /Териологические исследования. Вып.1, Ст.-Петербург:ЗИН РАН, 2002 а.-С.131.

119. Гашев С.Н., Арефьев С.П., Казанцева М.Н. и др. Рекультивация нефтезагрязненных земель на юге Западной Сибири.// В сб.: Биологическая рекультивация нарушенных земель. Екатеринбург: УрО РАН, 1997. С.49-54.

120. Гашев С.Н., Гашева М.Н., Соромотин А.В. О необходимости экологического нормирования нефтяного загрязнения лесных почв Западной Сибири. // I Всесоюз. Конф. «Экология нефтегазового комплекса», Надым, 3-6 окт. 1988 г.: Тез. Докл. М., 1988. С.134-135.

121. Гашев С.Н., Елифанов А.В., Соловьев B.C., Гашева Н.А. Влияние сырой нефти на морфофункциональное состояние организма беспородных белых мышей и крыс.// Бюллетень МОИП, Т.99, вып.6, 1994. С.23-29.

122. Гашев С.Н., Иванова Е.А., Муканова А.А. Фауна и экология наземных позвоночных г.Тюмени.// В сб.: Проблемы общей биологии и прикладной экологии. Саратов: СГУ, 1997. С.44-48.

123. Гашев С.Н., Казанцева М.Н. Степень загрязнения территории водосборной площади как показатель загрязненности водных экосистем при нефтедобыче.// Тез. 3 Всеросс. семинара «Чистая вода». Тюмень, 1998. С.34-36.

124. Гашев С.Н., Казанцева М.Н., Соромотин А.В. Накопление микроэлементов в различных компонентах загрязненных нефтью биоценозов средней тайги.// В сб.: Механизмы поддержания биологического разнообразия. Екатеринбург: ИЭРиЖ УрО РАН, 1995. С.34-37.

125. НО.Гашев С.Н., Казанцева М.Н., Соромотин А.В., Рыбин А.В. Влияние факелов на биогеоценозы Среднего Приобья.// Бюллетень МОИП, Т.99, вып. 1, 1994. С.3-7.

126. Гашев С.Н., Казанцева М.Н., Рыбин А.В., Соромотин А.В. Деградационно-восстановительные процессы в лесных биоценозах, загрязненных нефтью. // В сб.: Экология, труд, здоровье нефтехимиков. Тез. докл. конф. Уфа, 1990. С.20-22.

127. Гашев С.Н., Гашева М.Н., Соромотин А.В. Влияние нефти на прорастание семян, рост и развитие проростков сосны обыкновенной. // Лесоведение. 1991, N 2. С.74-77.

128. Гашев С.Н., Рыбин А.В., Казанцева М.Н., Соромотин А.В. Масштабы нефте-солевого загрязнения Ханты-Мансийского автономного округа и объемы средств на рекультивацию.// Тез. Межд. совещ. «Биологич. рекульт. наруш. земель», Екатеринбург, 1996. С.27-30.

129. Гашев С.Н., Маманкова А.В. Бродячие собаки в городе Тюмени./Мат. межвузовской конференции «Братья наши меньшие», Ст.-Пт., 2001. С.33-35.

130. Гашев С.Н., Некрасов А.Л., Низовцев Д.С., Попов Н.Я., Шаповалов С.И. Интересные фаунистические материалы по южной административной части Тюменской области. /Тез. Всерос. конф. «Словцовские чтения 2002», Тюмень:ТОКМ, 2002. - С.222-224.

131. Гашев С.Н., Алешина О.А., Арефьев С.П. и др. Начальный этап мониторинга экосистем г.Тюмени и его пригородной зоны.// В сб.: Вестник экологии, лесоведения и ландшафтоведения. Тюмень: ИПОС СО РАН, 2002. С.11-23.

132. Гашев С.Н., Сазонова Н.А. Интегральные показатели состояния и устойчивости сообществ млекопитающих для оценки степени антропогенного воздействия.// В сб.: Вестник Тюменского гос. ун-та, вып. 4, Тюмень: ТюмГУ, 2002. С. 71-77.

133. Гашева М.Н., Гашев С.Н., Соромотин А.В. Состояние растительности как критерий нарушенности лесных биоценозов при нефтяном загрязнении. // Экология. 1990, N2.-С.77-78.

134. Гвоздецкий В.А., Криволуцкий А.Е., Макунина А.А. Схема физико-географического районирования Тюменской области. // Физико-географическое районирование Тюменской области. М.: Изд-во Моск. ун., 1973. 17 с.

135. Гелашвили Д.Б., Розенберг Г.С. Фрактальная организация экосистем разной масштабности. /Труды Всероссийской науч.-практ. конф. «Вопросы практической экологии». Пенза:МНИЦ ПГСХА, 2002. С.42-43.

136. Гептнер В.Г., Наумов Н.П., Юргенсон П.Б. и др. Млекопитающие Советского Союза. Т.2., 4.1. Морские коровы и хищные. М.: Высшая шк., 1967. 1004 с.

137. Герасимов И.П. Основные вопросы географии почв Западной Сибири. // Проблемы советского почвоведения: Сб. N11. M.-JL: АН СССР, 1940. С.37-65.

138. Глазовская М.А. Ландшафтно-геохимические основы фонового мониторинга природной среды. М.: Наука, 1989. 326 с.

139. Глазовская М.А. Принципы классификации почв по их устойчивости к химическому загрязнению // Земельные ресурсы мира, их использование и охрана. М., 1978. С. 5 — 15.

140. Гончаров И.В. Геохимия нефтей Западной Сибири. М.: Недра, 1987. 180 с.

141. Головнев А.В. Говорящие культуры: традиции самодийцев и угров. Екатеринбург: УрО РАН, 1995. 607 с.

142. Горожанкина С.М., Константинов В.Д. География тайги Западной Сибири. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-е, 1978. -190 с.

143. Горшков В.В., Горшков В.Г., Данилов-Данильян В.И. Лосев К.С., Макарьева А.М. Биотическая регуляция окружающей среды./ Экология, 1999, № 2. С. 105-113.

144. Граждан К.В. Межгодовые отличия населения птиц Северо-Восточного Алтая (в начале 60-х и конце 90-х гг. XX в.)./Автореф. дисс. на соиск. уч.ст. к.б.н. — Новосибирск, 2002. 23 с.

145. Граков Н.Н. Маршрутный относительный учет в системе мониторинга охотничьих животных./ Мат. Межд. конф. «Современные проблемы природопользования, охотоведения и звероводства», Киров:ВНИИОЗ, 2002. С. 196-197.

146. Гридина Т.В., Самойленко О.Н. Некоторые проблемы информационного обеспечения эколого-экономического мониторинга.// Тез. Респ. семинара «Оценка влияния хоз. деят. на геол. Среду». Минск, 1990. С. 119-120.

147. Гудыма А.П., Шевцова З.В. Парная линейная корреляция. Методические указания и варианты заданий расчетно-графической работы. // Из-во Тюм. с/х инст-та, Тюмень, 1987.-61 С.

148. Гумилев Л.Н. Этносфера. История людей и история природы. М.: Экопрос, 1993. -544 с.

149. Гуреев А.А. Насекомоядные. Ежи, кроты и землеройки (Erinaceidae, Talpidae, Soricidae). 11 В серии: Фауна СССР. Млекопитающие. T.IV, вып.2. Л.: Наука, 1979. -503 с.

150. Гуреев С.П., Куранова В.Н., Миловидов С.П. и др. Население наземных позвоночных г.Томска.// Природокомплекс Томской области, Томск: ТГУ, 1990. -С.118-121.

151. Гусева А.Б., Окулова Н.М. Антропогенные изменения в герпетофауне Ивановской области.// В сб.: Фундамент, и прикл. проблемы охраны окруж. среды. Томск: ТГУ, Т.2. С. 29-30.

152. Гусейнов А.Н. Комплексный социально-эколого-экономический анализ и оценка состояния окружающей среды г.Тюмени.// Отчет о НИР. М., 1992. 435 с.

153. Гынгазов A.M., Миловидов С.П. Орнитофауна Западно-Сибирской равнины. Томск: ТГУ, 1977.-352 с.

154. Даниленко А.К., Голубева Е.И., Даниленко Е.А. и др. Биогеографическая концепция и методология прогноза состояния экосистем.// Мат. Межд. конф. «Биоиндикаторы ибиомониторинг», Загорск, 1991 а. С.309-332.

155. Даниленко А.К., Даниленко Е.А., Куприна А.В., Румянцев В.Ю. Биомониторинг и экологическое картографирование.// Мат. Межд. конф. «Биоиндикаторы и биомониторинг», Загорск, 1991 б. С. 196-197.

156. Данилов А.Н. К вопросу об антропогенной трансформации пространственного распределения грызунов// Актуальные проблемы экологии: экологические системы в естественных и антропогенных условиях среды. Свердловск: ИЭРиЖ УрО АН СССР, 1989.- С.28-29.

157. Данилов А.Н. Изменение пространственного распределения тундровых грызунов в антропогенных условиях.// Очерки по экол. диагностике. АН СССР УрО, Свердловск, 1991. С.55-59.

158. Данилов А.Н. Динамика численности и пространственного распределения тундровых грызунов на Южном Ямале./Автор. дис. на соиск. уч. ст. к.б.н. — Екатеринбург, 2000. 18 с.

159. Дарлингтон С.Д., JIa Кур Л.Ф. Хромосомы. Методы работы. М., 1980. 183 с.

160. Ш.Дежкин В.В., Дьяков Ю.В., Сафонов В.Г. Бобр. М.: Агропромиздат, 1986. 256 с.

161. Демидович А.П. Экология мышевидных грызунов антропогенно-трансформированных ландшафтов Южного Прибайкалья. / Автореф. канд. дис. Иркутск: ИГСХА, 2000. 15 с.

162. Динец В.Л., Ротшильд Е.В. Звери. Энциклопедия природы России. М., 1996. 344 с.

163. Добринский Л.Н. Методика изучения внутривидовой изменчивости морфофизиологических признаков птиц.// Методики исследования продуктивности и структуры видов птиц в пределах их ареалов. Вильнюс: «Мокслас», 1977. С.4-13.

164. Добринский Л.Н., Сосин В.Ф. Опыт оценки влияния обустройства Бованенковского газоконденсатного месторождения в районе среднего Ямала на динамику численности песца.// Экология, 1995, № 3. С.229-234.

165. Доброхотов Б.П., Малыгин В.М. Применение электрофореза гемоглобинов для идентификации серых полевок (Microtus) группы Arvalis (Rodentia, Cricetidae).// Зоологический журнал, 1982, T.LXI, вып. 3. С.436-439.

166. Догель В.А. Курс общей паразитологии.Л.: Учпедгиз, 1947.-371с.

167. Домовая мышь. М.: Наука, 1994. 349 с.

168. Дубровский А.Н. Пушные звери Ямальского национального округа.// Пушн. пром. Ямальского нац. окр., 1940.

169. Дунаева Т.Н., Кучерук В.В., Осмоловская В.И. Экология наземных позвоночных полуострова Ямала.// Тр. Ин-та географии. М.-Л., 1948, вып. 41. 164 с.

170. Дьяконов В.П. Справочник по расчетам на микрокалькуляторах. М.: Наука, 1986.224 с.194Дьячков B.C. Распространение и фрагменты экологии белки на Камчатке.// В сб.: Промысловая фауна Северной Пацифики. Киров: ВНИИОЗ, 1989. С. 105-116.

171. Дядечко В.Н., Толстокорова Л.Е., Гашев С.Н. и др. О биологической рекультивации нефтезагрязненных лесных почв Среднего Приобья.// Почвоведение, №9, 1990. -С.148-151.

172. Европейская рыжая полевка./ Под ред. Н.В.Башениной. М., 1981. 352 с.

173. Евсеев А.В., Тикунов B.C. Природно-хозяйственная типология севера Средней Сибири для целей организации фонового мониторинга.// Экология, 1990, № 2. С. 3-9.

174. Егорин Н.Ф. Материалы к изучению грызунов таежной полосы Западной Сибири.// Тр. Биол. научно-иссл. Ин-та при ТГУ, серия Е, биология, т.6, Томск: ТГУ, 1939 а.

175. Егорин Н.Ф. Инструкция по сбору и изучению млекопитающих Сибири.// Инстр. по биол. иссл. краев., вып. 6, Томск: ТГУ, 1939 б.

176. Елифанов А.В., Гашев С.Н., Ильюк Е.С. и др. О некоторых механизмах адаптации мелких млекопитающих к нефтяному загрязнению.// Научный вестник ТГУ (биология). ТюменьгТюмГУ, 1996. С.76-79.

177. Елифанов А.В., Курочкина О.И., Гашев С.Н. Влияние нефтяного загрязнения на состояние заднего нейрогипофиза белых мышей.// Мат. IV Всесюз.конф. «Эндокринная система организма и вредные факторы окружающей среды», JL, 1991.-С.84.

178. Ельский Г.М. Динамика численности лося в трансформированных лесах Средней Сибири.// Тез. Межд. симп. по лосю. Сыктывкар, 1990. С.62.

179. Елыпин С.В. Зонально-ландшафтные особенности населения мелких млекопитающих и их паразитов Приобского Севера. /Автореф. дисс. на соиск. уч. ст. к.б.н., Новосибирск, 1983. 22 с.

180. Елыпина Т.А. Почвенные водоросли как биоиндикаторы загрязнения земель при нефтедобыче. // Охрана живой природы. М., 1983. С.60-62.

181. Емельянов И.Г., Михалевич О.А. Популяционные показатели интенсивности размножения у грызунов.// Грызуны: тез.докл. VII Всесоюзн. совещ. Свердловск, 1988.-С.77.

182. Ердаков Л.Н., Рябко Б Л. Количественная мера эффективности механизмов стабилизации сообщества.// Журн.общ.биол., T.XLII, N4, 1981. С. 512-518.

183. Жеребцов А.К. Реакция дождевых червей на загрязнение почвы нефтью. // В сб.: Проблемы почвенной зоологии. Тез. докладов 8 Всесоюзн. совещ.- Ашхабад, 1984.-Кн. 1.-С. 102-103.

184. Жигарев И.А. Изменение плотности населения мышевидных грызунов под влиянием рекреационного пресса в Свердловске.// Зоологический журнал, 1990, № 57. С.349-357.

185. Жигилева О.Н. Популяционно-генетические исследования систем паразит-хозяин в биологическом мониторинге.// В сб.: Биологическое разнообразие животных Сибири. Томск, ТГУ, 1998.-С. 136.

186. Золотухина С.И. Взаимосвязь между весом печени и содержанием в ней витаминов А и Е у некоторых грызунов. // Вестн. Зоологии. 1974, N1.- С.85-87.222.3отин А.И. Термодинамический подход к проблемам развития, роста и старения. М.: Наука, 1974. 184 с.

187. Зотов С.И., Сергин С.Я. Бассейновая дифференциация природной среды и имитационное моделирование.// В сб.: Современные методы экол.-геогр. исслед. Л., 1990. -С.96-98.

188. Иваненко А.С., Булатов К.В. Окрестности Тюмени. Тюмень, 1998. 240 с.

189. Ивантер Э.В., Ивантер Т.В. Биоценотические группировки мелких млекопитающих в коренных и антропогенных ландшафтах Приладожья. // В сб.: Влияние антропогенных факторов на структуру и функционирование биогеоценозов. Калинин : Изд-во КГУ, 1981.

190. Ивашкин В.М., Контримавичус B.JI., Назарова Н.С. Методы сбора и изучения гельминтов наземных млекопитающих. М.: Наука, 1971.- 124 с.

191. Ивашкина И.Н., Исаев С.И. Сравнительная морфофизиологическая характеристика рыжих полевок Clethrionomys glareolus из постоянных и временных поселений.// Зоологический журнал, 1982, т. LXI, вып. 6. - С. 923-927.

192. Израэль Ю.А. Глобальная система наблюдений. Прогноз и оценка изменений состояния окружающей природной среды. Основы мониторинга // Метеорология и гидрология, 1974, № 7. С. 3 - 8.

193. Израэль Ю.А. Экология и контроль состояния природной среды. JL: Гидрометеоиздат, 1979.- 375 с.

194. Израэль Ю.А., Филиппова A.M., Инсаров Г.Э. и др. К проблеме оценки и прогноза изменений состояния экосистем.// Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем, Т.VII. Д.: Гидрометеоиздат, 1985. С. 9 - 26.

195. Израэль Ю.А., Филиппова Л.М., Семевский Ф.М. и др. О некоторых принципах экологического мониторинга в условиях фонового загрязнения окружающей природной среды.//ДАН СССР, 1978, т.241, № 1. С.253-255.

196. Ильин Г.В. К вопросу о мониторинге природной среды в районах буровых разведочных работ на шельфе Баренцева моря.// Структ.-функц. орг. экосистем Баренцева моря/ Апатиты, 1990. С. 2-16. Деп. в ВИНИТИ 5.10.90, № 5272-В90.

197. Ипьинских Н.Н., Адам A.M., Новицкий В.В. и др. Мутагенные последствия радиационного загрязнения Сибири.// Тез. межд. конф. «Фундаментальные иприкладные проблемы охраны окружающей среды ПООС-95», 12-16 сентября 1995 г., Томск, 1995. - С. 234-235.

198. Ионов П.С., Мухин В.Г., Федотов А.И., Шарабрин И.Г. Лабораторные исследования в ветеринарной клинической диагностике. М., 1953.-252 с.

199. Исаченко А.Г. Оптимизация природной среды (географический аспект). М.: Мысль, 1980.- 264 с.

200. Исмагилов М.И. Границы ареалов грызунов (Rodentia) Центрального Казахстана. // Териология, Т.2, Новосибирск, 1974. С. 130-150.

201. Исследование влияния факторов промышленного освоения Ямала на биологическое разнообразие в условиях многолетней адаптации экосистем и похолодания климата./ Отчет о НИР (отв.рук. С.П.Арефьев), Тюмень.ИПОС СО РАН, 1998. 74 с.

202. Истомин А.В. Грызуны населенных пунктов малоосвоенной территории водораздела Волги и Западной Двины.// Синантропия грызунов. М.: ИЭМЭЖ, 1994. С.124-129.

203. Ищенко В.Г. Использование аллометрических уравнений для изучения морфологической дифференциации (на примере узкочерепной полевки). // В сб.: Экспериментальное изучение внутривидовой изменчивости позвоночных животных. Свердловск, 1966,- С. 67-71.

204. Казанцева М.Н. Влияние нефтяного загрязнения на таежные фитоценозы Среднего Приобья./ Автореферат канд.дисс. Екатеринбург: ИЭРиЖ УрО РАН, 1994. 26 с.

205. Калякин В.Н. Млекопитающие в экосистемах Южного Ямала.// Млекопитающие в наземных экосистемах. М., 1985. С.67-99.

206. Калякин В.Н. Задачи биомониторинга и распространение птиц и млекопитающих Голарктики.//В сб.: Биоиндикация и биомониторинг. М., 1991.- С.185-190.

207. Канцерогенные вещества. / Справочник под ред. В.С.Турусова. М.: Медицина, 1987.- 334 с.

208. Караев А.Н. Механизм действия нефтяного ростового вещества на животный организм. // Нефтяные удобрения и стимуляторы в сельском хозяйстве: Матер, совещ., 22-25 янв. 1963 г. Баку: Из-во АН СССР, 1965.- С. 21-29.

209. Карасева Е.В. Млекопитающие г.Москвы.// Мат. 5 Съезда ВТО АН СССР, 1990, Т.2, М. С.236-237.

210. Карасева Е.В., Телицина А.Ю., Самойлов Б.Л. и др. Дикие млекопитающие Измайловского лесопарка Москвы.// Зоологический журнал, 1998, № 3. С.337-345.

211. Каркишко Т.И. Влияние процессов нефтедобычи и бурения на состояние почв и растительности. // В сб.: Актуальные проблемы окружающей среды на нефтяных и газовых месторождениях Тюменского севера. Тюмень, 1983. Т.1.- С.50-51.

212. Карташев А.Г. Некоторые закономерности в реакциях биосистем в экстремальных экологических ситуациях.// Матер. Межд. конф. «Фундаментальные и прикладные проблемы охраны окружающей среды», ПООС-95, Томск, 1995. С.242.

213. Касаткин М.В. Временные поселения общественной полевки в Дагестане // Зоол. журнал.-1997, Т. 76, № 7.- С.878-880.

214. Катаев Л.Д. Влияние измененной окружающей среды на состояние мелких млекопитающих северной тайги. // В сб.: Влияние антропогенной трансформации ландшафта на население наземных позвоночных животных. : Тез. Всесоюз. Совещ., М., 1987. Ч.2.- С. 89-90.

215. Катаев Г.Д. Роль мелких млекопитающих в биоиндикации природной среды Кольского Севера. // Экотоксикология и охрана природы. М., 1988.- С. 195-199.

216. Каталог млекопитающих СССР (плиоцен-современность). Л.: Наука, 1981. 456 с.

217. Кац М. Несколько вероятностных задач физики и математики. М.: Наука, 1967.

218. Кащенко Н.Ф. Очерк животного населения Сибири и Томской губернии в частности.//Научные очерки Томского края. Томск, 1898.

219. Кисинг Ф., Остфельд Р. Связи популяционной динамики и расселения мелких млекопитающих с изменениями сообществ в мозаичной среде: современное состояние и перспективы.//Сиб. экологич. журнал, 1999, № 1. С. 15-22.

220. Клауснитцер Б. Экология городской фауны. М.: Мир, 1990. 248 с.

221. Клещи грызунов фауны СССР/Под ред. Е.Н.Павловского, М.-Л.:АН СССР,1955. -460 с.

222. Ковалевский Ю.В., Карпенко А.С., Катенина Н.Д. К методике крупномасштабного картографирования размещения и численности мелких лесных грызунов. //В сб.: Фауна и экология грызунов. Вып. 10, М.: МГУ, 1971.- С. 172-186.

223. Ковалевский Ю.В., Коренберг Э.И., Горелова Н.Б. Воздействие лесных пожаров на мелких млекопитающих средней тайги Амур-Буреинского междуречья.// Зоологический журнал, 1984, Т.63, № 5. С.749-759.

224. Ковальчук J1.A., Микшевич Н.В. Энергетический обмен мелких млекопитающих в зоне действия выбросов медеплавильного комбината.// Экология, 1988, № 4. С.86-88.

225. Коврижко Н.М., Олейник Н.К. Функциональная морфология надпочечников при стрессе на фоне введения транквилизаторов.// Морфология. Вып.9, Киев, 1984.

226. Коган А.Б., Наумов Н.П., Режабек В.Г., Чораян О.Г. Биологическая кибернетика. М.: Высшая школа, 1972. 384 с.

227. Кодолова Т.А. Некоторые проблемы экологии крупного города (состояние растительного покрова Тюмени). Пермь, 1987. 130 с.

228. Колесников А. Когда в Сибири жили аисты.// газета «Тюменская правда» от 14.02.1982, №37 (10840).

229. Колесников А.Д. Сравнительный метод изучения изменений в природе (на материалах Западной Сибири)// Мат. конф. «Соврем, методы экол.-геогр. исслед.». Л., 1990.- С. 33-35.

230. Колонок. В кн. Колонок, горностай, выдра. М.: Наука, 1977. С.5-71.

231. Колычев В.Б., Синицын А.А., Чесноков А.Д. Малочисленные промысловые млекопитающие Нижнего Приобья. // В сб.: Вестник экологии, лесоведения и ландшафтоведения. Вып.1. Тюмень: ИПОС СО РАН, 2000. С.48-55.

232. Комахидзе М.Э. Селезенка. М.: Наука, 1971.- 253 с.

233. Коновалов А.А. Общие черты развития экогеосистем.//В сб.: Вестник экологии, лесоведения и ландшафтоведения. Тюмень: ИПОС СО РАН, 2000. С.61-69.

234. КоноваловА.А., Московченко Д.В. Об устойчивости экогеосистем. // В сб.: Вестник экологии, лесоведения и ландшафтоведения. Тюмень: ИПОС СО РАН, 2002. — С. 6979.

235. Кононский А.И. Гистохимия. Киев, 1976.

236. Константинов В.Д., Горожанкина С.М. Растительность и почва в системе экологического мониторинга. //В сб.: Космич. методы изуч. Биосферы. М., 1990. -С.67-76.

237. Копеин К.И., Оленев В.Г. О заходах в тундру животных других ландшафтных зон.// В сб.: Материалы по фауне Приобского Севера и ее использованию. Вып. 1, Тюмень, 1959. С.363.

238. Коренберг Э.Н., Кучерук В.В. Количественный учет важнейших носителей болезней. // В сб.: Методы изучения природных очагов болезней человека. М.: Медицина, 1964.

239. Корзинкина Е.М. Экология и динамика численности мышевидных грызунов Южного Ямала./ Тр.Арктического ин-та, 1946. Т.194. С.17-113.

240. Корытин Н.С. и др. Млекопитающие. // Природа Ямала. Екатеринбург: Наука, 1995. С. 226-227.

241. Корытин С.А. Методика прогноза численности и заготовок шкурок лисицы. // В сб. Методические основы прогнозирования численности и возможной добычи пушных зверей. Киров: ВНИИОЗ, 1994. С.62-78.

242. Коряков Б.Ф. Распространение и промысловое использование соболя на Урале.// Труды ВНИО, вып. 8, 1947.

243. Косинцев П.А. Голоценовые остатки крупных млекопитающих Западной Сибири.// В сб.: Современное состояние и история животного мира Западно-Сибирской низменности. Свердловск: УрО АН СССР, 1988. С.32-51.

244. Косинцев П.А. История фауны крупных млекопитающих тундровой и таежной зон Западной Сибири.// Мат. VI Съезда ВТО РАН, М., 1999. С. 126.

245. Косинцев П.А. Формирование современной териофауны Западной Сибири. //Тез. 1 Научн. конф. «Итоги и перспективы развития териологии Сибири», Иркутск: ИГСХА, 2001. С. 111-116.

246. Косинцев П.А., Ситников П.С. Уникальные местонахождения четвертичной фауны «Рахимовское 1 и 2» на реке Вагай.// Тез. per. конф. «Словцовские чтения -98». Тюмень: ТОКМ, 1998. С.171-172.

247. Кочетков В.В. Подсистема «хищник-жертва» объект биологического мониторинга. //Тез. Всес. конф. «Экол. пробл. охраны жив. природы». Ч.З. М., 1990* - С.141-142.

248. Красная книга РСФСР. Животные. М.: Россельхозиздат, 1983. 456 с.

249. Красная книга Среднего Урала. Екатеринбург, 1996. 280 с.

250. Красная книга Ямало-Ненецкого автономного округа. Екатеринбург, 1997. 240 с.

251. Краснов Б.Р., Смирин Ю.М., Шилова С.А. Домовая мышь как фактор, препятствующий заселению строений другими видами грызунов. // Бюллетень ^ МОИП. Отдел биологический. 1990, 95, № 5. С.30-37.

252. Краснощеков Г.П. Экологическая концепция паразитизма // Общая биология. 1995,Том 56, №1.- С.18-32.

253. Крауклис А.А. Проблемы экспериментального ландшафтоведения. Новосибирск: Наука, 1979.-157 с.

254. Криволуцкий Д.А., Тихомиров Ф.А., Федоров Е.А., Смирнов Е.Г. Биоиндикация и \/ экологическое нормирование на примере радиоэкологии.// Журн. общ. биол., 1986, 47,4. С.468-478.

255. Криволуцкий Д.А., Тихомиров Ф.А., Федоров Е.А. Биоиндикация и экологическое нормирование.// В сб.: Влияние пром. предприятий на окр. среду. М., 1987. С. 18-27.

256. Кривошеев В.Г., Кривошеева Н.В. Цикличность динамики численности мелких растительноядных млекопитающих Крайнего Северо-востока Сибири.// Биологическое разнообразие животных Сибири. Томск: ТГУ, 1998. С. 148.

257. Крищенко В.П., Агеева B.C. Практикум по технике лабораторных работ. М.: Агропромиздат, 1987.- 288 с.

258. Крыжановский Г.К. Стресс и иммунитет.//Веста. АМН СССР, № 8, М.,1985.

259. Крылов Г.В. Леса Западной Сибири.- М.: АН СССР, 1961.- 265 с.

260. Ксенц А.С., Ваничева Л.К. Использование полевой мыши для индикации w загрязнения мест рекреации тяжелыми металлами.// 5 Съезд Всес. териол. о-ва АН СССР, Т.2., М., 1990. С. 241.

261. Ксенц А.С., Ксенц Г.Х., Семененко Е.Г. Мелкие несинантропные млекопитающие большого сибирского города.// Изв. СО АН СССР. Сер. биол. наук, 1990, № 3. С.94-96.

262. Кубанцев Б.С., Колякин Н.Н. Пространственная дифференцировка животного компонента экосистем промышленного города.// Экология, № 2, 1995. С. 140-145.

263. Кудряшева А.Г., Шишкина JT.H., Загорская Н.Г., Таскаев А.И. Биохимические механизмы радиационного поражения природных популяций мышевидных грызунов. С.- Пб.: Наука, 1997. 156 с.

264. Кузнецов Б.А. Определитель позвоночных животных фауны СССР. Ч. 3. Млекопитающие. М.: Просвещение, 1975.- 208 с.

265. Кузякин А.П. Новые данные по систематике и географическому распространению летучих мышей (Chiroptera) СССР.// Бюллетень МОИП, т. 44, (7-8), 1935.

266. Кузякин А.П. Летучие мыши. М., 1950.

267. Кузякин В.А. Охотничья таксация. М.: Лесная пром-ть, 1979.- 200 с.

268. О.Куликова Ю.А., Сорокина Н.В., Гашев С.Н. Эколого-морфологическая характеристика внутрипопуляционных группировок домовых мышей в урбаноценозах. //Бюллетень МОИП, отд. биологич., Т. 105, вып.6,2000. С.3-10.

269. ЗП.Кулябко А.А., Овсянникова Ф.В. О физиологическом действии нефти и ее продуктов. // Записки Императорской Академии Наук. 1899, Т. VIII, N9.- С. 1-19.

270. Кучерук В.В. Материалы по экологии мышевидных грызунов Южного Ямала.// Сб. научн. студ. работ МГУ. Вып. 12, 1940.

271. Кучерук В.В. Антропогенная трансформация окружающей среды и грызуны.// Бюллетень МОИП. Отдел биологический, 1976, 81, № 2. С.5-19.

272. Лакин Г.Ф. Биометрия. М.: Высш. школа, 1980.- 293 с.

273. Лакин Г.Ф. Биометрия. М.: Высш. школа, 1990.- 352 с.

274. Лаптев И.П. Млекопитающие таежной зоны Западной Сибири.Томск:Т1 У,1958. -285 с.

275. Лаптев Н.И. Некоторые аспекты влияния нефтегазодобывающего комплекса на наземных животных в северных районах Томской области.// В сб.: Биологическое разнообразие животных Сибири. Томск: ТГУ, 1998. С.202-203.

276. Лапшина Е.И. Геоботаническое картографирование таежной зоны Западной Сибири. // Геоботаническое картографирование. Л.: Наука, 1973.- С. 49-60.

277. Ларин С.А. Учет численности охотничье-промысловых животных. М, 1954.- 96 с.

278. Левин А.С. Влияние фактора беспокойства на конструктивную деятельность лисицы в условиях рекреационных ландшафтов.// В сб.: Антропогенные воздействия на лесн. экосистемы степной зоны. Днепропетровск, 1990. С.133-138.

279. Лезин В.А. Реки и озера Тюменской области (словарь-справочник).Тюмень,1995.-300 с.

280. Лисин С.Р. Морфологические особенности популяций полевой мыши на территории города Горького.// Наземные и водные экосистемы. 1990, № 13. С. 15-19.323 .Лопатин И.К. Основы зоогеографии. Минск, 1980.

281. Лукьянов О.А., Лукьянова Л.Е. Демография и морфофизиология мигрирующих и оседлых особей рыжей полевки (Clethrionomys glareolus, Schreber 1780).// Экология, 1997, №2.-С. 131-138.

282. Лукьянова Л.Е. Экологическая характеристика и особенности населения мелких млекопитающих в условиях техногенного воздействия. / Автореф. канд. диссерт.-Свердловск: УрО АН СССР, 1990. 24 с.

283. Лукьянова Л.Е., Лукьянов О.А. Реакция сообществ и популяций мелких млекопитающих на техногенные воздействия. I. Сообщества.// Успехи совр. биол. Т.118, вып.5, 1998 а. С.613-622.

284. Лукьянова Л.Е., Лукьянов О.А. Реакция сообществ и популяций мелких млекопитающих на техногенные воздействия. II. Популяции (рыжая полевка как модель).// Успехи совр. биол. Т.118, вып.6, 1998 б. С.693-706.

285. Лысенко В.И. О некоторых экологических механизмах в популяциях наземных позвоночных. // Рац. использ., охрана, воспроизв. биол. ресурсов и эколог, воспитание.: Тез. Респ. конф., 27-29 сент., 1988 г. Запорожье, 1988.- С. 56-59.

286. Малеева А.Г. К проблеме становления биогеоценозов современных ландшафтных зон Западной Сибири.// Экология, 1970, № 1. С.96-97.

287. Малеева А.Г. К методике палеоэкологического анализа териофауны позднего кайнозоя.// В сб.: История и эволюция современной фауны грызунов. М., 1983. -С.146-178.

288. Малышев В.И. Количественный учет млекопитающих по следам. // В кн.: Вестник Дальневосточного филиала АН СССР. Владивосток, 1936, вып. 16.- С. 177-179.

289. Мартынов Е.Н. Влияние химического ухода за лесом на птиц и млекопитающих.-М.: Лесная пром-ть. 1980.- 96 с.

290. Материалы отчетной сессии лаборатории популяционной экологии позвоночных животных. Вып. 2. Свердловск: УФАН СССР, 1968. 46 с.

291. Материалы отчетной сессии лаборатории популяционной экологии позвоночных животных. Вып. 4. Свердловск: УФАН СССР, 1971. 57 с.

292. Материалы по фауне Субарктики Западной Сибири. Свердловск: УНЦ АН СССР, 1978.- 137 с.

293. Межжерин В.А., Емельянов И.Г., Михалевич О.А. Комплексные подходы в изучении популяций мелких млекопитающих. Киев: Наукова думка, 1991. 204 с.

294. Межжерин В.А., Мякушко С.А. Стратегии популяций мелких грызунов Каневского заповедника в условиях измененной среды обитания под воздействием техногенных загрязнений и аварии на ЧАЭС.// Изв. АН, Серия биологическая, 1998, № 3. С. 374381.

295. Мейер М.Н., Орлов В.Н., Схолль Е.Д. О номенклатуре 46 и 54 хромосомных полевок типа Microtus arvalis Pall (Rodentia, Cricetidae).// Зоологический журнал, 1972, T.51, Вып.1. С.157-161.

296. Мекаев Ю.А. Зоогеографические комплексы Евразии. Л.: Наука, 1987. 126 с.

297. Мельцер Л.И. Устойчивость биогеоценозов Крайнего Севера к техногенному воздействию и отображение ее на картах.// Геокриологические исследования в арктических районах: Межд. Симп. «Человек, криосфера и охрана Арктики». Тюмень, 1990.- С. 39-50.

298. Методика ведения экологического мониторинга основных биогеоценозов Тюменской области./Под ред. Н.С.Козлова и С.Н.Гашева. Тюмень: «Реликт», 1998. -148 с.

299. Методические указания по организации, проведению и обработке данных зимнего маршрутного учета охотничьих животных в РСФСР. М.: Главохота РСФСР, 1990. — 40 с.

300. Мечева Р. Тяжелые металлы и микроэлементы в органах полевых мышей, обитающих в агроценозах разной степени загрязнения.// Наука, 1993. 30, № 2. С.89-95.

301. Миддендорф А.Ф. Путешествие на север и восток Сибири. Ч. II, Отд. V, Сибирская фауна, Ст-Пб., 1868.

302. Миронов О.Г. Влияние нефти и нефтепродуктов на некоторых моллюсков в литоральное зоне Черного моря. // Зоол. журнал, 1967, N 46. С. 134-136.

303. Михеев П.В., Хируг С.С., Якин Г.Ю. Феноиндикационный метод экологического мониторинга на основе многозонального дистанционного зондирования. // Тез. Межд. конф. «Фундаментальные и прикладные проблемы охраны окружающей среды». Томск, 1995. С.78-79.

304. Млекопитающие фауны СССР. / И.М.Громов, А.А.Гуреев, Г.А.Новиков и др. М.-Л.: АН СССР. Т. 1 и 2., 1963.-2002 с. '

305. Млекопитающие Ямала и Полярного Урала. Т.1. Свердловск: УНЦ АН СССР, 1971. -150 с.

306. Мозговой Д.П. Сигнальные биологические поля млекопитающих как индикатор антропогенного воздействия на природу. // В сб.: Групповое поведение животных. Куйбышев, 1987. С.3-8.

307. Мозговой Д.П. Параметры сигнальных биологических полей млекопитающих как показатель степени воздействия человека на природу. // Вопросы экол. и охраны животных в Поволжье. Динамика и структура популяций. Саратов, 1989. С.96-101.

308. Мозговой Д.П. Анализ биологических сигнальных полей млекопитающих как информационных систем. // Вопр. лес. биогеоценол., экол. и охраны природы в степной зоне. Куйбышев: КГУ, 1990. С.141-150.

309. Мониторинг биоты полуострова Ямал в связи с развитием объектов добычи и транспортировки газа. Екатеринбург: ИЭРиЖ УрО РАН, 1997. 192 с.

310. Морева О.А., Ушаков В.А. Исследование структуры сообществ мелких млекопитающих как метод экологического мониторинга природных комплексов.// В сб.: Фундам. и прикладн. проблемы охраны окруж. среды. Томск, 1995, Т.2. С.81.

311. Москвитина Н.С., Кравченко Л.Б., Сучкова Н.Г. Динамика популяций европейской рыжей полевки (Clethrionomys glareolus Schreber) восточной периферии ареала. // Сибирский экологический журнал, № 3, 2000. С.373-382.

312. Москвитина Н.С., Лукьянцев В.В., Удалой А.В. Гельминты мелких млекопитающих на техногенно загрязненных территориях юга Томской области.//В сб.: Биологическое разнообразие животных Сибири. Томск, ТГУ, 1988. С.208-209.

313. Москвитина Н.С., Сурнова Г.Н. Опыт использования мелких млекопитающих для биоиндикации техногенных территорий.// Тез. per. конф. «Проблемы экологии Томской области». Томск: ТГУ, 1992.

314. Московченко Д.В. Оценка геохимической трансформации ландшафтов полуострова Ямал как элемент мониторинга состояния полярных геосистем.// Комплексный мониторинг и практика. М., 1991. С. 206-207.

315. Мотузова Г.В., Карпова Е.А., Малинина М.С., Чичева Т.В. Почвенно-химический мониторинг фоновых территорий. М.: МГУ, 1989. 87 с.

316. Мухачева С.В. Экотоксикологические особенности и структура населения мелких млекопитающих в градиенте техногенного загрязнения среды./ Автореф. канд. дисс., Екатеринбург: ИЭРиЖ УрО РАН, 1996. 22 с.

317. Мухачева С.В., Лукьянов О.А. Миграционная подвижность населения рыжей полевки (Clethrionomys glareolus, Schreber 1780) в градиенте техногенных факторов.// Экология, 1997, № 1. С.34-39.

318. Насимович А.А. Енотовидная собака. В кн.: Песец, лисица, енотовидная собака. М.: Наука, 1985.-С.116-145.

319. Наумов Н.П. Промысловые млекопитающие Туруханского края.// «Советский Север», № 3, 1930.

320. Наумов Н.П. Сигнальные (биологические) поля и их значение для животных. // Журн. общ. биологии, 1973, 34, № 6. С.808-817.

321. Наумов Н.П. Структура популяций и динамика численности наземных позвоночных. / Зоологический журнал, 1967. С. 1470-1485.

322. Наумов С.П. Млекопитающие и птицы Гыданского полуострова.// Тр. Полярной комиссии АН СССР, 1931, вып.4.

323. Невзоров В.М. О вредном воздействии нефти на почву и растения. // Лесн. журн., N2. 1976.-С. 164-165.371 .Нельсон-Смит А. Нефть и экология моря. М.: Прогресс. 1977.- 302 с.

324. Никифоров Л.П. Млекопитающие Тоболо-Ишимской лесостепи и их географическое распределение./Автореф. дисс. на соиск. уч. ст. к.б.н. М., 1956. - 15 с.

325. Никифоров Л.П. Опыт биосъемки населения млекопитающих Тоболо-Ишимской лесостепи. / В сб.: География населения наземных животных и методы его изучения. М.: АН СССР, 1959. С.7-22.

326. Николаев А.С. Мышевидные и насекомоядные в предгорьях Салаира. //В сб.: Вопросы зоологии. Томск: ТГУ, 1966. С.243-245.

327. Павлинин В.Н. Заяц-беляк Lepus timidus L. (1758). //В сб.: Млекопитающие Ямала и Полярного Урала. Т.1, Свердловск: УНЦ АН СССР, 1971. С.75-106.

328. Падеров Ю.М., Прочан О.А. Морфофункциональные особенности селезенки полевок в различных условиях среды обитания.// В сб.: Биологическое разнообразие животных Сибири. Томск: ТГУ, 1998. С.211-212.

329. Пажетнов B.C. Бурый медведь. М.: Агропромиздат, 1990. 215 с.

330. Паллас П.С. Путешествие по разным местам Российского государства по повелению Санкт-петербургской императорской Академии наук. 4.2, кн. 2, 1770 год. Ст-Пб., 1786.

331. Панов Г.Е., Петряшин Л.Ф., Лысяный Г.Н. Охрана окружающей среды на предприятиях нефтяной и газовой промышленности. М.: Недра, 1986.- 244 с.

332. Паразитологические исследования мелких млекопитающих.// Теплоэнерг. и окр. среда. Вильнюс, 1989, 7. С. 162-184.

333. Пармузин Ю.П. Тайга СССР. М.: Мысль, 1985. 303 с.

334. Пастухов С.А., Чесноков А.Д. Влияние нефтегазового освоения на фауну бассейна р.Таз./Мат. Межд. конф. «Современные проблемы природопользования, охотоведения и звероводства», Киров:ВНИИОЗ, 2002. С.329-332.

335. Пидопличко И.Г. О ледниковом периоде. Вып. 2. Киев: АН УССР, 1951. 264 с.

336. Пиковский Ю.И. Трансформация техногенных потоков нефти в почвенных экосистемах. // В сб.:Восстановление нефтезагрязненных почвенных экосистем. М.:Наука, 1988.-С.7-22.

337. Плеханов Г.Ф., Орлов В.М., Карташев А.Г. Изучение влияния электрического поля высоковольтных установок на некоторые компоненты биогеоценоза.// Экология, 1988, № 2.- С.78-80.

338. Плешак Т.В., Корепанов В.И. Изменение стациального распределения лося в северной тайге под воздействием рубок леса.// Тез. докл. 3 Межд. симп. по лосю. Сыктывкар, 1990. С.69.

339. Плотников В.В. Динамика лесных экосистем Субарктики (на примере бассейна р.Хадытаяхи). Свердловск: УНЦ АН СССР, 1984. 127 с.

340. Плохинский Н.А. Алгоритмы биометрии. М.: Из-во МГУ, 1980. 150 с.

341. Полищук Ю.М. Концептуальное моделирование в задачах мониторинга окружающей среды. //В сб.: Сист. эко-инф. пробл., решен., перспективы. Томск, 1989.-С. 4-17.

342. Полунина Н.А. Полевая мышь новый синантроп? // Тез. 5 Съезда ВТО АН СССР, Т.З,М., 1990. - С.248-249.

343. Полынов Б.Б. Учение о ландшафтах.//Вопросы географии, вып.З. М.: Географиздат, 1953.

344. Пономарев В.А. Мелкие млекопитающие г.Плеса.// Тез. конф. «Человек. Природа. Общество: актуальные проблемы», 4.2, Ст-Пб, 1992. С.68.

345. Пономарев В.А., Сахаров J1.B., Рехлицкая Т.А. Мелкие млекопитающие населенных пунктов Ивановской области.//В сб.: Синантропия грызунов. М.: ИЭМЭЖ, 1994. -С.54-59.

346. Попов В.В., Зуевский А.П. Материалы к зоолого-паразитологической характеристике Тюменской области. //В сб.: Земля Тюменская. Тюмень: ТОКМ, вып. 4, 1965.-С.102-111.

347. Попова М.Ф., Самохвалова Н.С., Булякова Н.В., Домарева О.П., Азарова B.C., Катаев Г.Д. Воздействие антропогенных факторов среды на ткани мелких грызунов. // Экотоксикология и охрана природы. М., 1988.- С. 206-213.

348. Приклонский С.Г. Зимний маршрутный учет охотничьих животных. // В кн.: Методы учета охотничьих животных в лесной зоне. М., 1973.- С. 35-50.

349. Природа поймы Нижней Оби./Под ред. Л.Н.Добринского, Екатеринбург: УрО РАН, 1992.-214 с.

350. Природа Тюменского Севера./ Под ред. В.К.Рябицева. Свердловск, 1991. 192 с.

351. Природа Ямала./ Под ред. Л.Н.Добринского. Екатеринбург: Наука, 1995. 436 с.

352. Природная среда Ямала./ В.Р.Цибульский, Э.И.Валеева, С.П.Арефьев, Л.И.Мельцер, Д.В.Московченко, С.Н.Гашев, И.Н.Брусынина, Т.А.Шарапова. В 2-х томах, Тюмень: ИПОС СО РАН, 1995. 272 с.

353. Программа действий: повестка дня на 21 век и другие документы конференции в Рио-де-Жанейро в популярном изложении./Под ред. М.Китинга. Женева, 1993. 70 с.

354. Программа и методика биогеоценологических исследований. / Под ред. Н.В. Дылиса, М.: Наука, 1974.- 404 с.

355. Пузанов И.И. Зоогеография. М.: Гос. уч.-пед.изд-во Наркомпроса РСФСР, 1938. -360 с.

356. Пучковский С.В. Распространение и численность бурозубок и сибирского крота в тайге Тюменской области.// В сб.: Фауна, экология и география позвоночных и членистоногих. Новосибирск, 1989. С.94-100.

357. Пучковский С.В. Избыточность жизни. Ижевск: УдГУ, 1998. 376 с.

358. Пучковский С.В., Галимов В.Р., Рязанцев Г.А. и др. О численности бурозубок Sorex в Исетском районе Тюменской области.// В сб.: Зоологические проблемы Сибири.: Материалы IV Совещ. зоологов Сибири. Новосибирск: Наука, 1972. С.457.

359. Пшеничнов Р.А. Современные тест-системы выявления мутагенов окружающей среды. Свердловск, 1991.

360. Пых Ю.А. Равновесие и устойчивость в моделях популяционной динамики. М.: Наука, 1983.- 183 с.

361. Пых Ю.А., Малкина-Пых И.Г. Об оценке состояния окружающей среды. Подходы к проблеме. // Экология, 1996, № 5. С. 323 - 334.

362. Пястолова О.А. Полевка-экономка. // В сб.: Млекопитающие Ямала и Полярного Урала. Свердловск: УНЦ АН СССР, 1971. С.127-149.

363. Пястолова О.А. Разработка методов зооиндикации. // В сб.: Экологические основы ра-ционального использования и охраны природных ресурсов. Свердловск, 1987. С. 23-25.

364. Рабочая книга по прогнозированию. М.: Мысль, 1982.

365. Равкин Ю.С., Лукьянова И.В. К характеристике населения мелких млекопитающих (Rodentia, Insectivora) южной тайги Прииртышья. //Териология. T.II, Новосибирск: Наука, 1974.-С. 172-176.

366. Равкин Ю.С., Богомолова И.Н., Ердаков Л.Н. и др. Особенности распределения мелких млекопитающих Западно-Сибирской равнины. // Сибирский экологический журнал, 3-4, 1996. С.307-317.

367. Равкин Ю.С., Вартапетов Л.Г., Юдкин В.А. и др. Пространственно-типологическая структура и организация населения наземных позвоночных Западной Сибири (земноводные, птицы и мелкие млекопитающие).//Сибирский экологический журнал, № 6, 2002. С.735-755.

368. Раевский В.В. Образ жизни кондо-сосьвинского соболя. М.: Гл.упр. по зап., 1947.

369. Раевский В.В. Позвоночные животные Северного Зауралья. М.: Наука, 1982. 147 с.

370. Растительный покров Западно-Сибирской равнины. / И.С.Ильина, Е.И.Лапшина, Н.НЛавренко и др./ Новосибирск: Наука, Сиб. отд-е, 1985.- 251 с.

371. Раутиан Г.С., Пузаченко А.Ю., Сипко Т.П. Асимметрия черепа современных и субрецентных зубров, Bison bonasus (BOVIDAE, ARTIODACTYLA). // Зоол. журнал., 1998, № 12. С.1403-1413.

372. Рахманин Г.Е. Пушной промысел Ямало-Ненецкого национального округа и мероприятия по его рационализации. //В сб.: Материалы по фауне Приобского Севера и ее использованию. Вып. 1, Тюмень, 1959. С.101-176.

373. Реймерс Н.Ф. Вредная деятельность мышевидных грызунов в кедровых лесах Сибири и рациональные направления исследований по борьбе с этими вредителями. // В сб.: Охрана природы Сибири. Иркутск, 1959.- С. 51-53.

374. Резникова Ж.И. Подход к прогнозированию состояния биосистем на основе анализа симбиотического разнообразия.// В сб. Биологическое разнообразие животных Сибири. Томск: ТГУ, 1998. С.214-215.

375. Ресурсы основных видов охотничьих животных и охотничьи угодья России (199141995 гг.). М.: ЦНИИЛ Главохоты, 1996. 226 с.

376. Рибчак Р.В. Еколопчний мошторинг в заповщниках // Соц.-еколопч. i економшо-правов1 аспекта розвитку заповщ. справи на Украш1: Тези допов. Наук.-практ. Семшару, Paxie, Березня 17-19, 1992. Paxie, 1992. С.91-93.

377. Риклефс Р. Основы общей экологии. М.: Мир, 1979. 424 с.

378. Рогатко И.В. Некоторые особенности изменений в популяциях мышевидных грызунов, вызванные загрязнением среды пестицидами. // В кн.: Млекопитающие СССР: III Съезд Всесоюзн. териол. общ-ва.: Тез. докл. М.: Наука, 1982.- Т. 1.- С. 279.

379. Рождественская А.С. Морфологические особенности европейской рыжей полевки в условиях загрязнения автомобильным транспортом.// Журн. Изв. АН БССР, серия биологическая. Минск, 1990. 22 с. Деп. в ВИНИТИ 23.10.90 № 5467-В90.

380. Рубин А.Б. Биофизика. Кн.1, М.: Высш. шк., 1987. 319 с.

381. Рузский М.Д. Краткий фаунистический очерк южной полосы Тобольской губернии.// Ежегодник Тоб. губ. Музея, вып. 7, 1897. 44 с.

382. Рылова МЛ. Методы исследования хронического действия вредных факторов среды в эксперименте. JL: Медицина, 1964. 288 с.

383. Рюмин В.В. Динамика и эволюция южно-сибирских геосистем. Новосибирск: Наука, 1988. -С.13 -23.

384. Рябчиков A.M. Изменения природной среды в результате производственной деятельности.// Метеорология и гидрология, 1974, N З.-С. 9-16.

385. Сабанеев Л.П. Каталог зверей, птиц, гадов и рыб Среднего Урала.// Bull. Soc. Nat. de Moscou. T.44, № 3, 1871.

386. Сабирова Г.В., Маньковская H.K. Производство нефтяного ростового вещества. Киев: Техника, 1966.

387. Садыков О.Г. Антропогенная трансформация химического состава ландшафтных компонентов. // Природная среда Ямала. Т.2., Тюмень, 1995. С.31-36.

388. Самойлов Б.Л. Фауна лесопаркового пояса г.Москвы.// Научно-техн. прогресс в проектир. и пути повыш. эффективн. лесохоз. пр-ва и защити, лесоразвед. в 10-й пятилетке. М., 1978. С.206-210.

389. Самосова С.М., Фильченкова В.И., Мусина Г.Х., Кипрова P.P., Гибайдуллина Т.С. Изыскание путей стимуляции биодеградации нефти в почве. // Микробиологическиеметоды борьбы с загрязнением окружающей среды: Тез. докл.: Пущино, 1989.- С.21-22.

390. Саноцкий И.В. Методы определения токсичности и опасности химических веществ. М.: Медицина, 1970. 343 с.

391. Свешников Н.В., Копьева С.А. Влияние эстрадиол-дипропионата на функцию коры надпочечников белых крыс в зависимости от пола и возраста.// Физиол., биохим. и патол. эндокринной системы. Киев, 1975.

392. Свирежев Ю.М., Логофет Д.О. Устойчивость биологических сообществ. М.: Наука, 1978.-352 с.

393. Седин В.И., Лобызова В.П., Саржинский В.А. и др. Половая структура популяции и состояние численности серой крысы в Узбекистане.// Тез. 5 Съезда ВТО АН СССР, Т.З,М., 1990.-С.221-222.

394. Селье Г. Стресс без дистресса. М.: Прогресс, 1982. 125 с.

395. Семенов В.А., Лихацкий Ю.П., Масалыкин А.И. Об организации биомониторинга природных экосистем.// Тез. Всес. симп. «Оптимиз. Прогноз и охрана природ, среды». М., 1986.-С.114-116.

396. Семенов Ю.М., Мартынов А.В. Ландшафтные подходы к обоснованию норм техногенных воздействий на геосистемы// География и природные ресурсы. 1994, № 1. -С.15 -22.

397. Серая крыса: систематика, экология, регуляция численности. М.: Наука, 1990. 456 с.

398. Сериков Ю.Б., Кузьмина И.Е. Мезолитическая Кокшаровско-Юрьинская стоянка в Среднем Зауралье.// Тр. ЗИН АН СССР, 1985, т. 131. С.89-92.

399. Серышев А.А., Кремер Л.К. Влияние температуры почвы на население мелких млекопитающих. // Ландшафт.- экол. исслед. В Приангар. Тайге.- Иркутск, 1988.- С. 66-83.

400. Сидоров Г.Н., Ботвинкин А.Д., Кузьмин И.В. Особенности поведения диких млекопитающих, инфицированных вирусом бешенства.// Зоологический журнал,1998, № 11.-С.1310-1316.

401. Сидоров Г.Н. Европейская норка Омской области.//Мат. VI Съезда ВТО РАН, М.,1999.-С.230.

402. Симаков Ю.Г. Живые приборы. М.: Знание, 1986.- 175 с.

403. Словцов И .Я. Позвоночные Тюменского округа и их распространение в Тобольской губернии.// Материалы по изучению флоры и фауны Российской империи, отд. Зоол., вып. 1, 1892.

404. Скалон В.Н. Материалы к изучению грызунов Севера Сибири.// Тр. по защ. раст. Сибири. Т.1 (8), 1931.

405. Скалон В.Н. Новые данные о фауне млекопитающих и птиц Сибири.// Изв. гос. противочумн. Ин-та, т.2, 1935. 88 с.

406. Скалон В.Н. Материалы к познанию фауны южных границ Сибири.// Изв. противочумн. Ин-та Сиб. и ДВК, т.З, 1936.- 95 с.

407. Скалон В.Н. Русские землепроходцы исследователи Сибири 17 века. М.: Изд-во МОИП, 1951.

408. Скробов В.Д. Продвижение животных лесной зоны в тундру.// Природа, 1958, №11.

409. Скробов В.Д. О взаимоотношениях песца и лисицы в тундрах Ненецкого национального округа.// Зоологический журнал, 1960, т.39, вып. 3.

410. Смирнов B.C. Полевка-экономка и красная полевка в тундре. //В сб.: Материалы по фауне Приобского Севера и ее использованию. Вып. 1, Тюмень, 1959. С.364-365.

411. Смирнов К.А., Серяков А.Д. Значение для лося снежного покрова, кормовых ресурсов и пространственной структуры участков леса. // Лесоведение, 1992, № 2. -С.39-47.

412. Смирнов М.Н., Бриллиантов А.В. Современное состояние численности и перспективы использования диких копытных в Красноярском крае.// В сб.: Ресурсы животного мира Сибири: звери и птицы. Новосибирск: Наука, 1990. С.240-243.

413. Смирнов Н.Г. Некоторые особенности голоценового этапа развития териофауны Урала.// В сб.: История биогеоценозов СССР в голоцене. М., 1976. С.213-220.

414. Смирнов Н.Г. Ареалогический метод в изучении плейстоценовых млекопитающих Западной Сибири.// В сб.: Современное состояние и история животного мира ЗападноСибирской низменности. Свердловск: УрО АН СССР, 1988. С.3-20.

415. Смирнов Н.Г., Андреичева Л.Н., Корона О.М., Зиновьев Е.В., Головачев И.Б., Павлов П.Ю., Хуфтхаммер А.К. Материалы к характеристике биоты Приуральской

416. Субарктики в голоценовом оптимуме.// В сб.: Биота Приуральской Субарктики в позднем плейстоцене и голоцене. Екатеринбург: «Екатеринбург», 1999. С.23-60.

417. Смирнов Н.Г., Большаков В.Н., Бородин А.В. Плейстоценовые грызуны севера Западной Сибири. М.: Наука, 1986. 144 с.

418. Смолоногов Е.П., Вегерин A.M., Колесников Б.П. Лесорастительное районирование Тюменской области. // Ботанические исследования на Урале. Вып. 5.- Свердловск, 1970.- С. 34-57.

419. Смолоногов Е.П., Вегерин A.M., Колесников Б.П. Леса и их хозяйственная характеристика. Растительные ресурсы./ Атлас Тюменской области. М.-Тюмень, 1971.

420. Соколов В.Е., Пузаченко Ю.Г. Пространственно-временная организация биосферы в связи с проблемами изучения ее устойчивости.// В сб.: Проблемы экологически устойчивого развития биосферы. М.: Гидрометеоиздат, 1988. С.99-105.

421. Соломонов Н.Г. Антропогенная динамика населения лося Лено-Вилюйского междуречья.// Тез. докл. 3 Межд. симп. по лосю. Сыктывкар, 1990. С.92.

422. Сонин К.А. Изменчивость окраски обыкновенной полевки Microtus arvalis Pall, 1778 в Среднем Поволжье.// В сб.: Вопросы физиологической и популяционной экологии. Вып.2. Саратов: СГУ, 1972. С. 45-52.

423. Сорокина Н.В. Антропогенные изменения северо-таежных экосистем Западной Сибири (на примере Надымского района). / Автореф. канд. дис., Тюмень: ТюмГУ, 2003. 24 с.

424. Соромотин А.В., Гашев С.Н., Казанцева М.Н. Солевое загрязнение таежных биогеоценозов при нефтедобыче в Среднем Приобье.// В сб.: Проблемы географии и экологии Западной Сибири. Тюмень: ТюмГУ, 1996. С.121-131.

425. Сосин В.Ф. Некоторые особенности расселения ондатры на Ямале.// В сб.: Современное состояние растительного и животного мира полуострова Ямал. Екатеринбург: Наука, 1995. С. 141-145.

426. Сосин В.Ф., Штро В.Г. Распределение и численность песца на полуострове Ямал.// Материалы по фауне Субарктики Западной Сибири. Свердловск, 1978. С.78-85.

427. Сочава В.Б., Исаченко Т.И., Лукичева А.Н. Общие черты географического распространения лесной растительности Западно-Сибирской низменности. // Известия ВГО.- 1953.-N2.- С.126-139.

428. Стариков Г.В., Украинцев Н.П., Резанова З.А. Распределение и численность кольчатой нерпы Гыданского залива в ледовый период.// В сб.: Ресурсы животного мира Сибири: звери и птицы. Новосибирск: Наука, 1990. С. 176-178.

429. Стариков В.П. Биология грызунов на границах их ареалов в Южном Зауралье. / Автореф. докт. дисс., Екатеринбург, 1997. 48 с.

430. Стариченко В.И. Экспериментальная оценка параметров морфофизиологических факторов обмена техногенных элементов в скелете позвоночных. //В сб.: Техногенные элементы и животный организм. Свердловск: УНЦ АН СССР, 1986. С.89-108.

431. Старков В.Д., Тюлькова Л.А. Геологическая история и минеральные богатства Тюменской земли. Тюмень, 1996. 320 с.

432. Степанов A.M. Методология биоиндикации и фонового мониторинга экосистемы суши.// Экотоксикология и охрана природы. М., 1988. С. 28-108.

433. Степанов A.M. Биоиндикация на уровне экосистемы.// Тез. Межд. шк.-сем. «Биоиндикация и биомониторинг», Курск, 1988. М., 1991. С.59-64.

434. Степанов A.M., Попов И.Ю., Зацепин Т.С. Млекопитающие индикаторы промышленного загрязнения. // В сб.: Влияние промышленных предприятий на окружающую среду: Матер. Всесоюзн. конф., Звенигород, январь 1985. М., 1987.- С. 204-210.

435. Степанова З.Л. Окислительный обмен печени полевок в условиях техногенного загрязнения среды.// Тез. конф. «Экологич. энергетика животных», Суздаль, 31 окт. 3 нояб. 1988 г. Пущино, 1988. - С. 173-174.

436. Степанова 3.JI. Влияние техногенного загрязнения среды на процессы метаболизма чужеродных соединений в печени мышевидных грызунов. // В сб.: Млекопитающие в экосистемах. Свердловск: УрО АН СССР, 1990.- С. 54-57.

437. Степанова Н.В., Тимошков В.В. Энзоотичность по туляремии и лептоспирозам на территории г.Москвы.// Синантропия грызунов и огранич. их численности. М., 1992. -С.408-423.

438. Столяров Б.В., Савинов И.М., Витенберг. Руководство к практическим работам по газовой хроматографии. Л.: Химия, 1988. 336 с.

439. Стрелков П.П. Места находок Myotis brandti Eversmann, 1845 и Myotis mystacinus Kuhl., 1819 (CHIROPTERA, VESPERTILIONIDAE) по материалам музеев СССР. /В сб.: Фауна, систематика и биология млекопитающих. Л.: ЗИН АН СССР, 1983. С.38-42.

440. Султанов М., Риш М.А., Демин Ю.С. Биоиндикация изменений окружающей среды в техногенной провинции.// Экотоксикол. и охрана природы. М., 1988. С.222-230.

441. Суменкова С.А. Мелкие млекопитающие г.Перьми.// Экол.-экон. аспекты охраны природы и рац. использ. Природн. Ресурсов Прикамья. Пермь, 1989. С.53-54.

442. Сухих В.И., Жирин В.М., Марков В.А. и др. Аэрокосмический мониторинг антропогенной деятельности в лесу. //В сб.: Применение аэрокосмических методов для изучения и контроля состояния земной поверхности. М., 1986. С.37-46.

443. Сыроечковский Е.Е. Северный олень. М.: Агропромиздат, 1986. 256 с.

444. Сыроечковский Е.Е., Рогачева Э.В. Животный мир СССР. М., 1975. 440 с.

445. Телегин В.И. Долины северных рек как места концентрации и пути проникновения животных на Крайний Север. //В кн. Природа поймы р.Оби и ее хозяйственное освоение. Томск: ТГУ, 1963. С.343-349.

446. Телегин В.И., Ивлева Н.Г. Пригородные леса как места резервации некоторых охотничье-промысловых животных. //В сб.: Ресурсы животного мира Сибири. Охотничье-промысловые звери и птицы. Новосибирск: Наука, 1990. С. 159-160.

447. Телегин Л.Г., Ким Б.И., Зоненко В.И. Охрана окружающей среды при сооружении и эксплуатации газонефтепроводов./Учебн. пособие для ВУЗов. М.: Недра, 1988.- 188 с.

448. Телицина А.Ю., Карасева Е.В., Степанова Н.В., Суров А.В. Обыкновенный хомяк в Москве.// В сб.: Синантропия грызунов. М.: ИЭМЭЖ, 1994. С.92-100.

449. Темлятников М.Ю. Антропогенная трансформация растительного покрова типичных тундр.// География и природные ресурсы. 1993, № 2. С.51-57.

450. Терсков И.А., Ваганов Е.А. Структура сезонных образований у организмов как объект экологического мониторинга.// В сб.: Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем. T.IV. JL: Гидрометеоиздат, 1981. С.143-154.

451. Тертицкий Г.М., Покровская И.Н. Мелкие млекопитающие среднего течения р.Таз.// Биол. ресурсы и биоценозы енисейск. тайги. М.: ИЭМЭЖ АН СССР, 1991. С.165-177.

452. Тимофеев-Ресовский Н.В., Яблоков А.В., Глотов Н.В. Очерк учения о популяции. М.:Наука, 1973.-38 с.

453. Титов С.Д. Дистанционные методы диагностики восстановительных процессов на вырубках.//В сб.:Аэрокосмический мониторинг таежных лесов. Красноярск, 1990.-С.87-88.

454. Тихонов И.А., Тихонова Г.Н., Карасева Е.В. Мелкие млекопитающие сельских населенных пунктов средней полосы России.// В сб.: Синантропия грызунов и огранич. их численности. М., 1992. С.333-354.

455. Тихонов И.А., Карасева Е.В. Некоторые экологические особенности мелких млекопитающих обитателей сельских населенных пунктов, полученные методом мечения.// Тез. 5 Съезда ВТО АН СССР, М., 1990, Т.2. - С.255-256.

456. Тихонова Г.Н., Карасева Е.В., Тихонов И.А., Степанова Н.В. Особенности обитания полевой мыши в условиях крупнейшего города (на примере Москвы). //В сб.: Синантропия грызунов. М.: ИЭМЭЖ, 1994. С.38-50.

457. Тихонова Г.Н., Тихонов И.А., Богомолов П.Л. и др. Мелкие млекопитающие, населяющие полосы отчуждения железных дорог г.Москвы.// Успехи совр. биологии. 1997, Т.117, вып. 3. С.310-332.

458. Трофимов Г.А. Почему снизилась добыча белки.//Охота и охотничье хоз-во. № 5.1958.

459. Тухватулин Р.Т., Новикова Л.К., Аносова Н.В. и др. Оценка функционального состояния видов-индикаторов по показателям обратимой агрегации эритроцитов.// Тез. per. конф. «Экология Томской обл.». Т.2, Томск, 1992. С.131-133.

460. Тюлин А.Н. Промысловая фауна острова Белый. Л., 1938. Вып. 1.- 40 с.

461. Тюлин А.Н. Экология размножения обского и ошейникового леммингов.// Экол. конф. по пробл. массового размножения животн.и их прогнозам. Киев, 1940.

462. Тюмень начала XXI века (под ред. В.Р.Цибульского). Тюмень: ИПОС СО РАН, 2002. -335 с.

463. Уатт К. Экология и управление природными ресурсами. М.: Мир, 1971. 464 с.

464. Уилсон Дж.У. Использование данных об окружающей среде для принятия решений //Всесторонний анализ окружающей природной среды: Труды V Советско-Американского симпозиума. Л.: Гидрометеоиздат, 1988. С. 202 - 213.

465. Улитин Б.А. Размещение и численность пластинчатозубой крысы в Ашхабаде.// Тез. 5 Съезда ВТО АН СССР, Т.2, М., 1990. С. 116-117.

466. Усачев В.Л. Накопление тяжелых металлов и микроэлементов дикими животными млекопитающими. и птицами.// Биоиндикаторы и биомониторинг: Мат. Межд. симп., Загорск, 1991. С. 289-292.

467. Фауна европейского Северо-Востока России. Млекопитающие. Т.И, ч.1. Ст-Пб.: Наука, 1994.-280 с.

468. Фауна европейского Северо-Востока России. Млекопитающие. T.II, ч.2. Ст-Пб.: Наука, 1998.-285 с.

469. Фауна СССР. Млекопитающие. T.III, вып. 10. Зайцеобразные (Lagomorpha). /А.А.Гуреев. М.-Л.: Наука, 1964. 276 с.

470. Фауна СССР. Млекопитающие. Т. III, вып. 2. Наземные беличьи (Marmotinae)/ И.М.Громов, Д.И.Бибиков, Н.И.Калабухов, М.Н.Мейер/.- М.-Л.: Наука.- 1965.- 468 с.

471. Фауна СССР. Млекопитающие. Т. III, вып. 8. Полевки (Microtinae). /И.М.Громов, И .Я.Поляков. Л. :Наука, 1977. 504 с.

472. Фауна СССР. Млекопитающие. Т. IV, вып. 2. Насекомоядные (MAMMALIA, INSECTTVORA). /А.А.Гуреев. Л.: Наука, 1979. 503 с.

473. Федоров В.Д. К стратегии биологического мониторинга.// Биологические науки, 1974, №6.

474. Федоров В.Д. Оценки приоритета в ряду загрязнителей.// В кн. Всесторонний анализ окружающей среды. Л.: Гидрометеоиздат, 1978. С.138-145.

475. Федоров В.Д. Принципы организации экологического мониторинга.// В кн. Изучение загрязнения окружающей природной среды и его влияния на биосферу. Л.: Гидрометеоиздат, 1979. С.8-14.

476. Федоров В.Д., Гильманов Т.Г. Экология, М.: МГУ, 1980, 464 с.

477. Федоров В.Д., Соколова С.А. Опыт оценки устойчивости водной экосистемы.// Гидробиол. журн., т.9, вып. 3, 1973.

478. Федоров Н.А. Нормальное кроветворение и его регуляция. М., 1979.

479. Федоров В.Д. К стратегии экологического прогноза. В сб.: Человек и биосфера. М.: МГУ, 1983.-С.4-30.

480. Флеров К.К. Пищуха Северного Урала.// Ежегодник Зоол. музея АН СССР. Т.28, вып. 1, 1927.

481. Флеров К.К. Очерки по млекопитающим Полярного Урала и Западной Сибири.// Изв. АН СССР, VII серия, отд. мат. и ест. наук, № 3, 1933.- 55 с.

482. Флинт В.Е., Чугунов Ю.Д., Смирин В.М. Млекопитающие СССР. М., 1970. 437 с.

483. Фокин И.М. Тушканчики. / Серия «Жизнь наших зверей и птиц», вып. 2. Л.: ЛГУ, 1978.- 184 с.

484. Фомин Б. Теоретические предпосылки контроля фоновых антропогенных воздействий на природные экосистемы методами полевого биологического мониторинга.//Проблемы фон. мониторинга состояния природ, среды. Л., 1985, № 3. С. 69-78.

485. Фонд охотничьих угодий и численность основных видов диких животных в РСФСР. М.: ЦНИИЛ Главохоты, 1992. -97 с.

486. Формозов А.Н. Снежный покров как фактор среды и его значение в жизни млекопитающих и птиц СССР.// Мат. к познанию фауны и флоры СССР. М.: МОИП, нов.сер., отд.зоол., вып. 5 (20), 1946.

487. Фортескью Д.Ж. Геохимия окружающей среды. М.: Прогресс, 1985. 360 с.

488. Фостер Р.Б. Гетерогенность и нарушения тропической растительности.// Биология охраны природы. М., 1983. С. 97-116.

489. Хазиев Ф.Х., Фатхиев Ф.Ф. Изменение биохимических процессов в почвах при нефтяном загрязнении и активация разложения нефти. // Агрохимия, 1981, N10.-С.202-211.

490. Хахин Г.В., Иванов А.А. Выхухоль. М.: Агропромиздат, 1990. 191 с.

491. Хесин Е.Я. Функциональная морфология ядер. М., 1967.

492. Хотилович В.Г. Гематологические показатели и электролитный состав крови грызунов южного побережья оз.Байкал при воздействии промышленных аэровыбросов.// Тез. 5 Конф. Молодых ученых вузов Иркутской обл., 4.2, Иркутск, 1987. С.462.

493. Хотилович В.Г. Физиологические показатели мелких млекопитающих в условиях антропогенного давления.// Тез. 3 Всес. научн. конф. «Проблемы экологии Прибайкалья». 4.4, Иркутск, 1988. С. 104.

494. Цветков А.Н., Епанечников В. А. Прикладные программы для микроЭВМ «Электроника Б3-34», «Электроника МК-56», «Электроника МК-54».- М.: Финансы и статистика, 1984.- 175 с.

495. Цветкова А.А. Географическое и биотопическое распределение лесной и степной мышовок на Урале.//В сб.:Фауна Урала и Европейского Севера. Свердловск, 1981.-С.3-12.

496. Чапский Б.М. Морские звери Советской Арктики. М.-Л.:Главсевморпуть, 1941. 186 с.

497. Человек и биосфера, (под ред.П.А.Садименко и др.), Ростов-на-Дону: РГУ, 1977. -336 с.

498. Чернов Ю.И. Природная зональность и животный мир суши. М.: Мысль, 1975.

499. Черноусова Н.Ф. Влияние урбанизации на сообщества мелких млекопитающих лесопарков крупного промышленного центра.// Экология, № 4, 1996. С.286-292.

500. Чернявский А.В. Разработка метода учета воздействия нефтегазодобычи на лесной фонд с использованием дистанционных средств./ Канд. дисс. Пушкино: ВНИИЛМ, 1990.

501. Чибиряк М.В. Использование холодового стресса для оценки состояния популяций техногенно загрязненных территорий. // Очерки по экологич. диагностике. Свердловск: УрО АН СССР, 1991. С.49-54.

502. Чижов Б.Е. Лес и нефть Ханты-Мансийского автономного округа. Тюмень, 1998.144 с.

503. Численность и распределение наземных позвоночных Ямала и прилегающих территорий. Свердловск: УНЦ АН СССР, 1981. 104 с.

504. Чувашов Г.И. Гыданско-Тазовская природная зона. С.-Пб., 1997. 180 с.

505. Шапошников В.М. Выявление и использование индикаторов влияния нефтепромысла на экосистемы (на примере грызунов). // В сб.: Вопросы лесной биогеоценологии, экологии и охраны природы в степной зоне. Куйбышев, 1980.- С. 149-158.

506. Шапошников В.М. Влияние антропогенных факторов на распределение и численность мелких млекопитающих. // В сб.: Матер. 6 Всесоюзн. совещ. Л.: Наука, 1983.-С. 572-573.

507. Шапошников В.М., Кирюшкина М.Н., Симонова Г.П. Блинов С.П. Грызуны как возможные индикаторы нефтяного загрязнения среды. // В сб.: Грызуны. Матер. 5 Всесоюзн. совещ. М.: Наука, 1980.- С. 462-464.

508. Швайкова М.Д. Токсикологическая химия. М.: Медицина, 1975.- 376 с.

509. Шварц Е.А. Формирование фауны мелких грызунов и насекомоядных таежной Евразии.// В сб.: «Фауна и экология грызунов», М.: МГУ, 1989. С.115-143.

510. Шварц С.С. Некоторые биологические особенности арктической бурозубки (Sorex arcticus Кегг.).// В сб. «Материалы по фауне Приобского Севера и ее использованию. Вып. I, Тюмень, 1959 а. С.255-271.

511. Шварц С.С. Домовая мышь в тундре. В сб.: Материалы по фауне Приобского Севера и ее использованию. Вып. 1, Тюмень, 1959 б. С.366.

512. Шварц С.С. Биология размножения и возрастная структура популяций широко распространенных видов полевок на Крайнем Севере. //В сб.: Материалы по фауне Приобского Севера и ее использованию. Вып. 1, Тюмень, 1959 в. С.239-254.

513. Шварц С.С. Пути приспособления наземных позвоночных животных к условиям существования в Субарктике. Т.1. Млекопитающие. Свердловск:УФАН СССР, 1963.133 с.

514. Шварц С.С. Популяционная структура вида.// Зоол. журнал, 1967, т.46, вып. 10.-С.1456-1469.

515. Шварц С.С. Эволюционная экология животных// Тр. ИЭРиЖ УФАН СССР. Свердловск 1969. С. 1-198.

516. Шварц С.С. Популяционная структура биоценоза.// Изв.АН СССР. Серия биол., 1971, № 4. С.485-498.

517. Шварц С.С. Функциональное единство популяций.// Журн.общ.биол., 1972 а, № 1. -С.3-14.

518. Шварц С.С. Единство жизни. Свердловск: Средн.-Урал. кн. изд-во, 1972 б,- 100 с.

519. Шварц С.С., Копеин К.И., Покровский А.В. Сравнительное изучение биологических особенностей полевок Microtus gregalis gregalis, М. g. major и их помесей// Зоологический журнал, 1960, т. 39, вып. 6.

520. Шварц С.С., Михеева К.В. Теоретические основы рационального использования охотничье-промысловых животных. //В сб.: Зоология позвоночных, т.8, М., 1976. -С.8-67.

521. Шварц С.С., Смирнов B.C. Изучение мелких грызунов как компонента биогеоценоза. // В сб.: Изучение биогеоценозов тундры и лесотундры. Л.: Наука, 1972. С.113-115.

522. Шварц С.С., Смирнов B.C., Добринский Л.Н. Метод морфофизиологических индикаторов в экологии наземных позвоночных. Свердловск, 1968.-387 с.

523. Швер Ц.А., Ковба С.А. Климат Тюмени. Л.: Гидрометеоиздат, 1985. 134 с.

524. Шилов И.А. Эколого-физиологические основы популяционных отношений у животных. М.: МГУ, 1977. 260 с.

525. Шилов И.А. Экология. М.: Высшая школа, 1997. 512 с.

526. Шилова С.А., Краснов Б.Р., Щипанов Н.А. Экология популяций.// АН СССР. Научн. совет по пробл. экол. и антроп. динамики биол. систем. М., 1991. С.35-54.

527. Ширшов С.М., Сишко Т.П., Царев С.А. и др. Расселение овцебыка на Полярном Урале.// Мат. VI Съезда ВТО РАН, М., 1999. С.283.

528. Штильмарк Ф.Р. Роль анкетного и опросного методов в определении запасов охотничьих животных. //В кн.: Охотоведение. М.: Лесн. пром-ть, 1974,- С.166-186.

529. Штро В.Г. Особенности размещения нор песца на Среднем Ямале.// В сб.: Численность и распределение наземн. позв. Ямала и прилегающих территорий. Свердловск: УНЦ АН СССР, 1981. С.92-95.

530. Штро В.Г. Экологические условия норения песцов на Ямале.// Териология, орнитология и охрана природы.: Тез.докл. 11 Всес. Симп. «Биологические проблемы Севера». Якутск, 1986, вып. 3. С. 84-85.

531. Штро В.Г. К методике учета нор песца.// Всес. Совещ. по проблеме кадастра и учета животного мира. Уфа, 1989,4.1. С. 351-352.

532. Шубин Н.Г. Ресурсы охотничьих животных в нефтегазовых районах Томской области и их использование. //В сб.: Ресурсы животного мира Сибири: охотничье-промысловые звери и птицы. Новосибирск: Наука, 1990. С. 145-146.

533. Шурубура П.В. О размножении серой крысы в Алма-Ате.// Синантропия грызунов и огранич. их численности. М., 1991. С.355-366.

534. Шухов И.Н. Каталог фауны Омской области (среднее Прииртышье). Позвоночные, вып. II, млекопитающие. Омск: ООКМ, 1949.

535. Щипанов Н.А. Оценка плотности населения оседлых и величины потока нетерриториальных мелких млекопитающих при учетах с безвозвратным изъятием. // Зоол. Журн. 1990, 69, N 5, С. 113-124.

536. Щипанов Н.А. Оценка состояния и динамика экосистем с использованием данных о структуре популяций мелких млекопитающих.// Биоиндикаторы и биомониторинг. Матер. Межд. симпозиума, Загорск, 1991. С.307-308.

537. Щипанов Н.А., Олейниченко В.Ю., Касаткин М.В. Функции внутрипопуляционных пространственных структур и синантропизм мелких млекопитающих.// Синантропия грызунов и огранич. их численности. М., 1992. С.88-110.

538. Экология Ханты-Мансийского автономного округа./ Под ред. В.В.Плотникова. Тюмень, 1997. 288 с.

539. Эколого-географическое картографирование и районирование Сибири. // Сб. научн. тр. Ин-та географ. АН СССР (Под ред. Ю.С.Никульникова), Новосибирск: Наука, 1990.-200 с.

540. Юдин Б.С. Общая региональная териогеография. М.: Наука, 1988. С. 133-164.

541. Юдин Б.С. Насекомоядные млекопитающие Сибири,- Новосибирск, Наука. Сиб. отд-ние, 1989.-360 с.

542. Юргенсон П.Б. Количественный учет мышевидных грызунов и динамика их численности в различных типах леса.// Труды Центр. Лесн. зап-ка, вып.2. Смоленск, 1937.

543. Abberici Т.М., Sopper W.E., Storm G.L., Yahner R.H., Trace metals in soil, vagetation and voles from mint land treated with sewage sludge. // J. Environ. Qual.- 1989.- 18, Nl.-C. 115-120.

544. Adamczewska-Andrzewska K., Mackin-Rogalska R., Nabagto L. The effect of urbanization on Density and population structure of Apodemus agrarius (Pallas, 1771).// Pol. Ecol. Stud. 1988, 14, N 1-2. P.197-211.

545. Adamczyk К., Chelkowska H., Walkowa W. The community of rodents in environments of the suburban zone.// Pol. Ecol. Stud. 1988, 14, N 1-2. P.171-195.

546. Afsen K.H., Saebo H.V. Environmental Quality Indicators: Background, Principles and Examples from Norway// Environmental and Resources Economics. 1993. V.3. P. 415 -435.

547. Agger P., Ovesen C.H. Monitoring wildlife an example of programme set up in Denmark. Ekologia (CSFR). 1990, 5, N 3.- P. 303-314.

548. Anderson Jay E. A conceptual framework for evaluating and quatifying naturalness.// Conserv. Biol., 1991, N 3.- P. 347-352.

549. Anderson P.K. Ecological structure and gene flow in small mammals// Symp. Zool. Soc. London, 1970.-P. 299-325.

550. Anderson T.W. The chestnut pollen decline as a time horizon in lake sediments in eastern North America. Can.J.of Eearth Sci., 1974, 11. P. 678-685.

551. Babinska-Werka J., Gliwicz. J., Goszczynski J. Synurbization processes in a population of Apodemus agrarius II. Habitats of the striped field mouse.// Acta theriol. 24, 1979. P.405-415.

552. Babinska-Werka J., Gliwicz. J., Goszczynski J. Demographic processes in an urban population of the striped field mouse.// Acta theriol. 26, 1981. P.275-283.

553. Baker J.M. The effects of oils on plants. // Environ Pollut., 1970.- P. 27-44.

554. Baker J.M. The effects of oil on plant physiology (ibid)., 1971.- P.88-98.

555. Bejcek V., Jirous J., Stastny R. Rozdil v prumyslove exponovanou a kontrolni oblasti // Zivot. prostr. venkov. krajiny. sb. ref. konf. mlad. vid. pracovn., aved, aspirantu obi. zivot. prostr. Brno, 8-9 cerv., 1982.- Brno, 1983.- P. 66-72.

556. Bernard D. Workgroup issue paper: community or ecosystem level indicators.// Environ. Monit. and Assessment, 1990, 15, N 3. P. 281-282.

557. Bernes C., Giege В., Johansson J.E. Design of an integrated monitoring programme in Sweden. Environ/ Monit. And Assessment, 1986, 6, N 2. P.l 13-126.

558. Biomonitoring and environmental management: Int. Symp. Biomonit. State Environ. /Cullen P./ Environ. Monit. and Assessment. 1990, 14, N 2-3, P. 107-114.

559. Blankenship D.W., Larson R.A. Plant growth inhibition by the water extract of a crude oil-water, air and soil pollut.- 10, N 4, 1978.

560. Bohm N., Moser R. Reversible Hyperplasie und Hypertrophie der Manseleber unter funktioneller Belastung mit Phenobarbital.//Beitr. Pathol. 1976, Bd 157, N 3.

561. Boyland E. The biological significance of metabolism of polycyclic compounds // Biochem. Soc. Symp., 5, 1950.- P. 40-54.

562. Brass G.W. The effect of weathering on the distribution of strontium isotopes in Weathering Profiles. Geochemica et Cosmochemica Acta, 1975, 39.- P. 1647-1653.

563. Briggs L.I., Pollack H.N. Digital model of evaporate sedimentation/ Science, 1967. 155.-P. 453-456.

564. Brunner H., Moro D., Wallis R., Andrasek A. Comparison of the diets of foxes, dogs and cats in an urban park.// Victorian Natur, 1991, 108, N 2. P. 34-37.

565. Brydges T. Rapporteur's report of work group: indicators and assessment on the state of forest.// Environ. Monit. and Assessment, 1990, 15, N 3.- P.301-302.

566. Chaphekar S.B. An overview on bio-indicators.// J.Environ. Biol., 1991, 12, Spec. Numb. -P. 163-168.

567. Childs J.E. Urban cats: their demography, population density, and owner characteristics in Baltimore, Maryland.// Antrozoos, 1990, 3, N 4. P. 234-244.

568. Conaway C.C., Schreiner C.A., Cragg S.T. Mutagenicity evaluation of petroleum hydrocarbons //Appl. Toxicol. Petrol. Hydrocarbons. Princeton, N.Y., 1984,- P. 89-107.

569. Coomes R.M., Hazer K.A. Statistical analyses of crude oil and shale oil carcinogenic test data//Appl. Toxicol. Petrol. Hydrocarbons.- Princeton., N.Y., 1984.- P. 167-186.

570. Cortina T.A., Sica E.W., McCarroll N.E. and oth. Inhalation cytogenetics in mice and rats exposed to benzene.// «Appl. Toxicol. Petrol. Hydrocarbons.». Princeton, N.J., 1984. P.81-88.

571. Courtney P.A., Fenton M.B. The effects of a small rural garbage dump on populations of Peromyscus leucopus rafinesque and other small mammals.// J. Appl. Ecol., 1976, 13, N 2. -P.413-422.

572. Currier H.B., Peoples S.A. Phytotoxicity of hydrocarbons // Hilgardia, 23, 1954.- P. 155173.

573. Czechowski W. Bibliography of publications of the Institute of Zoology, PAS, in Warsaw on urban ecology (until 1988). ).// Urban Ecol. Stud. Cent, and East. Eur: Proc. Int. Symp., Warszawa/Jablonna, Wroclaw etc., 1990. P. 206-235.

574. Dabrowska Prot E. Monitoring ekologiczny ekosystemow ladowych-mozliwosci i zakres. Wiad. Ekol. 1985,31, N 1.- P. 55-66.

575. Dobrowolska A., Komosa M. Transferrin, haematological indices and liver glycogen in field mice collected from a coal mining area and a control site in Poland // Environ. Pollut., 1987,45, N2.-P. 133-147.

576. Elmhirst R. Investigations on the effects of oil tanker discharges // Annu. Rep. scoott. mar. biol. Ass., 1922.-P. 8-9.

577. Engelhardt F.R. Petroleum effects on marine mammals // Aquat. Toxicol., 1983,4, N 3.- P. 199-217.

578. Engelhardt F.R. Assessment of the vulnerability of marine mammals to oil pollution // Fate and Eff. Oil Maz Ecosyst.: Proc. Conf. Oil Pollut., Amsterdam, 23-27 Febr., 1987.-Dordrecht etc., 1987.- P. 101-115.

579. Flickinger E. Wildlife mortality at petroleum pits in Texas //J. Wildlife Manag., 1981, 45, N 2.- P. 560-564.

580. Freedman W., Hutchinson T. Phycical and biological effects of experimental crude oil spills on Los Arctic tundra in the vicinity of Tuktoyaktuk N.W.T., Canada.- Can. J. Bot., 54, N 19, 1976.

581. Fritts H.C. Tree Rings and Climate. London: Academic Press, 1976. P. 567.

582. Galtsoff P.S. Oil pollution in coastal waters.// Proc. N. Amer. Wildl. Conf., 1, 1936.- P. 550-555.

583. Gashev S.N. Stability of the ecological systems.// IV Intern. Conf. The development of the North and problems of nature restoration. Syktyvkar, 1998. P. 15-16.

584. Gray Th. Rat race.// World Health, 1993, May-June. P.28-30.

585. Green R.H. Power analysis and practical strategies for environmental monitoring. Environ. Res., 1989, 50, N 1. P.195-205.

586. Gutsell J.S. Danger to fisheries from oil and tar pollution of water // Rep. U.S.Commnr. Fish., Append. 7.- Washington, 1921.

587. Haddad K. Marine wetland mapping and monitoring in Florida. Biol. Rept. US Dep.Inter.Fish. and Wildlife Serv. 1990, N 18. P.145-150.

588. Hall Russel J., Coon Nancy C. Interpreting residues of petroleum hydrocarbons in wildlife tissues // US Dep. Inter., Fish and Wildlife Serw., 1988, N 15.- P. 1-7.

589. Hamar M., Sutova M., Tuta Al. Certains traits fondamentaux de la dynamique populations de rongeurs des agrosystemes.// Bui. Acad. Sci. Agr. et forest (RSR), 1972, N 1. P.85-96.

590. Hansson Lennart. Smadaggdjurs frokonsumtion i skogsmark och skyddsmojligheter mot skadegorelse // Rapp och uppsats. Inst. Skogszool Skogshogsk, 1975, N 20. 33 s.

591. Hartman Z., Reznicek J. Vanadium contained in plants as an indicator of pollution by oil hydrocarbons // Ekologia (CSSR), 1986,5, N 3.- C. 293-304.

592. Hartung R., Hunt G.S. Toxicity of some oils to water-fowl.// J. Wildl. Managemt., 30, 1966.- P. 564-570.

593. Holland J.M., Frome E.L. Statistical evaluations in the carcinogenesis bioassay of petroleum hydrocarbons // Appl. Toxicol. Petrol. Hydrocarbons.- Princeton, N.Y., 1984,- P. 151-166.

594. Hueper W.C., Conway W.D. Chemical carcinogenesis and cancer, Charles С Thomas, Springfield (111), 1964.693 .Jensen A. Tierschtzbund fordert: Verwilderte Hauskatzen futtern statt schieben.// Wild und Hund. 1992, 95, N 10. P.28-30.

595. Jeradi L.A., Baldany E., Costa 6. Rodent infestation: an urban ecology problem.// Jnt. Theriolog. Congr., Sydney. 4-10 July, 1993.

596. Kimmins J.P. Monitoring the condition of the Canadian forest environment: the relevance of the concept of ecological indicators.// Environ. Monit. and Assessment, 1990 a, 15, N 3. -P. 231-240.

597. Kimmins J.P. Workgroup issue paper: indicators and assessment of the state of forests.// Environ. Monit. and Assessment, 1990 6, 15, N 3. P.297-299.

598. Konachowicz A. Wpliw czynnikow chemicznych na rozwoj gonad meskich u kregowcow wyzszych.// Prz. Zool., 1988, 32, N 2. P.189-197.

599. Krantzberg G. Rapporteur's report of work group: indicators at community or systems level.// Environ. Monit. and Assessment, 1990, 15, N 3. P.283-284.

600. Lewis S.C., King R.W., Cragg S.T., Hillman D.W. Skin carcinogenic potential of petroleum hydrocarbons: crude oil, distillate fractions and chemical class subfractions // Appl. Toxicol. Petrol. Hydrocarbons.- Princeton, N.Y., 1984.- P. 139-150.

601. Libois Roland M. Peuvent ils s'adapter? // Naturopa, 1983, N 45. - P. 29-30.

602. Lid G. Fugler brennes injel av gass-flammer i Nordsjoen.//Fauna (Norge). 1977, T.30, N 4.

603. Linzey Alicia V. Response of the white-footed mouse (Peromyscus leucopus) to the transition between disturbed and undisturbed habitats // Can. J. Zool., 1989, 67, N 2.- P. 505-512.

604. Liro A., Szacki J. Wystepwanie i funkjonowanie zespolow drobnych ssakow w kompleksach krajobrazowo-roslinnych Dolnego Mokotowa.// Probl. Ochr. I ksztalt. Srodow. Przyr. Obszarach zurbanizow.: Semin. Nauk., Warzawa, 1990. P. 72-79.

605. Liu Guocheng. Дунбэй линье дасюэ сюэбао.// J. North-East Forest. Univ., 1991, 19, N 6. P. 9-14.

606. Luniak M. Investigations of urban ecology by the Institute of Zoology, Polish Academy of Sciences in Warsaw (1974-1990).// Urban Ecol. Stud. Cent, and East. Eur: Proc. Int. Symp., Warszawa/Jablonna, Wroclaw etc., 1990. P. 19-25.

607. Magloliocea R.M. Sperim. T.36, 1959.

608. Mann R.E. Global Environmental Monitoring System (GEMS). Action Plan for Phase 1. SCOPE, rep.3, Toronto, 1973. 130 p.

609. Manwell C., Baker C.M. A study of detergent pollution by molecular methods, starch gel electrophoresis of variety of enzymes and other proteins // J. mar. biol. Ass. U.K., 1967.- P. 659-675.

610. MacLulich D.A. Fluctuations in the numbers of the varying hare (Lepus americanus), U. Of Toronto Studies, Biol. Ser., 1937, No. 43.

611. MeIdolesi I. On the significance of the hypertrophy of the smooth endoplasmic reticulum in liver cells after administration of drugs.// Biochem. Pharmacol. 1967, vol.16.

612. Mickleburgh S. Distribution and status of bats in the London area.//Eur. Bat Res., 1987: Proc. 4th Eur. Bat. Res. Symp., Prague, Fug. 18-23, 1987, Praha, 1989. P.327-329.

613. Minshall W.H., Helson V.A. The herbicidal action of oils // Proc. Amer. Soc. Hort. Sci., 53,1949.- P. 294-298.

614. Nitsche K.A. Uber die Verstadterung des Bibers Castor fiber und Castor canadensis. //Mitt. Zool. Ges., Braunau. 1991, 5, N 13-16. P.281-284.

615. Pearce P.A. Center for Short-lived Phenomena Event Report 15-70/905-906. Smithsonian Institution, Cambridge, 1970.

616. Pokarzevskii A.D., Gusev A.A., Bohas J., Zhulidov A.V. Scientific collections as subjects of a biomonitoring system.// Биоиндикаторы и биомониторинг: Матер. Межд. симп., Загорск, 1991.- Загорск, 1991. С. 115-116.

617. Piickler M.G. Problem streunende Katzen (2). Tierschutz beachten.// Wild und Hung. 1992, 95, N 10.-P. 36-39.

618. Rabe R. Der Nachweis von Luftverunreinigungen und ihrer Wirkungen durch Bioindikatoren, Forum Stadte-Hygiene, 1982, 33. P. 15-21.

619. Rahimtula A.D., O'Brien P.J., Payne J.F. Induction of xenobiotic metabolism in rats in exposure to hydrocarbon-based oils // Appl. Toxicol. Petrol. Hydrocarbons., Princeton, N.Y., 1984.- P. 71-79.

620. Rajska-Jurgiel E., Mazurkiewics M. The effect of spatial structure on environment on density of rodents in suburban zone.//Pol. Ecol. Stud. 1988, 14, N 1-2. P.145-169.

621. Rapport David J. What constitutes ecosystem health?// Perspect. Biol, and Med., 1989, 33, N1. P.120-132.

622. Rapport D. Workgroup issue paper: criteria for ecological indicators.// Environ. Monit. and Assessment, 1990, 15, N 3. P.273-275.

623. Romanowski J. Abundance and activity of the domestic cat (Felis silvestris f. catus L.) in the suburban zone.//Pol. Ecol. Stud. 1988, 14, N 1-2. P. 213-221.

624. Scaccini A., Scaccini C.M., Marani F., Leonardi V. Dosaggi spectrofotofluorimetrici ad osservazioni mediante microscopia a fluorecenza del benzo 3-4 pirene su organi e tessuti di Carassius auratus //Note Lab. Biol. Mar. Pecs., 3, 1970.- P. 105-144.

625. Sell G., Dossett H.A. Handbook of the Petroleum industry. Newnes, London, 1958.

626. Schmidt J. et.al. HVDC transmission and the environment.// Power Eng.J. 1996, N 10. P. 204-210.

627. Schubert R. Bioindikation in terrestrischen Okosystemen. Jena: Gustav Fischer,1985.- 327 P

628. Schulte-Hermann R., Thom R., Sohlisht I., Kozansky W. Zahl und Ploidiegrad der Zellkerne der Leber unter dem Einfluss korperfremder Stoffe.// Naunyn-Schmiedebergs Arch. Pharmacol. Und Experimental. Pathol. 1968, Bd 261, H.l.

629. Shelton R.J. Two recent problems in oil pollution research // Paper read to Fisheries Improvement Committee, ICES, 1971.

630. Siniff D.B., Williams Th.D., Johnson A.M., Garshelis D.L. Experiments on the response of sea otters Enhydra lutris to oil contamination // Biol. Conserv., 1982, 11, N 2.- P. 261-272.

631. Somerma P. Kuolleita elaimia Lansivaylalla 1.5-31.10 I990.//Luonnon tutkija, 1991, 95, N 5.-P. 217-219.

632. Stelter L.H. Baseline levels of selected trace aliments in Colorsde oil shale region animals // J. Wildlife Diseases. 1980, Vol. 16, N 2,- P. 175-182.

633. Stewart M.M. Relation of fire to habitat preference of small mammals on the Nyika Plateau, Malawi.// Soc. Malawi J., 1972, 25, N 1. P.33-42.

634. Tietje W.D., Ruff R.L. Responses of black bear to oil development in Alberta // Wildlife Soc. Bull., 1983, 11, N2.-P. 99-112.

635. Toman M., Stota Z. Uber die Toxizitat des Benzols und seiner Chlorsubstitutions derivate gegenuber Fishen // Biologia, 4, 1959.- P. 674-679.

636. Trewhella W.J., Harris S. The effect of railway lines on urban fox (Vulpes vulpes) numbers and dispersal movements.//J.Zool., 1990, 221, N 2. P. 321-326.

637. Van Overbeek J., Blondeau R. Mode of action phytotoxic oils // Weeds, 3, 1954.- P. 55-65.

638. Urbanek B. Obsah rtuti, olova a kadmia v peri bazantu a srsti zajicu.// Pr. VULHM. 1986, 69. C. 256-277.

639. White P., Harris S. New cubs on the block.// BBC Wildlife, 1991, 9, N 9. P. 640-643.

640. Whittaker R.H. Vegetation of the Siskiyoy Mountains, Oregon and California. // Ecol. Monogr., 1960,30. P.279-338.

641. Wiebe A.H. The effects of crude oil on fresh-water fish // Trans. Amer. Fish. Soc., 65, 1935.-P. 324-331.

642. Young L. The oxidation of polycyclic hydrocarbons in the animal body // Biochem. Soc. Symp., 5, 1950.- P. 27-39.

Информация о работе

Гашев, Сергей Николаевич
доктора биологических наук
Тюмень, 2003
ВАК 03.00.16

Диссертация

Млекопитающие в системе экологического мониторинга - тема диссертации по биологии, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы

Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему Млекопитающие в системе экологического мониторинга ВАК РФ 03.00.16, Экология

Автореферат диссертации по теме "Млекопитающие в системе экологического мониторинга"

Содержание диссертации, доктора биологических наук, Гашев, Сергей Николаевич

Введение Диссертация по биологии, на тему "Млекопитающие в системе экологического мониторинга"

Заключение Диссертация по теме "Экология", Гашев, Сергей Николаевич

Библиография Диссертация по биологии, доктора биологических наук, Гашев, Сергей Николаевич, Тюмень

Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему
Млекопитающие в системе экологического мониторинга
ВАК РФ 03.00.16, Экология