Бесплатный автореферат и диссертация по наукам о земле на тему

Микробиоморфные комплексы почвенно-ландшафтных систем: генезис, география, информационная роль

ВАК РФ 25.00.23, Физическая география и биогеография, география почв и геохимия ландшафтов

Содержание диссертации, доктора географических наук, Гольева, Александра Амуриевна

Вступительная часть.

Введение.

Часть I. Характеристика микробиоморфных комплексов и микробиоморфных профилей

Глава 1. Типология микробиоморф. Структура микробиоморфологии.

Глава 2. Механизмы и скорости процессов формирования и замещения микробиоморфных комплексов и микробиоморфных профилей в почвах.

Глава 3. Информационные возможности микробиоморфных комплексов дневных и погребенных почв и седиментов разного генезиса.

Глава 4. Методика выделения и изучения микробиоморфных комплексов.

Часть II. Микробиоморфные комплексы природных систем

Глава 1. Микробиоморфные комплексы современных почв ЕТР и сопредельных территорий.

Глава 2. Информационные возможности микробиоморфных комплексов при решении ряда проблем генезиса, географии и эволюции почв.

Глава 3. Микробиоморфные профили интразональных почв.

Глава 4. Информационные возможности микробиоморфологии при изучении седиментов различного генезиса.

Часть III. Информационная роль микробиоморфных комплексов в антропогенных почвенно-ландшафтных системах и археологическом почвоведении

Глава 1. Отражение древней антропогенной деятельности в современных автоморфных почвах.

Глава 2. Микробиоморфные комплексы почв под курганами.

Глава 3. Информационная роль микробиоморфных комплексов культурных слоев поселений.

Глава 4. Микробиоморфные исследования культурных слоев

Москвы и Санкт-Петербурга.

Введение Диссертация по наукам о земле, на тему "Микробиоморфные комплексы почвенно-ландшафтных систем: генезис, география, информационная роль"

Одним из основных разделов исследования почв и седиментов различного генезиса является морфологический, изучающий морфоны разного масштаба - от субмикроскопических глинистых частиц до горизонтов, профилей и даже фрагментов почвенного покрова (Розанов, 1983). Однако при этом из поля зрения исследователей выпадает существенная часть включений и новообразований биогенного происхождения (биоморф), как правило, рассеянная в почвенной или иной вмещающей их массе. На рисунке 1 представлено место биоморф в общей системе морфогенетического анализа (Розанов, 1983).

Рисунок 1

Уровни организации морфогенетического анализа почв и седиментов

Биогенные включения и новообразования представлены в почвах очень широко, от крупных и сложносоставных форм, таких как кротовины, сурчины (включения части одного горизонта в массу другого), до микроскопических остатков биоты. По размерам биоморфы распадаются на две большие группы -макробиоморфы и микробиоморфы (рисунок 2). В первую группу входят те формы, которые хорошо различимы при работе в поле и учитываются уже на самых начальных стадиях описания разреза. Это кротовины, червоходы, остатки корней и т.п. Они изучены достаточно хорошо в работах В.А. Ковды к (1985), Б.Г. Розанова (1983), Е.В. Пономаренко (1999). Однако в их трудах 9 недостаточно внимания уделялось второй группе (микробиоморфам), которая имеет микроскопические размеры, обладает морфологической самостоятельностью и устойчивостью, требует специальных лабораторных методов выделения (мацерации). Микробиоморфы - обязательный компонент природных и антропогенных систем. Они являются индикаторами особенностей функционирования почв и почвенно-ландшафтных систем.

При этом они не влияют на функционирование вмещающей их среды, инертны по отношению к почвенным и другим растворам. Предлагаемая работа посвящена исследованию информационных возможностей именно этой группы биоморф.

Рисунок 2

Распределение биоморф по размерности и генезису

Микробиоморфы очень разнообразны. Однако по составу их можно разделить на две большие группы: органические новообразования и включения и минеральные (кремнеземистые). Каждая из микробиоморф связана с определенными типами ландшафта и несет свою информационную нагрузку, свидетельствующую об отдельных этапах его развития.

Наиболее интересна информация, получаемая при комплексном изучении всех микробиоморф. Одновременный учет количественных и качественных характеристик всех присутствующих в образце частных микробиоморф дает новую информацию, которую в ряде случаев невозможно получить при использовании традиционных методов. Поэтому основу микробиоморфологии составляет изучение не отдельных частных микробиоморф, а их совокупный анализ, то есть анализ микробиоморфного комплекса (МБК), который и выступает основным объектом изучения микробиоморфологии.

Изучение МБК позволяет получать дополнительную информацию для выработки новых или подтверждения имеющихся гипотез в дискуссионных вопросах почвоведения и эволюционной географии.

Заключение Диссертация по теме "Физическая география и биогеография, география почв и геохимия ландшафтов", Гольева, Александра Амуриевна

Выводы

1. Микробиоморфы отличаются от остальных компонентов почвенного профиля тремя особенностями: относительно высокой скоростью формирования; высокой степенью сохранности; нейтральностью к вмещающей среде.

2. Разные субстраты содержат свой, специфический микробиоморфный комплекс, включающий все микробиоморфы образца, что дает наиболее полную информацию о генезисе почвы и седимента, создает достоверную картину развития исследуемого объекта.

3. Последовательная смена микробиоморфных комплексов в профиле почвы (седимента) образует стратиграфически выдержанный микробиоморфный профиль (МБП).

4. МБК и МБП являются «памятью» изучаемых объектов о локальных природно-климатических явлениях, природных или антропогенных явлениях, включая кратковременные катастрофические события, имевшие место как в далеком прошлом, так и относительно недавно. Определены скорости процессов формирования и замещения микробиоморфных комплексов и микробиоморфных профилей.

5. В основе понятия микробиоморфного комплекса присутствуют количественные характеристики различных типов микробиоморф, что позволяет делать точные выводы об условиях среды с количественной стороны.

6. Микробиоморфология позволяет получать новую информацию или уточнять спорные вопросы генезиса и эволюции почв и ландшафтов.

7. Микробиоморфные исследования почв под курганами дают важную информацию, которую невозможно получить иными методами: определение природно-климатической обстановки в момент возведения кургана; интенсивность и длительность антропогенного воздействия; последовательность возведения курганов и т.д.

8. В результате многолетних исследований получены данные, позволяющие обосновать новое направление - микробиоморфологию, получить качественные и количественные характеристики факторов почвообразования, генезиса горизонтов и почвенных профилей. Микробиоморфология является самостоятельным научным направлением в исследовании почв и ландшафтов. Она отвечает всем требованиям, предъявляемым к таковым: располагает своим, специфическим объектом исследования; имеет оригинальный понятийный аппарат; четкую структуру и типологию (микробиоморфы - микробиоморфный комплекс - микробиоморфный профиль); занимает свое место в системе естественно-научных исследований; требует особых методов выделения (мацерации). Микробиоморфология имеет не только научно-теоретическое, но и большое прикладное значение.

Заключение

Данные микробиоморфологии показывают высокую информационную значимость МБК, которые при этом инертны к вмещающей среде, никак не влияют на ее функционирование и развитие.

Библиография Диссертация по наукам о земле, доктора географических наук, Гольева, Александра Амуриевна, Москва

1. Абашкина Е.М., Сугоркина Н.С. Флора и растительность луга // Структура и динамика природных компонентов Пинежского заповедника (северная тайга ЕТР, Архангельская область), Архангельск. 2000. С.87-91.

2. Александровский А.Л. Отражение природной среды в почве // Почвоведение. 1996. № 3. С. 277-287.

3. Александровский А.Л. Степи Северного Кавказа в голоцене по данным палеопочвенных исследований // Степь и Кавказ. Тр.ГИМ. Вып. 97. Москва, 1997. С.22-30.

4. Александровский А.Л., Вязкова O.E., Гольева A.A., Малышев A.A., Смекалова Т.Н. Раевское городище и его окрестности (некоторые итоги и перспективы исследований) // Древности Боспора. 2. Сборник научных статей. Институт археологии РАН. М. 1999. С. 7-30.

5. Александровский А.Л., Гольева A.A., Гунова B.C. Реконструкция палеоландшафтных условий формирования раннескифских почв Ставрополья//Почвоведение. 1997. № 5. С. 533-542.

6. Александровский А.Л., Овсянникова Ж.Г. Палинологическое исследование дерново-подзолистой почвы и чернозема // Почвоведение. 1981. № 1.С. 29-39.

7. Александровский А.Л., Хохлова О.С., Седов С.Н. Большой Ипатовскийкурган глазами почвоведа // Российская археология. 2004. № 2. С. 61-70.

8. Ю.Алексеев Я.Я. Очерк растительности Смоленской губернии // Сельское хозяйство Смоленской губернии. Смоленск. 1924. С. 108-119.

9. Аристовская Т.В. Микробиология процессов почвообразования. М., Наука. 1980.217 с.

10. Аристовская Т.В., Кутузова P.C. О микробиологических факторах мобилизации кремния из труднодоступных природных соединений. // Почвоведение. 1968. № 12. С. 59-66.

11. Афанасьева Н.Б., Березина H.A., Гудков А.Г. К истории растительного покрова на Русском Севере (взаимодействие человека и природы).// Экологические проблемы сохранения исторического и культурного наследия. М. 2001. С. 207-221.

12. Байпаков K.M. Средневековые города Казахстана. На Великом Шелковом пути. Алматы. Гылым. 1998. С.156-166.

13. Балабко П.Н., Пирумова Л.Г. К вопросу о биологической диагностике почв среднеобской поймы по диатомовым водорослям // Вестн. Моск. Унта. 1976. №2. С. 30-32.

14. Березина H.A., Вахрамеева М.Г., Шведчикова Н.К. Об исследовании лесной растительности в национальном парке «Смоленское Поозерье» //

15. Экологические проблемы сохранения исторического и культурного наследия. М. 2000. С. 228-233.

16. Березина H.A., Гольева A.A. Сравнительный анализ споро-пыльцевого и фитолитного анализов при исследовании почв национального парка "Русский Север" Тезисы 9 всероссийского палинологического совещания, Москва, сентябрь. 1999. С. 64-65.

17. Березина H.A., Гольева A.A. Исследования лесов и их истории на территории национального парка «Смоленское поозерье» // Особо охраняемые территории в XXI веке: цели и задачи. Материалы конференции. Смоленск. 2002. С. 11-16.

18. Березина H.A., Гольева A.A., Кривохарченко И.С. К вопросу об истории растительности Звенигородской биологической станции МГУ. // Тр. Звенигородской Биол. Ст. Т. 3. М., 2001. С. 38-60.

19. Бобров A.A. Эколого-географические закономерности распространения и структуры сообществ раковинных амеб (Protozoa: Testacea). Автореф. дис. на соискание уч. ст. доктора биологических наук., М., 1999. 45 с.

20. Боброва Е.К. Биогенный кремнезем почв сложного генезиса. Автореф. дисс. на соиск. уч. ст. канд. биол. наук. М. 1995. 16 с.

21. Болиховская Н.С. Эволюция лессово-почвенной формации Северной Евразии. М.: Изд-во МГУ. 1995. 272 с.

22. Борзенкова И.И. Изменение климата в кайнозое. СПб.: Гидрометиздат. 1992. 247 с.

23. Борисов A.B., Ельцов М.В., Шишлина Н.И., Демкина Т.С., Демкин В.А. Палеопочвенные исследования курганов катакомбной культуры (вторая половина III тыс. до н.э.) в Калмыкии // Почвоведение. 2005. № 2. С. 140148.

24. Величко A.A. Широтная асимметрия в состоянии природных компонентов ледниковых эпох в северном полушарии // Изв. АН СССР. Сер. геогр. 1980. № 2. С. 5-23.

25. Величко A.A., Зеликсон Э.М., Морозова Т.Д. и др. Палеогеографическиеусловия атлантического периода голоцена центра Русской равнины (по данным изучения ископаемых почв) // Докл. РАН. 1987. Т. 355. № 4. С. 540-543.

26. Величко A.A., Зеликсон Э.М., Борисова O.K., Грибченко Ю.Н., Морозова Т.Д., Нечаев В.П. Количественные реконструкции климата ВосточноЕвропейской равнины за последние 450 тысяч лет // Известия АН. Сер. геогр., 2004. № i.e. 7-25.

27. Величко A.A., Морозова Т.Д. Эволюция почвообразования в плейстоцене // Многоликая география. К 100-летию со дня рождения Иннокентия Петровича Герасимова. М. 2005. С. 65-76.

28. Воронков М.Г., Кузнецов И.Г. Кремний в живой природе. Новосибирск, Наука, 1984. 350 с.

29. Втюрин Г.М. Реликтовые признаки в почвенном покрове средней тайги европейского северо-востока//Почвоведение. 2001. № 12. С. 1421-1433.

30. Высоцкий Г.Н. Тульские Засеки. Труды Опытных лесничеств. 1906. 237 с.

31. Гаммерман А.Ф., Никитин A.A., Николаева T.JI. Определитель древесин по микроскопическим признакам с альбомом микрофотографий. М., Изд-во АН СССР. 1946. 107 с.

32. Ганжара Н.Ф. О гумусообразовании в почвах черноземного типа // Почвоведение. 1974. № 7. С. 39-43.

33. Гей А.Н., Малышев A.A., Антипина Ек.Е.,.,Гольева A.A. и др. Палеоэкология Северо-Западного Кавказа (Работы Северо-Кавказской археологической экспедиции в 2001 г).// Историко-археологический альманах. № 8, Армавир, Москва. 2002. С. 74-106.

34. Гельцер Ю.Г. Простейшие как компонент почвенной биоты (систематика,экология). МГУ. 1993. 174 с.

35. Гелыдер Ю.Г., Карганова Г.А., Алексеев Д.А. Почвенные раковинные амебы и методы их изучения. М. МГУ. 1985. 78 с.

36. Герасимов И.П. Новое в подходах и методах определения абсолютного возраста почв // Изв. АН СССР. Сер. геогр. 1968. № 1. С. 28-37.

37. Герасимов И.П., Давитая Ф.Ф. Субаэральное происхождение покровных отложений // Изв. АН СССР. Серия географ. 1973. № 3. С. 26-34.

38. Глазовская М.А. Субаэральные покровные пылеватые суглинки и почвы в высокогорьях Внутреннего Тянь-Шаня // Многоликая география. Развитие идей Иннокентия Петровича Герасимова (к 100-летию со дня рождения). М., 2005. С. 132-163.

39. Гоголев А.И., Дронова Т.Я., Соколова Т.А., Таргульян В.О. Процессы преобразования глинистого материала в почвах с глинисто-дифференцированным профилем разных природных зон // Почвоведение. 1996.№ U.C. 1367-1375.

40. Головлев A.A., Головлева Н.М. Об эталонах почв Чечено-Ингушетии // Мелиорация ландшафтов. М., 1988. С. 156-163.

41. Головлев A.A., Головлева Н.М. Почвы Чечено-Ингушетии Грозный: Чечено-Ингуш. кн. изд-во, 1967. 80 с.

42. Гольева A.A. Опаловые биолиты подзолистых почв средней тайги // Автореф. канд. дисс., МГУ. 1987. 20 с.

43. Гольева A.A. Процессы трансформации и аккумуляции кремнезема в подзолистых почвах средней тайги // Почвы европейского северо-востока и их плодородие. 1989. JI.: Наука. С. 66-87.

44. Гольева A.A. Опыт применения фитолитного анализа в почвоведении // Почвоведение. 1995. № 12. С.1498-1506.

45. Гольева A.A. Биоморфный анализ как составная часть генетико-морфологического исследования почвы // Почвоведение. 1997. № 9. С. 1045-1055.

46. Гольева A.A. Изменения антропогенных ландшафтов вокруг городов //

47. Антропогенная деградация почвенного покрова и меры ее предупреждения (тезисы и доклады Всероссийской конференции, Москва, 16-18 июня 1998 г.), Т.2. Москва. 1998. С. 202-205.

48. Гольева A.A. Биоморфный анализ образцов из курганных погребений могильника Манджикины-1// Могильник Манджикины-1 памятник эпохи бронзы - раннего железного века Калмыкии (опыт комплексного исследования) // Москва. Элиста, 1999. С. 62-90.

49. Гольева A.A. (а) Взаимодействие природы и человека в Северо-Западном Прикаспии в эпоху бронзы// Сезонный экономический цикл населения Северо-Западного Прикаспия в бронзовом веке, Труды ГИМ. выпуск 120, М., 2000. С. 10-30.

50. Гольева A.A. (г) Формирование и развитие фитоценозов и почв Куликова поля (по данным биоморфного анализа).// Куликово поле: история изучения культурного и природного наследия. Москва, Тула. 2000. С. 372-392.

51. Гольева A.A. (а) Кремниевые фитолиты как источники информации об антропогенных и природных факторах формирования ландшафтов.// Некристаллическое состояние твердого минерального вещества. Сыктывкар. 2001. С. 100-102.

52. Гольева A.A. (б) Фитолиты и их информационная роль при исследованииприродных и археологических объектов. Москва, Сыктывкар, Элиста, 2001.200с.

53. Гольева A.A. Информационные возможности биоморфного анализа для реконструкций природной среды древних обществ. // Экология древних и современных обществ. Научная конференция. Тюмень. 2003. С. 97-102.

54. Гольева A.A. (а) Биоморфный анализ // Естественно-научные методы исследования культурных слоев древних поселений. 2004. С. 46-54.

55. Гольева A.A. (б) Комплексные естественнонаучные исследования на городище Ростиславль Рязанский.// Археология Подмосковья. 2004. Материалы научного семинара. С. 24-34.

56. Гольева A.A. Органическое сырье в погребальных обрядах Мустаевских курганов // Археологические памятники Оренбуржья. Выпуск VII. 2005. С. 70-86.

57. Гольева A.A., Александровский A.JI. Использование фитолитного анализа при решении генетико-эволюционных вопросов почвоведения // Почвоведение 1999, № 8, С. 257-263.

58. Гольева A.A., Александровский A.JL, Целищева JI.K. Фитолитный анализ голоценовых палеопочв // Почвоведение. 1994. № 3. С. 34-40.

59. Гольева A.A., Бобров A.A., Шоба С.А. Аккумуляция биогенного кремнезема в биогеоценозах средней тайги. // Препринт серии «Научные доклады», Сыктывкар. 1987. 27с.

60. Гольева A.A., Горячкин C.B. Тренды почвообразования в бореально-арктических областях ЕТР (по данным биоморфного анализа). 2000, С. 67-68.

61. Гольева A.A., Коваль В.Ю., Чичагова О.А Преобразование ландшафтовпри создании поселений (на примере городища Ростиславль) // Экология древних и современных обществ. Научная конференция. Тюмень. 2003. С. 24-27.

62. Гольева A.A., Малышев A.A. Многовековая история Цемдолинского поселения // На юго-восточных рубежах античного Боспора. Москва-Новороссийск. 2005. С. 95-97.

63. Гольева A.A., Хохлова О.С. Изменение почв, погребенных под курганами ранних кочевников, и природных условий юга Оренбургской области по данным биоморфного анализа.// Археологические памятники Оренбуржья. Выпуск 5. Оренбург. 2001. стр. 138-149.

64. Гольева A.A., Хохлова О.С. Особенности почв, погребенных под курганами на юге Оренбургской области (по данным биоморфного анализа)// Почвоведение. 2004. № 4. С. 415-423.

65. Гольева A.A., Чичагов В.П., Чичагова O.A., Этапы развития почв, ландшафтов и народонаселения Калмыкии в связи с динамикой Каспийского моря во второй половине голоцена.// Известия АН, серия географическая, 2006. № 1. С. 1-9.

66. Гольева A.A., Чичагова O.A., Цуцкин Е.В. Влияние исторических событий на эволюцию почв Северо-Западного Прикаспия // Проблемы эволюции почв. Материалы 4 Всероссийской конференции. Пущино. 2003. С. 71-77.

67. Гольева A.A., Чичагова O.A., Чичагов В.П. Природная среда и почвенный покров северной и центральной части Ергеней в позднем голоцене.// Охрана почв Калмыкии и прилегающих территорий. Выпуск 2. 2003. С.74-84.

68. Горячкин C.B. Генезис и эволюция почвенного покрова пластоводенудационных и карстовых равнин (северная тайга Европейской части России). // Автореф. канд. дисс. М. 1993. 24 с.

69. Горячкин C.B. Почвенный покров // Структура и динамика природных компонентов Пинежского заповедника (северная тайга ЕТР, Архангельская область), Архангельск. 2000. С. 56-65.

70. Горячкин C.B. Структура, генезис и экология почвенного покрова бореально-арктических областей ЕТР. Автореф. докт. дисс. 2006. 48с.

71. Григина О.М. Результаты палинологических исследований плейстоценовых отложений Северной Киргизии // Северный Тянь-Шань в кайнозое. Фрунзе: Илим. 1979. С. 25-41.

72. Гричук В.П., Заклинская Е.Д. Анализ ископаемых пыльцы и спор и его применение в палеогеографии / Под ред. Маркова К.К. М: ОГИЗ. Государственное издательство географической литературы, 1948.217 с.

73. Демкин В.А., Сергацков И.В., Демкина Т.С., Борисов A.B. Динамика природных условий и древнее население восточноевропейских степей с эпохи бронзы до средневековья. // Изв. АН. Сер геогр. 2004. № 3. С. 4147.

74. Денисов И.А. Основы почвоведения и земледелия в тропиках. М. Колос. 1971.286 с.

75. Диатомовый анализ. Книга 3. Определитель ископаемых и современных диатомовых водорослей. М., Госгеолиздат, 1950. 399 с.

76. Динесман Л.Г. Биогеоценозы степей в голоцене. М. Наука. 1977. 159с.

77. Добровольский В.В. География почв с основами почвоведения. М., ВЛАДОС. 1999.384 с.

78. Добровольский Г.В., Бобров A.A., Гольева A.A., Шоба С.А. Опаловыебиолиты таежных биогеоценозов средней тайги. // Биологические науки. 1988. № 2. С. 96-101.

79. Добровольский Г.В., Шоба С.А. Растровая электронная микроскопия почв МГУ, М. 1978. 132 с.

80. Додонов А.Е., Пеньков A.B. Некоторые данные по стратиграфии водораздельных лессов Таджикской депрессии (Южный Таджикистан) // Бюл. Комис. по изуч. четвертич. периода. 1977. № 47. С. 67-76.

81. Дюшофур Ф. Основы почвоведения и эволюции почв: Опыт изучения динамики почвообразования М. Прогресс. 1970. 592 с.

82. Ильина Л.С., Карпачевский Л.О., Щеголькова Н.М. Теория буроземообразования и бурые лесные почвы Сихотэ-Алиня // Почвообразование в лесных биогеоценозах. М. Наука. 1989 С. 12-21.

83. Ильина Л.С., Кринари Г.А. Эоловый (аэральный) материал в горных лесных почвах Южного Урала. // Почвоведение. 1995. № 11. С. 13451356.

84. Ильина Л.С., Кринари Г.А., Карпачевский Л.О., Морозов В.П. Аэральный привнос минеральных веществ в лесные почвы Сихотэ-Алиня // Почвоведение. 1993. № 3. С. 5-14.

85. Ильичев Б.А. О почвах средиземноморских редколесий.// Почвоведение. 1999. №7. С. 905-915.

86. Ильичев Б.А., Гольева A.A. Палеокатены в почвенном покрове холмистых предгорий Восточной Грузии // Почвоведение. 1997. № U.C. 1285-1292.

87. Ильичев Б.А., Таргульян В.О. Эоловый привнос пыли в лесной зоне Русской равнины в голоцене. // Процессы почвообразования и эволюции почв. М. Наука. 1981. С. 202-219.

88. Каманина И.З. Кремнеземистые фитолиты в почвах некоторых природных зон //Автореф. канд. биол. наук. М. МГУ. 1992. 17 с.

89. Караваева H.A., Черкинский А.Е., Горячкин C.B. Понятие «второй гумусовый горизонт»: опыт генетико-эволюционной систематизации //Успехи почвоведения. Советские почвоведы к 13 Международному конгрессу почвоведов. Гамбург. 1986. Наука. 1986. С. 167-173.

90. Керзум П.П., Русаков A.B., Матинян H.H. Геоморфологическое положение палеопочв и некоторые аспекты эволюции почвенного покрова центра Русской равнины в голоцене // Почвоведение. 1989. №11. С. 28-35.

91. Киселева Н.К., Ермолова Л.С. Использование фитолитов при изучении истории почв и растительности // Общие методы изучения истории современных экосистем. М.: Наука. 1979. С. 170-187.

92. Ковда В.А. Минеральный состав растений и почвообразование.// Почвоведение. 1956. № 1. С. 6-38.

93. Ковда В.А. Биогеохимия почвенного покрова. М. Наука. 1985. С.159.180.

94. Ковда В.А. Основы учения о почвах. М. Наука. 1973. Т. 2. 246с.

95. Ковда И.В., Ермолаев A.M., Гольева A.A., Моргун Е.Г. Реконструкция элементов развития ландшафта с участием слитоземов по данным ботанического и биоморфного анализа // Известия АН. Серия биологическая. 1999. № з. с. 367-377.

96. Ковда И.В., Моргун Е.Г., Алексеева Т.А. Формирование и развитие почвенного покрова гильгай (на примере Центрального Предкавказья) // Почвоведение. 1992. № 3. С. 19-34.

97. Ковда И.В., Моргун Е.Г., Рысков Я.Г. Структурно-функциональный анализ микрокомплекса почв гильгаев: морфологические признаки и динамика влажности//Почвоведение. 1995. № 11. С. 1326-1339.

98. Копейкин Ю.В., Головлев A.A. Чечено-Ингушская АССР. Условия почвообразования и почвенный покров // Агрохимическая характеристика почв СССР, Районы. Северного Кавказа. М.: Наука, 1964. Т. 3. С. 335-362.

99. Коровин Е.П. Растительность Средней Азии. Москва-Ташкент: СОАГИЗ. 1934. 480 с.

100. Кременецкий К.В. Природная обстановка голоцена на Нижнем Дону и в Калмыкии.// Степь и Кавказ. Тр. ГИМ. 97. М. 1997. С. 30 47.

101. Кутузова P.C. Освобождение растительного кремнезема и кремнезема минералов при минерализации растительного опада // Почвоведение. 1969. .№ 5. С. 56-66.

102. Лазаренко A.A., Болиховская Н.С., Семенов В.В. Опыт дробного стратиграфического расчленения лессовой формации Приташкентского района// Изв. АН СССР. Сер. геол. 1980. № 5. С. 53-66.

103. Лазаренко A.A., Пахомов М.М., Пеньков A.B. и др. О возможности климатостратиграфического расчленения лессовой формации Средней Азии. М.:ГИН АН СССР. 1977. Т. 1. С. 70-132.

104. Ломов С.П. Почвы основных типов ландшафтов Гиссарскойприродно-хозяйственной области. Душанбе: Дониш. 1985. 187 с.

105. Макеев А.О., Дубровина И.В. География, генезис и эволюция почв Владимирского ополья // Почвоведение. 1990. №7. С. 5-25.

106. Махортых Н.Я., Иевлев М.М. О путях и времени формирования раннекочевнических образований на юге европейской части СССР в позднейший предскифский период // Древности Северного Кавказа и Причерноморья. М., 1991. С. 18-30.

107. Методическое руководство по ускоренному анализу золы растений. 1974. Сыктывкар. С. 6-21.

108. Мокрушина Д.Е. Бурые лесные почвы равнин (на примере Серебряноборского опытного лесничества и Шилова леса)// Автореф. канд. дисс. МГУ. М. 2004. 25 с.

109. Моргунова H.JL, Гольева A.A., Краева J1.A., Мещеряков Д.В., Турецкий М.А., Халяпин М.В., Хохлова О.С. «Шумаевские курганы». Оренбург. 2003. 264 с.

110. Морозова Т.Д. Об эволюции процессов почвообразования на Русской равнине в четвертичное время // Почвоведение. 1972. № 7. С. 310.

111. Морозова Т.Д. Микроморфология лесных почв микулинского межледниковья в связи с их генезисом // Микроморфологическая диагностика почв и почвообразовательных процессов. М. 1983. С. 209219.

112. МоткинВ.М. Почвы Чеченской котловины//Почвы Чечни: Сб. тр. / Под ред. А.М. Панкова. Владикавказ, 1929. С. 3-8.

113. Накаидзе Э.К. Серо-коричневые почвы и черные почвы Грузии. Тбилиси. Мецниереба. 1980. 188 с.

114. Нейштадт М.И. История лесов и палеогеография в голоцене. М. Изд-во АН СССР. 1957. 404 с.

115. Новороссова Л.Е. О биологическом накоплении кремнекислоты в почвах еловых лесов.// Почвоведение. № 2. 1951. С. 115-118.

116. Нухимовская O.E. Генезис и устойчивость почв луговых биогеоценозов в карстовых ландшафтах северной тайги ЕТР. Дипломная работа. 1998. С.20-24.

117. Палеопалинология. (ред. И.М. Покровская). Т. 1. JL, Недра. 1966. 351 с.

118. Панков A.M. Основные положения, принятые при изучении почв Чечни // Почвы Чечни: Сб. тр. Владикавказ. 1930. С. 18-41.

119. Парфенова Е.И., Ярилова Е.А. Минералогические исследования в почвоведении. М. Изд-во АН СССР. 1962. 214 с.

120. Парфенова Е.И., Ярилова Е.А. Руководство к микроморфологическим исследованиям в почвоведении. М. Наука. 1977. 326 с.

121. Пахомов М.М. Палеогеография гор востока Средней Азии в позднем кайнозое и вопросы флороценогенеза // Автореф. дисс. д-ра геогр. наук. М. 1982.48 с.

122. Пахомов М.М. Новые данные к палеогеографии лессово-почвенной серии Средней Азии // Докл. АН СССР. Сер. геогр. 1983. Т. 270. № 2. С. 52-65.

123. Полынов Б.Б. Валовой почвенный анализ и его толкование.// Почвоведение, № 10.1944. С. 482-490.

124. Пономарева В.В., Плотникова Т. А. Миграционная и седиментационная способность черных и бурых гуминовых кислот и их соединений с кальцием. // Проблемы почвоведения (советские почвоведы к XI Международному конгрессу в Канаде. 1978. М., Наука. С. 65-73.

125. Пономарева В.В., Сотникова Н.С. Закономерности процессов миграции и аккумуляции элементов в подзолистых почвах.// Биогеохимические процессы в подзолистых почвах. JL, Наука. 1972. С. 72-85.

126. Пономаренко Е.В. Методические подходы к анализу сукцессионных процессов в почвенном покрове // Сукцессионныепроцессы в заповедниках России и проблемы сохранения биологического разнообразия. С-Пб. 1999. С. 34-58.

127. Почвы лесной зоны Коми АССР (к X межд. конгр. почв.). М., АН СССР. 1974. 84 с.

128. Роде A.A. Генезис почв и современные процессы почвообразования. М., Наука; 1984. С. 36-56. С. 207-222.

129. Розанов Б.Г. Морфология почв. МГУ, М., 1983. С. 213-248.

130. Рубилин Е.В. Почвы Старо-Сунженского района Чечни и пригодность их для орошения. Владикавказ. 1932. 36 с.

131. Рубилина Н.Е. Распределение минералов тонкопесчаной и крупнопылеватых фракций в профиле дерново подзолистых почв.// Почвоведение. 1983. № 11. С. 78-83.

132. Русаков A.B., Керзум П.П., Матинян H.H. Геоморфологическая дифференциация покровных суглинков центра Русской равнины и их генезис // Почвоведение. 1995. № 5. С. 1082-1088.

133. Русаков A.B., Иванова К.А. Морфологическое строение и свойства почв исторического центра Санкт-Петербурга (площадь перед Казанским вокзалом) // Материалы по изучению русских почв Выпуск 3 (30). Изд-во СПбГУ. 2002. С. 37-40.

134. Русанова Г.В. Реликтовый гумусовый горизонт в профиле таежных суглинистых почв северо-востока Европейской части СССР // Почвоведение. 1983. № 10. С. 33-42.

135. Самойлова Е.М., Чернова О.А„ Чичагова O.A., Черкинский А.Е. Происхождение слитоземов алазанской долины.// Почвоведение. 1993. № 8. С. 5-11.

136. Сариддинов A.A. Горные почвы // Таджикистан (Природа и природные ресурсы). Ред. Саидмурадов Х.М., Станюкович К.В. Душанбе: Дониш, 1982. С. 302-336.

137. Седов С.Н., Васенева Э.Г., Шоба С.А. Современные и древние процессы выветривания в почвах на основных породах о-ва Валаам //

138. Почвоведение. 1992. № 7. С. 83-97.

139. Серебряная Т.А. Динамика Центральной лесостепи в голоцене // Сукачевские чтения. М. 1994. С. 54-71.

140. Скрынникова И.Н. К вопросу о передвижении минеральных элементов в системе растение-почва-почвообразующая порода.// Уч. записки ЛГУ, Сер. геолого-почв. Наук. Вып. 12. 1944. С. 153-182.

141. Сладков А.Н. Введение в спорово-пыльцевой анализ. М. 1968. 271с.

142. Соколов И. А. Теоретические проблемы генетического почвоведения. Новосибирск: Наука.Сиб. отд-ние. 1993. 232 с.

143. Сычева С.А. Эволюция почв и балок лесостепи Русской равнины в позднеплейстоценовом климато-эрозионном цикле // Изв. АН СССР, сер. географ. 2003.

144. Таргульян В.О., Соколов И.А. Структурный и функциональный подход к почве: почва-память и почва-момент // Математическое моделирование в экологии.М. 1976.

145. Ташнинова Л.Н. Красная книга почв и экосистем Калмыкии. Элиста. 1999.215 с.

146. Ташнинова Л.Н., Цуцкин Е.В., Гольева A.A., Богун А.П., Чичагова O.A. Характеристика погребенных почв под разновозрастными курганами на Черных Землях Калмыкии.// Почвоведение. 2005. № 2. С. 149-160.

147. Тишков A.A. Глобальные изменения климата и деградация степных экосистем Европейской России.// Аридные экосистемы. 1996. Т.2 (2 3). С. 32-38.

148. Турсина Т.В., Верба М.П., Скворцова Е.Б. К вопросу о природевторого гумусового горизонта дерново-подзолистых почв // История развития почв СССР в голоцене. Тезисы докладов Всесоюзной конференции. Пущино. 1984. С. 96-97.

149. Тюрин И.В. О биологическом накоплении кремнекислоты в почвах// Проблемы советского почвоведения. 1937. Сб. 4. С. 3-6.

150. Урусевская И.С., Соловьева-Волынская Т.В., Таргульян В.О. Антропогенные почвы острова Валаам // Почвоведение. 1989. № 11. С. 36-44.

151. Усов Н.И. О биологическом накоплении кремнекислоты в почвах// Почвоведение, 1943. № 9-10. С. 30-36.

152. Федоров Н.И. Влияние выпаса на нижние ярусы сосново-березовых лесов Южного Урала. Автореф. канд дис. М. 1988. 18 с.

153. Федорова Р.В. Количественные закономерности распространения рыльцы древесных пород воздушным путем // Тр. ИГАН СССР. 1953. Вып. 52. С. 43-66.

154. Федорова Р.В. Лесные фазы в растительном покрове Ергеней и Ставрополья в Позднем голоцене.// Тр. ИГАН СССР. Вып. 63. 1954. С. 57 -128.

155. Фишкис О.В., Гольева A.A., Фитолитный профиль серых лесных почв со вторым гумусовым горизонтом как отражение их эволюции // Материалы по изучению русских почв. Вып 3 (30). Изд-во СПб ун-та, 2002. С. 17-21.

156. Хотинский H.A. Голоцен Северной Евразии. М., Наука. 1977. 200 с.

157. Хохлова О.С., Малашев В.Ю., Воронин К.В., Гольева A.A., Хохлов A.A. Слитогенез и эволюция почв Чеченской котловины Северного Кавказа.// Почвоведение 1998. № 10. С. 1164 1177.

158. Хржановский В.Г. Курс общей ботаники. М., Высшая школа 1982. 206 с.

159. Шишлина Н.И. Стратиграфия, хронология и культурная принадлежность кургана 1 могильника Зунда-Толга.// Степь и Кавказ. Тр. ГИМ.97.М., 1997. С. 81-93.

160. Шишлина Н.И., Цуцкин Е.В., Фирсов К.Б. Археологические исследования могильников Му-Шарет в Ики-Бурульском районе республики Калмыкия // Могильники Му-Шарет в Калмыкии: комплексное исследование. Москва-Элиста 2001. С. 11-74.

161. Штина Э.А. Диатомовые водоросли как компоненты биогеоценоза.// Микроорганизмы как компоненты биогеоценозов. 1990. М. 254 с.

162. Якименко Е.Ю. Почвы суходольных лугов лесной зоны. Канд. дисс. МГУ. 1983. С. 25-30.

163. Bartoli F. Crystallochemistry and surface properties of biogenic opal // J. Soil Sci. 1985. v. 35. n. 3. p. 335-350/

164. Battarbee, R.W., Diatom Analysis. In: Handbook of Holocene Palaeoecology and Palaeohydrology (Ed. B.E. Berglund). John Wiley, Chichester, 1986. p. 527-570.

165. Boettinger J.L. Biogenic opal as an indicator of mixing in an Alfisol/Vertisol landscape. // In A.J. Ringrose-Voase and G.S.Humphreys (Eds.) Soil Micromorphology: Studies in Management and Genesis. Elsevier, Amsterdam; 1994. p. 17-25.

166. Corbet S.A., 1973. An Illustrated Introduction to the Testate Rhizopods in Shagnum, with Special Reference to the Area Around Malham Tarn,

167. Yorkshire. Fild Stades. 3, p. 801-838.

168. Dimbleby G.W., 1985. The Palynology of Archaeological Sites. Academic Press. London.

169. Dimbleby G.W. Pollen Analysis of Terrestrial Soils. New Phytol. 1957. 56, p. 12-28.

170. Dress L.R., Wilding L.P., Smeck N.E., Senkayi A.L. Silica in soils: quarz and disordered silica polymorphs. // Eds. Dixon J.B., Weed S.B. Minerals in soil environment. Madison. 1989. P. 913-974.

171. Glen F.J., Willian J.C., Waksfield D. A preliminary analysis of opal phytoliths from the Eustis ash pit, Frontier country, Nebraska // J. TIR-QUA'82 Sump., Fort Worth, Tex., Oct. 4-6, 1982, Linkoln, Nebr., 1985. p. 147-162.

172. Golyeva A, Terhorst B. " Biomorphic analysis of paleosols in the Upper Pleistocene Loess-paleosol sequence of Gunderding (Upper Austria) // Tubinger Geowissenschaftliche arbeiten. Reihe D: Geookologie und Quartarforschung. TGA, D9, 2003 (106-115).

173. Grosse-Brauckmann G., 1986. Analysis of Vegetative Plant Macrofossils. In Handbook of Holocene Palaeoecology and Palaeohydrology, ed. B.E. Berglund, John Wiley. Chichester, 591-618.

174. Hart D.M., 1997. Phytoliths and fire in the Sydney Basin, new South Wales, Australia // First European Meeting on phytolith research., Madrid, 2326 September, 1996, CSIC, Monografia 4, Madrid; p. 101-110.

175. Hart D.M., Humphreys G.S., 1997. The mobility of phytoliths in soils; p. pedological considerations // First European Meeting on phytolith research., Madrid, 23-26 September, 1996, CSIC, Monografia 4, Madrid; p. 93-100.

176. Havinga A.J. Problems in the Interpretation of Pollen Diagrams of Mineral Soils// Geol. Mijnb, 1974. 53, 449-453.

177. Havinga A.J. A 20-year Experimental Investigation Into the Differential Corrosion Susceptibility of Pollen and Spores in Various Soil Types. // Pollen et Spores. 1985.26, 541-558.

178. Hiebert F.T. Origins of the Bronze Age Oasis Civilizations of Central Asia // American School of Prehistoric Research, Bulletin 42, Harvard University: Cambridge, MA: Peatbody Museum of Archaeology and Ethnology. 1994.

179. Jeck R.D., Gray F. Phytolith size characteristics between Udolls and Ustolls // Soil Sci. Soc.Am. Proc., 1972 v. 32, n. 4, p. 639-641.

180. Jones R.L., Beavers A.H. Aspects of catenary and depth distribution of opal phytoliths in Illinois soils // Soil Sci.Soc.AmProc., 1964. v.28, n.3; p. 413416.

181. Kerp H. The Study of Fossil Gymnosperms by Means of Cuticular Analysis. // Palaios. 1991. 5, 548-569.

182. Kurmann M.H. An Opal Phytolith and Palynomorph Study of Extant and Fossil Soils in Kansas (USA) // Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology. 1985.49, 217-235.

183. Miller N. Ratios in paleoethnobotanical analysis // Current Paleoethnobotany: Analytical Methods and Cultural Interpretations of Archaeological Plant Remains, edited by G. Popper, Chicago: University of Chicago Press, 1989. pp. 72-85.

184. Miller N. Paleoethnobotanical evidence for deforestation in ancient Iran: a case study of urban Malyan // Journal of Ethnobiology: 1985. vol. 5, no. l,ppl-19.

185. Palmer P.G. Grass Cuticles: a New Paleoecological Tool for East African Lake Sediments. // Can. J. Bot. 1976. 54, 1725-1734.

186. Pease B.S., Anderson A.U. Opal phytoliths in Boutelona Eriopoda Torr. roots and soils.// Soil Sci. Soc. Am. Pr. 1969. v. 3, n. 2, p. 321-322.

187. Piperno D.R. Phytolith Analysis: an Archaeological and Geological Perspective. San Diego: Academic Press, 1988. 280p.

188. Rosen A.M. Preliminary identification of silica skeletons from near eastern archaeological sites: an anatomical approach. // Phytolith Systematics. Edited by G.Rapp, Jr. and S.C.Mulholland, Plenum Press, New York; 1992. p. 129-147.

189. Rovner I. Potential of opal1 phytoliths for use in paleoecological reconstruction. // Quaternary Research. 1971. 1,343-359.

190. Rovner I. Plant Opal Phytolith Analysis in Archaeology and Paleoecology. North Carolina State University, Raleigh, North Carolina. 1986.

191. Rovner I. Macro- and Micro-ecological Reconstruction Using Plant Opal Phytolith Data from Archaeological Sediments.// Geoarchaeology 1988. 3, 155-163.

192. Walch K.M., Rowley J.R., Norton N.J. Displacement of Pollen Grainsby Earthworms // Pollen et Spores. 1970. 12. p. 39-44.

193. Wilding L.P. Radiocarbon dating of biogenetic opal.// Sei., 1967. v. 156, n. 3771; p. 66-67.

194. Wilding L.P., Dress L.R. Biogenic opal in soils as an index of vegetative history in the Prairie Peninsula // Ed. Bergstom R.E. The Quaternary of Illinois. Univ. Illinois Coll. of Agr. 1968. Spec. Publ. № 14. p. 99-103.