Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Микозы ягод земляники садовой и интегрированные пути борьбы с ними в условиях средней России

ВАК РФ 06.01.11, Защита растений

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Ундрицова, Ирина Анатольевна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА Г ОБЗОР ЖТЕРАТУРЫ.

Г1 Экономическое значение, распространение и видовой состав микозов плодов земляники садовой.

12 Пути защиты земляники от микозов и пришщпы их интегращш

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Микозы ягод земляники садовой и интегрированные пути борьбы с ними в условиях средней России"

Актуальность темы. На долю земляники садовой приходится более 3/4 мирового щ)Оизводства ягод и 2/3 площадей, занимаемых ягодниками (Мет-лтттдкий. 1998). Эту высокоадаптивную культуру выращивают от тропиков до полярных зон, в открытом и защищенном грунте и получают от современных нейтральнодневных сортов до 130 т/га, а традщдионных короткодневных сортов до 40-45 т/га. Это обеспечивает в 2-3 раза большую прибыль с единицы площади, чем от каких-либо других плодовых и ягодных культур и быстрое накопление капитала для реконструкции садоводства.

Уникальна земляника по своим десертным лечебным свойствам при оптимальном соотношении вкусовых свойств, витаминов (особенно В, С, К), органических кислот, минеральных солей, пищевых волокон, знаменитого антиканцерогена и антимутагена - эллаговой кислоты. Поэтому она необходима дж профилактики сердечно-сосудистых, гематологических, желудочных, онкологических болезней, проюводства йогуртов, джемов, соков и других диетических продуктов (Maas et al, 1991).

Одним из ярких примеров мировой зеленой революции явилось почти трехкратное (близкое к 3 млн. т/год) увеличение производства земляники с обеспечением круглогодичного потребления ягод в 2,5 кг/год на душу населения щи получении в отдельных странах 6-8 кг/год на одного жителя (Мет-лицкий, 1998). Важнейшим фактором роста урожайности земляники явилось снойжеше потерь от гнилей ягод (главным образом серой), нередко внезапно за несколько дней уничтожавших большую часть урожая (Котова, 1958; Мещерякова, 1968).

Подавление этих гнилей было обеспечено путем опрыскиваний стойкими фунгицидами широкого спектра действия по проявлению симптомов поражения и сопровождалось загрязнением ягод токсическими остатками. Поэтому были внедрены более избирательные и менее стойкие препараты типа бензимидазолов и дикарбоксимвдов, что довольно быстро привело к возникновению устойчивых к ним форм возбудителя серой гнили, а также вспышкам размножения ранее мало значимых кожистой, текучей, гно-мониозной и альтернариозной гнили, быстрому расширению набора возбудителей болезней земляники этого типа до более, чем 30 видов (Метлицкий и др., 2000; Mass, 1984).

Появлению и росту вредоносности этих болезней во все новых и новых странах способствовала глобализация торговли ягодами и рассадой, внедрения высокопродуктивных сортов с обедненным иммунным потенциалом, использование без чередования все более специализированных фунгицидов, глубокие изменения в агротехнике культуры, связанные с удлинением сроков плодоношения в течение сезона, нарушениями в агроэкосистемах. Устранение этих проблем обеспечивали на основе интегрированного комплекса защитных мероприятий, включающего мониторинг видового состава и биоэкологии патогенов в местных условиях в сочетании с совершенствованием организационно-профилактических, агротехнических, химических, биологических приемов и рационализации послеуборочных хранения и транспортировки ягод (Лихачев, 1991; Метлицкий и др., 2000; Mass, 1984; Washington et al, 1991).

В нашей стране определенные успехи были достигнуты в изучении серой и кожистой гнили, применении фунгицидов (Мещерякова, 1968; Гриша-нович, 1971; Приедите, 1975; Барбатунова, 1986; Попова, 1990; Резник, 1991), но исследования не охватывали комплекса болезней, а в последние четверть века был свернут мониторинг гнилей ягод земляники, столь же необходимый как и для многих культур.

Цели и задачи исследований. Целью исследований было изучение наличествующих в настоящее время в средней России микозов ягод земляники садовой и обоснование интегрированных путей борьбы с ними.

В конкретные задачи работы входило:

- изучить видовой состав возбудителей гнилей ягод земляники в полевых условиях и в хранении;

- уточнить элементы биологии и экологии важнейших из этих патогенов;

- испытать различные приемы борьбы с ними и обосновать интегр кованный комплекс защиты земляники от микозов ягод.

Научная новизна и практическая значимость работы.

Составлен первый специализированный обзор литературы микозов плодов и цветков земляники садовой и мер борьбы с ними. Из 9 выявленных типов микозов ягод 2 ранее не были установлены в регионе, в том числе характерный для холодного хранения кладоспориоз и необычная, но трофически уникальная слизистая плесень. Доказано, что в местных условиях в отсутствие регулярного орошения и серьезных майских заморозков серая гниль представляет опасность раз в 3-4 года и может быть подавлена 1-2 опрыскиваниями ботрицидами в период цветения; текучая гниль вредит постоянно в ризопусной форме в сухие годы и мукоральной во влажные, а ущерб от кожистой гнили приурочен к местам застоя воды.

Доказана необходимость возврата к специальным земляничным моделям опрыскивателей, при отсутствии которых невозможно обеспечить стабильное и рентабельное подавление гнилей ягод фунгицидами у сортов на достаточно высоком инфекционном фоне. Предложено использование обработки омагниченной ионизированной водой для 3-кратного ускорения определения потенциала инфицированности патогенами убранных ягод. Определены оптимальные тегшературы холодного хранения ягод и намечены пути интеграции зашдгы земляники от гнилей на основе мониторинга имеющихся патогенов, погодных условий, рационального применения разных по механизму действия фунгицидов, мульчирования междурядий, оптимизации технологии сбора и хранения ягод.

Апробация работы. Материалы исследований доложены на научной конференции "Молодые ученые - возрождению сельского хозяйства России в XXI веке" 1-5 ноября 1999 г.

Публикации результатов диссертации. Метлицкий О.З., Роман-ченко Т.И., Зейналов A.C., Корнацкая Г.А., Приходько Д.П., УцдрицоваИ.А., Немцев СВ. К оценке хитозана для защиты садов и ягодников от вредителей и болезней. // Новые перспективы в исследовании хитина и хитозана. Материалы Пятой конференции. М.-Щежово, 25-27 мая 1999г. Изд. ВНИИРО. С. 90-92.; Ундрицова И.А. Физиологические изменения, гфоисходящие в тканях земляники под действием низких температур.//"Молодые ученые - возрождению сельского хозяйства России в XXI веке". - Брянск. 1999г. 23 с; Метлицкий О.З., Бепшов Г.В., Ундрицова И.А Ускоренное выявление гнилей плодов./ "Плодоводство и ягодоводство России": Сб. науч. работ/ ВСТИСП. - М., 2000. - T.Vn.- С. 195; Метлицкий О.З., Ундрицова И.А., Приходько Д.П. О рационализации мер борьбы с гнилями ягод земляники/ " Плодоводство и ягодоводство": Сб. науч. работ/ ВСТИСП. - М., 2000. - Т. УП. - С. 228.; Метлицкий О.З., Холод H.A., Ундрицова И.А. Грибные болезни цветков и плодов садовой земляники и меры борьбы с ними (Аналитический обзор) // Рукопись, депонированная во ВНИИТЭИагропром, Ш 18ВС. - 2000. - 182 с.

Объем работы. Диссертапщ изложена на 148 страницах текста, содержит 23 таблицы, 28 рисунков, состоит из введения, 3 глав, выводов и 11 таблиц приложения. Список литературы включает 295 наименовании, в том числе 207 - иностранных языках.

Выражаю благодарность за помощь в работе над диссертатщей моему руководителю, заслуженному деятелю науки РФ, доктору сельскохозяйственных наук профессору Метлицкому О.З., кандидату биологических наук Борисову Б.А., кандидату биологических наук доценту кафедры фитопатологии ТСХА Корсак И!В., сотруднику ВНИИ фитопатологии кандидату биологических наук Рудакову О.Л., агроному по защите растений ВСТИСП Рунь-ковскому А.Ф., доценту кафедры альгологии и микологии МГУ Прохорову В.Ф.

Заключение Диссертация по теме "Защита растений", Ундрицова, Ирина Анатольевна

выводы

1. Микобиота ягод земляники в обследованных регионах представлена 9 видами, способными причинять ущерб продукции, в том числе 2 ранее неизвестными в средней России (Cladosporium herbarum и Diachea leucopodia).

2. Основной болезнью земляники в полях Подмосковья остается серая гниль. Она причиняет значительный ущерб неполивной культуре не чаще 1 раза в 3-4 года, поливной - в 2 года. Текучая гниль доминирует при хранении ягод и проявляется в поле (особенно в конце периода уборки): в сухие годы в основном в ризопусной форме, во влажные - в мукоровой. Кожистая гниль вредоносна только на пониженных, с застоем воды, засоренных и возрастных участках промышленных насаждений земляники.

3. Зимующей формой Botrytis cinerea являются не склероции, а латентные гифы мщелия в эпидермисе молодых листьев, активизирующиеся при старении последних, а также активные гифы в отмирающих и отмертпих частях растений. Образование инфекционных конидий наиболее активно происходит до окончания цветения и в период плодоношения земляники. Будущие плоды инфицируются главным образом во время цветения, через тычинки, чашелистики и лепестки, чему способствует также повреждение заморозками. Защищать урожай от патогена следует путем опрыскиваний фунгицидами во время цветения-начала формирования ягод.

4. Впервые в России описано комхшексное поражение листьев, стеблей и ягод слгоистой плесенью (Diachea leucopodia). Согласно ползАенным данным, для развития патогена необходима сумма эффективных температур 1557,7-1574,7°С и высокая относительная влажность воздуха в течение длительного периода. Можно предположить, что данный патоген не наносит значительного экономического ущерба, поскольку сочетание таких условий и наличие в почве необходимого количества заразного начала наблюдается достаточно редко.

5. Мульчирование междурядий земляники хвоей или опилками

40 мА/га) обеспечивает снижение поражения ягод земляники текучей и кожистой гнилями в 3 и более раз в сравнении с контролем.

6. Двукратные опрыскивания плодоносящих насаждений земляники в период цветения фунгицидами ровралем, 5(Ж с.п. (1,5 и 3 кг/га), эупареном, 50% с.п. (3 и 6 кг/га) и смесью хоруса, 75% в.д.г. (0,2 кг/га)+зато, 50% в.д.г. (0,1 кг/га) способствовало снижению поражения серой гнилью на 30-50% и более, но не окупают себя из-за возросщих цен на сельскохозяйственную продукцию. Причииой низкой экономической эффективности можно считать отсутствие адаптированных к густой, приземистой кроне растений земляники опрыскивателей. Необходимо разработать специальную технологию опрыскиваний соврерменных высокоинтенсивных насаждений культуры.

7. Обработка убранных ягод земляники омагниченной ионизированной водой ускоряет обнаружение инфицирования ягод серой и текучей гнилями в 2,5 раза в сравнении с обычной водой.

8. Для предохранения собранного урожая от гнилей необходимо помещать их в холодильник с температурой от О до 2°С. Обработка ягод перед хранением двумя формами хитозана не обеспечивала стабильного увеличения и сохранения товарного вида ягод.

9. При сравнении полевой поражаемости 14 сортов земляники гнилями ягод устойчивых форм не выявлено, но констатирована обратная зависимость урожайности сортов от их поражения гнилями.

10. Применение биологических агентов Trichoderma sp. (К-Р 81) и Bacillus sp. (26 D) в борьбе с серой и текучей гнилями дало положительные результаты. Целесообразны дальнейшие поиски эффективных агентов на рсно-ве обобщенных технологических принципов.

166

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Практиковать мониторинг видового и расового состава возбудителей гнилей ягод земляники в зависимости от погодных и фенологических явлений по апробированному методу.

2. Плантации земляники не следует закладывать в зонах застоя воды и недостаточной продуваемости, необходимо предотвращать излишнюю загу-щенность рядов и развитие сорняков. По возможности соблюдать культуро-оборот с правильным подбором предшественников.

3. Возделывать робустные по отношению к основным пшлям сорта земляники.

4. Применять мульчирование почвы на плантациях земляники для предупреждения развития текучей и кожистой гнилей.

5. Во влажные годы для борьбы с серой гнилью в период цветения земляники проводить 2-3-кратные опрыскивания ровралем, 50 % с.п. в чередовании с бенлатом. 50% с.п. или топсином М, 70% с.п. Для проведения работ желательно использовать специальные земляничные модификации опрыскивателей.

6. В целях профилактики послеуборочных гнилей и продления срока хранения собранные ягоды необходимо как можно скорее охлаждать до 0-2°С.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В представленном выше обзоре обобщена основная мировая литература по проблеме за последние 50 лет.

Ключевое значение приобретает анализ микобиоты различных органов растений земляники и прикорневой почвы с упором на определение частоты встречаемости и пространственного распределения как возбудителей потенциально опасных для культуры микозов, так и их возможных антагонистов, представляюпщх интерее для разработки биологического метода запщты культуры от микозов. Такая диагностическая работа на уровне основных зон возделывания земляники может значительно пополнить знания о встречаемости патогенов, вызываюпщх сходные по симптомам поражения цветков и плодов, а также наладить мониторинг рассматриваемых болезней как основу прогнозирования и интегрирования различных мероприятий по запщте культуры.

В отношении наиболее опасного микоза цветков и плодов земляники -серой гнили вызываемой B.cinerea использование и конкретизация обобщенной информации по биоэкологии патогена и специфике эпифитотиологии болезни должны перевести борьбу с серой гнилью с устаревшей эмпирической на научную основу. Не может не стать истиной необходимость защиты будущих плодов земляники в первую очередь во время цветения. Для этого необходимо организовать многолетний комплексный фенологический и погодный мониторинг на плантациях земляники в период ее цветения и плодоношения.

Хотя климатические условия основных зон воздельшания земляники в современной России, по-видимому, не благоприятны развитию эпифитотий многих описанных микозов ягод культуры, необходимо предотвратить интродукцию в страну из-за рубежа (в первую очередь с посадочным материалом) новых сортов агрессивных форм антракноза, альтернариоза и гномонио-за, условия для развития которых могут возникнуть с расширением возделывания нейтральнодневных и ремонтантных сортов земляники.

Размеры территории и климатические особенности России определяют неизбежные перспективы длительных хранения и транспортировки ягод земляники из южных регионов в более северные и восточные. Без существенного ограничения потерь продукции от послеуборочных гнилей эти задачи решить будет нельзя. В отсутствие специальных охладителей и хранилищ необходимо рационализировать несложные профилактические приемы во время уборки и хранения ягод, а также расширить поиск экологически безвредных агентов дж до- и послеуборочных обработок (включая индукторов системной индуцированной устойчивости) ягод земляники с перспективами использования подходящих упаковок и разреженной газовой среды.

Осуществление и эффективность рассмотренных организационно-агротехнических приемов запщты земляники от микозов ягод, нацеленных на улучшение водной и воздушной дренированности насаждений, сокращение запасов инокулюма патогенов и предотвращение его контакта с цветками и плодами, обусловливаются почвенно-климатическими и экономическими условиями и уровнем культуры производства (включая информированность менеджеров и исполнителей). Это - общий фундамент работы, и расчитывать на успех возможно лшпь при фактическом общем переходе от экстенсивной технологии воздельшания к интенсивной, а затем интегрированной.

В последнее время все в большей мере наблюдается тендешщя сокращения использования в борьбе с микозами земляники синтетических фунгицидов. Несомненно, что этот процесс будет очень постепенным. Химический метод, по-видимому, еще долго будет сохранять свое важное значение в системе защитных мероприятий в годы эгшфитотий. Сокращение использования фунгицидов будет идти за счет совершенствования их ассортимента, внедрения схем их ротации, собстветшо технологии их применения пропорционально росту общей культуры и интегрированности производства.

Создание сортов земляники, устойчивых или толерантных к основным возбудителям микозов ягод земляники в до- и послеуборочный период, при условии максимального соответствия их требованиям технологии производства и запросам потребителя, является одним из важнейших, но не безальтернативных путей решения проблемы. Из-за широкого разнообразия не только форм возбудителей этих микозов, но и механизмов их взаимодействия с растетшями в динамике роста и развития последних требуется много средств и времени. С учетом проанализированной выше информации целесообразно ограничиться в селекции теми микозами хшодов, механизм устойчивости к которым относительно прост и борьба с которыми с помощью иммунных растений высокоэффективна и экономична (например, мучнистая poca). В случае остальных микозов представляется целесообразным использование признака толерантности, скоррелированного с другими хозяйственными признаками (угфугость кожицы и плотность, выпуклая шейка и оттпыренность чашечки). Вместе с тем даже ньшепшие возможности генной инженерии открывают способность введения в геномы земляники генов устойчивости к конкретным патогенам из неродственных видов растений. Другим путем решения проблемы может быть системное ицдуцирование фено-типической устойчивости.

Не вызывают сомнений общие перспективы биологической защиты ягод земляники от микозов. Надежные результаты могут быть получены на основе детального многоэтапного анализа технологий применения для этих целей адаптированных к культуре земляники микроорганизмов из числа компонентов ее естественной микробиоты.

Конечной целью всех разработок должно явиться интегрирование всех методов защиты земляники от болезней цветков и ягод в единый комплекс управления системой растения-патогены и их антагонисты-окружающая среда. Эта задача должна решаться вместе с разработкой мер борьбы с возбудителями и вредителями других органов растений земляники.

ГЛАВА 2. БАЗА, МАТЕРИАЛЫ, УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА

ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1 База, объекты, материалы и условия исследований

Настоящие исследования выполнены в 1998-2000 гг. на базе лабораторий и плантации земляники опытного лабораторного участка Всероссийского селекционно-технологического института садоводства и питомниководства (Московская область Ленинский район пос. Измайлово,). Отдельные лабораторные исследования выполнены во ВНИИ фитопатологии (Московская область пос.Большие Вяземы) и в НИ ЗАО фирме "Росагросервис" (г.Москва).

SC!

41fIIIOtti(

Производстве}:£НЫе опыты и наблюдения проведены на плантациях земляники различного возраста в 3 бригадах ЗАО "Совхоз им. Ленина" Московской области на общей пло1цади ! 20 га. Отдельные наблюдения про-ведень! в Главном Ботаническом Саду РАН (г. Москва), Ленинском ГС У, совхозе "Непецино" (Московская область). Кузьминском лесопарке (г.Москва), Северо-Кавказском зональном институте садоводства и виноградарства (г.Краснодар), ЛПООС (Ленинградская область).

Тест-объектами служили районированные сорта земляники садовой (Fragaria х ananassa Duch) и популяции паразитир>тощих на культуре грибов: Botrytis cinerea Persoon, Rhizopus stolomfer Ehrenb ex Fr., Mucor mucedo L. ex Fres., Ph>tophthora cactorum Lieb, et Cohn, Diachea leucopodia (Bull) Rost, и ряда других, перечисленных в главе 3.

Испытанные фунгициды и элиситоры устойчивости перечислены в таблице 2.1, биологические агенты борьбы в таблице 2.2.

Погодные условия первой половины вегетационных периодов 1998, 1999 и 2000 гг. представлены в таблице 2.3. Как следует из представленных в ней данных, погодные условия мая-июля 1998 мало отличались от средне-многолетней нормы по температуре, но характеризовались увеличением количества выпавших осадков почти вдвое в мае, и на 20-30% в июне и июле. Май 1999 г. был существенно холоднее нормы (на 4°С), а два

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Ундрицова, Ирина Анатольевна, Москва

1. Андреева П. Ф. Болезни земляники типа увядания, серая гниль и меры борьбы с ними.// Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата с.-х. наук. Л., 1977, 2 с.

2. Андреева Н.Ф. Фитофтороз земляники.// Защита растений 1977, № 4, с. 45.

3. Апсите А. Ф., Швинка Ю.Э., Стрикауска СВ. Использование триходер-мина для защиты растений от фитопатогенных микромицет.// Вестник с.-х. науки. 1989. - № 9, с. 114-119.

4. Барбатунова Г. А. Изучение фитофтороза земляники и изыскание мер борьбы с ним в центральных районах Нечерноземной полосы.// Автореферат диссертации на соискание ученой степени канд. биол. наук. М., 1986, 24 с.

5. Берестецкая Л.И. Миксомицет Fuligo septica на землянике. // Запщта и карантин растений. 1998. № 10, с.28.

6. Билай В.И., Гвоздек Р.И., Скрипаль И.Г., Краев В.Г., Эллапская И.А., Зирка Т.И., Мурас В. А Микроорганизмы возбудители болезней растений. / Киев. Наукова думка. 1988. 552с.

7. Бондаренко Н.В., Биологическая запщта растений М.: Агропромиздат, 1986.-278с., ил.

8. Бранас Ж. Botrytis cinerea // Материалы Первого Международного Симпозиума по борьбе с серой гнилью винограда, Кишинев, "Картя Молдовеняске", 1974, с. 11-14.

9. Быченко Н.И., Быченко И.И. Серая гниль // Защита растений. 1984, № 5, с. 53-54.

10. Васюкова Л.Н. Вредоносность серой и кожистой гнили земляники.// Защита растений при интенсивных технологиях. Межвуз. сборник науч. тр. ВСХИЗО. М., 1989, стр. 70-73.

11. Власова Э.А., Ларина И, Задщта ягодных культур от болезней.// Лениз-дат. Л., 1974, 70 с.

12. Ганчева Й. Възникване на устойчивост на причинителя на сивого гние-не (Botrytis cinerea) по ягодите къ някой фунгициди, приложени в ротация. // Растениевъдни Науки. 1989. Г. 26, № 9, с. 92-97.

13. Ганчева Й. Проява на резистентност на Botrytis cinerea Fers. По ягод и, към препаратите фундазол и топсин М. // ГрадинАска и лозарска наука. 1979. Г. 16, № 5/6, с. 45-52.

14. Говорова Г. Ф. Селекция земляники на устойчивость к болезням в условиях Северного Кавказа.// Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора с.-х. наук, Сажт-Петербург,1992, с. 45.

15. Головин СЕ. Вопросы защиты ягодных культур от корневых и стеблевых гнилей при производстве посадочного материала.// Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата с.-х. Наук, Москва. 1990.

16. Голышин Н.М., Абеленцев В.И. Адаптация фитопатогенных фжбов к беномилу.// Химия в сельском хозяйстве 1973 - Т. И, Ла 6, е. 32-35.

17. Гревцова Е.И. Болезни земляники.// Защита растений. 1977, M« 5, с. 63.

18. Гришанович А.К. Болезни земляники в условиях БССР и меры борьбы с ними.// Автореферат диссертащш нашисжание уАенчэй степени каедмдата с.-х. наук, Минск, 1971,22с.

19. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.: Агропромиздат, 1985.-351с.

20. Дьяков Ю.Т.Стратегия использования фунгицидов в связи с щ)иобрете-нием к ним резистентности фитопатогенными грибами.// Вестник с.-х. науки. 1988, № 6, с. 165-169.

21. Дудка И.А., Вассер СП., Элланская И.А. и др. Методы экспериментальной микологии. Справочник. Под ред. В.И. Билай. Киев. Наукова Думка. 1982. 550 с.

22. Жананов Б. X. Грибные болезни земляники и обоснование мер борьбы с ними в условиях Нечерноземной зоны РСФСР.// Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата с.-х. наук, М., 1987,16с.

23. Закотин B.C. Промышленное производство земжники// Агропромиздат, М.,1988, 157с.

24. Кедрова О.И., Ряднова И.М. Ягодники Краснодарского края. Крайкни-гоиздат, Краснодар, 1948,112с.

25. Кирай 3., Клемент 3., Шоймоши Ф., Верет Й. Методы фитопатологии. М., Колос. 1977. 343с.

26. Котова В.В. Биологическое обоснование и разработка мероприятий по защите земляники от болезней в условиях Ленинградской области.// Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата с.-х. наук, Л.,1958,16с.

27. Кочетков В.В. Некоторые биологические особенности и вредоносность серой гнили подсолнечника. // Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук. Л.-Пушкин, 1991. 20с.

28. Кукин В.Ф. Краткосрочный прогноз серой гнили подсолнечника. // За-шцта растений. 1982. № 1, с. 46.

29. Куликова М.Т. Запщгга земляники от белой пятнистости и серой гнили. //Вестник сельскохозяйственной науки Казахстана. 1988. № 5, с. 51-53.

30. Курсанов А.И., Наумов H.A., Красильников H.A., Горенко М.В. Определитель низших растений. Изд. Сов. НазАа. М. 1954.

31. Кяпарутене И., Юшарутис В. Поражаемость сортов земляники серой гнилью.// Защита плодоовошрых культур от вредителей и болезней при промышленной технологии их воздельюания. Вильнюс, 1988, с. 10-11.

32. Литтл Т., Хилз Ф. Сельскохозяйственное опытное дело. Планирование и анализ. Москва. Колос. 1981.

33. Лихачев А. И. Антагонисты Botrytis cinerea Pers. и использование в борьбе с серой гнилью земляники. // Автореферат диссертащш на соискание ученой степени кандидата биологических наук. М., 1971, 20 с.

34. Лихачев А. И. Патогенность исходных и резистентных к фунгигщдам штаммов Bortytis cinerea Pers.: Fr.// Микология и фитопатология. 1991. Т. 25, вып. 3. с. 240-242.

35. Лихачев А.И. Признаки дивергешщи природной популяпди Botrytis cinerea PersV/Вестник Московского университета. Сер. 16. Биология. 1994. № 2, с. 35-38.

36. Макарова Л.А., Минкевич И.И. Погода и болезни культурных растений. Л.: Гидрометеоиздат. 1977.

37. Матвеев В. А. Средства механизации возделывания земляники в Нечерноземной полосе.// Культура земляники в СССР/ Материалы симпозиума/, М.,1972, с. 101-105.

38. Медведев Б.Н., Волгина М.И. Серая гниль и меры борьбы с ней. // Аг-роХХ1-Хо 1. 1997, с. 18-19.

39. Метлицкий Л.В., Озерецковская О.Л. Фитоиммунитет. М. Наука. 1968, 92с.

40. Метлицкий 0.3, Холод H.A., Ундрицова И.А. Грибные болезни цветов и плодов садовой земляники и меры борьбы с ними (Аналитический обзор) // Рукопись, депонированная во ВНИИТЭИагропром, № 18 ВС. 2000. - 182с.

41. Метлицкий О.З., Приходько Д.П., Ундрицова И.А. О рационализации мер борьбы с гнилями ягод земляники. // Плодоврдство и ягодоводство России: Сб. науч. работ/ ВСШСП. М., 2000. - Т. УП. - С. 228.

42. Метлицкий О.З., Романченко Т.И., Зейналов A.C., Корнацкая

43. Мещерякова И.В., Трущечкин В.Г. Динамика разложения эупарена в ягодах земляники. // Плодоводство и ягодоводство Нечерноземной полосы, 1975, т. 8, с. 240-245.

44. Мещержова И.В. Испытание новых препаратов против серой гнили и мучнистой росы земляники. // Культура земляники в СССР (Материалы симпозиума). М., 1972, с. 462-466.

45. Мещерякова И.В. Серая гниль земляники и меры борьбы с ней в условиях Московской области.// Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата с.-х. наук. М.,1968, 15 с.

46. Мещерякова И.В. Серая гниль земляники.// Защита растений от вредителей и болезней. 1964, № 6, с. 39.

47. Мещерякова И.В. Сроки борьбы с серой гнилью.// Запщта растений. 1971, № 1,с.20-21.

48. Милько A.A. Определитель мукоральных грибов. Наукова Думка: Киев, 1974. с.

49. Москвитинова Л.В. Земляника и клубника. // М. ОГИЗ Сельхозгиз. 1936,148 с.

50. Муслимов М.А., Дьяков Ю.Т., Чайка М.Н. Влияние трициклазола на формирование склероциев грибами Bortytis cinerea Pers. и Sclerotinia scle-rotiorum Lib.// Прикладная биохимия и микробиология. 1991. Т. 27, вып. 2, с. 255-260.

51. Мюллер Э., Леффлер В. Микология: Пер. с нем.-М.: Мир, 1995.-343 с, ил.

52. Натальина О.Б.Болезни ягоднжов.// Изд-во с.-х. литературы, журналов и плакатов. М.,1963, 272 с.

53. Наумов H.A. Болезни сельскохозяйственных растений. // М.-Л. Сельхозгиз. 1952, 664 с.

54. Немцев СВ. Разработка комплексной технологии хитина и хитозана на панцирьсодержащего сырья криля с применением препаратов и криоактива-ции.// Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук. М.,1997, 23 с.

55. Новожилов Ю.К. Класс миксомицеты. Санкт-Петербург, Наука. 1993.

56. Новотельнова Н.С Фитофторовые грибы.- Л., Наука. 1974, 208с.

57. Пидопличко Н.М. Грибы-паразиты культурных растений. Определитель 1 т. / Киев. Наукова думка. 1988.552 с.

58. Пидопличко Н.М. Грибы-паразиты культурных растений. Определитель 2 т. / Киев. Наукова думка. 1988. 552 с.

59. Пидопличко Н.М. Грибы-паразиты культурных растений. Определитель 3 т. / Киев. Наукова думка. 1988. 552 с.

60. Попова И.В. Селекция земляники в центральных областях Нечерноземной полосы РСФСР. // Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора с.-х. наук. М., 1990, 30 с.

61. Попова И.В. Селекцця земляники на устойчивость к гнилям плодов.// Проблемы повышения устойчивости растений к болезням и экстремальным условиям Среды в связи с задачами селекции. Л., 1981. С. 195-196.

62. Попова И.В., Константмова А. Ф., Зекалашвили А.У., Зайцева

63. С. П. Изучение устойчивости селекционного материала земляники к гнили плодов.// Микология и фитопатология, 1983. Т. 17, вып. 3. С 222-225.

64. Попова И.В., Константинова А.Ф., Жаркова И.В., Зекалашвили А.У., Резник СМ. Сорта земляники для экологически чистой продукции.// ВСХИ-ЗО Агропромышленному комплексу./ Сб. научных трудов ВСХИЗО, М., 1995, с.71-74.

65. Попова И.В., Константинова А.Ф., Зекалашвили А.У., Жананов Б.Х. Особенности селекции земляники на устойчивость к гнилям плодов.// Доклады ВАСХНИЛ, 1985, № 3. С- 20-23.

66. Приедите Э.Э. Биология и возможности ограничения возбудителя серой гнили Botrytis cinerea Pers. в условиях Латвии. // Автореферат диссертации кандидата биологических наук. Елгава, 1975, 20с.

67. Резник СМ. Селекционная оценка сортов и элитных форм земляники по устойчивости к мучнистой росе и к гнилям плодов в условиях Подмосковья.// Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата с.-х. наук, М., 1991, 22с.

68. Ротаренко А., Буймистру Л., Борьба с серой гнилью земляники. // Сельское хозяйство Молдавии, 1985. № 7, с. 57.

69. Сале М., Лихачев И.В. Действие фунгицидов на жизненные формы возбудителя серой гнили растений Botrytis cinerea Pers. и Botrytis аШ Мшш.// Вестник Московского университета. Сер. 16. Биология, 1991, № 4. С 52-56.

70. Сале М., Лихачев И.В. Устойчивость природных штаммов возбудителей серой гнили к фунгицидам.// Микология и фитопатология, 1989. Т. 21, вып. 4. С. 369-374.

71. Сейлханов Т.М., Куликова М.Т. Защита земляники от вредителей и болезней (Рекомендащш). «Кайнар», Алма-Ата, 1983, 23с.

72. Смирнов К.С, Смирнова Г.М. Серая гниль земляники. // Защита растений, 1977, Ш 7, с. 62.

73. Стройков Ю.М., Шкаликов В.А. Защита сельскохозяйственных культур от болезней. М., МСХА. 1998, с. 60-62.

74. Типовые карты интенсивных технологий по возделыванию плодовых и ягодных культур. Под ред. д.с.-х. наук профессора В.Г.Трушечкина. М. 1986.

75. Тихонов О.П., Пивень В.Т., Головин A.B. Получение апотепиев серой гнили в камере искусственного климата.// Использование фитотрона в селекции масличных культур. Краснодар, 1984 . С. 33-37.

76. Токунова М.В., Малов Н.И. Биологический метод защиты земляники.// Защита растений, 1988, № 5. С. 30-37.

77. Трушечкин В.Г., Ковалев Н.М. Влияние влажности почвы на рост и урожайность земляники в Московской области. // Культура земляники в СССР (Материалы симпозиума). М., 1972. С. 126-131.

78. Хохржова Т.М., Мажоров Е.В. О некоторых показателях устойчивости земляники к серой гнили.// Научно-технический бюллетень ВИР. 1986, вып. 16. С. 54-58.

79. Ченкин А.Ф., Черкассов В.А., Захаренко В.Л., Гончаров Н.Р. Справочник агронома по защите растений. М., ВО «Агропромиздат». 1990. стр. 336357.

80. Чикин Ю.А. Внутривидовая дифференциация фитопатогенных грибов Botrytis cinerea Pers. в локальньхх популяциях.// Автореферат диссертации кандидата биологических наук. М., 1997,17 с.

81. Шестопал З.А. Миксомицеты на землянике. // Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии. 1979. - № 4, с. 43-44.

82. Шестопал З.А. Стемонитис бурый на землянике. // Защита растений. 1980. № 3, с. 42.

83. Шумейкер Дж. Ш. Культура ягодных растений и винограда (перевод с английского).// М., Изд. иностранной литературы, 1958. 562с.

84. Abiss H/W Strawberry culture in Cornwall. // Gardeners Chronicle. 1931. Vol. 34. P. 49.

85. Alofs W. Bestrijding van Botrytis vrachtrot bij sardbei. // De Fruitteelt. 1980, J. 70. H. 10, s. 340-341.

86. Alofs W. Bestrijding van vruchtrot en bodemschimmels bij sardbeien. // De Fruitteelt. 1983. J. 73. H. 10, s. 204-206.

87. Anderson H.W. Diseases of fruit crops. // McGraw HiU Bock, N.Y. etc. 1956. 501 pp.

88. Anon Directives pour lelevation biologique des Botrytis cinerea sur fraisier (pourriture grise de la fraisier). // OEPP-EPPO. 1980. 4 pp.

89. Antonin Ph., Mittaz Ch., FeUay D. Techniques d'application phytosanitaires en cultures de fraisiers.// Revue Suisse Viticulture, Arboriculture, Horticulture. 1989. An. 21. №4. P. 247-258.

90. Archbold D.D., Hamilton-Kemp T.R., Langlois B.E., Barth М.М. Natural volatile confrol Botrytis on sfrawberry fruit. // Acta Horticultural. 1997. № 439. Vol. 2. P. 923-930.

91. Bal E. Das Problem und die Bekampfimg von Altemaria an Erdbeeren. // Obstbau -1984. J. 9. H. 5. S. 232-233,236-239.

92. Bai E., Gilles G., Greemers P., Verheyden C. Problems and control of Alter-naria leaf spot. // Mededelingen Faculteit Landbouwwetenschappen Rijksuniver-siteit Gent. 1983. Vol. 48. № 3. P. 637-648.

93. Balasz K. A Botrytis cinerea fertoses es a termeshozan alakukasa ko-zotti, Oosszfoggea szamocan. // A Novenivedelmi kutato intezet kozlemenyel. 1974-1975. Vol. 8. P. 211-230.

94. Barritt B.H. Resistance of strawberry to Botrytis ret.// Journal of the American Society for Horticultural Science. 1980. Vol. 105. № 2. P. 160-164.

95. Beever D.J. Control of Botrytis on strawberries. // New Zeland Journal of Experimental Agriculture. 1973. Vol. 1. № 3. P. 277-279.

96. Benuzzi M., Manzaroli G., Nicoli G. Biological control in protected strawberry in Northern Italy. // Bulletin OEPP-EPPO Bulletin. 1992, Vol. 22, № 3, P. 445-448.

97. Bera B., Cichocki I., Czuba S., Mrozowska T. Porownanie skutecznosci roznych technik opryskiwania plantacji truskawek przeciwke szarej plesni. // Prace Instytutu Sadownictwa i Kwiaciarstwa. Seria A.1983. T. 24, s. 347-354.

98. Bhaskara-Reddy M. V., Angers P., Gosselin A., Ami J. Characterisation and use of essential oil from Thymus vulgaris against Botrytis cinerea and Rhizopus stolonifer in strawberry fruits. // Phytochemistry. 1998. Vol. 47. № 8. P. 15151520.

99. Bhatt D. D., Vanghmi E. K. Interrelationships among fimgi associated with strawberries in Oregon.// Phytopathology. 1963. Vol. 53, № 2. P. 217-225.

100. Black L.L., Mclnnes T.B., Gatti J.N. Evaluation of fiingicides for confrol of sfrawberry fmit rots. // Advances in Sfrawberry Production. 1990. Vol. 9, P. 33-38.

101. Bode E. (ed.). Umwelthygienische Aspecte bei der Bewertung von Pflanzen-schutzmitteln aus Mikroorganismen und Vfren im Zulassungsverfahren. // Mit-teilungen aus der Biologischen Bundesanatalt fiir Land- und Forstwitschaft.1988. H. 246, 206 s.

102. Boisch A., Graf H., Knosel D. Untersuchungen im Niederelbegebiet zur A l -temaria-Krankheit bei Erdbeeren. // Mitteilungen des Obstbauversuchsringes des Alten Landes. 1987. J. 42, H. 46, S. 219-228.

103. Borecka H, Millikan D.F. Influence of storage conditions upon the development of post-harvest gray mold rot of strawAberries. // Phytoprotection. 1981, Vol. 62,H. LP. 11-16.

104. Borecka H. Doswiadzenia nad terminami zakazenia I zwalczania szarej ple-sni truskawek. //Prace Instytutu Sadownicta. Seria A. 1967. T. 11, S. 201-205.

105. Bottalico R. La micotossine nelle piante e nelle derrate. // Litalia agricola. 1988. An. 125, № 1, p. 193-212.

106. Braim P. G., Sutton J. C. Infection cycles and population dynamics of Bot-rytis cinerea in strawberry leaves. // Canadian Journal of Plant Pathology -1988. Vol. 10, №2, P. 133-141.

107. Braun P. G., Sutton J.C. Inoculum sources of Botrytis cinerea in finit rot of strawberres in Ontario. // Canadian Journal of Plant Pathology 1987, Vol. 9, № 1. P. 1-5.

108. Braun P.G., Sutton J.C. Effectiveness of fungicides in reducing inoculum production by Botrytis cinerea Pers. In dead strawberry leaves. // British Crop Protection Conference Proceedings. Pests and Diseases. 1984. Vol. 3, p. 971-974.

109. Braun P.G., Sutton J.C. Infection cycles Ad population dynamics of Botrytis cinerea in strawberry leaves. // Canadian Journal of Plant Pathology 1988. Vol. 10, №2, P. 133-141.

110. Brokenshire T. Evaluation of fungicides for strawberry Botrytis control. // Annals of applied Biology -1983. Vol. 102. Suppl. 9, P. 72-75.

111. Brugmans W. Bestijding van vmchtrot in de aardbeeienteeh. // Fruitteelt-nieuws. 1997. Vol. 10. № 8. s. 10-13.

112. Cimmanowski J., Olszak M., Piofrowski S. Skutecznosc fungicidow dikar-boksymidowych zwalczaniu szaroj plesni I bialej plamistosci lisci truskawek. // Prace histytutu Sadownicta I Kwiaciarstwa. Seria A. 1982. T. 23. S. 73-79.

113. Cohen E., Dennis C. Effects of fimgicides on the mycelial growth of soft spoilage fungi. //Annals of applied Biology. 1975. Vol. 8. № 2, P. 237-242.

114. Coley D.R., Schoonemann S.G., Tuttle A.F. Development and implementation of Integrated Pest Management for strawberries in Massachusetts. // Advances in Sh-awberry Research. 1993. Vol. 12. P. 1-11.

115. Cook R.T.A. Strawberry black spot caused by Colletotrichum acutatum. // Plant Healthy. 1994. European Single Market. BCPC Monograph. 1994. № 54. P. 301-304.

116. Couey H. M. Low oxygen atmosphere for control post-harvest decay in fresh sfrawberries.//Phytopathology. 1966. Vol. 56. № 12. P. 1139-1141.

117. Couey H. M., Wells J. H. Low-oxygen or high-carbon diexide atmospheres to control postharvest decay of sfrawberries.// Phytopathology. 1970. Vol. 60. № 1. P. 47-49.

118. Daubeny H.A., Pepin H.S. Evaluation of sfTawberry clones for fruit rot resistance.// Journal of the American Society for Horticultural Science. 1977. Vol. 102. №3. P. 431-435.

119. Daugaard H. Cultural methods for confrolling Botrytis cinerea in sfrawberry. //Biological Agriculfrire. 1999. Vol. 16. № 4, P. 351-361.

120. Davis P.R,, Dennis C. Properties of dicarboximide-resistant sfrains of Botrytis cinerea. //Pesticide Science. 1981. Vol. 12, № 5. p. 521-535.

121. Dennis C. Post-harvest spoilage of sfrawberries. // ABC Research Review. 1978. Vol. 2 № 2. P. 38-42.

122. Dermis C. Post-harvest freatment help storage life of fruit picked early in season not late crop. // Grove. 1979. Vol. 81. № 26. P. 1245.

123. Dennis C, Mountford J. The fungal flora of soft fiiiits in relation to storage and spoilage.// Annals of applied Biology. 1975. Vol. 79. № 2. P. 141-147.

124. Devaux A. Etude epidemiologique de la moissure grise des fraiser et essays de lutte. //Phytoprotection. 1978. Vol. 59. № 1. P. 19-27.

125. Eckert J.W., Ogawa J.M. The chemical confrol of post-harvest diseases of deciduous finits, berries, vegetables and root/tuber crops. // Annual RevievA of Phytopathology. 1988. Vol. 26. P. 433-439.

126. Edney K.L.Post-harvest rotting of sfrawberries. // Plant Pathology. 1964. Vol. 13. №2. P. 161-163.

127. Elad Y., Evensen K., Physiological aspects of resistance to Botrytis cinerea. // Phytopathology. 1995. H. 6. P. 637-643.

128. El-Ghaouth A., Ami J., Grenier J., Asselin A Glucanohydrolase and inhibitory activites to Botrytis cinerea in exfracts from sfirawberry fmits. // CAiadian Journal ofPlant Pathology. 1991. Vol. 13. P. 315-320.

129. El-Ghaouth A., Ami J., Grenier J., Asselin A. Antifungal activity of chitosan on two post-harvest pathogens of sfrawberries fruits. // Phytopathology. 1992. Vol. 82. №4. P. 398-402.

130. El-Kazzaz M. K., Sommer N.F., Fortlage R.J. Effect of different atmospheres on post-harvest decay and quality of fresh sfrawberries. // Phytopathology. 1983. Vol. 73. № 2. P. 282-285.

131. El-Zayat M.M.,Okasha K. H.A., Khau M.A., El-Netway S. M. Efficiency of Trichoderma harzianum as a bioconfrol agent gray mold "Botrytis cinerea"of sfrawberry fruits.// Annals of Agricultural Science (Egypt).1993. Vol. 38. № 1. P. 28-29.

132. Faedi W., Bagnara G. L., Turci P., Winterbottom C. Q., De Clanser R. Valu-tazione della suscettibilita ad anfracnosi di diversi clonidi fragola. // Aimali dell In-stifrito Sperimentale per la Fmtticoltura. Roma. 1990-91. Vol. 21. P. 172-173.

133. Frank H.K. Mykotoxinbyldende Schimmelpilze als Verderber von Fmchten. //DerErwerbsobstbau. 1980. J. 22. № 5. P. 516-521.

134. Freeman H., Katan T. Identification of CoUetotrichum species responsible for antracnose root necrosis of strawberry in Israel. // Phytopathology. 1997. Vol. 87. №5. P. 516-521.

135. Freeman J.A. The control of strawberry fruit rot in coastel British Columbia. // Plant Disease Reporter. 1964. Vol. 44. № 2. P. 96-104.

136. Freeman J.A., Pepin H.S.A systemic fimgicide for the confrol of gray mold powdery mildew in sfrawberries and raspberries. // Canadian Plant Disease Sur-vey.1967. Vol. 47. № 4. P. 104-107.

137. Garcia J.M., Aguleira C, Albi M.A. Postharvest heat fTeatment of spanich strawberry (Fragaria x ananassa Cv. Tudla). // Joum. Of Agricultural and Food Chemistry. 1995. Vol. 43. № 6. P. 10-13.

138. Gilles G.L. Recherches recentes la lutte confre le Botrytis cinerea fii fraisier. // Mededelingen Landbouwhogeschool on opzoekingestations Staat te Cent. 1964. Vol. 29. № 3. P. 1023-1045.

139. Givelo P.M., Martinez C.A., Chaves A.R., Anon M.C. Heat freatment delay ripening and postharvest decay of sfrawberry fruit. // Journal of the Agricultural and Food Chemistrry fruit. 1997. Vol. 45. № 12. P. 4589-4594.

140. Gjaerum H.B., Munthe K. Resistens mot dikloog tolylfluanid I grasskimmel pa. // Waxtskuddsnotiser. 1985. Vol. 149. № 4. P. 79-82.

141. Gooding H.E. Resistance to mechanical injury and assesement of shelf hfe in fruits of sfrawberry (Fragaria x ananassa). // Horticultural Research. 1976. Vol. 16. №2. P. 71-82.

142. Gooding H.J., McNicol R.J., Mcfrityre D. Methods for screening sfrawber-ries for resistance to Sphaerotheca macularis (Wall. Ex Frier) and Phytophthora cactorum (Lieb. And Cohn.). // Journal of Horticultural Science. 1981. Vol. 56. № 3.R 239-245.

143. Goszczynski W. Ochrona truskawek przed szara plesnia I mokra zgnilizma owocow. // Owoce, Warzywa, Kwiaty. 1996, R. 36. № 23. S. 14-15.

144. Gourley CO. Disease confrol in sfrawberry plantations. // Research Farmers. 1964.Vol. 9.№4.R 12-14.

145. Gourley CO. Fungicidal control of Botrytis cinerea on four strawberry varieties. // Canadian Journal of Plant Science. 1968. Vol. 48. № 3. p. 267272.

146. Gourley CO. Gnomonia fructicola relative to other fungi of diseased calyx of mature strawberry fruit. // Canadian Journal of Plant Science. 1975. Vol. 55. № 2. P. 435-442.

147. Graham J., Gordon S. C, Williamson B. Progress towards the of fransgenic plants as an aid to confrol soft fruit pests and diseases. // Proceedings of the Brighton Crop Protection Conference Pests and Diseases. 1996. Vol. 3. P. 777-782.

148. Grove G.G., Ellis M. A., Madden L. V. Leather rot of sfrawberry: A summary of research in Ohio.// Advances in Sfrawberry Production. 1985. Vol. 4. P. 4-9.

149. Gubler D., FeHciano A.J., Bodias A. C Ffrst report of blossom blight of sfrawberry caused by Xantomonas fragariae and Cladosporium cladosporioides in California. // Plant Disease. 1999. Vol. 83. № 4. P. 10.

150. Gubler W. D., Eastbum D. M. Research Progress Report. Anfracnose in C al i -fornia. //Advances in Sfrawberry Production. 1987. Vol. 7. P. 47-50.

151. Gullino M.L., Aboi C, Garibaldi A. Chemical and biological confrol of gray mould on strawberries // Mededelingen Landbouwhogeschool Rijkauniversitet Gent. 1990, Vol. 55. № 3a. P. 895-900. 967-970.

152. Gullino M.L., Garibaldi A. Control of Botrytis resistant to bensimidazoles and dicarboximides with mixture of different fungicides. // Mededelingen Faculteit LandbouwwetenschappenRijksuniversiteit Cent. 1987. Vol. 52. № 30. P. 895-900.

153. Haegermark U. Studies on grey mould (Botrytis cinerea Pers. Of Nocca et Babbis) infection of sfrawberry green fruits in cv. Senga Sengana. / Vaxtskyddno-tiser. 1984. Vol. 47. X« 5/6. P.31-88.

154. Hammad A.A.I., El-Mondy T.M., Abu-Shady M.R., Taha S.M. Mi-crobial changes in strawberries treated with gamma irradiation to improve their quality. //Egyptian Journal of Food Science. 1995. Vol. 23. №1/2. P. 117-132.

155. Hennebert G.L., Gilles G.L. Epidemiologie de Botrytis cinerea Pers. Su fraisiers. // Mededelingen Landbouwhogeschoel en Opzoekingsstation Staat Gent. 1958. Vol. 23. № Va. P. 864-868.

156. Hens G.P., Boiteny L.C., Lopes CA. Outbreak of sfTawbeny anfracnose caused by CoUetofrichum acutatum in Cenfral Brazil. 1992. Vol 76. № 2. P.212.

157. Herve J.S., Mosan J.P. Etude de fraitements dfriges confre la botrytis du fraisier (Botrytis cinerea). //Phytoiatrie-Phytopharmacie.1967. № 16. P. 3-13.

158. Hortynski J.A. The problem of grey mold in sfrawberry breeding. // The Sfrawberry into the 21-st Centrury, Portland, Oregon, Timber Press. 1991. PP. 5455.

159. Howard CM., Albregts E.E., A sfrawberry fruit rot caused by Dendrophoma obscurans. //Phytopathology. 1973. Vol. 63. № 3. P. 419-421.

160. Hunter T., Brent K.J., Carter G.A., Hutcheon J.A. Effects of fungicidal spray regimes on incindence of dicarboximide resistanse in gray mould (Botrytis cinerea) on sfrawberry. // Annals of applied Biology. 1987. Vol. 110, № 3. P. 515-525.

161. Jarvis W. R. Epidemiology. // The Biology of Botrytis (ed. By J.R.Cooley-Smith et al.) Academic Press, London etc. 1980. P. 219-250.

162. Jarvis W. R. Problems in the confrol of raspberry and sfrawberry gray mold.// British Insecticide and Fungicide conference Proceedings. 1961. Vol. 2. P. 315-319.

163. Jarvis W. R. The effect of some climatic factors on the incidence ofgrey mold of strawberry and raspberry fruit. // Horticultural Research. 1964. Vol. 3. № 2. R 61-74.

164. Jarvis W. R. The infection of sfrawberry and raspberry flowers by Botrytis cinerea. // Annals of applied Biology. 1962. Vol. 50. № 3.P. 208-212.

165. Jarvis W.R. The phenology of flowering in sfrawberry in relation to grey mould control. //Horticultural Research. 1969. Vol. 9. f 1. P. 9-17.

166. Jarvis W.R., Borecka H. The susceptibility of sfrawberry flowers to Botrytis cinerea Pers. exFr. //Horticultural Research. 1968. Vol. 8. № 2. P. 147-154.

167. Jarvis W.R., Borecka H. The susceptibility of sfrawberry flowers to Botrytis cinerea Pers. ExFr. //Horticulfriral Research. 1968. Vol. 8, № 2. P. 147-154.

168. Jarvis W.R., Hargreaves A.J. Tolerances to benomyl in Botrytis cinerea and Penicillium corymbiosum. //Plant Pathology. 1973. Vol. 22. № 3. P. 139-141.

169. Jersch S., Scherer G., Schlosser E. Proanthoceanidins as basis for quiescence of Botrytis cinerea in immature finits. // Zeitschrift fiir Pflanzenkrankheiten und Pflanzenschutz. 1989. № 3. P. 365-378.

170. Johnson K. B., Saver T.L., Powelson M. L. Frequency of benzimidazole and dicarbozimide resistant sfrains of Botrytis cinerea in Western Oregon amall fruit and snap bean plantings. // Plant Disease. 1994. Vol. 78. № 6. P. 572-577.

171. Jordan V. W. L., Richmond D. W. Perennation and confrol of benomyl-insensitive Botrytis affectmg sfrawberries. // 8th British Insecticide and Fungicide Conference, Proceedings. 1975. Vol. 1. P. 5-13.

172. Jordan V. W. L. Epidemiologie und Bekampfimg des Grauschimmels (Botrytis cinerea) an Erdbeeren.// Pflanzenchutz-Nachrichten Bayer. 1978. Bd. 31. № 4.S. 1-10.

173. Jordan V.W.L., Huhter T. The effects of glass cloche and coloured polyethylene tunnels on microclimate, growth, yield and disease severity of sfraVvberry. // Journal of Horticultural Science. 1972, Vol. 3. P. 341-348.

174. Jordan V. W. L., Pappas A. C. boculum suppression of sfrawberry Botrytis. // British Crop Protection Conference Proceedings. 1977. Vol. 3. P. 341-348.

175. Sutton J.C., James T.D., Dale A. Harvesting and bedding practice in relation to grey mould of strawberries. // Aimals of applied Biology. 1988. Vol. 113. №1. P. 165-175.

176. Sutton J.C., Li D.-W., Peng G., Yu H., Zhang P., Valdebento-Santhuera R.M. Gliocladium roseum. A versatile adversary of Botrytis cinerea in crops. // Plant Disease. 1987. Vol. 81. № 4. P. 316-328.

177. Sutton J.C., Peng G. Manipulation and vectoring of biocontrol organisms to monage foliage and fruit diseases in cropping systems. / Annual Review of Phytopathology. 1993. Vol. 31. P. 473-493.

178. Swardling J.P., Jeffries P. Isolation of microbial antagonists for bioconfrol of grey mould disease of sfrawberries. // Bioconfrol Sciences and Technology. 1996. Vol. 6. № l. p. 125-136.

179. Tanboon-Ek P., Grove G.G., Ellis M.A. ConfroUing strawberry fruit rots with fimgicides. // Ohio Report Research and General Agricultural Home Economic and Natural Resources. 1983. Vol. 63. № 5. P. 72-73.

180. Tapio E. Fungicidal confrol of strawberry gray mold (Botrytis cinerea Pers.). // Annates Agriculturae Fenniae. Seria Phytopathologiae. 1972. Vol. 11. № 2. P. 85-92.

181. Teodorescu G. Comportarea uror souri de capsun la atacul principalelor mi-coze. // Lucraria le stintifice ale Institului de Cercetare si Productie pentru Po-micultura. Pitesti. 1991. Vol. 14. P. 235-244.

182. Thompson B.D. Post-harvest chemical freatments of strawberry fruit rot. // Proceedings of the American Society for Horticultural Science. 1958. Vol. 14. P. 224-230.

183. Tronsmo A. Biolgisk Konfroll av Botrytis cinerea pa jorbaer og eple. // Vaxtskyddnotiser A. 45. № 2. P. 66-72.1981.

184. Tronsmo A. Effect of fimgicides and insecticides on growth of Botrytis cinerea, Trichoderma viride and T. harzianum.// Norwegian Journal of Agriculture. 1989. Vol. 3.P. 151-156.

185. Tuset Barrachina J.J. El Gnomonia fructicola (Arnaud) Fall y el Zythia fragariae Laibach productoses de un marchitamenti del fresal en Andalucia occidental. // Annales Instituto de Investigationes Agron. Seria Protection Vegetal. 1972. № 2. P. 35-50.

186. Vfret O., Ancay A. Lutte confre la pourriture grise des fraises (Botrytis cinerea Pers.) en fonction du development phenologique dec plantes. // Revue Suisse Viticultore, Agrboriculture et Horticulttire. 1997. An. 29. № 2. P. 77-80.

187. Vukovits C. Obstkrankheiten. Erketmung, Ursachen und Bekampfung. Teil IV. Beerenobst. // Leopold Stocker Verlag. Graz und Sttiggart. 1980. 127 s.

188. Wada H., Cavanni P., Bugiani R., Kadama K., Otani H., Kohmoto K. Occurrence of the sfrawberry pathotype of Altemaria altemata in Italy. // Plant Disease. 1996. Vol 80. № 4. P. 372-374.

189. Walker J.M. Pest management program for sfrawberry series/ Major and minor pests of sfrawberry. Part I. // Ontario Ministry of Agriculture and Food. Order 92-137 Agdex 236/600. 1992. 4 p.

190. Walker L. B. The black moulds. // Transactions of the American Microscopical Socily. -1913. Vol. 71. P. 224-230 (Цитируется no Plakidas A.G. Sfrawberry Diseases Louisiana Stat/ Univ. Press, Baton Rougl. 1964).

191. Washington W.S., Shanmuganathan N. Fungicidel confrol of sfrawberry fruit rots and sfrategies to combat dicarboximide resistance of Botrytis cinerea. // Advances in Sfrawberry Research. 1993. Vol. 12. P. 22-25.

192. Washington W.S., Shanmuganathan N., Forbes C. Fungicide confrol of sfrawberry fruit rot and the field occurrence of resistance of Botrytis cinerea to iprodione and dichlofluanid. // Crop Protection. 1992. Vol. 28. № 2. P. 6-7.

193. Welch N.A., Greathead A., Paulus A., Bringhurst R. Confrol of sfrawberry fruit rot caused by Botrytis cinerea. // California Agriculture. 1974. Vol. 28. № 2. P. 6-7.

194. Weils J.M. Modified atmospere, chemical and heat freatments to confrol post-harvest decay of California sfrawberries. // Plant Disease Reporter. 1970. Vol 54. № 6. R 431-434.194

195. Wilcox W.F., Seem R.C. Relatioship between strawberry gray mold incindence, environmental variables and fixngicide application. // Phytopathology. 1994. Vol. 84. № 3. P. 264-270.

196. WiUiebn S., Nelson R.D. Pest Management Systems for Strawberry Diseases. // US DA Handbook of Pest Management in Agriculture (ed. By S.Pimentel). CRC Press, Rosa Baton, Florida. 1981. Vol. 3. P. 395-401.

197. Wilson C.L., Pusey P.L. Potential for biological control of postharvest plant diseases. //Plant Disease. 1985. Vol. 69. № 5. P. 375-378.

198. Wrigt W.R., Beraha L., Smith M. A. Leather rot of Louisiana strawberries on the Chikago market in 1964. // Plant Disease Reporte.1964. Vol. 48. № 10. P. 747748.