Методическое обеспечение регионального развития и пространственной дифференциации туризма

Карчевская, Елена Николаевна

Бесплатный автореферат и диссертация по наукам о земле на тему
Методическое обеспечение регионального развития и пространственной дифференциации туризма
ВАК РФ 25.00.24, Экономическая, социальная и политическая география

Автореферат диссертации по теме "Методическое обеспечение регионального развития и пространственной дифференциации туризма"

На правах рукописи

КАРЧЕВСКАЯ Елена Николаевна

МЕТОДИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ РЕГИОНАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ И ПРОСТРАНСТВЕННОЙ ДИФФЕРЕНЦИАЦИИ ТУРИЗМА (НА ПРИМЕРЕ ГОМЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ)

Специальность 25.00.24 - Экономическая, социальная и политическая география

003450В20

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата географических наук

э О онт 2008

Калининград - 2008

003450620

Работа выполнена в учреждениях образования «Белорусский государственный университет», «Гомельский государственный технический университет им. П. О. Сухого»

Научный руководитель доктор географических наук,

профессор

Хомич Светлана Александровна Официальные оппоненты: доктор географических наук,

профессор

Манаков Андрей Геннадьевич

кандидат географических наук, доцент

Кропинова Елена Геннадьевна

Ведущая организация Воронежский государственный университет

Защита состоится 2008 г. в 15:00 на заседании

диссертационного совета Д 212.084.02 при Российском государственном университете имени Иммануила Канта на факультете географии и геоэкологии по адресу: 236040, г. Калининград, ул. Университетская, 2, ауд. 206; e-mail: ecogeography@rambler.ru

С диссертацией можно ознакомиться в читальном зале научной библиотеки Российского государственного университета имени Иммануила Канта (ул. Университетская, 2)

Автореферат разослан » октября 2008 г.

Ученый секретарь диссертационного совета • " Г. М. Баринова

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы диссертации. Туристско-рекрсациошш деятельность играет важную роль в социально-ориентированной экономике, обеспечивая рациональное использование и сохранение природно-экологичсских, культурно-исторических, информационно-познавательных ресурсов территорий. Ее развитие - составная часть масштабных программ Республики Беларусь: Государственной программы по преодолению последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС и Национальной программы развития туризма на 2006-2010 гг.

«Проблемный» статус Гомельской области, загрязненной радиоактивными осадками, определяет экологические ограничения в использовании туристско-рекреационных ресурсов, территориальную неоднородность в развитии туристской инфраструктуры, преобладание выездных туристских потоков над въездными. Несмотря на это внутренний спрос на недорогой региональный туристский продукт увеличивается. Поэтому оценка туристско-рекреационного потенциала, изучение пространственных проявлений экологических последствий Чернобыльской катастрофы, выявление экологически неблагополучных районов относятся к числу приоритетных задач реабилитации региона, оптимизации национального туристского продукта за счет учета региональных возможностей.

Цель работы - разработка научно-методических основ развития и пространственной дифференциации туризма в Гомельской области. Достижение поставленной цели потребовало решения следующих задач:

- разработки методики оценки туристско-рекреационного потенциала (ТРП);

- оценки ТРП административных районов Гомельской области;

- разработки основных положений использования ТРП административных районов Гомельской области.

Объект исследования - туристский комплекс Гомельской области.

Предмет исследования - природно-экологические, культурно-исторические, социально-экономические, инфраструктурные предпосылки развития туризма в Гомельской области.

Методология и методы. Теоретико-методологическую основу исследования составляют гуманитарно-экологический (А. Н. Витченко), конструктивно-географический (И. П. Герасимов) и системно-информационный (А. Д. Арманд) подходы. Использовались сравнительно-географический, математико-статистический, балансовый, картографический методы исследования. Обработка данных осуществлялась с помощью Microsoft Exccl. В качестве программного обеспечения применялись Adobe Photoshop, Microsoft Access, Microsoft PowerPoint.

Фактологическую основу диссертации составили фондовые и статистические материалы о численности, составе, направлении въездных и выездных туристских потоков, технико-экономические показатели развития инфраструктуры туризма; результаты маркетинговых исследований динамики и численности туристских потоков, мотивов путешествий, факторов рекреационной подвижности и рекреационной избирательности населения; данные Республиканского центра радиационного контроля и мониторинга окружающей среды Министерства природных ресурсов и окружающей среды Республики Беларусь о плотности радиоактивного загрязнения территории Гомельской области; материалы Гомельского областного комитета природных ресурсов и охраны окружающей среды о накоплении на территории твердых, газообразных, жидких отходов.

Научная новизна:

1. Впервые разработана и апробирована автором методика оценки туристско-рекреационного потенциала административных районов с использованием совокупного показателя - индекса ТРП.

2. Обоснованы основные положения дифференцированного использования потенциала административных районов с учетом экологических ограничений и внутреннего спроса на региональный турпродукт.

3. Предложена система управления внутренним туризмом за счет сокращения издержек для малообеспеченных слоев населения.

4. Подтверждена эффективность стратегии маркетинга для разных уровней качества въездного туризма (в зависимости от покупательской способности).

5. Предложен оригинальный способ геоэкологического мониторинга с применением ГИС-технологий.

Практическое значение работы. Выделены перспективные для развития внутреннего и въездного туризма административные районы. Маркетинговый анализ мотивов потребителей туристско-рекреационных услуг выявил приоритеты в отношении региональных туристских продуктов. Создана геоинформационная система туристско-рскрсационного потенциала в административных районах Гомельской области.

Личный вклад. Результаты, представленные в диссертации, получены автором самостоятельно. Содержание работы отражает личный вклад автора на всех этапах проведенного исследования.

В основу диссертации положены результаты исследований, выполненных в рамках 8 региональных проектов рационального природопользования, в период с 2001 по 2007 г.

Апробация результатов. Автор участвовал с докладами на международных и республиканских научно-практических конференциях: «Актуальные проблемы современной экономики» (Минск, 2003); «Беларусь в современном мире» (Минск, 2003, 2005); «Белорусская модель социально-экономического устойчивого инновационного развития: формирование и пути реализации» (Минск, 2006); «Менталитет славян и интеграционные процессы: история, современность, перспективы» (Гомель, 2001, 2003, 2007); «Перспективы развития предпринимательских структур в приграничных районах» (Гомель, 2002); «Проблемы региональной экономики (теория и практика)» (Гомель, 2001); «Стратегия и тактика развития производственно-хозяйственных систем» (Гомель, 2003, 2005, 2007); «Теория и практика менеджмента и маркетинга» (Минск, 2006); «Туризм и региональное развитие» (Смоленск, 2002, 2006); «Туризм, экология и устойчивое развитие регионов» (Тверь, 2003); «Туризм: подготовка кадров, проблемы и перспективы развития» (Москва, 2003).

Достоверность результатов подтверждена их практической апробацией при разработке концепции развития туризма Гомельской области.

Положения, выносимые на защиту:

1. Методика оценки туристско-рекреационного потенциала по обобщенному показателю - индексу ГРП и интегральным характеристикам ресурсного, экологического, инфраструктурного, потребительского факторов.

2. Пространственная дифференциация Гомельской области (районы с высокими, средними и низкими значениями индекса).

3. Зонирование Гомельской области с учетом ее потенциала.

4. Основные направления развития внутреннего и въездного туризма в условиях Гомельской области (включая конструируемые зоны).

5. Система менеджмента туристского продукта с учетом покупательской способности различных слоев населения.

Публикации результатов. Основные результаты диссертации опубликованы в 34 научных работах (22 - без соавторов), в т. ч. 1 монография, 10 статей в научных журналах.

Структура и объем диссертации. Работа состоит из введения, заключения и трех глав. Общий объем составляет 163 страницы, в том числе 39 рисунков, 41 таблица. Список использованных источников насчитывает 136 наименований, из них 16 - иностранных.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

1. Методика оценки туристско-рекреационного потенциала

по обобщенному показателю - индексу ТРП и интегральным

характеристикам ресурсного, экологического, инфраструктурного,

потребительского факторов

Реализуемый в рамках настоящего исследования гуманитарно-экологический подход (А. Н. Витченко) к решению задачи методического обеспечения развития туризма предусматривает учет и оценку ключевых факторов, формирующих туристско-рекреациошшй потенциал (рис. 1).

Задача оценки ключевых факторов развития территориальных рекреационных систем (ТРС) осложняется «проблемным» статусом исследуемого региона (Л. К. Климович, Л. В. Козловская, В. С. Селицкий). Территориалыю-дифференцированное развитие туризма рассматривается как уникальный инструмент реабилитации проблемной территории, способствующий решению социально-экономических задач, оздоровлению экономики, развитию региональной инфраструктуры, обеспечению занятости и роста уровня жизни местного населения, увеличению валютных поступлений в регион.

Оценка факторов развития туризма (В. И.Азар, А. Ю. Александрова, М. А. Ананьев, Ю. А. Ведении, И.В Зорин, Р. Мариотт, Н. С. Мироненко, Л И. Мухина, Н. Н. Мирошниченко) ТЕОРЕТИКО-МЕТОДИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ | Концепция территориалыю-дифференцироваиного развития туризма в Гомельской области (И. Н. Гурова, Е. Н. Карчевская, С. А. Хомич) и и з-ы с и ы иг О ы 0 л и ы » С < е о 5 а < л О е Создание презентационной и атрибутивной баз данных как элементов системы геоинформационного обеспечения устойчивого развития туризма в Гомельской области (Е. П. Карчевская, Г. И. Сачок, С. А. Хомич)

Теоретические аспекты устойчивого развития {Я. М. Александрович, А. Д. Арманд, И. П. Деревяго, Р. В. Заец, С. А. Маскевич, A. В. Неверов, Е Г. Кириенко, B, С. Преображенский, Г. В. Ридевский, Г. И. Сачок, А. И. Свириденок, А. В. Томашевич) Определение и оценка ключевых факторов ра!вития туризма в Гомельской области (И. Н. Гурова, Е Н. Карчевская, С. А. Хомич) 1

Теоретические аспекты развития проблемных регионов (А. П. Кагровский, Л. К. Климович, Л В Козловская, В С. Селицкий) Оценка туристско-рекреационного потенциала административных районов Гомельской области (И. Н. Гурова, Е 11. Карчевская, С. А. Хомич) 1 Создание карт туристско-рекреационного потенциала административных районов Гомельской области (Е. Н. Карчевская)

Копстр) ированпе ТР С (Ю. А. Веденин, И. П. Герасимов, И. В. Зорин, Н. С. Мироненко, И. II. Пирожник, В. С. Преображенский, Э. М. Эльдаров) Конструирование туристско-рекреациоиных зон Гомельском области из административных районов с высоким и средним туристско-рскреационным потенциалом (И. Н. Гурова, Е. Н. Карчевская, С. А. Хомич) 1

Менеджмент туристских дести наций (X. Годфри, М. Каа Кеннет, В. А. Квартальное, Ф Котлер, Дж. Боуэн, Дж. Мейкенз) Менеджмент туристско-рекреационных зон с использованием региональных критериев оценки туристско-рекреационного потенциала Концептуальное решение ГИС оболочки. Придание ГИС управленческих функций (Е. Н Карчевская, Г. И. Сачок)

ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ПРИРОДЛО-ХОЗЯЙСТВЕННОЙ РЕАБИЛИТАЦИИ

МЕТОДИЧЕСКОЕ ГЕОТЕХНОЛОГИЧЕСКОЕ УПРАВЛЕНЧЕСКОЕ

Расчет интегрированного показателя туристско-рекреационного потенциала административных районов (Е. Н. Карчевская, С. А Хомич) Выделение управляемых туристско-рекреационных зон как приоритетных территории для развития внутреннего и въездного туризма (Е. Н. Карчевская, С. А. Хомич) Разработка и реализация стратегических программ развития внутреннего и въездного туризма в туристско-рекреационных зонах (Е. Н, Карчевская, С. А. Хомич)

Рис. 1. Научно-методические подходы к оценке и использованию туристско-рекреационного потенциала

Анализ региональных особенностей формирования туристско-рекреационного потенциала (Л. А. Багрова, Ю. А. Веденин, Н. А. Данилова, Р. Мариотт, Н. С. Мироненко, Л. И. Мухина, В. С. Преображенский) позволил выделить в качестве ключевых факторов- ресурсный, экологический, потребительский и инфраструктурный. Их воздействие оценивалось с использованием регионально значимых критериев. Для ресурсного фактора -это показатели насыщенности административных районов природно-рекреациопными (/11ПрфСкр), культурно-историческими (/культ..ист) ресурсами и

их аттрактивности (/0). Для экологического фактора- показатели

радиоактивного загрязнения (/рад), техногенного преобразования (/тп),

экологического равновесия (р). Потребительский фактор оценивался по

показателю интенсивности туристских потоков (7тур), инфраструктурный - по

уровню развития гостиничной (/гост) и транспортной сети (7тра11сп),

предприятий питания (/„,„), развлекательно-зрелищной сферы (/ра1ВЛ),

санаторно-курортного хозяйства (/сан_кур), туристских предприятий (-^„ред)-

Интегральные показатели воздействия ресурсного, экологического, потребительского и инфраструктурного факторов рассчитаны с использованием формулы (1), сочетающей аддитивные (алгебраическая сумма нескольких факторных показателей), мультипликативные (произведение факторов) и кратные (деление одного факторного показателя на величину другого) модели:

где I, - интегральный показатель фактора формирования туристско-рекреациопного потенциала; н; - величина показателя административного района, выраженная в системе соответствующих физических величин; V -весовой коэффициент показателя; Q - величина исследуемого показателя для Гомельской области в той же системе единиц.

Интегрированная оценка - сравнительный индекс туристско-рекреационного потенциала - получена с использованием формулы (2):

# = (2) ;=1

где И - сравнительный индекс туристско-рекреационного потенциала административного района; /, - интегральный показатель фактора формирования туристско-рекреационного потенциала; kJ - весовой

коэффициент показателя.

Анализ факторов формирования туристско-рекреационного потенциала базируется на опыте изучения территориальных рекреационных систем различного иерархического уровня (В. С. Преображенский, И. И. Пирожник, М. Б. £иржаков) с использованием методического инструментария геоэкологии (А. Н. Витченко, Б. И. Кочуров). По ключевым факторам формирования и использования потенциала административных районов Гомельской области созданы презентационная и атрибутивная базы данных, позволяющие анализировать пространственные закономерности в распределении ресурсов и экологические ограничения. Проблема пространственной организации туризма в проблемном регионе решалась в рамках конструктивно-географического подхода (И. П. Герасимов, В. С. Преображенский) путем обоснования управляемых территориальных рекреационных систем -туристско-рекреационных зон. Конструирование зон осуществлялось с использованием принципов проектирования природно-антропогенных геосистем (В. С. Преображенский, Т. Д. Александрова, Л. И. Мухина, И. Ю. Долгушин).

Теоретические основы устойчивого развития природно-антропогенных геосистем, сформулированные В. С. Преображенским,

A. Д. Армандом, Ю. А. Ведениным, Е. Г. Киреенко, Г. И. Сачком,

B. В. Колядой, позволяют рассматривать управляемые туристско-рекреационные зоны в качестве одного из инструментов устойчивого развития туризма. Менеджмент конструируемых зон основан на системно-информационном подходе (А. Д. Арманд, А. Н. Витченко) и обеспечен для Гомельской области созданием геоинформационной базы туристско-рекреационного потенциала. Статистические данные о ресурсах, экологических ограничениях их использования; въездных, выездных, внутренних туристских потоках, показатели развития предприятий гостиничного хозяйства позволяют сделать научно обоснованный выбор

стратегии развития туристско-рекреационных зон. Логическая последовательность управления туризмом в сконструированных туристско-рекреационных зонах (количественно выраженная цель - анализ ресурсов - концепция их рационального использования - стратегическая программа действий - контроль над реализацией стратегии развития туризма) предопределила необходимость разработки системы мониторинга с использованием региональных критериев оценки ключевых факторов формирования и интегрированного показателя ТРП.

2. Пространственная дифференциация Гомельской области

(районы с высокими, средними и низкими значениями индекса)

Анализ ТРП позволил рассчитать интегральные показатели ресурсного, экологического, потребительского, инфраструктурного факторов формирования и индекс ТРП административных районов Гомельской области.

Интегральная оценка ресурсного фактора формирования ТРП административных районов (/рсс) получена суммированием показателей

насыщенности природно-рекреационными, культурно-историческими ресурсами и аттрактивности туристско-рекреационных ресурсов. Выявлено, что наиболее высоким (/рсс > 0,05) ресурсным потенциалом для

развития туризма обладают Гомельский, Житковичский, Петриковский, Мозырский, Речицкий, Светлогорский, Рогачевский, Кашшковичский, Жлобинский, Лельчицкий, Ветковский, Добрушский, Чечерский районы.

Интегральная оценка влияния экологического фактора (/э) получена суммированием показателей экологического равновесия, радиоактивного загрязнения и техногенного преобразования территории административных районов. Эти показатели рассчитаны по данным Гомельского областного комитета природных ресурсов и охраны окружающей среды о накоплении твердых, газообразных, жидких отходов и Республиканского центра радиационного контроля и мониторинга окружающей среды Минприроды Республики Беларусь. Наибольшие значения показателя техногенного преобразования территории отмечены для Гомельского, Хойникского, Наровлянского, Мозырского, Ветковского, Брагинского, Светлогорского,

Речицкого, Жлобинского, Чечсрского, Добрушского районов, показателя радиоактивного загрязнения - для Хойиикского, Наровлянского, Брагинского, Ветковского районов, указывая на ограничения в развитии туризма. Вместе с тем, Гомельский, Мозырский, Речицкий, Светлогорский, Жлобинский районы имеют высокие показатели насыщенности и привлекательности туристско-рекрсационных ресурсов, интенсивности туристских потоков и развития инфраструктуры, определяя высокие значения сравнительного индекса ТРП. Показатель экологического равновесия рассчитан с учетом площади, занимаемой природными (неизмененными или естественными ландшафтами), природно-техногенными (слабоизмененными), техногенными (измененными и силыюизмененными) ландшафтами в пределах административных районов. Высокий показатель экологического равновесия отмечен в Лсльчицком и Житковичском районах. Низкие показатели экологического равновесия имеют районы с высокой плотностью промышленно-производственной и административно-общественной застройки (Гомельский, Жлобинский, Мозырский) и низкой долей природных ландшафтов (Кормянский, Буда-Кошелевский, Добрушский, Встковский). Весовые коэффициенты определены методом экспертных оценок. Установлено, что между показателями техногенного преобразования, радиоактивного загрязнения территории административных районов и потенциалом для развития туризма существует обратная зависимость, поэтому весовые коэффициенты упомянутых выше показателей имеют отрицательную величину.

Воздействие потребительского фактора определялось интенсивностью туристских потоков (/тур). В качестве сравниваемых показателей взяты

данные Гомельского областного управления статистики: количество всех туристов, прибывших в район в год; численность иностранных туристов и объем поступлений за аналогичный период, а также в расчете на единицу площади (1000 км2) и в расчете на 1000 жителей. Рассчитанные показатели свидетельствует о лидирующих позициях по приему туристов Гомельского, Мозырского и Жлобинского районов.

Оценка инфраструктурного фактора формирования ТРП административных районов получена на основании расчетов показателей

функционирования предприятий гостиничного хозяйства, транспорта, общественного питания, развлекательно-зрелищной сферы, санаторно-курортного хозяйства, туристских предприятий.

Суммирование оценок ключевых факторов формирования ТРП -ресурсного, экологического, потребительского, инфраструктурного позволило получить обобщающий показатель (И) для административных районов (табл. 1).

Анализ значений сравнительного индекса ТРП административных районов дал возможность разделить их на три группы.

1. Районы с высоким значением (0,05 <И< 0,15): Гомельский, Мозырский, Речицкий.

Таблица 1 - Туристско-рекреационный потенциал административных районов Гомельской области

Факторы формирования туристско- Сравнительный

рекреационного потенциала индекс

Район рссурс- экологи- потреби- инфраг турнетско-

ный ческий тельский структурный рекреационного

^рсс I, Аур Л,„фР потенциала, И

Брагинский 0,04 0,03 0,031 0,01 0,02

Буда-Кошелевский 0,04 0 0,004 0,03 0,02

Ветковский 0,05 -0,04 0,003 0,02 0,02

Гомельский 0,08 -0,06 0,388 0,36 0,15

Добрушский 0,05 -0,01 0,016 0,03 0,02

Ельский 0,04 0,01 0,016 0,02 0,02

Житковичский 0,05 0,05 0,023 0,02 0,04

Жлобинский 0,05 -0,01 0,102 0,05 0,04

Калинковичский 0,05 0,04 0,015 0,02 0,04

Кормянский 0,03 -0,01 0,009 0,01 0,01

Лсльчицкий 0,05 0,06 0,014 0,02 0,04

Лоевский 0,04 0,01 0,015 0,02 0,02

Мозырский 0,06 -0,02 0,184 0,07 0,06

Наровлянский 0,04 -0,02 0,024 0,02 0,02

Окончание табл. 1

Октябрьский 0,04 0,03 0,019 0,02 0,03

Петриковский 0,05 0,04 0,016 0,02 0,04

Речицкий 0,06 0,02 0,025 0,09 0,05

Рогачевский 0,05 0 0,011 0,06 0,04

Светлогорский 0,05 0,01 0,058 0,07 0,04

Хойникский 0,04 -0,04 0,010 0,02 0,01

Чечерский 0,05 0 0,017 0,02 0,02

Коэффициенты, kJ 0,40 0,25 0,16 0,20 —

2. Районы со средним значением (0,04 < Я <0,05): Житковичский, Жлобинский, Калинковичский, Лельчицкий, Петриковский, Рогачевский, Светлогорский.

3. Районы с низким значением {И <0,04): Ветковский, Чечерский, Добрушский, Брагинский, Буда-Кошелевский, Ельский, Кормянский, Лоевский, Наровлянский, Октябрьский, Хойникский.

Гомельский, Мозырский, Речицкий районы наиболее перспективны для инвестирования в развитие туризма. Добрушский, Чечерский, Ветковский - обладают привлекательными рекреационными ресурсами, но имеют слабо развитую инфраструктуру (/инфр<0,03), низкую

интенсивность туристских потоков (71ур < 0,02), проблемную экологическую обстановку (-0,04 </э < 0). Итоговые значения индекса туристско-рекреационного потенциала этих районов находятся на низком уровне, что позволяет их рассматривать как территорию непродолжительного фрагментарного туризма и отдыха.

3. Зонирование Гомельской области с учетом ее потенциала

Министерством спорта и туризма Республики Беларусь, областным исполнительным комитетом утверждены схемы развития четырех туристских зон в пределах Гомельской области: Полесско-Туровской (Мозырский, Калинковичский, Житковичский, Наровлянский, Петриковский районы), Гомельско-Ветковской (Гомельский, Ветковский, Добрушский районы), Жлобинской (Жлобинский, Светлогорский, Рогачевский районы), Чечерской (Чечерский район). В основу их выделения положена привлекательность

ресурсов (культурно-исторических, природно-рскреационных). Однако в специфику зонирования территории области можно внести некоторые изменения при условии, что в качестве критерия выделения туристско-рекреанионпых зон будет использован интегрированный показатель -сравнительный индекс ТРП, отражающий взаимодействие экологического, инфраструктурного, потребительского, ресурсного факторов (рис. 2).

На основе экспертной оценки аттрактивности природно-рекреациопных и культурно-исторических ресурсов административных районов определены следующие направления туристской специализации административных районов:

1) природоведческое (Лельчицкий, Петриковский районы);

2) природно-историчсскос (Калииковичский район);

3) природно-археологическое (Светлогорский район);

4) комплексное, сочетающее в себе не менее трех направлений (Гомельский, Житковичский, Жлобинский, Мозырский, Речицкий, Рогачсвский районы).

В Добрушском, Чечерском, Ветковском районах целесообразно развитие экскурсионной деятельности. Октябрьский, Кормянский, Буда-Кошелевский, Лоевский, Ельский, Наровляпский, Хойникский, Брагинский районы не имеют выраженного направления или не пригодны для массового туризма.

Рис. 2. Туристско-рекреациоиные зоны Гомельской области

4. Основные направления развития внутреннего

и въездного туризма в условиях Гомельской области

(включая конструируемые зоны)

Полученные с использованием метода наименьших квадратов и анализа динамики въездных, выездных и внутренних туристских потоков за период с 1997 по 2005 г. прогнозные показатели структуры и численности туристских потоков демонстрируют рост туристской подвижности населения Гомельской области. Ожидается рост въездных (до 1616 чел. в 2015 г.), выездных (97548 чел.), внутренних (237738 чел.) туристских потоков. Преобладание в структуре туристских миграций выездных потоков обусловлено неблагоприятной экологической ситуацией в ряде районов области, отсутствием конкурентоспособного местного туристского продукта. Приоритетными направлениями выездного туризма для гомельских туристов станут Россия, Украина, Бельгия, Великобритания, Венгрия, Германия, Египет, Италия, Литва, Молдова, Польша, Турция, Франция, Чехия, Югославия. Рост рекреационной подвижности населения области, прогнозируемое увеличение въездных туристских потоков свидетельствуют о приоритетности задач развития внутреннего и въездного туризма в пределах выделенных туристско-рекреационных зон. В структуре въездных туристских потоков ожидается рост численности туристов из Германии, Италии, Латвии, Израиля, России, Нидерландов, США, Эстонии.

Выбор оптимальной стратегии развития внутреннего и въездного туризма в пределах туристско-рекреационных зон Гомельской области определяется спецификой туристского спроса, стадией жизненного цикла регионального туристского продукта и стратегическими возможностями развития регионального туристского рынка. Развитие социально ориентированного, экологически безопасного внутреннего туризма (территория с радиоактивным загрязнением не более 15 Ки/км2) предопределяет выбор и реализацию стратегии минимизации издержек. Она ориентирована на привлечение чувствительных к цене, малообеспеченных покупателей туристских услуг; предусматривает широкое производство стандартизированных недорогих туров; жесткое административное

управление туриетско-рекреационным комплексом с использованием вертикальных связей подчинения; привлечение инвестиций в развитие предприятий гостиничного хозяйства. Прогнозируемое увеличение численности въездного туризма и его устойчивое развитие сопряжено с реализацией конкурентной стратегии дифференциации качества региональных туристских услуг. Она базируется на широком использовании результатов маркетинговых исследований и инновационных технологий для удовлетворения возрастающих рекреационных потребностей различных социальных групп населения, планомерном совершенствовании туристской инфраструктуры, развитии горизонтальных интеграционных связей в системе управления региональным туризмом.

5. Система менеджмента туристского продукта

с учетом покупательской способности различных слоев населения

В основу предлагаемой системы менеджмента выделенных туристско-рекреационных зон положены стандартная логика управления, включающая последовательно выполняемые процедуры целеполагания, оценки ресурсного потенциала, анализа условий развития туризма, реализации адекватных результатам ситуационного анализа действий и контроль за исполнением намеченных программ, а также предложенные региональные критерии оценки туристско-рекреационного потенциала административных районов Гомельской области, позволяющие количественно оценить все этапы управления в туристско-рекреационных зонах.

Контроль функционирования туристско-рекреационных зон предложено проводить с использованием разработанной системы региональных ценностных критериев оценки воздействия факторов формирования ТРП Гомельской области. В качестве показателей мониторинга предложено использовать частные и интегральные показатели ресурсного, экологического, потребительского и инфраструктурного ключевых факторов развития туризма. Учитываются также значения интегрированного показателя ТРП административных районов. Показатели мониторинга позволяют в рабочем режиме контролировать реализацию программ сбалансированного развития

туризма в туристско-рекреационных зонах с использованием региональных ценностных критериев оценки туристско-рекреационного потенциала административных районов и, при необходимости, вносить корректирующие изменения. Согласно проведенному мониторингу интенсивное развитие (положительная динамика изменения показателей) туристско-рекреационного потенциала характерно для Гомсльско-Мозырской, Житковичско-Петриковской, Чсчерско-Добрушской зон, экстенсивное (отрицательная динамика)— для Светлогорско-Рогачевской туристско-рскреационной зоны. С цслыо обеспечения эффективного управления зонами с использованием предложенного алгоритма оценки (рис. 3) и с помощью программы Microsoft Access создана геоинформационная система оценки и использования туристско-рекреациошгого потенциала в административных районах.

Структура предлагаемой гсоинформационной системы оценки и использования ТРП включает: табличные данные (показатели насыщенности культурно-историческими ресурсами, природно-рекреационными ресурсами и их аттрактивности, показатели техногенного преобразования, радиоактивного загрязнения, экологического равновесия, интенсивности туристских потоков, развития предприятий общественного питания, транспорта, загрузки гостиниц, развития сферы гостеприимства, развлекательно-зрелищной сферы; интегральные оценки факторов формирования ТРП; сравнительный индекс ТРП); запросы (высокие значения (> среднего) показателей насыщенности культурно-историческими ресурсами, природно-рскреационными ресурсами, аттрактивности туристско-рекреационных ресурсов; показателей техногенного преобразования, радиоактивного загрязнения, экологического равновесия; загрузки гостиниц, развития сферы гостеприимства, предприятий общественного питания, транспорта, развлекательно-зрелищной сферы, развития инфраструктуры туризма; интегрального показателя привлекательности ТРП, интенсивности туристских потоков, показатель влияния экологического фактора = О, показатель влияния экологического фактора < 0, показатель влияния

экологического фактора > 0; значения сравнительного индекса ТРП)); отчет (высокие значения (> среднего) сравнительного индекса ТРП).

Рис. 3. Алгоритм оценки туристско-рекреационного потенциала Гомельской области

ВЫВОДЫ

1.В основу мстоднчсского обеспечения развития туризма положена система прогнозно-оценочных показателей, позволяющих отразить как традиционные аспекты функционирования туристского комплекса, так и особенности территориальной дифференциации последствий радиационного загрязнения, лимитирующих использование ТРП.

2. Анализ современного состояния туристско-рекрсационного комплекса Гомельской области свидетельствует о росте рекреационной подвижности населения, преобладании выездных туристских потоков (25503 чел.) над въездом (1486 чел.) и растущем внутреннем спросе на региональный туристский продукт (с 147190 чел. в 2002 г. до 170339 чел. в 2007 г.), прогнозируемом в 2015 г. увеличении численности въездных туристских потоков в Гомельский регион (до 1616 чел./г.), выездных (до 97548 чел.), внутренних (до 237738 чел.). В структуре въездных туристских потоков ожидается рост численности туристов из Германии, Италии, Латвии, Израиля, России, Нидерландов, США, Эстонии. Приоритетными направлениями выездного туризма для гомельских туристов станут Россия, Украина, Бельгия, Великобритания, Венгрия, Германия, Египет, Италия, Литва, Молдова, Польша, Турция, Франция, Чехия, Югославия. Преобладание в структуре туристских миграций выездных потоков обусловлено неблагоприятной экологической ситуацией в ряде районов области, отсутствием конкурентоспособного, адаптированного к нуждам местных потребителей туристского продукта, малоэффективной коммуникационной политикой.

3. Увеличение рекреационной подвижности населения Гомельской области, растущий внутренний спрос на туристско-рекреационные услуги региона наряду с экологическими, технико-экономическими ограничениями в использовании туристско-рекреационных ресурсов после Чернобыльской катастрофы определяют актуальность научно-методического обеспечения оценки и использования туристско-рекреационного потенциала Гомельской области.

4. Разработанная автором методика оценки ТРП в экологически дестабилизированном регионе включает:

• определение и параметризацию ключевых факторов формирования ТРП в административных районах;

• оценку ключевых факторов формирования ТРП в административных районах с использованием региональных ценностных критериев (насыщенность административных районов культурно-историческими, природно-рекреационными ресурсами, аттрактивность туристско-рекреационных ресурсов; техногенное преобразование, радиоактивное загрязнение и экологическое равновесие территории административных районов; интенсивность туристских потоков; уровень развития гостиничной и транспортной сети, предприятий питания, развлекательно-зрелищной сферы, санаторно-курортного хозяйства, туристских предприятий);

• расчет для административных районов интегральных показателей ключевых факторов формирования ТРП - ресурсного, экологического, потребительского, инфраструктурного и обобщающего индекса;

• территориальную дифференциацию Гомельской области с учетом величины индекса ТРП.

5. Предложенные основные направления территориалыю-дифференцированного использования туристско-рекреационного потенциала в Гомельской области заключаются:

• в конструировании управляемых туристско-рекреационных зон из административных районов с высокими и средними значениями индекса ТРП;

• в обеспечении сбалансированного использования ТРП в зонах;

• в разработке стратегических программ устойчивого развития туризма в туристско-рекреационных зонах с использованием региональных критериев оценки потенциала административных районов;

• в разработке показателей мониторинга, позволяющих в рабочем режиме контролировать реализацию стратегических программ развития туризма и, при необходимости, вносить корректирующие изменения.

Светлогорский, Пстриковский, Рогачевский, (значения сравнительного индекса ТРП изменяются от 0,04 до 0,15); определить направления туристской специализации административных районов: природоведческое (Лсльчицкий, Пстриковский районы); природно-нсторическос (Калинковичский район); природно-археологическое (Светлогорский районы); комплексное, сочетающее не менее трех направлений (Гомельский, Житковичский, Жлобинский, Мозырский, Рсчицкий, Рогачевский районы).

7. Результаты оценки ТРП административных районов положены в основу выделения на территории Гомельской области Гомельско-Мозырской, Житковичско-Петриковской, Светлогорско-Рогачевской туристско-рекреационных зон, а также Чечерско-Добрушской (зона фрагментарного краткосрочного развития туризма).

8. Разработана система стратегического менеджмента туристско-рекреационных зон, включающая последовательно выполняемые процедуры цслеполагания, оценки ресурсного потенциала, анализа условий развития туризма, реализации адекватных результатам ситуационного анализа действий и контроля за исполнением намеченных программ, что дает возможность количественно оценить все этапы управления в туристско-рекреационных зонах.

9. Предложена система мониторинга развития туристско-рскреационных зон, включающая интегральные показатели факторов формирования ТРП и его сравнительный индекс, что позволяет в рабочем режиме контролировать реализацию программы сбалансированного развития туризма в регионе.

10. Разработана геоинформационная система оценки и использования ТРП Гомельской области, включающая презентационную и атрибутивную базы данных, что дает возможность анализировать пространственные закономерности в распределении ресурсов, экологические ограничения в использовании ТРП и, в конечном итоге, составляет основу для принятия научно обоснованных решений по методическому обеспечению развития туризма в туристско-рекреационных зонах.

ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

Монография:

1. Карчевская, E.H. Состояние и перспективы развития туризма Гомельской области / E.H. Карчевская. - Минск: Риф-тур, 2006. - 136 с.

Статьи:

2. Карчевская, E.H. Методическое обеспечение развития и пространственной дифференциации туризма в Гомельской области / E.H. Карчевская, С.А. Хомич // Проблемы региональной экологии.-2008.-№4.-С. 155-161.

3. Карчевская, E.H. Анализ развития гостиничной инфраструктуры Гомельского региона / E.H. Карчевская // Вести. ГГТУ им. П. О. Сухого. -

2004.-№ 1,-С. 55-60.

4. Карчевская, E.H. Маркетинговый анализ предприятий размещения Гомельской области / E.H. Карчевская, М.В. Паншина // Соврем, науч. вестн. - 2007. - № 2. - Серия «Экономика и право». - С. 66-74.

5. Карчевская, E.H. Особенности рекреационного районирования Гомельского региона / E.H. Карчевская // Вестн. ГГТУ им. П. О. Сухого. -

2005.-№ 1.-С. 80-85.

6. Карчевская, E.H. Прогнозирование развития туризма в региональных системах Республики Беларусь / E.H. Карчевская // Социология. - 2004. - № 1. - С. 89-93.

7. Карчевская, E.H. Проблемы развития интернет-маркетинга в туристской отрасли Гомельского региона / E.H. Карчевская, А.Ю. Пальцева // Маркетинг, реклама и сбыт. - 2004. - № 6. - С. 55-60.

8. Карчэуская, A.M. Ananii умоу развщця турызму у Гомельским рэпене / A.M. Карчэуская // Весщ БДПУ. - 2006. - № 2. - Серыя 3. - С. 66-68.

9. Хомич, С.А. Система сбалансированных показателей как инструмент геоэкологического проектирования ТРС (на примере туристско-рекреационных зон Гомельской области) / С.А. Хомич, E.H. Карчевская // Весщ БДПУ. - 2007. - № 2. - Серыя 3. - С. 71-75.

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение

Глава 1. Методологическое обеспечение развития туризма

1.1. Проблемные регионы в контексте устойчивого развития Республики Беларусь

1.2. Научно-методичсскис подходы к оценке туристско-рекреационного потенциала

1.2.1. Ключевые факторы формирования туристско-рскреационного потенциала

1.2.2. Разработка методики оценки туристско-рекреационного потенциала

1.3. Методическое обеспечение территориалыю-дифференцированного развития туризма

Глава 2. Оценка туристско-рекреационного потенциала гомельской области

2.1. Ресурсный фактор формирования туристско-рскреационного потенциала административных районов

2.1.1. Насыщенность административных районов культурно-историческими ресурсами

2.1.2. Насыщенность административных районов природно-рекреационными ресурсами

2.1.3. Аттрактивность туристско-рекреационных ресурсов

2.2. Экологический фактор формирования туристско-рекреационного потенциала административных районов

2.3. Потребительский фактор формирования туристско-рскреационного потенциала административных районов

2.4. Инфраструктурный фактор формирования туристско-рскреационного потенциала административных районов

2.4.1. Гостиничное хозяйство

2.4.2. Система общественного питания

2.4.3. Система транспортного обслуживания

2.4.4. Санаторно-курортное хозяйство

2.4.5. Развлекательно-зрелищная сфера

2.4.6. Туристские предприятия

2.5. Интегрированная оценка туристско-рекреациопного потенциала административных районов

Глава 3. Основные направления территориальЕю-дифференцированного использования туристско-рекреационного потенциала гомельской области

3.1. Систематизация туристско-рекреационных ресурсов

3.2. Определение области стратегических возможностей туристского рынка Гомельской области

3.3. Алгоритм разработки регионального туристского продукта

3.4. Конструирование туристско-рекреационных зон

3.4.1. Мониторинг функционирования туристско-рекреационных зон

3.5. Геоинформационное обеспечение управления туристско-рекреационными зонами

Заключение

Библиографический список

КАРЧЕВСКАЯ Елена Николаевна МЕТОДИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ РЕГИОНАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ И ПРОСТРАНСТВЕННОЙ ДИФФЕРЕНЦИАЦИИ ТУРИЗМА (НА ПРИМЕРЕ ГОМЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ)

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата географических наук

Специальность 25.00.24 - Экономическая, социальная и политическая география

Подписано в печать 08.10.08. Формат 60х84/16. Бумага офсетная. Гарнитура «Тайме». Цифровая печать. Усл. печ. л. 1,39. Уч.-изд. л. 1,3. Тираж 100 экз. ЗаказШУ/130.

Издатель и полиграфическое исполнение: Издательский центр учреждения образования «Гомельский государственный технический университет имени П. О. Сухого». ЛИ № 02330/01331916 от 30.04.2004 г. 246746, г. Гомель, пр. Октября, 48.

Содержание диссертации, кандидата географических наук, Карчевская, Елена Николаевна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. МЕТОДОЛОГИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ РАЗВИТИЯ ТУРИЗМА.

1.1 Проблемные регионы в контексте устойчивого развития Республики Беларусь.

1.2 Научно-методические подходы к оценке туристско-рекреационного потенциала.

1.2.1 Ключевые факторы формирования туристско-рекреационного потенциала.

1.2.2 Разработка методики оценки туристско-рекреационного потенциала.

1.3 Методическое обеспечение территориально-дифференцированного развития туризма.

ГЛАВА 2. ОЦЕНКА ТУРИСТСКО-РЕКРЕАЦИОННОГО ПОТЕНЦИАЛА ГОМЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ.

2.1 Ресурсный фактор формирования туристско-рскреационного потенциала административных районов.

2.1.1 Насыщенность административных районов культурно-историческими ресурсами.

2.1.2 Насыщенность административных районов природно-рекреационными ресурсами.

2.1.3 Аттрактивность туристско-рекреационных ресурсов.

2.2 Экологический фактор формирования туристско-рекреационного потенциала административных районов.

2.3 Потребительский фактор формирования туристско-рекреационного потенциала административных районов.

2.4 Инфраструктурный фактор формирования туристско-рекреационного потенциала административных районов.

2.4.1 Гостиничное хозяйство.

2.4.2 Система общественного питания.

2.4.3 Система транспортного обслуживания.

2.4.4 Санаторно-курортное хозяйство.

2.4.5 Развлекательно-зрелищная сфера.

2.4.6 Туристские предприятия

2.5 Интегрированная оценка туристско-рекреационного потенциала административных районов.

ГЛАВА 3. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ТЕРРИТОРИАЛЬНО-ДИФФЕРЕНЦИРОВАННОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ТУРИСТСКО-РЕКРЕАЦИОННОГО ПОТЕНЦИАЛА ГОМЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

3.1 Систематизация туристско-рекреационных ресурсов.

3.2 Определение области стратегических возможностей туристского рынка Гомельской области.

3.3 Алгоритм разработки регионального туристского продукта.

3.4 Конструирование туристско-рекреационных зон

3.4.1 Мониторинг функционирования туристско-рекреационных

3.5 Геоинформационное обеспечение управления туристско-рекреационными зонами

Введение Диссертация по наукам о земле, на тему "Методическое обеспечение регионального развития и пространственной дифференциации туризма"

Актуальность темы диссертации. Туристско-рекреационная деятельность играет важную роль в социально-ориентированной экономике, обеспечивая рациональное использование и сохранение природно-экологических, культурно-исторических, информационно-познавательных ресурсов территорий. Её развитие -составная часть масштабных программ Республики Беларусь: Государственной программы по преодолению последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС и Национальной программы развития туризма на 2006-2010 гг.

Проблемный» статус Гомельской области, загрязненной радиоактивными осадками, определяет экологические ограничения в использовании туристско-рекреационных ресурсов, территориальную неоднородность в развитии туристской инфраструктуры, преобладание выездных туристских потоков над въездными. Несмотря на это внутренний спрос на недорогой региональный туристский продукт увеличивается. Поэтому оценка туристско-рекреационного потенциала, изучение пространственных проявлений экологических " последствий Чернобыльской катастрофы, выявление экологически неблагополучных районов относятся к числу приоритетных задач реабилитации региона, оптимизации национального туристского продукта за счет учета региональных возможностей.

В настоящее время стратегия устойчивого развития туризма ориентирована на туристский комплекс Республики Беларусь, но не учитывает специфики отдельных ее регионов. Устоявшееся общественное мнение о невозможности создания конкурентоспособного туристского продукта Гомельской области, отсутствие попыток оценить и оптимизировать ресурсный потенциал, а также подчеркнутый средствами массовой информации приоритет выездного туризма привели к тому, что Гомельская область рассматривается как малопригодная для организации внутреннего и въездного туризма. Комплексное исследование перспектив развития туризма в Гомельском регионе ранее не проводилось. Вместе с тем, изучены отдельные ресурсы Гомельской области, в том числе археология региона (В.Д. Будько, И.В. Ганецкая, В.Ф. Исаенко, С.А. Коблов, О.А. Макушников, М.А. Ткачев, М.А. Чернявский), архитектурные памятники (A.M. Кулагин, А.И. Локотко, О.А. Макушников, В.А. Чантурия), природно-рекреационный (JI.X. Хасин, Б.В. Шалькевич) и культурно-исторический потенциал (В.П. Пичуков, А.Ф. Рогалев, М.И. Старовойтов).

Основу научно-методического обеспечения регионального развития туризма должны составить система концептуальных положений, отражающих как традиционные аспекты функционирования отрасли, так и специфические особенности территории Гомельской области. В этой связи содержание исследования должен составить анализ современного состояния туристско-рекреационного комплекса области, оценка ресурсного потенциала и факторов, обеспечивающих его использование и преумножение. Решение оценочно-прогнозных задач требует разработки системы показателей и репрезентативных критериев, как частных, так и интегральных оценок, совокупное использование которых позволяет составить реальное представление о пространственной дифференциации условий устойчивого развития туристско-рекреационной деятельности в области. Особое внимание при этом должно быть уделено особенностям пространственного проявления последствий радиационного загрязнения, вызывающего определенные ограничения в формировании и продвижении туристского продукта. Полученные результаты позволяют дифференцировать территорию, объединив группы сходных по туристскому потенциалу административных районов в управляемые туристско-рекреациопные зоны и рекомендовать для этих зон конкретные варианты устойчивого развития туристско-рекреационной деятельности.

- разработки методики оценки туристско-рекреационного потенциала (ТРП);

- оценки ТРП административных районов Гомельской области;

- разработки основных положений использования ТРП административных районов Гомельской области.

Объект исследования - туристский комплекс Гомельской области.

Методология и методы. Теоретико-методологическую основу исследования составляют гуманитарно-экологический (А.Н. Витченко), конструктивно-географический (И.П. Герасимов) и системно-информационный (А.Д. Арманд) подходы. Использовались сравнительно-географический, математико-статистический, балансовый, картографический методы исследования. Обработка данных осуществлялась с помощью Microsoft Excel. В качестве программного обеспечения применялись Adobe Photoshop, Microsoft Access, Microsoft PowerPoint.

Работа была написана на основании материалов, собранных автором в период с 1997 года по 2007 год.

Научная новизна:

1. Впервые разработана и апробирована автором методика оценки туристско-рекреационного потенциала административных районов с использованием совокупного показателя — индекса ТРП.

5. Предложен оригинальный способ геоэкологического мониторинга с применением ГИС-технологий.

Практическое значение работы. Выделены перспективные для развития внутреннего и въездного туризма административные районы. Маркетинговый анализ / мотивов потребителей туристско-рекреационных услуг выявил приоритеты в отношении региональных туристских продуктов. Создана геоинформационная система туристско-рекреационного потенциала в административных районах Гомельской области.

В основу диссертации положены результаты исследований, проведенных в рамках региональных проектов рационального природопользования: 1. Рационализация использования рекреационных ресурсов Беларуси в туристской деятельности. № 732/95. НИР № 744. 01.01.2001 - 31.12.2005 гг. Руководитель -Л.М. Гайдукевич, № ГР 20012736;

2. Региональные аспекты устойчивого развития экологического туризма Беларуси. «Разработать научно-методические основы устойчивого развития экологического туризма в регионах Беларуси». НИР № 518/95. 01.01.05 - 31.12.07 гг. Руководитель -С.А. Хомич, № ГР 20011434;

3. Программа развития туризма в Ветковском районе на период с 2004 по 2005 гг. № 316. 2003 г. Руководитель - В.В. Бураков;

4. Программа развития туризма в Гомельской области на период с 2001 по 2005 гг. № 282. 2000 г. Руководитель - В.П. Кармазин;

5. Программа развития туризма в Светлогорском районе на период с 2006 по 2010 гг. № 1322. 2005 г. Руководитель -В.П. Кармазин;

6. Разработка схем развития туристских зон в Гомельской области. № 822. 2005 г. Руководитель - В.П. Кармазин;

7. Проведение маркетинговых исследований в области инфраструктуры туризма Гомельского региона. №381. 1.10.2006 - 30.11.2006 г. Руководитель - Р.А. Лизакова;

8. Разработать научно-методические основы устойчивого развития экологического туризма в регионах Беларуси. №518/95. 01.01.2005 -31.12.2007 гг. Руководитель -С.А. Хомич, № ГР 2005898.

Апробация результатов диссертации. Автор участвовал с докладами на международных и республиканских научно-практических конференциях: «Актуальные проблемы современной экономики», Минск, 2003; «Беларусь в современном мире», Минск, 2003, 2005; «Белорусская модель социально-экономического устойчивого инновационного развития: формирование и пути реализации», Минск, 2006; «Менталитет славян и интеграционные процессы: история, современность, перспективы», Гомель, 2001, 2003, 2007; «Перспективы развития предпринимательских структур в приграничных районах», Гомель, 2002; «Проблемы региональной экономики (теория и практика)», Гомель, 2001; «Стратегия и тактика развития производственно-хозяйственных систем», Гомель, 2003, 2005, 2007; «Теория и практика менеджмента и маркетинга», Минск, 2006; «Туризм и региональное развитие», Смоленск, 2002, 2006; «Туризм, экология и устойчивое развитие регионов», Тверь, 2003; «Туризм: подготовка кадров, проблемы и перспективы развития», Москва, 2003.

Положения, выносимые на защиту: 1. Методика оценки туристско-рекреационного потенциала по обобщенному показателю - индексу ТРП и интегральным характеристикам ресурсного, экологического, инфраструктурного, потребительского факторов.

3. Зонирование Гомельской области с учетом ее потенциала.

5. Система менеджмента туристского продукта с учетом покупательской способности различных слоев населения.

Опубликованность результатов. Основные результаты диссертации опубликованы в 34 научных работах (22 - без соавторов), в т.ч. 1 монография, 10 статей в научных журналах.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, заключения и трех глав. Общий объем составляет 163 страницы, в том числе 39 рисунков, 41 таблица. В списке использованных источников 136 наименований, из них 16 -иностранных.

Заключение Диссертация по теме "Экономическая, социальная и политическая география", Карчевская, Елена Николаевна

Выводы по главе 3.

1. В основу основных направлений территориально-дифференцированного развития туризма в Гомельской области положено выделение с использованием интегрированного показателя туристско-рекреационного потенциала административных районов, отражающего взаимодействие ресурсного, экологического, потребительского, инфраструктурного факторов, управляемых туристско-рекреационных зон - Гомельско-Мозырской, Светлогорско-Рогачевской, Житковичско-Петриковской, а также Чечерско-Добрушской (зона фрагментарного непродолжительного туризма).

2. В туристской специализации административных районов Гомельской области, выявленной на основании оценки аттрактивности туристско-рекреационных ресурсов, определены следующие направления: природоведческое (Лельчицкий, Октябрьский, Петриковский районы); природно-историческое (Калинковичский район); природно-археологическое (Светлогорский районы); комплексное, {/ сочетающее в себе не менее трех направлений (Гомельский, Житковичский, Жлобинский, Мозырский, Речицкий, Рогачевский районы) В Добрушском, Чечерском, Ветковском районах целесообразно развитие непродолжительного туризма или экскурсионной деятельности.

3. Конструируемые с учетом значений сравнительного индекса туристско-рекреационного потенциала туристско-рекреационные зоны являются приоритетными для развития внутреннего и въездного туризма в Гомельской области.

Рисунок 39 - Алгоритм использования туристско-рекреационного потенциала Гомельской области

4. Анализ современного состояния туристско-рекреационного комплекса Гомельской области свидетельствует о росте рекреационной подвижности населения, преобладании выездных туристских потоков (25503 чел.) над въездом (1486 чел.) и растущем внутреннем спросе на региональный туристский продукт (с 147190 чел в 2002г. до 170339 чел. в 2007г.), прогнозируемом в 2015 увеличении численности въездных туристских потоков в Гомельский регион (до 1616 чел. г.), выездных (до 97548 чел.), внутренних (до 237738 чел.). В структуре въездных туристских потоков ожидается рост численности туристов из Германии, Италии, Латвии, Израиля, России, Нидерландов, США, Эстонии. Вжнейшими направлениями выездного туризма для гомельских туристов станут Россия, Украина, Бельгия, Великобритания, Венгрия, Германия, Египет, Италия, Литва, Молдова, Польша, Турция, Франция, Чехия, Югославия. Преобладание в структуре туристских миграций выездных потоков обусловлено неблагоприятной экологической ситуацией в ряде районов (Наровлянском, Хойникском, Брагинском) области, отсутствием конкурентоспособного, адаптированного к нуждам местных потребителей туристского продукта.

5. Развитие социально ориентированного внутреннего туризма может быть обеспечено реализацией стратегии минимизации издержек с фокусированием на выявленных в ходе маркетинговых исследований приоритетах потребителей, заключающихся в выборе познавательно-оздоровительного направления туристско-рекреационных услуг с оптимальным соотношением цены и качества услуг. Успешное развитие въездного туризма сопряжено со стратегией дифференциации качества регионального туристского продукта.

6. Разработанная система показателей мониторинга, позволяющая в рабочем режиме контролировать реализацию программы сбалансированного развития туризма в регионе, дает возможность дифференцировать согласно проведенному мониторингу туристско-рекреационные зоны на группы. Интенсивное развитие (положительная динамика изменения показателей) туристско-рекреационного потенциала характерно для Гомельско-Мозырской, Житковичско-Петриковской, Чечерско-Добрушской зон, экстенсивное (отрицательная динамика) — для Светлогорско-Рогачевской туристско-рекреационной зоны.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное исследование позволяет сформулировать ряд выводов.

1. В основу методического обеспечения развития туризма положена система прогнозно-оценочных показателей, позволяющих отразить как традиционные аспекты функционирования туристского комплекса, так и особенности территориальной дифференциации последствий радиационного загрязнения, лимитирующих использование ТРП.

2. Анализ современного состояния туристско-рекреационного комплекса Гомельской области свидетельствует о росте рекреационной подвижности населения, преобладании выездных туристских потоков (25503 чел.) над въездом (1486 чел.) и растущем внутреннем спросе на региональный туристский продукт (с 147190 чел в 2002г. до 170339 чел. в 2007г.), прогнозируемом в 2015 увеличении численности въездных туристских потоков в Гомельский регион (до 1616 чел. г.), выездных (до 97548 чел.), внутренних (до 237738 чел.). В структуре въездных туристских потоков ожидается рост численности туристов из Германии, Италии, Латвии, Израиля, России, Нидерландов, США, Эстонии. Приоритетными направлениями выездного туризма для гомельских туристов станут Россия, Украина, Бельгия, Великобритания, Венгрия, Германия, Египет, Италия, Литва, Молдова, Польша, Турция, Франция, Чехия, Югославия. Преобладание в структуре туристских миграций выездных потоков обусловлено неблагоприятной экологической ситуацией в ряде районов области, отсутствием конкурентоспособного, адаптированного к нуждам местных потребителей туристского продукта, мало эффективной коммуникационной политикой.

4. Разработанная автором методика оценки ТРП в экологически дестабилизированном регионе включает:

• определение и параметризацию ключевых факторов формирования ТРП в административных районах;

• оценку ключевых факторов формирования ТРП в административных районах с использованием региональных ценностных критериев (насыщенность административных районов культурно-историческими, природно-рекреационными ресурсами, атграктивность туристско-рекреационных ресурсов; техногенное преобразование, радиоактивное загрязнение и экологическое равновесие территории административных районов; интенсивность туристских потоков; уровень развития гостиничной и транспортной сети, предприятий питания, развлекательно-зрелищной сферы, санаторно-курортного хозяйства, туристских предприятий);

• территориальную дифференциацию Гомельской области с учетом величины индекса ТРП.

5. Предложенные основные направления территориально-дифференцированного использования туристско-рекреационного потенциала в Гомельской области заключаются в:

• конструировании управляемых туристско-рекреационных зон из административных районов с высокими и средними значениями индекса ТРП;

• обеспечении сбалансированного использования ТРП в зонах;

• разработке стратегических программ устойчивого развития туризма в туристско-рекреационных зонах с использованием региональных критериев оценки потенциала административных районов;

• разработке показателей мониторинга, позволяющих в рабочем режиме контролировать реализацию стратегических программ развития туризма и, при необходимости, вносить корректирующие изменения.

6. Использование предложенной методики оценки ТРП позволило выделить наиболее перспективные для развития туризма административные районы Гомельской области - Гомельский, Мозырский, Жлобинский, Калинковичский, Лельчицкий, Житковичский, Речицкий, Светлогорский, Петриковский, Рогачевский, (значения сравнительного индекса ТРП изменяются от 0,04 до 0,15); определить направления туристской специализации административных районов: природоведческое (Лельчицкий, Петриковский районы); природно-историческое (Калинковичский район); природно-археологическое (Светлогорский району); комплексное, сочетающее не менее трех направлений (Гомельский, Житковичский, Жлобинский, Мозырский, Речицкий, Рогачевский районы).

8. Разработана система стратегического менеджмента туристско-рекреационных зон, включающая последовательно выполняемые процедуры целеполагания, оценки ресурсного потенциала, анализа условий развития туризма, реализации адекватных результатам ситуационного анализа действий и контроля за исполнением намеченных программ, что дает возможность количественно оценить все этапы управления в туристско-рекреационных зонах.

9. Предложена система мониторинга развития туристско-рекреационных зон, включающая интегральные показатели факторов формирования ТРП и его сравнительный индекс, что позволяет в рабочем режиме контролировать реализацию программы сбалансированного развития туризма в регионе.

Библиография Диссертация по наукам о земле, кандидата географических наук, Карчевская, Елена Николаевна, Калининград

1. Азар, В.И. Экономика и организация туризма / В.И. Азар. М.: «Экономика», 1972.- 184с.

2. Александрова, А.Ю. Структура туристского рынка / А.Ю. Александрова. М.: Пресс-Соло, 2002. - 384с.

3. Александрович, Я.М. Стратегические цели и направления устойчивого развития Республики Беларусь // Я.М. Александрович // Белорусский экономический журнал. 2002. - № 4. - С.4 - 9.

4. Амбер, Т. Практический маркетинг / Т. Амбер / Пер. с англ. Под общ. ред. Ю.Н. Каптуревского. СПб.: Изд-во «Питер», 1999. -400с.

5. Ананьев, М.А. Экономика и география международного туризма / М.А. Ананьев. -М.: Изд-во МГУ, 1975. 200с.

6. Анищенко, Н.А. Перечень документов, посвященных одному вопросу: регулирование туристской деятельности / Н.А. Анищенко // Главный бухгалтер. -2001.- №27(212).- С.51-54.

7. Арманд, А.Д. Саморегулирование и самоорганизация географических систем / А.Д. Арманд. М.: Наука, 1988. - 256 с.

8. Арсюткин, Н.В. Вопросы управления, анализа и прогнозирования в социально-экономических системах / Н.В. Арсюткин // Белорусская экономика: анализ, прогноз, регулирование. 2002. - №6. - С.38 - 42.

9. Беларусь: Энцыкл. Даведнж / Беларус. Энцыкл.; Рэд. калепя: БЛ. Сачанка (гал. рэд.) i iHiH. MiHCK.: БелЭн, 1995. 800с.

10. Ю.Биржаков, М.Б. Вопросы теории и практики продвижения туристского продукта / М.Б. Биржаков, Ю.С. Путрик // Туристские фирмы. Вып. 15. СПб., ТОО «ОЛБИС», 1998,- С. 249-264.

11. Биржаков, М.Б. Деревенский туризм / М.Б. Биржаков // Туристские фирмы. Вып. 15.- СПб., ТОО «ОЛБИС», 1998. С. 231 - 237.

12. Биржаков, М.Б. Индустрия туризма: перевозки / М.Б. Биржаков, В.И. Никофоров. СПб.: Издательский дом Герда, 2001. - 400с.

13. Биржаков, М.Б. Теория туристского продукта: три источника и три составные части туристского продукта (часть первая) / М.Б. Биржаков // Туристские фирмы. Вып. 1. СПб., ТОО «ОЛБИС», 1998. - С.29-39.

14. Н.Виноградов, Л.Е. Гомель. Его прошлое и настоящее. 1142 1900 г. Факсимильное воспроизведение издания 1900 года из фондов Гомельского областного краеведческого музея / Л.Е. Виноградов. - Гомель: ИПП «Сож», 1992.- 48с.

15. Витченко, А.Н. Геоэкология научное направление и учебная дисциплина / А.Н. Витченко //Вестник БГУ. Сер. 2, геогр. -2001. -№3. С. 91 - 96.

16. Гагина, Н.В. Оценка антропогенного воздействия на окружающую среду Минской области / Н.В. Гагина // Вестник БГУ. Сер. 2. 2005. - №2. - С. 88 - 93.

17. Геоэкологические основы территориального проектирования и планирования / Под. ред. B.C. Преображенского и Т.Д. Александровой. М.: Наука, 1989. - 144 с.

18. Геоэкология: Учебное пособие / ЛИ. Егоренков, Б.И. Кочуров. М.: Финансы и статистика, 2005. - 320 с.

19. Герасимов, И.П. Советская конструктивная география / И.П. Герасимов. М.: Наука, 1976.-237 с.

20. Годфри, Харрис. Стимулирование международного туризма в XXI веке / X. Годфри, М. Кац Кеннет.: Пер. с англ. М.: Финансы и статистика, 2000. - 240с.

21. Голубков, Е.П. Маркетинговые исследования: теория, методология и практика / Е.П. Голубков. -М.: Издательство «Финпресс», 1998. -416с.

22. Государственная программа по преодолению последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. 2006.- №9, РН 5/17703.-С. 119.

23. Григорьев, И.А. Концепция развития туризма в Ленинградской области / И.А. Григорьев, В.Б. Макаревич // Туристские фирмы. Вып. 14. — СПб., ТОО «ОЛБИС», 1997. С.323 - 332.

24. Демидчик, О.П. Анализ структуры въездного и выездного туризма в РБ / О.П. Демидчик // Бухгалтерский учет и анализ. 2002. - №11. — С.40 - 42.

25. Долгушин, И.Ю. Основные причины и механизмы превышения допустимых нагрузок на ландшафт / И.Ю. Долгушин // Изв. АН СССР. Серия географическая, 1991.-©3.-С. 54-61.

26. Дурович, А. П. Управление маркетингом в системе туризма РБ / А.П. Дурович. Мн.: БГЭУ, 2001. - 254с.

27. Дыскин, Б.М. Опыт проектирования комплексной схемы охраны окружающей среды в г. Гомеле / Б.М. Дыскин // Строительство и архитектура Беларуси. 1989. -№2. - С.16 - 18.

28. Ефременко, Е.В. Туризм в БССР: история, проблемы, перспективы / Е.В. Ефременко. Минск: Изд-во БГУ, 1981. - 64с.

29. Ефременко, Н.А. Сельский туризм и агробизнес сочетание перспективное / Н.А. Ефременко // Агроэкономика. - 2003. - №5. - С. 26 - 28.

30. Ефремова, М.В. Сегментация потребителей гостиничных услуг / М.В. Ефремова // Маркетинг в России и за рубежом. 2002. - №2. - С.72 -81.

31. ЗЗ.Заец, Р.В. Концепция устойчивого развития: региональные и городские аспекты / Р.В. Заец // Белорусский экономический журнал. 2000. - №2. - С. 97 - 107.

32. Итоги работы народного хозяйства Гомельской области за 2000 2007 гг.: Крат. стат. сб./ Гомель: Облстатуправление г. Гомеля, 2008. - 280с.

33. Каблоу, С.А. Падводная археалопя на Беларус1 / С.А. Каблоу // 3 глыбЫ вякоу. Наш край: Пет. культаралаг. зб. Вып. 1. - Мшск.: Навука i тэхшка, 1996. -С.27- 50.

34. Каплан, Р.С. Организация, ориентированная на стратегию / Роберт С. Каплан, Дейвид П. Нортон / Пер. с англ. М.: ЗАО «Олимп-бизнес», 2004. - 416 с.

35. Карчевская, Е.Н. Агротуризм: тенденции и перспективы / Е.Н. Карчевская // Деловой Гомель. 2005. - № 6. - С.38 - 39.

36. Карчевская, Е.Н. Анализ развития гостиничной инфраструктуры Гомельского региона / Е.Н. Карчевская // Вестник ГГТУ имени П.О. Сухого. 2004. - №1.-С. 55-60.

37. Карчевская, Е.Н. Исследование рынка регионального туризма / Е.Н. Карчевская / Беларусь в современном мире: Материалы III Респуб. науч. конф., Минск, 28 сентября 2005 г. /Мн.: БГУ, 2005.-С.122 123.

38. Карчевская, Е.Н. Маркетинговый анализ предприятий размещения Гомельской области / Е.Н. Карчевская, М.В. Паншина // Современный научный вестник. 2007. -№2. - Серия «Экономика и право». - С. 66 - 74.

39. Карчевская, Е.Н. Методическое обеспечение развития и пространственной дифференциации туризма в Гомельской области / Е.Н. Карчевская, С.А. Хомич // Проблемы региональной экологии. 2008. -№4. - С. 155 - 160.

40. Карчевская, Е.Н. Особенности развития туризма в Гомельском регионе / Е.Н. Карчевская // Беларусь в современном мире: Материалы II Респуб. науч. конф., Минск, 17 декабря 2003 г. / Минск: БГУ, 2004. -С. 11- 78.

41. Карчевская, Е.Н. Особенности рекреационного районирования Гомельского региона / Е.Н. Карчевская // Вестник ГГТУ имени П.О. Сухого. 2005. - №1.— С. 80-85.

42. Карчевская, Е.Н. Перспективы развития туризма в Гомельском регионе / Е.Н. Карчевская // Деловой Гомель. 2004. - №4. - С.40 - 42.

43. Карчевская, Е.Н. Планирование развития гостиничной инфраструктуры в Гомельском регионе / Е.Н. Карчевская // Актуальные проблемы современной экономики: Материалы Респуб. конф. молодых ученых. Минск, 23 дек. 2003г. Мн.: БГЭУ, 2004.-С. 104- 105.

44. Карчевская, Е.Н. Проблемы развития интернет-маркетинга в туристской отрасли Гомельского региона / Е.Н. Карчевская, А.Ю. Пальцева // Маркетинг, реклама и сбыт. 2004. - №6. - С. 55 - 60.

45. Карчевская, Е.Н. Прогнозирование развития туризма в региональных системах Республики Беларусь / Е.Н. Карчевская // Социология. 2004. - №1. - С. 89 - 93.

46. Карчевская, Е.Н. Состояние и перспективы развития туризма Гомельской области / Е.Н. Карчевская. Мн.: «Риф - тур», 2006. - 136с.

47. Карчевская, Е.Н. Формирование управляемых туристских зон Гомельского региона / Е.Н. Карчевская // Туризм и региональное развитие. Выпуск 4. Сборник научных статей. Смоленск: Универсум, 2006. - С. 367 - 369.

48. Карчэуская, A.M. Анал1з умоу развщця турызму у Гомельсюм рэпёне / A.M. Карчэуская // Весщ БДПУ. 2006. - №2. - Серыя 3. - С. 66 - 68.

49. Квартальнов, В.А. Стратегический менеджмент в туризме: современный опыт управления / В.А. Квартальное. М.: Финансы и статистика, 2000. - 496с.

50. Киреенко, Е.Г. Социально-экономическая география РБ: Учебное пособие / Е.Г. Киреенко. Мн.: Аверсэв, 2003. - 400 с.

51. Климович, JI.K. Развитие сферы бытовых услуг в экологодестабилизированных регионах / JI.К. Климович // Белорусский экономический журнал. 2003. - №3.-С. 71-78.

52. Клицунова, В.А. «Зеленая» альтернатива / В.А. Клицунова // Вестник ВЭС «Восток + Запад». 2002. - №4. - С.24 - 27.

53. Козловская, JI.B. Проблемные регионы Беларуси в условиях переходной экономики / JI.B. Козловская // Вестник БГУ. Сер.2. 1997. - № 2. - С.62 - 65.

54. Козловская, JI.B. Устойчивое развитие экологически проблемных регионов Беларуси / JI.B. Козловская // Белорусский экономический журнал. 2002. - №3. -С. 6-14.

55. Котлер, Ф. Маркетинг. Гостеприимство и туризм: Учебник для вузов / Ф.Котлер, Дж. Боуэн, Дж. Мейкенз / Пер. с англ. Под ред. Р.Б .Ноздревой. М.: ЮНИТИ, 1998. - 787с.

56. Кочуров, Б.И. Экологический риск и возникновение острых экологических ситуаций / Б.И. Кочуров // Изв. РАН. Сер. Геогр. 1992. - № 2. - С. 112 - 122.

57. Кравцов, М.К. Прогнозирование макроэкономических показателей реального сектора экономики на основе оперативных данных / М.К. Кравцов, Ю.З. Лука, Д.П. Подкопаев // Белорусская экономика: анализ, прогноз, регулирование. 2003. -№3. - С.40 - 51.

58. Кулагш, A.M. Праваслауныя храмы на Беларуси Энцыкл. Даведшк / A.M. Кулагш.- Мшск:БелЭн, 2001.- 328с.

59. Культурная география / Под ред. Р. Туровского. М.: Институт Наследия, 2001.- 192с.

60. Лакотка, A.I. Нацыянальныя рысы беларускай архггэктуры. Мшск: Ураджай, 1999.- 366 с.

61. Ламбен, Жан Жак Стратегический маркетинг. Европейская перспектива / Ж.Ж. Ламбен. СПб.: Наука. 1996. - 590 с.

62. Лапина, С.В. Социокультурные особенности современного туризма / С.В. Лапина // Социология. 2001. - № 2. - С.43 - 47.

63. Лесневская, Н.А. Правовое обеспечение и учет реализации туристских услуг: Отраслевые особенности бухгалтерского учета / Н.А. Лесневская // Портфель бухгалтера и аудитора. 2000. - № 20. - С.70 - 79.

64. Линдерт, П.Х. Экономика мирохозяйственных связей / П.Х. Линдерт. М.: Прогресс, 1992.-428с.

65. Лис, Л.С. Анализ пространственной структуры природных и техногенных элементов территории административных районов / Л.С. Лис // Вестник БГУ. Сер. 2.- 2005.- №3.- С. 77-82.

66. Локотко А.И. Историко-культурные регионы Беларуси / А.И. Локотко. Мн.: ЕГУ, 2002. - 228 с.

67. Макушников, О.А. В поисках древнего Гомия. / О.А. Макушников. Гомель: Белорусское Агентство научно-технической и деловой информации, 1994. 64с.

68. Мал1шэуск1, У.А. Нашы гарады / У.А. Малпнэусю, П.М. Пабока. Мшск.: Нар. Асвета, 1991. - 303 с.

69. Морозов, М.А. Маркетинговые исследования российского рынка туризма: Маркетинг в непроизводственной сфере / М.А. Морозов // Маркетинг в России и за рубежом. 1998. - № 5. - С.50 - 64.

70. Морозов, М.А. Маркетинговый анализ развития зарубежного туризма Японии: Зарубежный маркетинг / М.А. Морозов // Маркетинг в России и за рубежом. 1998. -№5.-С.50-64.

71. Морозов, М.А. Повышение эффективности управления персоналом (на примере предприятий туриндустрии) / М.А. Морозов // Менеджмент в России и за рубежом. 2003. - №2. - С.96 - 104.

72. Нарышев, Г. А. Модифицированный метод экстраполяционного прогнозирования / Г.А. Нарышев, Н.В. Пархоменко // Вестник ГГТУ имени П.О. Сухого. 2000. - № 1. - С.99 - 105.

73. Национальная программа развития туризма Республики Беларусь на 2006-2010 гг. // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. 2005. - № 137, РН 5/16437.-С.29.

74. Национальная система сертификации Республики Беларусь. Порядок проведения сертификации гостиничных услуг / Госстандарт. Минск, 1999. - 35 с.

75. Национальная стратегия устойчивого социально-экономического развития Республики Беларусь на период до 2020 г. / Национальная комиссия по устойчивому развитию РБ; Редколлегия: Я.М. Александрович и др. Мн.: Юнипак. - 200 с.

76. Неверов, А.В. Природный капитал в системе устойчивого развития / А.В. Неверов, Н.П. Деревяго // Белорусский экономический журнал. 2005. - № 1. — С.121 - 132.

77. Немоляева, М. Э. Международный туризм: вчера, сегодня, завтра / М.Э. Немоляева, Л.Ф. Ходорков. М.: Международные отношения, 1995. - 318с.

78. Нивен, Пол Р. Сбалансированная система показателей: шаг за шагом: максимальное повышение эффективности и закрепление полученных результатов / П.Р. Нивен. Пер. с англ. Днепропетровск: Баланс Бизнес Букс, 2004. - 328 с.

79. Никифоров, О.Б. Туризм: проблемы статистического изучения / О.Б. Никифоров, С.А. Силаева // Вопросы статистики. 1999. - № 1. - С. 32 - 42.

80. Областная программа развития туризма в Гомельской области на период 2006-2010 гг. / Областное управление по физической культуре, спорту и туризму г. Гомеля. Гомель, 2005. - 38с.

81. Основные направления социально-экономического развития Республики Беларусь на 1996 2000 годы // Национальная экономическая газета. -1996.- №44.-С. 14.

82. Основные положения программы социально-экономического развития Республики Беларусь на 2001 2005 годы. Мн., 2001. - С. 39 - 40.

83. Папирян Г.А. Международные экономические отношения: Экономика туризма. М.: Финансы и статистика, 2000. - 208с.

84. Папирян, Г.А. Международные экономические отношения: Маркетинг в туризме / Г.А. Папирян. М.: Финансы и статистика, 2000. 160с.

85. Пирожник, И.И. Географические аспекты формирования рекреационных систем озерно-речного типа / И.И. Пирожник, В.М.Зайцев, В.П. Романов // Вестник БГУ. Сер. 2. 1983. - №1. - С. 57 - 61.

86. Пирожник, И.И. Геоэкономическая структура мирового хозяйства и задачи устойчивого развития / И.И. Пирожник // Вестник БГУ. Сер. 2. 2003. - №1.- С. 92 97.

87. Пирожник, И.И. Международный туризм в мировом хозяйстве / И.И. Пирожник / Учеб. пособие. Минск: Белгосуниверситет, 1996. - 49с.

88. Пирожник, И.И. Основы географии туризма и экскурсионного обслуживания / И.И. Пирожник / Учеб. пособие для геогр. спец. вузов. Минск: Изд-во «Университетское», 1985. - 253с.

89. Пирожник, И.И. Проблемы рекреационного природопользования в Беларуси / И.И. Пирожник // Весник БДУ. 2001. - Юбилейный номер. -С. .501 - 525.

90. Пичуков, В.П. Гомелыцина многонациональная (20 30 годы XX века) / В.П. Пичуков, М.И. Старовойтов / Выпуск 1. Гомель: ГГУ им. Ф. Скорины. Управление культуры Гомельского облисполкома, 1999.- 235с.

91. Попова, Р.Ю. Региональные маркетинговые исследования как основа выработки стратегии становления индустрии туризма в РФ / Р.Ю. Попова // Маркетинг и маркетинговые исследования в России. — 1998. — № 1. — С. 28 31.

92. Потаев, Г.А. Градостроительная организация рекреационных территорий Беларуси: Автореферат диссертации на соискание уч. степени д-ра архитектуры: код / БГПА / Г.А. Потаев. Минск, 1998.- 33с.

93. Пузакова, Е.П. Международный туристический бизнес / Е.Н. Пузакова. -М.: Издательство «ПРИОР», 2001. 240с.

94. Разработать модель устойчивого развития экотуризма НП «Белая Русь» // Отчет о НИР по проекту № GF / 2716-01-4351 «Разработать стратегию устойчивого развития экологического туризма Беларуси». 2-ой этап. Руководитель JI.M. Гайдукевич. Минск, 2002. 154с.

95. Разработать основные положения и цифровую картосхему водоохранных зон и прибрежных полос рек и водоемов г. Гомеля // Отчет о выполнении НИР по договору №44/98. Заключительный этап. Минск, 1998. 167с.

96. Республика Беларусь. Законы. О социальной защите граждан, пострадавших от катастрофы на Чернобыльской АЭС. Принят 25 ноября 1991 г. №326-3 / Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. 1999. - №95.1. С.121 127.

97. Республика Беларусь. Законы. О туризме. Принят 25 ноября 1999 г. №326-3 / Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. 1999. - №95. -С.21 -27.

98. Решетников, Д.Г. Факторы формирования конкурентоспособного туристского комплекса Беларуси / Д.Г. Решетников // Белорусский экономический журнал. 2002. - № 2. - С. 108 - 116.

99. Рогалев, А.Ф. От Гомеюка до Гомеля: городская старина в фактах, именах, лицах / А.Ф. Рогалев. Гомель. Белор. Агенство научно-технической и деловой информации, 1993.- 216с.

100. Россия. Полное географическое описание нашего отечества. Т. 9. Верхнее Поднепровье и Белоруссия / Под ред. В.П. Семенова. СПб.: 1905. - 760с.

101. Сачок, P.I. Ацэнка узДзеянпяУ на навакольнае асяроддзе: Тэорыя, метадалопя, фармал1зацыя / P.I. Сачок, В.В. Каляда. Мшск: 1ПВПРЭ НАН Беларуси 1994.-202 с.

102. Свириденок, А.И. Научно-инновационные аспекты устойчивого развития в условиях глобализации / А.И. Свириденок, С.А. Маскевич // Белорусский экономический журнал. 2003. - №1. - С. 4 - 17.

103. Селицкий, B.C. Об устойчивом развитии эколого-дестабилизированных территорий / B.C. Селицкий // Белорусский экономический журнал 2002. - № 2. -С.4-11.

104. Симченко, Э.Е. Методологические проблемы макроэкономического прогнозирования в транзитивных социально-экономических системах / Э.Е. Симченко // Белорусский экономический журнал. 2001. - №2. - С. 18-23.

105. Станайтис, А.К. Туристско-экскурсионная деятельность в экономике Литвы / А.К. Станайтис, С.А. Станайтис // Белорусский экономический журнал. -2002.- №2.- С. 117-124.

106. Статистический ежегодник РБ. Мн.: Изд. Информстата Министерства статистики РБ, 2004. - 606с.

107. Струк, М.И. Методика оценки устойчивости к внешним воздействиям природной среды административных районов Беларуси / М.И. Струк, В.А. Бакарасов // Вестник БГУ. Сер. 2. 2003. - №1. - С. 64 - 69.

108. Счастная, И.И. Оценка ландшафтного разнообразия рекреационных систем Беларуси / И.И. Счастная // Вестник БГУ. Сер. 2. 2004. - №3. - С. 68 - 73.

109. Теоретические основы рекреационной географии / И.П. Герасимов, B.C. Преображенский, А.С. Абрамов и др.; Под ред. B.C. Преображенского. М.: Наука, 1975.-224с.

110. Томашевич, А.В. Минеральные ресурсы в национальной стратегии устойчивого развития Республики Беларусь / А.В. Томашевич // Вестник БГУ, Сер.2. 1997.- №2.- С. 65 -68.

111. Туризм в Беларуси: Пособие для студентов факультета международных отношений / JI.M. Гайдукевич, А.И. Тарасенок, Д.Г. Решетников, Н.И. Полещук. / БГУ, ф-т межд. отношений. Минск: БГУ, 2001. - 133с.

112. Туризм и туристские ресурсы в Республике Беларусь. Статистический сборник / Мин-во статистики и анализа Республики Беларусь Минск, 2005. - 88 с.

113. Туристско-экскурсионное обслуживание. Классификация гостиниц. Межгосударственный стандарт. ГОСТ 28681.4-95 / Межгосударственный совет по стандартизации, метрологии и сертификации. Минск, 2001. - 12с.

114. Харитонович, С.Н. Международная туристская биржа как средство продвижения туристического продукта / С.Н. Харитонович, Н.А. Марочко // Маркетинг, реклама и сбыт. 2003. - №1. - С. 84 - 86.

115. Хомич, С.А. Система сбалансированных показателей как инструмент геоэкологического проектирования ТРС (на примере туристско-рекреационных зон Гомельской области) / С.А. Хомич, Е.Н. Карчевская // Весщ БДПУ. 2007. - №2. -Серыя 3. — С. 71-75.

116. Центр и периферия в региональном развитии / О.В. Грицай, Г.В. Иоффе, А.И. Тревиш. М.: Наука, 1991. - 168с.

117. Чантурия, В.А. Памятники архитектуры и градостроительства Белоруссии / В.А. Чантурия. Минск: Полымя, 1986. - 240с.

118. Численность и основные социально-демографические характеристики населения Гомельской области по данным переписи населения 1999 года / Гомельское областное управление статистики. Гомель. — 1999. — 32с.

119. Шалькевич, Б.В. Курорты и места отдыха Белоруссии / Б.В. Шалькевич, JI.X. Хасин. Минск: Полымя, 1984.- 160с.

120. Шаповал, Г.Ф. История туризма: Пособие / Г.Ф. Шаповал. Минск: «Экоперспектива», 1999.- 303с.

121. Широбоков, А.И. Использование математико-статистических методов в анализе и прогнозировании спроса населения / А.И. Широбоков, А.А. Широбокова. -Минск: Вышэйшая школа, 1992. 142с.

122. Шульга, Ч.К. Проблемы развития международного экотуризма в Беларуси / Ч.К. Шульга // Белорусский журнал международного права и международных отношений. 2003. - №4. - С. 89 - 90.

123. Экономика современного туризма: Рыночное регулирование. Основы управления и маркетинг. Бухгалтерский учет и налогообложение / Г.А. Карпова.

124. Москва СПб. Торговый дом «Герда», 1998. - 416с.

125. Энджел, Д. Поведение потребителей / Д. Энджел, Р. Блэкуэлл, П. Миннард. СПб.: Питер Ком, 1999. - 768с.

126. Энцыклапедыя псторьй Беларусь У 6 т. Т. 1. А Белща \ Беларус. Энцыкл./ Пад рэд. М.В. Б1ч i шш. - Мшск: БелЭн, 1993. - 494с.

127. Энцыклапедыя прыроды Беларусь: У 5-i т. Т. 1-5. / Рэдкал.: 1.П. Шамякш (гал. рэд.) i шш. Мшск: Беларус. Сав. Энцыклапедыя, 1983. - 522с.

128. Яшева, Г.А. Организация эффективного маркетингового контроллинга и аудита / Г.А. Яшева // Вестник БДЭУ. 2000. - № 4. - С. 69 - 72.

129. City Tourism in Central-East European perspective / M. Bachvarov // Туризм и региональное развитие: Тез. докл. научно-прак. конф., Смоленск, 14-15 мая 2002 г. / Смоленск: Смоленский гум. ун-т. Изд-во «Универсум», 2002. С. 13-17.

130. Boniface, Brian G. Worldwide destinations. The geography of travel and tourism / Brian G.Boniface. London, 2001.-3 89p.

131. Collection of Tourism Expenditure Statistics / Madrid: World Tourism Organization, 1995.- 104p.

132. European System of Accounts ESA95. - Luxemburg: Office for Official Publications of the European Communities, 1996. -407p.

133. Gwenda Syraft. Manual of travel agency practice. Second edition / Gwenda Syraft. Oxford, Boston, Johannesburg, Melburne, New Dehli. Plauta Tree, 2000. - 259p.

134. J. Christopher Holloway. The Business of tourism / J. Christopher Holloway. 6 th ed. p. cm. - London: Pearson Education Limited, 2002. - 404p.

135. Kowalczyk A. Geografia turizmy. / A. Kowalczyk. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN SA, 2001. 254s.

136. Okubo S., Planting M.A. U.S. Travel and Tourism Satellite Account for 1992 // Survey of Current Business. 1998. July. P.8 - 22.

137. Pat Yale. The Business of Operations. Edinburgh Gate, Hoslow: Yongman Group, 2001.-283 p.

138. Popesku J. Strategic approach to tourism development in Serbia / J. Popesku // Туризм и региональное развитие: Тез. докл. научно-прак. конф., Смоленск, 14-15 мая 2002 г. / Смоленск: Смоленский гум. ун-т. Изд-во «Универсум», 2002. -С. 27 32.

139. Tourism 2020 Vision. Madrid: WTO, 1997. - 36р.

140. Tourism Highlights 2000. Madrid: WTO, 2000. - P. 20 - 27.

141. Tourism Satellite Account (TSA) / Draft 4. World Tourism Organization, Madrid, Spain, July 1998. 163p.

Информация о работе

Карчевская, Елена Николаевна
кандидата географических наук
Калининград, 2008
ВАК 25.00.24

Диссертация

Методическое обеспечение регионального развития и пространственной дифференциации туризма - тема диссертации по наукам о земле, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы