Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

Местообитания и структура растительного покрова междуречья Оби и Иртыша в пределах среднетаежной подзоны

ВАК РФ 03.00.05, Ботаника

Автореферат диссертации по теме "Местообитания и структура растительного покрова междуречья Оби и Иртыша в пределах среднетаежной подзоны"

На правах рукописи

□ОЗ1В5317

Самойленко Зоя Анатольевна

МЕСТООБИТАНИЯ И СТРУКТУРА РАСТИТЕЛЬНОГО ПОКРОВА МЕЖДУРЕЧЬЯ ОБИ И ИРТЫША В ПРЕДЕЛАХ СРЕДНЕТАЕЖНОЙ ПОДЗОНЫ (МЕТОДИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ)

03 00 05 - ботаника

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

-] 3 МЛР

Томск - 2008

003165317

Работа выполнена на кафедре ботаники ГОУ ВПО «Сургутский государственный университет»

Научный руководитель: доктор биологических наук, профессор

Шепелева Людмила Федоровна

Официальные оппоненты: доктор биологических наук, профессор

Прокопьев Евгений Павлович

кандидат биологических наук Прейс Юлия Ивановна

Ведущая организация Центральный Сибирский ботанический

сад СО РАН

Защита состоится 14 марта 2008 года в часов на заседании диссертационного совета Д 212 267.09 при ГОУ ВПО «Томский государственный университет» по адресу 634050, г Томск, пр Ленина, 36 Факс (3822) 529853, 529601

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Томского государственного университета

Автореферат разослан « 72 » февраля 2008 г

Ученый секретарь диссертационного совета,

доктор биологических наук в П Середина

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Интенсификация нефтедобычи, все увеличивающиеся темпы развития промышленности и инфраструктуры в средне-таежной части Ханты-Мансийского автономного округа (ХМАО) приводят к возрастанию прямого и косвенного влияния на растительность и природные ресурсы в целом И все же большие пространства этой территории остаются в естественном состоянии Они отличаются сильной заболоченностью и труднодоступностью Поэтому для обоснования схем ресурсосберегающего природопользования на эту территорию необходимо использовать дистанционные методы исследования, дополняющие единичные наземные наблюдения В настоящее время стоит задача оценки состояния биологических ресурсов путем полевого дешифрирования растительности на ключевых участках по космическим снимкам и аэрофотоснимкам с последующей экстраполяцией на другие территории В связи с этим возникают проблемы использования различных классификационных приемов, сложности с дешифрированием типов растительных сообществ, проблемы учета гетерогенности выделов при картографировании и др Исследование пространственной структуры растительного покрова, таким образом, представляет значительный теоретический и практический интерес

Рациональное использование территории, природоохранные задачи, различные оценки биоразнообразия растительного мира и животного населения должны базироваться на знании особенностей экологии местообитаний Формирование растительного покрова - это всегда результат взаимодействия комплекса факторов, таких как геоморфологическое строение территории, ее рельеф, климат, почвенный покров Развиваясь совместно с другими компонентами живой и неживой природы, растительность позволяет индицировать однородные в экологическом и генетическом аспекте территории Этим определяется необходимость применения для анализа, картографирования и хозяйственного использования растительного покрова эколого-генетического принципа Цель работы исследование местообитаний и структуры растительного покрова среднетаежной части междуречья Оби и Иртыша для использования ГИС-технологий в геоботаническом картографировании и решении прикладных задач Задачи исследования.

1 Изучить структуру растительного покрова среднетаежной части Обь-Иртышского междуречья на нескольких ключевых участках, используя методы геоботанического профилирования и картографирования

2 Провести экологическую оценку местообитаний растительных сообществ на исследуемой территории по факторам увлажнения и трофности Создать классификацию местообитаний

3 Изучить закономерности распределения типов местообитаний для выявления эколого-генетически целостных территориальных единиц растительности (далее ТЕР)

4 Выстроить иерархию территориальных единиц местообитаний - экохор, в качестве основы для выделения фитоценохор различного ранга и отражения их на геоботанических картах разного масштаба

5 Составить крупно- и среднемасштабные карты природных комплексов, растительности, а также карты экологических и ресурсных функций растительности и ее биоразнообразия путем дешифрирования космических снимков

Научная новизна исследования заключается в использовании метода экологической оценки местообитаний для анализа пространственной структуры растительного покрова междуречья Оби и Иртыша в пределах среднетаежной подзоны

На примере трех ключевых участков впервые применена методика выделения ТЕР (фитоценохор) различного ранга и масштаба путем дешифрирования космоснимков для составления геоботанических, ресурсных и оценочных карт, решения задач рационального природопользования и разработки мероприятий по сохранению биоразнообразия

С использованием ГИС-технологий впервые созданы карты экологической и ресурсной ценности выделов на территорию Кулуманско-го заказника, карта видовой насыщенности фитоценозов междуречья Большого Салыма и Иртыша в качестве основы для разработки системы природоохранных мероприятий На некоторые ключевые участки обследованных территорий построены карты типов местообитаний и активного богатства почв

Основные положения, выносимые на защиту

1 Использование метода экологической оценки местообитаний позволяет дифференцировать растительный покров того или иного участка на гетерогенные, но в то же время целостные, экологически однотипные выделы, установить их естественную масштабность и иерархию, а также соотнести с геоморфологическим строением территории

2 Сочетание различных типов, классов и подклассов местообитаний, сложность и их контрастность в пределах выделов позволяет представить растительный покров междуречья Оби и Иртыша подзоны средней тайги как систему ТЕР различного уровня и масштаба (микро-, мезо-, мак-рофитоценохоры, сложные макрофитоценохоры), что следует использовать для картографирования растительности и обоснования природопользования

Практическая значимость. Результаты проведенных исследований могут быть использованы в разработке способов сохранения и повышения биоразнообразия территории, в планировании и оптимизации природоохранных мероприятий, а также в качестве основы для проведения экологического мониторинга состояния растительного покрова

Исследования проведены в рамках заявленной темы научных работ кафедры ботаники Сургутского государственного университета «Изучение природных и урбанизированных экосистем Западной Сибири» (номер регистрации 0120 0504249)

Составленные карты растительности, а также оценочные карты использованы при разработке рекомендаций для рационального использования территории Кулуманского заказника (Шепелева, Самойленко, 2007) при выполнении хоздоговорной работы «Инвентаризация заказника местного значения «Кулуманский» (договор №30/5/7/10 от 22 06 2005, заказчик СибНИПИРП, г Нижневартовск) Материалы исследований используются в курсах лекций «Экология растений», «Геоботаника», «Растительный мир ХМАО», «Аспекты биоразнообразия», читаемых на кафедре ботаники биологического факультета СурГУ

Апробация работы Основные положения диссертации доложены на 3-х международных (Томск, 2005, Оренбург, 2006, Санкт-Петербург, 2006) и 3-х окружных (Сургут, 2005, 2006, 20066) научных конференциях, на семинарах кафедры ботаники Сургутского государственного университета и на заседании Томского отделения РБО (2007)

Публикации. По теме диссертации опубликовано 10 работ, в том числе 2 в журналах, входящих в перечень ВАК

Структура н объем диссертации. Диссертация изложена на 194 страницах машинописного текста, состоит из введения и шести глав, выводов списка литературы и приложения, содержит 8 таблиц и 23 рисунка Список литературы включает 240 библиографических источников, из них 9 на иностранных языках

Благодарности. Автор глубоко признателен д б н , профессору СурГУ В П Старикову и директору СибНИПИРП И А Юсупову за помощь в организации исследований в Кулуманском заказнике Особую благодарность за помощь в работе автор выражает д б н, профессору А И Шепелеву, д ф-м н, профессору Ю М Полищуку, к б н В Н Тюрину, а также студентам и аспирантам биологического факультета СурГУ, принимавшим участие в сборе и обработке полевых материалов Глубокую благодарность автор выражает научному руководителю д б н, профессору Людмиле Федоровне Шепелевой за ценные замечания и неоценимую помощь в написании работы

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

ГЛАВА 1. Исследование пространственной структуры растительного покрова

В главе рассматриваются различные аспекты изучения пространственной структуры растительного покрова проблемы классификации, принципы картографирования, методы дешифрирования

В качестве элементов структуры растительного покрова выступают так называемые топографические или территориальные единицы растительности (ТЕР), те такие, которые занимают определенную площадь, имеют строго фиксированные границы и могут быть нанесены на карту соответствующего масштаба Самой простейшей ТЕР является фитоценоз Основными направлениями в изучении ТЕР являются типизация и районирование Эти подходы были разработаны В Б Сочавой (1968), а Е П Про-копьев реализовал их при изучении структуры растительности поймы Иртыша (1984, 1987)

Наиболее информативным методом, позволяющим отображать пространственную структуру растительности, служит картографирование, требующее, в соответствии с масштабом и целью создаваемой карты, особых подходов при классификации растительных сообществ При построении средне- и мелкомасштабных карт растительности используются морфологический (Kuchler, 1964), динамический (Gaussen, 1954, Clements, 1936, 1949) и регионально-типологический принципы классификации растительности (Сочава, 1961, 1964, Ильина и др, 1977, Белов, Соколова, 1998, Экосистемы речных пойм , 1997) На территории ХМАО имеется опыт применения флористического подхода для построения крупно- и среднемасштабных карт растительности поймы Оби (Тюрин, 2003, Таран, 2004) Динамическая концепция положена в основу классификации растительности, разработанной на примере пойм рек Оби и Иртыша с целью построения универсальных геоботанических карт разных масштабов (Ильина, 1985, Ильина, Петросян, 1986, Электронный атлас ХМАО, 2005) Е П Про-копьевым (1980, 1988) для поймы Иртыша была разработана эколого-морфологическая классификация, где в качестве дополнительных критериев учитывался характер местообитаний и экологический состав растительных сообществ

Различны также принципы картографирования растительности Для картографирования динамики растительности многие авторы предлагают использовать ландшафтный подход (Востокова, 1980, Киреев и др , 1984, Васильев, 1989) Особого внимания заслуживает эколого-ге-нетический комплексный подход в изучении и отображении природных компонентов вместе с условиями их формирования, разработанный для

пойм рек и основанный на учете связи современного состояния почвен-но-растителыгого покрова с поймообразованием в зависимости от характера русловых процессов (Шепелев, Шепелева, 1995)

В целом, для разных участков территории округа имеются карты растительности, построенные на доминантной, флористической или динамической основе Они выполнены с использованием разных методических приемов и в разных масштабах Исходя из необходимости учета экологической специфики территории, наиболее информативным представляется эколого-морфологический принцип классификации растительности

ГЛАВА 2. Физико-географическая характеристика района исследований

Изучаемая территория относится к Обь-Иртышской провинции подзоны средней тайги лесной зоны (Растительный покров , 1985) В соответствии со схемой болотного районирования (Болотные системы , 2001), она входит в состав Салымо-Юганского среднетаежного округа верховых грядово-мочажинных и сосново-кустарничково-сфагновых болот

В главе приводятся сведения о геоморфологическом строении тер-ритории Обь-Иртышского междуречья, особенностях климата, почв и растительного покрова Показано, что растительность междуречья Оби и Иртыша в пределах подзоны средней тайги изучена недостаточно В лучшей степени охарактеризована растительность широтного отрезка поймы Оби

ГЛАВА 3. Материалы и методы исследований

Работа основана на результатах полевых исследований, проведенных в 2004-2007 гг на территории Нижневартовского, Нефтеюганского и Сургутского районов ХМАО Для исследования были выбраны три ключевых участка Кулуманский заказник (166 км2), междуречье Большого Салыма и Иртыша (1296,2 км2), Тундринский пойменный массив (136,8 км2) Изучение растительности включало в себя выполнение геоботанических описаний с использованием стандартных геоботанических методов (Полевая геоботаника, 1959-1972, Программа , 1974), а также сбор гербария сосудистых растений и мхов

В полевых условиях производилась привязка описаний растительности к элементам рельефа и топографической карте (масштаб 1 50000, 1 25000), координаты точек описаний фиксировались с использованием прибора "СРБ-Иапигатор" (Саггшп) Выполнялись фотоснимки ландшафтов, растительных сообществ, видов растений на изучаемой территории

Всего за период изучения растительности было выполнено 257 геоботанических описаний растительных сообществ, собран гербарий в количестве 627 листов сосудистых растений, 300 пакетов со мхами На три исследованных участка составлены карты растительности, карты природных комплексов (экохор), на территорию междуречья Большого Салыма и Иртыша - карты активного богатства почв и видовой насыщенности фитоценозов, на территорию Кулуманского заказника и междуречье Большого Салыма и Иртыша - карты типов местообитаний, на территорию Кулуманского заказника - карта ресурсной ценности и карта экологических функций растительности

Для классификации растительности был применен доминантно-детерминантный подход Производилась экологическая оценка местообитаний с использованием экологических шкал Л Г Раменского (1956) Для каждого фитоценоза были определены ступени по фактору увлажнения (У) и богатству почв и засолению (БЗ) методом определения средних условий (Самойлов, 1986, Шепелева, 1986,2005) Совместная ординация фитоценозов по двум факторам позволила разделить местообитания в рамках шкалы богатства и засоления почв на классы, в пределах классов по фактору увлажнения - на подклассы Для выделения типов местообитаний использовалось также соотношение доминирующих экологических групп растений в составе фитоценозов На основе классификации местообитаний строилась классификация растительных сообществ Внутри типов выделялись ассоциации растительности по доминантному принципу

Для целей создания геоботанических карт в полевых условиях выполнялось картирование, профилирование и дешифрирование растительности При этом использовались топографические карты (М 1 25000, М 1 40000, М 1 50000, М 1 200000), геоморфологическая карта ЗападноСибирской равнины М 1 1 500 000 (Геоморфология Западно-Сибирской равнины, 1972), цветные космоснимки (КС) Ьапйэа1 7, а также лесные карты (на небольшие ключевые участки), литературные источники

Для создания и оформления тематических карт, сопряженных с ними баз данных и анализа картографического материала была использована программа ГИС МарМо 6 5 Векторизация карт проводилась по цветным космическим снимкам Ьап<3за1 7 Формировались базы данных, включающие геоботаническую характеристику контура, информацию об экологической и ресурсной функции растительности, оценки степени антропогенной нарушенное™, наличие редких и охраняемых видов растений, тип почв

ГЛАВА 4. Местообитания ключевых участков

Экологическая оценка местообитаний фитоценозов проводилась на трех ключевых участках В результате, для каждой обследованной территории были составлены ординационные схемы, позволяющие разделить местообитания на классы, подклассы и типы, а также выделить

ассоциации растительности Классификация местообитаний и соответствующие им ассоциации здесь рассмотрены на примере Кулуманского заказника, приведены на рисунке 1 и в таблице 1 Точками показано положение конкретных фитоценозов в системе экологических шкал

Экологическая оценка местообитаний поймы р Оби в пределах Тундринского и Кулуманского участков показала сходные результаты Все пойменные местообитания характеризуются низкой дифференциацией фитоценозов по фактору трофности и сосредоточены в классе мезо-эутрофных (рис 1), однако они лучше дифференцированы по фактору увлажнения Об этом свидетельствует наличие 4 подклассов в классе ме-зоэутрофных местообитаний Кроме того, в подклассе мезоэутрофных сырых местообитаний, выделяется несколько типов местообитаний Это разделение прослеживается как в Кулуманском заказнике, так и на территории Тундринского пойменного массива Сходство наблюдается и в наборе растительных сообществ, относящихся к этим типам

Рис 1. Типы местообитаний Кулуманского заказника (1-8) Классы ОТ - олиготрофные, МОТ - мезоолиготрофные, МТ - мезотрофиые, МЭТ - мезоэутрофные, ЭТ - эутрофные

Общей закономерностью для водораздельных территорий можно обозначить высокую дифференциацию фитоценозов по степени трофности и отсутствие богатых мезоэутрофных и эутрофных сообществ

Хорошо различаются между собой по этому фактору основные типы болотных биогеоценозов (олиготрофные, мезотрофные, эвтроф-ные) (Болотные системы , 2001) Кроме того, эти территории характе-ризу-ются небольшой дифференциацией по фактору увлажнения, поскольку все разнообразие растительных сообществ умещается в 6 подклассов местообитаний

Таблица 1

Классификация местообитаний и свойственные им ассоциации _ на территории Кулуманского заказника _

Класс П/класс Тип Ассоциации

! Олиготрофные 1 Олиго-трофные сырые 1 Олиготрофные сырые гидромезо-фильно-субгидро-фильные Сосновые кустарничково-сфагновые и кустарничково-пушицево-сфагиовые болота

2 Мезоолиго-трофные 2 Мезооли- готрофные влажные 2 Мезоолиготроф-ные влажные эуме-зофильные Кедрово-березовые кустарнич-ково-мелкотравно-зеленомош-ные леса, кедровые кустарнич-ково-мелкотравно-зеленомош-ные березовые кустарничково-хвощевые и осоково-сфагновые леса

3 Мезотрофные 3 Мезотрофные влажные 3 Мезотрофные втажные эумезо-фильные Кедрово-березовые травяные леса, березовые травяные леса, осиновые хвощевые леса, осиновые спмрейно-осоково-разнотравные леса

4 Мезоэутрофные 4 Мезоэутрофные сырые 4а Мезоэутрофные сырые гидромезо-фильно-субгидро-фильные Осиновые злаково-разнотравные леса ивняки разнотравные, ивняки вейниковые, черемуховые заросли

46 Мезоэутрофные сырые субгидрофильные Хвощево (Eq anensey полевицевые луга

4в Мезоэутрофные сырые субгидрофильно- аэрогидрофильные Березово-нвово-спирейные дернистоосоковые ивово-спирейные дернистоосоковые, пурпурновейниковые заторфо-ванные луга

4г Мезоэутрофные сырые гидромезо-фильно- субгидрофильиые и субгидрофильные Двукисточниково-пурпурно-вейниковые, разнотравно-злаковые, вейниково-разно-травные, остроосоковые, хвощевые (Eq palustre) луга

S Мезоэутрофные болотистые 5 Мезоэутрофные болотистые аэрогидрофильные Осоково-пурпурновейниковыс, осоково-хвощевые, дернисто-осоково-тростянковые луга

6 Мезоэутрофные болотные 6 Мезоэутрофные болотные аэрогидрофильные Белокрыльниково-осоковые, сабельниковые, белокрыльнико-во-сабельниковые

7 Мезоэутрофные лри-брежно-вод-ные 7 Мезоэутрофные прибрежно-водные гидрофильные Сообщества водяной сосенки хвощевые (Eq Jluvwtile) сообщества

5 Эутрофные 8 Эутрофные при-брежно-водные 8 Эутрофные при-брежно-водные аэро гидрофильно-гидрофильные Сообщества камыша озерного стрелолисто-рдесговые ежего-ловниково-стрелолистные

Таблица 2

Типы местообитаний территории Обь-Иртышского междуречья в __пределах среднетаежной подзоны__

Класс Подкласс Тип

1 Олиготрофные 1 Олиготрофные сырые 1 Олиготрофные сырые эумезофильно-гидромезофилъные (1а)

2 Олиготрофные сырые гидромезофильно-субгидрофильные местообитания (16 1)

2 Мезоолиготрофные 2 Мезоолиготроф-ные влажные 3 Мезоолиготрофные влажные эумезофиль-ные(2)

3 Мезоолиготроф-ные сырые 4 Мезоолиготрофные сырые эумезофильно-гилромезофильные (3)

5 Мезоолиготрофные сырые гиромезофильные (4а)

4 Мезоолиготрофные болотистые 6 Мезоолиготрофные болотистые субгидрофильно-аэрогидрофильные (46)

3 Мезотрофные 5 Мезотрофные влажные 7 Мезотрофные влажные эумезофильные (3,5)

6 Мезотрофные сырые 8 Мезотрофные сырые эумезофильно-гидромезофильные местообитания (6а)

9 Мезотрофные сырые эумезофильные местообитания (бб)

10 Мезотрофные сырые эучезофильно-гидромезофильно-субгидрофильные местообитания (6в)

11 Мезотрофные сырые субгидрофипьно-аэрогидрофильные местообитания (6г)

4 Мезоэутрофные 7 Мезоэутрофные влажные 12 Мезоэутрофные влажные мезофильно-гидромезофильные (4)

8 Мезоэутрофные сырые 13 Мезоэутрофные сырые субгидрофильные (5а, 46)

14 Мезоэутрофные сырые гидромезофильно-субгидрофильные (56,4а, 4г)

15 Мезоэутрофные сырые субгидрофильно-аэрогиарофильные (5в, 4в)

9 Мезоэутрофные болотистые 16 Мезоэутрофные болотистые субгидрофильно-аэрогидрофильные (6)

17 Мезоэутрофные болотистые аэрогидрофильные (5)

10 Мезоэутрофные болотные 18 Мезоэутрофные болотные аэрогидрофильно-гидрофильные (7)

19 Мезоэутрофные болотные аэрогидрофильные (6)

11 Мезоэутрофные прибрежно-водные 20 Мезоэутрофные прибрежно-водные гидрофильные (7 8)

5 Эутрофные 12 Эутрофные прибрежно-водные 21 Эутрофные прибрежно-водные аэрогидрофильно-гидрофильные (8)

Геоботанические описания растительных сообществ свидетельствуют, что выделенные нами типы лесов соответствуют группам ассоциаций травяной, зеленомошной, сфагновой (Растительность , 1985)

Из них травяные и зеленомошные леса хорошо различимы по трофно-сти, а сфагновые - по трофности и увлажнению

В целом для всей территории Обь-Иртышского междуречья в пределах среднетаежной подзоны мы выделили 5 классов, 12 подклассов и 21 тип местообитаний (табл 2)

ГЛАВА 5. Структура природных комплексов (экохор) растительного покрова междуречья Оби и Иртыша в среднетаежной подзоне

5.1. Выделение природных комплексов долины Оби

Для выделения однородных эколого-генетических территориальных выделов индексы типов местообитаний были нанесены на схему геоботанического профиля в соответствии с протяженностью фитоце-нозов В пределах Тундринского пойменного массива мы выделили 4 однородных участка профиля (гривистая, пологогривистая, выровненная пойма, останец первой надпойменной террасы) с закономерным сочетанием определенных типов местообитаний, площадью, занятой отдельными типами, присутствием индикаторных типов и сходным рельефом Эти показатели свидетельствуют об экологической целостности данных образований Их можно рассматривать как природные комплексы, или территориальные единицы местообитаний - экохоры Полученные генетически-однородные экохоры были отображены на карте масштаба 1 100000

Тот же метод анализа растительности был применен для Кулуман-ского заказника, однако индексы местообитаний были нанесены не на профиль, а на топографическую карту Это позволило создать карту типов местообитаний территории заказника В результате, были выделены в пойме - останцы надпойменной террасы, древняя голоценовая пойма Оби, современная пологогривистая пойма Оби, наложенная пойма притеррасной протоки Наумкиной, меандровая пойма Соснинского Егана, а на территории 2-ой надпойменной террасы - леса склонов и основной поверхности, а также болотные комплексы

По абсолютным высотам поверхности была выделена 3-4 надпойменная терраса Растительный покров здесь был уничтожен пожарами и вырубками, и в настоящее время на этих участках развито березо-во-осиновое мелколесье Выделенные генетически-однородные территориальные выделы (экохоры) отображены на карте масштаба 1 100000 (рис 2)

На основе этой карты и карты местообитаний была составлена карта растительности Кулуманского заказника М 1 50000 (рис 3)

Рис. 2. Экохоры Кулуманского заказника (М 1: 100 ООО). 1 - экохора меандровой поймы Соснинского Ёгана; 2 - водоемы; 3 - экохора 3-4-ой надпойменной террасы; 4 - экохора 2-ой надпойменной террасы; 5 - экохора наложенной поймы притеррасной протоки Наумкиной; 6 - экохора современной фуркационной поймы р. Оби; 7 - экохора древней голоценовой поймы р. Оби; 8 - экохора останца надпойменной террасы.

5.2. Выделение природных комплексов водораздельных территорий

Для междуречья Б. Салыма и Иртыша был построен геоморфологический профиль поверхности, на котором также было отображено распределение типов местообитаний, что позволило выделить террасы, склоны и долины притоков Б. Салыма. Более подробно исследовали растительность на 2-х ключевых участках.

Рис. 3. Растительный покров (ранг мезофитоценохор) Кулуманского заказника (М 1:50 ООО) 1 — елово-кедрово-пихтовые леса; 2 - водоемы; 3 - олиготрофные и мезотроф-ные сосново-кустарничково-сфагновые болота; 4 — ивово-спирейные вейнико-во-дернистоосоковые кочкарные болота; 5 — остроосоковые луга; 6 — ивняки двукисточниково-разнотравные; 7 — злаково-осоковые и разнотравно-злаковые полидоминантные луга; 8 - кедрово-березовые кустарниково-травяные леса; 9 -кедровые кустарничково-мелкотравно-хвощевые леса; 10 - березово-ивово-дернистоосоковые болота; 11 - осинники осоково-хвощевые; 12 - вейниково-дернистоосоковые кочкарные болота; 13 - сочетание осиновых и ивовых лесов с двукисточниково-вейниковыми и разнотравно-осоковыми лугами; 14 — молодые березовые и осиновые редколесья, развитые на гарях и вырубках (15); 16 -березовые травяные леса; 17 — ивово-водноосоковые болота.

Для этого первоначально в результате детального их обследования и дешифрирования космоснимков были построены карты растительности Первый участок охватывает долину р Пывъях с прилегающими к ней территориями 4 террасы Левобережье р Пывъях сильно заболочено, за высокой узкой прирусловой гривой, занятой березово-елово-пихтовыми кустарниково-разнотравными лесами, следуют обширные болотные пространства, представленные мезотрофными низинными кедрово-елово-березовыми травяно-сфагновыми и гипновыми болотами Здесь же расположены и верховые олиготрофные болота, которые сосредоточены на несколько повышенных гривах среди низинных болот Узкие вытянутые участки долины заняты мезоолиго-трофными топями, по которым осуществляется сброс вод с олиготроф-ных массивов Небольшие площади по периферии олиготрофных верховых болот занимают заболоченные елово-березовые осоково-сфагно-вые леса Правобережная часть долины занята елово-березовыми с примесью кедра и пихты зеленомошными и пихтово-елово-березовыми травяными лесами Экологическая оценка местообитаний фитоценозов показала преобладание в пойме р Пывъях типов местообитаний, относящихся к подклассам сырых мезотрофных и олиготрофных (табл 2), остальные типы представлены в меньшей степени Выяснилось, что на долю (карта активного богатства местообитаний) мезотрофных местообитаний приходится 47% площади участка, а доля олиготрофных -составляет 30% Т е поймы малых рек характеризуются экологической контрастностью растительного покрова Рельеф их также специфичен, отличается вытянутыми вдоль русла элементами

Второй ключевой участок (4 терраса) расположен в междуречье Большого и Малого Салыма, характеризуется преобладанием верховых болот и елово-березовых с примесью кедра кустарничково-зеленомош-ных лесов Этот участок сильно отличается от предыдущего не только рельефом и рисунком ландшафта, но и соотношением местообитаний -преобладают по площади мезоолиготрофные влажные и олиготрофные сырые местообитания, меньшую площадь занимают мезоолиготрофные сырые местообитания На карте активного богатства почв показано преобладание мезоолиготрофных (58,4%) и олиготрофных местообитаний (32%), доля мезотрофных - невелика (9,7%) То есть местообитания 4 террасы характеризуются по трофности большей бедностью и большей долей участия лесов в составе растительного покрова

Для поверхности второй террасы характерно сочетание обширных олиготрофных и мезоолиготрофных болотных массивов, с небольшими по площади фрагментами мезоолиготрофных березово-еловых кустарничково-зеленомошных и сфагновых лесов Она хорошо дешифрируется по цвету, форме озер и болотных комплексов

Таким образом, построенные нами карты позволили проследить закономерности пространственного распределения местообитаний в зависимости от рельефа и абсолютных высот поверхности Выделенные природные комплексы второй, четвертой террас, а также долины рек являются эколо1 ически и генетически целостными, и данные структуры можно рассматривать в качестве территориальных единиц местообитаний - экохор

5.3. Территориальные единицы растительности Обь-Иртышского междуречья

Растительный покров изученной территории имеет сложное строение и может быть расчленен на территориальные выделы разного масштаба и иерархического уровня - ТЕР (фитоценохоры), соответствующие ландшафтным выделам, или природным комплексам Основой для выделения ТЕР выступают системообразующие факторы, связывающие различные экологически разнородные сообщества в единое целое В качестве критериев выделения ТЕР различного иерархического уровня и масштаба можно выделить сочетание в пространстве типов местообитаний, сложность и экологическую контрастность структуры растительного покрова того или иного эколого-генетического выдела, а также его размерность Существенным критерием для дешифрирования эколого-генетических выделов по КС является рисунок ландшафта

Проведенный экологический анализ растительного покрова и пространственное распределение экологических типов местообитаний на рассматриваемых участках междуречья Оби и Иртыша позволили нам выстроить систему иерархически подчиненных экохор в качестве основы для выделения фитоценохор различного ранга

Е П Прокопьевым (1997), на основе геоморфологического анализа территории поймы Иртыша, предложена определенная иерархия территориальных единиц растительности и масштабы их выявления Поскольку установленные нами экохоры хорошо индицируются формами рельефа, то данная классификация ТЕР была применена и на изученных нами участках (табл 3)

К микрофитоценохорам мы отнесли сочетания элементарных форм рельефа гривы, ложбины, склоны грив Эти ТЕР можно отображать в крупном масштабе (М 1 20 ООО - 1 50 ООО) В этом масштабе построены карты растительности на ключевые участки междуречья Большого Салыма и Иртыша

Таблица 3

Соответствие рангов ТЕР формам рельефа и масштабы _ картирования ТЕР___

Формы рельефа | Ранги ТЕР | Масштабы

Пойменные территории

Часть элементарной формы Фитоценоз 1 2 500-1 10 000

Элементарная форма Микрофитоценохора 1 10 000-) 25 000

Участки экоюго-генетических зон и эколого-генетическая зона поймы Мезофитоценохора 1 25 000-1 100 000

Развитый пойменный массив Макрофитоценохора 1 100 000-1 200 000

Система развитых пойменных массивов между устьями крупных притоков Оби Сложная макрофитоценохора 1 300 000-1 I 000 000

Водораздельные территории

Часть элементарной формы Фитоценоз 1 2 500-1 10 000

Элементарная форма М икрофитоценохора 1 10 000-1 50 000

Комплекс элементарных форм рельефа, развитый болотный массив, рельеф долин рек третьего порядка Мезофитоценохора 1 50 000-1 100 000

Склоны южной и юго-восточной экспозиции террас (2, 3, 4), основная поверхность террас (2, 3, 4), рельеф дочин водотоков второго порядка Макрофитоценохора 1 100 000-1 200 000

Террасы (2, 3,4) Сложная макрофитоценохора 1 300 000-1 1 000 000

Мезофитоценохоры характеризуются сочетанием определенных форм мезорельефа и характерным набором типов местообитаний К этому рангу ТЕР относится растительность эколого-генетических зон (гривистая, пологогривистая, выровненная) поймы Тундринского массива и Кулуманского заказника (древняя голоценовая пойма Оби, современная пологогривистая пойма Оби, наложенная пойма проток), а также растительный покров останцов надпойменных террас на этих территориях

На водоразделах к мезофитоценохорам мы отнесли растительность комплекса грив и понижений, характерных для основной поверхности террас, растительность протяженных склонов южной экспозиции, примыкающих к долинам рек, растительность развитых болотных массивов, а также растительный покров прирусловой части и болотного комплекса долин водотоков второго порядка Растительному покрову долин рек третьего порядка мы также присвоили ранг мезофитоцено-хор Поскольку долины таких рек узкие, слабо разработанные, соответственно отмечается небольшое разнообразие элементов рельефа и наборов местообитаний ТЕР ранга мезофитоценохор можно отображать в масштабе (1 50 000-1 100 000)

Макрофитоценохоры состоят из сочетания нескольких мезофитоце-нохор На изученной территории нами были выделены 4 макрофитоценохоры растительность развитого пойменного массива в районе пос Тунд-рино, склонов южной и юго-восточной экспозиции и основной поверхности 2-ой и 4-ой террас междуречья Большого Салыма и Иртыша и Кулу-манского заказника, а также растительный покров долин водотоков второго порядка (Соснинского Егана, Вандраса, Пывъяха) По размеру это крупные единицы, которые характеризуются гетерогенностью и сложностью структуры Их следует отображать в среднем масштабе (1 100 000-1 200 000)

Следующим рангом фитоценохор является сложная макрофито-ценохора В этот ранг ТЕР мы отнесли растительность 2-ой и 4-ой террас междуречья Большого Салыма и Иртыша и Кулуманского заказника, масштаб отображения 1 300 000-1 1 ООО ООО

Таким образом, чтобы отобразить структуру растительного покрова той или иной территории можно использовать экохоры и соответствующие им фитоценохоры разного ранга и масштаба

ГЛАВА 6. Прикладные аспекты изучения структуры растительного покрова

Эколого-генетический принцип построения геоботанических карт может использоваться при разработке различных хозяйственных проектов и проведении экологической экспертизы, которая в первую очередь включает оценку состояния и функционирования растительного покрова

Именно такая задача стояла перед нами при изучении растительного покрова Кулуманского заказника Для этой цели на основе карт мезофитоценохор были созданы карта ресурсной ценности и карта экологической ценности выделов, раскрывающая экологический потенциал растительности (Шепелева, Самойленко, 2007)

Для построения карты ресурсной ценности использовались характеристики растительного покрова Были разработаны ресурсные оценки выделов особо ценные, средней ценности, малоценные

Карта экологической ценности выделов построена на основе комплексных критериев Учитывались следующие показатели 1) существование на данной территории коренных эталонных растительных сообществ, 2) наличие редких растительных сообществ, 3) произрастание охраняемых и редких видов растений, 4) наличие охраняемых и редких видов фауны, 5) видовое богатство растительных сообществ и фауны, 6) необходимость сохранения мест постоянного обитания млекопитающих и птиц и биотопов, используемых во время отдельных сезонов в период размножения, гнездования, линьки и миграции, 7) водоохранная и защитная ценность растительных сообществ, 8) санитарно-

гигиеническая, биоресурсная ценность растительных сообществ, 9) торфонакопительная ценность биоценозов На основе перечисленных критериев были разработаны градации экологической ценности выде-лов особо ценные, высокой экологической ценности, ценные, нарушенные (потенциально ценные)

Сравнение выделов территории заказника по ресурсным и экологическим оценкам показало, что в некоторых случаях малоценные в хозяйственном отношении участки оказались важными в плане сохранения популяций промысловых животных и птиц Данные представления послужили основой для разработки рекомендаций для охраны и дифференцированного рационального использования территории заказника

На территорию междуречья Большого Салыма и Иртыша была построена карта видовой насыщенности фитоценозов (а-разнообразие), на основе карты макрофитоценочор (М 1 200 ООО) Для этого была разработана система балльных оценок а-разнообразия Уровни видовой насыщенности фитоценозов и соответствующие диапазоны числа видов растений следующие 1 - очень низкий (20 и менее), 2 - низкий (21-35), 3 - средний (35-45), 4 - высокий (46-70)

В целом карты, составленные на основе эколого-генетического принципа, могут использоваться для решения различных прикладных задач и служить основой для рационального использования территории, для обоснования экологической ценности выделов и прогнозирования уровня биоразнообразия

ВЫВОДЫ

1 Местообитания среднетаежной части Обь-Иртышского междуречья, оцененные методом стандартных экологических шкал Л Г Ра-менского, относятся к 5 классам по трофности (олиготрофные, мезо-олиготрофные, мезотрофные, мезоэутрофные, эутрофные), в пределах классов - к 12 подклассам по увлажнению и к 21 типу - по сочетанию этих факторов Типы местообитаний соответствуют группам ассоциаций растительных сообществ

2 Установлена приуроченность классов местообитаний к определенным морфолого-генетическим образованиям исследуемой территории Пойма Оби характеризуется сочетанием относительно богатых мезоэутрофных и мезотрофных местообитаний, надпойменные террасы и водоразделы отличаются преобладанием олиготрофных и мезоолиго-трофных местообитаний Расчленение местообитаний на подклассы свидетельствует о большей значимости фактора увлажнения в дифференциации растительности пойм

3 Пространственное распределение типов местообитаний, их приуроченность к определенным элементам и высотным уровням рельефа, преобладание конкретных и наличие индикаторных типов свидетельствует об экологической целостности морфолого-генетических комплексов (экохор) Данные комплексы должны рассматриваться как основа для рационального использования и выделения территориальных единиц растительности

4 Сложность, контрастность и масштабность морфолого-гене-тических выделов позволяет выстроить иерархию экохор (микро-, мезо-, макроэкохора, сложная макроэкохора) и соответствующих им территориальных единиц растительности (микро-, мезо-, макрофитоценохора и сложная макрофитоценохора)

5 Учет геоморфологического строения территории является основой для выделения разных рангов экохор и соответствующих им фито-ценохор

6 Растительность долин рек третьего порядка, в ранге мезофи-тоценохор, экологически достаточно однородна, характеризуется преобладанием мезотрофных сообществ (древесных болотнотравно-гип-новых и сфа1 новых болот в сочетании с березово-еловыми закустарен-ными и травяно-зеленомошными лесами узких прирусловых грив)

7 Растительность долин рек второго порядка, в ранге макрофи-тоценохор, более гетерогенна, представлена мезофитоценохорами (сочетанием олиготрофных, мезоолиготрофных и мезотрофных болот, с преобладанием последних) и микрофитоценохорами (сочетанием мезотрофных травяных и мезоолиготрофных, мелкотравно-зеленомошных и сфагновых типов лесов на высоких гривах и их склонах)

8 Растительность основных поверхностей террас, в ранге мак-рофитоценохор, характеризуется довольно однородным сочетанием развитых массивов олиготрофных болот с мезоолиготрофными смешанными и темнохвойными кустарничково-зеленомошными и сфагновыми лесами Растительность склонов террас отличается высокой экологической сложностью и контрастностью (ранг макрофитоценохор) и характеризуется развитием мезотрофных травяных, мезоолиготрофных зеленомошных и сфагновых типов лесов на склонах в сочетании с мезо-трофными древесными болотами на днищах эрозионных ложбин

9 Растительный покров поймы Оби и ее притоков характеризуется высокой экологической гетерогенностью в прирусловых частях (резкогривистая пойма), а также в местах пересечения вторичными водотоками более древних поверхностей Особенностью широтного отрезка поймы Оби является наличие обширных пространств мезоэут-рофных болотистых осоковых и злаково-осоковых лугов (ранг микро-

фитоценохор) В связи с большой площадью выделов их можно отображать на карте в масштабе мезофитоценохор (1 100 ООО)

10 Преобладание гидроморфных сообществ в структуре территориальных единиц растительности всех рангов отражает экологические процессы, обусловленные геолого-геоморфологическими, палео- и современными климатическими особенностями среды

11 Разномасштабные территориальные единицы растительности могут использоваться для построения ресурсных, оценочных карт, карт биоразнообразия Наиболее информативны в этом плане ранги мезо- и макрофитоценохор (геоботанические карты масштаба 1 50 000-1 200 000), поскольку данные масштабы лучше всего отражают экологическую специфику растительности

Список работ, опубликованных по теме диссертации:

1 Самойленко 3 А Пространственная структура растительности поймы Оби в районе Тундрино /ЗА Самойленко, Л Ф Шепелева, В Н Тюрин // Проблемы изучения растительного покрова Сибири Мат-лы III Междунар научн конференции, посвященной 120-летию Гербария им П Н Крылова Томского государственного университета -Томск Изд-воТом ун-та, 2005 - С 97-98

2 Самойленко 3 А Исследование флоры высших сосудистых растений Кулуманского заказника /ЗА Самойленко, Е А Тарусина // Сборник научных трудов биологического фа-та СурГУ Вып 2 — Сургут Изд-во СурГУ, 2005 -С 82-95

3 Самойленко 3 А Структура растительного покрова природных комплексов Кулуманского заказника /ЗА Самойленко, Е А Тарусина // Герценовские чтения Мат-лы межвуз конф молодых ученых 11-13 апреля 2006 года Вып 6 - СПб Издательство «ТЕССА», 2006 -С 59-62

4 Самойленко 3 А Оценка биотической составляющей территории Кулуманского заказника с точки зрения выявления ресурсной и экологической ценности /ЗА Самойленко, Л Ф Шепелева, Е А Тарусина // Биоразнообразие и биоресурсы Урала и сопредельных территорий Мат-лы III Междунар науч конф - Оренбург, 24-26 мая 2006 г — Оренбург Принт-сервис, 2006 - С 298-299

5 Самойленко 3 А Картографирование растительного покрова Кулуманского заказника // Мат-лы I (IX) Межд конф Молодых Ботаников в Санкт-Петербурге (21-26 мая 2006) - СПб Изд-во ГЭТУ, 2006 -С 97

6 Самойленко 3 А Естественная растительность террас долины реки Оби / Е А Тарусина, 3 А Самойленко // Мат-лы I (IX) Межд

конф Молодых Ботаников в Санкт- Петербурге (21-26 мая 2006) -СПб Изд-во ГЭТУ, 2006 -С 100

7 Самойленко 3 А Естественная растительность долинного комплекса Оби по линии автодороги Сургут-Пыть-Ях / Е А Тарусина, 3 А Самойленко // Биоресурсы и природопользование в Ханты-Мансийском автономном округе проблемы и решения Мат-лы открытой окруж конф - Сургут Изд-во Сург Ун-та, 2006 - С 59-63

8 Самойленко 3 А Структура и принципы оценки и природного комплекса долины Оби (на примере территории Кулуманского заказника) / Л Ф Шепелева, 3 А Самойленко, Е А Тарусина // Биоресурсы и природопользование в Ханты-Мансийском автономном округе проблемы и решения Мат-лы открытой окруж конф - Сургут Изд-во Сург ун-та, 2006 -С 161-163

9 Самойленко 3 А Новые находки редких и охраняемых растений на территории Ханты-Мансийского автономного округа / Л Ф Шепелева, 3 А Самойленко, Е А Тарусина // Вестник Томского государственного университета -Томск -2007 -№301 -С 277-279

30 Самойленко 3 А Принципы картографирования и оценки природных комплексов долины Оби (на примере территорий Кулуманского заказника) / Л Ф Шепелева, 3 А Самойленко // Вестник ОГУ -Оренбург -2007 -№4 - С 144-150

Самойленко Зоя Анатольевна

МЕСТООБИТАНИЯ И СТРУКТУРА РАСТИТЕЛЬНОГО ПОКРОВА МЕЖДУРЕЧЬЯ ОБИ И ИРТЫША В ПРЕДЕЛАХ СРЕДНЕТАЕЖНОЙ ПОДЗОНЫ (МЕТОДИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ)

03 00 05 - ботаника

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

Оригинал-макет подготовлен в редакционном отделе издательского центра СурГУ Тел (3462) 23-25-75

Подписано в печать 30 01 2008 г Формат 60x84/16 Печать трафаретная Уел печ л 1,3 Уч-изд л 1,1 Тираж 130 Заказ № 14

Отпечатано в полиграфическом отделе издательского центра СурГУ г Сургут, ул Лермонтова, 5 Тел (3462) 32-33-06

Сургутский государственный университет 628400, Россия, Ханты-Мансийский автономный округ, г Сургут, ул Энергетиков, 22 Тел (3462) 52-47-00, факс (3462) 52-47-29

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Самойленко, Зоя Анатольевна

ГЛАВА 1. ИССЛЕДОВАНИЕ ПРОСТРАНСТВЕННОЙ СТРУКТУРЫ РАСТИТЕЛЬНОГО ПОКРОВА ДОЛИН РЕК.

1.1. Подходы к изучению структуры растительного покрова.

1.2. Классификация растительности для целей картографирования.

1.3. Принципы картографирования растительного покрова.

1.4. Методы дешифрирования аэро- и космоснимков.

ГЛАВА 2. ФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАЙОНА

ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1. Палеогеография, геологическое строение и рельеф территории исследования.

2.2. Климат.

2.3. Гидрологический режим.

2.4. Почвы.

2.5. Растительность.

ГЛАВА 3. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.

3.1. Материалы и объекты исследований.

3.2. Методы исследований.

ГЛАВА 4. МЕСТООБИТАНИЯ КЛЮЧЕВЫХ УЧАСТКОВ.

4.1. Местообитания пойменного участка в районе пос. Тундрино.

4.2. Местообитания Кулуманского заказника.

4.3. Местообитания междуречья Большого Салыма и Иртыша.

ГЛАВА 5. СТРУКТУРА ПРИРОДНЫХ КОМПЛЕКСОВ (ЭКОХОР) И РАСТИТЕЛЬНОГО ПОКРОВА МЕЖДУРЕЧЬЯ ОБИ И ИРТЫША В СРЕДНЕТАЕЖНОЙ ПОДЗОНЕ.

5.1. Выделение природных комплексов долины Оби.

5.2. Выделение природных комплексов водораздельных территорий.

5.3. Территориальные единицы растительности Обь-Иртышского междуречья

ГЛАВА 6. ПРИКЛАДНЫЕ АСПЕКТЫ ИЗУЧЕНИЯ СТРУКТУРЫ

РАСТИТЕЛЬНОГО ПОКРОВА.

ВЫВОДЫ.

Введение Диссертация по биологии, на тему "Местообитания и структура растительного покрова междуречья Оби и Иртыша в пределах среднетаежной подзоны"

Актуальность темы

Растительность является одним из главных компонентов биосферы. Изучение ее особенностей (состава, устойчивости по отношению к естественным и антропогенным факторам, пространственной структуры) как в отдельных районах, так и в Западной Сибири в целом, в последнее время привлекает внимание многих специалистов биологов. Это связано с возросшим пониманием экологических проблем, вызванных нерациональным использованием ресурсов окружающей среды на локальном и региональном уровнях. Все больше территорий оказывается охваченными хозяйственной деятельностью человека, возрастает как прямое, так и косвенное влияние этой деятельности на растительность и в целом на природные комплексы. Поэтому как можно более полная изученность растительного покрова в настоящее время выходит на первый план.

Несмотря на все увеличивающиеся темпы развития промышленности и инфраструктуры в среднетаежной части Ханты-Мансийского автономного округа (ХМАО), большие пространства этой территории остаются в естественном состоянии. Они отличаются сильной заболоченностью1 и труднодоступностью в течение весенне-летнего периода. Поэтому для обоснования схем ресурсосберегающего природопользования* на эту территорию, всегда будут использоваться дистанционные методы исследования, дополняющие единичные наземные наблюдения. В! настоящее время стоит задача оценки состояния биологических ресурсов путем полевого дешифрирования растительности на ключевых участках по космическим снимкам и аэрофотоснимкам с последующей экстраполяцией на другие территории. В связи с этим возникают проблемы использования различных классификационных приемов, сложности с дешифрированием типов растительных сообществ, проблемы учета гетерогенности выделов при картографировании и др.

Исследование пространственной структуры растительного покрова долинного комплекса Оби представляет интерес с теоретической и практической стороны. Основным наиболее информативным приемом, позволяющим отобразить пространственную структуру растительности, служит картографирование.

Существует много подходов и принципов, с помощью которых возможно отображение растительности в разных масштабах. Большинство имеющихся обзорных карт растительности построены на доминантной- основе: Геоботаниками Института географии Сибири и Дальнего Востока во* главе с В.Б. Сочавой при создании обзорной «Карты растительности ЗападноСибирской равнины» был использован динамический подход. Тот лее принцип лежит в основе серии карт растительности, построенных для пойм Оби и< Иртыша (Ильина, 1968, 1972; Кустова, 1986; 1987). В качестве картируемых единиц авторы выделяют обобщенные динамические ряды растительных сообществ, которые включают в. себя стадии развития пойменной-растительности на разных экологических уровнях. На наш взгляд, это особые карты, которые можно рассматривать как прогнозные, однако они не отражают реальных сочетаний растительного покрова. В то же время для практических целей зачастую бывает важно показать современное состояние растительности.

Рациональное использование территории, природоохранные задачи, различные оценки биоразнообразия растительного мира и животного населения должны базироваться на знании особенностей экологии' местообитаний. Формирование растительного покрова - это всегда результат взаимодействия' комплекса факторов; таких как геоморфологическое строение территории, ее рельеф, климат, почвенный покров.* Развиваясь совместно с другими компонентами живой и неживой природы, растительность позволяет индицировать однородные в экологическом и генетическом аспекте территории. Этим определяется необходимость применения для анализа, картографирования и хозяйственного использования- растительного - покрова эколого-генетического принципа.

Цель работы: исследование местообитаний и структуры растительного покрова среднетаежной части междуречья Оби и Иртыша для использования ГИС-технологий в геоботаническом картографировании и решении прикладных задач.

Задачи исследования:

1. Изучить структуру растительного покрова среднетаежной части Обь-Иртышского междуречья на нескольких ключевых участках, используя методы геоботанического профилирования и картографирования.

2. Провести экологическую оценку местообитаний растительных сообществ на исследуемой территории по факторам увлажнения и трофности. Составить классификацию местообитаний.

3. Изучить закономерности распределения типов местообитаний для выявления эколого-генетически целостных территориальных единиц растительности.

4. Выстроить иерархию территориальных единиц местообитаний - экохор, в качестве основы для выделения фитоценохор различного ранга и отражения их на геоботанических картах разного масштаба.

5. Составить крупно- и среднемасштабные карты природных комплексов, растительности, а также карты экологических и ресурсных функций растительности и ее биоразнообразия путем дешифрирования космических снимков.

Научная новизна исследования заключается в использовании метода экологической оценки местообитаний для анализа пространственной структуры растительного покрова междуречья Оби и Иртыша в пределах среднетаежной подзоны.

На примере трех ключевых участков впервые применена методика выделения территориальных единиц растительности (ТЕР) (фитоценохор) различного ранга и масштаба путем дешифрирования космоснимков для составления геоботанических, ресурсных и оценочных карт, решения задач рационального природопользования и разработки мероприятий по сохранению биоразнообразия.

С использованием геоинформационных технологий впервые созданы карты экологической и ресурсной ценности выделов на территорию Кулуманского заказника, карта видовой насыщенности фитоценозов на территорию междуречья Большого Салыма и Иртыша в качестве основы для разработки системы природоохранных мероприятий. На некоторые ключевые участки обследованных территорий созданы карты типов местообитаний и активного богатства почв.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Использование метода экологической оценки местообитаний позволяет дифференцировать растительный покров того или иного участка1 на гетерогенные, но в то же время целостные, экологически однотипные-вы дел ы, установить, их естественную* масштабность и иерархию, а также соотнести" с геоморфологическим строением территории.

2. Сочетание различных типов,- классов и подклассов местообитаний, сложность и их контрастность в пределах выделов позволяет- представить растительный покров междуречья Оби и Иртыша подзоны средней тайги как систему ТЕР различного уровня и масштаба (микро-, мезо-, макрофитоценохоры, сложные макрофитоценохоры), что следует использовать для картографирования растительности и обоснования природопользования.

Практическая значимость

Результаты проведенных исследований могут быть использованы в разработке способов сохранения и повышения биоразнообразия территории, в планировании и оптимизации природоохранных мероприятий, а также в качестве основы для проведения экологического мониторинга состояния растительного покрова.

Исследования проведены в рамках заявленной темы научных работ кафедры ботаники Сургутского государственного университета «Изучение природных и урбанизированных экосистем Западной Сибири» (номер регистрации 0120.0504249).

Составленные карты растительности, а также оценочные карты использованы при разработке рекомендаций для рационального использования территории Кулуманского заказника (Шепелева, Самойленко, 2007) при выполнении хоздоговорной работы: «Инвентаризация заказника местного значения «Кулуманский» (договор №30/5/7/10 от22.06.2005, заказчик СибНИПИРП, г. Нижневартовск).

Материалы исследований, используются в курсах лекций по экологии растений, геоботанике, растительности ХМАО, аспектам биоразнообразия, читаемых на биологическом факультете Сургутского госудрственного университета.

Апробация работы. Основные положения диссертации доложены на 3-х международных (Томск, 2005; Оренбург, 2006; Санкт-Петербург, 2006) и 3-х окружных (Сургут, 2005; 2006; 20066) научных конференциях; на семинарах кафедры ботаники Сургутского государственного университета и на заседании Томского отделения РБО (2007).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 10 работ, в том числе 2 в журналах, входящих в перечень ВАК.

Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 194 страницах машинописного текста, состоит из введения и шести глав, выводов и приложения, содержит 8 таблиц и 23 рисунка. Список литературы включает 240 библиографических источников, из них 9 на иностранных языках.

Заключение Диссертация по теме "Ботаника", Самойленко, Зоя Анатольевна

выводы

1. Местообитания среднетаежной части Обь-Иртышского междуречья, оцененные методом стандартных экологических шкал JI. Г. Раменского, относятся к 5 классам по трофности (олиготрофные, мезоолиготрофные, мезотрофные, мезоэутрофные, эутрофные), в пределах классов - к 12 подклассам по увлажнению и к 21 типу - по сочетанию этих факторов. Типы местообитаний соответствуют группам ассоциаций растительных сообществ.

2. Установлена приуроченность классов местообитаний к определенным морфолого-генетическим образованиям исследуемой территории. Пойма Оби характеризуется сочетанием относительно богатых мезоэутрофных и мезотрофных местообитаний, надпойменные террасы и водоразделы отличаются преобладанием олиготрофных и мезоолиготрофных местообитаний. Расчленение местообитаний на подклассы свидетельствует о большей значимости фактора увлажнения в дифференциации растительности пойм.

3. Пространственное распределение типов местообитаний, их приуроченность к определенным элементам и высотным уровням рельефа, преобладание конкретных и наличие индикаторных типов свидетельствует об экологической целостности морфолого-генетических комплексов (экохор). Данные комплексы должны рассматриваться как основа для рационального использования и выделения территориальных единиц растительности.

4. Сложность, контрастность и масштабность морфолого-генетических выделов позволяет выстроить иерархию экохор (микро-, мезо-, макроэкохора, сложная макроэкохора) и соответствующих им территориальных единиц растительности (микро-, мезо-, макрофитоценохора и сложная макрофитоценохора).

5. Учет геоморфологического строения территории является основой для выделения разных рангов экохор и соответствующих им фитоценохор.

6. Растительность долин рек третьего порядка, в ранге мезофитоценохор, экологически достаточно однородна, характеризуется преобладанием мезотрофных сообществ (древесных болотнотравно-гипновых и сфагновых

159 болот в сочетании с березово-еловыми закустаренными и травяно-зеленомошными лесами узких прирусловых грив).

7. Растительность долин рек второго порядка, в ранге макрофитоценохор, более гетерогенна, представлена мезофитоценохорами (сочетанием олиготрофных, мезоолиготрофных и мезотрофных болот, с преобладанием последних) и микрофитоценохорами (сочетанием мезотрофных травяных и мезоолиготрофных, мелкотравно-зеленомошных и сфагновых типов лесов на высоких гривах и их склонах).

8. Растительность основных поверхностей террас, в ранге макрофитоценохор, характеризуется довольно однородным сочетанием развитых массивов олиготрофных болот с мезоолиготрофными смешанными и темнохвойными кустарничково-зеленомошными и сфагновыми лесами. Растительность склонов террас отличается высокой экологической сложностью и контрастностью (ранг макрофитоценохор) и характеризуется развитием мезотрофных травяных, мезоолиготрофных зеленомошных и сфагновых типов лесов на склонах в сочетании с мезотрофными древесными болотами на днищах эрозионных ложбин.

9. Растительный покров поймы Оби и ее притоков характеризуется высокой экологической гетерогенностью в прирусловых частях (резкогривистая пойма), а также в местах пересечения вторичными водотоками более древних поверхностей. Особенностью широтного отрезка поймы Оби является наличие обширных пространств мезоэутрофных болотистых осоковых и злаково-осоковых лугов (ранг микрофитоценохор). В связи с большой площадью выделов их можно отображать на карте в масштабе мезофитоценохор (1:100 ООО).

10. Преобладание гидроморфных сообществ в структуре территориальных единиц растительности всех рангов отражает экологические процессы, обусловленные геолого-геоморфологическими, палео- и современными климатическими особенностями среды.

11. Разномасштабные территориальные единицы растительности могут использоваться для построения ресурсных, оценочных карт, карт биоразнообразия. Наиболее информативны в этом плане ранги мезо- и макрофитоценохор (геоботанические карты масштаба 1:50 000-1:200 000), поскольку данные масштабы лучше всего отражают экологическую специфику растительности.

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Самойленко, Зоя Анатольевна, Сургут

1. Аветов Н. А. Особенности почвообразования и структура почвенного покрова бассейна реки Большой Салым (Западная Сибирь) / Н. А. Аветов НА., С. Я. Трофимов // Почвоведение. 2000. - №5. - С.540-547.

2. Александрова В.Д. Вопросы геоботанического картографирования на V Всесоюзном совещании по классификации растительности / Геоботаническое картографирование. Л.: Наука, 1978. - С. 58-61.

3. Алехин В.В. Фитосоциология (учение о растительных сообществах) и ее последние успехи у нас и на западе // Философские проблемы современной биологии. -М.: Пучина, 1925.

4. Алисов Б.П., Климатология. / Б.П. Алисов, Б.В. Полтораус. М.: Изд-во МГУ, 1974.-299 с.

5. Асеева А. И. Сельскохозяйственный потенциал Обь-Иртышской поймы и его использование // Сибирский географический сборник, 1980. вып. 15. — С. 51-115.

6. Асеева А.И. Условия сельскохозяйственного использования заливных лугов Обиь-Иртышской поймы в связи с особенностями поемного режима // Растительность речных пойм, методы ее изучения и вопросы рационального использования. Уфа, 1972. - С. 8-9.

7. Атлас Тюменской области. Вып.1. Москва-Тюмень, 1971.

8. Аэрометоды при географических и инженерных изысканиях в СССР. -Москва, 1976.-37 с.

9. Ю.Байкалова, А.С. Сосудистые растения заповедника «Юганский» / А.С. Байкалова // Биологические ресурсы и природопользование: сб. научн. тр. Вып. 6. Сургут: Дефис, 2003. - С. 46-69.

10. Балаганов В. Я. Некоторые особенности растительности долины средней Оби (Сургут-Сытомино) // Доклады института географии Сибири и Дальнего Востока. Вып. 17. Иркутск, 1968. - С. 27-33.

11. Барышников М. К. Луга низовьев реки Оби, их характеристика и перспективы использования // Труды НИИ сельского хоз-ва Крайнего Севера. Норильск, 1961. -Т.10.-С. 115-158.

12. И.Барышников М. К. Луга Оби и Иртыша Тобольского севера. — М.: Госземобъединения, 1933. 95 с.

13. Белов А. В. Картографирование антропогенной нарушенности биоты Предбайкалья / А.В. Белов, В. Ф. Лямкин, Л. П. Соколова // География и природные ресурсы. 2006. - №4. - С. 108-115.

14. Белов А. В. Картографическое изучение биоты / А.В. Белов, В.Ф. Лямкин, Л.П. Соколова. Иркутск, 2002. - 160 с.

15. Белов А.В. Картографирование растительности СССР. Карты для высшей школы. / А.В. Белов, С.А. Грибова, Т.В. Котова // Вести Моск. ун-та. — Сер. 5. География. - 1989. - №1. - С. 3-9.

16. Белов А.В. Принципы и методы составления среднемасштабной карты растительности Среднего Прибайкалья с использованием аэрокосмических материалов // Геоботаническое картографирование. -Л.: Наука, 1984.-С. 9-20.

17. Белов А.В. Проблемы соотношения геоботанического районирования и картографирования // Геоботаническое картографирование. Л.: Наука, 1976.-С. 65-66.

18. Березин A.M. Методическое пособие по использованию спектрозональных аэроснимков для дешифрирования лесов / A.M. Березин, Н. Г. Харин. Москва: Гослесбумиздат, 1960. - 69 с.

19. Биологические ресурсы поймы Средней Оби: динамика и прогноз / Л. Ф. Шепелева, В. К. Попков, А. К. Адам и др./ Под ред. А. М. Адама Томск: НИИББ при Томском госуниверситете, 1996. - С. 10-14.

20. Бокк Э. Н. Закономерности размещения ивняков по пойме Оби и их продуктивность // Труды по лесному хозяйству Западной Сибири. Продуктивность и восстановительная динамика лесов Западной Сибири. -Вып. 9.-1971.-С. 116-121.

21. Болотные системы Западной Сибири и их природоохранное значение / Под ред. д.б.н. профессора В.Б. Куваева. Тула: Гриф и К0, 2001. — 584 с.

22. Будыко М. И. Изменения климата. JL: Гидрометеоиздат, 1974. — 279 с.

23. Васильев С. В. Исследование лесного покрова как индикатора глубинного строения Земли / С. В. Васильев, Б. Н. Лящук, А. И. Манькута, В. Н. Седых // Дистанционные исследования природных ресурсов Сибири. Новосибирск: Наука, 1986. - С.23-29.

24. Васильев С. В. Картографирование динамики пойменных ландшафтов // География и природные ресурсы. 1989. - №4. - С. 108-112.

25. Васильев С. В. Пойма Оби на аэрокосмических снимках / С. В. Васильев, В. Н. Седых. Красноярск, 1984. - 45 с.

26. Валягина-Малютина Е. Т. Ивы европейской части России / Е. Т. Валягина-Малютина. М.: КМК, 2004. - 217 с.

27. Вдовюк Л. Н. К вопросу об изучении растительности среднего Приобья / Л. Н. Вдовюк, Т. В. Попова // Природа и экономика Тюменского Приобья.- Тюмень: Изд-во Тюменского ун-та, 1978. С. 99-105.

28. Викторов А. С. Рисунок ландшафта / А. С. Викторов. М.: Мысль, 1986.- 179 с.

29. Викторов С. В. Краткое руководство по геоботаническим съемкам / С. В. Викторов, Е. А. Востокова, Д. Д. Вышивкин. М., 1959. - 166 с.

30. Вильяме В. Р. Почвоведение. Изд. 6. М.: Сельхозгиз, 1949. - 472. с.

31. Винкевич Г. А. Климат Среднего Приобья // Природа и экономика Тюменского Приобья. Тюмень: : Изд-во Тюменского ун-та, 1978. - С. 32-54.

32. Виноградов Б. В. Аэрокосмический мониторинг экосистем / Б. В. Виноградов. Москва: Наука, 1984. - 319 с.

33. Волков И.А. Палеогеографическое значение некоторых радиокарбоновых датировок на юге Западной Сибири // Геология и геофизика. — 1973. — №2.-С. 3-8.

34. Востокова Е. А. Особенности дешифрирования современной растительности на космических фотоснимках // Экология фитоценозов и их динамика. М., 1980. - С. 108-120.

35. Вылцан Н. Ф. Прибрежно-водная растительность пойменных водоемов среднего течения р. Оби (Томская область) // Вопросы биологии: Сб.ст. — Томск: Изд-во Томского ун-та., 1980. С. 76-83.

36. Вышивкин Д. Д. Геоботаническое картографирование. — Москва: изд-во Моск. ун-та,1977. С. 6-8.

37. Вылцан Н.Ф. Определитель растений Томской области / Н. Ф. Вылцан. -Томск: Изд-во Том. Ун-та, 1994. 301 с.

38. Выявление и картографирование участков свежих гарей по снимкам из космоса. Москва. 1980. - 12 с.

39. Гаджиев И. М., Овчинников С.М. Почвы средней тайги Западной Сибири / И. М. Гаджиев, С. М. Овчинников. Новосибирск: Наука, 1977.-152 с.

40. Геоботаническое картографирование .Бот. ин-т РАН. Ежегодники. JL-СПб, 1963-2000.

41. Геоморфология Западно-Сибирской равнины / под ред. И. П. Варламова. Новосибирск: Западно-Сибирское книжное издательство, 1972. - 111 с.

42. Глебов Ф. 3., Ускова JI. М. Пространственные взаимоотношения леса и болота в таежной зоне Западно-Сибирской равнины // Ботан. Журн.1984.- Т. 69.-№12.-С. 1634-1640.

43. Городков Б. Н. Поездка в Салымский край // Ежегодник Тобольского губернского музея. Вып. 21. Тобольск, 1913. - С. 1-100.

44. Горожанкина С. М. Картографирования лесов Западной Сибири с помощью аэрокосмических средств / С. М. Горожанкина, В. Д. Константинов // Дистанционные исследования природных ресурсов Сибири. Новосибирск: Наука, 1986. - С. 34-43.

45. Горожанкина С. М. Система использования аэрокосмической фотоинформации при изучении растительности и почв Западной Сибири / С. М. Горожанкина, В. Д. Константинов // Исследование лесов аэрокосмическими методами. Новосибирск: Наука, 1987. - С. 98-118.

46. Горожанкина С. М. Почвенно-геоботаническое районирование на основе аэрокосмических снимков / С. М. Горожанкина, В. Д. Константинов // Дистанционные исследования рельефа Сибири. Новосибирск: Наука,1985.-С. 51-58.

47. Горожанкина, С. М. География тайги Западной Сибири. / С. М. Горожанкина, В. Д. Константинов. Новосибирск: Наука, 1978. - 190 с.

48. Денисова А. В. К синтаксономии Обь-Иртышской поймы / Научные доклады высшей школы. Биологические науки, 1991.- №2.- С. 111-126.

49. Дистанционные исследования ландшафтов / Исаев А.С., Волков И.А., Седых В.Н. и др. Новосибирск: Наука, 1987. - 198 с.

50. Дистанционные исследования при поисках полезных ископаемых. -Новосибирск: Наука, 1986. 176 с.

51. Дистанционные исследования природных ресурсов Сибири. -Новосибирск: Наука, 1986. 192 с.

52. Дистанционные исследования рельефа Сибири. Новосибирск: Наука, 1985.-96 с.

53. Дмитриева С. И. Опыт применения экологических шкал для сравнения условий произрастания растений / С. И. Дмитриева, И. В. Савченко // Биол. науки. 1975. - №10. - С. 70-74.

54. Добровольский Г. В. Почвы речных пойм центра Русской равнины. — М.: Изд-во МГУ, 1968. 296 с.

55. Добровольский Г. В. Своеобразие почв и лугов поймы р. Оби / Г. В. Добровольский, Т. В. Афанасьева, Г. Д. Ремезева // Природные условия Западной Сибири, 1976. Вып.6. - С. 98.

56. Добровольский Г. В. Типы поймы реки Оби в пределах южнотаежной подзоны / Г. В. Добровольский, Т. В. Афанасьева, Г. Д. Ремезева, П. Н. Балабко // Земельные ресурсы Сибири. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-е, 1974.-С. 29-34.

57. Дыдина Р. А. Обь-Иртышские луга в пределах Ханты-Мансийского округа // Труды НИИ сельского хоз-ва Крайнего Севера. Норильск, 1961. -Т.10.-С. 159-250.

58. ЕлизарьеваМ. Ф. Луговая растительность Томской области как кормовая база животноводства // Труды. Томск, ун-та. Томск, 1951. - Т. 114. - С. 135-149.

59. Жирин В. М. Дистанционные методы оценки состояния лесов: автореф. дис.док. с/х. наук / В. Н. Жирин. Брянск, 1998. - 38 с.

60. Игнатов М. С. Список мхов территории бывшего СССР / М. С. Игнатов, О. М. Афонина // Arctoa. 1992. - Т.1. - № 1-2. - С. 1-85.

61. Игнатов М. С. Флора мхов средней части европейской России. Т. 1. Sphagnaceae Hedwigiaceae / М. С. Игнатов, Е. А. Игнатова - М.: КМК, 2003. - 608 с.

62. Игнатов М. С. Флора мхов средней части европейской России. Т. 2. Fontinalaceae Amblystegiaceae / М. С. Игнатов, Е. А. Игнатова - М.: КМК, 2004. - С. 609-944.

63. Игошева Н. И. Состав, структура и продуктивность луговой растительности Среднего течения реки Оби / Ботанический журнал. — 2001. Т. 86. №5. - С.111-123.

64. Иллюстрированный определитель растений Средней России. Т. 1-3. / И.А. Губанов и др.. М.: КМК, Ин-т технол. исследований. - 2002-2004.

65. Ильина И. С. Бассейн р. Бол. Салыма (почвенно-геоботанический очерк) /И. С. Ильина, Ю. С. Толчельников // Докл. Инт-та геогр. Сибири и Дальнего Востока СО АН СССР, 1968.-Вып. 18.-С. 11-21.

66. Ильина И. С. Зональные закономерности растительного покрова Западно-Сибирской равнины // Известия Всесоюзного географического общества, 1982. Вып. 5. - С. 376-385.

67. Ильина И. С. Инвентаризационно-оценочная геоботаническая карта пойм Оби и Иртыша // География и природные ресурсы. Новосибирск, 1984. -№1. С. 127-134.

68. Ильина И. С. Использование космической информации для фитоэкологического картирования пойм крупных равнинных рек Сибири / И. С. Ильина, Г. А. Петросян // Сибирский экологический журнал. -1995. Т.2. - №4. - С. 334-338.

69. Ильина И. С. Картографирование растительности поймы р. Оби на отрезке Ханты-Мансийск Нижневартовское // Доклады института географии Сибири и Дальнего Востока. Вып. 17. - Иркутск, 1968. - С. 12-26.

70. Ильина И. С. Ресурсно-экологический потенциал растительного покрова пойм рек, теоретические и методические аспекты (на примере Оби и Иртыша): автореф: дисс. докт. биол. наук / И. С. Ильина. Новосибирск, 1992.-20 с.

71. Ильина И. С. Системный подход при региональном анализе растительного покрова // География и природные ресурсы. — 1996. — №1. -С. 5-12.

72. Ильина И. С. Среднемасштабное картирование растительности поймы таежных рек с использованием материалов космической съемки (на примере Оби и Иртыша) / И. С. Ильина, Г. А. Петросян // Геоботаническое картографирование 1986. JL: Наука, 1986. - С. 14-22.

73. Ильина И. С. Структурно-динамический подход при классификации и районировании растительного покрова (на примере пойменных экосистем): Учебн. пос. СПб.: Изд-во С. - Петерб. Ун-та, 1999. - 114 с.

74. Ильина И.С. Картографирование растительности поймы р. Оби на отрезке Ханты-Мансийск Нижневартовское // Доклады института географии Сибири и Дальнего Востока. Вып. 17. - Иркутск, 1968. - С. 1226.

75. Ильина И.С. Классификация растительности островных пойм Оби и Иртыша для целей картографирования / Растительность речных пойм, методы ее изучения и вопросы рационального использования. Уфа, 1972.-57-59.

76. Ильина И.С. Растительность речных долин // Растительный покров Западно-Сибирской равнины. Новосибирск: Наука, 1985. - С. 177-210.

77. Ильина И.С. Региональное деление растительного покрова пойм рек Оби и Иртыша на структурно-динамической основе // Ботанический журнал. -1996.-Т. 81. -№1. С.89-96.

78. Ипполитов И. И. Современные природно-климатические изменения в Сибири: ход среднегодовых приземных температур и давления / И. И. Ипполитов, М. В. Кабанов, А. И. Комаров, А. И. Кусков // География и природные ресурсы. 2004. - С. 90-96.

79. Исаев А. С. Лесопатологический мониторинг таежных ландшафтов / А. С. Исаев, В. Я. Ряполов // Исследование лесов аэрокосмическими методами. Новосибирск: Наука, 1987.-С. 136-157.

80. Исаев А. С. Основные направления исследований лесных ресурсов Сибири с помощью аэрокосмических средств / А. С. Исаев, Ф.И. Плешиков // Исследование лесов аэрокосмическими методами. — Новосибирск: Наука, 1987. С. 3-10.

81. Исаев А.С. Мониторинг биоразнообразия лесов России // Мониторинг биоразнообразия. М., 1997.- С. 33-43.

82. Исаченко Г. А. Методы полевых ландшафтных исследований и ландшафтно-экологическое картографирование: Курс лекций. Спб.: Изд-во С.-Петербургского ун-та, 1998. - 112 с.

83. Исследование лесов аэрокосмическими методами. Новосибирск: Наука, 1987.-207 с.

84. Исследование структуры лесоболотных комплексов Васюганскойравнины с использованием ГИС, дистанционных и подспутниковых 'данных / М.Н. Алексеева, А.Г. Дюкарев, Ю.М. Полищук и др. //

85. География и природные ресурсы. 2004. - №2. - С.71-77. '

86. Карамышева 3. В. Современное состояние геоботанического картографирования в СССР и за рубежом / 3. В. Карамышева, И. Т. Федорова //Итоги науки и техники. Ботаника. Т. 10. М., 1990. - 174 с.

87. Киреев Д. М. Принципы картографирования динамики растительности на ландшафтной основе / Д. М. Киреев, В. А. Первунин, Е. Н. Калашников // Аэрокосмические и наземные исследования динамики природных процессов Сибири. Иркутск, 1984. - С. 102-107.

88. Классификация и диагностика почв СССР. М., «Колос», 1977.

89. Ковда В. А. Основы учения о почвах. Книга вторая. М.: Наука, 1973. С. 303-318.

90. Козловский И. Ф. Мелиоративные проблемы освоения пойм степной зоны / И. Ф. Козловский, Э. А. Корнблюм. -М.: Наука, 1972. 219 с.

91. Комплексное картографирование природной среды побережья Финского залива (район Лужской губы); / Е. А. Волкова, В; Н. Храмцов, Г.А. Исаченко, Ю.Н. Бубличенко, М. А. Макарова. СПб., 200 Г. - 140 с.

92. Комплексные аэрокосмические исследования, Сибири. Новосибирск: Наука, 1984.-96 с.

93. Корчагин А. М. Геоморфологический очерк территории бассейна широтного течения р. Оби (от р. Вах до р. Иртыш) /А. М. Корчагин, JI. А. Тюлькова // Природа и экономика Тюменского Приобья. Тюмень, 1978. -С. 12-31.

94. Космические методы изучения природной среды Сибири ш Дальнего Востока. Новосибирск: Наука, 1983. - 193 с.

95. Костин С. И. Климатология / С. И. Костин, Т. В. Покровская. Л.: Гидрометеоиздат, 1961. - 434 с.

96. Красная Книга Тюменской' области: животные, растения, грибы. -Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 2004. 496 с.

97. Красная Книга Ханты-Мансийского автономного округа: животные, растения, грибы /A.M. Антипов, С^П. Арефьев, А.С. Байкалова и др. -Екатеринбург: Изд. Дом «Пакрус»; 2003. 376 с.

98. Криволуцкий Д. А. География биологического разнообразия / Д. А.

99. Криволуцкий, Е. Г. Мяло, Г. Н. Огуреева // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 5.

100. География. 1998. -№4.- С. 81-86.

101. Кукуричкин Г. М. Сосновые леса долины реки Сабун // Биологические ресурсы и природопользование. Вып. 3. — Нижневартовск: изд-во Нижневартовск, пед. ин-та, 1999. С. 24-37.

102. Юб.Кукуричкин Г. М. Структура и динамика лесов в пойме реки Сабун (Западная Сибирь) // Экология таежных лесов: Тез. Докл. Международ, конф. (Сыктывкар, 14-18 сентября 1998 г.). Сыктывкар, 1998. - С 36.

103. Кукуричкин Г. М. Флора и растительность поймы верхнего течения реки Сабун / Г. М. Кукуричкин, А. А. Егоров // Биологические ресурсы и природопользование. Вып. 2. Нижневартовск: изд-во Нижневартовск, пед. ин-та, 1998. - С. 40-60.

104. Куркин К. А. Опыт экологической классификации растительности пойменных лугов. Основание ландшафтно-экологических классификаций (по частям поймы) // Ботанический журнал. 1987. - Т.72. - №12. - С. 1605-1616.

105. Куркин К. А. Ординация растительности пойменных лугов по фактору поемности и индикация ступеней поемности по растительности / К. А. Куркин, А. А. Горягин, А. И. Дергунов, И. В. Герус // Ботанический журнал. 1986. - Т.71. - №8. - С. 1023-1033.

106. ПО.Кустова Н. В. Динамика растительности надпойменных террас долины Нижнего Иртыша и ее картографирование // География и природные ресурсы.-2000.-№1.-С. 81-88.

107. Лабутина И. А. Дешифрирование аэрокосмических снимков. М.: Аспект-Пресс, 2004. - 184 с.

108. Лапшина Е. Д. Использование экологических шкал Л.Г. Раменского при количественном изучении динамики растительности // Пути рац.

109. Использования почв., раст. и живот. Ресурсов Сибири. Томск, 1986 - С. 80-85.

110. Лапшина Е. И. Фитоэкологическое картографирование / Е. И. Лапшина, Б. Б. Памзалов, А. Ю. Королюк // Экологическое картографирование Сибири. Новосибирск, 1996.-С. 136-149.

111. Лапшина Е.Д. Флора болот юго-востока Западной Сибири / Е.Д. Лапшина-Томск: Том. гос. ун-т, 2003. 296 с.

112. Леса Приобья / Отв. редакторы д.б.н. В. Н. Воробьев, д.б.н. В. Н. Габеев. Красноярск: ИЛиД СО АН СССР, 1989. - 122 с.

113. Лисс О. Л. Болотные системы Западной Сибири и их природоохранное значение / О. Л. Лисс, Л. И. Абрамова, Н. А. Аветов и др.. Тула: Гриф и К0, 2001.-584 с.

114. Лопатин В. Д. О микрокомплексности растительного покрова. Сообщ. Сахалинск. Комплексн. науч.-иссл. ин-та СО АН СССР, 1958. - Вып. 6. -С. 131-142.

115. Львов Ю. А. Кусково-Каракольская группа болот поймы Чулыма / Ю.А. Львов, В. А. Базанов, Е. Я. Мульдияров, С. В. Шумкова // Вопросы биологии. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1977. - С. 98-103.

116. Львов Ю. А. Флуктуации пойменных лугов и их продуктивность / Ю. А. Львов, Л. Ф. Шепелева, Е. Д. Лапшина // Продуктивность сенокосов и пастбищ. Новосибирск: Наука, 1986. - С. 35-37.

117. Мазинг В. В. Теоретические и методические проблемы изучения структуры растительности // Докл. на соиск. учен. степ. докт. биол. наук. Тарту, 1969.-96 с.

118. Методы комплексных аэрокосмических исследований Сибири. -Новосибирск: Наука, 1985. 96 с.

119. Методы экологической оценки местообитаний в экологии растений, геоботанике и ландшафтной экологии (Метод Л. Г. Раменского): метод, пособие / сост. Л. Ф. Шепелева, 3. А. Самойленко, А. И. Шепелев; Сургут, гос. ун-т. Сургут: Изд-во СурГУ, 2005. - 61 с.

120. Миркин Б. М. Теоретические основы современной фитоценологии. М.: Наука, 1985.- 137 с.

121. Москвина Н. Н. Ландшафтное районирование Ханты-Мансийского автономного округа / Н. Н.Москвина, В. В. Козин. Ханты-Мансийск: ГУИПП «Полиграфист», 2001. - 40 с.

122. Нечаева Е. Г. Природные и техногенные ландшафтно-геохимические преобразования территории Среднего Приобья // География и природные ресурсы. 2004. - №2. - С. 62-70.

123. Номоконов Л. И. Закономерности географического распространения и размещения пойменных лугов великих сибирских рек // Научные чтения памяти Михаила Григорьевича Попова. Новосибирск: Изд-во СО АН СССР, 1960.-С. 27-44.

124. Номоконов Л. И. Краткий обзор пойменных лугов реки Оби / Труды Восточно-Сибирского биологического Института, 1962. Вып.1. - С. 3360.

125. Огуреева Г. Н. Классификация и картографирование биомов Сибири / Г.Н. Огуреева, Т. В. Котова // Геоботаническое картографирование. — СПб., 1996-1997. С. 22-30.

126. Огуреева Г. Н. Картографические подходы к оценке биоразнообразия / Г.Н. Огуреева, Т. В. Котова // Биогеография. Вып. 8. География биоразнообразия. М., 2000. - С. 25-30.

127. Пеньковская Е. Ф. К характеристике луговой растительности поймы Оби // Биологические ресурсы поймы Оби. Новосибирск, 1972. - С. 334-351.

128. Петров И. Б. Обь-Иртышская пойма (типизация и качественная оценка земель) / И. Б. Петров Новосибирск: Наука, сиб. отд-ие, 1979. - 136 с.

129. Петров И.Б., Бачурин Г.В. Гидролого-геоморфологические условия освоения пойм Средней Оби и Нижнего Иртыша / И. Б. Петров, Г. В. Бачурин. Сиб. географ. Сб., 1976. - Вып. 12. - С. 75-112.

130. Полевая геоботаника. М. Л., 1959 - 1972. Т. 1-4.

131. Принципы составления обзорной «Карты растительности ЗападноСибирской равнины» / И.С. Ильина, Е. И. Лапшина, В. Д. Махно, Е. А. Романова / Геоботаническое картографирование. Л.: Наука, 1977. - С. 41-58.

132. Природа таежного Прииртышья / А.Н. Антипов, Е. Г. Нечаева, Н.П. Дружинина и др. Новосибирск: Наука, 1987.

133. Прокопьев Е. А. Итоги изучения растительного покрова поймы реки Иртыша // Сибирский ботанический журнал. 1998. - Т. 1. - №1. - С. 7889.

134. Прокопьев Е. П. Геоботаническое районирование поймы Иртыша / Ботанический журнал. 1978. - Т. 63. - №5. - С.752-758.

135. Прокопьев Е. П. Итоги изучения растительного покрова поймы реки Иртыша // Сибирский ботанический журнал. 1998. - Т.1. - №1. - С. 7889.

136. Прокопьев Е. П. К изучению структуры растительного покрова пойм (на примере поймы реки Иртыш) // Ботанический журнал. 1984. - Т.69. -№9. - С. 1184-1194.

137. Прокопьев Е. П. Ландшафтно-экологическое расчленение поймы р. Иртыша // Новые данные о природе Сибири. Томск, 1980. - С.80-87.

138. НЗ.Прокопьев Е. П. Опыт экологической классификации растительности поймы Иртыша // Ботанический журнал. 1980. - Т.65. - №6. — С. 795803.

139. Прокопьев Е. П. Опыт эколого-морфологической классификации растительности поймы Иртыша / Том. гос. ун-т им. В. В. Куйбышева. -Томск, 1988.-С. 21 Деп. В ВИНИТИ 15.1.88 Ж709-В88.

140. Прокопьев Е. П. Пойменные леса рек северной части Томской области // Тр. НИИ биол. и бофиз. при Томск, ун-те. Томск, 1974. - Т.З. - С. 104116.

141. Прокопьев Е. П. Систематический и эколого-биологический состав флоры поймы Иртыша // Ботанический журнал. 1981. — Т.66. — №8. - С. 1166-1175.

142. Прокопьев Е. П. Топографическое распределение растительности поймы Среднего Иртыша // Тр. НИИ биологии и биофизики при Том. ун-те. -Томск, 1976. Т. 7. - С. 33-51.

143. Прокопьев Е. П. Экология растительных сообществ (фитоценология): Учебник / Е. П. Прокопьев. Томск: Томский государственный университет, 2003. - 456 с.

144. Прокопьев Е.П. Связь растительности с рельефом и почвами в пойме р. Иртыша на участке Усть-Каменогорск Семипалатинск (Шульбинский отрезок поймы) // Вопросы биологии. - Томск, 1977. - С. 76-86.

145. Работнов Т. А. Некоторые особенности пойменных луговых биогеоценозов // Растительность речных пойм, методы ее изучения и вопросы рационального использования: Тезисы докл.1 Всесоюзной конф. Уфа., февраль 1972. Уфа, 1972. - С. 111-117.

146. Раковская Э. М. Физическая география России: Учеб. для студ. пед. высш. учеб. заведений: В 2ч. / Э. М. Раковская, М. И. Давыдова. -М.:ВЛАДОС, 2001.-Ч. 2.-304 с.

147. Раменский JI. Г. Введение в комплексное почвенно-геоботаническое исследование земель / JI. Г. Раменский. -М.: Сельхозгиз, 1938. 620 с.

148. Раменский JI. Г. Экологическая оценка кормовых угодий по растительному покрову / JI. Г. Раменский, И. А. Цаценкин, А. Н. Чижиков, Н. А. Антипин М.: Гос. изд-во сельскохоз. лит., 1956. - 472 с.

149. Растительный покров Западно-Сибирской равнины / Ильина И. С., Лапшина Е. Н., Лавренко Н.Н., и др. Новосибирск: Наука, 1985. - 251 с.

150. Ревердатто В. В. Некоторые вопросы геоботанического районирования Сибири // Ботанический журнал. 1952. T.XXXVII. - С. 362-365.

151. Роднянская Э. Е. Растительность поймы реки Оби в пределах Березовского района (краткая характеристика) // Научные доклады высшей школы. Геолого-географические науки, 1958. №4. - С. 90-98.

152. Роднянская Э. О. Общие и индивидуальные черты динамичности пойменных ландшафтов крупных равнинных рек // Ученые записки. Серия географических наук, 1977. Вып. 25. - С.68-76.

153. Роднянская Э. О. Пойменные ландшафты зоны тайги: Уч. пособие. — СПб, 1993.-90 с.

154. Роднянская Э.О. Типология пойменных ландшафтов на примере реки Оби // Известия Всесоюзного географического общества. 1960. Т. 92 -№1. С. 24-35.

155. Романова Е. А. Геоботаническая и краткая гидрологическая характеристика болотных ландшафтов водораздела рек Вах и Ватинский Еган Западной Сибири / Е. А. Романова, Л. И. Усова // Тр. гос. гидрол. Ин-та, 1969. Вып. 157. - С. 98-122.

156. Ряполов В. Я. Перспективы использования аэрокосмическойинформации в лесозащите // Космические методы изучения природной176среды Сибири и Дальнего Востока. — Новосибирск: Наука, 1983. — С. 7780.

157. Самойленко 3. А. Исследование флоры высших сосудистых растений Кулуманского заказника / 3. А. Самойленко, Е. А. Тарусина. // Сборник научных трудов биологического фа-та СурГУ. Вып. 2. Сургут: Изд-во СурГУ, 2005. - С.82-95.

158. Самойленко 3. А. Картографирование растительного покрова Кулуманского заказника // Мат-лы I (IX) Межд. конф. Молодых Ботаников в Санкт- Петербурге (21-26 мая 2006). СПб. Изд-во ГЭТУ, 2006.-С. 97.

159. Самойлов Ю. И. Экологические шкалы Л.Г. Раменского и аспекты ихiприменения // Ботанический журнал. 1986. - Т.71. - №2. - С. 137-147.

160. Самойлович Г. Г. Лесное дешифрирование аэроснимков / Г.Г. Самойлович. Ленинград. 1952. -134 с.

161. Седых В. Н. Аэрокосмические методы в изучении лесов Западной Сибири // Исследование лесов аэрокосмическими методами. -Новосибирск: Наука, 1987. С. 157-173.

162. Седых В. Н. Аэрокосмический мониторинг лесного покрова. -Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ие. 1991. 139 с.

163. Седых В. Н. Территориальные особенности размещения лесов северной части Обь-Иртышского междуречья / В. Н. Седых, И. А. Волков, С. В. Васильев, В. Г. Мозалевский // Возобновление и устойчивость лесов Западной Сибири. -М.: Наука, 1983. С. 4-33.

164. Седых В.Н. Аэрокосмические методы мониторинга лесного покрова Западной Сибири: автореф. дис.док. биол. наук / В.Н. Седых. -Красноярск, 1990. 42 с.

165. Седых В.Н., Сидорова B.C. Текстура изображения лесных сообществ на аэроснимках / В. Н. Седых, B.C. Сидорова // Дистанционные исследования рельефа Сибири. Новосибирск: Наука, 1985. - С.73-78.

166. Скулкин И. М. Пойменные луга Низовьев р. Оби, их продуктивность и пути рационального использования: автореф. дис. на соиск. уч. степени канд. биол. наук / И. Н. Скулкин. Свердловск., 1987 - 24 с.

167. Сочава В. Б. Вопросы классификации растительности, типологии физико-географических фаций и биогеоценозов / Тр. Ин-та биологии. — Свердловск, 1961. Вып.27. - С. 5-22.

168. Сочава В. Б. Динамические аспекты карографирования динамических объектов // Картографирование динамики географических явлений и составление прогнозных карт. Иркутск, 1968.

169. Сочава В. Б. Классификация растительности как иерархия динамических систем //Геоботаническое картографирование. Л.: Наука, 1972. — С. 314.

170. Сочава В. Б. Макет новой карты растительности мира // Геоботаническое картографирование. Л.: Наука, 1964. - С. 3-16.

171. Сочава В.Б. Растительный покров на тематических картах. М.: Наука, 1979.- 189 с.

172. Сочава В.Б. Рубежи на геоботанических картах и буферные растительные сообщества // Геоботаническое картографирования. Л.: Наука, 1978.-С. 3-11.

173. Сущеня В. А. Роль аэрокосмических методов при изучении фитоценозов лесной зоны / В. А. Сущеня, Л.А. Шевченко // Экология фитоценозов и их динамика. М., 1980.-С. 120-129.

174. Таран Г. С. Очерк растительности западной части Елизаровского заказника // Биол. ресурсы и природопользование: Сб. науч. тр. -Нижневартовск: Изд-во Нижневарт. пед ин-та, 1998а. Вып.2. - С. 72-78.

175. Таран Г. С. Флора и растительность Елизаровского государственного заказника: (Нижняя Обь) / Г. С. Таран, Н. В. Седельникова, О. Ю. Писаренко, В. В. Голомолзин. Новосибирск: Наука, 2004. - 212 с.

176. Таран Г. С. Флора и растительность поймы Средней Оби (в пределах Александровскокго района Томской области): автореф: дисс. канд. биол. наук/Г. С. Таран. Новосибирск, 1996. - 17 с.

177. Таран Г.С. Очерк растительности поймы Оби у города Сургута / Г. С. Таран, В. Н. Тюрин // Биологические ресурсы и природопользование: Сб. науч. тр. Вып. 9. Сургут: Дефис, 2006. - 314 с.

178. Таран Г.С. Синтаксономия лугово-болотной растительности поймы Средней Оби (в пределах Александровского района Томской области). -Новосибирск: ЦСБС СО РАН, 1995. 77 с.

179. Таран И. В. Леса Приобья // Растительность Приобья и ее хозяйственное использование. Новосибирск: Наука, 1973. - С. 62-78.

180. Тимофеев В. Е. Вопросы развития растительности речных долин бассейна Средней Волги // Учен. зап. Куйбышевск. гос. пед. ин-т, 1970. -Вып. 73.

181. Титов Ю. В. Геоботаническое районирование поймы реки Таз / Ю. В. Титов, А. Ф. Потокин, И. Ф. Садекова // Сибирский экологический журнал. 1995. - Т.2. - №4. с. 305-316.

182. Титов Ю. В. Некоторые предложения к усовершенствованию экологической терминологии / Ю. В. Титов // Экология. 1975. - № 4.- С. 13-19.

183. Титов Ю. В. Растительность поймы реки Вах / Ю. В. Титов, Е. С. Овечкина. Нижневартовск, 2000. - 123 с.

184. Титов Ю. В. Травяная растительность поймы реки Вах (Западная Сибирь) / Ю. В. Титов, Е. С. Овечкина // Ботанический журнал, 1998. -Т.83. №6. - С.84-90.

185. Туликова Н. В. Принципы и методы зоологического картографирования / Н. В. Тупикова, Л. В. Комарова. М.: Изд-во МГУ, 1979. - 190 с.

186. Тюрин В. Н. Оценка степени трансформации наземных экосистем (на примере поймы средней Оби) // Проблемы географии и экологии Западной Сибири. Вып. 5. Тюмень, 2003. - С. 125-143.

187. Тюрин В. Н. Травяные сообщества поймы Оби и оценка их продукционного потенциала // Биологические ресурсы и природопользование: Сб. науч. тр. Вып. 5. Сургут: Дефис, 2002. - С. 3-23.

188. Физико-географическое районирование Тюменской области / Под ред. проф. Н.А. Гвоздецкого. Москва: Изд-во Московского ун-та, 1973.

189. Физическая география и экология региона. Ханты-Мансийск: Информ.-изд. центр, 2006. - 196 с.

190. Флора Сибири. Новосибирск: Наука, 1987- 2003. - Т. 1-14

191. Флора Центральной Сибири. Т. 1-2. Новосибирск: Наука, 1979.

192. Харук В. И. Изменчивость коэффициента спектральной яркости лесной растительности / В. И. Харук, Б. А. Хребтов, М. И. Тимченко // Космические методы изучения природной среды Сибири и Дальнего Востока. Новосибирск: Наука, 1983. - С. 74-77.

193. Хренов В. Я. Почвы Тюменской области: Словарь справочник / В. Я. Хренов. Екатеринбург: Уро РАН, 2002. - 156 с.

194. Хромов С. П. Метеорология и климатология. 4-е изд. / С. П. Хромов, М. А. Петросянц. М: Изд-во Моск. Ун-та, 2002. - 527 с.

195. Хромых В. С. Проблемы картографирования пойменных ландшафтов // Вопросы географии Сибири. Томск, 1993. - С. 48-50.

196. Хромых B.C. Природные районы поймы Средней Оби / Растительность речных пойм, методы ее изучения и вопросы рациональногоиспользования. Тезисы докл.1 всесоюзной конф. Уфа., февраль 1972. -Уфа, 1972.-С. 136-138.

197. Черепанов С. К. Сосудистые растения России и сопредельных государств (в пределах бывшего СССР). СПб.: Мир и семья, 1995. - 992 с.

198. Шанцер Е. В. Аллювий равнинных рек умеренного пояса и его значение для познания закономерностей строения и формирования аллювиальных свит // Тр. ин-та геол. наук АН СССР, 1951. Вып. 135. - 274 с.

199. Шенников А. П. Экология растений. М.: Советская наука, 1950. - 375 с.

200. Шепелев А. И. Почвы и почвенный покров поймы Средней Оби: автореф. дис. . канд. биол. наук / А. И. Шепелев. Новосибирск, 1990. -16 с.

201. Шепелев А. И. Принципы эколого-хозяйственной оценки пойменных земель: почвенно-генетические аспекты / А. И. Шепелев, Л. Ф. Шепелева // Проблемы региональной экологии. Вып. 5. Томск: Красное знамя, 1995.- 152 с.

202. Шепелев А. И. Проблемы освоения пойм северных рек / А. И. Шепелев,

203. A. В. Огородников, И. Н. Росновский. М.: ВО Агропромиздат, 1987. -С. 11-16.

204. Шепелева JT. Ф. Выявление ландшафтной гомогенности пойменных массивов методом фитоиндикации / Л.Ф. Шепелева, А. И. Шепелев, Т. В. Шемякина. Томск, 1987. - Деп. ВИНИТИ № 1549-В87. - 25 с.

205. Шепелева Л. Ф. Географическая и эколого-хозяйственная характеристика пойменных луговых биогеоценозов / Л. Ф. Шепелева, Т.

206. B. Шемякина, Е. А. Завадовская // Природокомплес Томской области. -Томск: Изд-во ТГУ, 1990. С. 131-135.

207. Шепелева Л. Ф. Динамика луговых сообществ поймы средней Оби: автореф. дис.канд. биол. наук / Л. Ф. Шепелева. Томск, 1987. - 17 с.

208. Шепелева Л. Ф. О влиянии половодья на продуктивность лугов поймы // Экология. 1986. - №2. - С. 3-8.

209. Шилов М. П. О связи растительного покрова с развитием сегментов речных пойм / Ботанический журнал. 1969. - Т.54 - №2. - С. 232-238.

210. Шумилова Л. В. Проблемы соотношения типологических и территориальных единиц в ботанико-географическом районировании // Геоботаническое картографирование. Л: Наука, 1978. - С. 109-113.

211. Экология Ханты-Мансийского Автономного округа / Под. ред.

212. В.В. Плотникова. Тюмень: СофтДизайн, 1997. - 228 с. 228.Экосистемы речных пойм: структура, динамика, ресурсный потенциал, проблемы охраны / Под ред. В. С. Залетаева. - М.: РААКС, 1977. - 596 с.

213. Электронный атлас Ханты-Мансийского автономного округа- Югры: Природа, Экология. Ханты-Мансийск, 2005.

214. Chapman A.D, Busby J.R. Linking Plant Species Information to Continental Biodiversity Inventory, Climate Modeling and Environmental Monitoring // Mapping the Diversity of Nature. L.: Chapman Hall, 1994. P. 179-195.

215. Clements F. Dynamics of vegetation. New York, 1949.

216. Clements F. Nature and structure of the climax. Journ. Ecol, v. 24, N. 1, 1936

217. Csuti B, Harmon R.C, Stoms D. Mapping Biodiversity for Conservation Planning //ARC News. Winter, 1993. P. 22-23.

218. Gaston K.J. Biodiversity the Road to an Atlas // Progress in Physical Geography, 1998. -V. 22. - P. 269-281.

219. Gaussen H. Geographie des plantes. «Collect. Arm. Colin», Paris, 1954

220. Kiichler A. W. Potentional natural vegetation of the conterminous United States, 1:3168000. New York, 1964.

221. Williams P.H, Humhries С.J, Gaston K.J. Centres of Seed-Plant Diversity: the Family Way // Proc. R. Soc. bond, 1994. B. 256. - P. 67-70.

222. Slaby Richard. Lesnicke тару od obrazku k digitalnim technologiim //Les. Pr. 2000. - 79. - №2, - C. 72-75.