Растительность комплекса террас широтного отрезка долины Средней Оби

Волегова, Елена Анатольевна

Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему
Растительность комплекса террас широтного отрезка долины Средней Оби
ВАК РФ 03.00.05, Ботаника

Автореферат диссертации по теме "Растительность комплекса террас широтного отрезка долины Средней Оби"

На правах рукописи

Волегова Елена Анатольевна

РАСТИТЕЛЬНОСТЬ КОМПЛЕКСА ТЕРРАС ШИРОТНОГО ОТРЕЗКА ДОЛИНЫ СРЕДНЕЙ ОБИ

03.00.05 - «Ботаника»

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

Томск 2009

003480247

Работа выполнена на кафедре ботаники ГОУ ВПО «Сургутский государственный университет ХМАО - Югры».

Научный руководитель:

Официальные оппоненты:

доктор биологических наук, профессор Шепелева Людмила Федоровна

доктор биологических наук, профессор Прокопьев Евгений Павлович

кандидат биологических наук Чернова Наталья Александровна

Ведущая организация:

Центральный Сибирский ботанический сад СО РАН

Защита состоится 12 ноября 2009 г. в 14 часов на заседании диссертационного совета Д 212.267.09 при ГОУ ВПО «Томский государственный университет» по адресу: 634050, г. Томск, пр. Ленина, 36. Факс: (3822) 529853,529601

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Томского государственного университета.

Автореферат разослан « У" » октября 2009 г.

Ученый секретарь диссертационного Совета доктор биологических наук

В.П. Середина

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. К настоящему времени Ханты-Мансийский автономный округ (ХМАО) превратился в крупный промышленный регион добычи и первичной переработки нефти и газа, что обусловило развитие соответствующей инфраструктуры и быстрый рост населения. В связи с этим значительно возросла антропогенная нагрузка. Воздействию нефтегазодобывающего комплекса подвержены все типы ландшафтов, что в первую очередь оказывает влияние на почвенно-растительный покров.

До периода промышленного освоения севера Тюменской области были проведены масштабные исследования растительности Западной Сибири (Шумилова, 1962; Атлас Тюменской..., 1971; Растительный покров..., 1985 и др.), выполнено геоботаническое картографирование. Были созданы базовые представления о растительном покрове региона, однако масштаб проводимых работ определил обобщенный характер этих материалов. Из-за труднодоступное™, удаленности, заболоченности растительность большой части территории ХМАО остается слабо изученной. Имеющиеся современные данные носят фрагментарный характер и зачастую несопоставимы из-за использования различных классификационных подходов.

Развитие нефтегазового комплекса и активная эксплуатация месторождений приводит к чрезвычайным техногенным ситуациям с выбросом различных загрязняющих веществ в окружающую среду, что ведет к гибели растительного покрова. Актуальными являются вопросы рекультивации нефтезагрязненных территорий и восстановления растительности. И хотя в настоящее время разработаны основные методы рекультивации, проблема восстановления нефтезагрязненных земель остается. На наш взгляд, вызвано это недостаточной изученностью геохимических процессов в ландшафтах, различием условий почвообразования, а также недоучетом экологических особенностей местообитаний.

Долинный комплекс Оби, включающий разновозрастные геоморфологические образования (2-4 террасы и пойма), может рассматриваться как модельный полигон, отражающий литолого-морфологическое устройство всей территории северной части Обь-Иртышского междуречья. Для инвентаризации биоразнообразия и решения природоохранных задач необходимо охарактеризовать современное состояние растительного покрова, изучить процессы восстановления растительности в зависимости от экологических условий.

Цель работы: изучение современного состояния растительного покрова комплекса террас долины Оби для организации охраны и рационального использования растительных ресурсов территории.

Задачи исследования:

1. Изучить современное состояние растительного покрова долинного комплекса террас Оби и определить экологические условия местообитаний растительных сообществ.

2. Построить классификацию и дать характеристику растительности.

3. Оценить экологическое и фитоценотическое разнообразие лито-лого-геоморфологических образований долинного комплекса.

4. Изучить динамику растительности на нефтезагрязненных территориях после рекультивации и характер её восстановления в зависимости от литолого-геоморфологических и геохимических условий.

Научная новизна. Впервые для комплекса террас долины Оби на территории Обь-Иртышского междуречья разработана эколого-морфо-логическая классификация растительности и охарактеризованы экологические условия местообитаний. Установлено экологическое различие природных комплексов террас как местообитаний растительности. На примере нефтезагрязненных участков показано, что экологические особенности местообитаний определяют не только характер естественной растительности, но и возможности восстановления растительного покрова после антропогенных воздействий. Установленное синтаксономиче-ское разноообразие растительного покрова представлено 95 ассоциациями, относящимися к лесному, кустарниковому, болотному, луговому и водному типам растительности. Установлены фоновые и редкие ассоциации.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. При построении классификации растительности и использовании ее в прикладных целях необходимо оценивать условия местообитаний, поскольку они определяют не только тип и структуру растительных сообществ, но и скорость их восстановления после антропогенного воздействия.

2. Экологические различия литолого-морфологических комплексов террас Оби определяют синтаксономическое разнообразие растительности, соотношение фоновых и редких сообществ и их распределение по элементам рельефа.

3. После проведения рекультивационных мероприятий на нефтезагрязненных территориях сглаживаются исходные экологические различия пойменных и террасных участков по показателям активного богатства почв, поэтому процесс восстановления растительности идет через стадии травяных болот.

Практическая значимость. Результаты исследований актуальны для природоохранных целей, сохранения биоразнообразия, геоботанического картографирования, являются базой для мониторинга экосистем и долгосрочного прогнозирования динамики растительного покрова, могут способствовать снижению затрат на рекультивационные мероприятия. Они используются в курсах лекций «Геоботаника», «Аспекты биоразнообразия», «Растительный мир ХМАО», спецкурса «Экология ландшафтов нефтедобычи», читаемых на кафедре ботаники Сургутского государственного университета.

Исследования проведены в рамках заявленной темы научных работ кафедры ботаники Сургутского государственного университета «Изучение природных и урбанизированных экосистем Западной Сибири» (номер регистрации 0120.0504249). Материалы вошли в отчеты хоздоговорных работ: «Инвентаризация заказника местного значения «Кулуманский» (договор №30/5/7/10, заказчик СибНИПИРП, г. Нижневартовск); «Проведение исследований по изучению биоразнообразия флоры и фауны на территории лицензионных участков Компании «Салым Петролеум Деве-лопмент HB» (договор MOS №06/0263; договор субподряда №41/08, договор № MOS/07/0166) 2006-2008 гг.

Апробация работы. Результаты работы доложены на заседаниях кафедры ботаники СурГУ, международных (Новосибирск, 2003, Томск, 2005, Санкт-Петербург, 2006, Оренбург, 2006), всероссийских (Пенза, 2003, Тюмень, 2009) и окружных (Сургут, 2006, 2007) научных конференциях; на заседании Томского отделения РБО (2009).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 17 работ, в том числе 2 работы в журналах, входящих в перечень ВАК.

Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 200 страницах машинописного текста, состоит из введения, пяти глав, выводов и приложения, содержит 5 таблиц и 21 рисунок. Список литературы включает 253 библиографических источника, из них 9 на иностранных языках.

Благодарности. Автор выражает глубокую благодарность и искреннюю признательность научному руководителю д.б.н., профессору Людмиле Федоровне Шепелевой, д.б.н., профессору А.И. Шепелеву и В.Н. Фролову за помощь в организации исследований нефтезагрязненных территорий, д.б.н. профессору СурГУ В.П. Старикову и директору СибНИПИРП И.А. Юсупову за помощь в организации исследований в Кулу-манском заказнике. Отдельная благодарность за помощь в определении гербария сотрудникам кафедры ботаники ТомГУ к.б.н. Т.В. Эбель и к.б.н.

А.Л. Эбель, а также д.б.н. Д.Н. Шауло (ЦСБС), к.б.н. |Е.Я. Мульдиярову (НИИ ББ ТомГУ), к.б.н. Ю.С. Мамонтову (НИИП и ЭС при СурГУ), сотрудникам, студентам и аспирантам кафедры ботаники СурГУ, принимавшим участие в сборе и обработке полевых материалов.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ Глава 1. Физико-географическая характеристика территории

Исследования, в основном, проводились на территории Сургутского, Нефтеюганского и Нижневартовского районов ХМАО, где хорошо выражен комплекс геоморфологических образований - 2-4 надпойменные террасы и обширная пойма Оби.

Основные черты современного рельефа территории были определены в четвертичное время, когда сформировался комплекс террас Оби и определился выровненный характер поверхности Западно-Сибирской равнины.

Выположенный рельеф, преобладание суглинистых, глинистых почвообразующих пород, преобладание осадков над испарением обусловили высокое переувлажнение, интенсивное развитие процессов заболачивания и широкое развитие гидроморфных почв, а также определили современный растительный облик данной территории.

Растительность района относится к таежной (бореальной) зоне, подзоне средней тайги (Растительный покров..., 1985), характеризуется преобладанием болот, темнохвойных и сосновых лесов, а также производных сообществ на их месте. Господствуют олиготрофные грядово-мочажинные и сосново-кустарничково-сфагновые болота (Болотные системы..., 2001). В пойме Оби на аллювиальных почвах формируются луга, в меньшей степени представлена кустарниковая и древесная растительность, долины притоков заболочены.

Глава 2. Изученность растительного покрова ХМАО

В главе рассматривается современное состояние изученности растительного покрова ХМАО, показано, что для характеристики растительности округа использовались различные классификационные подходоы: физиономический (Горчаковский, 1949; Роднянская, 1960, 1968; Дыдина, 1961; Барышников, 1961; Крылов 1961, 1963; Шумилова, 1962; Бокк, 1971, 1989; Таран, 1973; Лапшина, 1973; Седых и др., 1983; Валуцкий, Лапшина, 1987), флористический (Кустова, 1987, 1988; Васильев, Моза-левский, 1991; Таран, 1995, 2004; Тюрин, 2002, 2004; Смагин, 2003; Лапшина, 2004; Таран, Тюрин, 2006), динамический (Ильина, 1985; Калибер-нова, 2007), доминантно-детерминантный (Прокопьев,1980; 1988, 2001; Титов, Овечкина, 2000; Кукуричкин, 2004; Аеткулова, Шепелева, 2005; Самойленко и др., 2005; Тарусина, Самойленко, 2006). Постепенно предпринимаются попытки сближения различных школ и разработки единой классификации.

Рассмотрены проблемы нефтезагрязнения и рекультивации земель (Казанцева, 1994; Вавер, 1996, 1997; Экология..., 1997; Чижов, 1998; Васильев, 1998; Зубайдулин, 1998, 2003; Булатов, 2004; Соромотин, 2007). Однако, проблема не решена, работы носят фрагментарный или обобщающий характер.

Глава 3. Объекты и методы исследования

Исследования растительного покрова комплекса террас долины Оби проводились в период 2002-2008 гг. Чтобы охватить все возможное синтаксономическое разнообразие, учитывали литолого-морфологиче-

ские условия. Вторая терраса более хорошо представлена на правобережье р. Оби, поэтому исследования проводили в районе г. Сургута. На территории Кулуманского заказника отчетливо выражена древняя пойма, а также представлены останцы, 11 и III надпойменные террасы. В окрестностях поселка Салым четко выражен весь комплекс террас. Были также обследованы высокие останцы и пойма Оби, имеющая ступенчатое строение, однако пойменной растительности уделили меньше внимания, в связи с её лучшей изученностью (Львов, 1963; Дыдина, 1961; Ильина, 1985; Тюрин, 2002,2004; Таран, Тюрин, 2006 и др).

На нефтезагрязненных участках под руководством А.И. Шепелева, Л.Ф. Шепелевой и В.Н. Фролова (Шепелев и др., 2005) в 2003-2005 гг. были заложены постоянные пробные площади для изучения поведения неф-тезагрязнителей в почвах и анализа хода восстановления растительности после проведения рекультивационных мероприятий, где автором изучалась динамика растительности с 2003 г. по 2007 г.

Было выбрано четыре мониторинговых участка, расположенных в различных геоморфологических и почвенных условиях:

1. Усть-Балыкское месторождение расположено в пределах поймы Оби. На участке постоянных наблюдений аллювиальные грунты - глинистые, почвы торфяные, исходная растительность до загрязнения представляла сочетание водно- и остроосоковых сообществ с ивняками вей-никовыми. Было заложено 5 пробных площадей (ПП): Т1 - низкий участок (ложбина), Т2 - средний участок (ложбина на месте ивняка, выше Т1), ТЗ - высокий участок (песчаная отсыпка), Т1а, Т2а - глинисто-песчаная отсыпка (рис. 2), высотой около 50 см.

2. Южно-Сургутское месторождение. Участок расположен на II надпойменной террасе, представляет собой обводненную периферию верхового кедрово-соснового сфагнового болота, с одной стороны ограничен гривой с кедровым лесом, а с другой - федеральной автотрассой. Всего было заложено 7 ПП на разной высоте: Т1 - основание гривы рядом с загрязненным участком болота, Т2 и Т2А - склон гривы к болоту, ТЗ - лес на вершине гривы (контроль); TI', Т2', ТЗ' - на подвергнутой рекультивации части болота (рис. 3).

3. Мамонтовское месторождение. Участок постоянных наблюдений расположен в понижении на третьей надпойменной террасе. В пределах участка можно выделить сильно обводнённый заболоченный лес и болото. Заложено 4 пробных площади.

4. Мамонтовское месторождение. Участок расположен на четвертой надпойменной террасе, в плоском понижении. Заложено 3 ПП на пологом склоне к рекультивированной части. До загрязнения участок представлял заболоченный лес.

Всего выполнено 465 геоботанических описаний растительности (из них 65 на нефтезагрязненных участках), собран гербарий сосудистых

растений в количестве 1210 листов, мхов 427 пакетов, 137 пакетов напочвенных и эпифитных лишайников.

Изучение растительности проводилось с использованием стандартных геоботанических методов (Полевая геоботаника, 1959-1972) и заключалось в составлении геоботанических описаний растительности и сборе гербарного материала. С использованием "GPS-Навигатора" (Gar-min) проводилась привязка описаний растительности к элементам рельефа и топографическим картам. Для хранения и систематизации собранного материала использовалась интегрированная ботаническая информационная система IBIS 6.0 (Зверев, 1998,2007).

Экологическая оценка местообитаний проводилась с помощью биоиндикационных шкал Л.Г. Раменского (Раменский и др., 1956). Учитывали два фактора - увлажнение (У) и активное богатство и засоление почв (БЗ), расчеты проводили методом определения средних условий (Самойлов, 1986; Шепелева, 1986; Самойленко, 2008).

Определялось положение фитоценозов в поле координат шкал У и БЗ. На основе ординационной матрицы и учета экологической структуры фитоценозов была построена эколого-морфологическая классификация, где:

Типы растительности выделены по преобладающей жизненной форме (леса, кустарники, болота, луга и водная растительность).

Классы, в пределах типов растительности, выделены по трофности (олиготрофные, мезоолиготрофные, мезотрофные и т.д.).

Подклассы выделены в пределах классов по увлажнению (влажные, сырые, болотистые, болотные, прибрежно-водные, водные фитоце-нозы).

Группы ассоциаций выделены путем экологической оценки местообитаний, доминирующих жизненных форм (зеленомошные, сфагновые, травяные, лишайниковые, кустарниковые группы) и по экологической структуре сообществ (мезофильные, гидромезофильные и т.д.).

Ассоциации выделены в результате экологической оценки местообитаний с использованием шкал Л.Г. Раменского, учета экологической структуры фитоценозов в сочетании с физиономическими критериями (состав доминантов).

Субассоциации выделены на основе флористического сходства сообществ с учетом не только доминантов, но и детерминантов. Для уточнения границ таксонов ассоциаций и субассоциаций применили программу TWINSP AN.

Для более корректного обозначения подклассов болотного типа растительности нами были изменены названия серий местообитаний: бо-лотно-луговая серия изменена на среднеувлажненную серию, болотная — на сильноувлажненную.

Глава 4. Эколого-морфологическая классификация растительности комплекса террас долины Оби

В первом разделе рассмотрены основные подходы к классификации растительности и дана оценка современного состояния проблемы классификации (Раменский и др., 1938, 1956; Сукачев, 1954; Сочава, 1961; \Vhittaker, 1962; Вгаип-ВЬг^ий, 1964; Шенников, 1964; Александрова, 1969; Федорчук, 1976; Прокопьев, 1980, 1988, 2003; Ильина, 1984, 1992; Львов, 1986; Миркин, 1989; Когогкоу, 1991; Нешатаев и др., 2002; Було-хов, Соломещ, 2003; Василевич, 2007; Кузнецов, 2007; Королюк, 2007).

Показано, что в настоящее время используются различные подходы (Кузнецов, 2007), наиболее часто эколого-фитоценотический (доминантный, физиономический), флористический (эколого-флористиче-ский) и тополого-экологический. В каждом методе классификации имеется свой набор синтаксономических единиц и принципов их выделения. Основными единицами в большинстве классификаций являются ассоциации, при этом их объем значительно различается.

Нами за основу принят эколого-морфологический принцип (Прокопьев, 1990, 2003), поскольку он, с нашей точки зрения, позволяет наиболее полно оценить условия местообитаний. Принцип экологичности выделяемых синтаксонов выдерживается на всех этапах классификации, так как экологическая оценка местообитаний и группировка растительности по их экологическому сходству заложена в основу разрабатываемого подхода.

Во втором разделе дана эколого-морфологическая классификация растительности долины Оби. В работе мы использовали приоритетные названия таксонов, которые имеются в трудах по Западной Сибири (Ды-дина, 1961; Шумилова, 1962; Горожанкина, Константинов, 1978; Прокопьев, 1990; Растительный покров..., 1985; Болотные системы..., 2001). Нами дано экологическое обоснование уже описанным в рамках физиономического подхода ассоциациям. Однако в ряде случаев на основе своих материалов мы выделили новые ассоциации.

Система классификации растительности:

ТИП РАСТИТЕЛЬНОСТИ: ЛЕСНАЯ РАСТИТЕЛЬНОСТЬ КЛАСС: МЕЗООЛИГОТРОФНЫЕ ЛЕСА ПОДКЛАСС: Мезоолиготрофные влажные леса ГРУППА АССОЦИАЦИЙ: Лишайниковые леса

1. Асс. Сосняки бруснично-лишайниковые

Субасс. Сосняки кладониевые

Субасс. Сосняки кустарничково-лишайниковые

2. Асс. Сосняки полмтриховие (РоМпсЬит ¡иптеппит)

3. Асс. Сосняки кустарничково-зеленомошно <Р/еигогшт ясИгеЬеп+Ркгапит

роА'$?/и/п)-лишайниковые ГРУППА АССОЦИАЦИЙ: Зеленомошныелеса

4. Асс. Сосняки кустарничково-зеленомошные

Субасс. Сосняки кустарничково-плеурозиевые

Субасс. Сосняки кустарничково-зеленомошные (Pleurozium schreberi+Hylocomium splendens)

5. Acc. Сосново-кедровые кустарничково-зеленомошные леса

Субасс. Сосново-кедровые кустарничково-зеленомошные леса Субасс. Кедровые кустарничково-зеленомошные леса

6. Асс. Кедровые кустарннчково-мелкотравно-зеленомошные леса

Субасс. Кедровые кустарничково-мелкотравно-зеленомошные леса Субасс. Кедровые кустарничково-мелкопапоротничково-зеленомошные леса

7. Асс. Смешанные кустарничково-мелкотравио-зеленомошные леса

Субасс. Смешанные кустарничково-мелкотравно-зеленомошные леса Субасс. Смешанные кустарничково-мелкопапоротничково-зеленомошные леса

8. Асс. Смешанные осоково (Сагех е/оби/ятЬсфягново-зеленомотные леса

Субасс. Березово-темнохвойные осоково-(Сагех globularis)-сфагново-зеленомошные леса

Субасс. Елово-березовые осоково (Сагех gfc>6Miam)-c<j)arHOBO-MeiiOMOimibie леса ГРУППА АССОЦИАЦИЙ: Долгомошные леса

9. Асс. Смешанные зеленомошно-долгомошные леса ПОДКЛАСС: Мезоолиготрофные сырые леса

ГРУППА АССОЦИАЦИЙ: Сфагновые леса

10. Асс. Кедровые кустарннчково-осоково (Сагех ?/ойн/ат)-сфагновые леса

11. Асс. Смешанные кустарннчково-осоково (Сагех е/о6и/<икУсфагновые леса

12. Асс. Смешанные вейниково (Calamasrostis lanssdorffiD-c^arnoitue леса КЛАСС: МЕЗОТРОФНЫЕ ЛЕСА

ПОДКЛАСС: Мезотрофные влажные леса ГРУППА АССОЦИАЦИЙ: Травяные леса

13. Асс. Смешанные травяные леса

Субасс. Смешанные разнотравно-вейниковые (Calamagrostis obhisata) леса Субасс. Березовые разнотравные леса

14. Асс. Темнохвойно-мелколиствепные осочковые (Сагех macron га) леса

15. Асс. Смешанные (П-Е-К) кустарпнково-травяные леса

Субасс. Смешанные кустарниково-разнотравные леса Субасс. Смешанные крупнопапоротниковые леса Субасс. Смешанные страусниковые леса

16. Асс. Сосняки травяные ПОДКЛАСС: Мезотрофные сырые леса

ГРУППА АССОЦИАЦИЙ: Травяные леса

17. Асс. Оснновые кустарннково-вейниковые (Calamasrostis purpurea) леса КЛАСС: МЕЗОЭУТРОФНЫЕ ЛЕСА

ПОДКЛАСС: Мезоэутрофные влажные леса ГРУППА АССОЦИАЦИЙ: Кустарниковые леса

18. Асс. Осиновые кустарннково-разнотравные леса

19. Асс. Березовые кустарннково-разнотравные леса ПОДКЛАСС: Мезоэутрофные сырые леса

ГРУППА АССОЦИАЦИЙ: Травяные леса

20. Асс. Березовые вейниковые (Calamaerostis purpurea) леса

21. Асс. Осиновые шиповниково-разиотравно-мятликовые леса

22. Асс. Оснновые вейниково (Calamasrostis ригригеаУпазногравние леса

ГРУППА АССОЦИАЦИЙ: Древовидные ивняки

23. Асс. Ивняки (Salix viminalis) двукисточниково-вейннковые

24. Асс. Ивнякн (Salix viminalis+Salix triandra) вейниковые

25. Асс. Ивнякн (Salix viminalis) лвукисточниковые

26. Асс. Ивнякн (Salix viminalis) остроосоковые

ТИП РАСТИТЕЛЬНОСТИ: КУСТАРНИКОВАЯ РАСТИТЕЛЬНОСТЬ КЛАСС: МЕЗОЭУТРОФНЫЕ КУСТАРНИКИ ПОДКЛАСС: Мезоэугрофные влажные кустарники

27. Асс. Шиповники (Rosa acicularis) разнотравные ПОДКЛАСС: Мезоэугрофные сырые кустарники

28. Асс. Шиповники (Rosa maialis) разнотравно-осоково-вейннковые

29. Асс. Черемушники травяные

ГРУППА АССОЦИАЦИЙ: Кустарниковые ивняки

30. Асс. Ивняки (Salix cinerea) разнотравные

31. Асс. Ивнякн (Salix cinerea+Salix das velados) вейпиково-осоковые

32. Асс. Ивняки (Salix cinerea+Salix pentandra) болотнохвомевые

33. Асс. Ивнякн (Salix triandra+Salix viminalis) остроосоковые

34. Асс. Ивняки (Salix viminalis) осоково-вейннковые ПОДКЛАСС: Мезоэугрофные болотистые кустарники

35. Асс. Ивняки (Salix viminalis+Salix íríandra) болотнотравно-осоковыс

ТИП РАСТИТЕЛЬНОСТИ: БОЛОТНАЯ РАСТИТЕЛЬНОСТЬ КЛАСС: ОЛИГОТРОФНЫЕ БОЛОТА ПОДКЛАСС: Олиготрофные сырые болота

ГРУППА АССОЦИАЦИЙ: Верховые кустарничково-сфагновые болота

36. Асс. Березово-сосновые кустарничково-сфагновые болота (рослые рямы)

37. Асс. Сосновые кустарничково-сфагновые болота (рямы) ПОДКЛАСС: Олиготрофные среднеувлажненные болота

ГРУППА АССОЦИАЦИЙ: Кустарничково-осоково-сфагновые комплексные болота

38. Асс. Кустарничково-топяноосоково-сфагновые (Sphagnum ma/us) болота

39. Асс. Кустарничково-волосистоплодноосоково-сфагновые болота КЛАСС: МЕЗООЛИГОТРОФНЫЕ БОЛОТА

ПОДКЛАСС: Мезоолиготрофные сырые болота

ГРУППА АССОЦИАЦИЙ: Переходные осоково-сфагновые болота

40. Асс. Березово-темнохвойные осоково-сфагновые болота

41. Асс. Сосново-березовые кустарничково-осоково-сфагновые (Sphagnum maeellanicum) болота

42. Асс. Кустарничково-осоково-сФагиовые (Sphagnum fallax+Sphaenum mains) болота (комплексные)

ПОДКЛАСС: Мезоолиготрофные среднеувлажненные болота

ГРУППА АССОЦИАЦИЙ: Кустарничково-осоково-сфагновые переходные топяные болота

43. Асс. Березово-осоково (Сагех гот^гаГаУ-сфагновые болота

44. Асс. Кустарничково-вахтово-сфагновые болота

45. Асс. Кустарннчково-вздутоосоково-вахтово-сфагновые болота КЛАСС: МЕЗОТРОФНЫЕ БОЛОТА

ПОДКЛАСС: Мезотрофные сырые болота

ГРУППА АССОЦИАЦИЙ: Древесные низинные болота (согры)

46. Асс. Темнохвойно-березовые кустарниково-разнотравно-моховые болота

Субасс. Темнохвойно-березовые разнотравно-сфагновые (Sphagnum girgensohnii) болота Субасс. Темнохвойно-березовые разнотравные болота Субасс. Темнохвойно-березовые разнотравно-гипновые болота

47. Асс. Темнохвойно-березовые кусгарннково-разнотравные болота

48. Асс. Березово-телиптерисово-вахтовые болота

49. Асс. Березовые осоковые (Сагех canescens+Typha latifolia) болота

50. Асс. Березовые вилотнскоосоковые болота

51. Асс. Сосново-березовые болотнотравно-осоковме болота

ПОДКЛАСС: Мезотрофные среднеувлажненные болота ГРУППА АССОЦИАЦИЙ: Гипновые низинные болота (комплексные)

52. Асс. Сосново-березовые болотнотравно-гипновые болота

ГРУППА АССОЦИАЦИЙ. Сфагновые низинные болота (комплексные)

53. Асс. Кустарничково-болотнотравно-сфагновые болота

ГРУППА АССОЦИАЦИЙ. Травяные низинные болота

54. Асс. Хвощево-болотнотравпые болота

55. Асс. Березово-сабельниково-осоковые болота ПОДКЛАСС: Мезотрофные сильноувлажненные болота

ГРУППА АССОЦИАЦИЙ: Болотнотравпо-осоковые низинные топяные болота

56. Асс. Осоковые (Саге:с rostrata) болота

57. Асс. Осоковые (Carex lasiocarpa+Carex limosa) болота

58. Асс. Ивово №?/ц:/арррлит)-сабелы1ИКОвые болота

59. Асс. Пузырчатково-Фагновые болота КЛАСС: МЕЗОЭУТРОФНЫЕ БОЛОТА

ПОДКЛАСС: Мезоэутрофные сильноувлажненные минеральные болота ГРУППА АССОЦИАЦИЙ: Мезотрофно-мезоэутрофные травяные болота

60. Асс. Хвощево (Eauisetum /7иу/ай7е)-белокрыльниковые болота

ГРУППА АССОЦИАЦИЙ: Мезоэутрофные травяные болота

61. Асс. Рогозовые (Twha latí folia) болота

62. Асс. Рогозовые (Tvnha aneustifolia) болота

63. Асс. Болотницевые (Eleocharis palustris) болота

64. Асс. Хвощевые (Eauisetum fluviatile) болота

ТИП РАСТИТЕЛЬНОСТИ: ЛУГОВАЯ РАСТИТЕЛЬНОСТЬ КЛАСС: МЕЗОЭУТРОФНЫЕ ЛУГА ПОДКЛАСС: Мезоэутрофные сырые луга

ГРУППА АССОЦИАЦИЙ: Крупнозлаковые сырые луга

65. Асс. Двукисточниковые луга

66. Асс. Вейниково (Calamaerostis ригригеп^-двукисточниковые луга

Субасс. Вейниково-двукисточниковые луга Субасс. Разнотравно-вейниково-двукисточниковые луга Субасс. Осоково-вейниково-двукисточниковые луга ГРУППА АССОЦИАЦИЙ: Крупноосоковые сырые луга

67. Асс. Остроосоковые луга

Субасс. Остроосоковые луга

Субасс. Разнотравно-остроосоковые луга

68. Асс. Двурядноосоковые луга

ГРУППА АССОЦИАЦИЙ: Кочкарноосоковые сырые луга

69. Асс. Сабельниково-пурпурновейниковые луга

70. Асс. Вейниково (Calamaerostis яае/ес?а)-двукисточниковые луга

ГРУППА АССОЦИАЦИЙ: Залесенные кочкарноосоковые сырые луга

71. Асс. Пурпурновейниково-дерпистоосоковые с березой луга

Субасс. Дернистоосоковые с березой луга Субасс. Пурпурновейниковые с березой луга ПОДКЛАСС: Мезоэутрофные болотистые луга

ГРУППА АССОЦИАЦИЙ: Кочкарноосоковые болотистые луга

72. Асс. Закустаречные дернистоосоковые луга

73. Асс. Дернистоосоково-тростянковые луга

Субасс. Осоково (Carex cespitosa+Carex асий)-тростянковые луга Субасс. Дернистоосоково-вейниково (Calamaerostis ри/ригеа)-тростянковые луга ГРУППА АССОЦИАЦИЙ: Крупнозлаковые болотистые луга

74. Асс. Сабельниково-тростянковые луга

75. Асс. Сабельниково-осоково-тростниковые луга

ГРУППА АССОЦИАЦИЙ: Крупноосоковые болотистые луга

76. Асс. Остроосоково-водноосоковые луга

77. Асс. Водноосоковые луга

78. Асс. Крупноосоково-сабельниковые луга

ГРУППА АССОЦИАЦИЙ: Соровые болотистые луга

79. Асс. Тростниковые луга

80. Асс. Жерушниковме луга

81. Асс. Полевнцевые (Agrostis stolonifera) луга

82. Асс. Частуховые луга

ТИП РАСТИТЕЛЬНОСТИ: ВОДНАЯ РАСТИТЕЛНОСТЬ КЛАСС: МЕЗОЭУТРОФНАЯ ВОДНАЯ РАСТИТЕЛЬНОСТЬ ПОДКЛАСС: Мезоэутрофная прибрежно-водная растительность

ГРУППА АССОЦИАЦИЙ: Прибрежно-водная растительность на торфянистых субстратах

83. Асс. Белокрыльниково-телопезовая ассоциация

84. Асс. Рясковая (Lemna minor) ассоциация

85. Асс. Водокрасовая ассоциация

ГРУППА АССОЦИАЦИЙ: Прибрежно-водная растительность на илистых субстратах

86. Асс. Частухово-рясковая (Lemna minor) ассоциация

87. Асс. Рясково (Lemna яи'пог)-многокоренниковая ассоциация

88. Асс. Кубышковая (Nuphar luteum) ассоциация

89. Асс. Ежеголовниково-кувминковая ассоциация

90. Асс. Ежеголовниково-рдестовая (Potamoeeton perfoliatus) ассоциация

91. Асс. Пузырчатковая (Utricularia vulgaris) ассоциация ПОДКЛАСС: Мезоэутрофная водная растительность

92. Асс. Рдестовая (Potamoeeton perfoliatus) ассоциация

93. Асс. Урутевая (Mvriovhyllum verticillatum) ассоциация КЛАСС: ЭУТРОФНАЯ ВОДНАЯ РАСТИТЕЛЬНОСТЬ

ПОДКЛАСС: Эутрофная прибрежно-водная растительность

94. Асс. Ежеголовникопая (Sparganium emersum) ассоциация

95. Асс. Стрелолнстовая ассоциация

Для каждого синтаксона приведена детальная характеристика, показана приуроченность к рельефу и почвам, видовой состав и экологическая структура.

В третьем разделе проведен эколого-фитоценотический анализ растительного покрова комплекса террас долины Оби. Рассмотрено экологическое и синтаксономическое разнообразие растительности долинного комплекса Оби, в связи с приуроченностью ассоциаций и субассоциаций к различным элементам рельефа и литолого-морфологическим образованиям.

Была построена обобщенная схема классификации растительности (рис. 1), таблица, отражающая экологическую структуру сообществ, и 4 почвенно-геоботанических профиля. Анализ таблицы и схемы показал, что пойменные сообщества в целом более богаты по трофности, чем террасные, и формируются в мезоэутрофных местообитаниях. Границей между таксонами поймы и террас служит 9,5 ступень шкалы БЗ (рис. 1). Граница 93,5 ступени шкалы У отделяет луговую растительность пойм от фитоценозов подкласса мезоэутрофных сильноувлажненных минераль-

ных болот и водной растительности. Луговые фитоценозы поймы, развитые на дерново-луговых и дерново-слоистых почвах, отделяются от сырых кочкарноосоковых и болотистых лугов развитых на лугово-болотных почвах по 11,5 ступени шкалы БЗ. Пойменные минеральные болота отделяются от торфяных болот по 9,5 ступени БЗ.

66 69 72 75 78 81 84 87 90 93 96 99 102 105 108 111 114 У

Рис. 1. Положение синтаксонов растительности комплекса террас долины Оби в системе координат У и БЗ экологических шкал Л.Г. Раменского

Примечание: ! - гр. асс. Верховые кустарничково-сфагновые болота (рямы); 2 - гр. асс. Кус-тарничково-осоково-сфагн1овые комплексные болота; 3 - гр. асс. Лишайниковые леса; 4- гр. асс. Зеленомошные и долгомошные леса; 5 - гр. асс. Сфагновые леса; 6 - гр. асс. Переходные осоково-сфагновые болота; 7 - гр. асс. Кустарничково-осоково-сфагновые переходные топя-ные болота; 8 - гр. асс. Травяные леса; 9 - гр. асс. Древесные низинные болота (согры); 10 - гр. асс. Травяные, сфагновые и гипновые низинные болота; 11 — гр. асс. Болотнотравно-осоковые топяные низинные болота; 12 - Подклассы мезоэутрофные влажные леса и кустарники; 13 - Подклассы мезоэутрофные сырые леса и кустарники; 14 - гр. асс. Сырые кочкарноосоко-вые луга; 15 - гр. асс. Крупнозлаковые и крупноосоковые сырые луга; 16 - гр. асс. Кочкарно-осоковые, крупнозлаковые, крупноосоковые болотистые луга; 17 - гр. асс. Соровые болотистые луга; 18 - Подкласс мезоэутрофные сильноувлажненные минераль-ные болота: 18а - гр. асс. Мезотрофно-мезоэут-рофные травяные болота; 186 - гр, асс. Мезоэутрофные травяные болота; 19 - гр. асс. Прибрежно-водная растительность на торфянистых субстратах; 20 - гр. асс. Прибрежно-водная растительность на илистых субстраж; 21 - Подкласс мезоэутрофная водная растительность; 22 - Подкласс эутрофная прибрежно-водная растительность; БЗ - богатство и засоление почв; У - увлажнение; ОТ - олиготрофные; МОТ - мезоолиготрофные; МТ - мезо-трофные; МЭТ - мезоэутрофные; ЭТ - эутрофные.

— ■ — ---границы серий местообитаний шкал Л.Г. Раменского;

------ - дополнительные границы

Большинство лесных и болотных сообществ, развитых на террасах, развивается в мезоолиготрофных влажных и сырых местообитаниях. Граница - 72 ступень шкалы У - отделяет леса лишайниковой группы ассоциаций от групп ассоциаций зеленомошных и долгомошных лесов, а 76,5 ступень - лесные фитоценозы от заболоченных сфагновых лесов и болот.

Богатые по составу мезотрофные леса травяной группы ассоциаций отделены от мезоолиготрофных относительно флористически бедных лесов лишайниковой, зеленомошной и долгомошной групп ассоциаций по 6,5 ступени БЗ (рис. 1).

Болотная растительность формируется в широком диапазоне условий БЗ шкал Л.Г. Раменского в 5 классах местообитаний (рис. 1). Основанием разделения торфяных переходных и верховых болот служит 4 ступень шкалы БЗ, а переходные болота от низинных отделяет 6,5 ступень БЗ.

Анализ почвенно-геоботанических профилей, экологической структуры растительных сообществ и их распространенности в пределах террас и поймы позволил выделить редкие и фоновые ассоциации.

Благодаря низкой дифференциации экотопов, под влиянием сглаженного рельефа и преобладающего тяжелого механического состава подстилающих пород и почв, на террасах в северной части междуречья Оби и Иртыша наибольшее распространение и разнообразие получили лесные и болотные сообщества (рис. 1). Однако, несмотря на довольно большое разнообразие ассоциаций, экологическая структура растительного покрова террас проста. На основных поверхностях террас господствуют мезоолиготрофные леса и олиготрофные болота, что свидетельствует об общей бедности местообитаний. В пойме Оби развиты богатые мезо-эутрофные сообщества, а в долинах притоков Оби преобладают мезотрофные болота. Эти экологические особенности территорий должны учитываться при хозяйственном использовании земель и разработке природоохранных проектов.

Глава 5. Прикладные аспекты исследования (на примере динамики растительности нефтезагрязненных участков после рекультивации)

В главе описаны изменения растительности нефтезагрязненных участков, расположенных в различных геоморфологических условиях, после их рекультивации в течение 5-и лет.

Для оценки изменений использовались подходы, разработанные Ю.А. Львовым (1986), Е.Д. Лапшиной (1987, 2004), Л.Ф. Шепелевой (1987, 1998).

мэт 11

Усть-Балыкский участок

сырые болотистые болотные

МТ - мезотрофные; МЭТ - мезоэутрофные; У - увлажнение, БЗ - богатство и засоление почв

Рис. 2. Изменение положения фитоценозов пробных площадей Усть-Балыкского ключевого участка (TI, Tía, Т2, Т2а, ТЗ - пробные площади) за 2003-2007 гг. в системе координат экологических шкал Раменского

На схемах (рис. 2, 3) показано изменение положения фитоценозов пробных площадей в системе координат У и БЗ экологических шкал Раменского за 2004-2007 гг. Точками показано их положение по годам, стрелками - направления изменений сообществ во времени. Изменения растительных сообществ показаны на фоне границ таксонов в системе координат шкал У и БЗ (рис. 1), отражающих положение естественных фитоценозов.

Результаты оценки показали, что на пойменном Усть-Балыкском участке в течение 5 лет растительность развивалась в мезоэутрофных сырых и болотистых условиях (рис. 2), что соответствует местообитаниям естественной растительности пойм. В целом наблюдалось снижение показателей увлажнения, богатства и засоления почв участка. Однако в 2007 г. произошло увеличение показателя увлажнения, что связано с более высоким и длительным половодьем, чем в предыдущие годы. Тип местообитания сохранился, что указывает на стабильность экологических условий: к 2005 году сформировался сомкнутый травостой, несмотря на остаточное загрязнение и засоление.

БЗ

Южно-Сургутский участок

13 -1Т2'

12 -мэт

10 -

9 -

д 2003 г. ■ 2004 г. о 2005 г. ♦ 2006 г.

7 4 2007 г

65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88

ОТ - олиготрофные; МОТ - мезоолиготрофные; МТ - мезотрофные; МЭТ - мезоэутрофные; У - увлажнение, БЗ - богатство и засоление почв

Рис. 3. Изменение положения фитоценозов пробных площадей Южно-Сургутского ключевого участка (Т1, Т2, Т2А, ТГ, Т2', ТЗ' - пробные площади) в системе координат экологических шкал Раменского за 2003-2007 гт.

На Южно-Сургутском участке (рис. 3), расположенном на второй надпойменной террасе, естественные лесные сообщества формируются в мезоолиготрофных влажных, а болотные - в сырых олиготрофных местообитаниях. После загрязнения и рекультивации все болотные сообщества перешли в категорию мезотрофных и мезоэутрофных. За 5 лет наблюдений восстановления растительности на участке не произошло, снижения показателей богатства и засоления не наблюдалось. Местообитания всех болотных фитоценозов постоянных пробных площадей характеризовались мезоэутрофными условиями.

Полученные результаты показали, что при загрязнении и последующей рекультивации фитоценозов, расположенных на террасах (леса, болота), происходит резкая смена экологических условий: мезоолиготрофные и мезотрофные местообитания сменяются более богатыми - мезоэутрофными. При загрязнении пойменных сообществ тип местообитания сохраняется, поскольку пойменная растительность по экологическим требованиям соответствует мезоэутрофным условиям. Таким образом, сглаживаются исходные экологические различия пойменных и террасных участков по БЗ - все они переходят в категорию мезоэутрофных сырых или болотистых местообитаний.

влажные

сырые

Сукцессии фитоценозов на нефтезагрязненных участках после рекультивации идут в направлении смены малолетних сорных видов многолетними аборигенными, эутрофных видов - мезоэутрофными и мезо-трофными. Со временем этот процесс стабилизируется и замедляется, поскольку начинается формирование сомкнутого травостоя.

Восстановление растительного покрова участков происходит в соответствии с условиями местообитаний за счет влаголюбивых видов аборигенной флоры, таких как: ситники (Juncus alpino-articiilatus, Juncus bufonius), Typha latifolia, Phragmites australis, осоки (Carex acuta, Carex aquatilis, Carex vesicaria), пушицы (Eriophorum scheuchzeri, Eriophorum polystachyon), вейники (Calamagrostis purpurea, Calamagrostis neglecta, Calamagrostis epigeios), Alisma plantago-aquatica. Луговые травы-мелиоранты (Phleum pratense, Festuca pratensis, Bromopsis inermis) на болотных торфяных почвах не устойчивы и выпадают из травостоя на второй год после посева, поэтому фиторекультивация как прием восстановления плодородия почв неэффективна (Шепелева и др., 2006,2007).

Скорость восстановления растительности на рекультивированных участках зависит от их геоморфологического положения (пойма - террасы, бугры - низины), наличия в исходных и соседних сообществах гидрофильных видов лугово-болотной флоры, а также от степени загрязнения. Быстрый возврат растительности к исходному состоянию возможен только на пойменных землях, поскольку виды пойменной флоры приспособлены к существованию в условиях богатого питания, высокой влажности и недостатка кислорода в почвах. На пойменных участках травостой формируется в течение 4-5 лет, несмотря на значительные концентрации солей и нефтепродуктов в почве (Шепелева и др., 2007). Несомненно, влияет и промывание пойменных участков паводковыми водами (Вавер, 1997; Чижов, 1998; Соромотин, 2007).

На террасах процесс восстановления исходных мезоолиготрофных и олиготрофных лесных и болотных сообществ будет протекать значительно дольше, так как коренная растительность характеризуется преобладанием видов растений, избегающих богатых и засоленных почв. Более того, происходит деградация растительного покрова лесов полого-склоновых поверхностей, прилегающих к нефтезагрязнённым территориям, что обусловлено увеличением содержания солей и нефтепродуктов в верхних слоях почв на склонах грив (Шепелев, Мазитов, 2008). Формирование растительности возможно только после снижения в почве содержания загрязнителей.

Для успешного восстановления растительности необходимо обеспечить заселение подобных территорий влаголюбивыми видами растений (Phragmites australis, Typha latifolia, Bielens tripartita, Carex aquatilis, Carex vesicaria, Juncus bufonius, Juncus alpino-articulatus, Salix pentandra, Salix viminalis, Salix cinerea, Salix triandrä), соответствующими мезоэутрофным и

мезотрофным типам местообитаний. Там, где такие виды присутствовали в исходных сообществах (низкие поверхности обширных логов 3-4 террасы), восстановление растительного покрова травяных болот происходит на 5-6 год (Мамонтовские ключевые участки).

Таким образом, эколого-морфологическая классификация и экологическая оценка местообитаний имеют прикладное значение.

ВЫВОДЫ

1. Растительный покров комплекса террас долины Средней Оби обусловлен литолого-морфологическими особенностями и представлен 5 типами (лесным, болотным, кустарниковым, луговым, водным), 11 классами, 22 подклассами, 31 группой ассоциаций, 95 ассоциациями, 29 субассоциациями. На террасах преобладающими по площади являются болота и смешанные вторичные леса, в пойме Оби - ассоциации сырых лугов и минеральных болот.

2. Для основных поверхностей всех надпойменных террас характерно повсеместное развитие олиготрофных сосновых и березово-сосновых кустарничково-сфагновых болот, а также мезоолиготрофных смешанных осоково (Carex £/оЛи/апУ)-сфагново-зеленомошных, кустарничково-осоково ОCarex ^/о^/йт)-сфагновых и зеленомошно-дол-гомошных лесов, занимающих склоны грив и неглубокие понижения. Склоны террас северной экспозиции заняты смешанными кустарничково-мелкотравно-зеленомош-ными и осоково (Carex £/о/ш/ага)-сфагново-зеленомошньгми лесами, а склоны южной экспозиции - смешанными разнотравными лесами.

3. Особенностью второй надпойменной террасы является широкое развитие на гривах мезоолиготрофных сосновых лесов - сосняков брус-нично-лишайниковых, политриховых (Polytrichum juniperinum), кустар-ничково-зеленомошно (Pleurozium schreberi+Dicranum polysetum) — лишайниковых, кустарничково-зеленомошных и сосново-кедровых кус-тарничково-зеленомошных. К числу редких ассоциаций относятся мезо-трофные ивово (Salix lapponum)-сабельниковые, березово-телиптерисо-во-вахтовые и сабельниково-осоковые болота. В долинах рек отмечены мезотрофные сосново-березовые болотнотравно-осоковые болота.

4. Для основных поверхностей 3-4 террас Оби характерны смешанные мезоолиготрофные кустарничково-мелкотравно-зеленомош-ные и мезотрофные травяные леса, занимающие гривы и их склоны. Редко встречающимися являются ассоциации мезоолиготрофных кедровых кустарничково-осоково (Carex £/ойи/ага)-сфагновых лесов, а также мезотроф-ных березово-осоковых (Carex canescens+Typha latifolia) и сосново-бере-зовых болотнотравно-гипновых болот. На высокой конечной морене Са-маровского оледенения встречаются мезотрофные сосняки травяные.

5. К долинам таежных рек, пересекающих террасы, приурочены мезотрофные смешанные кустарниково-травяные леса (на прирусловых

валах), мезотрофные древесные согры (темнохвойно-березовые кустар-никово-разнотравно-моховые, кустарниково-разнотравные) и кустарнич-ково-болотнотравно-сфагновые топяные болота. Редкие: мезоэутрофные черемушники травяные, сообщестава ежеголовниково-кувшинковой ассоциации водоемов, а также субассоциаций мезотрофных смешанных крупнопапоротниковых и страусниковых лесов.

6. Пойма Оби в целом характеризуется мезоэутрофными фитоце-нозами. Для высоких прирусловых грив характерно развитие древовидных ивняков (ивняков (Salix viminalis) двукисточниковых и двукисточни-ково-вейниковых, ивняков (Salix viminalis+Salix triandra) вейниковых), осинников (вейниково (Calamagrostis purpurea)-разнотравных, кустарни-ково-разнотравных, шиповниково-разнотравно-мятликовых), березняков (кустарниково-разнотравных и вейниковых (Calamagrostis purpurea), а также кустарниковых ассоциаций - ивняков (Salix cinerea) разнотравных, шиповников - (Rosa majalis) разнотравно-осоково-вейниковых и (Rosa acicularis) разнотравных. В понижениях формируются кустарниковые ивняки (Salix viminalis осоково-вейниковые, Salix viminalis+Salix triandra остроосоковые, болотнотравно-осоковые) и соровые болотистые луга (частуховые, жерушниковые, полевицевые (Agrostis stolonifera), тростниковые). На плоских гривах развиты двукисточниковые и вейниково (Calamagrostis /?ифигеа)-двукисточниковые сырые луга, а на их склонах - ивовые (Salix viminalis) остроосоковые леса.

7. Для центральной и притеррасной частей поймы фоновыми являются мезоэутрофные сырые и болотистые луга. Характерны сырые остроосоковые и сабельниково-пурпурновейниковые луга на гривах, сообщества с господством осоки водной - в понижениях. К притеррасной части приурочены кустарниковые ивняки (Salix cinerea+Salix dasyclados) вейниково-осоковые, (Salix cinerea+Salix pentandra) болотнохвощевые, а также вейниково (Calamagrostis я<?£/ес/а)-двукисточниковые луга. Для древней голоценовой поймы характерны закустаренные дернистоосоко-вые и пурпурновейниково-дернистоосоковые с березой луга. Редкие ассоциации поймы - двурядноосоковые луга и рогозовые (Typha angustifolia) болота.

8. Водные и прибрежно-водные сообщества: ассоциации рясково (Lemna /я/и<?/-)-многокоренниковая, частухово-рясковая (Lemna minor), ежеголовниково-рдестовая (Potamogeton perfoliattis), пузырчатковая (Utricularia vulgaris), ежеголовниковая (Sparganium emersum), стрелоли-стовая, урутевая (Myriophyllum verticillatum), рдестовая (Potamogeton perfoliatus) — формируются в водоемах прирусловой поймы; а централь-нопойменные и притеррасные водоемы повсеместно подвергаются заболачиванию и являются водно-болотными: ассоциации белокрыльниково-телорезовая, рясковая (Lemna minor) и водокрасовая.

9. При нефтяном загрязнении и последующей рекультивации лесных и болотных фитоценозов, расположенных на террасах, происходит резкая смена экологических условий - олиготрофные и мезоолиготроф-ные местообитания сменяются более богатыми - мезоэутрофными. При загрязнении и рекультивации пойменных сообществ тип местообитания сохраняется, что предопределяет быстрое восстановление растительности влаголюбивыми видами пойменной лугово-болотной флоры. Восстановление лесных и болотных сообществ террас потребует длительного времени и будет происходить через стадии травяных болот.

10. Координация положения растительных сообществ в поле шкал увлажнения и активного богатства почв Л.Г. Раменского, лежащая в основе эколого-морфологической классификации растительности, позволяет оценивать степень изменения экологических условий при нефтесоле-вом загрязнении почв, а также прогнозировать скорость восстановления исходного растительного покрова. Экологическая оценка местообитаний растительности должна служить обязательной формой контроля состояния нарушенных земель и использоваться в экологическом мониторинге.

11. Классификация растительности по эколого-морфологическому принципу позволяет показать особенности господствующих экологических режимов на различных литолого-морфологогенетических образованиях долинного комплекса террас, выделить фоновые и редкие ассоциации и местообитания н имеет большое прикладное значение в разработке природоохранных мероприятий.

СПИСОК ОПУБЛИКОВАННЫХ РАБОТ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

Работы, опубликованные в изданиях, рекомендованных ВАК:

1. Шепелева Л.Ф., Тарусина (Волегова) Е.А., Шепелев А.И., Фролов В.Н.. Восстановление растительного покрова нефтезагрязненных земель Среднего Приобья после рекультивации // Вестник Томского государственного университета. - Томск. - 2007. - № 299. - С. 222-227.

2. Шепелева Л.Ф., Самойленко З.А., Тарусина Е.А. Новые находки редких и охраняемых растений на территории Ханты-Мансийского автономного округа // Вестник Томского государственного университета. -Томск. - 2007. -№ 301. - С. 227-228.

Работы, опубликованные в других изданиях:

3. Тарусина Е.А., Соборнова И.О. Экологический анализ лесов окрестностей Сургута // Материалы XLI Международной научной студенческой конференции «Студент и научно-технический прогресс»: Биология. - Новосибирск: Новосиб. гос. ун-т, 2003. - С. 142-144.

4. Тарусина Е.А. Оценка экологического состояния пригородных лесов г. Сургута И Природноресурсный потенциал, экология и устойчивое

развитие регионов России: сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции. - Пенза: РИО ПГСХА, 2003. - С. 150-152.

5. Тарусина Е.А., Шепелева Л.Ф., Соборнова И.О. Экологическая характеристика пригородных лесов города Сургута // Сборник научных трудов СурГУ. Вып. 20. Естественные науки. - Сургут: Изд-во СурГУ, 2004.-С. 67-82.

6. Самойленко З.А., Тарусина Е.А. Структура растительного покрова природных комплексов Кулуманского заказника // Герценовские чтения: Материалы межвузовской конференции молодых ученых. Вып. 6. - СПб: Изд-во «ТЕССА», 2006. - С. 59-61.

7. Тарусина Е.А. К характеристике растительности Нефтеюганско-го района // Проблемы изучения растительного покрова Сибири: Материалы III Международной научной конференции, посвященной 120-летию Гербария им. П.Н. Крылова Томского государственного университета. - Томск: Изд-во Том. ун-та, 2005. - С. 103-104.

8. Тарусина Е.А., Самойленко З.А. Естественная растительность террас долины реки Оби // Материалы I (IX) Международной Конференции Молодых Ботаников в Санкт-Петербурге (21-26 мая 2006). - СПб.: Изд-во ТЭТУ, 2006. - С. 100.

9. Самойленко З.А., Тарусина Е.А. Характерные черты флоры сосудистых растений Кулуманского заказника // Наука и инновации XXI века: материалы VI открытой окружной конференции молодых ученых. (Сургут, 24-25 ноября 2005). - Сургут: Изд-во СурГУ, 2006. -С. 183-184.

10. Самойленко З.А., Тарусина Е.А. Исследование флоры сосудистых растений Кулуманского заказника // Сборник научных трудов биологического факультета. Вып. 2. - Сургут: Изд-во СурГУ, 2005. - С. 82-95.

11. Шепелева Л.Ф., Самойленко З.А., Тарусина Е.А. Структура и принципы оценки природного комплекса долины Оби (на примере территории Кулуманского заказника) // Биоресурсы и природопользование в Ханты-Мансийском автономном округе: проблемы и решения: Мат-лы открытой окруж. конф. - Сургут, 2006. - С. 161-163.

12. Тарусина Е.А., Самойленко З.А. Естественная растительность долинного комплекса Оби по линии автодороги Сургут-Пыть-Ях // Биоресурсы и природопользование в Ханты-Мансийском автономном округе: проблемы и решения: Мат-лы открытой окруж. конф. - Сургут, 2006. -С. 59-61.

13. Самойленко З.А., Шепелева Л.Ф., Тарусина Е.А. Оценка биотической составляющей территории Кулуманского заказника с точки зрения выявления ресурсной и экологической ценности // Биоразнообразие и биоресурсы Урала и сопредельных территорий: Мат-лы III Междунар. науч. конф. - Оренбург, 24-26 мая 2006 г. - Оренбург: Принт-сервис, 2006.-С. 298-299.

14. Шепелева Л.Ф., Шепелев А.И., Фролов В.Н., Тарусина Е.А., Са-мойленко З.А., Грачева Е.Ю., Якимова Е.Ю. Динамика растительности нефтезагрязненных участков после рекультивации (Нефтеюганский район ХМ АО) // Сборник научных трудов биологического факультета. Вып. 3. -Сургут: Изд-во СурГУ, 2006. - С. 62-83.

15. Тарусина Е.А., Самойленко З.А., Райская В.И., Шепелева Л.Ф. Динамика растительного покрова в различных геоморфологических условиях на нефтезагрязненных участках после рекультивации // Наука и инновации XXI века: мат-лы VII Окр. конф. молодых ученых, Сургут, 23-24 ноября 2006 года / Сургут, гос. ун-т. - Сургут: Изд-во СурГУ, 2007. -С. 93-95.

16. Волегова Е.А., Райская В.И. Динамика растительности нефтезагрязненных участков (на примере Мамонтовского месторождения) // Сборник научных трудов биологического факультета. Вып. 4. - Сургут: Изд-во СурГУ, 2008. - С. 116-125.

17. Шепелева Л.Ф., Обухова Ю.Н., Самойленко З.А., Волегова Е.А. Болотная растительность бассейна р. Большой Салым // Сборник научных трудов биологического факультета. Вып. 4. - Сургут: Изд-во СурГУ, 2008. - С. 45-58.

Подписано в печать 05.10.2009 г. Формат 60*84/16. Усл. печ. л. 1,34. Уч.-изд. л. 1,15. Тираж 130. Заказ П-95.

Отпечатано в полиграфическом отделе издательского центра СурГУ. г. Сургут, ул. Лермонтова, 5.

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Волегова, Елена Анатольевна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ТЕРРИТОРИИ.

1.1. Климат.

1.2. Рельеф и геологическое строение.

1.3. Гидрологический режим.

1.4. Почвы.

1.5. Растительность.

ГЛАВА 2. ИЗУЧЕННОСТЬ РАСТИТЕЛЬНОГО ПОКРОВА ХМАО.

2. 1. Состояние изученности растительности в ХМАО.

2. 2. Воздействие нефтяного и солевого загрязнения на растительный покров.

ГЛАВА 3. ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ.

3.1. Объекты исследований.

3.2. Методы исследований.

ГЛАВА 4. ЭКОЛОГО-МОРФОЛОГИЧЕСКАЯ КЛАССИФИКАЦИЯ РАСТИТЕЛЬНОСТИ КОМПЛЕКСА ТЕРРАС ДОЛИНЫ ОБИ.

4.1. Общее состояние проблемы классификации растительности.

4.2. Классификация растительности.

4. 2. 1. Тип лесная растительность.

4. 2. 2. Тип кустарниковая растительность.

4. 2. 3. Тип болотная растительность.

4. 2. 4. Тип луговая растительность.

4. 2. 5. Тип водная растительность.

4. 3. Эколого-фитоценотический анализ растительного покрова.

ГЛАВА 5. ПРИКЛАДНЫЕ АСПЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ (НА ПРИМЕРЕ ДИНАМИКИ РАСТИТЕЛЬНОСТИ НЕФТЕЗАГРЯЗНЕННЫХ УЧАСТКОВ ПОСЛЕ РЕКУЛЬТИВАЦИИ).

5.1. Пойменное Усть-Балыкское месторождение.

5. 2. Южно-Сургутское месторождение.

5. 3. Мамонтовское месторождение.

ВЫВОДЫ.

Введение Диссертация по биологии, на тему "Растительность комплекса террас широтного отрезка долины Средней Оби"

Актуальность. К настоящему времени Ханты-Мансийский автономный округ (ХМАО) превратился в крупный промышленный регион добычи и первичной переработки нефти и газа, что обусловило развитие соответствующей инфраструктуры и быстрый рост населения. В связи с этим значительно возросла антропогенная нагрузка. Воздействию нефтегазодобывающего комплекса подвержены все типы ландшафтов, что в первую очередь оказывает влияние на почвенно-растительный покров. В значительной степени преобразованы таежные леса, огромные массивы которых представлены производными березовыми и березово-осиновыми сообществами. Происходят разносторонние изменения болотных экосистем (Васильев, 1997; Соромотин, 2007 и др.).

До периода промышленного освоения севера Тюменской области (в 60-х -70-х годах 20 века) были проведены масштабные исследования растительности Западной Сибири (Шумилова, 1962; Атлас Тюменской., 1971; Растительный покров., 1985 и др.), выполнено геоботаническое картографирование. Тем самым были созданы базовые представления о растительном покрове региона. Масштаб проводимых работ определил обобщенный характер этих материалов. Из-за труднодоступности, удаленности, заболоченности, растительный покров большой части территории ХМАО до сих пор остается слабо изученным. Имеющиеся современные данные носят фрагментарный характер и зачастую несопоставимы из-за использования различных классификационных подходов.

Интенсивное развитие нефтегазового комплекса и активная эксплуатация месторождений приводит к чрезвычайным техногенным ситуациям с выбросом различных загрязняющих веществ в окружающую среду, что ведет к гибели растительного покрова. Актуальными являются вопросы рекультивации нефтезагрязненных территорий и восстановления растительности. И хотя в настоящее время разработаны основные методы и схемы рекультивации, проблема восстановления нефтезагрязненных земель остается. Вызвано это недостаточной изученностью геохимических процессов в ландшафтах, различием условий почвообразования (Шепелев и др., 2005), а также недоучетом экологических особенностей местообитаний.

Долинный комплекс Оби, включающий разновозрастные геоморфологические образования (2-4 террасы и пойма), может рассматриваться как модельный полигон, отражающий литолого-морфологическое устройство всей территории северной части Обь-Иртышского междуречья. Для инвентаризации биоразнообразия, изучения и решения природоохранных задач необходимо охарактеризовать современное состояние растительного покрова, изучить процессы восстановления растительности в зависимости от экологических условий. <

Цель работы: изучение современного состояния растительного покрова долинного комплекса террас Оби для организации охраны и рационального использования растительных ресурсов территории.

Задачи исследования:

2. Построить классификацию и дать характеристику растительности.

3. Оценить экологическое и фитоценотическое разнообразие литолого-геоморфологических образований долинного комплекса.

Научная новизна. Впервые для долинного комплекса террас Оби на территории Обь-Иртышского междуречья разработана эколого-морфологическая классификация растительности и охарактеризованы экологические условия местообитаний. Установлено экологическое различие природных комплексов террас как местообитаний растительности. На примере нефтезагрязненных участков показано, что экологические особенности местообитаний определяют не только характер естественной растительности, но и возможности восстановления растительного покрова после антропогенных воздействий. Установленное синтаксономическое разноообразие растительного покрова представлено 95 ассоциациями, относящимися к лесному, кустарниковому, болотному, луговому и водному типам растительности. Установлены фоновые и редкие ассоциации.

Основные положения, выносимые на защиту:

Апробация. Материалы исследования доложены и обсуждены на конференциях «Студент и научно-технический прогресс» (Новосибирск, 2003), «Природноресурсный потенциал, экология и устойчивое развитие регионов России» (Пенза, 2003), «Проблемы изучения растительного покрова Сибири» (Томск, 2005), «Биоразнообразие и биоресурсы Урала и сопредельных территорий» (Оренбург, 2006) «Международная конференция молодых ботаников в Санкт-Петербурге» (Санкт-Петербург, 2006), «Открытая окружная конференция в рамках акции «Спасти и сохранить»» (Сургут, 2006), «Наука и инновации XXI века» (Сургут, 2005, 2006, 2007), на заседании Томского отделения РБО (2009).

Практическая значимость. Результаты исследований актуальны для природоохранных целей, сохранения биоразнообразия, геоботанического картографирования, являются базой для мониторинга экосистем и долгосрочного прогнозирования динамики растительного покрова, могут способствовать снижению затрат на рекультивационные мероприятия. Они используются в курсах лекций «Геоботаника», «Аспекты биоразнообразия», «Растительный мир ХМАО», спецкурса «Экология ландшафтов нефтедобычи», читаемых на кафедре ботаники биологического факультета Сургутского государственного университета.

Материалы использовались при выполнении хоздоговорных работ: «Инвентаризация заказника местного значения «Кулуманский» (договор №30/5/7/10 от 22.06.2005, заказчик СибНИПИРП, г. Нижневартовск); «Проведение исследований по изучению биоразнообразия флоры и фауны на территории лицензионных участков Компании «Салым Петролеум Девелопмент HB» (договор MOS №06/0263 от 15.06.2006; договор субподряда №41/08, договор № MOS/07/0166 от 10.05.07).

Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 200 страницах машинописного текста, состоит из введения и пяти глав, выводов и приложения, содержит 5 таблиц и 21 рисунок. Список литературы включает 253 библиографических источника, в том числе 9 на иностранных языках.

Заключение Диссертация по теме "Ботаника", Волегова, Елена Анатольевна

выводы

2. Для основных поверхностей всех надпойменных террас характерно повсеместное развитие олиготрофных сосновых и березово-сосновых кустарничково-сфагновых болот, а также мезоолиготрофных смешанных осоково (Сагех £/с>£и/ат)-сфагново-зеленомошных, кустарничково-осоково (Carex globularis)-c(\mrHOBux и зеленомошно-долгомошных лесов, занимающих склоны грив и неглубокие понижения. Склоны террас северной экспозиции заняты смешанными кустарничково-мелкотравно-зеленомошными и осоково (Carex globularis)-сфагново-зеленомошными лесами, а склоны южной экспозиции - смешанными разнотравными лесами.

3. Особенностью второй надпойменной террасы является широкое развитие на гривах мезоолиготрофных сосновых лесов - сосняков бруснично-лишайниковых, политриховых (Polytricham juniperinum), кустарничково-зсленомошно (Pleurozium schreberi+Dicranum polysetum)-лишайниковых, кустарничково-зеленомошных и сосново-кедровых кустарничково-зеленомошных. К числу редких ассоциаций относятся мезотрофные ивово (Salix lapponum)-сабельниковые, березово-телиптерисово-вахтовые и сабельниково-осоковые болота. В долинах рек отмечены мезотрофные сосново-березовые болотнотравно-осоковые болота.

4. Для основных поверхностей 3-4 террас Оби характерны смешанные мезоолиготрофные кустарничково-мелкотравно-зеленомошные и мезотрофные травяные леса, занимающие гривы и их склоны. Редко встречающимися являются ассоциации мезоолиготрофных кедровых кустарничково-осоково

Carex globularis)-сфагновых лесов, а также мезотрофных березово-осоковых (Carex canescens+Typha latifolia) и сосново-березовых болотнотравно-гипновых болот. На высокой конечной морене Самаровского оледенения встречаются мезотрофные сосняки травяные.

5. К долинам таежных рек, пересекающих террасы, приурочены мезотрофные смешанные кустарниково-травяные леса (на прирусловых валах), мезотрофные древесные согры (темнохвойно-березовые кустарниково-разнотравно-моховые, кустарниково-разнотравные) и кустарничково-болотнотравно-сфагновые топяные болота. Редкие: мезоэутрофные черемушники травяные, сообщестава ежеголовниково-кувшинковой ассоциации водоемов, а также субассоциаций мезотрофных смешанных крупнопапоротниковых и страусниковых лесов.

6. Пойма Оби в целом характеризуется мезоэутрофными фитоценозами. Для высоких прирусловых грив характерно развитие древовидных ивняков (ивняков (iSalix viminalis) двукисточниковых и двукисточниково-вейниковых, ивняков (Salix viminalis+Salix triandra) вейниковых), осинников (вейниково (Calamagrostis /?мфигеа)-разнотравных, кустарниково-разнотравных, шиповниково-разнотравно-мятликовых), березняков (кустарниково-разнотравных и вейниковых (Calamagrostis purpurea), а также кустарниковых ассоциаций - ивняков (Salix cinerea) разнотравных, шиповников - (Rosa majalis) разнотравно-осоково-вейниковых и (Rosa acicularis) разнотравных. В понижениях формируются кустарниковые ивняки (Salix viminalis осоково-вейниковые, Salix viminalis+Salix triandra остроосоковые, болотнотравно-осоковые) и соровые болотистые луга (частуховые, жерушниковые, полевицевые (Agros tis stolonifera), тростниковые). На плоских гривах развиты двукисточниковые и вейниково (Calamagrostis /шф«геа)-двукисточниковые сырые луга, а на их склонах - ивовые (Salix viminalis) остроосоковые леса.

7. Для центральной и притеррасной частей поймы фоновыми являются мезоэутрофные сырые и болотистые луга. Характерны сырые остроосоковые и сабельниково-пурпурновейниковые луга на гривах, сообщества с господством осоки водной - в понижениях. К притеррасной части приурочены кустарниковые ивняки (Salix cinerea+Salix dasyclados) вейниково-осоковые, (Salix cinerea+Salix pentandra) болотнохвощевые, а также вейниково (Calamagrostis neglecta)-двукисточниковые луга. Для древней голоценовой поймы характерны закустаренные дернистоосоковые и пурпурновейниково-дернистоосоковые с березой луга. Редкие ассоциации поймы - двурядноосоковые луга и рогозовые (Typha angustifolia) болота.

8. Водные и прибрежно-водные сообщества: ассоциации рясково (Lemna minor)-многокоренниковая, частухово-рясковая (Lemna minor), ежеголовниково-рдестовая (Potamogeton perfoliatus), пузырчатковая (Utricularia vulgaris), ежеголовниковая (Sparganium emersum), стрелолистовая, урутевая (Myriophyllum verticillatum), рдестовая (Potamogeton perfoliatus) - формируются в водоемах прирусловой поймы; а центральнопойменные и притеррасные водоемы повсеместно подвергаются заболачиванию и являются водно-болотными: ассоциации белокрыльниково-телорезовая, рясковая (Lemna minor) и водокрасовая.

9. При нефтяном загрязнении и последующей рекультивации лесных и болотных фитоценозов, расположенных на террасах, происходит резкая смена экологических условий - олиготрофные и мезоолиготрофные местообитания сменяются более богатыми - мезоэутрофными. При загрязнении и рекультивации пойменных сообществ тип местообитания сохраняется, что предопределяет быстрое восстановление растительности влаголюбивыми видами пойменной лугово-болотной флоры. Восстановление лесных и болотных сообществ террас потребует длительного времени и будет происходить через стадии травяных болот.

10. Координация положения растительных сообществ в поле шкал увлажнения и активного богатства почв J1. Г. Раменского, лежащая в основе эколого-морфологической классификации растительности, позволяет оценивать степень изменения экологических условий при нефтесолевом загрязнении почв, а также прогнозировать скорость восстановления исходного растительного покрова. Экологическая оценка местообитаний растительности должна служить обязательной формой контроля состояния нарушенных земель и использоваться в экологическом мониторинге.

11. Классификация растительности по эколого-морфологическому принципу позволяет показать особенности господствующих экологических режимов на различных литолого-морфологогенетических образованиях долинного комплекса террас, выделить фоновые и редкие ассоциации и местообитания и имеет большое прикладное значение в разработке природоохранных мероприятий.

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Волегова, Елена Анатольевна, Сургут

1. Александрова В. Д. Классификация растительности / В. Д. Александрова. JI. : Наука, 1969.-275 с.

2. Асеева А. И. Опыт изучения земель Обь-Иртышской поймы на эколого-географической основе (методика картографирования) / А. И. Асеева, И. С. Ильина // Доклады института географии Сибири и Дальнего Востока. Вып. М.Иркутск, 1974, С. 60-67.

3. Асеева А. И. Сельскохозяйственный потенциал Обь-Иртышской поймы и его использование // Сибирский географический сборник, 1980. вып.15. - С. 51115.

4. Атлас Тюменской области. Вып.1 Москва-Тюмень : Гл. упр. геодезии и картографии при Совете министров СССР, 1971. - 45 с.

5. Байкалова А. С. Сосудистые растения заповедника «Югапский» / A.C. Байкалова // Биологические ресурсы и природопользование: сб. научн. тр. Вып. 6. Сургут: Дефис, 2003.-С. 46-69.

6. Балаганов В. Я. Некоторые особенности растительности долины средней Оби (Сургут-Сытомино) // Доклады института географии Сибири и Дальнего Востока. Вып. 17. Иркутск, 1968. - С. 27-33.

7. Бардунов JI. В. Определитель листостебельных мхов Центральной Сибири / JI. В. Бардунов. Л.: Наука, 1969. - 319 с.

8. Барышников М. К. Луга низовьев реки Оби, их характеристика и перспективы использования // Труды НИИ сельского хоз-ва Крайнего Севера. Норильск, 1961. -Т.10.-С. 115-158.

9. Барышников М. К. Луга Оби и Иртыша Тобольского севера. М.: Госземобъединения, 1933.-95 с.

10. Баулин В.В., Белопухова Е.Б., Дубиков Г.И., Шмелев Л.М. Геокриологические условия Западно-Сибирской низменности. М.: Наука, 1967.

11. Баулин В.В., Ефимова И.В., Тимофеева В.Г. Распространение вечномерзлых пород в районе широтного течения р.Оби. В сб.: Мерзлотные исследования. Вып. 11, М.: МГУ, 1971

12. Бобров А. Е. Систематика растений. Лишайники и высшие споровые растения Текст.: учебное пособие / А. Е. Бобров, М. П. Журбенко, Ю. А. Иваненко. С.-П., 1994. - 167 с.

13. Богатырев Л. К. Образование подстилок один из важнейших процессов в лесных экосистемах // Почвоведение - 1996. - С. 501-511.

14. Бокк Э. Н. География ветловых лесов Западной Сибири // География и природные ресурсы. 1989 - №1.

15. Бокк Э. Н. Закономерности размещения ивняков по пойме Оби и их продуктивность // Труды по лесному хозяйству Западной Сибири. Продуктивность и восстановительная динамика лесов Западной Сибири. Вып. 9. - 1971а. - С. 116-121.

16. Бокк Э. Н. Типы пойменных ивняков и особенности их лесовосстановления // Тр. по лесн. хоз-ву Зап. Сибири. Продуктивность и восстановительная динамика лесов Западной Сибири, 19716. Вып. 9. - С. 208-220.

17. Болотные системы Западной Сибири и их природоохранное значение / О. Л. Лисс и др. ; под ред. В. Б. Куваева. Тула: Гриф и К0, 2001. - 584 с.

18. Бордей Р. X. Анализ флоры высших сосудистых растений города Сургута // Биоресурсы и природопользование в Ханты-Мансийском автономном округе: проблемы и решения: Мат-лы открытой окруж. конф. Сургут: Изд-во Сург. унта, 2006. - С. 72-74.

19. Булохов А. Д. Синтаксономия и флористическое районирование // Ботанические исследования в азиатской России. Материалы XI съезда Русского ботанич. об-ва. Барнаул, 2003. - Т.2. - С. 317-319.

20. Булохов А. Д. Эколого-флористическая классификация лесной растительности Южного Нечерноземья России / А. Д. Булохов, А. И. Соломещ. Брянск : Изд-во БГУ, 2003. - 359 с.

21. Вавер В. И. Методическое руководство по рекультивации нефтезагрязненных земель в условиях месторождений нефти Западной Сибири / В. И. Вавер. -Нижневартовск : Нефтехим, 1996. 108 с.

22. Вавер В. И. Рекультивация земель, загрязненных нефтью // Биологические ресурсы и природопользование: сб. науч. трудов. Вып. 1. Нижневартовск : Изд-во Нижневарт. пед. ин-та, 1997. - С. 114-135.

23. Валягина-Малютина Е. Т. Ивы европейской части России / Е. Т. Валягина-Малютина. М.: КМК, 2004. - 217 с.

24. Василевич В. И. Современное состояние проблемы классификации растительности // Актуальные проблемы геоботаники. III Всероссийская школа-конференция. Лекции. Петрозаводск : Карельский научный центр РАН, 2007. -С. 226-240.

25. Васильев С. В. Воздействие нефтегазодобывающей промышленности на лесные и болотные экосистемы Среднего Приобья. / С. В. Васильев. Новосибирск : Наука, 1997.- 136 с.

26. Васильев С. В. Классификация сосновых лесов Среднего Приобъя / С. В. Васильев, В. Г. Мозалевский // Ботанический журнал. 1991. - Т.76. - № 10. - С. 1432-1440.

27. Васильев С. В. Воздействие нефтегазодобывающей промышленности на лесные и болотные экосистемы Среднего Приобья. / С. В. Васильев. Новосибирск : Наука, 1998.- 136 с.

28. Васильев С. В. Осинники поймы средней Оби // Изучение, охрана и рациональное использование природных ресурсов: Тез. докл. конф. молод, ученых.-Уфа, 1987.-С. 11

29. Васильев С. В. Пойменные леса таежной зоны Западной Сибири / С. В. Васильев, Ю. В. Титов // Биологические ресурсы и природопользование. Вып. 2. -Нижневартовск: Изд-во Нижневарт. пед. ин-та, 1998. С. 3-21.

30. Васина A. JL Краснокнижные растения и грибы заповедника «Малая Сосьва» // Состояние и перспективы заповедного дела в Уральском федеральном округе: Материалы межрегион, науч. практ. конф. - Ханты-Мансийск : Полиграфист, 2007.-С. 112-116.

31. Васина A. JI. Сосудистые растения заповедника «Малая Сосьва» (аннотированный список растений). М. 1990. 48с.

32. Вдовюк JI. Н. К вопросу об изучении растительности среднего Приобья / Л. Н. Вдовюк, Т. В. Попова // Природа и экономика Тюменского Приобья. Тюмень: Изд-во Тюменского ун-та, 1978. - С. 99-105.

33. Винкевич Г. А. Климат Среднего Приобья // Природа и экономика Тюменского Приобья. Тюмень: Изд-во Тюменского ун-та, 1978. - С. 32-54.

34. Волегова Е. А. Динамика растительности нефтезагрязнённых участков (на примере Мамоновского месторождения) / Е. А. Волегова, В. И. Райская // Сборник научных трудов биологического факультета. Вып. 4. Сургут : Изд-во СурГУ, 2008.-С. 116-125.

35. Волков И. А. О географической зональности рельефа (на примере равнин Средней Азии, Казахстана и Западной Сибири) // Проблемы геоморфологии и неотектоники платформенных областей Сибири. Новосибирск, 1970. - С. 7078.

36. Вылцан Н.Ф. Пойменные луга долины р. Оби северных районов Томской области // Природа и экономика Александровского нефтеносного района (Томская область). Томск: Изд-во Томского ун-та, 1968. - С. 212-225.

37. Габбасов К. К. О сравнении результатов обработки списков по Браун-Бланке и использовании экологических шкал JL Г. Раменского / К. К. Габбасов, Н. И. Саяхова // Количественные методы анализа растительности. Уфа, 1974. - С. 150-152.

38. Гаджиев И. М. Эволюция почв южной тайги Западной Сибири / И. М. Гаджиев. -Новосибирск: Наука, 1982.

39. Гашев С. Н. Влияние нефти на появление и развитие проростков сосны обыкновенной / С. Н. Гашев, М. Н. Гашева, А. В. Соромотин // Лесоведение. -1991.-№2. -С. 74-76.

40. Гашева М. Н. Состояние растительности как критерий нарушенности лесных биоценозов при нефтяном загрязнении / М. Н. Гашева, С. Н. Гашев, А. В. Соромотин // Экология. 1990. - №2. - С. 77-78.

41. Генезис, эволюция и география почв Западной Сибири / Гаджиев И. М. и др.. -Новосибирск : Наука, 1988. 224 с.

42. Геоморфология Западно-Сибирской равнины / под ред. И. П. Варламова. -Новосибирск : Западно-Сибирское книжное издательство, 1972. 111 с.

43. Глазунов В. А. Редкие виды растений заказника «Сургутский» / В. А. Глазунов, Э. И. Валеева // Мат-лы I (IX) Межд. конф. Молодых Ботаников в Санкт-Петербурге (21-26 мая 2006). СПб. : Изд-во ГЭТУ, 2006. - С. 113.

44. Глебов Ф. 3. Взаимодействие леса и болота в таежной зоне / Ф. 3. Глебов. -Новосибирск: Наука, 1988. 181 с.

45. Глебов Ф. 3., Ускова Л. М. Пространственные взаимоотношения леса и болота в таежной зоне Западно-Сибирской равнины // Ботан. журн. 1984. - Т. 69. -№12.-С. 1634-1640.

46. Городков Б. Н. Движение растительности на севере лесной зоны ЗападноСибирской низменности // Проблемы физической географии. М.: Л., 1946. - С. 81-105.

47. Городков Б. Н. Опыт деления Западно-Сибирской низменности на ботанико-географические области // Ежегодник Тобольского губернского музея. Вып. 27. -Тобольск, 1916.-С. 1-56.

48. Городков Б. Н. Поездка в Салымский край // Ежегодник Тобольского губернского музея. Вып. 21. Тобольск, 1913. - С. 1-100.

49. Горожанкина С. М. География тайги Западной Сибири. / С. М. Горожанкина, В. Д. Константинов. Новосибирск. : Наука, 1978. - 190 с.

50. Горчаковский П. Л. Сосновые леса Приобья как зональное ботанико-географическое явление // Ботанический журнал. 1949. - №5. - с. 524-538.

51. Демиденко В. П. Географические аспекты охраны и рационального использования равнинных лесов Западной Сибири // Природные ресурсы Сибири (исследование, преобразование, охрана). Новосибирск : Изд-во Наука, 1976. -С. 31-47.

52. Дмитриева С. И. Опыт применения экологических шкал для сравнения условий произрастания растений / С. И. Дмитриева, И. В. Савченко // Биол. науки. 1978. -№10.-С. 70-74.

53. Добровольский Г. В. Почвы речных пойм центра Русской равнины / Г. В. Добровольский. М.: Изд-во МГУ, 1968. - 296 с.

54. Дорожукова С. Л. Экологические проблемы нефтегазодобывающих территорий Тюменской области / С. Л. Дорожукова, Е. П. Янин. М.: ИМГРЭ, 2004. - 56 с.

55. Дыдина Р. А. Обь-Иртышские луга в пределах Ханты-Мансийского округа // Труды НИИ сельского хоз-ва Крайнего Севера. Норильск, 1961. - Т.10. - С. 159-250.

56. Дюкарев А. Г. Ландшафтно-динамические аспекты таежного почвообразования в Западной Сибири: автореф. дис.докт. геогр. наук / А. Г. Дюкарев. Томск, 2003.-46 с.

57. Елизарьева М. Ф. Растительность Александровского района Томской области // Труды. Томск, ун-та. Томск, 1957. - Т. 147. - С. 212-223.

58. Ершова С. Б. Анализ новейших движений при инженерно-геологическом районировании (на примере Западно-Сибирской плиты) / С. Б. Ершова. М.: Изд-во МГУ, 1976. - 142 с.

59. Зверев А. А. Программно-информационное обеспечение исследований растительного покрова : автореф. дисс. . канд. биол. наук / А. А. Зверев. -Томск, 2007. 22 с.

60. Зверев А. А. Современное состояние развития информационной ботанической системы IBIS // Чтения памяти Ю. А. Львова: Материалы II Межрегиональной экологической конференции. Томск, 1998. - С. 44-45.

61. Земцов А. А. Глубокозалегающие толщи многолетнемерзлых горных пород в Западной Сибири. Изв. АН СССР, серия геогр., 1960. №4.

62. Земцов А. А. О зандровой равнине в центральной части Западно-Сибирской низменности. В кн.: Ледниковый период на территории Европейской части СССР и Сибири. - М.: МГУ, 1959.

63. Зубайдулин А. А. К вопросу рекультивации нефтезагрязненных земель на верховых болотах // Биологические ресурсы и природопользование: Сб. науч. тр. Вып. 2. -Нижневартовск, 1998. С . 106-116.

64. Зубайдуллин А. А. Рекультивация нефтезагрязненных земель в Среднем Приобье: недостатки и основные причины низкой эффективности // Биологические ресурсы и природопользование: Сб. науч. тр. СурГУ. Вып. 6. -Сургут: Дефис, 2003. С . 129-139.

65. Зубайдуллин А. А. Самовосстановление нарушенных фитоценозов на нефтезагрязненных участках суходолов и торфяных болот // Наука и образование ХМАО XXI веку: Сб. тез. докл. окружной конф. Сургут, 2000.

66. Иванов К. Е. Болота Западной Сибири, их строение и гидрологический режим / К. Е. Иванов, С. М. Новиков. Л.: Гидрометиоиздат, 1976. - 446 с.

67. Игнатов М. С. Список мхов территории бывшего СССР / М. С. Игнатов, О. М. Афонина // АгсЦ)а. 1992. - Т. 1.- № 1-2.-С. 1-85.

68. Игнатов М. С. Флора мхов средней части европейской России. Т. 1. 8р1^пасеае- Нес1"ш§1асеае / М. С. Игнатов, Е. А. Игнатова М.: КМК, 2003. - 608 с.

69. Игнатов М. С. Флора мхов средней части европейской России. Т. 2. Ропйпа1асеае- Amblystegiaceae / М. С. Игнатов, Е. А. Игнатова М.: КМК, 2004. - С. 609-944.

70. Иллюстрированный определитель растений Средней России. Т. 1-3. / И. А. Губанов и др.. М.: КМК, Ин-т технол. исследований. - 2002-2004.

71. Ильина И. С. Геоботаническое картографирование нойменных земель Нижнего Иртыша для их сельскохозяйственного использования / И. С. Ильина, В. Д. Махно, Л. И. Мельцер // География и природные ресурсы. 1980. -№2. - С. 8397.

72. Ильина И. С. Картографирование растительности поймы р. Оби на отрезке Ханты-Мансийск Нижневартовское // Доклады института географии Сибири и Дальнего Востока. Вып. 17. - Иркутск, 1968. - С. 12-26.

73. Ильина И. С. Растительность речных долин // Растительный покров ЗападноСибирской равнины. Новосибирск: Наука, 1985. - С. 177-210.

74. Ильина И. С. Региональное деление растительного покрова пойм рек Оби и Иртыша на структурно-динамической основе // Ботанический журнал. 1996. -Т. 81. -№1. - С. 89-96.

75. Ильина И. С. Ресурсно-экологический потенциал растительного покрова пойм рек, теоретические и методические аспекты (на примере Оби и Иртыша): автореф: дисс. . докт. биол. наук / И. С. Ильина. Новосибирск, 1992. - 20 с.

76. Ильина И. С. Темнохвойные леса Западно-Сибирской равнины // Растительность Западной Сибири и ее картографирование. Новосибирск : Наука, 1984. - С. 1950.

77. Ильина Л. П. Почвы левобережных террас Оби в подзоне средней тайги / Л. П. Ильина // Природные условия и особенности хозяйственного освоения северных регионов Западной Сибири / Академия наук СССР, Ин-т географии. М.: Наука, 1969.-С. 82-96.

78. Казанцева М. Н. Влияние нефтяного загрязнения на таежные фитоценозы Среднего Приобья: дис. .канд. биол. наук / М. Н. Казанцева. Екатеренбург, 1994.- 16 с.

79. Казанцева М. Н. Мониторинговые исследования на участке аварийного разлива нефти в подтаежной зоне Западной Сибири / М. Н. Казанцева, С. Н. Гашев // Вестник экологии, лесоведения и ландшафтоведения. Вып. 1. Тюмень: Изд-во ИПОС СО РАН, 2000.-С. 115-121.

80. Калибернова Н. М. Зональные особенности пойм рек Западной Сибири в пределах лесной зоны // Ботанический журнал. 2007. - №1. - С. 42-56.

81. Канашин А. Д. Влияние физико-географических условий на обводненность территории Среднего Приобъя // Природа и экономика Тюменского Приобъя. -Тюмень, 1978.-С.114-118.

82. Караваева Н. А. Заболачивание и эволюция почв / Н. А. Караваева. М. : Наука, 1982.-296 с.

83. Корнилов Б.А. Природные комплексы левобережной части Среднего Приобъя / Б. А. Корнилов, Л. И. Мухина // Природные условия и особенности хозяйственного освоения северных регионов Западной Сибири. М. : Наука, 1969.-С. 58-68.

84. Королюк А. Ю. Использование экологических шкал в геоботанических исследованиях // Актуальные проблемы геоботаники. III Всероссийская школа-конференция. Лекции. Петрозаводск: Карельский научный центр РАН, 2007. -С. 176-197.

85. Королюк А. Ю. Продромус естественной растительности Юго-Востока Западной Сибири (Алтайский край и Новосибирская область) / А. Ю. Королюк, Л. М. Киприянова // Ботан. исслед. Сибири и Казахстана. 1998. - №4. - С. 63-82.

86. Королюк А. Ю. Экологическая оценка флоры и растительности Центральной Якутии / А. Ю. Королюк, Е. И. Троева, М. М. Черосов и др. Якутск, 2005. - 108 с.

87. Корчагин А. М. Геоморфологический очерк территории бассейна широтного течения р. Оби (от р. Вах до р. Иртыш) / А. М. Корчагин, Л. А. Тюлькова // Природа и экономика Тюменского Приобья. Тюмень, 1978. - С. 12-31.

88. Красная Книга Ханты-Мансийского автономного округа: животные, растения, грибы /A.M. Антипов, С.П. Арефьев, A.C. Байкалова и др. Екатеринбург: Изд. Дом «Пакрус», 2003. - 376 с.

89. Крылов Г. В. Леса Западной Сибири / Г. В. Крылов. М.: Изд-во АН СССР, 1961.- 255 с.

90. Крылов Г. В. Леса поймы реки Оби и вопросы лесного хозяйства // Природа поймы реки Оби и ее хозяйственное использование. Томск: Изд-во Томск, унта, 1963.-С. 268-278.

91. Кузнецов О.Л. Основные методы классификации растительности болот // Актуальные проблемы геоботаники. III Всероссийская школа-конференция. Лекции. Петрозаводск: Карельский научный центр РАН, 2007. - С. 241-269.

92. Кукуричкин Г. М. Древесные растения в озеленении города Сургута // Биологические ресурсы и природопользование: Сб. науч. тр. Выпуск 9. Сургут: Дефис, 2006.-С. 206-216.

93. Кукуричкин Г. М. Ландшафтно-геоботаническая характеристика поймы реки Сабун : автореф. дис. . канд. биолог, наук / Г. М. Кукуричкин. Сургут, 2004. -19 с.

94. Кустова Н. В. Растительность надпойменных террас долины Нижнего Иртыша и вероятные направления ее динамики: автореф. дис. на соиск. уч. степени канд. биол. наук: 03.00.05 / АН СССР, Урал, отд-ие Инст. экологии растений и жив. -Свердловск, 1987а. 25 с.

95. Кустова Н. В. Синтаксономия растительности надпойменных террас долины нижнего Иртыша. Ч. 1: Ассоциации олиготрофных сфагновых болот классов Vaccinietea uliginosi, Oxycocco-Sphagnetea. М., 19876. 35 с. - Деп. в ВИНИТИ 7.09.87, №6558-В87.

96. Лапшина Е. Д. Болота Юго-Востока Западной Сибири: (ботаническое разнообразие, история развития и динамика накопления углерода в голоцене): автореф. дис. . д-ра биолог, наук (03.00.05) / Е. Д. Лапшина. Томск, 2004. - 40 с.

97. Лапшина Е. Д. Использование экологических шкал Л. Г. Раменского при количественном изучении динамики растительности // Пути рац. использования почв., раст. и живот, ресурсов Сибири. Томск, 1986. - С. 80-85.

98. Лапшина Е. Д. Флора болот юго-востока Западной Сибири / Е. Д. Лапшина -Томск: Том. гос. ун-т, 2003. 296 с.

99. Лапшина Е. И. Лесная растительность Сосьвинского Приобья // Природа тайги Западной Сибири (сб. статей). Новосибирск: Наука, 1973. - С. 3 - 22.

100. Лисс О. Л. Болота Западно-Сибирской равнины / О. Л. Лисс, Н. А. Березина. -М.: МГУ, 1981.-208 с.

101. Лисс О. Л. К районированию болот Томской области / О. Л. Лисс, Г. Г. Куликова // Вести МГУ. Биология и почвоведение. 1967. - №4. - С. 87-91.

102. Логинов П. Е. Разведка торфяных месторождений в районах Западно-Сибирской низменности // Изучение торфяного фонда. М., 1958. - Вып. 3. - С. 10-21.

103. Лукьяненко Д. Н. Состояние ценопопуляции Башмачка пятнистого (Cypripedium guttatum SW.) в Сургутском районе // Сборник научных трудов биологического факультета. Вып. 3. Сургут : Изд-во СурГУ, 2007. - С. 22-26.

104. Львов Ю. А. Болота Тым-Вахского междуречья // Природа и экономика севера Томской области. Томск: Изд-во Мое. ун-та, 1977. - С. 118-133.

105. Львов Ю. А. Географическая структура болотного покрова Западной Сибири // Флора, растительность и растительные ресурсы. Томск: Изд-во ТГУ, 1987. - С. 47-68.

106. Львов Ю. А. К характеристике растительности поймы реки Оби // Тр. Томск, унта. Томск, 1963. - Вып. 63.

107. Львов Ю. А. Оценка reo- и гидросистем по экологическим показателям // Хозяйственная оценка ландшафтов Томской области. Тез. докл. Томск, 1988. -С. 12-15.

108. Львов Ю. А. Типы болотных земель по их мелеоративной ценности // Пути рац. использования почв., раст. и живот, ресурсов Сибири. Томск, 1986. - С. 80-85.

109. Львов Ю. А. Флуктуации пойменных лугов и их продуктивность / Ю. А. Львов, Л. Ф. Шепелева, Е. Д. Лапшина // Продуктивность сенокосов и пастбищ. -Новосибирск: Наука, 1986. С. 35-37.

110. Максименко О. Е. Динамика восстановления растительности антропогенно нарушенного сфагнового болота на территории нефтепромысла в Среднем Приобье / О. Е. Максименко, Н. А. Червяков, Т. И. Каркишко, Н. В. Глотов // Экология. 1997. - №4. - С. 243-247.

111. Методы экологической оценки местообитаний в экологии растений, геоботанике и ландшафтной экологии (Метод Л. Г. Раменского): метод, пособие / сост. Л. Ф. Шепелева, 3. А. Самойленко, А. И. Шепелев; Сургут, гос. ун-т. Сургут: Изд-во СурГУ, 2005.-61 с.

112. Миркин Б. М. Наука о растительности (история и современное состояние основных концепций) / Б. М. Миркин, Л. Г. Наумова. Уфа: Гилем, 1998. - 413 с.

113. Миркин Б. М. Современное состояние и тенденции развития классификации растительности методом Браун-Бланке // Итоги науки и техники. Сер. Ботаника. Т. 9. -М.: ВИНИТИ, 1989. 126 с.

114. Миркин Б. М. Фитоценология. Принципы и методы / Б. М. Миркин, Г. С. Розенберг. М.: Наука, 1978.

115. Науменко Ю. В. К изучению альгофлоры природного парка «Сибирские Увалы» // Биологические ресурсы и природопользование: Сб. науч. тр. Выпуск 9. -Сургут: Дефис, 2006. С. 159 - 175.

116. Нешатаев В. Ю. Проект Всероссийского кодекса фитоценологической номенклатуры // Растительность России. 2001. - № 1. - С. 62-70.

117. Нешатаев В. Ю. Растительность, флора и почвы Верхнее-Тазовского государственного заповедника / В. Ю. Нешатаев и др.. СПб, 2002. - 154 с.

118. Определитель растений Новосибирской области / И. М. Красноборов, Д. Н. Шауло, М. Н. Ломоносова, и др. Новосибирск-Екатеринбург: Баско, 2000. -304 с.

119. Определитель растений Ханты-Мансийского автономного округа / И. М. Красноборов, М. Н. Ломоносова, Д. Н. Шауло и др. Новосибирск: Наука, 2006.-492 с.

120. Папченков В. Г. Растительный покров водоемов и водотоков Среднего Поволжья: Монография. Ярославль: ЦМП МУБиНТ, 2001, 214 с.

121. Пашкевич В. Ю. Структура и растительность водоемов поймы р.Оби // Сб. трудов ВНИИ охотничьего х-ва и звереводства. Вып. 23, 1971. С. 150-168.

122. Пеньковская Е. Ф. К характеристике луговой растительности поймы Оби // Биологические ресурсы поймы Оби. Новосибирск, 1972. - С. 334-351.

123. Петров И. Б. Обь-Иртышская пойма (типизация и качественная оценка земель) / И. Б. Петров Новосибирск: Наука, сиб. отд-ие, 1979. - 136 с.

124. Полевая геоботаника. М. Л.: Изд-во АН СССР, 1959 - 1972. Т. 1-4.

125. Полканова В. Б. Возможность применения структурно-геоморфологических методов в центральной части Западно-Сибирской низменности. «Тр. СНИИГГИМС», 1968. Вып. 54.

126. Пологова Н. Н. Автономное заболачивание кедровых лесов Западной Сибири / Н. Н. Пологова, А. Г. Дюкарев // Болота и заболоченные леса в свете задач устойчивого природпользования. Материалы конференции. М., 1999. - С. 7982.

127. Пологова Н. Н. Сопряженные ряды почв заболоченных ландшафтов / Н. Н. Пологова. Новосибирск: Наука, 1992. - 168 с.

128. Природные условия центральной части Западно-Сибирской равнины / под. ред. Г. В. Добровольского, Е. М. Сергеева и А. С. Герасимовой. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1977. -216 с.

129. Прокопьев Е. П. Болотная и водная растительность поймы Иртыша. Томск, 1990в. -42 с.-Деп. В ВИНИТИ 27.11.90, № 5960-В90.

130. Прокопьев Е. П. Луговая растительность поймы Иртыша. Томск, 19906. 109 с. - Деп. в ВИНИТИ 31.01.90, № 581-В90.

131. Прокопьев Е. П. Опыт экологической классификации растительности поймы Иртыша // Ботанический журнал. 19806. - Т.65. - №6. - С. 795-803.

132. Прокопьев Е. П. Опыт эколого-морфологической классификации растительности поймы Иртыша / Том. гос. ун-т им. В. В. Куйбышева. Томск, 1988. С. 21 - Деп. В ВИНИТИ 15.1.88, Ж709-В88.

133. Прокопьев Е. П. Пойменные леса рек северной части Томской области // Тр. НИИ биол. и бофиз. при Томск, ун-те. Томск, 1974. - Т.З. - С. 104-116.

134. Прокопьев Е. П. Растительность поймы р.Иртыша в связи с ландшафтным расчленением поймы // Вопросы биологии: Сб. ст. Томск, 1980а. - С. 88-100.

135. Прокопьев Е. П. Синтаксономический обзор лесной растительности поймы р. Иртыш//Krylovia.-2001.-Т. 3.-№1.-С. 13-23.

136. Прокопьев Е. П. Типы леса левобережной части Александровского района // Природа и экономика Александровского нефтеносного района (Томская область). Томск, 1968. -С. 194-211.

137. Прокопьев Е. П. Систематический и эколого-биологический состав флоры поймы Иртыша // Ботанический журнал. 1981. - Т. 66. - №8. - С. 1166-1175.

138. Прокопьев Е. П. Экологические формулы и экологические группы растений поймы Иртыша. Томск, 1990а. 29 с. - Деп. в ВИНИТИ, № 2929-В90.

139. Прокопьев Е. П. Экология растительных сообществ (фитоценология): Учебник / Е. П. Прокопьев. Томск: Томский государственный университет, 2003. - 456 с.

140. Раменский Л. Г. Введение в комплексное почвенно-геоботаническое исследование земель / Л. Г. Раменский. М.: Сельхозгиз, 1938. - 620 с.

141. Раменский Л. Г. Экологическая оценка кормовых угодий по растительному покрову / Л. Г. Раменский, И. А. Цаценкин, А. Н. Чижиков, Н. А. Антипин М.: Гос. изд-во сельскохоз. лит-ры, 1956. - 472 с.

142. Растительный покров Западно-Сибирской равнины / Ильина И. С., Лапшина Е. Н., Лавренко H.H., и др. Новосибирск: Наука, 1985. - 251 с.

143. Ревердатто В. В. Растительность Западной Сибири / В. В. Ревердатто, А. В. Куминова, Л. Н. Соболев. В кн.: «Западная Сибирь». М.: Изд. АН СССР, 1963.

144. Роднянская Э. Е. Особенности развития растительности поймы Оби в таежной зоне // Вест. ЛГУ, 24, сер. геол. геогр. Вып. 4, 1968.

145. Роднянская Э. Е. Растительность поймы реки Оби в пределах Березовского района (краткая характеристика) // Научные доклады высшей школы. Геолого-географические науки, 1958. №4. - С. 90-98.

146. Роднянская Э. Е. Роль гидрологического режима в формировании пойменных ландшафтов реки Оби / Э. Е. Роднянская, Г. С. Самойлова // Природные условия Западной Сибири, 1971. Вып. 1.

147. Роднянская Э. Е. Типология пойменных ландшафтов на примере реки Оби // Известия Всесоюзного географического общества. 1960. - Т. 92 - №1. - С. 2435.

148. Роднянская Э. Е. Характеристика зональной особенности растительности поймы Оби в таежной зоне. Вест. ЛГУ, 1969, 12, сер. геол. геогр. Вып. 2.

149. Романов Е. А. Разнообразие растительных сообществ охранной зоны охранной зоны заповедника Юганский в окрестностях кордона Каменный / Е. А. Романов, Е. А. Романова // Сборник научных трудов биологического факультета. Вып. 1. -Сургут, 2005.-С. 29-42.

150. Романова Е. А. Геоботаническая и краткая гидрологическая характеристика болотных ландшафтов водораздела рек Вах и Ватинский Еган Западной Сибири / Е. А. Романова, Л. И. Усова // Тр. гос. гидрол. ин-та, 1969. Вып. 157. - С. 98122.

151. Романова Е. А. Краткая ландшафтно-морфологическая характеристика болот Западно-Сибирской низменности // Тр. Гос. гидрол. ин-та, 1965. Вып. 126. - С. 96-112.

152. Савич-Любицкая Л. И. Определитель сфагновых мхов СССР / Л. И. Савич-Любицкая, 3. Н. Смирнова. Л.: Наука, 1968. - 112 с.

153. Самойленко 3. А. Местообитания и структура растительного покрова междуречья Оби и Иртыша в пределах среднетаежной подзоны (методическиеаспекты): автореф. дис. . канд. биол. наук / З.А. Самойленко. Томск: Изд-во Томского ун-та (ТомГУ), 2008. - 22 с.

154. Самойленко 3. А. Характерные черты флоры сосудистых растений Кулуманского заказника / 3. А. Самойленко, Е. А. Тарусина // Наука и инновации XXI века: материалы VI открытой окружной конференции молодых ученых. Сургут: Изд-во СурГУ, 2006а. - С. 183-184.

155. Самойлов Ю. И. Экологические шкалы Л.Г. Раменского и аспекты их применения//Ботанический журнал. 1986. -Т.71. -№2. -С. 137-147.

156. Свириденко Б. Ф. Флора и растительность водоемов долины реки Глубокий Сабун / Б. Ф. Свириденко, Т. В. Свириденко // Биологические ресурсы и природопользование: Сб. науч. тр. Выпуск 9. Сургут: Дефис, 2006. - С. 109 — 144.

157. Седых В. Н. Аэрокосмические методы мониторинга лесного покрова Западной Сибири: автореф. дис. .док. биол. наук / В. Н. Седых. Красноярск, 1990. - 42 с.

158. Седых В. Н. Особенности возрастной динамики кедровых лесов Западной Сибири // Возобновление и устойчивость лесов Западной Сибири. М., 1983. -С. 66-76.

159. Седых В. Н. Территориальные особенности размещения лесов северной части Обь-Иртышского междуречья / В. Н. Седых, И. А. Волков, С. В. Васильев, В. Г. Мозалевский // Возобновление и устойчивость лесов Западной Сибири. М.: Наука, 1983.-С. 4-33.

160. Седых В. Н. Устойчивость древесных растений к отходам бурении / В. Н. Седых, В. В. Тараканов. Новосибирск: Наука, 2004. - 86 с.

161. Смагин В. А. Растительность болот в бассейне реки Муроягун (Сургутское Полесье, Западная Сибирь) // Растительность России. 2003. - №4. - С. 62-77.

162. Смирнова 3. Н. Кормовые лишайники Крайнего Севера СССР (краткий определитель) / З.Н. Смирнова. Л.: Из-во сельскохоз. литературы и плакатов, 1962.-71 с.

163. Смолоногов Е. П. Эколого-географическая дифференциация и динамика кедровых лесов Урала и Западно-Сибирской равнины / Е. П. Смолоногов. -Свердловск, 1996. 286 с.

164. Солнцева Н. П. Добыча нефти и геохимия природных ландшафтов / Н. П. Солнцева. -М.: Изд-во МГУ, 1998. 376 с.

165. Соромотин А. В. Техногенная трансформация природных экосистем таежной зоны в процессе нефтегазодобычи (на примере Тюменской области): автореф. дис. .докт. биол. наук / А. В. Соромотин. Тюмень, 2007. - 41 с.

166. Сочава В. Б. Вопросы классификации растительности, типологии физико-географических фаций и биогеоценозов / Тр. ин-та биологии. Свердловск, 1961.-Вып. 27.-С. 5-22.

167. Сочава В. Б. Общие черты географического распространения лесной растительности Западно-Сибирской низменности / В. Б. Сочава, Т. И. Исаченко, А. М. Лукичева // Изв. ВГО, 1953. Т. 85. - Вып. 2.

168. Сукачев В.Н. Некоторые общие теоретические вопросы фитоценологии // Вопросы ботаники. 1954. -№1.

169. Таран Г. С. Ивовые леса поймы Оби между устьями Тыма и Ваха (Salicetea purpureae Моок 1958) // Ботанические исследования Сибири и Казахстана: Труды Гербария им. В. В. Сапожникова. Вып. 5. Барнаул: Изд-во АГУ, 1999. - С. 4756.

170. Таран Г. С. Очерк растительности поймы Оби у города Сургута / Г. С. Таран, В. Н. Тюрин // Биологические ресурсы и природопользование: Сб. науч. тр. Вып. 9. Сургут: Дефис, 20066. - С. 3-54.

171. Таран Г. С. Синтаксономия лугово-болотной растительности поймы Средней Оби (в пределах Александровского района Томской области). Препринт. -Новосибирск: ЦСБС СО РАН, 1995. 77 с.

172. Таран Г. С. Флора и растительность Елизаровского государственного заказника: (Нижняя Обь) / Г. С. Таран и др., Н. В. Седельникова, О. Ю. Писаренко, В. В. Голомолзин. Новосибирск: Наука, 2004. - 212 с.

173. Таран Г. С. Флора поймы Оби у города Сургута / Г. С. Таран, В. Н. Тюрин // Биологические ресурсы и природопользование: Сб. науч. тр. Вып. 9. Сургут: Дефис, 2006а. - С. 55 - 79.

174. Таран И. В. Леса Приобья // Растительность Приобья и ее хозяйственное использование. Новосибирск: Наука, 19736. - С. 62-78.

175. Таран И. В. Сосновые леса Западной Сибири / И. В. Таран. Новосибирск: Изд-во Наука, 1973а. -292 с.

176. Тарусина Е. А. Экологическая характеристика пригородных лесов города Сургута / Е. А. Тарусина, Л. Ф. Шепелева, И. О. Соборнова // Сборник научных трудов. Вып.20. Естественные науки. Сургут: Изд-во СурГУ, 2004. - С. 67-82.

177. Титов Ю. В. Некоторые предложения к усовершенствованию экологической терминологии / Ю. В. Титов // Экология. 1975. - № 4.- С. 13-19.

178. Титов Ю. В. Растительность поймы реки Вах / Ю. В. Титов, Е. С. Овечкина. -Нижневартовск, 2000. 123 с.

179. Тюремнов С. Н. О торфяных месторождениях Западно-Сибирской низменности //Тр. Томск, ун-та, 1957 -Т. 141.-С. 81-95.

180. Тюрин В. Н. Барсова гора уникальный ботанический объект / В. Н. Тюрин, Г. М. Кукуричкин // Биологические ресурсы и природопользование: Сб. науч. тр. Вып. 9. - Сургут: Дефис, 2006. - С. 235 - 240.

181. Тюрин В. Н. Травяные сообщества поймы Оби и оценка их продукционного потенциала // Биологические ресурсы и природопользование: Сб. науч. тр. Вып. 5. Сургут: Изд-во СурГУ, 2002. - С. 3-23.

182. Тюрин В. Н. Экологическая оценка растительности Сургутского отрезка поймы Оби: автор, дис. . канд. биолог, наук / В. Н. Тюрин. Сургут, 2004. - 183 с.

183. Тюрин В. Н. Эколого-морфологическая характеристика пойменных кустарниковых ивняков среднего Приобья / В. Н. Тюрин, Ю. В. Титов // Биологические ресурсы и природопользование: Сб. науч. тр. Вып. 4. Сургут: Изд-во СурГУ, 2001. - С. 38-51.

184. Фахрутдинов А. И. Влияние вариантов рекультивации нефтезагрязненной почвы на рост и развитие растений // Материалы межвузовской конференции молодых ученых. 15-19 апреля 2002 г. СПб.: Российский гос. пед. ун-т им. А.И. Герцена, 2002. - С. 32 - 33.

185. Федорчук В. Н. Совместное использование методов Браун-Бланке и Раменского для выделения экологически однородных групп лесных сообществ // Ботан. журн., 1976.-Т. 61.-№6.-С. 859-868.

186. Физико-географическое районирование Тюменской области / Под ред. проф. H.A. Гвоздецкого. Москва: Изд-во Московского ун-та, 1973. - 248 с.

187. Физическая география и экология региона / Под редакцией В.И. Булатова, Б.П. Ткачева. Ханты-Мансийск: Информ.-изд. центр, 2006. - 196 с.

188. Флора Сибири. Новосибирск: Наука, 1987-2003. - Т. 1-14

189. Флора Центральной Сибири. Т. 1-2. Новосибирск: Наука, 1979.

190. Хакназов С. X. Полезные ископаемые ХМАО и охрана окружающей среды / С. X. Хакназов. Томск: Изд-во Том. ун-та, 2001. - 92 с.

191. Хренов В. Я. К истории изучения почв Ханты-Мансийского округа // Природа и экономика Тюменского Приобья. Тюмень, 1978. - С. 82-98.

192. Хренов В. Я. Почвы Тюменской области: Словарь справочник / В. Я. Хренов. -Екатеринбург: Уро РАН, 2002. 156 с.

193. Черепанов С. К. Сосудистые растения России и сопредельных государств (в пределах бывшего СССР). СПб.: Мир и семья, 1995. - 992 с.

194. Чижов Б. Е. Влияние нефтегазодобычи на лесной фонд и лесные экосистемы Среднего Приобья // Пути и средства достижения сбалансированного эколого-экономического развития в нефтегазовых районах Западной Сибири. -Екатеринбург, 1995. С. 34-38.

195. Чижов Б. Е. Деградационно-восстановительная динамика лесных фитоценозов после нефтяного загрязнения / Б. Е. Чижов, А. И. Захаров, Г. А. Гаркунов // Леса и лесное хозяйство Западной Сибири. Вып. 6. Тюмень: Изд-во ТГУ, 1998. - С. 160-172.

196. Чижов Б. Е. Лекции по рекультивации нефтезагрязненных земель в Ханты-Мансийском автономном округе / Б. Е. Чижов, В. И. Вавер, В. А. Долингер и др.. Тюмень: Изд-во ТюмГУ, 2000. - 81 с.

197. Чижов Б. Е. Особенности рекультивации загрязненных нефтью лесных и болотных почв Среднего Приобья // Повышение технологической надежности процессов добычи нефти в условиях Западной Сибири. Сб. науч. трудов. -Тюмень: СибНИИНП, 1990.-С. 154-160.

198. Чижов, Б. Е. Лес и нефть Ханты-Мансийского автономного округа / Б. Е. Чижов. Тюмень: Изд-во ТГУ, 1998. - 148 с.

199. Шауло Д. Н. Флора окрестностей кордона Сей-Кор-Еган (Бассейн р.Сарм-Сабун, природный парк «Сибирские Увалы») // Биологические ресурсы и природопользование: Сб. науч. тр. Выпуск 9. Сургут: Дефис, 2006. - С. 145 -159.

200. Шенников А. П. Введение в геоботанику / А. П. Шенников. Л.: Изд-во Ленинград, ун-та, 1964. 447 с.

201. Шепелев А. И. Изменение свойств почв поймы Средней Оби под влиянием нефтезагрязнителей / А. И. Шепелев, Р. Г. Мазитов // Сборник научных трудов биологического факультета. Вып. 2. Сургут: Изд-во СурГУ, 2005. - С. 119-125.

202. Шепелев А. И. Почвы и почвенный покров поймы Средней Оби: автореф. дис. . канд. биол. наук / А. И. Шепелев. Новосибирск, 1990. - 16 с.

203. Шепелев А. И. Почвы центральной части таежной зоны Западно-сибирской равнины (в пределах Ханты-Мансийского автономного округа) : учеб. пособие / А. И. Шепелев. Сургут : СурГУ, 2007. - 32 с.

204. Шепелев А. И. Принципы эколого-хозяйственной оценки пойменных земель: почвенно-генетические аспекты / А. И. Шепелев, Л. Ф. Шепелева // Проблемы региональной экологии. Вып. 5. Томск: Красное знамя, 1995. - 152 с,

205. Шепелева Л. Ф. Восстановление растительного покрова нефтезагрязненных земель Среднего Приобья после рекультивации / Л. Ф. Шепелева, Е. А.

206. Тарусина, А. И. Шепелев, В. Н. Фролов // Вестник Томского государственного университета. 20076. -№299. - С. 222-227.

207. Шепелева Л. Ф. Выявление ландшафтной гомогенности пойменных массивов методом фитоиндикации / Л.Ф. Шепелева, А. И. Шепелев, Т. В. Шемякина. -Томск, 1987. Деп. ВИНИТИ № 1549-В87. - 25 с.

208. Шепелева Л. Ф. Динамика луговых сообществ поймы средней Оби: автореф. дис.канд. биол. наук / Л. Ф. Шепелева. Томск, 1987. - 17 с.

209. Шепелева Л. Ф. Новые находки редких и охраняемых растений на территории Ханты-Мансийского автономного округа / Л. Ф. Шепелева, 3. А. Самойленко, Е. А. Тарусина // Вестник Томского государственного университета. Томск. -2007а. -№301. - С. 227-228.

210. Шепелева Л. Ф. О влиянии половодья на продуктивность лугов поймы // Экология. 1986. - №2. - С. 3-8.

211. Шепелева Л. Ф. Организация луговых сообществ поймы средней Оби: автореф. дис. . докт. биол. наук / Л. Ф. Шепелева. Новосибирск, 1998. - 34 с.

212. Шепелева Л. Ф. Синтаксономия и динамика луговых фитоценозов поймы Средней Оби // Проблемы изучения растительного покрова Сибири. Томск, 1995.-С. 133-135.

213. Шепелева Л. Ф. Структурно-функциональная организация луговых фитоценозов поймы // Биологические ресурсы поймы Средней Оби: динамика и прогноз. — Томск: НИИББ при Томском ун-те, 1996. С. 75-109.

214. Шепелева J1. Ф. Экологическая и биоиндикационная оценка территории лесопарковых зон г. Сургута / Л. Ф. Шепелева, Л. Ф. Мамонтова, А. И. Шепелев // Биологические ресурсы и природопользование: сб. науч. тр. Вып. 5. Сургут: Дефис, 2002. - С. 65-84.

215. Шишкин И. И. Анализ состояния газонов г. Сургута // Биологические ресурсы и природопользование: сб. науч. тр. Вып. 4. Сургут, 2001. - С. 84-97.

216. Шумилова Л. В. Ботаническая география Сибири. Учебн. Пособие / Л. В. Шумилова. Томск: Изд-во Том. ун.-та., 1962. - 440 с.

217. Экология северного города: Коллективная монография / Н. А. Иванова, Е.С. Овечкина, А.В. Нехорошева и др.; под общей редакцией Н.А. Иановой. -Нижневартовск: Изд-во Нижневарт. гуманит. ун-та, 2007, -158 с.

218. Экология Ханты-Мансийского Автономного округа / Под. ред. В. В. Плотникова. Тюмень: СофтДизайн, 1997. -288 с.

219. Электронный атлас Ханты-Мансийского автономного округа Югры: Природа, Экология. — Ханты-Мансийск: Мониторинг, 2005.

220. Braun-Blanquet J. Pflanzensoziologie. Grundzuge der Vegetationskunde. 3 Aufl. Wien-New York: Springer-Verlag, 1964. 865S.

221. Exner A. Willner W., Grabherr G. Picea abies and Abies olba forests of the Austrian Alps: numerical classification and ardination // Folia Geobot, 2002. Vol. 37. - №4. -P. 383-402.

222. Hill M.O. DECORANA and TWINSPAN, for ordination and classification of multivariate species data: a new edition, together with supporting programs, in FORTRAN 77. Institute of Terrestrial Ecology, Huntingdon, UK, 1994.

223. Hill M.O. TWINSPAN A FORTRAN program for arranging multivariate data in an ordered two-way table by classification of the individuals and attributes. Section of Ecology and Systematics, Cornell University, Ithaca, NY, 1979. 90 pp.

224. Korotkov К. O. The USSR vegitation prodromus / К. O. Korotkov, О. V. Morozova, E. A. Belonovskaja. Moscow, 1991. - 346 c.

225. Mucina L. Classification of vegetation: Past, present and future 11 J. Veg. Sei. 1997. -V. 8.-№5.-P. 751-760.

226. Pignatti S., Oberdorfer E., Schaminee J.H.J., Westhoff V. On the concept of vegitation class in phytosociology // J. Veg. Science. 1995. Vol. 6. № 1. P. 143-152.

227. Westhoff V., van der Maarel E. The Braun-Blanquet approach // Classification of plant communities / Ed. R. H. Whittaker. The Hague. 1978. P. 287-399.

228. Whittaker R. H. Classification of natural communities // Bot. Rev. 1962. Vol. 28. -№1.253. http://meteo.infospace.ru

Информация о работе

Волегова, Елена Анатольевна
кандидата биологических наук
Сургут, 2009
ВАК 03.00.05

Диссертация

Растительность комплекса террас широтного отрезка долины Средней Оби - тема диссертации по биологии, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы