Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Меры борьбы с сорняками на посевах сои в условиях предгорной зоны Кабардино-Балкарии

ВАК РФ 06.01.01, Общее земледелие

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Кушхабиев, Асланбек Зулимбиевич

Введение

Содержание:

Глава I. СОСТОЯНИЕ ИЗУЧЕННОСТИ ВОПРОСА.

1. Народно-хозяйственное значение сои.

2. Биологические особенности роста и прироста сои.

3. Вред, причиняемый сорняками посевам сельскохозяйственных культур.

4. Состояние приемов борьбы с сорняками на посевах сои.

Глава II. УСЛОВИЯ, МЕСТО И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ.

1. Характеристика почвенно-климатических условий.

2. Агрохимическая характеристика почвы опытного участка.

3. Схема опытов.

4. Агротехника сои в полевых опытах.

5. Краткая характеристика гербицидов, применяемых в опытах.

6. Методика исследований и наблюдений.

Глава III. ЭФФЕКТИВНОСТЬ АГРОТЕХНИЧЕСКИХ ПРИЕМОВ БОРЬБЫ С СОРНЯКАМИ НА ПОСЕВАХ СОИ.

1. Влияние агротехнических приемов на сою и засоренность ее посевов.

2. Действие агротехнических приемов на урожай сои и

Качество ее семян.

Глава IV. ХИМИЧЕСКАЯ ПРОПОЛКА ПОСЕВОВ СОИ.

1. Действие гербицидов на сорные растения в посевах сои.

2. Влияние гербицидов на рост и развитие сои.

3. Урожай и качество семян сои в зависимости от применения гербицидов.

4. Эффективность повсходовых гербицидов в борьбе с Сорняками на посевах сои.

Глава V. ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ПРОВЕРКА НЕКОТОРЫХ ПРИЕМОВ БОРЬБЫ С СОРНЯКАМИ НА ПОСЕВАХ СОИ.

Энергетическая эффективность приемов борьбы с сорняками в посевах сои.

Выводы.

Рекомендации производству.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Меры борьбы с сорняками на посевах сои в условиях предгорной зоны Кабардино-Балкарии"

В выполнении программы по дальнейшему развитию экономики нашей страны большая роль принадлежит сельскому хозяйству. Удовлетворение постоянно растущих потребностей общества будет реализовано только при условии высокоразвитого сельскохозяйственного производства, создающего возможности быстрого роста благосостояния людей.

В настоящее время необходимо взять курс на всемерную интенсификацию сельскохозяйственного производства. Она заключается прежде всего в дальнейшем укреплении и совершенствовании материально-технической базы, широкой мелиорации земель и химизации сельского хозяйства. Претворение в жизнь этой программы даст возможность резко увеличить урожайность всех сельскохозяйственных культур, повысить производительность труда в земледелии с одновременным снижением себестоимости продукции.

В классической системе мероприятий, направленных на интенсификацию полевого земледелия, большое значение имеет очищение пашни и посевов от сорных растений. Наличие последних на полях коллективных и фермерских хозяйств - серьезное препятствие в программе дальнейшего роста урожайности сельскохозяйственных культур и повышения производительности труда.

Сорные растения через интенсивный расход воды, питательных веществ и ухудшения условий освещенности возделываемых культур резко снижают их продуктивность.

Цель работы заключалась в совершенствовании различных агроприемов в борьбе с сорняками, видов гербицидов и их дозировок, выявление сроков и способов их внесения на посевах сои в предгорной зоне Кабардино-Балкарии.

Для достижения поставленной цели решались задачи: 1 .Уточнить видовой состав сорняков и степень засоренности посевов сои.

2.Оценить эффективность различных агроприемов в борьбе с сорняками на посевах сои.

3.Установить влияние различных доз, способов и сроков внесения почвенных гербицидов на сорняки и сою.

4.Выявить оптимальные дозы внесения различных повсходовых гербицидов.

5.Определить эффективность применения гербицидов по всходам на фоне препаратов почвенного действия.

6.Провести энергетическую оценку различных элементов технологии в борьбе с сорняками на посевах сои.

7.Разработать для внедрения в производство предложения по эффективному использованию различных приемов борьбы с сорняками на посевах сои.

Сою по праву называют «золотом земли». В мировом земледелии сое отводится особая роль в решении проблемы кормового белка. Одна тонна семян может сбалансировать по белку 10 тонн комбикорма. Откорм скота на сое обходится в 3-4 раза дешевле, чем на других кормах.

На корм используют соевый шрот (обезжиренная соевая мука), концентрированный белковый корм, содержащий до 44,5% белка, имеющий полный набор незаменимых аминокислот. На корм используют также соевую муку после термической обработки семян, соевое молоко для выпойки телят. Кормовые высокорослые сорта сои выращивают на зеленый корм, сено, травяную муку, силос.

Соевая солома характеризуется высокой переваримостью и питательностью. В 100 кг содержится 32 к.ед. и 5,3 кг переваримого протеина.

Большая потребность в растительном белке в последнее время послужила причиной быстрого расширения посевных площадей сои (с 35 миллионов в 1970 г. до 62,7 миллионов гектаров 1994 г.) В основном этот рост площадей произошел в США и Бразилии.

В России под соей занято немногим более пятисот тысяч гектаров. Средняя урожайность сои в мире составила 2,18 т/га . (ФАО, 1994 г.) В нашей стране - 0,828 т/га.

Известно, что основой борьбы с сорняками являются агротехнические приемы (Я.В.Смольский, 1965; А.Б.Саламов, М.Г.Бурнацев, 1966). В то же время при соблюдении всех без исключения правил в целом ряде случаев посевы оказываются сильно засоренными, и для спасения урожая часто приходится использовать ручные прополки. В большей мере это относится и к посевам сои.

Следует отметить, что наиболее подходящей зоной для возделывания сои в Кабардино-Балкарии являются предгорная и степная зоны. В свою очередь это создает трудности в борьбе с сорняками и в сохранении высоких посевных качеств семян сои.

В связи с изложенным наша работа была направлена на изучение эффективности различных агроприемов в борьбе с сорняками, видов гербицидов и их дозировок, определение сроков и способов их внесения на посевах сои в борьбе с сорняками.

Заключение Диссертация по теме "Общее земледелие", Кушхабиев, Асланбек Зулимбиевич

Выводы.

Проведенные исследования по разработке мер борьбы с сорняками на посевах сои и проверка их эффективности в производственном опыте позволяют сделать следующие выводы:

1 .Прикатывание водоналивными катками (ЗКВГ-1,4) с последующим боронованием перед всходами культуры являются эффективными приемами в борьбе с малолетними злаковыми и двудольными сорняками на посевах сои. Такой метод подавляет до 74,5 % сорняков к периоду появления полных всходов и сохраняет от потерь до 5,9 ц/га зерна сои по сравнению с хозяйственным контролем, где проводились двукратные рыхления междурядий.

2.Выявлена возможность и установлена эффективность в борьбе с сорняками на посевах сои гербицидов корневого (почвенного) действия. Это - Харнес в дозе 2,0 л/га, который подавляет до 74,1-85,2 % малолетних злаковых и двудольных сорняков к периоду уборки урожая зерна сои и сохраняет от потерь до 11,7-11,9 ц/га зерна этой культуры.

3.Харнес следует заделать в почву перед всходами сои под «слепое» боронование и это способствует повышению его технической эффективности на 11,1 процента по сравнению с его внесением под культивацию перед посевом.

4.В борьбе с амброзией полыннолистной техническая эффективность Харнеса выше, чем у Нитрана на 78,6 % при заделке препаратов в почву перед посевом под культивацию и на 85,4 % в случае заделки Харнеса перед всходами под «слепое» боронование.

5.Харнес высокоэффективно подавляет в посевах сои такие широко распространенные виды сорняков, как куриное просо (91,7

103

95,9 %), щирица запрокинутая (83,4 %) и щетинники (93,4-100,0 %) в зависимости от способов заделки препарата в почву.

6.Посевные качества и технологические свойства семян сои на вариантах с различными дозами Харнеса не ухудшаются.

7.Эффект от применения гербицидов корневого действия на посевах сои в борьбе с сорняками был высоким. Так, чистый энергетический доход от внесения Харнеса в дозе 2,0 л/га перед всходами под «слепое» боронование составил 36,58 ГДЖ против 11,97 ГДЖ на хозяйственном контроле в расчете на один гектар посева.

8.Установлена высокая эффективность повсходовых гербицидов в борьбе с гумаем и другими видами сорняков на посевах сои. Для подавления гумая на 94,6-100 % достаточно применять Фюзилад или Тарга в дозировках 1,5-2,0 л/га, внесенные по всходам в фазе 3-х пар листьев у культуры.

9.Фюзилад и Тарга в дозе 2,0 и 1,0 л/га, внесенные на посевах по всходам, сохраняют от потерь до 12,8-16,3 ц/га зерна сои.

103

95,9 %), щирица запрокинутая (83,4 %) и щетинники (93,4-100,0 %) в зависимости от способов заделки препарата в почву.

6.Посевные качества и технологические свойства семян сои на вариантах с различными дозами Харнеса не ухудшаются.

7.Эффект от применения гербицидов корневого действия на посевах сои в борьбе с сорняками был высоким. Так, чистый энергетический доход от внесения Харнеса в дозе 2,0 л/га перед всходами под «слепое» боронование составил 36,58 ГДЖ против 11,97 ГДЖ на хозяйственном контроле в расчете на один гектар посева.

8.Установлена высокая эффективность повсходовых гербицидов в борьбе с гумаем и другими видами сорняков на посевах сои. Для подавления гумая на 94,6-100 % достаточно применять Фюзилад или Тарга в дозировках 1,5-2,0 л/га, внесенные по всходам в фазе 3-х пар листьев у культуры.

9.Фюзилад и Тарга в дозе 2,0 и 1,0 л/га, внесенные на посевах по всходам, сохраняют от потерь до 12,8-16,3 ц/га зерна сои.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Кушхабиев, Асланбек Зулимбиевич, Нальчик

1. Акулин B.C., Третьяков C.B., Максименко В.Д. и др. Рекомендации по борьбе с сорняками в условиях Ставропольского края. Ставрополь. 1971 г. С.20.

2. Амиров Б.М., Манаков М.Е. Обоснования применения гербицидов по порогу вредоносности сорняков // Вестник с/х науки Казахстана. Алма-Ата/ 1992 г. С. 18-23.

3. Альгрен Б.Ж., Клингмен Г., Вольф Д. Борьба с сорными растениями (перевод с английского). Изд-во иностранной литературы, Москва. 1953 г.

4. Астамин Л.П., Благосклонов К.Н. Охрана природы -М. Колос. 1979 г. С.239.

5. Андреева Е. Сборник статей «Химические меры борьбы с сорняками в посевах сои в условиях Приморского края.» Краснодар. 1988 г. С.18-19.

6. Баранов В.Ф. Интенсивная технология возделывания сои и пути ее совершенствования. Новосибирск. 1987 г. С. 154-160.

7. Баранов В.Ф. Соя. «Интенсивная технология» Москва. 1988 г. С.47.

8. Баранов В.Ф. Сборник статей «Возделывание сои в Краснодарском крае по индустриальной технологии.» Краснодар. 1987 г. С.24-25.

9. Баранов В.Ф. Агрофакториальные основы повышения продуктивности сои на Северном Кавказе. Краснодар. 1996 г. С.38-39.

10. Бабич A.A. Соя «технологиявозделывания» Россельхозиздат. Москва. 1978 г. с.81-82.

11. Баздырев Г.И., Смирнов Б.А. Сорные растения и меры борьбы с ними. Москва. Московский рабочий, с.3-20.

12. Байрамян Л.Е. Сорные растения в посевах кукурузы Jlopa-Памбакской зоны и разработка мер борьбы с ними. Автореферат дис.кандидат с/х наук. Ереван, с.30-37.

13. Баснак В.К., Рымарев И.В. Особенности набухания и прорастания семян малолетних сорняков. Интенсификация основных звеньев системы земледелия Западной Сибири. Красноярск. 1988 г. с. 3037.

14. Бешанов A.B. Гербициды в интенсивном овощеводстве. Москва. Агропромиздат. 1986 г. с.248.

15. Бзиков М.А., Мисик H.A., Макеев И.М. Применение гербицидов на посевах полевых культурв Северной Осетии. Рекомендации. Орджоникидзе. 1983 г. с.20.

16. Бзиков М.А., Мисик H.A. Химическая прополка сои и фасоли. Вопросы повышения урожайности зернобобовых культур. Под редакцией Корнилова A.A. Ставрополь. 1970 г. с.60-61.

17. Битаров K.M. Интегрированная система защиты кукурузы от корневищных сорняков гумая и тростника в степной зоне Северной Осетии. Автореферат дис. канд. с/х наук. Владикавказ, 1995 г. с.25.

18. Базилевская Н.Б., Дагаева В.К. Соя. Культурная флора СССР. Т.4. Сельхозгиз. 1937 г.

19. Басистый В.П. Реакция сои на почвенные условия. Всесоюзное совещание по вопросам биологии и возделывания сои в Советском Союзе (рефераты докладов), Владивосток. 1967 г.

20. Бобылев Н.П. Химический метод борьбы с сорняками в посевах кукурузы в условиях лесостепной зоны Северной Осетии. Автореферат дис. канд. с/х наук. Владикавказ, 1995 г. с. 25.

21. Бражник В.Б., Бочкарев Н.И., Баранов В.Ф., Дряхлов А.И. Руководство по адаптивной технологии в разделывании сои в Краснодарском крае. Краснодар, 1999 г.

22. Васильев Д.С. Уничтожение корнеотпрысковых солняков в системе основной обработки почвы. Москва. 1964 г.

23. Васильев Д.С., Ярославская П.Н. Применение гербицидов на посевах сои. Научный отчет ВНИИМК за 1996 г. т.2 Краснодар.

24. Васильев A.M., Шорин П.М., Бзиков М.А. Система земледелия в СО АССР. Орджоникидзе «ИР» 1987 г. с. 181.

25. Волошин В.А. «Об эффективности трефлана и базаграна в посевах сои». Селекция и агротехника сои. Новосибирск СО ВАСНИИЛ. 1982 г. с. 147-149.

26. Воложенин А.Г. Основные вопросы агротехники сои в Приморском крае при комплексной механизации. Соя. /под редакцией д. С/х наук В.Б. Енкина/. Москва. 1963 г. с.80-82.

27. Воложенин А.Г. Основные вопросы агротехники сои при комплексной механизации. Всесоюзное совещание по вопросам биологии и возделывания сои в Советском Союзе (рефераты докладов) Владивосток. 1967 г.

28. Воробьев С.А. Практикум по земледелию. Изд-во «Колос». Москва. 1967 г.

29. Веселовский В.И., Скурятин Н.Е., Жеребко В.И. Трефлан в посевах сои. Химия в сельском хозяйстве. 1977 г. N7, с.60-62.

30. Гениралов Г.Ф. Соя. Итоги госсортоиспытания масличных культур за 1938-1945 гг. Сельхозгиз. 1948 г.

31. Гиреев К.Т. Харнес и Раундап это высокие урожаи сельскохозяйственных культур.//3ащита и карантин растений. 1996 г. №5, с.ЗО.

32. Губанов П.Е., Лавриненко Г.Т. «Возделывание сои на орошаемых землях» Соя. Москва. 1978 г. с.102-103, 111-113.

33. Головатенко М., Сачкова Л. За высокую агротехнику. Зернобобовые культуры N 9. 1964 г.

34. Гордиенко В.А. Агротехника сои в условиях Молдавии. В сб. Соя. Сельхозиздат. Москва. 1964 г.

35. Голубев В. Особенности обработки зяби под сою в Амурской области. Зернобобовые культуры N 8.

36. Гончаров Б.П. Совместное применение механических и химических обработок пропашных культур. Москва. Россельхозиздат. 1986 г. с.56-59.

37. Грицун А.Т., Куркаев В.Т. Особенности питания в системе удобрения сои. Всесоюзное совещание по вопросам биологии и возделывания сои в Советском Союзе (рефераты докладов), Владивосток. 1967 г.

38. Груздев Г.С. Научные основы разработки комплексных мер борьбы с сорняками в интенсивных технологиях возделывания сельскохозяйственных культур: Борьба с сорняками при возделывании с/х культур. Москва. Агропримиздат. 1988 г. с. 3-8.

39. Деревянский В.П. Эффективность гербицидов в посевах сои. Интенсификацияземледелия и растениеводства на Дальнем Востоке. 1988 г. с. 69-70.

40. Дудкин И.В. Длительность сохранения жизнеспособных вегетативных органов размножения бодяка полевого. //Научно-технический бюллетень ВНИИ земледелия и защиты почв от эрозии,1987 г. с. 54-57.

41. Деревянский В.П. Эффективность гербицидов в посевах сои. Интенсификацияземледелия и растениеводства на Дальнем Востоке.1988 г. с. 69-70.

42. Енкен В.Б. Соя. Сельхозгиз. Москва. 1959 г.

43. Енкен В.Б. Соя. Изд-во Колос. Москва. 1970 г.

44. Ионин П.Ф. Обоснование мер борьбы с сорняками при интенсивном земледелии Западной Сибири. Автореферат дис. доктор с/х наук. Омск. 1988 гю с.32.

45. Касаткин Б.В. Размещенеие сои в севообороте. Сельхозгиз. Москва. 1953 г.

46. Керефов Г.П., Фиапшев Б.Х., Федорова С.И. Черноземы Кабардино-Балкарии. Природа Кабардино-Балкарии и ее охрана. Выпуск 2. Нальчик. 1969 г.

47. Куркаев В.Т. Почвенные условия и удобрения сои в Амурской области. Всесоюзное совещание по вопросам биологии и возделывания сои в Советском Союзе, (рефераты докладов) Владивосток. 1967 г.

48. Кутузов Г.П. Калыгин Ю.И., Каменева Е.А. Применение гербицидов в кормопроизводстве. Москва. Россельхозиздат. 1986 г. с.136.

49. Кушхабиев А.З. Разработать и внедрить эффективные приемы борьбы с сорняками на посевах сои в условиях предгорной зоны КБР. Нальчик. 1997.

50. Ковырялова Е.И., Белозерцев A.A. Анализ структуры затрат на производство зерна и зернобобовых в США. 1988 г. с. 53-5

51. Коломийцев Ф.Б. Пути повышения устойчивости производства сои на Дальнем Востоке. Использование борон БЗСС-1 для ухода за посевами сои при применении трефлана и базаграна.

52. Косенко И.С., Васильев Д.С. Сорные растения и борьба с ними. Краснодар. 1971 г. с.280.

53. Котт С.А. Сорные растения и борьба сними. Москва. Колос. 1979 г. с.268.

54. Кротт П.П. Жизнеспособность семян сорняков в торфяных дерново-подзолистых супесчаных почвах. //Рациональное использование мелиоративных земель./N1. 1988 г. с.155-160.

55. Лойко П.Г. Торф и сорняки. //Сельское хозяйство Белоруссии. N1. 1975 г. с.24-25.

56. Лейфа В.И. Интегрированные методы борьбы с сорняками в севообороте в посевах сои в Приамурье. 1989 г. с.49-50.

57. Лещенко А.К. Касаткин П.В., Хотулаев М.И. Соя. Сельхозгиз. Москва. 1948 г.

58. Лещенко A.K., Сичкарь В.И. Технология возделывания сои на семена. Киев. 1987г. с.255.

59. Лепеха В.Г. Опыт колхоза «Путь к коммунизму» Приморского края. В сб. Соя. Сельхозиздат. Москва 1963 г.

60. Ладонин В.Ф., Войтов П.И. Гербициды и механизация их внесения. Россельхозиздат. Москва. 1964 г.

61. Лавриненко Г.Т., Бабич A.A. Соя . Технология возделывания. Москва. Россельхозиздат. 1978 г. с. 83-84.

62. Лупашку М.Ф. Смешанные посевы на силос. В сб. Соя. Сельхозиздат. Москва. 1963 г.

63. Мякушко Ю.П. Соя. В кн.Руководство по селекции и семеноводству масличных культур под ред. Академика B.C. Пустовойто. Изд. Колос.Москва. 1967 г.

64. Методические указания по изучению экономических порогов и критических периодов вредоносности сорняков в посевах с/х культур. Москва. 1985г. с.23.

65. Методические указания по определению экономической эффективности использования научно-технических разработок в табачном агропромышленном производстве. Краснодар. 1998 г. с. 18.

66. Миронова Г.В. Вредоносность сорняков на культурах зернопарового севоборота. //Научно-технический бюллетень Сиб.НИИСХ. 1980 г.

67. Мисик H.A. Химическая прополка посевов пропашных культур лесостепной зоны Северной Осетии. Автореферат дис.канд. с/х наук. Орджоникидзе. 1972 г. с.20.

68. Мальцев А.И. Сорная растительность СССР и меры борьбы с ней. Москва. Сельхозиздат. 1962 г. с.272.

69. Мордашев А.И. Применение гербицидов в посевах сои .//Земледелие, 1963 г. №1.

70. Малыш K.K. Соя в Амурской области. Амуриздат. Благовещенск. 1951 г.

71. Подгорный П.И. Зернобобовые культуры. В кн. Растениеводство. Сельхозиздат.Москва. 1963 г.

72. Подопригора B.C., Ткаченко A.A. Борьба с сорняками при интенсивном земледелии. Киев. Урожай 1985 г. с.3-35.

73. Сулейманова Н.Ш., Уразымбетова К.Н. Зональные основы интенсивной технологии возделывания с/х культур на юго-востоке Казахстана. Эффективность применения химических методов борьбы с сорянками на посевах сои. 1989 г. с.38-43.

74. Сальников В.К. Возделывание пропашных культур с применением гербицидов. Москва. 1967 г.

75. Смольский Я.В. Уничтожение сорняков в посевах пропашных культур приемами механизированного ухода: Автореферат дис.канд. с/х наук. Орджоникидзе, 1949 г. с. 11

76. Саламов А.Б., Бурнацев М.Г. Передовые приемы возделывания сахарной свеклы в Северной Осетии. Орджоникидзе. 1966 г.

77. Севостьянихина Р.И. Возделывание сои в СССР . Всесоюзное совещание по вопросам биологии и возделывания сои в Советском Союзе, (рефераты докладов) Владивосток. 1967 г.

78. Серебриникова Н.И. Сборник научных трудов. Новосибирск. 1988 г. Эффективные гербициды в посевах сои. С.69-70.

79. Седокур JI.A. Справочник по пестицидам. /Гигиена и токсикология/. Киев. Урожай 1985 г. с.3-47.

80. Степанов В.Н. Минимальные температуры для прорастания семян и появления всходов полевых культур. Селекция и семеноводство № 1. Москва. 1948 г.

81. Стрелков В.Д., Угрюмов Е.П., Морозовский В.В. и др. Снижение нежелательного действия гербицидов на культурные растения: Материалы Всероссийского научно-производственного совещания. Пущено. 1995 г. с.70-72.

82. Татаринова Н.Я., Козлов Г.Е., Беляев A.B. Борьба с сорняками в Нечерноземной зоне. Москва. Россельхозиздат. 1980 г. с. 182.

83. Тугараев В.В., Киреева Т.В., Семенова JI.P. Засоренность и сорняки пахотных угодий Удмуртии: Изучение ресурсного потенциала территорий. 1987 г. с. 106-118.

84. Тарчоков Х.Ш., Кушхабиев А.З. Харнес в посевах сои. Защита и карантин растений. Москва. Колос. N4 1988 г. с.36.

85. Терентьев Ю.В. Механизация возделывания сои. Москва. 1982 г. ЮО.Тумасов В. Химияв борьбе с сорняками на проплке сои. Сельскохозяйственное производство Поволжья № 1.

86. Тучкова Ю.Г. О сроках и способах посева и нормах сева сои в Амурской области. Труды Амурской с/х опытной станции. Т.2, вып.1. Хабаровск. 1968 г.

87. Уклеин А. Возделывание сои в орошаемых условиях Астраханской области. Сборник научно-исследовательских работ ВНИИМЭМК. 1961 г.

88. ЮЗ.Фисюнов A.B. Справочник по борьбе с сорняками. Москва. Колос. 1984 г. с.255.

89. Фисюнов A.B. Сорные растения. Москва. Колос. 1984 г. с.320.

90. Федоров Ю.А. Рекомендации по возделыванию сои в колхозах и совхозах Дальнего Востока. Москва. 1962 г.

91. Юб.Фиапшев Б.Х., Хачетлов P.M. Научные основы рационального использования почв Северного Кавказа и пути повышения их плодородия. Нальчик. 1971 г. с. 15-16.

92. Чесалин Г.А., Алиев A.M., Ладонин В.Ф. Справочник по применению гербицидов. Россельхозиздат. 1969 г. 113.Shelton С.a. Bradley J.E. Controllinyerasion and sustaining prodaction witla no-till systems//Tennessee Farm an Home science 1987 N 191. P.18-23.

93. Контроль-1 (хозяйственный) 32,0 36,0 27,4 1130

94. Контроль-2 (с прополкой) 32,0 16,3 49,1 505

95. Перед посевом под культивацию

96. Нитран 6,0 л/га 3,2 90,0 4,0 87,5 6,1 81,0 185

97. Харнес 1,0 л/га 1,2 96,3 12,8 58,8 10,8 66,3 450

98. Харнес 1,5 л/га 0,6 98,2 8,6 73,2 8,8 72,5 290

99. Харнес 2,0 л/га 0,4 98,8 3,4 89,4 7,2 77,5 240

100. Перед всходами под боронование

101. Харнес 1,0 л/га 1,8 94,4 9,3 71,0 12,9 59,7 632

102. Харнес 1,5 л/га 1,0 96,8 6,5 79,7 7,3 77,2 340

103. Харнес 2,0 л/га 0,4 98,8 2,1 95,3 4,8 85,0 183п/п Варианты Полные всходы Фаза бутонизации Перед уборкой урожая всего шт. % гибели всего шт. % гибели всего шт. % гибели масса г.

104. Контроль-1 (хозяйственный) 28,0 30,0 27,1 3,3 1233

105. Контроль-2 (с прополкой) 28,0 ■ 13,3 52,5 480

106. Перед посевом под культивацию

107. Нитран 6,0 л/га 2,9 89,71 3,9 77,9 3,9 86,1 147

108. Харнес 1,0 л/га 0,7 97,5 10,9 61,1 9,3 66,8 402

109. Харнес 1,5 л/га 0,4 98,6 7,0 75,0 8,2 74,4 264

110. Харнес 2,0 л/га 0,2 99,3 2,4 91,5 6,7 76,1 224

111. Перед всходами под боронование

112. Харнес 1,0 л/га 1,2 95,8 8,5 69,7 11,0 60,8 543

113. Харнес 1,5 л/га 0,5 98,3 5,5 80,4 6,7 76,1 325

114. Харнес 2,0 л/га 0,4 98,6 1,9 93,3 3,0 89,3 152п/п Варианты Полные всходы Фаза бутонизации Перед уборкой урожая всего шт. % гибели всего шт. % гибели всего шт. % гибели масса г.

115. Контроль-1 (хозяйственный) 31,0 33,0 26,5 15,8 1117

116. Контроль-2 (с прополкой) 30,0 15,4 49,7 485

117. Перед посевом под культивацию

118. Нитран 6,0 л/га 2,9 90,7 3,5 88,8 5,0 83,9 178

119. Харнес 1,0 л/га 1,1 96,5 12,3 60,4 9,9 68,1 438

120. Харнес 1,5 л/га 0,5 98,4 8,4 73,0 8,5 72,6 286

121. Харнес 2,0 л/га 0,3 99,1 3,2 89,7 7,1 77,1 226

122. Перед всходами под боронование

123. Харнес 1,0 л/га 1,5 95,5 8,8 71,3 12,1 61,0 625

124. Харнес 1,5 л/га 0,9 97,1 6,0 80,7 7,0 77,5 325

125. Харнес 2,0 л/га 0,4 98,8 2,0 93,6 4,2 86,5 175