Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Применение гербицидов на посевах сои в условиях орошения предгорной зоны Заилийского Алатау

ВАК РФ 06.01.01, Общее земледелие

Автореферат диссертации по теме "Применение гербицидов на посевах сои в условиях орошения предгорной зоны Заилийского Алатау"

МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН КАЗАХСКИЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ ИНСТИТУТ

На правах рукописи

УРАЗЫМБЕТОВА Карлыгаш Нурсалимовна

УДК 633.34;643.51

ПРИМЕНЕНИЕ ГИРБИЦИДОВ НА ПОСЕВАХ СОИ В УСЛОВИЯХ ОРОШЕНИЯ ПРЕДГОРНОЙ ЗОНЫ ЗАИЛИЙСКОГО АЛАТАУ

06.01.01 "Общее земледелие"

Автореферат '

диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Алматы 1995

Диссертационная работа выполнена на кафедре земледелия и методики опытного дела Казахского Ордена Трудового Красного Знамени сельскохозяйственного института.

Научные руководители - академик КАСХН, д.с.-х.н., профессор

Дюсенбеков З.Д.

к.с.-х.н., доцент Сулейменова Н.Ш.

Официальные оппоненты - д.с.-х.н., профессор Гештов Ю.Н.

к.с.-х.н., доцент Бочарников А.П.

Ведущее предприятие - Казахский научно-исследовательский

институт земледелия им. В.Р.Вильямса

Защита состоится_________________июня 1995 г. в 14.00 часов

на заседании специализированного Совета Д 18.02.02 при Казахском сельскохозяйственном институте по адресу: 480021, г. Алматы, проспект Абая, 8.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке института. Автореферат разослан _____с-¿¿¿$4________1995 г.

Ученый секретарь специализированного Совета, доцент / К.Ш.Кисиков

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуал^ность_теш. На поливных землях предгорной зоны 3а-илийского Алатау имеются благоприятные условия не только для развития культурных растений, но и для сорняков, которые наносят большой ущерб урожайности всех сельскохозяйственных культур. Особенно велика засоренность сои при орошении вследствие низких темпов ее роста и развития в начальные фазы. Посевы этой ценнейшей зернобобовой культуры при орошении обычно имеют высокую степень засоренности, которая приводит к большому недобору уротая. Поэтому разработка научных и практических основ защиты сои от сорной растительности, базирующейся на рациональном и экологически безопасном использовании гербицидов, является актуальной проблемой.

Дель_и_задачи исследования^ Цель исследований - изучить в орошаемой зоне и обосновать агроэкологические принципы применения гербицидов в борьбе с сорняками на посевах сои.

В соответствии с этим были поставлены следующие задачи:

1. Изучить в посевах сои состав и структуру сорного компонента фитоценоза.

2. Установить уровень вредоносности наиболее распространенных и злостных сорняков на посевах сои.

3. Определить потери урожая сои от сорняков и установить критический период ее чувствительности к сорным растениям.

4. Оценить экологическую безопасность применения гербицидов.

5. Определить пороги вредоносности сорняков и разработать основные нормативы по регламентации применения гербицидов,

6. Определить критерии экономической целесообразности применения гербицидов на посевах сои.

Научная довивши Установлены видовой состав и структура сорного компонента фитоценоза посева сои, эффективность применения различных видов и доз гербицидов и влияние их на продуктивность сои. . Дана экологическая оценка применения гербицидов на посевах сои, выявлено остаточное количество гербицидов в почве и зерне, вертикальная миграция гербицидов в почве и поступление химикатов в грунтовые вода. Установлено влияние гербицидов на биологическую активность почвы. Определены вредоносность сорняков, критический период угнетения сои сорными растениями и размеры потерь урожая. Показан критерий экономической целесообразности применения гербицидов на посевах сои. Разработана матрица чувствительности сорняков, позволяющая осуществить выбор видов и доз гербицидов и дана их модель применения на посевах сои.

' Пр£ктаче£кая_ценность. Рекомендуемая дифференцированная система применения гербицидов по сравнению с традиционной технологией обеспечивает более высокую эффективность гербицидов при снижении объема их применения и дает прибавку урожая сои 6,2-

9,8 ц/га.

На_за!циту выносятся следящие положения:

- формирование сорного фитоценоза на посевах сои и его вредоносность;

- агроэкологическая оценка и нормативы применения гербицидов;

- экономические пороги вредоносности и критерии целесообразности применения гербицидов.

Ап£о_бация ^аботы^ Результаты исследований были доложены на научно-практических конференциях профессорско-преподавательского состава и аспирантов Казахского сельскохозяйственного института (1988, 1989, 1990 и 1992г.г.), на Всесоюзной научно-прак-

тической конференции молодых ученых и специалистов (1989г.) и на научно-практической конференции молодых ученых и специалистов независимых государств (Алматы, 1992).

Публ^к^ции^ По материалам диссертации опубликовано четыре научные статьи.

Объем ¿аботы^ Диссертационная работа изложена на 125 страницах машинописного текста, состоит из введения и 6 глав, выводов и предложений производству, содержит 21 таблицу, 7 рисунков и 30 приложений. Список использованной литературы включает 156 наименований, в том числе 12 иностраншх авторов.

Тема диссертационной работы является составной частью НИР кафедры земледелия и методики опытного дела Казахского СХИ (номер госрегистрации 01870033987),

УСЛОВИЯ, ОБЬЕКШ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ' ИССЛЕДОВАНИЯ

Исследования проводились на территории учебно-опытного хозяйства Казахского сельскохозяйственного института "Джанашар-ское" Алматинской области. Почвы опытного участка представлены лугово-сероземными тяжелосуглинистыми. В пахотном слое содержится 2,01-2,14$ гумуса, 0,2-0,3% общего азота, 0,15?$ валового фосфора. Содержание подвижного фосфора составляет 22-24 мг/кг, обменного калия 400 и более мг/кг. Почвы слабообеспечены легко-усвояешми формами азота. Средняя суточная температура воздуха в период вегетации составляет 12,2-23,3°С, средняя годовая сумма осадков - 514 мм. Сумма температур выше Ю°С 3459°С. Продолжительность вегетационного периода составляет 193 дня.

Объектом исследования являлся сорт сои Букурия и сорные фитоценозы в ее посевах.

Для изучения эффективности действия различных доз и видов гербицидов на степень и характер засоренности посевов и продук-

тияности сои были поставлены полевые, вегетационно-полевые и

лабораторные опыты.

0пыт_1_;_ (полевой). Влияние гербицидов и их сочетаний в борьбе с сорняками на посевах сои

Схема опыта

№№!________Содержание вариантов ^г^^шрщьО____________________

ПП;Под предпосевную !До всходов (после !По всходам

(обработку !пссева)' !(3-5 листьев)

I. Без гербицидов, контроль

2. Без гербицидов, ручная прополка _ _

3. Трефлан, 4л/га - -

4. Трефлан, 4л/га Зенкор, 0,5кг/га -

5. Трефлан, 4л/га Дактал, 10 кг/га -

6. Трефлан, 4 л/га - Базагран, , 2,5л/га

7. Трефлан, бл/га - Фюзилад, 0,5 кг/га

8. Трефлан, бл/га - -

9. Трефлан, 6 л/га Зенкор, 0,5 кг/га -

10.Трефлан, б л/га Дактал, Юнг/га -

II, .Трефлан, б л/гз - Базагран, 2,5 л/га

12, .Трефлан, б л/га - Фюзилад, 0,5 кг/га

13.3енкор, 0,5кг/га - -

14.3енкор, 0,7кг/га —

Размещение вариантов - рендомизированное, повторность опыта 4-х кратная, учетная площадь делянки 43,2 м2.

Опыт_2_1_ (ыикроделнночный, модельно-полевой). Влияние критического периода реакции сои на действие сорняков

Схема опыта: I/ без сорняков весь сезон (контроль);

2/ с сорняками весь сезон (без ухода); 3/ 10 дней с сорняками после всходов сои; 4/ 20 дней; 5/ 40 дней; 6/ 60 дней;

7/ 80 дней; В/ 100 дней; 9/ 120 дней.

Опыт закладывался в 6-ти кратной посторности рендомизи-рованным методом. Площадь делянки I гй.

0пыт_3_;_ (микроделяночный, модельно-полевой).

Изучение вредоносности сорняков

Схема опыта: 1/ Без сорняков (контроль); 2/ Сорняки 5 шт/ьй; 3/ 10 шт/м2; 4/ 20 шт/м2; 5/ 30 шт/м2; 60 шт/і£;

7/ 90 шт/»£.

Размещение делянок - реццомизированное, повторность опыта 6-ти кратная, площадь делянки I м2. Заданная засоренность в вариантах создавалась путем подсева сорняков или ручного прореживания.

0™.т_Аг. (лабораторный). Изучение вертикальной миграции гербицидов в почве

Схема опыта: I/ Без гербицидов (контроль); 2/ Трефлан,

4 л/га; 3/ Трефлан, 6 л/га; 4/ Трефлан, 6 л/га + Зенкор,

0,5 кг/га; 5/ Трефлан, 6 л/га + Базагран, 2,5 л/га..

Агротехника в полевых опытах - по технологической схеме возделывания сои при орошении.

Предшественник - озимая пшеница. После уборки предшественника проводилось лущение стерни, планировка поля и полив нормой 1200 мЗ/га. Вслед за этим - вспашка плугом ПЛН-4-35 на глубину 25-27 см. Вся доза минеральных удобрений вносилась под вспашку. Весной - 2-х кратная культивация ИІС-4. Посев сеялкой С3-3,6, ленточный, с междурядьями 60 см. Норма

высева 500 тыс.штук семян на I га, глубина заделки 4-5 см. После посева прикатывание катком ЗШШ-бА, довсходовое боронование бороной БЗСС-1,0 поперек рядков. Вегетационные поливы 4 раза за вегетацию с поливной нормой 700 нЗ/га. Гербициды вносились в 3 срока опрыскивателем ОЛ-ЮА. Расход рабочей жидкости 300 л/га.

В опытах проводились следующие учеты и наблюдения: отмечалось наступление основных фенофаз, определялась засоренность количественно-весовым методом; измерялись биометрические показатели сои по фазам развития; проводился структурный анализ и урожайность зерна.

В полевых, модельно-полевых опытах 2 и 3 проводился учет засоренности посевов количественно-весовым методом и учет урскайности - путем уборки всей учетной площади делянки.

В лабораторном опыте использованы колонки с длиной 70 см и диаметром 5,2 см. Растворы гербицидов вновились в количествах, соответствующих гектарным дозам. После промывки водой, вдоль колонки высевались семена биоиндикатора (озимая пшеница). Повторность опыта - 4-х кратная.

Проводили следующие учеты и анализы - определение массы биоиндикаторов по слоям почвы; определение остаточных количеств гербицидов в почвенном фильтрате методами тонкослойной и газожидкостной хроматографии.

Расчет экономической эффективности проведен по фактическим затратам и нормативам, принятым для орошаемой зоны. Математическая обработка проводилась методами дисперсионного и корреляционно-регрессионного анализа на ЭВМ.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Со£Ные_с£обцества_ в посевах сои. Видовой состав сорняков посевов сои имеет определенную специфику, отличагащукхэя от других культур. В пределах опытного участка встречалось 25 видов наиболее распространенных сорных растений. Из них 7 видов представлено многолетними и 18 видов - малолетними сорняками. Характерной особенностью засорения посевов сои является преобладание однодольных сорняков. Наблюдения показали, что соотношение агробиологических групп и видов сорняков изменяется в течение вегетационного периода сои.

В зависимости от условий года отмечено преобладание определенных видов сорняков. В годы с влажной теплой весной- доминировали просовидные сорняки, при влажной, но прохладной весне развиваются марь белая, ширица запрокинутая, а в засушливый год отмечено преобладание многолетних корнеотпрысковых и корневищных сорняков.

В целом в течение вегетации культуры количество сорных растений достигает максимума в фазу ветвления сои (193,6 шт/м2) и снижается к периоду созревания сои (108,4 шт/м2).

В период вегетации сои преобладали однодольные сорняки -просо куриное, щетинник сизый - 39,2 - 47,9?, двудольные малолетние - марь белая, ширша запрокинутая - 10,9-15,1$ от общего количества сорняков.

От фазы ветвления до фазы созревания культуры степень засоренности ранними яровыми и корневищными сорняками постепенно снижается. Одновременно возрастает до 6,2-11,4^ доля поздних яровых: паслена черного, дурнишника зубовидного, канатника Теофраста, полыни однолетней, а также многолетних корнеотпрыс-

ковых - бодяка полевого, осота полевого, вьюнка полевого от 1,6 до 9,8/5 от общей численности.

Сырая масса сорняков за период вегетации сои от фазы ветвления до созревания возрастает с 318,1 до 1897,6 г/м2. При этом к концу вегетации на долю поздних яровых и корнеотпрысковых приходилось 63,5$ от общей биомассы сорных растений.

Таким образом, наличие в посевах сои сорнякоЕ, обладающих разными сроками вегетапии, обуславливает их высокую вредоносность в течение всего вегетационного периода и снижает эффективность агротехнических мер борьбы с ними.

Эффективность ге£бицидов_сои._ Все испытанные гербициды и их сочетания показали высокую эффективность в подавлении сорняков в посевах сои (табл.1). Применение трзфлана в дозе 4 л/га обеспечило гибель 56,5-62,8'? сорняков и 60,3-64,2$ снижение их биомассы. Повышение гектарной дозы трефлана до 6 л/га обеспечивает гибель сорняков до 62,0-74,2$ и снижение их биомассы до

67,5-72,5$.

Более эффективным оказалось гочетание трефлана с цакталом в дозе 10 кг/га и фюзиладом в дозе 0,5 л/га. Такие сочетания обеспечили гибель сорняков 59,4-81,0$ и снижение их биомассы 66,8-84,7$.

Максимальную эффективность в уничтожении сорняков показало сочетание трефлана в дозах 4-6 л/га с послевсхоцовым гербицидом зенкор в дозе 0,5 кг/га. В этих вариантах в фэзе созревания сои погибало 92,3-96,0$ сорняков, а масса вегетирующих сорняков снижалась на 91,3-97,0$ по сравнению с контрольным вариантом без гербицидов.

Хорошим дополнением почвенного гербицида трефлан был гербицид базагран в дозе 2,5 л/га, применяемый по всходам сои.

Таблица І

№№!

пп!

Эффективность гербицидов

Варианты опыта

в посевах сои(среднее за 1986-1989г.г.)

'Гв^аз* ве^ления! _в_фаз^. цветения-------

¡гибель ¡снижение! гибель '.снижение 1сошяков! массы, % сорняков, массы,/о

! % !_______1 _ Ъ._______!----------

! в_фаз^ £озредания._

¡гибель ¡снижение ¡сорняков, ¡массы,

і

•I. Без гербицидов,контроль

2. Без гербицидов,ручная прополка

3. Трефлан, 4л/га

4. Зенкор 0,5 кг/га

5. 1-^1 Дактал 10 кг/га

6. | Базагран 2,5 л/га

7. ! фюзилад 0,5 л/га

8. Трефлан 6,0 л/га

9. 1 Зенкор 0,5 кг/га

10.

11.

12.

13. Зенкор 0,5 кг/га

14. Зенкор 0,7 кг/га

х * Дактал 10 кг/га со со |

>е^ . Базагран 2,5 л/га ш « I

0*0 г- /

е-| . фюзилад 0,5 л/га

56,5

80,0

53.1 80,0

72.0

62.0 88,4 66,3 84,7 78,9 60,0

67.1

64,2

84.5

73.1

84.2

79.6

70.7 26,0 78,4

90.7 83,1

68.8

70.3

62,8

85.8 60,0

82.4 80,1

74.2

91.2

71.4

38.4

80.8 61,0

68.5

64.0

91.1

75.0

94.3

83.1

72.5 96,9

82.3

95.4 86,7 69,3

68.6

60,0

96.0

59.4 83,6

79.3

69,8

92.3

70.2

87.5

81.0 58,0

60.3

£0,3

91,3

66,8

84.6

70.6

67.5

97.0 72,9

84.0

84.7

65.6

64.0

Этими гербицидами было уничтожено 83,6-87,5% сорняков, снижение надземной массы составило 84,0-Р4,6%.

Применение одного зенкора в дозах 0,5 и 0,7 кг/гэ было

менее эффективным, чем вместе с трефланом.

Все испытанные гербициды показали достоверную прибавку урожайности сои по сравнению с вариантом без гербицидов (табл.2).

Максимальная урожайность сои на вариантах с использованием гербицидов получена при сочетании трефлана в дозах 4-6 л/га с зенкором в дозе 0,5 кг/га - 24,6-24,9 ц/га, в среднем за 4 года исследования. Эта величина урожайности на 13,8-15,2% больше эталонного варианта (трефлан в дозе 6 л/га). Значительное превышение урожайности эталонного варианта отмечено в вариантах сочетания трефлана с базаграном - 10,1-12,ОЙ.

В других вариантах опыта гербициды не обеспечивали достоверные прибавки урожайности по сравнению с эталонным вариантом.

Наши исследования свидетельствуют о неодинаковой чувствительности сорняков к гербипидаы. Так, гербипид трефлан в дозе 4 л/га обеспечивал гибель однодольных сорняков в пределах 76,0-77,0%, а для таких двудольных как марь белая, паслен черный, гибискус вздутый, ширицз запрокинутая показатель гибели составил 38,6-70,4%. Весьма устойчивыми к трефлану оказались многолетние сорняки - даже при увеличении дозы гербицида с 4 до 6 л/га гибель сорняков составила всего 8,7-26,5$. Совместное применение трефлана с задаром и базагранш повысило уровень уничтожения устойчивых к гербицидам сорняков.

По чувствительности сорняков к гербицидам их можно разделить на 3 группы.по методике ВНШЗР (1985): устойчивые (гибель до 33%) - балл 0, среднечувствительные (гибель 33-7550 - балл I,

Влияние гербицидов на урожайность сои, ц/га (среднее за 1986-1989гг.)

.„м ! ^ Варианты опыта ( ' і ! і Урожайность сои по годам,ц/га ! Разница от

1986 | 1987 | і І 1988 | і 1989 іср.за ! ' годы ! іисслед.! контроля ! ц/га ! % ! эталона ц/га ! %

I. Без гербицидов,(контроль) 17.2 14,8 14,4 14,0 15,1 - - — -

2. Без гербицидов,ручн.проп. 27,1 23,2 30,0 22,9 25,8 10,7 70,8 4,2 19,4

3. Трефлан, 4 л/га 20,8 19,7 27,4 17,5 21,2 6,1 40,4 0,4 1,6

4. я зенкор, 0,5 кг/га 26,1 22,2- 28,7 21,5 24,6 9,о 62,9 3,0 13,8

о. § ^ дактал, 1и кг/га 23,4 20,9 25,7 19,6 22,4 6,3 41,7 0,8 3,7

6. а? базагран, 2,5 л/га 2Ь,9 21,7 26,6 21,0 23,8 8,7 57,6 2,2 10,1

7. ^ фюзилад, 0,5 л/га 24,3 20,9 26,3 19,3 22,7 7,6 50,3 ОД 0,4

6. Трефлан, 6 л/га(эталон) 23,8 19,1 25,0 18,5 21,6 6,5 43,0 - -

9. „ зенкор, 0,5 кг/га 26,3 22,4 29,2 21,7 24,9 9,8 64,9 0)0 15,2

10. я 2 дактал, 10,0 кг/га 23,5 23,0 28,1 19,4 23,5 7,0 46,3 1,9 8,8

II. *3* 4 базагран, 2,о л/га 24,4 22,3 27,1 22,0 24,2 9і"І 60,2 2,6 12,0

12. ^ ю фюзилад, 0,5 л/га 23,7 20,8 23,5 20,2 22,1 8,0 53,0 0,5 2,3

13. Зенкор, 0,5 кг/га 22,1 19,6 24,9 17.8 21,1 6,0 39,7 -0,5 2,3

14. Зенкор, 0,7 кг/га 22,7 19.8 25,0 18,9 21,6 6,5 43,0 - -

НСР05 1,6 1,8 1,3 1,9 1,6

Матрица чувствительности сорняков на посевах сои к различным видам и дозам гербицидов

Виды сорняков

_Баллы чувствительности по _в и^ам~сорняков-

Трейлан!_ Тре£л£н_4_л/га_________1 Треф—!_ Трефлан 6 л/га_ _ -3^нко£ _

4 л/га !зенК0р!дактан!база!фюзи-*2п/гп*зен- !дак- !база!фюзи*в до-!в до-10,5 !10кг/ ¡гран!лад !° ' !кор !тал !гран!лад !зе !зе

................................. 1кг/га1л/ра!л^а!кг^ра!кг?га

!кг/га !га І I

!2,5 !0,5 !

!л/га!л/га !

!0. ,

!кг/га

Вьюнок полевой 0 10 10 0 1

Тростник обыкновенный 0 0 0 0 0 0 0

Бадяк полевой 0 2 0 1112

Осот полевой 0 2 0 1112

Просо куриное 2 2 112 2 2

Шитинник сизый 2 2 I 12 2 2

Марь белая I 2 12 12 2

Паслен черный I 2 I 2 1 12

Ыирица запрокинутая I 2 12 112

Гибискус вздутый I 2 I 2 2 12

Дурман обыкновенный 1.2 I 22 02

Дурнишник зубовидный О I 0 2 1 0 1

Канатник Теофраста О I 0 2 1 0 1

Полынь однолетний 2 I I 2 2 2 2

О

О

О

О

I

0

1 I I

1

2 2 2 2 2 2 2 2

О

0

1

1

2 2 I I

1

2 2 I

1

2

1

2 I

1

2 2 2 2 2 2 I I I I

I

0

1

1

2 2 2 2 2 2 I I I I

чувствительные (гибель 75-100%) - балл 2 (табл.З).

При оценке предполагаемой эффективности гербицидов для конкретного состава сорняков наибольшая сумма баллов соответствует гербициду, обладающему наилучшим спектром действия для данного состава сорняков.

Эко л о гиче£кие_а спекты_п римен ения гедбицидов^ В настоящее время одним из условий применения гербицидов является их экологическая безопасность.

Наши исследования показали, что в зерне сои перед уборкой не обнаружено трефлана, базаграна и зенкора. В течение периода вегетации в почве остатки базаграна отсутствуют. Как известно, базагран за 1,0-1,5 месяца полностью разлагается. Таким образом, применение базаграна в посевах сои экологической опасности по ЦЦК в почве не представляет. Остаточные количества трефлана в почве обнаруживались в пределах 0,003-0,06 мг/кг. Указанные величины концентрации трефлана значительно ниже ПДК, равного 0,15 мг/кг. Остатки гербицида ;зенкора в почве перед уборкой сои составляли 0,07-0,10 мг/кг, что также не превышает ГЩК для почвы - 0,20 мг/кг.

Изученные гербициды по остаткам их в продукции и почве можно считать экологически безопасными. Однако кроме фиксации и детоксикации в пахотном слое почвы, гербициды могут мигрировать в толще почвогрунта с оросительной водой.

Результаты лабораторно-вегетаиионного опыта показали, что все изученные гербициды обладают способностью мигрировать в почве и достигать глубины 70 см и более.

Опыты показали, что с почвенным фильтратом на глубину 70 см проникает 0,26-0,4% от внесенной гектарной дозы трефлана, что составляет 0,032-0,051 мг/л препарата. Объем перемещенного

на глубину 70 см зенкора составил 0,93%, а базаграна 0,77% от внесенной дозы.

Для оценки экологической безопасности мигрирующих в почве гербицидов мы использовали ПДК для воды бытового пользования.

При этом ПДК для трефлана.составляет 1,0 мг/л, базаграна 1,4 мг/л, содержание зенкора не допускается.

Содержание трефлана и базаграна в почвенном фильтрате на глубине 70 см не превышало указанных значений ПДК. Однако гер- ' бицид зенкор, содержание которого в воде санитарно-бытового водопользования не допускается, обнаруживался в количестве 0,1мг/л

Результаты опытов дают основание полагать, что в районах орошаемого земледелия Юго-востока республики при близком залегании грунтовых вод часть примененных на полях гербицидов может попадать в грунтовые воды. При этом следует принимать во внимание продолжительность детоксикации препаратов, которая не превышает обычно 1-1,5 месяцев.

Исследования показали, что гербициды оказывают угнетающее влияние на активность микроорганизмов. После внесения гербицидоЕ в течение 10-20 дней биологическая активность почв подавляется, однако в последующие периоды восстанавливается до исходного уроЕ ня. Интенсивность разложения льняной ткани, по которой судили о биологической активности почвы на 60-й день после внесения гербицидов возрастает примерно до 98% к контролю.

Вредоносность^ сорняков^ Снижение урожайности сои на засоре! ных посевах составило до, 13,Вц/га' или £3",35б.

Начало достоверного снижения урожая сои отмечено на 20 ден: совместной вегетации с сорняками. Эта величина составила 2,6 ц/га или 8,8^ (Рис.1). Через 40 дней после всходов потери урожа

сои составляют 12,9^ от урожая, а через 60 - 18,8?.

Таким образом,критический период в развитии сои наступает через 20 дней после всходов и продолжается в течение всей вегетации. Мероприятия по уничтожению сорняков целесообразно проводить до наступления этого критического периода с тем,чтобы предотвратить потери урожая от вредоносного воздействия сорных растений.

Установлено,что размеры потерь урожая сои от сорняков составляли 5,4-13,7 ц/га и зависели от характера и степени засорения.

Наиболее вредоносными в посевах сои были многолетние корнеотпрысковые сорняки. При наличии на £ м2 30 штук надземных побегов этих сорняков снижение урожайности культуры составляло 7,6-

8,9 ц/га или 26,8-31,0$, тростником обыкновенным 16,7%, дурнишником зсбег.пдным - 47, Щ). Другие распространенные виды сорняков были менее вредоносны. Потери урожайности описаны уравнением:

У3 = У0 - К • X , где:

У3 - урожайность при конкретной степени засоренности, ц/га;

У0 - урожайность на чистом участке, ц/га;

К - коэффициент, характеризующий вредоносность сорняков;

? Р

X - степень засоренности, шт/м , г/м .

Рассчитанные коэффициенты вредоносности сорняков имеют практическое значение для определения целесообразности применения гербицидов (табл.4).

Указанные коэффициенты вредоносности характеризуют степень снижения урожайности на I сорное растение или I гЛ/£ массы сорняков и позволяют ранжировать сорняки по степени их угнетающего воздействия на растения сои.

Урожайность сои, ц/га

Рис. I. Зависимость урожайности сои от продолжительности совместной вегетации с сорняками:

I) 1987г.----------- 2) 1988г.—•------• 3) 1989г. —*------*

4) Среднее за 1987-1989 гг. ---------

Таблица 4

Коэффициент вредоносности доминирующих видов сорняков на посевах сои (среднее за 1987-1989г.г.)

Виды сорняков Коэффициент вредоносности, К0 на I сорняк !на I г/массы сорняков,ц/га д/га !

Вьюнок полевой 0,36 0,02-0,018

Бодяк полевой 0,56 0,027-0,024

Просо куриное 0,10 0,015-0,018

Щетинник сизый 0,12 0,014-0,015

Марь белая 0,11 0,027-0,030

Ширица запрокинутая 0,12 0,015-0,020

Дурнишник зубовидный 0,74 0,082-0,064

Смешанная засорен-

ность 0,42 0,050-0,045

Основным критерием для принятия решения о применении герби-

цидов является экономический порог вредоносности сорняков.Экономический порог вредоносности сорняков показывает тот уровень засоренности культуры,при котором все затраты,связанные с применением гербицидов,будут экономически выгодны.

Практический расчет 3113 производился по формуле:

ЗПВ = Ш;

К

где: ЗПВ - экономический порог вредоносности,шт/ы2;г/м2;

ЗДП - максимально допустимые потери урожая,ц/га;

К - коэффициент вредоносности сорняков, щт/ц, г/ц.

Экономический порог вредоносности зависит от типа и степени засоренности, от видов и доз применяемых гербицидов.В среднем за период исследований максимально допустимый уровень потерь урожая составлял при сочетании трефлана в дозе 4 л/га и зенкора в дозе

0,5 кг/га 1,48-1,68 ц/га. При этом ЭЛВ находится в пределах 9;, 4-11,9 шт/м2 при смешанном типе засоренности .Для сочетания трефлана с базаграном в дозе 2,5 кг/га эти показатели имели следующие значения: ВДП -1,93-2,12 ц/га,ЭПВ-:3,.6-П ,2 шт/м2.

Экономическая целе£0£б£азнрсть^ пртенения^ерби^идрв^ Применение гербицидов на посевах сои требует вложения дополнительных затрат,которые должны окупаться прибавками урожая.Основным критерием экономической эффективности является экономический порог вредоносности.

Концепция экономических порогов вредоносности сорняков предусматривает целесообразность использования гербицидов только при том условии,что потери урожая,вызванные сорняками,в денежном выражении будут превосходить затраты на проведение химической прополки.Таким образом,принципиальная формула экономической целесообразности применения гербицидов имеет вид:

' ЭД - Ш;

3

где: ЭЦ - экономическая целесообразность применения гербицидов;

ШУ - возможные потери урожая от сорняков,тенге/га;

3 - затраты на применение гербицидов, тенге/га.

Данная формула указывает на то,что применение гербицидов будет экономически оправдано,если возможные потери урожая будут превосходить затраты на химическую прополку.Величина экономической целесообраености(ЭЦ) служит критерием для принятия решения о применении гербицидов.Если ЭЦ>1, применение их будет иметь экономический эффект,а в случае ЭЦ<1 применение гербицидов будет экономически неоправданным.

Применение гербицидов на посевах сои требует вложения дополнительных затрат в размере 270,80-1716,60 тенге на один гектар (Табл.5). Затраты,как правило,окупаются прибавками урожая зерна

Таблица 5

Экономическая целесообразность применения гербицидов на посевах сои(среднее за Г387-1989г.г.)

№№

пп

Варианты опыта

1. Без гербицидов

2. Без гербицидов, ручная прополка

3. Трефлан,4 л/га

03

4. ^'Зенкор,0,5кг/га

5. х|Дактал,10кг/га

6. >е!Базагран,2,5л/га

7. О|Фюзилад,0,5кг/га

Трефлан,6л/га

СО

С-...

9. ч Зенкор 0,5кг/га Ю. к|Дактал Ю,Окг/га

11. ч Базагран,2,5л/га

12. ^ Фюзилад;0,5л/га

13. Зенкор 0,5 кг/га

14. Зенкор 0,7 кг/га

У рожай!Зат£атыхг/га_ ность ,на х іна при ц/га іректар!мбне-| !ние

. : !герби-

’ !цидов

і !

; '•

ВПУ

воз-

мож-

ные

поте-

ри

урожая, га

!Эконо-•Стои- мичес-

'кая це-

• ши ілесооб-

!тенге/га-разность

• -примене-

1 !ния гер' !бицидов

' і

15,1 446 - ~

25,8 4840 — 10,7 3852,0 0,7

21,2 950 324,8 6Д 2196,0 2,3

24,6 1301 594,8 9,5 3420 ;0 2,6

21,4 2291 1554,2 6,3 2268,0 0,9

23,8 547 ,6 1207,0 8,7 3132,0 2,5

22,7 1204,0 604,8 7,6 2736,0 2,2

21,6 1127,0 486,2 6,5 2340,0 2,0

" 24,9 1553,0 756,3 9,8 3523,0 2,3

22,5 2453,0 1716,6 7,0 2324,0 0,9

24,2 1539,0 709,2 9,1 3276,0 2Д

22,1 1556,0 766,8 8,С 2880,0 1,4

21,1 857,0 270,0 6,0 2150,0 2,5

21,6 980,0 324,0 6,5 2340,0 2,4

зерна сои -360 і 'енге/ц:

в пределах 6,1-5,8 ц/га.При этом размер чистого дохода составляет от 2100 до 3528 тенге с одного гектара.Наибольшая прибавка получена при последовательном применении трефлана и зенкора (3420-3528 тенге/га).Здесь окупаемость затрат на применение гербицидов была 2-3-х кратной.Применение довсходового гербицида дактаяа в дозе 10 кг/га обеспечивает доход всего в 2268-2324 тенге/га,что ниже размера дополнительных затрат на его применение и указывает на нецелесообразность применения дактаяа на посевах сои.

При смешанной засоренности посевов сои в борьбе с сорняками целесообразно последовательное применение трефлана в дозе

4 л/га и зенкора 0,5 кг/га при количестве сорняков более 9,4-

11,9 шт/м2, базаграна б дозе 2,5 л/га при -8,6-11,2 шт/м2, фР-зилада в дозе 0,5 л/га при -9,5-12,1 шг/м2.

ВЫВОДЫ

1.В условиях орошения предгорной зоны Заилийского Алатау в посевах сои встречались 25 видов наиболее распространенных сорняков,из которых 14 видов доминируют.В среднем, за 4 года количество сорняков составило 193,6шт/м2,с колебанием по годам от 138,0 до 302,2 шт/м2.

2.Характерной особенностью засоренности посева сои является преобладание малолетних сорняков,доля которых составляет 78,5%. В начальную фазу развиваются ранние яровые, от цветения до созревания - поздние яровые и корнеотпрысковые.

3.Гербициды и их сочетания обладают разными спектрами воздействия на сорняки.Наиболее эффективный - трефяан в дозе 4-6

л/га против однолетних злаковых сорняков и его сочетание с зен-кором в дозе 0,5 кг/га или базаграном в дозе 2,5 л/га.Трефлан

в дозе 4 л/га с последующим применением довсходового гербицида зенкора в дозе 0,5 кг/га обеспечивает уничтожение однолетних двудольных сорняков до 92,3-98,7% и снижает массу корнеотпрысковых сорняков на 91,1-97,0%.

4.Почвенный гербицид трефлан и его сочетание с зенкором обеспечивали прибавку урожая -б,1ц/га-9,8ц/га,внесение повсходо-вого гербицида базагран в дозе 2,5 л/га обеспечивает прибавку

на 8,7-9 Дц/га.

5.Критический период реакции сои на сорняки наступает через 20 дней после всходов.Вез применения гербицидов потери урожая возрастают до 63,9%.

6.Наиболее вредоносными являются многолетние сорняки,которые снижают урожайность сои до 10,0-11,8ц/га(33,5-41,0%)»коэффициент вредоносности их колеблется в пределах 0,30-0,56ц на

I сорное растение.Наиболее вредоносным из малолетних является-дурнишшк зубовидный,который снижает урожайность от 12,9 до 47,4%,коэффициент вредоносности составляет 0,74ц на одно растение.

7.Экономические пороги вредоносности сорняков при смешанном тиле засорения для применения трефлана в дозе 4ц/га составляют 5Д шт/м2,для трефлана в дозе 6 л/га-7,7 шт/м2,для зенкора в дозе 0,5 кг/га на фоне трефлана 9,4-11,9 шт/м2,для базагра-на в дозе 2,5 л/га-3,6-11,2 шт/м2,для фюзидада в дозе 0,5л/га-

9,5-11,2 шт/м2,для дактала в дозе 1Скг/га-24,5-27,1 шт/м2 сорняков .

8.Все изученные гербициды обладают способностью мигрировать в почвенном грунте до ?0см при обильном поливном режиме.

Их содержание в почвенном фильтрате не превышает допустимых концентраций,кроме зенкора.

9.Применение гербицидов на посевах сои требует вложения дополнительных затрат,которые окупаются прибавками урожая. Размер чистого дохода составляет 2160-3528 тенге/га. Наибольшая прибавка получена при последовательном применении трефлана и эенкора(3220-3528 т/га),где окупаемость затрат на их применение составляет 2-3 раза. Применение трефлана в дозе 4 л/га с зенкором при засоренности посева сои на уровне 9,4-И»9шг/м2, базаграна 2,5 л/га -8,6-11,2 шт/ы2 и фюзилада 0,5 л/га на уровне засоренности -9,3-12,2 шт/м2 являются экономически целесообразными .

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРСИЗВОДСШУ

1.На орошаемых землях предгорной зоны Заилийского Алатау при возделывании сои необходимо применение химических мер борьбы с сорняками. В случае превышения значения экономического порога вредоносности сорняков в 5 шт/м2 рекомендуется трефлан в дозе 4 л/га,при достижении экономического порога вредоносности в 9-12 шт/м2 необходимо дополнительно применять зенкор в дезе

0,5 кг/га до всходов.Выбор гербицидов проводить по матрице чувствительности сорняков.

2.На посевах,где преобладают злаковые однолетние сорняки, следует применять почвенный гербицид трефлан в дозе 4 л/га,при преобладании двудольных - зенкор в дозе 0,5 кг/га.При смешанном типе засорения посевов и для уничтожения корнеотпрысковых сорняков нужно применять последовательно трефлан в дозе 4 л/га

и до всходов зенкрр в дозе 0,5 кг/га.При засоренности посевов сои дурнишником зобовидным в количестве более 2-3 шт/м2 применять последовательно трефлан в дозе 4 л/га и гербицид баэагран в дозе 2,5 л/га.

3.Наиболее эффективные сроки проведения мероприятий по борьбе с сорняками не позже чем через 20 дней после наступления фазы всходов культуры сои.

ПО МАТЕРИАЛАМ ДИССЕРТАЦИИ ОПУБЛИКОВАНЫ СВДУЮ^Е РАБОТЫ:

1. Уразымбетова H.H.Эффективность химических мер борьбы с сорняками на посевах сои при ее интенсивном возделывании -Материалы всесоюзной научно-практической конференции"Вклад молодых ученых и специалистов в интенсификацию сельскохозяйственного производства:Алма-Ата,1989г. с.88-89.

2. Сулейменова Н.Ш.,Уразымбетова К.Н. Эффективность применения химических мер борьбы с сорняками на посевах сои.-Зональные основы интенсивной технологии возделывании сельскохозяйственных культур на юго-востоке Казахстана(сборник научных трудо в) -Алма-Ат а, 1989, с. 39-44.

3. Уразымбетова К.Н. ,Еспергенов Ш.К.-Агроэкологическая оценка применения почвенных гербицидов на орошаемых землях.-Материалы научно-практической конференции профессорско-преподавательского состава КазСХИ.Алма-Ата,1992,с.40-41.

4. Сулейменова H.lii.,Уразымбетова К.Н. ,Еспергенов Ж.К.-Экологические и экономические критерии применения гербицидов на посевах сои и кукурузы.-Сборник статей научно-практической конференции профессорско-преподавательского состава КазСХИ.-Алматы,1993.с.20-21.

Т У Ж Ы Р ы ы

ОРАЗЫМБЕТОВА К.Н.

Оцггстхк - шыгыс ^.зацстанкыц суармалы жерлерхвде ор-каласкан майбурпац егхстхктерхнде гербицидтерд1 цолданудоц негхздерх. - Алматы, 1995ж. -2 ..б.

Цазацстанньщ оцтустхк - шыгыс аймацтарында арампелтерд1ц эсерхнен майбуршацтьщ ен1мдхлхг1 к"урт темандеухне байланысты арашептермен курестгч тихмд1 коддарын белйлеу - и;азгрг1 кезещяч взект! ма селе лер 1Н1Ц б1р1.

Егхстхк тэкхрибе нэтижеегнде майбурша^ егхспгхндегх арашептердгц есгп-жетхлухнхч негхзгг еацдальщтары, гербицид-терд1 тагмд! пайдадану Ш1Н арашептердхц зияндалыц децгей1 мен мерзгм1, гербицидтердхн топыран; цабашньщ 70 см терецдхгх-не дейхнгх жылвуы адацталып, гербицидтердхц ти1мд1 турлерх мен оларда араластырып пайдалану мкмкхндгктерх зерттелдг.

Малбуршак; ег1сйктер1нде арамшептерд1 эконоткалык; тургы-дан тахмдх жоятын жэне цоршаган ортаны ластау цаухпхн тугыз-баЯтан гербицидтерд1 цолдану жглесг белг1ленд1.

Малбуршацш сепкеннен кейхн, эрбхр шаршы мечр жерде арам-шептердщ саны 6-12 данадан асцанда, егхс ал^аптарын 4 л/га мелпергнде трефлан мен 0,5 кг/га мэлнергнде зенкор гербицид!н цолдану ендхрхсте пайдалануга усынылада.