Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему
Механизмы взаимосвязей между функцикй щитовидной железы и и гликопротеидами крови и других тканей
ВАК РФ 03.00.13, Физиология
Автореферат диссертации по теме "Механизмы взаимосвязей между функцикй щитовидной железы и и гликопротеидами крови и других тканей"
ЛЪВЙЙЪКА АКАДЕМЗЛ BETEPiffiAPIIOÏ МЩЩШИ Ш.С.З.ШЩЫСОГО
IIa прзвзх рукояис?
К У 3 Ь M А К M и к о s а 1ваиоввч
ШШ131Ш ВЗШ.ШВ"ЯЗК1В ULK ФЛШйеЮ
нитовидао! зшзи î гШсйрстеХдами KPctBl та îmr. танин
03.00.13 - (gisiosoris Ш5ши i ТЕзраа
АВТОРЕФЕРАТ
cacapxaitiî па эпобзтия нанкового стулс-?:л: доктора dioncrrunix из.ук
Л ь в i s - I0S4
Дирертацхею е рукошю
Робота вакопова у Дрогойкдькоад цернавновд пецагоггхному х не тагу тх 1и.1.Фраика та Львхвсысому цернавноыу ыецотному гкстнгут!
НауковиЙ консультант - заслукений д!яч пауки Украхнн, доктор ыощзчннх наук, лрофэсэр ПАНАСКК Свгеи Маколайовгл
Офпцйш опонента: доктор Охолох'гчнаг наук, професор СМОЛШФК® Бори с Бхкгоровяч;
доктор <51 о логинах наук, професор ТШОЧКО Мл хай до Федорович;
доктор цощшшх наук, профеоор ЧЕРЕНЬКО Ыакзр Петрович
11ровш;а органхзац1Я - НД1 фхгходогН Кй1Вського ун!версяхоту хм.Т.Шевченка
Захист в!цйудеться "М. 199 ^Р.
0 № родин! на Еаохпанпх опевдадхзсвано! вчеяо! ращ Д 04.08.02 у Львхвсн'лй акапеихх ветеринарнох медщкин хы. С.З.Гкьцького /290010, м.Львхв-Ю, вук.Покароька,50У.
3 цвсвртацхса коана ознайоштась в <51СЗЯ10Т©Д1 вкадшИ
* Автореферат роахсиакий " ХЛ »ушех^хиЛ^А. 1994р.
Вчекнй сечретар спецха-нхзовано! вченох ради,
доцент ГОЛОВ/.Ч ПЛ.
ЗйГЛЯШ УЛРА^ TETO-TOTtTfCA ¡»CPOTtf
Акту лдь ¡fio ть проб лени . 1 yo ix жиччх оргзнЬм* кадзэ5найно чзхгаау i 1Пзиокэнгг:ту роль тпзйграэть чуглсзодио-б 1лкоч1 комалэк-си-г.пкспроте"2и. 'îj так ээа»! iоипллп 6icnojiue:ut
eyKñpicTiB g odonw«»3K04C4 структур nan wcreepieiow <5ij.b*oc?i гкд-
КИП ОргЧШЗМЙ, ДО ЧОЙЙ ПИКОНУПТЬ pÍ3HGM94 ÎTBÎ фуЧКПП, ПО«И1ВЙ~ «И Ч1Д P8ry*»ri? 4MÍ8TV КЯКРО- ! м1кр0вЛСМ«НТН, ЧОГНОП5 i елеггро-AÍTHOFO 0áMÍHÍ9, fofaifery i' 34KÍ«vyOWf ме-ЭДЯЬмемИ i
тюэнспортучвйв«» písHKX pevo'iHK wi>pea jeuen?o?)!?i плоязд-
ТИ"НИХ та ilîs»x мвмбрвй. Гл1*ОПрОТв¥д1Г íepytb УвС« у p-îry-
ЛКПвЯй! МГТИЯКОГ ЯЛГ93П, ПОрвДМвИн! ÍM3.V-3ÍC't9 а*ч*поя,
íyBg«io«j438Hi f-epuesTta на о?6клЬинео>я pî^si ï» пз «Jsrr.to íh--«x'ÇyHxnÛ! (с.Е.ТУианоча, T97P; Г.'МадвргаИв,• Wo t i.&39vpeß> С8Я8* Т993 ; R.K'jr;he-3 Д9?5 : ' Tf .Asate* Д9Р0 S a.Koberton, Г9Р9 ; î..i. !:oto,„.2voas . TS?D; J.c'-.ito«? , 19«?),
4 оствгм! рокк особлнп? актуальность кэ^учзоп кяШкэ~бкол(;-римптз.чьа1 ?ooJ!Ízfe:!(fs, пряодя^е'п 4vge5Bt.no иехяНз'Лз 7у<рэот'днэ-го вллчяу вя оби!» р^чопая ч oor«ti34i, 1 aR«*KiS aipi пьому с я ля ситуйя!«?, якя чквекяз pivs?. "оркобнльскад! aospiï нч АЧС'та зэгадьного потЧосеияя ско.югх'-чгЛ c«tynciï &о пгдачехо
sa pisxofó cJíjwaaií» traïworiï рвточвгне! suose (РЗ), ч осноч!
'KCÏ С ПООУЖКЧ* Й109*|№5ЭУ T?jmY;M»* г0«»4о»}ч (TP), до
1яс08лаггеу o6»»íaBw n^wecia ч onreuisMi (У,н. Aomroe, Г9°0; '.p.IvmncKS* с соячт. Д99Г)„ ч1лауо ij л1т.1-р9турнчх яяних ;«Т.У.'гУрак,глочД974; т>.п.т>я«ч}9, Я.Е.^онкс.ТЭТ-}; '*.Г."инчен«о, '9Р?, г^ЧТ ; ••;. Ягмiiseer,К.?irieh,ï?*»<" ;?. ITs?«г Д9Р7 ; T.:5oJ.<îûnn ,
Д9Р0),' TP тарой»? сычр .ai" из ><-»уо~
!Î3w odMÏK? »»»о-»»« n oprpaiwi - «д йыкочсго, чу г wkjihovj, iniîiHoro í чедио-сольочзго до гвсзттигт, с^умурнчх i бшчкер-cthulihä np0liecí4 7 míthhí onrsaiswy.
9 cnerr 1альн1Ч íia'epaTypi находиться поодииокх досл1;иення ч«еких, якх рояширюыть нзшг уячлзння про чзаем0зв"язки MÍr функ-uie» i величиною окремих гдхкопротегдхп та хх вуглеводчмхоти-мих компонент^ гл1копротехд1н (W) У кров! та íhmhx тканинах (Р.З.Сиххочии с соатг, ,197 4 ;'Л.Капетичэдзе с созвт., IP76; !?. "'.Пронина о еоэчт. ,Т9РТ; Ч.Л.ОлеГмик, М.С.'Саменепкая, Т9РР ; ЗГЛ.Санина, Г. Л.Тимофеева, Т9Р9 ; Н.Г.Сзириденко с соазт., Г990; M.Drozdz et В1..Г975; K.Hertzbergor et al.,I9PT; И.Müller,I9P2, T9P6; tf.Oraniugor .Г9Р6; M.Matsubora et а1.,Г9Р9). Однак У НИХ та i шлих прэнггх азтори пере за» но наводкть результата досл1дтень у си-DO'jawis криз i .-.иле одного ебо рхдпе дчох-тръох глгкопротехдних komüoikhtíb üpoií (TV1?), е ч íhbwx тканинах тэк1 дослхдпення поо-ju.üokí ario ao4HicTD чхдсутнз:.
У лхтературних джервлах тякоэк не наводятюя дан1 комплексних п-^оалелтих гослхдяечь р1чня глхкопрэтеУдних ^ракихй, i'x "ЗКГ i ок-рОКИХ ГЛ1КО||рОТ*}1Д115 У кров! ПРИ ДКС-ТУЯМПЯХ F>3 ЯК У КЛХНХ!П, так i ч (зкспериментх, во ив дозчоляе потео схарактеризуэати стан нору таен* гНколротехдного ortitiiiv в сироятп i кроэх при riño- i rineptVHK'ñi F3. *fpiM того, ine дотепер до «ннч не з"ясочано мож-jüini кехтизма чз8емогчи«'эк1ч i чзееночплизхв mík величиною окремих глхконрогеТд!« та хх компонент« у рхзних тканинах i стеком ^1ос»'чтс!эу та чэлиоиноп ТГ i opraaiaMi. Не визмека динам!ка, ко-i ча*}м<\1 ь(?<ан1з).!И рчгуляпй лмхсгу окочмих гл1когтроте-iiit» та 'ix коупонснт1ч у кроч! та Ьших тканинах при иадлиггту -пбо jetinHTi ТГ ч opranisMi ссачихв.
гоиу crac очечидпим, iro длч почкого розум1ння механ1змхч ч:'П:-;мо.чч"чэк1ч w i» чад и« и и о» ТГ в оргянЬ»! та --vi т\л'л ч mío ту ок-r-*i'<* г л i г о un суготГд! i ч i Yx компонент!« у кром та íhtox тканкнох i, !¡J!,'l MÍy ЧеЛШ-'ИКОИ 3MÍI1 ОКрйЦИХ ГЛХКОПЛОТЙТднях компонент« у
крсш та 1нших тканчнах I рхвнем ТГ в оргзтазм! х станом хх бхосиотезу в Р'З» Пля нього потр1бно пэралелько вивчиги кхлгкылх 1 як1сн1 эмхни окремих гл1копроте5д1в та IX компонентна у рхэних тканинах оргатпз»^ в заленноотх вхд величини дози ТГ. трияалост1 хх введения, умов експерименту та хнпих факторгв на всгх мо*ливих рхвютх: органхзм —-»"ор-ан —хл1тииа —субклхтиняа частяяка. К? П1 дстбв1 одержаних'данях нгобхгдно було чстаксз! :и мочляв! ээа--емозз"язки мих тирео5днсв функцию УЗ, вмхстом окремих глпсс ро-те!г'д1в х IX зкг у сярооатцх кров г 1 су<3юпт чнкх структурах форменно елешнт1в яроэх, печпш! I РЗ, а також розкрити м^хппюги пору аз къ окремих глхкопротех днях компонента у крозг та зняих тканинах г мояливостг хх практичного застосувзнкя в ендокринологх:.
Мета i завданкя дослхдденг, кэтсю роботе було чивчити роль ГГ а регулягш В1исту гл:гкопротг1д1з х хх вуглеводвиститх кон-тснзнпз та ка ссновх пик данях роз?р»лз ззеемозв"язки I можливх телики шя кглыасниш зм1кэыи гЛколротехдхэ 1 зсх зугдйэсдних вмпокентхв та величиною ТГ в сяровагкх крозх оргаг.'хзму. Крхм тоо, из Лдставх одержанях каик клхнгхо-еквпэрямекталышх дянвх становити Зхохпачнх механхзыя вих. эзаеиодхй 1 визначити можли-у роль окремих глхкопротехдхв у патогенез!, дгагностми та про-' !лактяпх дисфунюйй РЗ.
для реал1занг1 гие? иети кзобххдго було аирмитн так! з'з-анкя: -
1). ЗЮсл-дити вгшга дози I трквэлестх введения р:зн:тх гор-зиолькмх препаратхз ГЗ (тирзохдику - ТИ, тирокоину - Т^ I три-здтирсяхну - т3) ка величину 1 динэмхку З'лгя з«гму глхкопро-те-[ких коыпокект1в у кровх, субкяииииах едзгэнтах печтнг/ х тз,
; коргдяпхя 1 нормалхзанхв у п1зассл1днях
2). Чявчити д!» вяеяеякг дез ткр&осгзтикхз ( б-НГУ г мерка-
- <, -
золхлу) i тоталько1 гкреохдвктои1х на величину i динам:ку 3MÍH вмхсту гл1копроте!гд1а i 8КГ У onr.o^aTUi i субклггтших структурах формзнвих алеменгхв кровх, печхнки i [ГЗ, ix корелянхю i нор-иалхэаихр у гпддосл1дних шурхв.
3). зизначити величину вплкау рхзних доз Т^ а залежное« bíj, тривалост1 часу його эастосуэання на кхлыаснх эмхни i динампсу вылету окре ми х глкопротехдхв та ix компонентов у сироватах кровх тиреохдектоыоззних nypia.
¡i), зстаноэдти виляв piair.ix доз'i тривалост! часу введения Т^ ча <5хосинтез схалозих кислоту nevinni (гомогенат1, »птохондрх-ях i м1кросомах) та эшни ix величини у сировапп кровх п!ддосл1д~
НИХ
*>). 3"ясуэати, як апливаз виутрхвенне введеиня препаратов це-рулоплэзм1ну j «яалоздх кислот на пооцзс нормал1зэцй" BMÍCTy зв"я-заного э бхлкада йоду (ЭБ-I) i в i ль но го тироксину (ВТ^) в сироват-ui кро»1 у вурхв з видьлено» 5ГЗ.
6). пропасти поемияльний ана/лз одержаних величин вшсту 9ЧГ у сироаатцх i суйклхтинних структурах лейкоци'пв i еритроцитхв Kpoai, печенки i !ПЗ, а мхи одержакимя змхнами ix píbhh визначити корелярЛю у B¡ypÍB тис.чя введеиня хм на протязх бД2,1в,2<» i бхльше лнхэ та 6-»П7.
7). .-'точнити вялив отресовох обстг товки на bwíct окремих глх-копротегд. ; та хх komítokshtíb у кров! i плазыатичних мембранах печ1нки у тпвыт з нормо-, rino i rineptyfiKuieD РЗ.
цдукоча новизна робати, Эперше про веден i комплекс hí досл1д-xeiüin виччення Ч1лсту гл1колг>отехдки* ¡}ракц1й, хх 8углеводвм1сти-м: ( компонент™ j окоемик г.гЛкС!(роте1д:в у сирозати! kpobí при нормо-, riño- i rinoptyiftcnj? Р'З в оргаихам! ссэзг'в, кхж огержа-
ними з1НН8мя р1зн* глхкопротехдних компонепггв у кровх визнаивна кореляихя та виевлена динригка нсрмэл1зап1Х зэлежно -ид яели«ини доз та тривг -ост1 вчеденяя ТТ. 3"Рсозэна роль ТТ1 у р гулянн п\ас-ту гл1КОпроте?дхв та 5сх вуглеводвмгстимих компонентхз у сироэатгп яров1 та 1нших тканинах оргзн1зму тур1в.
"»изоено вплиз доли та тричэлостх вчедення тг на величину, динам1ку I кореляп1ю змхн вмкту окремих глхкопротехдхз та хх чуг-леводпшстимих компояентгв »к у с^рочати! кьозх, так х в субклх-тинних элементах пе»1нки ! ГГЗ в експеримектальких. ^урхэ.
уперше вив^ено е$бктивн1сть внутривенного введения пре ара-•11в перулоплазыхну I схалочях кислот у шурхз на пропес чормзлхза-пй (Гункц1? №3 за показниками вхпсту ЗБЙ г ЗТ^ в яров1 у вур^в з поиереднхм видаленням ззлози.
Отримапо новх данх, сэхдчать про те, во норггал1аа[пя вплету гл1яопроте1дхт та Ех к-шпокзэтхв у сировэтпх кроэх та хн-яих тканинах у тварин з г1потлреоэом, виклмаким тотзльног тирео-!дектом1ев,'мож.е усП1 сто здгЗскюватйсь пхд впливом ввзденого Т[(.
Остановлено достсв1рнаЗ вллнв сттесово? ситуагш на зглст глхкопротехдхв та хх вуглеводзь^стимих коипонеитхз у кров1 х плаз-чат^них меийранах гтечхнки у тзарин з нормо- I Иппр^унктпс^ РЗ. 1ря визна«еггн1 пях ре«овян здержан1 дзнх дозводяоть копЕрнмента-горовх по-новому пхдхйти до комплекта«!? яовтрольних I п!ддослхд-хях тварин, умов хх утримування, гпдготочки до мэн1(тулагг1;1, чибо-эу технхки $аксз1Пх, забору кровх та обезболга» их ^акторхь.
У роботI такая упь-рше втаснзно та эроблеио спрсбу
[нтерпрзтувати эитви ъшсту окпамих г 1копрот5тдг.в \ 1г вуглсвод-шхстимях гсокпонентхч у сироватпх кров1 та хкгих тканинах ч ~г.га-из»Л ссавихв при гхпо-' 1 гiпepfyнкr^п я^З.
- б
На .основ! проведение досмднекь г дсннх «тератури впер® запропонована г1потеэа про моаливу залеанхоть мы вахстом.окра-м х глхкопротехдхв I осойлкво IX вуглеводвыхстицях компонентов у сироватпх крозх та горцоиоутвореинкцу ИЗ.
Теоретична г практична значения. Проведен! коыгиексн1 досл1Д кення поруи'-чь гл1копротехдного овшку в сироватах кровх те хевих тканинах яэ рзэких експерзшйвтавь.яех моделях корао-, гхг"^- х гх-пзрфункцхх шз дозволили вирвэ рогкритн ооксвих б1оххшчн! законо* ихркостх -гирзохдко! регудяци вшсту глхкопротехдхв в орган1зы1 ссаьц!в. на пхдстевх одержана* клхпхко-екепзриыоцталышх даних пгогмкуэтъс* з1рог4дн1 хетхан1зын еи1н рхвня окроыах гдхкопротеЗг-д1з у е .5вх та 1ненх тжккиках оргаяхак?. Теоротичио обгрунтозан!
нов! функгл1 окреыкх г-гЬсопрствхднях кшпонангхв у 61 о-скги'е'а ТТв'РЗ.а такс® вкзпачсна (5хо логична роль ВКГ у мазка-течних ¥8 хппнх иемйрзнах псчхикк в шхшпзшх'кдтшянл ефактов -ТГ в орган1ззя. показгях сдяха 1 керопектяви дадьвях досгдаень у 538 д^е иаялиэой д1иня! сучаскозЕ б!ох1н15. "
Отрныанх эксперимента* 1йх дан! .а!дкрпайють ьлвх уявдення про Пб^агет'хткк поруяення, як1 яеяать в основ* хпраогдиох пьтологхх, дозволяать вести поеукк 1 разрой хг« новях : :ето^хв корекцхх регуля-тсрних вплнвхв Тг в сргатпзих людвня 1 тваркн. Внявленх додатковх впакви в 1 лого ряду яеарогуиораяышх фактор!в на эы1ян вшсту окунях гл1копроте5дЬ пря р!э ни* Фуккц1оьальяих стекая Ю допоыо-га»т! уточнгти н5хая!ам цкх вплгахэ 1 аепроюкуватн певцу отра-твР1ю проведения дослхду, &од уяи-тути, вк справедливо писав иак (1975), "невяэначеяоет!" одврааних результат 1в.
Проводок! намл досл1дяання такой вхдкриваять певн! перспах-1и«й для повук1в новях боо-Чмочикх теет*в та г>репират!в для Ъх пряггчмнсго викоркатання в ирсф^актнц!, дíarяocткцi те *1куБаяя1
дисфуяетпй F3 в медицяи! га BeTcptfBEpii. ГТе вяклячеио, яо я ыай-бутньо«г пхсля додатпових спзтйаяькях доод1дяень г детально! апро-dauii в Mitíitti стаю ыожливиц ззотссуванют окремих i-jiKOnpotei-дтв та ix дэяких вуглсводимхотямих компонентiв у якоот! фярмаколо-Ичних npenapariB, яж± актмизукть сНосянтез ТГ а Щ та посидюэть загальяий изтабол1зи у клюквах opraKisvy.
Зпротпдаеяия йезуяыатга дослтудеяь. результа' t с-г: опсриизк-тальетх та плыпчпнх дсслхдяень дали иоадяз1сть ойгруктуватв ?э
ЗЕЯрОПОГ!уваТ!1 для KJiííriKH !'OBÍ 1Й?ОД!1 .íssop-TOpKOf-'SisrSOCTKKK rinep- i гхпоткрэств у якосtí <Jíoxíí<Í4e:íx 5«ctíb"bssxootí захво-рггаання тиреотоксикозом i в дк$врзпц1алыпй д1агнсст:щ1 тиреотоксикозу Í3 скрито прот1Еаот'ли ревматизме« та з ковтрсл! ss е^гк^'чз-híotb лхкуванкя вказаяих еядокгчнопатМ, ftpiu того, розроЗлзка нз-irt ксдвфкамя методу зизначення cipKOuyitcíjíio у еироватц! кров i 1уяа охвалеяз i при?пята Цгггхотерст-см охорони ;»дарзз"я GPG? як гя1ф1Ковона 1:етодтаа для нпрекого ззотосузапзя з r:^inixro~í5ioxíí.sÍ4-пзс лабораториях rpa'imt, а зэ натертигт дггазртаз!5 дуло зеп~ >опоно1:_яо~ i аапровадяено в пргэтику у распргпсзшпй. Вгсроъад-;еннз гхракгячппх реяоизпдаЦ1й тхо эйстзаупаяня запроггогговакях lEsja нозях д1згносткчних тест ta фуаюионалыюх тяреогднох патоло-XÍ у ладе Я гпачяоэ (Лрсэ снряяда осту£5л1кузапня мзмличнях стаей на сторхяках яг(Шльп доступвих i изеозях лхканьках -ур» алхв (. ГЗрачебясе делс^- 7 i "Проблем* зпдокркмлогян" - р гтуб-iicnia).
зикладен* в podori hobí пхдходи i ítomtemjii щодо кгикоях 8аеиозв"язК1в та взазкоэалззкоетвЗ иЫ фупкпгев ¡F3 i величиной-асту окремях глгкопрэтегдха у сяроватпх я-oai та inrnsx тканияах >яуть бути внкорястзнí яря чктеш! *«кц!й i яровздвинх практяч -IX занять з dioxÍMÍi i ijiaioaorii я епесгальних яаачвльнях ззх-
ладах (51ологг>иого, циничного чи ветеринарного профхлхв,
На зйхисг аикосяться нарту, ит положения: I. Одним Í3 найваж-л"В1ших ф131олог1иних регуляторов вмету глхконротехдлв i ïх зуг-леиодвмхстимих компонента у сироэатпх кров i та хнзмх tit чинах орган i эму елукать ТГ.
р. 1нтп!!сичнгсть змхн рхзня гл1коггротехдхз та ïx яуглевод-BMicmmx компонентов у дослдауваних тканинах прямо пропорцию залегить вод гормонального препарату РЗ, зеличини дози i тривалос-TÍ часу його застосування. laerenhfl турам малих або не дуие три-вг-о середнох доз ТГ закликало в них подвивення эмхсту гл1копрэ-. teïpib, а вели/сих доз - дзо^азнх змия: спочатку (до 6-тр-го дня) скльне я1двииення, яке згодоы зыхнюеться максимальним зниженняц. 3. За силою ди на эмоки величинй вмхсту окремих ГХК викорио-товузанх рами препапети П'З розподмялись такиы чином: Т^, Т^
i т;;.
При rinotïyHKuiï ТО, викликанох тнреохдектомхев ai.о введениям pishiix тез Tv.peocTCTHKÍB ( б-МТУ ado мерказол1лу), встзноЕле-ni ампш ровня гл^опротехдов та ïx компонента сироэатих кроэ1 та хншх 'ляокинах (>ули, як правило, протилежнх тим, шо мали Micue пой rinepfyHKuiï.
5- Застосувэння BuyTpiacniio npenapaTia церулоплазмхну i cia-jimvrx кислот щурам з ткреохдектоглдю 'рияе пхдвшленню. шзидкостх >;opvaj:Í3v,iii'i. рхчнр 3Bl i ЗТ^ у сирозатпо крозх.
в. Ччедення в оргзнхзм my;.ÍR ф1з1олог1чнкх доз Т^ стимулве (Иосинтеэ соалоних кислот у субклттинних стоуктураг. пе'инки.
пробnnif рпботи j публхкаиiï. Сеноbhí положения дисертащх )iiobí;.<v.i;ot. í обгозорюзались на наук;.-ао-практичн iit KOHfspeHniï л! ч- «a ny cki.'k к i в хьвхвсысого we? i ¡¡статуту (fi. ÍB-I96P), П-й та
нуу.гово-медичилх кпи^озтйях гчлииоградського медонстит^ ty С т Г'7-Т°'Р, Г п isci'MKon itî Kf nrev)CKif ít , присвяченЭД 70-
- g '
pivTO aija. дня .иродвепня npoíecopa г.Г.Kapanaпсча (зтьвхч-Т969), 1-му "Зсэссюзному з"хэдх ендокринологи (москоа-197 2). респуйлхкои— ському з"хзд! еидокринологхв (11книия-Т9В?), о(5"еднапг.«у sacijaHui кафедр ендокрико.)<огн,6ioxiuiï,нормально! фхзхологп »гхстологчх Дьчг) ського медийного ÍHCTiíTyT.y i облэсного ендокринологгшого товарист-ва Jib4Í4CbKo'í оймастх (ЛЬВ1В-Г9СЗ), Г-3 зееукрахнськхй науково-лрзк-ти"нхй KOHfepeHTTiï "Здорруо i осттз" (jTbBiB- TS9T).
W¡ тему дисертзпи опублхкозэчо 54 наук^-вих познь, роэроблено i влрэчаджеио моди$1К81п» методу визна^эння С1рк01--ук01дхз у слроээт-ni к ров i, одержано та впрочадкено 7 смдснтэ на раапропозкдтт.
Обс?г i структура роботи. Дисортаи1Я вчкладена на 377 отсрхниах машинописного тексту, вялвчаючя ЗД таблиць i ЭГ рчсунок. хобота склз-даетьсяхз чступу, УЧ глав, ойговорення одержаних результата, пхд-сумкхв, вйсновкгв та локяячика вякористано:: Л1тератури (593 иауко-вих праиь). .
Леклара?пя особистого в каску. loi мэтерхал.г ппочодених jochíais, ïx обгрунтування.обговореннк та висясзкк,одержан! особисго по ; пукячпм. WATS^IÜJFH 1 МЕТОПV
Коротка характеристика пхддослхднах nypia i методхв эксперименту.
для чиконання поетазленях нами завдань моделпзали rino- i ri-пер^ункпхю !ГЗ на 17 22 бхлих йезпородяих оурах-сампях bíkom Ю- 12 míc<"iíb масго Т65-?"35 г. ~ioi гзаршги 6jsv po3»iíchí на P .'pyrr (26 гт1дгруп) у залежност1 чхд введения ТТ. .тиреостзтик1ч, вели-п^и дози та ÍHirax умов.
Лри Biitíopi дози i триваяостх в^еяення тг .чиходила Ï3 íshhx гер"Тури 1. И.Чапох.Т970 ; Я.Х.Туракулов s совзт., Т970,
197Г ; j. iaía". Т96Т та iHmi ) i наших tío. атолхтихх резулргатхэ юслхджекь зплизу велячим дози та трявзлосхх взедекгч гор.-.'о-F3 на оргапхзм гаурхв ( Ц.И.Хузьмзк, 1973 б; 197't б,г,а,с ;
- 10 ■ т
157*5 в.г; Т976;197Ра,в;19Р2 г,э; Т9РЭ а.б; Т9Р5; Т9РР).
Чв кпитерхх, со характеризует ступхнъ Нперфунк-
гп Г*3, приймались ланг челчияни вм1сту у сировзтих кроз1 "¡т^ } загальнох иаси Т1ла та -пдноснох маои 1"3. т{рхм того, врзхо-вучались характерах скмптоми ексверименталъного гхлотиреозу: ек-зо-Ттальм, чиягтпянч шерстх, гпдвилена активнхсть та 1нш1. Остановлено, то гриб из но ознакочого "тиреэтоксикного" сгзну у шурхв моя^-нэ тюсргти при шогенноцу вэе;нени1 хм протягом трьох тиля! > по О тм або 50С мкг Тд «и ТОО чкг Т^ на Т кг маои Т1ла.
Тиреохдик турам мдвнко вводили у вигл"дх суспензи в 0,5-Т мл адди 'з допомого» метального зонду у илунок перед х'кею протягом Э_ох ти*н!в, Тц, перел там, ок його вводити, роз^иняди в стериль-но)/у (Нзхч>логх»ному роз«инх, до якого добавляли декмька краяель 0,1 Я эОН (тя% крарого роз»иненнр горком/)а Т-, розводили у ■Г13 1олог1"но^ розиинх без добавления хдкого натр!ю, оск1льки в1н лоб ре поз»иняетьсч у зчи«айних умовах. Обидва гормоня гаодснно ггёд-шкхрно у наобххуних дозах з тюпомогою шприца вводили турам,
^кспеоименгальн! мо^елх гхпотиреозу в пур1в стзорювались за гопомогою мв.тор1ч, описания Олепьким (Т965), .кхршепблэтой (Т969), 'со"»тун«ком (Т97С) та т'чтими, а також врахо^уэались результат« ви-. п*>еннв чплту дозувоннс х тртадосТ1 вчедекде в органхзм стурхв ти-рйсстйт«;ич (н.ч, 'гузьучк, Т97Э6 ; Т974б ,г,д,е,е ; Т975а,б ; Т977 ; т<пяа ; ос^ективними кратерами, по характеризуют стутпнь
г' то^ункгх? 1"3 у тур.хч, служили дан1 визня^ення вмхсту у сироват-коочх ЗТ.1, чт^ тя тимхржчання загэльно? ваги тхла г в1дноснох ГЗ, н такой'характерна симптом- гхпотиреозу - п^шк^гай сли-ня^пс«, гаг-жтенко мэси т1ла, зндаеинп рухошотх I апетиту, сонлечхоть, г/лр-чсть та хнк!.
^кс^ог.к^нт лохмат, приблиэно однэковП "гхпотироохдяии" гт.1н у ||;\ти-< »/о*«а чик.чикати рог.йнним введениям х'м гтоотягом трьох
тижнхв по 0,5г aöo PCO № меркэзолхлу на I кг ывся тхла тчэ-
рини. Kpiw цих дчох ctiocotfiB, гшотиреоз чкклякали тзко* за допо-могою тотзль"о1 тяреохдектомп. коли у иурхз практтч'-о познкгтю видалялась (F3. тгр.оз для аналхзхз у тиреогдекгошчакте тчзрин брз-лась «ерез доби niw чидаленнч га, коли у них почгпсто за-
жичаля пхсляоперапг^н! рани' i з""члялись титгоих си.мгстоми гшоти-рзозу.
За су0(Тгз1олог1чн1 (wajii) доз* TT i трг^. мчаттiа приймаляс* гакг, «кг буля чдчое менпп, шж начедея1 чипе, а oynepfi3io.iori^-вх дози - удчоз öijimi.
.Vci твзрини ("к коятрольнх, так i експзриментальнх) пвребуад-ли в однакочих кхмнатнкх умотах (в сухому,теплому-.добре осчхтлепо-wy nrwwbiefffii): у.иеталспих кл!тках (по Зн?) по п?урхч у кожгйй. Vci чошг одержучали тодеино одяакочий як у кхльк-хониду, так i в »кхсному iwani рапхон.який с я. здач.-г з кеобххднох KijbscocTi попно-criHpux öiisia, жир1з,вуглечод£в, зхтаипнхв тэ 1яших компонент ib. 3. mstod зниябяк)* стресозих впличхв па тваряи у зв"(тзк7 з поячоя ек^-яеримевтатора,ззпдалег1дь иротйгом дегхлькох wicsinч пузктикачалось гх зчяканяя до того самого досяхдника ,який у .кяЗбуттгьог/у пап вчо-еити в организм гормоналн! пр тграостатя^к! препарата.
7ич«зпчч чплиз стресу ка ргчеиь глхкопротехдних комлсггеятхъ ip04i у турхч.гх помхтаяд ч спзтальнх клхтшг 13 39л1эного дрогу з шчеликими" отпорами (ч З.С-5,5 окъемих ммяатах, де тодея-
ю протягом чвього експеримзкту чраних i 44e*epi а одян «а* (09 i >Т год) да "30 хч чпуск?.Л1г ТО юлодих (у ч!пх г?-5'! Micwni) гслсзд-[йх кот1ч. т>ештэ умоч (реяйи хрроучая-f, ччеденк« ^р«м»гратхэ та хи-¡i) чщнточхдаля таким. *Ki маля uiove в ycix дослхдн!« гр7пт'.
*Гроч у raypin брали почя1сто х "зсково. Чочяхст» - хз зяЗтлх удин г-ерез AP aCfо ?? дя£ чхд початку дослкт, яс7>1втичя;г чгриFf на 9-7 хч- у камеру з e-Tipo«, а гготш nio-ля д-зктггхтепг абярэли адо кпоч. «Гасягово (Града- кроч у дянзьй';-! якслер-"'"3-'1-
рез бЛг.ТР.^^.ЗО.Ч'.^Р г бхлъгз дн1в ч!д початку досл!ду) хз хзос-тозих чея эз дономогою ширина, ф!коую«и гоурхз у спепхально*^, вито-1 юленому нами черстатх-^хксзторх (Н. Л.Кузьмак, Г97Э).
1 ?кост1 гориональних 1 тиреостати«них препаратй ГГЗ викорис-товучали ттл тиробниг;тчз ц1нського заводу ендокринних препаратхв, Т^ 1 ТЦ |хрми " Неапа! " (Угоршяяэ), I мерка золхл Харкхчського
заводу ендокрик «х препаратхч.
"етоди дослхдкенет функггII пгит'овиднох залозн V наш ^ас для визня«енря грункпАнального стану'П'З застосозують-о» рк спепИ'1»(П (досл1д»ення у коовх вмхсту Т^.Т^.ЗБл.ЗТ^.бутанол-екстрагую«ого йоду, •раглойодхидикагп! ГЗ ^^ та хнш1), так I не-спетш^нх (витлення челя^ини осночного обмХну, р1вня кониентрани вхлвного х зч"сзаного холестерину .креатенину,проте1ногрэми,загаль-нох маси тхлэ I ч1дноснох маси П'З та хнших) методи,як1 дозволяють ви рвити ступхнь по рушения обмхну енергп «и важливих бхогенних речозкк
щ. лл« чич«ен1;я ^уккнхонального стану 1ГЗ у гпддослхднь .■. шурхв ззотосовували визна^ення у скроватих кроз1 ЗБ$ та в окремих випад-кпх 31'^, атэкож эим1рювэння загалъдах шеи т1ла I вхдноскох маси ПТЭ. Для дослтд»ення ЗБч у кроях викориетозувэли метод Б&ркера э енхвьвт. (1951) з модиМкачхх Степанова (Т9.65), а ЗТ^-метод р1вно-чажного Д1ал1зу (3. Ч. Пюхно с соачт. , Т9?Т).
3 ооло^х методу зи?на»ення рхв'ня ЗБл у кров1 е влзст(гв1сть • млюралшого йоду,«кий вивхльнветься хз ЗБЙ П1сля сухого озоленнн сир зятки кпозх.каталхзу чати реакгаю перенесения електрешэ в1д ар-сенату (з+) до цер1о (Ч+), в1 о зумовлюе зм1ну забарвлення дослхдкува-иого розеину.принттигт мотоду визна^ен! I ЗТ^ у сирочатн1 коовт поля-гас в тЪ'.го => оргенгзих у норм; 1снуе рхвновага ми зв"язаними i 'илиг'.?Д1 доннами Т/(.Гл« чивоення нього прочесу до сирочатки кровх >■ ебрчлптч 1м1''-ен1!й Т,4 (тирокс я ),»»кий зал-чко вхд ^унк1по-
гэльч'огэ с-тм1у ггд мае рхзну вляптичхеть до дхалхзу I проникнення & к-лзтиии, чйли«ин8ми "к!-, х оу-дчть про '¡-.ун лпоналх-ний с!ан
Методи видглеяня субклитинних структур тканин i визиачеипя вихоту гл!копротехд1в i ix компонентов у хрозх та íhhhx тканинах
Л ля визначення вмхсту ЧКГ в гомогвнатх, ипохондриях, глкросо-.гах í мембранах гте'чхнкк органя об"едяувалн sis трьох-п"яти (ШЗ -йд 10). sypin. MiToxohflpii печхнкя ввддяля методом до дпва з шхвавт. (1955.Г963). Шкроооиа - методой, гvicbp.hu ГГсром i олльнером (Г979)* Ялазматнчнх, ихтохондрхальн! i мхкр осока ль hí ipasnií видхл^дя Í3 печхга.. за методом рея (1970)^' детально опиоа-[им поцелуевою з сгпвавт. (1580)*
Уекбранп еритроцят1в i лейкоцитхв крозх вядтдягя спещальня-и методами ( H.Demus , 197Э; T.Flpin et al., 1980) пхслл íx риз-хяенкя за методики) Климента а сгивазт. (1971). чистоту зидхлонях ракцхй визначал«. за допо?:огоп дослдаень активном! рхзних фэр-íhtíb - шркерхв» У рол i изркэрхв зикорастовусались епгцифхчнх грыеяти для даяех зпдхлях)чо2 структур». Так, для вкзяачзнкя сту-!шз честоти эядгленях utToxonjpií в якостх. фермзтахв- ыарнерхв гстосовувалксь: цитохрои-е-окскдаза (кф 1.9.3.1) i сукцкнат- ци-)хрог/-Ст-редук?аза (Кф 2.9.3'. I) ; для uispooouj глгзкозо-б-ф>гфата~ i (К© 3.1.3.9) i нееп&пяф1чяа естераза (КФ 3.1.3,6), для плазиа-чтх г штохондр!альнях. мембран: 5'- иукхзотхдэза (кф 3. Г.З. ана фоефа-чма (КФ 3.I.3.I). глэкозо-б-ф'-с^агаза (Кф 3.1.3.9) i *• К*"- АТфзза (КФ З.б. 1.3).
AKTHBnicíb феркентхв лизначали епектрофотсметркчяо з викорие-хкяы опксаивх прийсшв tíioxiui^noro анал1зу (А'.А^ПЗДоаскйй о со-г., 1954). 1гтдякато1 xi фермваги и1тохокдр1й i wíKpocow акэначали •одауя По крове ысого i Арчакеза (1965), Покровсысого з егппавт. 168) i Арчакова (196С.Ш1), а в ллззыатячвях í ыяохолдрхаль-I меибранах - i/атодгш началах Хаугоряа (1965), cejiaana
- и -: .
I долеам! (397 4), детально отшсаниш Поиелуевою э сивавт.(1960).
Визначеяня вмхсту глшшротег'рхв х 5х компонентов у сироват-ц1 крозх уиовно розд1ляють на фхзико-зишчнх х х1мхчкх. 350 перших вхдносять електрофэрез на хроматографхчному папер1 тэ хнт* реагентах. ми застосовували при эабэрвлешп глхшдограыи метод кохва-Грвнвальда (1952), дето видоэшнеиий 1 удосконэленяй Яуковим з Костюковськоа (1961). проиентне сп^ивадношення окремих фракшй визначали за допомогою методуТггаева-Ларського (1969), який у по-рхвнянн! з де нситоматричикы вважагться бхдьш точним (9. Е. Предте-чеигккй, .1965; М.Тульчикский, 1965).
Б о ххьцчних вхднооять ызтоди внзначенна вьгёсту схалових кислот (СЮ.гекоозаглнхв, гек'соз, эв"язаних з бхлкамк (ГЗБ), фу коз и, схркомукохзие, гап?оглоб1ну (ГП), трансферину (ТР) 1 церуловлаз-м!ну (ЦП)» <ЗШ9Т СК у сироватаи кровх визначали методом геса з сп1вэвт. (Г957), а також в ожремих випадках за допомогою методу Сзензр..олша (1957) в модифхкаШ мхеиненна I Таша-Яукайнзна <Г959), гзксогамхн.^ - методом вльсона-морга на (193.3), ГЗБ - методом Луст1га-3!ангера (1931), фукози- методом Дхве-гетлса (1948), схркомукохд^в - методом гришпана э спхвавт. (1952) у нэшй моди-$1кацй' (1970,1973), хаптоглоб1ну - методом Овеза г сипта (196Г), дешо видовыхкении "Гурченко 1 Тукачинсъким (1966), трансферину -методом Ц„ка-20Д1ка (1961) 1 церулопла- .«ну - методой Раз хна (;9бо. ' -
Одеряанх данх статиотичяо с'роблялиоь (Р.А.фишер, 1958 ; ».П.1еркач, Г96Э; З.Ю.Урбах, 1963) э використанням елэктрояно- • обчислювальних шшивок типу "1скра" 1 "влектронхка". Кор^лящр " ви челяди -¿а допомогоо квч "М1иськ-32" ч обчислювальному центр 1 чяробкичого обеднения "Укрзаххдвугиля" м.Черзоиог*>ад Дыйвсько!
0йл9ст1, . .
- ту' - ■
РШУЬТАТИ ЕОСЛЮТКЬ ТА IX ОБГОЗОРШЯ
Гл1КОпротехдН1 компонент« кровх у mypie э експерю/ен-тальним гхпертиреозом
При вивчеянх впливу р1зних тиреогдних гормояхв встановлено, шо на характер 3míh píbkh окремях глхкопротеЗдхв кровх у турхв в основному вплив^з величина • дози í тризалхсть введения ТТ. Так, ид Д1еп малих доз ТГ через, 2ч днх а1д початку введения у mypia помхт-но гидвишуеться bmíct бхлыпостх г.йкопротех'.'.яих компонент1в ( Уса-редяьому вхд 5,3 до 33,6% при эхставленнх з контрольною групою), крхм J& - i ^-глобулхновлх фракцхй глхахдограмк| pieeHb яких у цих тварин дешо с5ув знижений ( на 6,9 та ТОЛ^ я1дповхдно). При введенн1 середнхх доз ТГ виявлено бхлыа значнз птдвигаення гл1ко-чроте1дхв у кровг (В1Д7,9 до 62,1$) при одночасноцу зниженн1 к1ль-koctí bmi'cty^fi-, у -глобул1 новях (jpakiúa гл1)пдогра1Я{, СХ, гексо-3SuiHÍB i ГЗБ (вхд 6,7 до Т? .7%). Застосування великих доз ТГ окликало протклежний ефект: знидення вм1сту dwiuocTi гл1коарсте1д1в (зхд В,Р до 40,4$),за винятком р1вня с*^- i o¿p-r,To6yjiÍHÍB гдirxi— дограми, який був достовхрно пхдвишений (на 16,9 i 25,0) з rropia-кяннх з такими показниками в хнтактмй rpyni (табл.!). Сл1д заува-жити, шо характер 3míh вшсту окрешх гкк не эалежить в1д того, який гормональной препарат щ вводили, а вхдзначаютх-чя лише вшлн-koctí в íhtehctfbhocfi змхя в окремх строки визна^ень.
При з:лта9леня1 динамхки змхи рхшгя окремик глхкопротсхдпих компонентов Kpoai у шурхв под вплавом введзмя мзлих доз ТЧ, Т/4 )бо Tj водшчено Ti nc-ü<5HicTb. Однак не мояна не вказэти на ие, ю встановлено 38míthí досить суттепт у биьшост! випадиз досто-)Íf,hí в1дм1ниоот1 у b^h4hhí 3míh вмхсту б1льш0сг1 ГКК в за.'^яноо-?i в1д зведеного препарату тз. Так,a ycix випадках нэйб1льл1 зш~ (и зафхксовано при зведеннх тваринам Т^, a потш т^ г, наконень, "Í. Середн1 дози препаратов на bcíx етапак аизкачеиь зиклихэтгь еоднозна°н1 змхки р1вкя глхкспротетдов у «noii у 'lyoi3-, «ккм
Тэблиця i
3míct окремих гл1К0пр0те1дшх компонентхв у кровх иурхв э гхпертиреозом, викликаним рхзнмми дозами L -тироксину, через 24 днх в1д початку його введения (м ±/пь')
Гл1копроге1Дн1 ! контроль i- - грра _ £ tv « 20}---
компонент* кр. эх 5 5 дс>зи ! £|Pe*HÍ j оелик!
! С'1'"5 2°) ! (100мкг/кг)! дози ! Д03И
__________!_____!_____'_ !,(ipOMKr¿Kr)i(CJMKr/Kr),
альбумхн 9,92*0,25 Ю,В±0.15 12,3*0.16 7,80*0,16
ГО
§ о^-глобул1н 30,4*0,50 32,6*0,?? 33,1*0,3? 35,5*0.25
i» '
&
«¿2-глобул1Н • 20,1*0.« 20.3*0,23* 21,7*0,23 25,3*0,16 ^ я -глобул!к 24,9*0.Щ 23,2*0,21 20,5*0.21 20,0*0,28
tí
^ -.лобулх:н 14,9*0.32 13.4*0,20 12,9*0.26 11.4*0.15 схалоях кислоти
(в г/л) ( 1,09*0,02 1,17*0,010 0,91*0,015 0,65*0,015
Гексозэлни(в г/л) t,13*0.01 1,19*0,016 1,03*0,012 0,93*0,012 Гексози,зв"язанх з
бхлиам,. О г/л) Г,26*0,02 1,34*0,011 1,ГР*0.0Г? I.C?¿0.006 Ф у к о з а
(з мкмолях/л) 621*12,2 №6*10,3 877*14,0 464*12.2
С1рк0мук01ди(в г/л) Т.¿(7*0,02 • Г,70*0;04 1,98*0,05 1.18*0,01
Галтогло<5хн(в мг/л) 6^7*15,4 689*9.08 . 696*17.4 444*11,5
'Грансферин (в г/л) 5,61*0,16 6,63*0.08' '/ ,15*0,08 3,24*0.008 ггерулоплэзихн
(п мг/л) 8С8*25,3 1080*12,1310*17,0 737*10,5
Приттка: Тут i в ycix наступних таблицях р вираховували в поохвнянн! з даними контролю, прийнятих за J00$. Недостов1рн1 резу.ьтаги (р^- о,05) позначенх од-nieio 31рочкою, bcí реита-достов1рн1 (р^.0,05)
вводили Т^ або , У порхвняннх э такими у тварин, яким видили такт ж до:-: ТЯ. Норыалхзац1я концентрат-д0сл1джуааних глхкопро-Tc'iaiá у wypÍB з rinoTHDe030M, викликаним середнхми i особливо ae.v.<K.n.!M дозами Тч i T¡(, значно сповзльнена ( в середиьоыу на h-X? днгз) у -íi стазлени i з таким пронес ом у Bypis з "тиреохдино-
ииы" гхпертиреозом.
результат вичкелення кореляпгг мхи змЫами вмхсту окремих ГЛ1КОЯРОТЭ1ДШХ КОИПОНЗ ИТХЭ кровх знаходились у прямей зале&нос-тх в1д дози 1 тривалостх введения гориональних препарат^ РЗ. ц1 дам свхдчать .ггго'те, по величина зиязлення проценту коредяпхг обернет пропорхийна ¿озгх трквалостх введения тг, тобто ця за-коноихрнхсть р1дие проявляеться у тааряи, я^им вводили велик! до-' зи, х б1льшов мхроп - середнх х особливо ыал1 дози. з ус1Х ихд-дослхдних трупах шурхв нзЙчаетхие кореляцзх спостёЬхгазться м1х; змхнами окремих глхкопротехдних комповзнт13 через' 12-24 дях пхсля введения ТТ.
При эведзяя! сурам серед я 1х доз Т^ протягом б т;и:пв макс.:- . иальнх величякя коредянл: ыхк „ыхнамя р1зкя окремих глхкопрст»!-дхз, на водхну 81д меих вархантхв дослхдо, встановленх чере? 3 I б тетязз вхд початву дослхдо. Цв язиие, мабу~ъ, мсжна пояснит« тнм, по придовгоыу азеденн1 середнхх доз Т^ його Д1Я сумуетьоя, а не, як I при ввегеннх великих доз, приводить до двофазних поручень вьаоту вказаних речоэин ' кровх: перша фаза характеризует!.- " ся його пхдв!шеияям:(через днх ахд початку введена^ гормо-
ну), Друга - знявенкям (через 30-42 дм), во, безумовно, вхдбива-етьоя на характер! корелнпхх.
Резуя^чати досл1дхонь гахкопротехдип^ оби хну укроз!, якх констатуються в лхтератур^, проводились, як правило, без впахувак-ня иОбхчнях 1>актор1в експериманту - багатсраэоэох фхкеацй', р!з-них при2о«хз введения ТГ, часткового забирания кров1, появи екс-пегииентатора та хити^, як! виклякапть у тварин свс-сМдшп! стре-совий стан, природа, зинякае питнаня, чи ростовхрно зихнеэ^ься вмхет окремих гд1кспротехд1в у кровх з рхзнх строки досл1ду у иу-рхв, якх не поддавались вплаву стресу та з умэвах ' додаткопого
отресу (подекняй в1эуальний ховтзкт з котами ва протгсз1 всього дослхду) при гхпертиреоз1,
Чиячилооь, ьо у гдорочих вур!в з негатйвккм "емопхйккм станом" вяе через б-р днхч в:д по«атку дослхду чмЬзт схалових кислот, гекоозамйгз, ГЗБ, Фукозя, схряоиукохдхв, .трансферкку х пе-
рулоплазм1ву х деао мание хнизх глхкопротвхднкх кошо-вентхв достсв1рно вхдрхзия-еться. в1д таких у анало-гхчиих шур!в, як! п1ддаза-лиоь стресу (рко. I), пргш рхвко почагкосе зй!яьташя р!внй вказаних'компонеотхв . в крон! даио'сповхльниеться, но все Е-ТШ5 пов1льно Я1Д-. вквустьсй' 1 дооягей -. нчкенку-цг на дослхду, -
.. У гхпертирео^диих е;у-рхв, чгл зяеходилися постхЛ-но -б .етресов!8 обстакова!, у пояе^коз! строки эксперименту (¡га б-Т? день) вота-
С7члових'к'/члот"("т^, гокоозам!ну" (?), ковдоео достов1оне пхдвкиен« з1' 'взених ъ бххкаьш гексоз (3),
«Ькозк (4), с1ркойукохг1з (5>.тр0но- ив рЬня -Бивззгеданкх гл1ко-ферину (6) 1 верулоплазигёку (7) к'ро- „ .
^ у эдорбчих иур!в, зкаходи- протеШв (у середпьону в!д лийь У стресоч™ обстеноаих, ч по- . .
—„„4 » ........- ТО,в до 35,да) у пор чнййй^
з тарицк дайкш! у тварвн
добМду. * ' " ,68а етрзоу.
Г1рй9едс'и1 дся1, иебуть, са1дчать про прями* зв"язок иЫ от--
Я я 4
доо.лхдлекь РВв. I
Пор1внйльнх дан! про зьака вм!сту
píвw>ннí э даяимг у тчарив без стресу (ком-роль), пряйнегих за ГОО* черег, б (П, Т? (П), ТО (Щ). рц .'ГУ) 1 зо (У) днЬ Мд початку Шду.
ном центрально! кервоэох система i продукузанням ЛКТГ i ттг' rino-ф1Эом, якх стимухпють функпго ршднирншав i 1^3, що приводить до збхльшення ïx горкян1в в opraHiswí. Зсе из разом спри..,? стимуля-aiï (Носи'нтезу ГЮС у ne^iiïui та 1наих органах з наступним, збхль-иенням ïx чкясту у кроз!.-.
У Л1тератур1 кема- 31доиосте& про гтарзлельнг визнэчечня эмм-ту окремях гдхкспрстех днях кошюнент1в кров i у таре'хдектоыованих . nypÏB, яким вводили б pi3HÍ дози тт. Tskí дослхдяення духе' в а- л tibí для з"ясування ди тг на змхст рхзних глгтопрот^'дхв у. крез i та íhsmx тканикзх в оргянхзмх при в1дс7тностх ropiRmiB F3. 3 кх-ео метою m вивчали вплив piaraix доз i трлаалост1 введения Т^ на BuicT окремих глхкопротехдхз кровх у шурхв з тота^ьнпм встдалея-няи 1ГЗ. 3 результат! встаноздар^, и.о пхд д1е» введених малих доз Т^ BMÏcT гл1копроте1дних коыпояентхв Kpcai повести nopuajiisyeTb-ся лише на 48-54-îf день,.сяредя1я доз - на 21-36 день i великих -на 12-ТЗ-й день, при вичислённ1 jeopejiauiï мхя к1лькхснши спхвзхд-ношеннями окремих глхкопротегдь'их компонентов у Kpoai всганочле-но таку sakohoîiiphictb: введения малих або пена тривало йерзд-dix доз Т^ тирзохдектомованни вурам спркяло поступовощу пЦяи-иеяню проценту кореляц11 до 36-го дня дослцгу, введения сурам великих доз - до Т2-го дня, а потím, поступово знижусч;;сь, кореля-ni« досягала winÍMywy на Зб-'в-й день эксперименту. „
3 ыетою вйвчення приччн опдиву ТГ на змхни глхкопротегднях комп~нентхв у кровх та хншх тканинах нами було проведено дослхд-ження б10сингезу одного Í3 "КГ - císíobkx кислот на ¡t-x груяэх njpia (контрольна i 3-х гпдд0сл1диих: i-a, яким вводили мал i да-зи Т^, ?-а - середнх i 3-я - велик1 дози гормону) за показкиьами швидкостх включения ui«?eHoï Г-^-гдаксзи (в «лп/хз на иг суб-mïthhhoï фракцх!) в мхтоховдрхяХ, и!кросомзх, гомогенат! venin-
г?о 2&0 2 SO. ZbO ZiO-
22 О
г ro
гоо
¡во /Ра лх>
f£J /40 /ЗО.
/го ио
f<oo
9о
ао
?о
Ф
¿о
ки та сироват1л кров1 шур1в. Одержан! результати показали, що вке через ?л год В1Д початку введения 13отопу глюкози контроль-ни" шурам зона на Р2$ вгд загально1 ы кхлькостх концентрувалась у тканинах печнки. У шуров, яким разом хз "моченою" глюкозою вводили в кров р1знх дозя т^, всгановлено значке П1дэгаення 610-оинтезу схалових кислот'за величиною проценту рад1,ац11 в 1Итохснд-р1ях, мхкрооомах, гомогенат! 1 дето меншевЬритроиитахкров1 через ?Л год, б I I? днхв зхд початку введения 1зотопу (рис. 2).
Таким чином, вмхст
/
У
¿4г4й.
6JMB
\
РЮ. Р
показники бюсинтезу охалоаих кислот V м1тохс1'г,р1ях печхнки через 24 години 6 : Т2 дСхв в1д початку одночасного ч ••едчння у кпов хзотопу Т-Т4С-глюко-з» х иалих (Т), оеоеднхх (Ю та великих (Т) доз 'Г., 3 ПОМЧШ. Л 3 дв-1!'.:чи ^ ,контро;'ь1!их гурхя, прийнятих
окремих глхкопротехдхв кровх у щурis 3 експери-ментальним гхпотиреозом зшнюсться в залежностх вхд введеного гормонального препарату f3, величини дозк i тривалссгг хх зас-тосування. изхвн1зми зм1н вмхсту г-1копроте'1дних . а ¡мп/кв/мг компонент is у кров! зале-/2лШ& жать е.£Д багатьох причин.
Однак головною is mix сл1д
рахувати змхни сЯоеинтезу
. ......
глхкопротехдхв i'ix компонент in у печ1нцх та деио меншою Mipop в iumx органах, про шо овхдчать результати rtiocHHTe3y ехало-вих кисло" при аведэннх . pi3Hiix доз Т^ та виязл^нэ
- гг
наш позитивна кореляц1я м:ж зимами pinm зкг у субюитинних структурах neviHKii, ШЗ i сироватки кров! у шурхв, яким вводили ф1310л0г1чн1 доз я 1TV
Гл1Копроте1ДН1 компонент!» Kpoai у иурхв з експери-
меятальнкм хчпотиреозом Вкспериментальний г!потиреоз у шурхв викликали введениям рхзних доз б-МТУ i мерказолхлу, а також тотальною ^ирзохдектомхе». При вявченн1 д1х б-МГУ на органхзм mypiB встановлено таку'законо-MipHicTbt введения шлих доз тиреостатику пвдводидо до поз1льно-го, мало noMiTHoro лдоиаеиня р1зня бхлыиостх глг£опроте1ДИ1,х ком-поненТ1в кров1 (у середньсму в1д 5,5 до Г9.055), середн1Х - до бхльш мтенсивного Зого я1двипення (вхд в,4 до 97а великих -до максимального гпдвишення (в*д 17,? до 109,5$), "кр1м альбумпго-901, i ^-глсбулнювих фрэкцхй глнпдограми i церулоплаз-
1лну, BMicT яких в ycix пхддоолхдних трупах буз замхтяо знижений Г ropiBHanni з контролем (табл. 2).
При введенн1 курам мерказолхлу зхдмхчена така я сака законе-ripHicTb змхн вмхету вехх глхкопротехдних компонентов Kpoei, як \е спостерхгалось при введеннх аналог1чних доз б-МТУ. Т1яьки в е.читка порушзнь piBBi цих речовин у шурхз була дещо нгача.
дивчекня апливу тнреохдектомГх на гл1копроге!£дш:й склад кро-п у sypia показало, ио в оснозноиг характер онin вмхету окрених •л1копвоте1Д1в крозх гаки it, який був у тварин. яо одержуввли веля-:i позя б-'ЛТ ado мерказолхлу, але показники зи!н ifx рхвня були хлья суттевями, $ хх нормалхзаихя вхдбувалась эначно псйлыпр-з.
Нормализация nwicTy глхкопроте?д»в у Kpoai знэходиться в , рям1й залеяност1 вхд дозя або тривалостх введения тиреостятлку. ри введеяй! малих доз лроцес nowo'i нормалхзяпхх рхвня rj.iKonpc-е1Д1в наступас на Г2-ГЯ-Й деньп1сля звмичення експерименту, се-
Таблиця 2
Зшот окремих гл1копротехдних компоненте у кровх з rino-•гиреозом, зикликаним рхзним дозами б-метилпоурацилу; через 24 днх в1д початку дослгду ( М+т, )
í« днГ " У ~ 11j ослхдн1
кошошнти i !Мал1 дози ! Середях ! деликх .
kpobi _______ 1 о
альбуьан 9,92*0,25 7,46*0,15 '5,37*0,06 • .>,9010.12
1 .. о1Гглобулхн '30.Ц40.50 34,4*0,19 /37,8*0.10 40,7*0,24
«¿р-глобул™ 20,1*0,41 18,5*0,13 • 18,010,11 , 15,310,13
м
В W /глобулхн 24,910,44 25,510,22* 27,110,12 29,2*0Д6
£ :лобулхн 14,910.32 13,9=4),18 11,710,10 . 9.8510,13
(Налов! кислота , .
(в г/л) Т,0910,02 Т.ГГ^О.ОТ?. Т.3610.008 Г.71*0,018
Гексозакяни „..'.-
(з г/л) 1.1310,01 1,1510,014* 1.4910,OOP 1,3610.01
Гексози, звпязан1
з бмкат (в г/л) ',26*0,02 Г,3410,015 1,5310,007 Ь51±0.014 5 у к о з а,
(в мкмолях/л) 621112,2 . 658*9,74 871*6,09 8^*5,48
Схркрмукохди
( в Г/Л) 1,4,40.02 1.7510,03 '2,9010.05 3,08*0,05
Гаптогло(Ян
(в мг/л}, 627115,4 695116,7 7I5iI6.fi 819*17,3
Траисферин (в г/л) 5,61*0,16 6,46*0.08 7,50*0.05 ' 7,92*0,04
Ве^улоплвэшн „ •
(в мг/л) 608*25,3 775*9,8* 741*8,5 716*4,3
<
подн1х - на 24-30-й день i великих доз - на зб-42-й день. Пр» вв деннх иурчм сепедн1х i особливо великих доз б-МГУ bmícT майке Bfiix глхкогтоте'1д1в змхнюеться дво^азно: до б-го дня ёкспериыек-ту р:зко пхдаишусться, шт* - до 12-го дня дес о знижуетъс* э
наступним позторким бшш знэ«нш П1двг{шенняи до 24-36-го дня. кипяток склэдав тхльки рхвень альбукхнозо", I ^--ггъСуулпо-
вох ?[раки1Я глШ;оогрэми I нерулоплазмоу кроэ1, який >пд початку ! до кхяп» досладу буз достозхрно згпгзииЗ.
'/хж змиани вмхсту окпемях глхкопротехдлз кроз1, оооблизо глхкопроте!д1з I тх ^глеводзм1стимлх компонент^, у 61льгост1 випадкхв зияэлзна позитивна кореляц1я свреднхого эбо навхть висо-кого стуленя .тхсноти. УвксталънШ кое^хцхент кореляцхт при зае-деннх етурам малях або середнхх доз тирзостагик1з зиязляетьсе на 21-й день ?осл1;пу, я при аведенн! великих доз - на ", 5-ТР-й день.
■При вивченн1 вплизу стресовох обстановка у турхв з Нпотире-озом, викликанин видаленням 1ГЗ,виявилооь, со стрес суттево не вп'ливае на вихст окремих глгкопрогехдхз у кровх, як це мгло М1с-це при гипотиреоз!. 11Дсутн1оть вплизу стресу на р!эекь окремих гл1копроте1ДХЗ у кроз1, мабуть^ вказуе на те, иа при гхпотлреозх емотийний стан у тварин депо "загальмований" внаслхгок знияення фу кип! симпатичного вдахлу нэрзозох система та кори нэднирни-кхв.
•3 метою виявлеиня зээе1!0зв"язкхв х ззаемоззлежностей мхк вм1стом перулоплазмхну I с!адових киолот у сироватц1 кгоз1 I прс-цес'ом в!дновлення ^ункгш '1ГЗ л вивченгао нормал!з -лй рНкя ■ ЗБ"! 1 ЗТ^ в кров!, ми провели д'зл!дженк. на ¡»-х трупах рурхв э полередн!м вида энням у'них УЗ. У результат! проведения дослх? в встановлено достоз1рний вплив введеного церулоплазмЬг' на гвит-к1;Ть нор№л1зэп1? рмхсту ЗБ "г х ЗТ^ в кроз1, з*е починап«н з 6-го дня введеЗго препг лэту, Нпйб1ль!в Ыгенсивно впливзло на пронес прискорення нормял!эац1¥ них тестхв супине введения у кгов -п?-.рулоплазмхну (по 20 мг/кг маси ¡сура) г схалозих кислот (по ?3 >т/ кг мзси). Так, у «их тчярин уге на день Э1д почт тку зчгдз.чя
препаратхв рхвень ЗБЙ I ЗТ^ в кров1 П1двищився вхдповадно на 27,3 I 35,3$, на Г 2-й день - на 107,5 I ?63.0$. на Г8-й день - на 212,6 I 556,9$ I на 2<»-й день - на 220.Р з 714,6$. 1з наведених данях видно, ио шд вплиэом введених препаратов церулоплазмхну I с1алових кислот в органхзм тиреоЗгдектомованих иурхв значно прис-корювалась нормал1зац1Я гормоноутворення в Ш, то вело до стабхл1-загш вмиту ЗБй I ЯТ^ у кров1 х дещо пов:гльнше загально'1 маси тхла в порхвнянн1 з такими показниками в их строки у иурхв, яким вводили вкагхнх препарати ( рис. 3).
,
tSSO GOO SSO
Soo.
4SO 4 сю. •¿so Zoo 2SO zoo-yso.
iOO
%
/
/
РИС. Э
jt), эт. с)
Ш) у тур хз з б. Г?, If I ?л
BaHi динамхки dibhs ЗБй i загальнох! маси тхла (ГС) тиоеохдектомхею через дн1 вхд яо«атку введения перулоплаз-мхну i с1алочих кислот j поо1вяянн1 з такими данвмя у них же тварин до дослхду, приинятих за 100?.
Суть механизму впливу церулоплазьа-ну (особливо при одно-часному введеннх з С1а-ловими кислотами) на прискорення нормалхза-цхх рхвня ЗБЙ \ 8Т4 у кровх не цхлком зрозуих-ла. Очевидно, П1Д впли-вом церулоплазмхну по-оилюеться процео регепе-рацп гепатоцитхв зало-зисто! тканини ШЗ, як це спостер1гали О.Л.Са-нхна I Н.К.Бердинских (Г9Р6) № тканинах 1я-ших ьрганхв. регенерация залозистого епие-1хп !ГЗ спркяе посту-псзому 81днозленнв в Н1й (Носинтезу ТР з
I
ус1ма насладками, шо э иього випливають. Яка роль охалових кислот у цьому процесс, поки шо конкретно важко в1дпов1сти. Однак можна допустити, цо молекули с1алових кислот у зв"язку з IX високим не-гативним зарядом мають можливхсть брати участь у механ1змах в1дри-ву водно в1д тирозинових кхлець ам1нокислоти I цим самим сприяють ггрискоренню хх йодування при <510синтез1 ТТ.
Пхдвипшння рхвня ВКГ та хнших глгкопротехдних компонзнТ1В у сироватцх кровх у щур1в. при гипотиреоз!, викликаному тирзохдек-томхе» або середншк чи великими дозами тиреостатикхв,, не повязана з' посиленняи хх бхосинтезу 1 печ1ни1'1 1нших органах, оск1льки в усхх дослхджувпннх нами субкдлтинних елзментах печхнки при Г1-потиреозх т$1и був знижений. КрЁм того, ;иж зниженням р1вня окре-иих ЗКГ у структурних елемектах печ1нки х IX пхдвишенням у сиро-ввтпх кров! встановлена полна вхдвугисть кореляцп, шо вказуе на р1зний генезис них порушень у дослдауваних тканинах. Набуть, ви-рхиальним фактором у процес1 пхьвишення р1вня гл1копроте'1дних компоненте у кров1 слхд зважати збиьшення кхлькосТ1 мхжтканинного
* *
слизу, багатого зуглаэоднр-бхлкоеими комплексами, вхд яких при певних умовэх можуть ахдшеплюаатиоь ЗКГ з наступним IX вивхльнеи-пям у кров, у сироват1п кровх вхдбуваеться поступоае хх някопи-ченпя, чому може сприяти вхдом" при Нпстиреозх в-чс1И31сть орга-н1з)0~зни»ення деполхмеризацт" та хнтсчсизност \ виведення гл1ко-■ проте'хд1в з с°.чею.
8углеводвмхсгим1 компонента гл1копротехд1а у суб-кл1тинних структурах печ1нкм, шитоаиднох залози, * формен'чк елемешчв 1 сироватки кров1 в шур1в з експериментальни' гшзртиреоэом
Як видно хз" даних табл. З, .»плавом мал1?х доз т^ на день в!д по«атку експерименту помхрно птдчтпичся рхчепь
■¡абдикя з
Чмхст вуглеводвмютишх компонентов глхкопротехдхв у сироватцх (я г/л) 1 мембранах форыеняих елементхв кров1, печики I шито-видно! залози (в нзнсмолях'на I ыг Й1лка) через 24 Днх вхд початку введения р1зних доз тироксину (.у Ада)
•Матерхал" 'Нуглеводнх' ! Контроле ! пхддосл1дн1 турЦяким вводили
»тттжг* ! й-т/гтлнпити ! щурх "___ _ __ £а|С1 Д<Э311_ _ _ _ _ .
'Малх Серед?! ] Зелик:
;сс.л1джэн- ¡компонента ея !глхкопроте1д1в! (норма)
» I
! *00 мгк/кИ РООмкг^кг ! 400мкг/кг маои ! маси ! маси
о к £
о
съ 6=
и
¡а
с а с,
С1ЭЛ0В1 кксло-ти
Гекоозамхаи
1,09*0,02 1,18*0,010 0,90*0,012 0,65*0,010
1,ТЗ*0,02 1,?Т*О.ОТб ' Г,0?*0,0П 0,92*0,012
Гекоози,ап"чза-
нх з б1._.сами 1,26*0,02 1,35*0,011 Г,09-0,014 1.04*0,00Р
фу коз а* б?х*Г2,2 700*ТТ,0 852*24,0 464*15,2
к
1—4
.халовх к"сло-ё ти 186*2,7 Т
о Гексозагшш ■ 154*1,90 . Т6Т*Г,75
гекооэ;!,зв"'5за-
В, 51 з быками П№,64 130*1,90
° Ф/коэа*
203*2,60
31,4*0,47 33,8*0,60
205*2,64 Г72±Г,90
144*1,53 39,4*0,75
162*2,70 141*1,Р5
102*1,38 24,610,42
Схалов1 кисда~
тк . 58,5±Г,?4 Т14*1,50 165*1,90 65,Р±0,85
Гексозамии . Г9?*2.42 226*3,00 272*3,00 105*1,75
Гекссзя ,зч"«за- •
кх з бичкамч- 245*3,Т5 295*3,95 342*3,РО 175*2,40
Фуксза* 25,4*0,63 27,9*0,60 38,4*0,68 Т6,3*0,4Р
•м -^схалочх кисло-
I Шти 95,5*0,6? 2Р,3*0,73
^ хгексояэмш* 55,8*0,95 60,0*2,06* § БТ,ексозк,зчпяза_
" «н1 з бхлками 66,3*0,7Р 70,0*1,59
«5
С
Фукоза
ТТ. 6*0,32 13.0*0,63*
34,8*0,55 {<5,6*1,83
72,4*0,85 ТР,Т*0 ,50
Т2,Т*0,33 Зб,Р*Т,РЗ
44,3*0,80 5,6*0,29
и !о
( .мС1аловх кисло- „
£ Щти ?8,5±Т,45 33,0*Т,2б* Т6,5*0,58
£-.£.Гексозам1ни 6Р,0*Т,*' 7Р,4±?,4? 39,4±2,РТ
*5*;Гс-ксози,зчяяэа-
очЬ'Л1 з быками 7б,4*Г,Р6 9T.5-0.36 52,4±Г,49
■ го
■Сдукс.за
3,6^*0,54 5,Т6*0,27 3,00*Г) ,Т5
14,4*0,66 29,6*0,27
44,3*0,40 2,52*0,09
га
«О ц
I- га «л кп1» к ^
•¡■ч .5С1алоах кисло-~ ~ ~ те й «
£ й&гзксозйший £; гзксози.з^"яза-пз. 3 бхлкпчи
сс у
'¿^^"УКОЗЗ*
Р4,6*0,9' 96.5-Т.55
ТО б*? ,08 Т9Р*2,05
165*2,50 233*2 ЛО
Т4.5*0,35 Т6,б*0 ,32
76,5*0 ,Р4 Т03*Т ,7 5*
Т62*2,С0': Т?,Р±0.25
55,7*0,68-' тос*г,з5*-
Т32*Т,70
:птка: • х нзступнЫ таблипх рхвень Зукози в
крозх, поражений у мкмолях/л.
сироватцх
зс1х ЗКГ У оирозаип 1 мембранах форменних элементов, а такол у ИМ Г^З. У ПМ пет1нки достоверно б у га г;двишеною лише концентрация зоалових кислот, а в мотохондроальних мембранах - гексозам1н1в, 75Б 1 фукози. Максимальне подвишення вм1сту вс1Х чкг встановлено 5 Ш УЗ: схалозх кислоти - на 14,0$, гексозаьйщв - на Рб,7, ГЗБ -:1а 42,4 I фукози - на 14,55? у пор1знянн1 э контролем, л ей о менш значив IX падвииення звфхксовано у сироватцх кров1 (на 8,2; 7,0; М I Г2,7^ вхдповхдно) 1 пм печгшси (на ГО,9; 7.5; 5,6 I 12,05? идговхдно). . о
При взэденнх середн1Х доз Г^ тзаринам встановлсо значне зни-¡енкя рхвня охалових яаслот, гексозамхнхв х ГЗБ (вхдповхдно на
13,'7%) при сильному пхдзипенгп ~шсту фукози (на 37,1^). 7 мембранах форызшшх елемент!в крово г пе'пнки виявлено значне адзинення вмхсту даних компонентов, особливо и мембранах лейкоци-'хв (на 07,6; 41,б; 39.5 1 51.$ в!дповхдно) х ПМ пэч1нки (на 36,4; >3,гг, 9,0. I 5б,0£ в1дповхдно) при деяко^у хх зниженнх в ТМ т?3, СТС : фукози (аодпозхдно на 9,6 та 1Т,8%).
дведеиня шурам великих доз Т^ приводило на 24 день в1д почат-' :у дсслхду до достов1рного зкюгення ровня всхх ЗКГ У субклИинних грунтурах доолхдяувайях тканин, Причому максимально знкяенпя вм1о- ; у асхх ЭКГ було в!дзкэчено в,ПИ р».<пнки (у еепедиюмг в:д 33,2 до ¡2,6 у пор1вяянн£ з данида контрольно! гр,гпи) I мембранах лейкоци-0 оереД!П>оку вхд 2Р,б до 45,<$) при (шпшльному хх знгаегл мембранах еритрбштв (у оередньоыу зад ( ,5 до ?Г,7^.
При сп1вставленн! одержали* результате встанозлено позитизну созляцою мДя зионами вмосту окрамих ЗКГ У китохондрхях, мхкросо-ах, гм печонки та такими а покаэник ми у сироватцо крово.шо сводить про мокливу ойхльность кш-к!сних порушено- у печхнцо тз кровх. Пор1вияльнз эостэвлення даних дмшмояи р1зня - змхя окргм !х
- 2В -
ЭКГ у сироээип кров! та субклхтияних структурах печхнки, $ормен-них елемектхв крозх I РЗ показало приблизно однакову эзковомхр-нхсть цих змхн для шургз усIX П1дд0слхдних груп, незалежно ви введеного гормонального прзпарату 1ПЗ, Величина вмхсту окрёыих ЗЧГ суттеао вхдрхзняеться в!д рхзних груп лише хнтенсивнхстю рхв-ня злхн, з загальний характер кхлькхсних порушень'окрених ЭКГ за-лишасться П0Д1бн!Ш. '
Иредставляють хнтерес дсслхджегшя впливу р!зних дез Т^ на строки норма.мзац*? 'вмиту окрзмих. ЭКг у субкл: ,итшх структурах ' печхяки у тиреотдекгоыован:!Х щурхв. Остановлено, що пхеля введения налах доз 5Г щурам з видалевоо 1ГЗ лжсе на 24-й день ввд початку застосування-.гормону ковстатуегься цовна нормалхз5ц1я рхзня ЗКГ в ус1х субкл1тккнкх структурах печхнки. При введешп середнхх дез Тг, цей даоцес насту пас на 1В-4 день, а великих - на 12-2 день втд початку експерименту. через х б1льзе дгив вхд початку ззе-дечкя середнхх доз х днхв - велики* доз-Т^ выхет уехх ЗКГ П1ддаеться зворстнхм зоткам, гобто порушеннв, яке спостерхгаеться при Нпотиреозл. ■ ' -
мгхапхгм пхданшення зыхету ВКГ у тканинах иурх.в, яким введк-ля ыалх (ф1з1ологхч'/.а) доэк ТГ» узгодву^тьс;., з данимя про стиму-лкжчу дхю малих або середнхх (при взгденн! нетризалий чес) доз ТГ на екепресхо 1 трапсля1?:<шу активкхсть, на здатнхеть зв"язувати пхд час рецетш I переносит« ргзнх речозини через Ш, Еа структуру 1 конТориаию игмбраа та хниих органел клхтини, якх вкклякй-ють змхяи в IX електря°яому потенп1:л1,' шо призводить до пхдвисен-т актлв:юст1 б1льшост! фериентхв, у тоцу числг 4. аденхлатциклази та багато. хитах (Я.Х,Туракулоз с сорэт. ,1976; А.Г.Миачейко,19в7, 1991; А. З.Кравцов, И.№ ксеенко.1990; А. А. Трап коз а, Г. З.Зереиа-гина, 1590 ; в.А41ег , 1978 ; ¿г.СЬагМ-СММ,¿.Тоггезад!. .,1981;
Ü.;,Klier ,,I9F2,ISP5 ; T.MuIdoon, A.Evans, 198*). Застосування три-,валий чае середнхх i менш тривало - -чликих доз ГГ пригниуе заз-на'оенх вяше проиеси, а такоя зумовлюе зниженгло BiiicTy речовин, ба-гатих eiieprisio (3. А.Чилкова, н.Л.Эденко, 1978), з ycina метаболхч-ними наслхдкэми, то випливзють хз цього, якх ведуть до послабления б1осинтезу ЗКГ у ne4iHui та хнших органах оргакхзму.
"Зуглеводвмхстиш компоненти гл1копротехд1з у субклх-тинвих струкгурах пёч1нки, титовидногс залози i кро-31 у mypiB з ексяериментальним гмотиреозом
Одержан! нами дан1 визначерн* вмхсту ЗКГ У дос. :дяуванях тканинах в щурiв через дн! зхд початку введения рхзних доз 6-МТУ (табл. 4) сз1дчать про те, тпо пхд впливом .илих доз тиреостатика р1вень ЗКГ найб1льше п1двишуёться у ПМ печхнки (в серздньому В1Д 31,Т ро Т05, F3 (в1д зз,7 до Р7,9/^) та мембранах мхтохондрхй пе°1нки (вхд ЗР,? до 7Р,0^) i дето менш суттдво - у сирозатпх i мембранах еритроштв та лейкоиитхв кровк Ззеденкя турам середнхх доз 6-J«Ty приводило також до достов1рного досить зисокого, хоч де-шо менш знатного в погпвняннх з попередньою групою, пхдзигпення рхв-ня д0сл1дяуваних зкг У П"' ГЗ (з1д ?С,5 до плазма тичних i
м1тохондр1альних мембранах пзчз:нки (вгапозхдно на 23,9-'i6,0 i ?'i,P~ i сироватгл Kponi (ахд ?0, ' до '£>,2) при пошлому його зни-женн1 в мембранах (Торменних еле! ihtxb кр ai. При вэеденн1 турам великих доз тирпстатику bmict (ЗКГ ine бхлып значно пхдвитлузавс. у сиро^ати! кровх (31Д до 54,9$) i, навпаки, зам1Т"о аншгу^псч
в 3ix субкл1тикних структурах печхнки, т? |ГЗ i мембранах еритро-цитхв та а^йкоцитг .
[Три гхпотиреозх, зиоиканому рхзниия дозами neoi<ajoxixy,. в of.'i-нах чшсту досл1дууэан(тх TT у pi3Hi строки-встаноа.*ена лпибляч-но такэ * с яма зяк<щэИри!оть, як яе констатуаалось у »уотч з "г-"T'v Нпотипеозом", яле хчтеис/лнхсть smui i нсп^алi^srrin u"icty
Таблица ц
"mîct вуглеэодвмхстишх компонен11в глхкопротехдхв у сироватцх (в г/л) i мембранах фотженних елементхв Kpoai, печ1нки i китовидно! эрлози (в наном'олях на г »хг б!лка) через 24 днх В1Д вояатку введения рхзних доз 6-4ГГУ ( Ч )
Ч^терхал '.дуглеводн! {контРоль-{ Яадослхдн!jypi, яким вводили дослхд- !ко;.лоненги ]hï шурх ' ¿¡¿¡¿Г Г ~
жеькя Iглхкгопротетдхв;, ч |(;<5С мг/кг {(0,5 г/кг |( I г/кг (_____!________"_!_ _маси)_ _!_ _мася)_ !_ _ маои^ _
, S С1алов1 кисло-
[ g ти 1,09*0,02 1,16*0 ,0Г7 1,36*0 »025 1,70*0,018
. g Гексозам1НИ 1,ГЗ*0,02 1,17*0,0Г4* 1,48*0,0Г7 Г,36*0,ОН /-< о. ■ Гексози ,зв"я-
g занх з бхлкаш 1,?б*0,С2 1,34*0,015 Т,^?*0,018 1,56±0,С15
iij Оукоза" с2Г*Т2,2 07б*ГЗ ,2 871*2Т,3 948*9,ГЗ
Î*] ~î й Охаловх чис-
4 g лоти 186*2,71 198*2,36 171*2,24 151*1,90 , | Гексозамхни 154*1,90 Гбб*2,97 144*1,72 135*1,Р5
1 .. i н Гексози,зв"яза- ,,
i j ® hï з бхлками П8*Т,64 1 23*1,70* 105*1,39 98,7*1,ЗР
°> s I & (fyK03aX 31,4*0,47 32,0*0,55* 27,4*0,42 27,2*0,45
I — --.--Г ~ — — — — — — — — — — — — ———————
I го ,С1алов1 кис-
® лоти 96,5*1,24 115*1,63 . 91,4*1,06 82,4*1,21
^ t Ч=> Î 5 гексозамхш 192*2,42 ?ТЗ*2,РО 183*1,95 168*2,96
i « • | hï з бхлками 245*3,15 252*2,56* 221*2,84 192*3,Т5
'"l ^ ^укозз* 25,4*0,63 2б,4±0,52* 21,4±0,28 16,3*0,60 „4. J----------.-----------------------
.. и С1алов1 кис- „
g лоти 25,5*0,62 3F,6±0,73 31,6*0,90 25,8*0,75*
Я гексозамхни 55,8*0,95 50,Л*Т,06 82,5*1,2 33,5*0,86
2 Гексози,зв"я~
•wi 1Й ^ занх 3 бхлками 66,310,78 112 *2,09 101*1,8 33,3*2Л
^стукоза* 11,6*0,32 23.8*0.65 . -15,4*0.48* 12,3*0.52*
«I --к--.--~--------------------------
-i43 11 'а- с18л0в1 кис' , й 1 лоти 29,5*1,45 39,4*0,85 35,6*0,75 14,8*0,42
»И | I v-ч Я
si ix.« & Гексозамхни 68,0*Г,62 Ю'*1,-65 86,4*1,25 41,3*0,56
. <" .Sœ Гексози,эв"яза-
о1 'оЙ fe Hi з бЪшами 7 б,4*1,Р6 136*2,28 102*1,40 50,4*0,в7
^ il" X ФУксзаК 3,6?*0,?4 6,20*0,36 4,'3*0,18 2,0 410,12 --
.5" Шёл0'зТ кис- , '
g лоти 84,6*0,92 126*1,Щ . 102*1,36 61,3*0,Р6
Èè-fc £ S. Гексозамхни 106*2,ОР 187*2,4Г 162*1,95 72,4*0,90 s го ¡to со гелсозк,зч"яэа—
5 S йр С Hi з баками ' 165*2,50 ■ • ?4Т*3;48 221*2.65 92,6*1,36 11 ¡5 | £ ,^козах __ 14,5*0,35 ??,4±Г,43 21.5*0,50
ЭКГ пхсля введения меркаэолхлу була деио нижчою i повхльмгюю. , . Сл1д вхдзначити, що при гхпотир oai у mypiB pisKo зшиюсть-ся BMÍcT ЗКГ як у сирозатп кровх, тзк i в субклхтинних структурах печхнки, ШЗ i мембранах форменних елементхв кровй причому приблизно однаково, незэлежно В1д того, яким тиреостатичним фактором викликали гхпотиреохдний стан.
Mis кхлькхсними зм1нами ВТ як у cnposaTtii, так i в субклхтинних структурах дослхдяуваних тканин у pÍ3HÍ строки виэначень встановлена позитивна корел!ппя у nypis, яким вводили малл д^зи тиреостатшав. У íhhhx твэрин.як:' одерну вали середнх i велккх до-зи пре'параНв, ня законом1рн1сть встэноэлена лише через 6-12 Д1пв вхд початку введения в организм тиреостат :хв, а мхж зм1нами piB-ня ЭКГ у субклхтинних фраюпях печики i форменних елементхв кро-bí - в дещо биьш ní3hí строки (через 18-24 дта).
На за.кхнчення зауважимо, ио механизм помхрного п^вишення piBim ЭКГ в ycix дослхджуваних нами тканинах у шурхв, яким вводили мал1 дози тиреостатикхв, очевидно, головним чином залежить вхд стимулюичох aiï малих доз них прэпарагхв на пхдвигаеннл про-дукування rin0$Í30M ТТГ. во веде до посилэнни хнтенсивносТ1 6io-синтезу ТГ у ira э yoiwa наслхдкэми,якх з цього вкпливвютъ, як цэ Irse Micne у тварин, яким вводять>хзхолор1чн1 дози Т1* Па "nevin-козе" походження пхдвишення чмхгту дкГ У kpobí для «isï експери-ме,нт'ально1 групп такоя пергконливо вказуе виявлена нами позити ча •корбЛяц1я високого отупеня tíchoth mí* зб^льшенням ртвпя окреыих ЭГ7 у структурных еламентах печхнки i оироватки kpobí. ni^ д1ею середн1Х ;-> особли?о великих доз тиреостэтик1в• у початков1 отроки експерименту (на б-й день до^лхду) такой пхдвшиуотьйя pi-вень ЗЧГ в yoi"x дослдауваних тканинах,, a «i» його змЬюми 5 ni строки вйячляетьо? позитивна кореляихя виоокого отупеня, ио зн-
зуе на загальну законокаристь виявлених порушень. генезис цих змхн, очевидно, головким чином сл1д щукати в тимчасовхй патетична активное« П.>3, що зумовлюе посилення бмсинтезу в нШ ТГ х вивхльнення хх у кров. У бхльш П1зн1 строки (через Г2-16 I бхль-ше дн1в) мхтотична актившсть залози поступово пригнхчуеться ти-реоотатиками з наступним зшшенняы 1нтенсивност! б1осинтезу 'I ви~ д!лення в кров ТГ з усша наслхдкеми, як! характеры! для г1П0ти-реохдного стану, тсхЗто пхдвишенням р1вня в01Х дкг у сироватцх кров1 х рхзклм йсго зникенням у субклхтинних с.руктурах досл1дау-ваних тканин. Г[е твердження дойре уьгоджуеться зданимя про дво-фазмсть так аэаного гиреохдного статусу органхзму, яяий маз иго-це при тривалоиу введенн! в органхзм тиреостатйК1в (Б.С.Касавкна с соавт. .1973). Згхдяо з цим припуиенням у початков! строки введения тиреостатик1в виникае тишасовий г1пертире01дний стан, який потш зм!нюе-ться на г!потиреохдний, ио тризае до К1нця введения тиреостатииа. з характерними для цього стану метабол1чшш про-цесами.
На ээкпгаенш пени а коротко идсуыувати, ио у регуляци вм1сту гл1копроте1Д1в кров! та иших тканин головну.роль вадхг-равть ТГ. Про не овхдчать результата г хдамень впливутг на р1-вень окремих глхкопротехдгв I IX вуглеводвм!стимих компонзнтхв у сироватц! х фсрменних елементах кров!, субклхтинних структурах гепатоштв печхнки та СЗ у шур!в пхеля тотальное тиреохдектсш1, тобто при цих умовах, коля ТГ майже повн!сто в!дсутн! в оргая!зы1. Також ця констатац!я добре п!дтвермуеться одержанный нами результатами по вивчзнню впливу р!зних доз Т4 на биейнтез малових кислот у пзч!нах пурхв.
Зеличкнз зихни в мхе ту окремнх глхкогтротехдних компонент!!» кпоз1 залэжить з!д дези ! тривалост! введения тт. мал! або серед-1и (при нетриэалому введенн!) дези викликавть падвишення р!вня
цих речочин у кров1, велик1 або середнх при триаалому IX эастосу-ваннг - зниження. При введетп велгчх доз ТГ вмхст гл1копроте1-Д1в у кров1 змхнюсться двофазно: сперюу - прибллзно до 6-12 дня досл1ду - суттево П1двииуеться, а потхм, починаэти з 1Р-24 дня,-сильно знииуеться до К1шгя екслерименту I навхть довше. Початко-ве П1двишення вм1сту дослдауваних гл1копроте1дни:: компонентхв у кров1, мабуть, головним чином п®"язане Ь впливом ф1з1олог1Чних доз ТГ на посилення ексиресн не тхльки ядерних, але й мхтохонд-Р1альних га 1нших .важливих органохдних ген1в, шо гпдсилюо тпансля-цхйН1 пропеси в клтнп через псилэння активностх ^ермектних систем, йк1 беруть участь у бхосинтеэх гл1копроте1дхз у печий та хнших органах, а зниження, ио за ним нзст"пае, пов"язане з пригнх-ченням вказаних процесхв у кл1тин1 пхд впливом токсично! д1г великих доз ТГ. '
дахаихзми змхн р1вн» окремих глхкопротехдних компонент1в кро-вх залежать В1Д багатьох причин, аде, як ми це докладно вказува-ли више, голодна 13 них - зм1на б10синтезу ГК в печхнцх та 1нших органах, яка в1дбузаеться П1д впливом ТГ. Т1я думка литверджуеть-ся проведеними нами доыпдами для вивченкя вплизу рхзних доз Тг на бмсинтез ГКТС у печ1нп1 та виявленою позитивною, перзважно ви-сокого ступеня, коредяцхею М1ж зитнада вм1сту ЭКГ У ,птохондр1ях г мхкросомах печхнки, з одного боку, I р сироватц1 кроп1,- з другого,- при взеденн1 малих або середнхх доз Т/(, а такой при та! -1-1лу и анал1з1 у мембранах форменних елемеьЛв кров1 та ПМ !р3 у иу-зхв, яким вводили середн1 I великх (коротко) доли цього гормону.
Аналгз одержлних нами експериментальних результата х лт->атурних раних дозволив вясунути г! .отетичн1 передбачення б1одо-пчнох рол1 кхльк1сних зм1н вмтсту окрамих ЗКГ I Гэт< у крса! та 1нших тканинах, а тэкож про можлив! взаомозчиязки И1» вшою?' у
- ЗЦ -
сировзтцх кров1 окреиих ГКК I синтезом ТГ у РЗ. Це припушення ба-зуеться на тому, ио окремх глхкопротех'ди (ЦП, ТР, ГП) иолугь впли-ватн на вмхст у кров1 та 1нших тканинах »ид1, иангану, алюм1н1ю, залхза, а цх елемеити прямо чи поб1чно беруть участь в актизхза-«11 бхосин-ээу ТГ У "'З. Крт того, окреш ЭКГ, зокрема, СК, гексо-заыьчи та хнш1 у зв"язку з IX особливо» будовою масть високкй. негативная заряд, шо меже безпосередньо впливати на попереднх процеси бхосинтезу ТГ у п*з. Текож не можна не рахуватись з тиы, шо ИСК. служать у рол! депо для поповнення в га ЗКГ як "будхвельного ма-терхалу" для синтезу тщ._оглобулхну - попередника ТГ. Таким чинш, иа припускаемо, со вплив ТГ на к!лькхсн1 зьини вмхету ГКК зумовлюе проткдхс, яка спраяе нормал1зацх1 бхосинтезу ТГ у фхзхологхчно спот-воренхй РЕ оляхш зьшш кхдькоат1 каталхзуючих ихкрозлементхв, що веде до по силен кг? чк послабления дхг в1Дповгдних $ермент1в на пронес горыэнсутзоренкя у !ГЗ.
Одержан! результата вхдкриваить перспектизк в застосувакнх но-вих лабораториях гест1з функпхокалыох патолога ИЗ та огворгшть передуиови для подальших пощукхз ц1нних бхох&чнях матод1в I препарата з 1йтс» IX практичного використання в профхлактицх, дIагностик I та Л1кувакя1 дис$унка1й из у медицин1 1 ветеринар^. Не вик-лючено, шо в шЯбугкьсму пкля додат^езих спецхальних дослхдкень I детально? апробаахх в клШцх ставе ыожливии застосування окремих глхксггроте1дхв у '".рол!- фарыаколог1чних препаратов, активхзуючих бгосянтзз ТГ у РЗ та пхдеклювчях загальнай ыетабол1зы у клхтивах_ органхэму.
ЗдШнене наки ранхие (Н. И. Кузьмах,19£7в,д; *!969е ;19?1а,б,г; 19733; 1979 ;19Р?) паралельно 13 експериментальнима дослодгенняшг вячченая дхагтостичнох пхнност1 окремих г К" при г|по- х гхпертире-оэзх у .издай за процентом хх збхгу з д!агнозом захворо— э«шнч, а таков за частотою эиявлевня корелясхйнох за-
kkhobtí mík функ'йонэл;. ними тестами i окремими ГКК'.'ДЭа коялк-licTb эчажати, wo бхльшсть 13 них, особливо ix зуглсводпм1стии1 гомпоненти (СК, гексозамии i деякх íhiíií) та okpeni глхкопротехди 'с1ркоцуко1Ди, Щ, ТР) мо*уть мат я дхагности^не i прогностичне на^ення, Певну qxhhíctí мають зизна«ення вихсту ГКК для днфсрен-1зльнох диагностики тиреотоксикозу i ревматизму, а тэкок дм 1сляоперап1йного контролю за ефективнхств проведеного xipypri«no-о, iaoTorrHoro та хнших методп ягкучання. Тим бхльгае, то r-f тес-и чиг1Дно чхдрхзноютъся вхд традипхйних функихональних !/етод1в чоеи простотою, доступнгстю i вгдсутнхстю всяких протипо»ча-внь. .
ЧИСНОЗКЧ
' Г. Порушення BMÍcry глхкопроте?Д1в i хх чуглеярдвмхсгимих. 5мпонент1в у сировати1 к; ээi та 1ншх тканинах в орган!зи1 ссзв-lb голов ним «яном зэлежчть вхд функи io наивного стану титовиднот 1Л0зи,
?. 1нтенсивн1сть Ильмсних змхн вмхсту гл!копроте1Д1в та хх • |МПонент1в кров1 у пвдослхдних т^арин прямо nponopniífHo залепить д введеного гормонального препарату шитовидно1 залоги, дози i 1Иэало.с^ його застосування. За силою ди на зеличини змхн рхвнч олхджуваних глхкопротех Д1в у сироватн1 Kponi та хнь..х тканинах гэ'чхзму гормональнх препарйти щитовидно: залози можнэ розмхсти-в такому порядку: Tg, Т^ i ТА.
3, ^ведения твапинам мал их або нстриэало (до т?ч .}jtt'Í4) ое-)iflix доз Тг викликае в них noMipna пхдвишеьня BwicTy бх.-пьиост: хкопротехдних коипонзнтхч у оироватп1 кговх, субклкимних струк-рах пе«хчки ya íhhhíx opraniq. Зястосучання середhíx чи великих ротегом тр-ти i б1льяе jvhíb) доз ТГ эумочлючало ч opreniavi <гу-1 дчофа^чх 3viH!f рхчн« них ре«очин: спочетку ( до ^-т'-гя дня
- 3<5 -
в:д первого введения ТГ) - сяльне пгдэяшення, а потхм, поступовд знижуючись, дссягае па 24-36 день вхд початку домиду-максималь-не зн.шенкк.
4. Щ"ктивн1сть I шг,идк1сть нормалхзаит-вкасту глхкопро-тэтднях компонент^ у кр сзх в шур^ з видаленою Г'З ззлежнть В1Д- ' величики дсзи та тризэлрст1 введения в орган1зм ТГ. Так,гсри засто-оувэнн! великих доз Т^ пеана норма-ызахия рхзня досл1Е»уваних ГЛ1-копротехдхз у о>;розатк1 крет наступаг на 12-ТР-й день вхд початку IX ззеденн;,,. середнг' до& Т/( - на 24—36-й день I малих.доз Т^-нэ 4р-54-й день.
5. 1 умовзх, коли тварикам вводили мал1 збо менш тризало (до г2-и.дн1з) середн1 дозя ТГ, М1» зиявленимн кхлькхениш змхнаья '• зхясту окрздах вуглеводних компонентхв глхкопрзтехд1в у мхтохонд-Р1РХ, мхкросомах, ПК та иших субклх:тинних структурах печ1нки 1 сироватки кров1 встаковлено позитивну- кореляихю.
6. 1иэеенни зпливу введения резнях доз Т4. на бхосинтез с1а-лоаих кислот у м1тоховдр1ях, шкросомах I та печхнки показало, шо заотосузання малих та не дуже тризало середн!х доз Т^ стиьуляе лей пронес. У тзарин, яким вводили велик1 дози гормону встанозле-но дво.£азн1сть у б1осинтез1 СК: на . очзтку (через 24 год вхд моменту ззедення т^) зЦьачено значне пздвитення сього процесу, а потхм «ерез б I, сеоблизо, через 12 ДН1В в1д початку введения гормонального препарату - сильче його зниження.
7. Заотосувзкия препарата иерулоплазшну 1 особллво в комбх-вг!П1 з СК значноп ьирою прискерве пронес нормал1за1ш вм1сту ЗБЗ
х ТГ^ в сирозатЕЙ кровх у шур1в з зидаленою ши'. ^видною эалозою.
Р. при Г1потиреоэ1, зикликаному тиреохдекгемхею або введен-, ням б-'-ту '»и меоказолхлу, вы1ст доелдауван'их гл1кспгюте5гдних компонент 13 у сиповатпх кров! б.ув зазжди достоз1.шо падвкланим.
»а виняткш рхвкя альльбумхну, i <t-глобул íhíв глШдограми t ЦП kpobí, для якого було характерна зниусшш.
9, У мггохокдрхях, мхкросомах, ни та iimnx субклггинних струк-
■урах печхнки кхлькхснх эмхни BMioTy ЧКГ були неодяозначними. при
»
nejieHHi малих або нетривало середнхх доз тиреостатикхэ pinetib них л1копротехд1в в ycix субклхтинних структурах був ¡пдвяиений, а у парчи, у як их гхпотиреоз викликали тиреохдектомет або введениям органхзм середнхх чи великих доз тиреостати»них препаратов протя-ом трипал.ого "асу, bmíct дослхджуваних гл1копротехд1в зав»ди був 3CTOBÍpHO зниженим.
10. Остановлено пплич стреровот обстановки на пхдвишепня pis-
г глхкоггротехдних ре«о вин у cwpoBaTíii кроэх в нормальних i особлн-> суттвво у Г1пертирео'1Дних m.ypÍB. При Гиютиреозх, викликэному !рео1Дектомхе», стресова ситуаихя практично не впливзе на oui mi ticry глхкопротехдних компонент у сироватцх кровх,
ТТ. 3míhh чмхсту церулоплазмхку i трансферину в^хгряють пев-бхолог1чну роль - це, очевидно, е одна is эахисних рззкцхй ор-HÍ3wy вхд надлитау чиде^миту ТГ в органхэ>л, юо ыояе здгЛсни-^ тись шляхом регуляцхх ними гл1копротегдами рхвия Blnbitoï глдх, кгану, ззлхэа та roe деяккх íhibhx елементхв. ira, у свою чергу, мо-призвести до посилення чи гтослаолення гормоногенезу в тттозид-ï залоз1 у зв"язку з особлив ими-лластивостями них <.лементхв бря-уиасть у катал131 одихех Í3 £лвк1пй бюсинтезу Тр.
rt-A4T!í4Ht Т>5Ч(ЖНП AU1Ï Г. Еля oíhíko-6íoxímí«kkx лабораторий posponen* i впрочпдже-■) ппактнку моди$inani" методу чизначения вмхсту схпконукохгйч у oiaTtii кроэх. Цр' модиТхкяпхч чигпно чхдр1зняеться пхд пзисозд-мотодхв простотою i доступhíct», меншою /{ij¡bkíar¡o дач о? ггого Л1зу иаобххднох kpobí та «асу на xï пиконзння при чисо>и .■ «уг.ч-/-ri » тг-мгост! одаржаних результата ( ''одк?íkwí* \г;тол;г : ючяаа
- ЗР -
нача; я jf .Табор, дело. - Г970.- ¡>3.- с. Т46-Т50 ; Лабор.дело,- 1973,-""Э.- С. Гй-Ьб). '
?. 3 метоп полегшення ггхдготочиих ма'нхпуляцхй 'експ'ериментэтора (nizorpiB хчоста и'урэ.масаж, введения голки та хн.) та cami проце< дури-¡ид «-jc .взят-тя крэз! у siypiB нами був сконструйочаний cneiu-алъгмл черстат-ка«эра для fbiKcauii гчарин (физисл.я.'ссс?.- 197 3.-Т.59. С.Ш4-И?1).
3. Лкгшз одер;.'8й!1Х нами данкх копеляпхх mik змхстом схалових кислот, ifyKOo'-t, гексозагян1в i гаксоз, зв"язаних ia бхлками, та до; лхдлення цих сполук у ь-.ocTi так званих "гострофазних peaKaiii" доз-долили рекомйнт'уэйти у кл1И1чнхй практицх з-метою взздмозашни, зо-лежко мояливостеЗ лабосетопП, визначати на paHHin стадхх зах-ворючання в.шст д opraHi3Mi охзлових кислот ado фукози (за вибором^ р. на nisnjaii. стади - iv,icT ггксозамйхв чи гексоз, зв"язаних хз бхдасаш (Чра».дало.-197Т.-^5.-С.Т?Г-Т?? i T579.-J5I.-С.б-Р).
4. У jisrHCcTin'i виечлзннг BaPKOcTi захворювання гтпертиреозои у'людей проповуетьс™ чйзнэчити вMiu-т у сироватих Kpoai окремих глх-копрэтехдхв'(отркощкогдДв, пертлопдазмхну чи трансферину) або ix чуглзч одчилстамих яоипоиеиттп (схалозих кислот, гексозашнхв чи ihwx) за вибором. J'l показники у заленност' зхд важкостх nepediry хвороби з pisHos 1нтенсичнхатю гпдз^'уються (В1Д .30 до 60% до норm
5. При постанови! диагнозу гхпертиреозу мае практике значения дослхд.уен«!1 вшсту у сирозатп кровх с1алових кислот i церулоплаз-viiny - сполук, 5KI при цхй сатологй' у ладей энижен! вхдповхдно. на ЯО-'С i 15-37/ у порхвьячн1 з нормой, а- також досладження piBH*^-глобу;шлв глхи1дэгрзми, якиЧ у иих-хворих силыг пхдвженяЯ ( у
с е гад № ому в i д ЮС до 1305?).
С'Т'ШС ТСБ1Т, ОПУГ?Л1КОЗАЬ7Х НА ТЭ"У БМС^ШИ Т. Удсд 3.".. Кульурк Н.И. Содержание белка,белковых фракций и еи-алснх риало"? а кпоак у больных тиреотоксикозом, леченных радио-ал-г/.-ч,^ йогом // пробл. зкдокрииол.-Г9б7а.-Т.ТЗ, "Г.- С.Р-ГО
2. Кузьмах Н.И. содержание, сиаловнх кислот в крови больных эндемическим зобом // лабор.дело,- 1«, Лб,- №3.~ С. 28-29.
3. Удод 8.!'., кузьмак н.и. Сравнительная оценка некоторых тестов .в функциональной диагностике заболеваний щитовидной железы //
. Здравоохр.Казахстана.- 1907в.^ 54.-е.24-25. Удод З.М., Кузьмак А. И. Содержанке с валовых киолот в крови у больных тиреотоксикозом, леченных ^Ту // №д.радиология.-' 1967г.- ¿й.- С.45-43.
5. Кузьмак Н.И. .Клиническое, значение, "сиалового теста" у-бо' ккх эндемическим зобом //. С<5.науЧ|,.Тр. Пелиноградског- иединститу-та', Пелиноград: 1987Д.- Т.2. - С. 207-2ГО. •
6. кузьмак М.1. Зизначення схалових кисло в сироватн: кров1 у , хворих тиреотоксикозом, л1К0ваних радмйодом // "атерзали кон-фйрениЙ лйорхв-втускнйкхв Льзхвського мед1нституту.~ львав, ,196Ре.- С. 128-ХЗО.
7. Кузьмак Н.И. Определение различными методами содержания опаловых кислот в сыворотке крови.у больных эндемическим зобом //
. Пробл.зядокринол.- 1969а.- Т. 15, ЯТ.- С.ТО-13. '
В. Кузьмак Н.И. Концентрация сиаловых кислот в сыворотке крови у . больных тиреотоксикозом// Пробл.зндокрчнол.- 19696.- Т.Г5, №2.- С.23-25
Э. Удод 3.!*., Кузьмак Б.Ч., Лавр/хин 'Л.Г Яияацака гяикопротевдло-го обмена у Ильных зобом в процессе хирургического лечения //
. Пробл.зндокринол. — 19б9в.- Т. 15, ЯЗ.- СЛЗ-Г7
), Удод . Кузьмак Н.1*. Обмен сероцукоида у больных зобом, до (и после,' хирурги-еского лечения // клин.хирургчя,- 1969г.- #7.-С.9-ТТ. '
'.Удод З.У., "Кузьмак р. И., Лаврухин Ч.г. Изменения глицидсграмми сыворотки кроэи у больных зобом // Соч.медицина.- т ОЛЗгнТЗ'г
- од - . ..
Г 2. Кузьма к н. И. Диагностическая ценность определения сиаловых кислот з сыворотке крови у больных эндемическим зобом// Зрач. дело.- 1969е.-ЯГО.-С.35-3б • .
13. Кузьма к Н. Я. гликопротеидный обмен у больных тиреотоксикозом !
// проол.эндскрияол.- 1970а.- Т.16, С.28-30 ~
• >
14. Кузьма к Н. И. Определение различными методами концентрации-сёг' ромукоидов в сыворотке крови, у больных зндеыическим' зобом //,-пробл.зндокри£о.ч.- 19706.- Т.16, ЙЗ.- С.Г7-20 . "'
15. кузьмак н.М. Сравнительная оценка некоторых етодов определе- -ния серомукоида в сызоротке крови // лабор.дело.- 1970в.-ЙЗ.-С.Г46-Т50 '
16. кузьмак И. И. .концентрация сиаловых кислот в сыворотке крови, при лечении тиреотоксикоза // мед.радиология. - 1970 г.-й9.- С.44-47 ■ ' ■
17. кузьмак н. И. О значении исследования концентрации сиаловых.'
кислот в сыворотка крови, у больных гипотиреоидным зобом //
• ;
Пробл. зндокрикол,- 1971а.-. Т.Т7,. С.35-38
18. кузьмак н.И., лаврухка И. Г. Корреляция между отдельными фракциями г ли ко протеидов и опаловыми кислотами в сыворотке крови
у больных токсическим зобш // Пробл. зндслрйкол.- 19716,- Т. Г7, С. 17-20
19. кузьмак Н. Ч. Некоторые острофазных реакция в сыворотке крова у больных тиреотоксикозом // Врач.дело.- Т971в,- Й5.- СЛ21-
12?
20. кузькак н.И. клиническая цанност1 определения отдельных глико-протеядов в сыъозстке крови у больных зобом // зрач.дело,-1971г.- А'6.- С.90-91 .
21. кузьмак в.и., чопяк э.й. Определение отдельных гляхопротеидов
в сыворотке крови у больных тиреотоксикозом // Актуальные проблем ^зиолсгкк, йиох;гмйи и патологии эндокринной систем*'
( коскза, Р-Т2 октября 1972 г.): Тез.докл. I Зсес, съезда 317.0-кринол.- « /.: Чзд-зо медицина, 197;.- С.?П-?ч2 хуоьмак Н. И. Модификация метода определения с ером,у кои дов в сыворотке крови //Лабср.дело,- 1973а,- ЛЗ.- С.153-Т55 !. Кузъмак Н.Ч. Злияние тиреоидккх гормонов и тиреостатккоз на уровень сиалозых кислот а снчоротке крозя крыс // *изиол.»урн. СССР.- 19736.- Т.59. »7,- С.ТПЧ-ШХ
ТСузьмак К.и. Некоторые функциональные тесты лабораторной дкаг-. костики тиреотоксикоза // 'Зрач.дело.- 1973з,- -'?ТГ.-С.г>3-5'' . кузьмак Н. Ч. Корреляция между локазателями погдог :ния иитотидкой железой, основного обмена, связанного с"белками йода и различными компонентами гликопротеидоэ в сыворотке крови у больных, тиреотоксикозом // ттробл.зндокринол.- Г974а,-Т.20,. ЯГ.- С.2Р-ЗГ , Куэьмак Н.'Л. влияние тиреоидных гормонов и ткреостатмкоэ на содержание серомукоидов в сыворотке крови у крыс // чеоЗл. зндокринол.- Т97¥5.- Т.30, С. 93-96 , Кузьмак Н.И. Корреляция мезду отдельными гликопротеидами а сыворотке кроэи у больных тиреотоксикозом // Зрач.дело.- 197 С.149-151
, Кузьмах Н.И. Тлияние экспериментального гнпер- и гчпотиоеоза на содержание гексозаминов и связанны" с белкам« гексоэ в сыворотке кров'' крыс // зопр.мед.химии.- 1974г.- Т.20, Чип.4. С. 349-353
Кузь'мак И. Ч. Злияние гипофункции нитевидной гелсзн на иомене-, ния уровня гзпттлобина и тракс$еррина в сыворотке крочн у крыс // Пробл.звдокринол,- Т974Д.- Т.РС. -5.-С.сУт~ср Кузшак 1'. 1плич тирео!дн'."х гопкопв, тиреосТБТ'лк!* \ хдекюмгс па чм1от- э»"яз8Н0Г0 з йЬиачи йоду т ^козл г» с.пт,-ззтп1 кро»1 №у р 1 '|//У к!>, {И ох1м. »ур ii. - т57 -'['. чп /1тч-Т'Х?
иг -
31. Кузьмак н.ч. Злкяние экспериментального гипер- и гипотиреоза на содешание иерулоплазмина н сыворотке крови крыс // зопр. мед.химик.- "[97че.- Т.20, Зып.б.- С;бСС-605
3?. Кузьмак К.г*. Злкяние экспериментального гипотиреоза на содержанке глккопротеядкых фракций и углеаодсодержасих компонентов в сыворотке кпоэи крыс // золр. мед. химии.- 1975а.- Т.2т, Зип. 4.- С. 346-351
33. Кузьмак ч.1. ^мхст глшопротехдхв у кров1 иурхв.за експеримен-тальнсго гипотиреозу //Укр.бхох1м.яурн.~ 1Г756.- 1.41,
С. 495-5СО
34. Кузьмак н.Зляяеиз тиреоидных гормонов и тиреостатических препаратов на глиопротеидный обмен крози // Пробл.зндокринол,-19753.- Т.РГ. ."5.- С.ВТ-Р6
35. Кузьмак Н. И. Злиякие тиреоидных гормонов на содержание гдико-протеидных фракций и .их углеводсодержаших компонентов в сыворотке крови крнс // Яопр.мед.химии,- Т975г.- Т.?1,'3ып.5.- С.
. 469-476
36. кузьмак Ц.!п. влияние тиреоидных гормонов на изменения урозня гаптоглобина к трзнсферрина у крыс // Пробл. зндокринолт- 1976.Т. А?Т.- С.71-75
37. "узшак Н.'4. влияние экспериментального гипотиреоза на содер-. жаннэ сиаловых кислот в снворотке коови и печени крнс // Зопр. М8Д.химии.- Т977.- Т.23, Знп. 4.- С. 444-449
кузьмак К.'Л. "Злгянде тяреостэтических препаратов и тиреоидзк-•гомян ну содержание сиалозих кислот в сыворотке крози и пзче-Ы! хрч8 // Зопр.мед.химик.-19/Рз,- Т.?4,1ап.Т.- С.52-56
39. Тзьуяк к."-. "'лпчние экспериментального гипотиреоза на ссдер-«янке сий.'оэих кгслот в снзо-ютке крови и печени у крыс.-"оск-вз, тг7Рб.- Гег."ед.рзфзр.жури., разд.20,- Г?.- 0.9-ТО
- Ч 3 -
\ КУзьмак к.'/. Гликопротеидный состав крови у тиреоидэктэмнро-ванньх крыс при действии Ь-тироксина // Укр.биохим.яурн.-197Рв.- Т.5Р , Г.6,- 0.759-764 , Г. Кузьмак К.И. Подержание отдельнмх глакопротенднкх кошоиз'лтоз крови в дилере нчязлыюй диагностике тиреотоксикоза и ревматизма // Эра«.дело,- Т979«- С.б-Р
Кузьма к. н. И.. Паносюк т;.Н. влияние страусовой обстановки на содержание гликопротеядных компонентов крови у кркс с различным фуикционалы.ни состоянием щитовидной железы // зопр.мед. .. хиьйи.- г?е?а.- Т.2Р..ЗНП.З.-
!. Куэькак Н.Ч. Гликопротеидн кропи у больных гипотиреовдннм зо-. б ом // Зрач.дело,- 19Р26.- :»,3. - С. ЮО-ТОГ I. КУзьмак Н.Ч. влияние стрессовой обстановка на измене■ ия уровня гликэпротеидоч в крови тиреоидзктокиропвшшх крнс ппн вче-денки- Ъ-тироксина //Укр.биохим.«урп.- Т9Р?з,- Т.г>'), .!?б.- С. . 669-67 . .
Кузьмак Н.. конокеекз "З.Ч. Срагшнтельнзя характеристика ня-. мене ний у гле и оде од ерг & I и х компонентов в сипоротке крови .1
структурных элементах печени у тиреоидзктомироээнних крыс /./ . тез. докл. .13. зндокринол съезда УСС?.- Т9?Гг,- С.'Н-'э? . Кузьма к Н.И. 1лияние &-тироксина нэ содержание углеэодннх' компонентов гликопротеидоз в субклзточннх элементах печени тиреоидэкто).:ирозаншх крыс // Укр.биохиы.лурн,- Т.5г.,
."РТ. — С. >1г>-5? '
. Кузьма к я. У. содержание углвэодннх компонентов гдлиоп^отси-доз а сшюрст'-з кроаи л мембпенг.х зритпоиитоз и лвлкои-ггов крозя крыс при гипотиреозе //Укр.б'иохии.ху^н.- Г«Г:£,- т. '>>, О. Т5КТЧ? •
, Ч/яуыг. и. Р. орлвнятелькая с?:енк« углпсс- тз: я?-:- .«х
коапоявитов гяйяопротеидоч в сячо ротке и Форменных здемзнтах крова у гипотиреоидных крнс // Юлр. мед. химии,- Г9ЯЗЧ.-Т.29, Щи. ?. _ С. ' _
Ii, >t. злившие «-тироксина на содержание углеводных каштонзкточ гликэпрогеидо? з субклеточных фракциях печек»,пи~ точидной ¡яелсзы и форменных злементоа крови у крыс // Зэпр. мод, хвнйи,- Г9»=3г.- 7.PS, Зыгг. 2,- С.93-ГОГ ' 50. Кузь.'ок И.и., пака«» S.K. Злиявие б-метилтиоурапила и £>-тироксина на количгстзо углевода сдерналих компонентов глккспро-теидоч в сн-эоротке а формзнгых глеь-энтах кропи крыс при гипо-и гипертиреоэе // *иэиол,курн. —Т.31 .'i-6.- С.. 692-701 *Л. пака сяк ЕЛ.!. f "Узы-зк В.Ч. "Злкякие W- ^ -тироксина на содоряейяв углзподсодер«8?'их композитов в субклеточных фракциях пе«енх у крыс // юир.мед.хкши.- ISPF.- Т.Зап. б.- . с, 64-70 .
«¿'зьмак я.И. i.iüKHKe гкегервыентелышх условий на содержание гжхолрогв идсз и их компонентов в крови и некоторых тканях у крмс // '5 сб.: ксуко-ггетоди-иеские аспекты физиологии.-$ьчсв,-Г5е9а,~ Се ??-?1
5J. 'СУоьмак Н. , Пчияоск ч. Н. Зсзрзстние особенности содержания гликопрстаидсч и их комяск8ктов в кровь- у здоровых лядей // "i со,: аэуно-мстозйг'с&кве аспекты физиологии.-Хьвоз^_->19Р9й.-
с. ?о-?г-
>'(. Кузшаг »/. 1., оомзкяй ц, 'Зплиз еерзовкх напруяекь в yvtiia . на •»¡2£и«и»:у r,.;i;?y о-:реинх глхкопротехдьих кем ионе ktib npoüi// Тзэи дзмн. 1-х Зсеукрях hcikoi наукозо-практачнсУ kokiepökttis "SropoV'fi i ociiTa". - П-чтн, т99%~ Ч. Т.- С. Г'Г7-Г4Р
. S u'ra шагу
KUZ'rtiK N.I. :.tichar.ip.'as of coreliticns between the fur.otion of th.'/roid glar.-I cr.u blood r;or.enti ar.d other
tissues (:mnur,cri.pt). The Thesis Subiited for the desreo of a doctors of biological Зо1йпоез ir. discoipline 03.00.13 -physiological kai3r and Ariials, Ivtvs'.-.a Al'sds-iia Veterinary Hedioine, Lviv, 199Ч-.
distortjtion in question treats the problea оi coilex Investigation of glycoprotein shift in the serua and other tissues on verious experimental ;оое1з (patterns) in the orj;3iJis-3 of rat;j v/ith ^¿rsc-.hypo and hyperfunction*of the thyroid "plsnd. The obtoinsd data proved the iafcer-leyisdsace between th« function of the thyroid gland ar.d the aaount of individual oo jporflnts of glycoprotein in the organias in the living systems. This regularity helps to spezify individual aspects of patocjenesis of functional iipiir^ent "hioh lis in the Ъзз1з of thyroid petology, pro noting further search -nd treatment of пет) bioche .¡ocal tests in diagnostic of hypo- ar3 hyperthyro -oil to'iiprove the correction of regular affect of ¿isfiaiai-ion of thr thsreid gland in the organise of the huiah being and ani^la.
» ft н и о т э и и я КУЗЬМАМ H.'К Уехэкизми взаимосвязей между функцией ситовидной железы и гликопротеидэми крочи и других ткэнеЯ (рукопись). Диссертация на соискание ученой степени доктора биологических наук по специальности 03.С0.13 - физиология человека и низот-кых, льэочекая акзденда» пзтерикарно* медицины им. С.З.Г*и«ко-го, J?v»e, 199!}.
Диссертационная работа посчяиекз проблеме комплексного исследования гликопоотеидного обмена в сыворотке крови и доугих тканей^ на оазли«ных экспериментальных моделях у крыс с нормо-, гипо- я гиперфункцией иитовадноЯ железы. полу«енннз данные показали, что у йивых зистеках сувзствует взаимозависимость иеяду <?ункциеЯ шитовядкой ке-"езн к величиной отдельных гликопротейдоэ з организме. Зтэ закономерность позволяет уточнить отдельные стороны патогенеза функциональных нарушений, которые лежат в основе тирзоидкзз патологии, что сно-¡обст^ует дэльнеЗЕим поискам и разработкам ноэнх бкс"им-!"еских г-зс-гоч ч диагностике гипо- и гяпертиреозоэ с целью'улучшения коар-зкния >егуляторкых влияний дисТункнии шит о видно 2 иелезя в организме чело-юка и кивотимх.
№>човх слова: глхкопротехди, шитсиднз залозз,' ебмхн, кров убкл!тинн1 структур», б10синтез, тирзо'хдн! гормон», "иреосготики.
- Кузьмак, Николай Иванович
- доктора биологических наук
- Львов, 1994
- ВАК 03.00.13
- Эколого-физиологические особенностифункциональной активности щитовидной железычерноморских рыб (видовые и сезонные аспекты)
- Функциональная морфология щитовидной железы и регионарного лимфатического узла при гипотиреозе в период восстановления и фитореабилитации
- Гормон-метаболитные взаимоотношения в крови коров разного генетического происхождения и их телят
- Морфофункциональные особенности структуры щитовидной железы у мужчин коренной и некоренной национальности Якутии в разные сезоны года
- Сезонная и возрастная динамика функции щитовидной железы в популяциях человека и животных на Среднем Урале