Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

Малощетинковые черви (Oligochaeta) в условиях трансформации водных экосистем бассейна р. Печора

ВАК РФ 03.00.16, Экология

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Батурина, Мария Александровна

ВВЕДЕНИЕ.

1. ФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РЕГИОНА ИССЛЕДОВАНИЙ.

1.1. Общие сведения.

1.2. Река Ухта.

1.2.1. Современное состояние вод р. Ухта.

1.3. Река Колва.

1.3.1. Современное состояние вод р. Колва.

2. ХАРАКТЕРИСТИКА ИССЛЕДОВАННЫХ ВОДОТОКОВ. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1. Характеристика исследованных ^участков рек.

V "' • • •'

2.1.1. Река Ухта.

2.1.2. Река Колва.

2.2. Материал и методика исследований.

3. ЭКОЛОГО-ФАУНИСТИЧЕСКИЙ ОБЗОР МАЛОЩЕТИНКОВЫХ ЧЕРВЕЙ (<OLIGOCHAETA) РЕК УХТА И КОЛВА.

4. ОЛИГОХЕТЫ КАК КОМПОНЕНТ ДОННЫХ БИОЦЕНОЗОВ РЕК.

5. РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ОЛИГОХЕТ ПО БИОТОПАМ.

6. СЕЗОННАЯ ДИНАМИКА И МЕЖГОДОВЫЕ ОТЛИЧИЯ ЧИСЛЕННОСТИ И БИОМАССЫ МАЛОЩЕТИНКОВЫХ ЧЕРВЕЙ В Р. УХТА.

6.1. Сезонная динамика численности и биомассы олигохет в 1998 году.

6.2. Сезонная динамика численности и биомассы олигохет в 1999 году.

6.3. Межгодовые отличия численности и биомассы олигохет.

7. МАЛОЩЕТИНКОВЫЕ ЧЕРВИ В ОЦЕНКЕ КАЧЕСТВА ВОД.

7.1. Общие сведения.

7.2. Река Ухта.

7.2.1. Олигохетофауна р.Ухта.

7.2.2. Оценка качества воды в р.Ухта по биологическим показателям.

7.3. Река Колва.

7.3.1. Олигохетофауна основного русла р.Колва.

7.3.2. Олигохетофауна левобережных притоков р.Колва.

7.3.3. Олигохетофауна правобережных притоков р.Колва.

7.3.4. Оценка качества воды в р.Колва по биологическим показателям.

ВЫВОДЫ

Введение Диссертация по биологии, на тему "Малощетинковые черви (Oligochaeta) в условиях трансформации водных экосистем бассейна р. Печора"

Актуальность темы. На сегодняшний день в результате хозяйственной деятельности человека ряд водотоков Республики Коми частично или полностью потерял свое рыбопромысловое или рекреационное значение (Братцев, 1986; Сидоров и др., 1989; Коковкин, 1990). Антропогенные изменения обусловлены воздействием, преимущественно, одного или нескольких факторов. В городских районах - это бытовые, промышленные, поверхностные стоки, в сельских - стоки сельскохозяйственных угодий, животноводческих комплексов, коллекторно-дренажные воды. Загрязнение рек промышленными и бытовыми стоками приводит к изменению их гидрологического и гидрохимического режимов, нарушению структуры и условий нормального функционирования водных экосистем, снижению видового разнообразия и биологической продуктивности (Шубина, Лоскутова, 1991, 1992, 1994; Шубина, 1995 а). Река Печора - одна из крупнейших водных магистралей в Республике Коми. В нее впадает 2300 притоков. Реки Уса и Ижма являются основными притоками Печоры. В их бассейнах (pp. Колва и Ухта) сосредоточено большинство промышленных объектов ТЭК (Ежегодники качества., 1980 - 1993; Власова, 1988; Государственный доклад., 1992 - 1998; Таскаев и др., 1999).

Не теряет актуальности вопрос об экологической оценке качества природных вод. В качестве индикаторов экологического состояния водоемов многие гидробиологи используют сообщества донных организмов. Это объясняется во-первых, продолжительным жизненным циклом бентосных животных в водной среде; во-вторых, низкой миграционной способностью отдельных групп, в том числе и олигохет, вследствие чего они подвергаются длительному воздействию определенных загрязняющих веществ; в-третьих, тесной связью их с грунтом, в котором непрерывно аккумулируется поступающее в водоем загрязняющее вещество (Финогенова, Алимов, 1976; Яковлев, 1988; Попченко, 1990; Freshwater biomonitoring., 1992; Алимов и др., 1996; Балушкина, 1997). Среди донных беспозвоночных пресных водоемов малощетинковые черви (Oligo-chaeta) занимают одно из первых мест по видовому, экологическому разнообразию и по значению в водных экосистемах. Они служат ценной пищей для многих рыб и хищных беспозвоночных (Кудринская, 1950; Канев, 1952; Луферов, 1956; Монаков, 1959; Григялис, 1962; Поддубная, 1962; Панкратова, 1970; Поп-ченко, 1988; Тимм, 1983). Использование их в качестве индикаторных'организмов обусловлено тем, что они являются постоянным компонентом фауны различных отложений, имеют довольно продолжительный жизненный цикл и широкое распространение в различных водоемах (Финогенова, 1976; Milbrink, 1980, 1994; Мороз, 1981; Попченко, Рязанов, 1987; Лафон, 1988; Sarkka, 1994; Finogenova, 1996 и другие).

Первые сведения о водных малощетинковых червях бассейна р. Печора появились в работе Д.А. Ласточкина (1953), главным образом, по нижнему течению реки, затем в работах Н.П. Финогеновой (1962, 1966), посвященных фауне олигохет Вашуткиных озер и бассейна среднего и нижнего течения р. Уса - крупнейшего притока р. Печора. В 1971 году вышла работа В.И. Попченко, в которой были продолжены исследования фауны олигохет водоемов Печорского бассейна. Позднее, в работах В.И. Попченко (1979), В.Н. Шубиной (1986), В.Н. Шубиной и О.А. Лоскутовой (1994) приводятся данные о фауне малощетинковых червей уральских притоков Печоры. Ю.В. Лешко (1981, 1991), описывая бентос отдельных участков pp. Печора, Ижма и их притоков, упоминает ряд видов олигохет, отмечая при этом характер их распределения по различным биотопам. В 1992 году сотрудниками лаборатории экологии водных организмов Института биологии Коми НЦ УрО РАН проводились мониторинговые исследования с целью оценки масштаба антропогенного воздействия на водные ресурсы в бассейне р. Ижма. Результаты этих исследований по донному населению р. Ухта отражены в работе В.Н. Шубиной (1995 а), где дана оценка роли олигохет в бентосе реки.

Цель и задачи исследования. Цель данной работы - оценить изменения фауны олигохет во времени в условиях антропогенной трансформации водных экосистем бассейна р. Печора на примере рек Ухта и Колва. Перед нами стояли следующие задачи:

• изучить видовой состав малощетинковых червей pp. Ухта и Колва;

• установить особенности биотопического распределения олигохет в реках, выявить закономерности изменения их численности и биомассы в различных биотопах;

• проследить сезонные изменения численности и биомассы олигохет в бентосе, выявить межгодовые различия в их динамике;

• установить закономерности перестроек сообществ олигохет, их качественного и количественного состава под влиянием антропогенных воздействий на водные экосистемы;

• выявить доминирующие комплексы олигохет на чистых и загрязненных участках;

• дать оценку качества воды в реках биологическими методами контроля с использованием группы малощетинковых червей.

Связь работы с научными программами. Работа выполнена в рамках общей госбюджетной темы лаборатории экологии водных организмов Института биологии Коми НЦ УрО РАН «Сообщества и популяции гидробионтов и рыб водоемов европейского Северо-Востока России в условиях трансформации экологических ниш и ограничения популяционных ресурсов». Финансовая поддержка оказана в рамках международных проектов: «Структура и динамика экосистемы дельты р. Печора» (Россия - Нидерланды) и «Влияние нефтяного загрязнения на животный мир Республики Коми» (Россия - Шотландия); проекта ГКНТП «Биологическое разнообразие» по теме «Оценка разнообразия пресноводных экосистем» (грант № 86) и гранта РФФИ «Структурно-функциональные трансформации в крупных озерно-речных системах Большеземельской тундры в условиях антропогенного воздействия и климатических изменений» (№ 98-04-5007).

Научная новизна. Расширены списки видов малощетинковых червей pp. Ухта и Колва. Для этих рек впервые приведен эколого-фаунистический обзор видов с указанием их экологических характеристик, а так же сведений по сезонной динамике численности и биомассы. Описаны изменения, происходящие в качественном и количественном составах малощетинковых червей в связи с изменением экологической ситуации в реках, определено их современное состояние. Впервые для указанных водотоков проведена оценка качества воды индексами, основанными на использовании группы Oligochaeta.

Теоретическое и практическое значение. Результаты исследования существенно дополняют наши знания о фауне и экологии олигохет бассейна Печоры. Они имеют большое значение при разработке критериев и нормативов для оценки качества воды биологическими методами и организации экологического мониторинга за состоянием водоемов в условиях интенсивной антропогенной трансформации. Полученные сведения по фауне, биологии и экологии малощетинковых червей могут быть использованы при составлении кадастра животного мира Республики Коми, подготовке учебно-методической литературы и чтении лекционных курсов в высших и средних специальных учебных заведениях.

Апробация работы и публикации. Материалы диссертации докладывались на молодежных конференциях Института биологии Коми НЦ «Актуальные проблемы биологии и экологии» (Сыктывкар, 1996, 1998, 1999), Коми республиканских молодежных научных конференциях (Сыктывкар, 1997, 2000), XI Всероссийской конференции молодых ученых «Проблемы экологии и биоразнообразия водных и прибрежно-водных экосистем» (Борок, 1999), конференции «Экологические проблемы промышленных регионов» (Екатеринбург, 1999), II (XXV) Международной конференции «Биологические ресурсы Белого моря и внутренних водоемов Европейского Севера» (Петрозаводск, 1999), на годичной сессии Ученого совета Института биологии Коми НЦ (Сыктывкар, 2001). 8

По теме диссертации опубликовано 10 работ, 1 принята к печати.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, 7 глав, выводов, списка литературы, включающего 201 работу (в том числе 37 - на иностранных языках) и 16 страниц приложений. Работа изложена на 206 страницах машинописного текста, проиллюстрирована 53 таблицами и 32 рисунками.

Заключение Диссертация по теме "Экология", Батурина, Мария Александровна

ВЫВОДЫ:

1. В исследованных нами водотоках выявлено 46 видов и форм малощетинковых червей, принадлежащих к 7 семействам (в бассейне р. Ухта - 43 вида; в бассейне р. Колва - 33 вида). Большинство видов - 28 или 53,8 % фауны (в р. Ухта - 24; в р. Колва - 18) принадлежат к семейству Naididae, 11 или 23,9 % к семейству Tubificidae (в р. Ухта - 11; в р. Колва - 10), 3 вида или 6,5 % к семейству Lumbriculidae, по 1 виду в семействах Propappidae, Aeolosomatidae, Lumbricidae, Enchytraeidae.

2. Видовой состав олигохет в pp. Ухта и Колва сходен и близок к таковому в ряде других рек европейского Северо-Востока России. Индекс видового сходства между реками составлял >0,50.

3. Четкой взаимосвязи между характером сообщества и типом грунта не наблюдалось. Выделено 4 биоценоза, в состав которых входили как эврибионтные, так и стенобионтные виды олигохет. Несмотря на сходство фауны по всему руслу реки, в каждом биотопе складывался свой комплекс доминирующих видов малощетинковых червей.

4. Показатели количественного развития олигохет в р. Ухта сравнимы с таковыми во многих реках европейского Северо-Востока России. Численность и биомасса малощетинковых червей в р. Колва ниже в силу иных гидрологических, гидрохимических и гидрофизических условий.

5. В течение вегетационного сезона в р. Ухта наблюдалось 1-2 пика численности малощетинковых червей, что обусловлено особенностями жизненного цикла доминирующих видов. В год с более низкой температурой воды отмечалось увеличение численности и биомассы олигохет, за счет развития сем. Naididae, представители которого, по-видимому, положительно реагируют на снижение температуры.

6. Используя классификацию качества поверхностных вод по гидрохимическим показателям, мы определили класс качества воды в р.

188

Ухта в 1992 г. как «загрязненная», а в 1998 - 1999 гг. как «чистая» или «удовлетворительной чистоты».

7. На примере р. Ухта показано, что при изменении состава воды в реке увеличиваются или уменьшаются значения численности и биомассы олигохет. Получен ряд значимых коэффициентов корреляции между характеристиками количественного развития олигохет и рядом химических показателей (например: N02", N03", NEL^, БПК5, СПАВ, фенолы, нефтепродукты и т.д.).

8. Все индексы биологической оценки качества вод, основанные на использовании группы Oligochaeta, рассчитанные для р. Ухта, определяют воду в реке как «чистая» или «умеренно-загрязненная». Эти результаты подтверждаются данными химического анализа воды. Наиболее эффективны в оценке индексы, учитывающие качественный состав фауны олигохет и основанные на характеристике одной группы, например сем. Tubificidae.

9. В р. Колва наблюдается уменьшение видового разнообразия олигохет, качественный состав фауны меняется со временем, при этом снижаются и показатели количественного развития малощетинковых червей. Все индексы биологической оценки качества определяют воду в р. Колва как «чистая» или «умеренно загрязненная».

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Батурина, Мария Александровна, Сыктывкар

1. Алимов А.Ф. Структурно-функциональный подход к изучению сообществ донных животных// V Съезд ВГБО: Тез. докладов. 4.1. Куйбышев, 1986. С. 132 — 133.

2. Алимов А.Ф., Балушкина Е.В., Умное А.А. Подходы к оценке состояния экосистем// Экологическая экспертиза и критерии экологического нормирования (теоретические и прикладные аспекты): Материалы междунар. симп. СПб., 1996. С. 37-47.

3. Атплас Республики Коми. М., 1997. 115 с.

4. Балушкина Е.В. Применение интегрального показателя для оценки качества вод по структурным характеристикам донных сообществ// Тр. ЗИН РАН, 1997. Т. 272. С. 266-291.

5. Балушкина Е.В., Финогенова Н.П., Слепухина Т.Д. Изменение характеристик зообентоса в системе Ладога р. Нева - Невская губа - восточная часть Финского залива// Экологическое состояние водоемов и водотоков бассейна реки Невы. СПб., 1996. С. 91- 130.

6. Баренбойм Г.М., Шульженко П.Ф., Галкин А.В., Поляков Ю.М. Автоматизированные системы раннего обнаружения и мониторинга аварийного разлива нефти на водных объектах. Москва Саратов, 1998. 108 с.

7. Батурина М.А. Изменение структуры зообентоса р. Ухта при антропогенном воздействии// Экологические проблемы промышленных регионов. Екатеринбург, 1999 а. С. 82-83.

8. Батурина М.А. К фауне малощетинковых червей (Oligochaeta) Харбейских озер// Актуальные проблемы биологии: Тез. докл. VI молодеж. науч. конф. Сыктывкар, 1999 г. С. 16 17.

9. Батурина М.А. Экологические группировки олигохет (Oligochaeta) реки Ухта// XIV Коми республиканская молодежная научная конференция. Том 2. Актуальные проблемы биологии: Тез. докл. VII молодеж. науч. конф. Сыктывкар, 2000. С. 13-14.

10. Винберг Г.Г. Биологическая продуктивность водоемов (обзор)// Экология. 1983. №3. С. 3-12.

11. Власова Т.А. Еидрохимия главных рек Коми АССР. Сыктывкар, 1988. 151 с. Воеводова З.И. Мезоклиматическое районирование Тимано-Печорского ТПК в целях рационального природопользования // Мезо- и микроклиматология.

12. Вып. 502. Л., 1986. С. 60 -76.

13. Герд СВ. Биоценозы бентоса больших озер Карелии// Тр. Карело-Фин. ун-та.1949. Т. 4. С. 1-46.

14. Герд СВ. Олигохеты водоемов Карелии// Изв. Карело-Фин. филиала АН СССР.1950. Т. 1. С. 56-71.

15. Гидробиологический режим малых рек в условиях антропогенного воздействия. Рига, 1981. 166 с.

16. Гидрохимический бюллетень. Архангельск, 1972 1982.

17. Гореликова Н.М. Развитие малощетинковых червей на техногенных участках малых рек// Водные экосистемы Урала, их охрана и рациональное использование. Свердловск, 1989. С. 34.

18. Государственный водный кадастр. Архангельск, 1984 1990. Государственный доклад о состоянии окружающей природной среды Республики Коми. Сыктывкар, 1992 - 1998.

19. Григялис А. Кормовой зоомакробентос и его распределение по биотопам в озерах Диснай, Дисникштис и Луодис// Тр. АН Лит. ССР. 1962. Сер. В, № 2 (28). С. 123 144.

20. Гуслицер Б.И., Чернов Г.А. Четвертичные отложения// Атлас Коми АССР. 1964. С.13.

21. Долгов Г.И., Никитинский Я.Я. Стандартные методы исследования питьевых и сточных вод. М., 1927. 252 с.

22. Драчев С.М. Борьба с загрязнением рек, озер и водохранилищ промышленными и бытовыми стоками М. Л., 1964. 271 с.

23. Ежегодники качества поверхностных вод на территории деятельности Северного УГКС за 1980-1993., Архангельск.

24. Залозный Н.А. Фауна олигохет и пиявок Западной Сибири// Проблемы экологии. 1976. Т. 4. С. 97-112.

25. Зверева О.С. Общая характеристика бентоса Средней Печоры и ее левых притоков в связи с особенностями гидрографии// Тр. Коми фил. АН СССР. Л., 1971. Т. 22. С. 44-70.

26. Зверева О.С., Кучина Е.С., Остроумов Н.А. Рыбы и рыбный промысел среднего и нижнего течения Печоры. М. Л., 1953. 230 с.

27. Зверева О.С., Кучина Е.С., Попова Э.И. Сырьевая база рыбного промысла р. Косью и ее озер// Рук. Фонд КНЦ УрО РАН. 1956. С. 35. Ф. 1. Оп. № 5. Ед. хр. 157, 158.

28. Исаченко А.Г. Физико географическое (ландшафтное) районирование// Атлас Коми АССР. 1964. С. 64.

29. Канев И.И. Гидра. Очерки по биологии пресноводных полипов. М.-Л., 1952. С.3 -370.

30. Качалова О.В. Теория и практика биологического самоочищения загрязненных вод. М, 1972. С. 169- 172.

31. Коковкин А.В. Качественное состояние поверхностных вод Коми АССР// Эко-лого-экономические аспекты природопользования на Европейском Северо-Востоке СССР. Сыктывкар, 1990. С. 53 60 (Тр. Коми НЦ УрО АН СССР, № 111).

32. Константинов А.С. Общая гидробиология. М., 1972. 472 с.

33. Кудринская О.И. О питании некоторых гидрокарин// Тр. всесоюзн. гидробиол.общ-ва. 1950. Т. 2. С. 137 149.

34. Кудрявцева Г.С., Ковалева А.Г. Температурные границы жизни Tubifex tubifex и их изменения под влиянием фенольной интоксикации// Вестн. Харьковского ун-та. Биология. 1974. № 105. Вып. 6. С. 88 90.

35. Кузьмина Я.С. Личинки хирономид р. Ухта в условиях антропогенного загрязнения// Биологические последствия хозяйственного освоения водоемов европейского Севера. Сыктывкар, 1995. С. 79 90 (Тр. Коми научного центра УрО РАН, № 142).

36. Кузьмина Я.С. Видовой состав и экология хирономид Тиманских рек: Дис. .канд. биол. наук. Сыктывкар, 1998. 165 с.

37. Кузьмина Я.С., Фомина (Батурина) М.А. О неравномерном распределении бентоса р. Вымь (бассейн Вычегды)// Актуальные проблемы биологии: Программа и тез. докл. IV молодеж. науч. конф. Сыктывкар, 1996. С. 69 70. Лакин Г.Ф. Биометрия. М., 1973. 343 с.

38. Лафон М. Использование сообществ олигохет для определения биологического качества вод// Научные основы биомониторинга пресноводных экосистем:

39. Тр. сов франц. симп. Л., 1988. С. 71 - 81.

40. Лащенкова А.Н. Карта растительности // Атлас Коми АССР. М. 1964. С. 54 55. Лешко Ю.В. Бентос тиманской р. Ижмы// Биологические проблемы Севера (Тез докладов IX симпозиума, ч.П) Сыктывкар, 1981. С. 40.

41. Лешко Ю.В. Бентос р. Мезень// Рук. фонд КНЦ УрО РАН. 1990. С. 62 85. Ф.З. Оп. 2, ед.хр. 559.

42. Лешко Ю.В. Зообентос реки Печоры// Биологические исследования в Печоро-Илычском заповеднике. Сыктывкар, 1991. С. 46 58 (Тр. Коми НЦ УрО АН СССР, № 116).

43. Лоскутова О. А. Веснянки тиманских и уральских рек в условиях техногенного загрязнения// Биологические последствия хозяйственного освоения водоемов европейского Севера. Сыктывкар, 1995. С. 91-102 (Тр. Коми научного центра УрО РАН, № 142).

44. Методика изучения биогеоценозов внутренних водоемов. М., 1975. 189 с.

45. Монаков А.В. Хищное питание Acanlhocyclops viridis (Copepoda, Cyclopoida)//

46. Тр. Ин-та биологии водохранилищ. 1959. Вып. 2(5). С. 117 127.

47. Морев А.П. Материалы по фауне олигохет (Oligochaela) некоторых водоемов

48. Северо-Востока СССР// Биол. внутр. вод. 1983 а. № 60. С.37 40.

49. Морев А.П. Экологические группировки олигохет бассейна р. Анадыря// Гидробиол. журн. 1983 б. Т. XIX. № 5. С. 59 63.

50. Морев А.П. Фауна и экология олигохет (сем. Naididae, Tubificidae, Lumbriculidae) некоторых водоемов Северо-Востока СССР: Автореф. дис. . канд. биол. наук. М., 1983 в. 18 с.

51. Мороз Т.Г. Исследование роли олигохет в оценке степени загрязнения речных вод//Водные ресурсы. 1981. № 3. С. 195 198.

52. Неизвестнова-Жадина Е.С. Распределение и сезонная динамика биоценозов речного русла и методы их изучения// Изв. АН СССР. Сер. биол. 1937. №4. С. 1246- 1267.

53. Общая характеристика токсичности промышленно-бытовых стоков в районе промузла Водный Шудаяг - Ухта - Сосоногорск// Отчет. Ухта, 1992. 40 с.

54. Овчинникова А.И. Климатическое районирование // Атлас Коми ССР. М., 1964. С. 30.

55. Определитель пресноводных беспозвоночных России. Т. 1. Низшие беспозвоночные. СПб., 1994. 396 с.

56. Панкратова В.Я. Личинки и куколки комаров подсемейства Orthocladiinae фауны СССР. Л., 1970. 344 с.

57. Пареле Э.А. Малощетинковые черви р. Лиелупе// Водные малощетинковые черви. Борок, 1972. С. 60 74.

58. Пареле Э.А. Малощетинковые черви устьевых районов рек Даугава и Лиелупе, их значение в санитарно-биологической оценке: Автореф. дис. . канд. биол. наук. Тарту, 1975. 24 с.

59. Пареле Э.А. Олигохетофауна как показатель сапробности малых рек// Гидробиологический режим малых рек в условиях антропогенного воздействия. Рига, 1981. С. 127- 135.

60. Пареле Э.А. Экологические группировки олигохет малых рек Латвии// Водные малощетинковые черви. Рига, 1987. С. 104 107.

61. Пареле Э.А., Астапенок Е.Б. Тубифициды (Oligochaeta: Tubificidae) индикаторы качества водоема// Изв. АН ЛатвССР. 1975а. № 9. С. 44 - 49. Песенко Ю.А. Принципы и методы количественного анализа в фаунистических исследованиях. М., 1982. 286 с.

62. Поддубная Т.Л. Некоторые данные по размножению тубифицид// Докл. АН СССР. 1958. Т. 120. № 2. С. 422 424.

63. Поддубная Т.Л. О динамике популяций тубифицид в Рыбинском водохранилище// Тр. ин-та биологии водохранилищ. 1959. Т. 2 (5). С. 102 108.

64. Поддубная Т.JI. О потреблении Tubificidae рыбами// Вопр. ихтиологии. 1962. Т. 2. Вып. 3. С. 560-562.

65. Поддубная Т.Л. Жизненный цикл и темп роста невского лимнодрила (Limnodrilus newaensis (Oligochaeta, Tubificidae))// Тр. Ин-та биологии водохранилищ. 1963. Вып. 5 (8). С. 46 56.

66. Поддубная Т.Л. Биология размножения Chaetogaser diaphanusll Тр. Ин-та биологии внутр. вод АН СССР. 1968. Вып. 17(20). С. 3 20.

67. Поддубная Т.Л. Особенности жизненных циклов тубифицид и наидид (Oligochaeta: Tubificidae и Naididae)// Водные малощетинковые черви. М., 1972. С. 87-93.

68. Поддубная Т.Л. Особенности биологии и продукции Tubifex tubifex в загрязненном участке притока Рыбинского водохранилища// Биологические продукционные процессы в бассейне Волги. JL, 1976. С. 119 127.

69. Попова Э.И. Материалы к гидробиологии р. Колвы// Тр. Коми филиала АН СССР. 1959. №8. С. 69 85.

70. Попова Э.И. Результаты гидробиологических исследований в системе притоков р. Усы// Рыбы бассейна реки Усы и их кормовые ресурсы. M.-JI., 1962. С. 136 -176.

71. Попченко В.И. Олигохеты лесных гумифицированных озер Кончезерской системы//Конф. Молодых биологов Карелии. Петрозаводск, 1968. С. 141 143. Попченко В.И. К познанию фауны малощетинковых червей Северной Двины// Гидробиол. журн. 1969. T.V. №5. С. 92 96.

72. Попченко В.И. Малощетинковые черви р. Печора на участках Лебяжское колено и Войские излучины// Биология северных рек на древнеозерных низинах. Л., 1971. С. 83 96 (Тр. Коми филиала АН СССР, Т. 22).

73. Попченко В.И. Водные олигохеты Карелии: Автореф. дис. .канд. биол. наук. Петрозаводск, 1972. 25 с.

74. Попченко В.И. Малощетинковые черви рода Lumbriculus Grube (iOligochaeta, Lumbriculidae) из водоемов Карелии// Зоол. журн. 1976. Т. LV. Вып. 11.1. С. 1617- 1627.

75. Попченко В.И. Малощетинковые черви р. Щугор// Биологические ресурсы Белого моря и внутренних водоемов Европейского Севера: Тез. докл. Сыктывкар, 1977. С. 57 59.

76. Попченко В.И. Малощетинковые черви// Флора и фауна водоемов Европейского Севера. Л., 1978. С. 51-58.

77. Попченко В.И. Олигохеты Северного Урала// Структура и функции водных биоценозов, их рациональное использование и охрана на Урале. Свердловск, 1979. С. 73 -75.

78. Попченко В.И. Водные малощетинковые черви (iOligochaeta liminicola) Севера Европы Л., 1988. 288 с.

79. Попченко В.И. Оценка степени загрязнения вод по показателям зообентоса// Поволжская конференция «Проблемы охраны вод и рыбных ресурсов». Т. I. Казань, 1990. С. 55-58.

80. Попченко В.И. Биологическое разнообразие донных беспозвоночных зарослей Саратовского водохранилища// Проблемы биологического разнообразия водных организмов Поволжья. Тольятти, 1997. С. 98 107.

81. Попченко В.П., Рязанов А.Г. Методические указания по исследованию зообентоса для определения состояния фоновых пресноводных экосистем. М. , 1987. 25 с.

82. Ресурсы поверхностных вод СССР. Т.З. Северный край. Л., 1972. 663 с. Роговцова Е.К. Водные жуки (Coleoptera) Республики Коми// Тр. Коми научного центра УрО РАН. 1998. № 157. С. 138 149.

83. Сидоров Г.П. Состояние и перспективы развития рыбного хозяйства Европейского Северо-Востока России. Сыктывкар, 1983. С. 109 121 (Тр. Коми фил. АН СССР, № 57).

84. Слепухина Т. И. Сравнение различных методов оценки качества вод с помощью олигохет// Биология пресноводных организмов Северо-Запада СССР. Таллин, 1983. С. 51-56.

85. Сокольская H.JT. Малощетинковые черви озер Белорусской ССР// Уч. зап. Белорус. ун-та. 1953. Вып. 17. С. 88 95.

86. Таскаев А.И., Братцев С.А., Шубин Ю.П. Трансформация поверхностных водреки Печоры при техногенном воздействии// Геодинамика и геоэкология: Материалы междунар. конф. Архангельск, 1999. С. 358 360.

87. Тесленко В. А. Оценка гидробиологического режима реки Рудная по составу донных беспозвоночных// Донные организмы пресных вод Дальнего Востока. Владивосток, 1986. С. 116 127.

88. Тимм Т.Э. Малощетинковые черви водоемов Эстонии (фаунистико-экологический обзор): Автореф. дис.канд. биол. наук. Тарту, 1964. 22 с. Timm Т. On the fauna of the Estinia Oligochaeta// Pedabiologia. 1970. Vol. 10. P. 52 -78.

89. Тимм Т.Э. О методах разведения водных олигохет// Водные малощетинковые черви. М., 1972. С. 106 117.

90. Timm Т. On the origin and evolution of aquatic oligochaeta// Изв. АН ЭССР. Сер. Биол. 1981. Т. 30. № 3. С. 178 181.

91. Тимм Т.Э. Олигохеты малых озер южной Карелии// Гидробиол. исслед. Таллин, 1983 а. Т.14. С. 30 39.

92. Тимм Т.Э. Экология и географическое распространение водных Oligochaeta (на примере фауны Северо-Запада СССР): Автореф. дис. . д-ра биол. наук. JI., 1983 б. 46 с.

93. Тодераш И.К. Функциональное значение хирономид в системе водоемов Молдавии. Кишинев, 1984. 172 с.

94. Толмачев В.А. Гидрохимическая характеристика поверхностных вод Коми АССР и опыт их районирования. Сыктывкар, 1946. 529 с. (фонды Коми филиала АН СССР, рукопись).

95. Финогенова Н.П. Эколого-фаунистический обзор (Oligochaeta)//Биологическаяпродуктивность северных озер. 1. Озера Кривое и Круглое. JL, 1975 а. С. 122 -125. (Тр. ЗИН АН СССР. Т. 41).

96. Финогенова Н.П. Бентос (Oligochaeta)// Биологическая продуктивность Северных озер. 2. Озера Зеленецкое и Акулькино. JL, 1975 б. С. 119 121: (Тр. ЗИН АН СССР. Т. 47).

97. Финогенова Н.П., Ачимов А. Ф. Оценка степени загрязнения вод по составу донных животных//Методы биологического анализа пресных вод. JL, 1976. С. 95 -106.

98. Фомина М.А. Водные малощетинковые черви (Oligochaeta) озер дельты р. Печора// Актуальные проблемы биологии: Тез. докл. V молодеж. науч. конф. Сыктывкар, 1998. С. 202-203.

99. Хеллауэл Дж.М. Сравнительный обзор методов анализа данных в биологическом надзоре// Научные основы контроля качества вод по гидробиологическим показателям. Л., 1977. С. 108 124.

100. Чернышев О.Н. Орографический очерк Тимана. Петроград, 1915. С. 74-77. Чекановская О.В. Водные малощетинковые черви фауны СССР. М.-Л., 1962. 412 с.

101. Чекановская О.В. Малощетинковые черви озер Карелии// Фауна озер Карелии. М.-Л., 1965. С. 71-81.

102. Шубина В.Н. Итоги гидробиологических исследований горных притоков Печоры// Водоемы притоков Печоры и Вычегды. Сыктывкар, 1983. С. 21 30 (Тр. Коми филиала АН СССР, № 57).

103. Шубина В.Н. Гидробиология лососевой реки Северного Урала. Сыктывкар, 1986. 158 с.

104. Шубина В.Н. Изменение структуры бентоса лососевых рек бассейна Печоры под влиянием антропогенного загрязнения// Биологические последствия хозяйственного освоения водоемов европейского Севера. Сыктывкар, 1995 а. С. 51 -68 (Тр. Коми НЦ УрО РАН, № 142).

105. Шубина В.Н., Лоскутова О.А. Зообентос уральских лососевых рек с естественным и нарушенным гидрологическим режимом// Тез. докл. VI съезда ВГБО. Мурманск, 1991. С. 170-171.

106. Шубина В.Н., Лоскутова О.А. Донная фауна р. Кожим в условиях антропогенного загрязнения// Тез. докл. II Междунар. школы-семинара «Экологические проблемы Европейского Севера» 1-6 сент. 1992 г. Архангельск, 1992. С. 146 -147.

107. Шубина В.Н., Лоскутова О.А. Влияние горных разработок на бентос// Влияние разработки россыпных месторождений Приполярного Урала на природную среду. Сыктывкар, 1994. С. 112 120.

108. Яковлев В.А. Антропогенные воздействия на зообентос олиготрофного водоемана примере оз. Имандра)// Состояние природной среды Кольского Севера и прогноз ее изменения. Апатиты, 1982. С. 36 48.

109. Brinkhurst R.O. The Tubificidae (Oligochaeta) of polluted waters// Verh. Internat. Verem. Limnol. 1966. Vol. 16. P. 854 859.

110. Brinkhurst R.O., Cook D.G. Aquatic Oligochaete Biology. 1980. New York -London.

111. Brinkhurst R.O., Kennedy C.R. Studies on the biology of the Tubificidae in polluted stream// J. Anim. Ecol. 1965. Vol. 34. P. 429 443.

112. CarrJ.F., Hiltunen J.K. Changes in the bottom fauna of Western lake Erie from 1939 -1961 // Limnol. And Oceanogr. 1965. Vol. 10. P. 551 569.

113. Goodnight C.J., Whitley L.S. Oligochaetes as indicators of pollution// Proc. 15-th Ind. Waste Conv. 1961. Vol. 106. P. 139 142.

114. Grabda E., Wierzbicka J. The problem of parasitism of the species of the genus Branchiobdella Odier, 1823// Pol. Arch. Hydrobiol. 1969. V. 16 (29). №1. P. 93 -104.

115. Hiltunen J.K. Distribution of Oligochaetes in Western Lake Erie// Limnol. Oceanogr. 1969. Vol. 14 (2). P. 260 264.1.lieas J. Limnofauna Europaea. Stuttgart New York - Amsterdam, 1978. 532 c.

116. Jonasson P. M., Thorhauge F. Population dynamics of Potamothrix hammoniensis in the profundal of Lake Esrom with special reference to environmental and competitive factors// Oikos. 1976. V. 27 (2). P. 193 203.

117. Finogenova N.P. Oligochaeta communities at the mouth of the Neva and their relationship to anthropogenic impact//Hydrobiologia. 1996. Vol. 334. P. 185 191 Freshwater biomonitoring and benthic macroinvertebrates. New York - London, 1992.488 р.

118. Kennedy C. R. The distribution and habitat of Limnodrilus Claparede (Oligochaeta: Tubificidae)// Oikos. 1965. Vol. 16. P. 26 38.

119. Kolkwitz R., Marsson M. Okologie der tierischen Saprobien// Intern. Revue Ges. Hydrobiol. 1909. Vol. 2. P. 126-152.

120. Korn H. Studien zur Okologie der Oligochaeten in der oberen Donau unter Beriicksichtigung der Abwassereinwirkungen// Arch. Hydrobiol. 1963. V. 27 (1). № 2. P. 131-182.

121. Milbrink G. Oligochaete communities in pollution biology: the European: situation with special reference to lakes in Scandinavia// Aquatic Oligochaeta Biology: Plenum press. N-Y.- London, 1980. P. 433 455.

122. Milbrink G. Oligochaetes and pollution in two deep Norwegian lakes// Hydrobiologia. 1994. Vol. 278. P. 213 222.

123. Pantle R., Buck H. Die biologische Uberwachung der Gewasser und die Darstellung der Ergebnisse// Gas Wasserfach. 1955. Bd. 96. 604 s.

124. Probst L. Sublittoral and profundal Oligochaeta fauna of the Lake Constance

125. Bodensee Obersee)//Hydrobiologia. 1987. (155). P. 277 - 282.

126. Sarkka J. New records of profundal Oligochaeta from Finnish Lakes, with ecologicalobservations// Ann. Zool. Fennica. 1978. Vol. 15. P. 235 240.

127. Sarkka J. Lacustrine, profundal meiobenthic oligochaetes as indicators of trophy andorganic loading// Hydrobiologia. 1994. Vol. 278. P. 231 241.

128. Sladecek V. The ecological and physiological trends in the saprobiology//

129. Hidrobiologia. 1967. Vol. 30. P. 513-526.

130. Sloreid S. -E. Oligochaete response to changes in water flow in the Dokka Delta, Lake Randsfjorden (Norway), caused by hydroelectric power development// Hydrobiologia. 1994. Vol. 278. P. 243 249.

131. Sorensen T. A mathod of establishing groups of equal amplitude in plant sociology based on similari of species content and its application to analises of the vegetation on Danish commons//Biol. Skr. 1948. Vol. 5. P. 1 34.206

132. Wilhm J.L., Dorris T.S. Biological parameters for water quality criteria// Biosience. 1968. Vol. 18. №6. P. 477 -481.