Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

Луга заповедника "Шульган-Таш"

ВАК РФ 03.00.05, Ботаника

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Филинов, Андрей Александрович

Введение.

Глава 1. Природные условия района исследования.

1.1 Общие сведения.

1.2 Общие физико-географические сведения.

1.3 Климат.

1.4 Геология и рельеф.

1.5 Почвы и почвообразующие породы.

1.6 Гидрография и гидрология.

1.7 Растительность.

Глава 2. История изучения растительности в заповедниках РФ и РБ.

2.1 Значение системы Браун-Бланке для инвентаризации растительности заповедников.

2.2 Опыт использования системы Браун-Бланке для инвентаризации растительности.

2.3 Изучение флоры и растительности заповедников РБ.

Глава 3. Синтаксономия: общая характеристика.

3.1 Материалы и методы исследований

3.2 Продромус луговых сообществ заповедника.

3.3 Диагностические ключи для различения высших единиц класса Molinio-Arrhenatheretea.

Глава 4. Обзор синтаксонов луговой растительности.

Класс Molinio-Arrhenatheretea.

4.1. ПОРЯДОК CARICI MACROURAE-CREPIDETALIA SIBIRICAE.

4.2. ПОРЯДОК GALIETALIA VERI.

4.3. ПОРЯДОК ARRHENATHERETALIA.

4.4 ПОРЯДОК MOLINIETALIA.Ill

Класс Phragmiti-Magnocaricetea.

Глава 5. Причины высокого биологического разнообразия луговых сообществ заповедника.

Глава 6. Оценка необходимости охраны сообществ луговой растительности.

6.1. Оценка ассоциаций луговой растительности по критериям природоохранной значимости.

6.2. Рекомендации по охране луговых сообществ заповедника.

Выводы.

Введение Диссертация по биологии, на тему "Луга заповедника "Шульган-Таш""

Актуальность темы. В начале III тысячелетия давление антропогенного пресса на естественные экосистемы достигло того уровня, при котором сохранение биоразнообразия (видов, сообществ и региональных флор) стало одним из важных аспектов государственной политики и международного сотрудничества в контексте построения общества устойчивого развития (Бобылев, 1999; Флавин, 1997). В решении проблемы сохранения биоразнообразия большую роль играют заповедники, как самые «надежные» ООТ, где влияние человека минимизировано и, если имеет место, то строго согласовано с природоохранными регламентами (Охраняемые природные территории., 1999).

Важнейшим условием сохранения биологического разнообразия в заповедниках является его инвентаризация на уровнях видов, сообществ и флор (соответственно альфа-, бета-, гамма-разнообразия). Наиболее перспективным вариантом инвентаризации биологического разнообразия растений является построение классификации в соответствии с требованиями системы эколого-флористического подхода Браун-Бланке (Braun-Blanquet, 1964; Westhoff, Maarel 1978; Миркин, Наумова, 1998). Этот подход включает тщательное, флористически полное описание разнообразия растительных сообществ и их классификацию на основе строгой системы флористических критериев. Систематизация описаний растительности в соответствии с подходом Браун-Бланке позволяет осуществлять мониторинг происходящих изменений растительности (при повторных описаниях) и на строгой основе сравнивать флору и растительность разных ООТ. К сожалению, опыт использования системы Браун-Бланке для инвентаризации растительного покрова заповедников в России единичен (Житлухина и др, 1987; Королюк, 2001; Ступникова, Ахтямов, 2002; в Республике Башкортостан - Кашапов, 1985; Мухамедьярова, 1988; Мартыненко, 1999). 5

Отсутствие единых подходов к классификации закономерностей растительности заповедников является тормозом в выявлении общей картины биологического разнообразия, эталонами которого они являются (Миркин и др., 2002).

Особый интерес при изучении растительности заповедников представляют вторичные послелесные луга (в настоящее время их доля в растительности республики не превышает 8%), сукцессионно связанные с коренными лесными сообществами. Их синтаксономический анализ позволяет на научной основе определять оптимальную долю лугов, достаточную для сохранения флористического разнообразия и режимы их использования, препятствующие развитию восстановительных сукцессий. В заповеднике "Шульган-Таш" площадь лугов составляет около 10% от территории и эти разнообразные сообщества ранее с позиций подхода Браун-Бланке никем не исследовались.

Цель работы. Изучение луговой растительности заповедника "Шульган-Таш" и разработка ее полной классификации на эколого-флористической основе, оценка флористического разнообразия разных синтаксонов луговой растительности и их обеспеченности охраной.

Для достижения этой цели перед автором были поставлены следующие задачи:

1. Выполнить геоботаническое обследование лугов заповедника.

2. Построить полную синтаксономию этих сообществ, выявив их своеобразие путем сравнения с аналогичными сообществами РБ и других территорий.

3. Использовать систему синтаксонов как экологическую канву для изучения закономерностей связи видового богатства с обусловливающими его факторами.

4. Оценить степень обеспеченности луговых сообществ Заповедника охраной и сформулировать рекомендации режима охраны, в наибольшей 6 мере способствующего сохранению биологического разнообразия лугов заповедника.

Новизна исследования. Изучена совокупность луговых сообществ Южного Урала, которая ранее никем не вовлекалась в ареал синтаксономии на эколого-флористической основе; установлено пять новых ассоциаций и тринадцать новых субассоциаций; выявлена связь биологического разнообразия с синтаксонами и формирующими их условиями среды.

Практическая значимость работы. Полученные данные будут использованы для инвентаризации флоры и растительности заповедника «Шульган-таш» и воссоздания полной картины луговой растительности РБ. Установленный экотонный характер этих сообществ на градиенте «лес - луг» позволяет рекомендовать для сохранения биоразнообразия использовать сложившийся режим умеренных нарушений. Результаты исследований будут использованы для регламентации экотуризма, развивающегося на территории заповедника. Данные полученные при исследовании территории предполагаемого расширения заповедника "Шульган-Таш" будут использованы для научного обоснования новых границ заповедника.

Апробация. Основные положения диссертации были доложены на Международной конференции «Биоразнообразие и биоресурсы Урала и сопредельных территорий» (Оренбург, 2001), на юбилейной научной конференции молодых ученых, посвященной 50-летию УНЦ РАН и 10-летиюю АН РБ (Уфа, 2001), на школе - конференции «Актуальные проблемы геоботаники» (Петрозаводск, 2001), на Всероссийской научно -практической конференции «Биоразнообразие и биоресурсы Среднего Поволжья и сопредельных территорий» (Казань, 2002), на IX молодежной научной конференции «Актуальные проблемы биологии и экологии» (Сыктывкар, 2002).

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, шести глав, заключения, списка литературы и приложения. Объем работы

Заключение Диссертация по теме "Ботаника", Филинов, Андрей Александрович

ВЫВОДЫ

1. Синтаксономическое разнообразие луговой растительности заповедника «Шульган-Таш» включает два класса (Molinio-Arrhenatheretea и Phragmiti-Magnocaricetea), пять порядков (Carici macrourae-Crepidetalia sibiricae, Galietalia veri, Arrhenatheretalia, Molinietalia и Magnocaricetalia), пять союзов (Polygonion krascheninnikovii, Trifolion montani, Festucion pratensis, Calthion, Magnocaricion elatae), одиннадцать ассоциаций, тринадцать субассоциаций и девятнадцать вариантов. Пять ассоциаций и тринадцать субассоциаций - новые.

2. Наибольшую пространственную представленность в Заповеднике имеют сообщества лесных лугов порядка Carici-Crepidetalia, которые расположены на западной границе ареала порядка. Для этих сообществ характерен сложный флористический состав, который формируется за счет наложения диагностических комбинаций луговых (класс Molinio-Arrhenatheretea), лесоопушечных (класс Trifolio-Geranietea) и лесных видов (класс Querco-Fagetea), а также сочетание в одном сообществе видов ксеромезофитов (Filipéndula vulgaris, Роа angustifolia), мезофитов (Dactylis glomerata, Роа pratensis, Elytrigia repens) и гигромезофитам (Filipéndula ulmaria, Lysimachia vulgaris), что связано с переменностью водного режима.

3. По уровню альфа-разнообразия (флористического богатства) синтаксоны можно разделить на три группы - высокого - от 55 и более видов (Bistorto-Caricetum, Diantho-Saponarietum, Calamogrostio-Digitalietum), среднего - от 40 до 54 видов (Agrostio-Festucetum, Centaureo-Poetum) и низкого - менее 40 видов (Alopecuro-Caricetum, Bistorto-Phalaroidetum, Phalaroidetum arundinaceae, Caricetum vesicariae, Scirpetum sylvatici, Petasito-Caricetum) разнообразия. Главными факторами обусловливающими высокое биоразнообразие луговых сообществ

149 заповедника является их экотонный характер, что позволяет сочетаться в сообществах чисто луговым, лесоопушечным и даже лесным видам и переменность водного режима, обусловливающая сочетаний видов с разным отношением к увлажнению.

4. В составе луговых сообществ заповедника широко представлен ряд редких и нуждающиеся в охране видов, в том числе три вида, занесенные в Красную книгу РСФСР (1988) - Lathyrus litvinovii, Stipa dasyphylla, Stipa pennata; шесть видов, занесенных в Красную книгу Республики Башкортостан (2001) - Allium obliquum, Lathyrus litvinovii, Stipa dasyphylla, Stipa pennata, Tulipa biebersteiniana, Valeriana officinalis; тринадцать видов, занесенных в Красную книгу Среднего Урала (1996). В составе сообществ встречено пять видов эндемиков - (Cicerbita uralensis, Knautia tatarica, Lathyrus litvinovii, Silene baschkirorum, Thymus talijevii) и четыре реликта -(Allium obliquum, Artemisia santolinifolia, Digitalis grandiflora, Lathyrus gmelinii).

5. В целом луга заповедника хорошо обеспечены охраной. Тем не менее, для сохранения их высокого видового богатства необходимо сохранить режим умеренного использования (одноразовое сенокошение) и строго ограничить влияние рекреационного пресса. Целесообразно расширение границ заповедника.

150

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Филинов, Андрей Александрович, Уфа

1. Александрова В.Д. Классификация растительности. Обзор принципов классификации и классификационных систем в разных геоботанических школах. JL: Наука, 1969. - 274 с.

2. Бегучев П.П. Растительность супесчаных и песчаных почв Низм. Калмыцкой степи. // Изв. Сарат. о-ва. естествоисп., 1927. Т.2. №1. С. 27-36.151

3. Бобров Е.Г. Очерки растительности юго-западного Приуралья. // Известия Главного ботанического сада. М., 1929.

4. Бобылев С.Н. Экономика сохранения биоразнообразия. Москва: Наука, 1991.-87 с.

5. Бриних В. О бедном заповеднике замолвите слово! // Охрана дикой природы. 2001. №4 (23).-С. 16-19.

6. Булохов А.Д. Синтаксономия травянистой растительности Южного Нечерноземья. 4. Порядок Molinieralia Koch 1926., союз Alopecurion pratensis Passarge 1964. // Ред. ж. «Биол. науки». 1990b. 56 с. Деп. в ВИНИТИ, № 4431-В90.

7. Булохов А.Д. Синтаксономия травяной растительности южного Нечерноземья. 5. Порядок Molinietalia Koch 1926, союзы Calthion, Filipendulion. // Ред. ж. «Биол. науки». 1990. 39 с. Деп. в ВИНИТИ, № 4433-В90.

8. Булохов А.Д. Синтакономия как основа ботанико-географического анализа флоры и охраны растительности (на примере Южного Нечерноземья). Дис. . д-ра биол. наук. Брянск, 1992. - 436 с.

9. Булохов А.Д. Травяная растительность Юго Западного Нечерноземья России. - Брянск: Издательство БГУ, 2001. - 296 с.

10. Вдовин А.Л. Краткая агроклиматическая характеристика районов Башкирской АССР // Записки Башкирского филиала геогр. об-ва СССР. Уфа, 1957 -Вып. 1.-С. 25-38.152

11. Волго-Уральская экологическая сеть -98 / Коллектив авторов; Под ред. Г.С.Розенберга, А.С.Паженкова. Тольятти: Центр содействия «Волго-Уральской экологической сети», 1999. - 288 с.

12. Гоголева П.А., Кононов К.Е., Миркин Б.М., Миронова С.И. Синтаксономия и симфитосоцилогмия растительности атласов Центральной Якутии. -Иркутск, 1987.- 176 с.

13. Голуб В.Б., Лосев Г.А. Водная и водно-болотная растительность Волго-Ахтубинской поймы и дельты Волги в системе классификации Браун-Бланке. // Бот. журнал. 1991. Т.76. № 5. С. 720-727.

14. Голуб В.Б., Соломаха В.А. Высшие единицы классификации растительности засоленых почв Европейской части СССР. // Бюлл. МОИП. Отд. биол., 1988. №6.-С. 80-91.

15. Гордеев М.В. Современное состояние и основные задачи дальнейшего изучения медоносной базы башкирской бортевой пчелы. // Изучение, охрана и рациональное использование почвенных и растительных ресурсов. Уфа, 1985.

16. Гордиюк Н.М. Экологический мониторинг в государственном природном заповеднике "Шульган-Таш". / Координация экомониторинга в ООПТ Урала.153

17. Сборник научных трудов. Екатеринбург: Издательство «Екатеринбург», 2000.-С. 161-172.

18. Дубравная лесостепь на хребте Шайтан-тау и вопросы ее охраны. Уфа: УНЦ РАН, 1994,- 187 с.

19. Ермаков Н.Б., Королюк А.Ю., Лащинский H.H. (мл.) Флористическая классификация мезофильных травяных лесов Южной Сибири. Препринт. Новосибирск: ЦСБС СО АН СССР, 1991. - 96 с.

20. Жирнова Т.В., Алексеев Ю.Е., Чечеткин Е.В. Третье дополнение к списку сосудистых растений Башкирского заповедника. // Флористические исслед. в Поволжье и на Урале. Самара, 1993. - С. 71-78.

21. Жирнова Т.В., Сайтов М.С. Синтаксономия степной растительности Башкирии. 3. Горные степи Башкирского государственного заповедника. 4.1. // Ред. ж. «Биол. науки». Уфа. 1993. 31 с. Деп. в ВИНИТИ 17.06.93, № 1673 -В93.

22. Жирнова Т.В., Сайтов М.С. Синтаксономия степной растительности Башкирии. 3. Горные степи Башкирского государственного заповедника. 4.2. // Ред. ж. «Биол. науки». Уфа. 1993. 28 с. Деп. в ВИНИТИ 17.06.93, № 1674 -В93.

23. Жирнова Т.В., Скворцов В.Э., Алексеев Ю.Е. Дополнение и уточнение к флоре Башкирского государственного заповедника. // Бюл. Моск. о-ва испыт. природы. Отд. биол. 1995.Т. 100, № 6. С. 84-87.155

24. Житлухина Т.И., Онищенко Л.И. Синтаксономия растительности Саяно-Шушенского заповедника. III. Классы Betuletea rotundifoliae Mirkin et al. 1983 и Aconito-Geranietea el. nova // Ред. ж. «Биол. науки». 1987. 41 с. Деп. в ВИНИТИ 10.04.87, № 3359-В 87.

25. Жудова П.П. Геоботаническое районирование Башкирской АССР. Уфа, 1966. - 123 с.

26. Иванов В.М., Петров Е.М. Башкирский государственный заповедник. Уфа, 1965. - 119 с.

27. Игошина К.Н. Растительность Урала. // Геоботаника. Растительность СССР изарубежных стран. М., Л.: Наука, 1964. Т.16. - С. 83-230.

28. Изучение природы в заповедниках Башкортостана. Сборник научных трудов

29. Ред. проф. Н. М. Гордиюк. Миасс: Геотур, 1999. - 254 с.

30. Ильин. К реликтовой флоре Южного Урала. // Известия Главногоботанического сада. Том XXI, 1922.156

31. Ишбирдин А.Р., Муллагулов Р.Ю., Янтурин С.И. Растительность горного массива Иремель: синтаксономия и вопросы охраны. Уфа: УНЦ РАН, 1996. -110с.

32. Ишбирдина Л.М., Ишбирдин А.Р., Анищенко И.Е. Некоторые новые синантропные сообщества в г. Уфе. // Ред. ж. «Биол. науки». 1989. 25 с. Деп. в ВИНИТИ, № 6236-У89.

33. Келлер Б.А. Растительный мир русских степей. Очерки экологические и фитосоциологические. Воронеж, 1923. Вып. 1. - 183 с. Келлер Б.А. Растительность засоленых почв СССР. // Растительность СССР. Т.2. - М.-Л.Д940. - С. 481-521.

34. Классификация растительности СССР (с использованием флористических критериев). / Под ред. Б.М.Миркина. М.: МГУ, 1986. - 200 с. Коровин Е.П. Растительность Средней Азии и Южного Казахстана. - М.Ташкент, 1934.-479 с.

35. Коровин Е.П. Растительность Средней Азии и Южного Казахстана. Кн.1. -Ташкент, 1961. 452 с.

36. Королюк А.Ю. Синтаксономия растительности юга Западной Сибири. 1. Гигрофильная и галофильная растительность. // Ред. ж. «Биол. науки». Новосибирск, 1993а.-33 с. Деп. в ВИНИТИ 11.06.93, № 1643-В93.157

37. Котов М.И. Растительность Башкирского государственного заповедника на Южном Урале. // Материалы по классификации растительности Урала. -Свердловск, 1959. С.61-63.

38. Красная книга СССР. Редкие и находящиеся под угрозой исчезновения видыживотных и растений. М.: Лесн. пром-сть, 1984.Т.1. - 392 с.

39. Красная книга СССР. Редкие и находящиеся под угрозой исчезновения видыживотных и растений. М.: Лесн. пром-сть, 1984. Т.2. - 480 с.

40. Красная книга Республики Башкортостан. -Уфа: "Китап". Т.1. 2001. 275 с.

41. Красная книга РСФСР. Растения. М.: Росагропромиздат, 1988. - 592 с.

42. Крашенинников И.М., Ильин. Геоботанический очерк горной части

43. Стерлитамакского района Башкирской республики. Л., 1926.

44. Кукарина C.B., Миркин Б.М., Соломещ А.И. Фитосоциологическийградиентный анализ лесных опушек как зкотонов. // Бюл. Моск. о-ва испыт.природы. Отд. биол. 2001. Т.106, № 1. С. 61-69.

45. Куминова A.B. Растительный покров Алтая. Новосибирск, 1960. - 450 с.158

46. Куминова A.B., Зверева Г.А., Ламанова Т.Г. Степи. // Растительный покров Хакасии. Новосибирск, 1976. - С. 95-153.

47. Кучеров Е.В. Реликтовые растения Башкирии и их охрана. // Состояние и задачи охраны природы в Башкирии. Уфа, 1960.

48. Кучеров Е.В. Проблемы охраны редких видов растений на Южном Урале. // Редкие виды растений Южного Урала, их охрана и использование. Уфа: АН БФАН СССР, 1985. - С. 4-14.

49. Кучеров Е.В., Попов Е.В. О распространении и экологии пажитника (Trigonella platycarpos) на Южном Урале. //Бот. журнал. Вып. 55. 1970. № 12. Кучеров Е.В. Охрана природы в Башкирии. Уфа: Башкнигоиздат, 1958. 52 с.

50. Кучеров Е.В., Попов Г.В., Гуфарова М.Б. Флора и растительность окрестностей Каповой пещеры. // Записки Баш. Филиала Геогр. Общества СССР. Вып. 5, 1968.

51. Кучеров Е.В., Мулдашев A.A., Галеева А.Х. Охрана редких видов растений Южного Урала. М.: Наука, 1987. - 204 с.

52. Кучеров Е.В., Мулдашев A.A., Галеева А.Х., Сираева С.М. Научный отчет по изучению кормовой базы башкирской бортевой пчелы в госзаповеднике "Шульган-Таш" за 1987. Рукопись, место хранения библиотека заповедника "Шульган-Таш".

53. Кучеров Е.В., Мулдашев A.A., Галеева А.Х. Ботанические памятникиприроды Башкирии. Уфа: БНЦ УрО АН СССР, 1990. - 144 с.

54. Кучерова C.B. Ординационный анализ растительности зкотонов «лесзлаковник». Автореф. .канд. биол. наук. Уфа, 2001. - 16 с.

55. Лавренко Е.М. Основные закономерности растительного покрова и ихизучение. // Вестн. опыт. дела. Воронеж, 1924. - С. 37-73.

56. Лавренко Е.М. Степи СССР. // Растительность СССР. М.-Л., 1940. Т.2. - С.1.165.159

57. Лавренко Е.М. Основные закономерности растительных сообществ и пути ихизучения. //Полевая геоботаника. -M.-JL, 1959. Т.1. -С.13-75.

58. Лавренко Е.М. Об охране ботанических объектов в СССР. // Вопросыохраны ботанических объектов. Л.: Наука, 1971. - С. 6-13.

59. Лавренко Е.М., Карамышева З.В., Никулина Р.И. Степи Евразии. Л., 1991.146 с.

60. Лапшина Е.Д. К синтаксономии болотной растительности заповедника «Кузнецкий Алатау». // Биоценотические исследования в заповеднике «Кузнецкий Алатау». Новосибирск, 1996. - С. 78-96.

61. Лапшина Е.И. Березовые леса лесостепи юго-востока Западной Сибири. // Труды ЦСБС. Вып. 6. / Растительность степной и лесостепной зон Западной Сибири. Новосибирск, 1963.-С. 101-103.

62. Лащинский H.H. (мл.), Горшкова Л.А. Заметки по синтаксономии субальпийских болот заповедника «Кузнецкий Алатау». // Биоценотические исследования в заповеднике «Кузнецкий Алатау». Новосибирск, 1995. -С. 35-41.

63. Луга Нечерноземья. / Ред. Воронов А.Г. М.: МГУ, 1984. - 160 с.

64. Мазинг В.В. Структурные уровни растительного покрова. // Ученые зап.

65. Тартусского ун-та. Тарту, 1988. Вып. 816. - С. 122-141.

66. Макунина Н.И. Биоразнообразие и структура растительности межгорныхкотловин северной части Алтае-Саянской горной области. Автореф. канд.биол. наук. Новосибирск, 1998. - 21 с.160

67. Малышев Л.И. Биологическое разнообразие в пространственной перспективе. // Биологическое разнообразие: подходы к изучению и сохранению. СПб.: ЗИН РАН, 1992. - С. 41-52.

68. Мартьянова С.Н., Жигунов О.Ю. Основные ассоциации заповедника "Шульган-Таш". // Актуальные проблемы геоботаники. Школа -конференция. Петрозаводск, 2001. - С. 128-129.

69. Маслов A.A. Динамический тренд в заповедных лесах центра Русской равнины и анализ причин сукцессионной динамики популяций растений. // Экология популяций: структура и динамика. Материалы всероссийского совещания. М.,1995. 4.II. - С. 643-655.

70. Матвеева Е.П. Фитоценотическая классификация и производственная типология травянистой растительности сенокосов и пастбищ советской Прибалтики. // Труды БИН АН СССР, сер. III, Геоботаника. 1960.Т. 12. -С. 229-252.

71. Минибаев Р.Г., Назирова З.М. К изучению редких и исчезающих растений в Башкирии // Редкие и исчезающие виды полезных растений Башкирии и пути их охраны. Уфа, 1982. - С. 19-28.

72. Минибаев Р.Г., Хайретдинов С.С., Минибаев Ф.Р., Бадретдинов М.А. Эколого-географический анализ флоры Республики Башкортостан. Уфа,1611995.- 151 с.

73. Минибаев Р.Г., Хайретдинов С.С., Гандалипова Э.И. Биоресурсы Башкортостана и их охрана. // Сборник материалов конференции «Биоразнообразие и биоресурсы Среднего Поволжья и сопредельных территорий». Казань, 2002. - С. 86-87.

74. Миркин Б.М., Наумова Л.Г. О высших единицах синтаксономии равнинных гликофитных лугов Европейской части СССР. // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1986. Т. 91. Вып. 2. С. 93-102.

75. Миркин Б.М., Розенберг Г.С., Наумова Л.Г. Словарь понятий и терминовсовременной фитоценологии. М.: Наука, 1989. - 222 с.

76. Миркин Б.М., Наумова Л.Г., Соломещ А.И. Синтаксономия растительности

77. СССР: первые итоги.// Биол. науки. 1990. № 5. С. 90-97.

78. Миркин Б.М., Денисова A.B., Голуб В.Б., Григорьев И.Н., Онищенко

79. Л.И., Соломещ А.И., Сайтов М.С. Синтаксономия травяной растительностипоймы Среднего Иртыша. // Ред. ж. «Биол. науки». 1991. 54 с. Деп. в1. ВИНИТИ, № 25 8-В91.

80. Миркин Б.М., Наумова Л.Г., Мартыненко В.Б. (Рец.) Оценка и сохранение биоразнообразия лесного покрова в заповедниках Европейской части России. // Журнал «Общая биология». 2002. Т. 63, № 3.

81. Мозговая O.A. Список сосудистых растений Башкирского заповедника. // Сб. тр. Башкирского государственного заповедника. М.: Лесная промышленность, 1971. Вып. 3. - С.3-28.

82. Мордкович В.Г. Степные экосистемы. Новосибирск, 1982. - 207 с. Морозова О.В. Леса заповедника «Брянский лес» и Неруссо-Деснянского полесья (синтаксономическая характеристика). - Брянск. Заповедник «Брянский лес», 1999. - 98 с.

83. Мукатанов А.Х. Вопросы эволюции и районирования почвенного покрова Республики Башкортостан. Уфа: Гилем, 1999. - 228 с.

84. Мулдашев A.A. Редкие растения высокогорного Урала. // Редкие виды Южного Урала, их охрана и использование. Уфа: АН БФАН СССР, 1985. -С. 49-57.

85. Мэгарран Э. Экологическое разнообразие и его измерение. М.: Мир, 1992. -184 с.

86. Намзалов Б.Б. Степи Южной Сибири. Новосибирск-Улан-Уде, 1994. - 309 с. Наумова Л.Г. Флористическая классификация пойменных лугов зоны затопления Куйбышевской ГЭС // Бюлл. МОИП. Отд. Биол. 1986. Т. 91, Вып.з,-С. 75-83.163

87. Нешатаев Ю.Н., Доронина Ю.А. Экологические характеристики видов флоры заповедника «Лес на Ворскле». Методические указания. СПб.: СпбГУ, 1995.-31 с.

88. Оценка и сохранение биоразнообразия лесного покрова в заповедниках Европейской части России. / Коллектив авторов; Под ред. Заугольновой Л.Б. М.: Научный мир, 2000. - 196 с.

89. Охраняемые природные территории: материалы к созданию концепции системы охраняемых природных территорий России. Москва: Издательство РПОВВФ, 1999.-246 с.

90. Паянская-Гвоздева И.Н. Структура растительного покрова Кольского полуострова. Л., 1990. - 108 с.

91. Попова Т.В., Сайтов М.С., Онищенко Л.И., Миркин Б.М. Материалы к классификации луговой растительности европейской части СССР. III. Синтаксономия растительности горных лугов Башкирии. // Ред. ж. «Биол. науки». 1986. 28 с. Деп. в ВИНИТИ, № 6751-В86.

92. Попова Т. В., Вдовюк JT. Н. Синтаксономия луговой растительности северной лесостепи Западной Сибири. // Ред. ж. «Биол. науки». 1989. 44 с. Деп. в ВИНИТИ, № 7473-В89.

93. Растительный покров СССР. Пояснительный текст к геоботанической карте СССР. М.-Л.: АН СССР, 1956. Т.П. - 971 с. Растительность СССР. Т.1. - М.-Л., 1938.-464 с. Растительность СССР. Т.2. - М.-Л., 1940. - 576 с.

94. Реймерс Н.Ф. Природопользование. Словарь-справочник. М., 1990. - 637 с. Реймерс Н.Ф., Штильмарк Ф.Р. Особо охраняемые природные территории. -М., 1978.-295 с.

95. Речан С.П., Малышева Т.В., Абатуров A.B., Меланхолии Н.П. Леса Северного Подмосковья. М.: Наука, 1993. ~ 316 с.165

96. Сайтов М.С., Миркин Б.М. О высших единицах синтаксономии степей класса Festuco-Brometea Br.-Bl. et Тх. 43 на территории СССР // Бюл. МОИП. Отд. биол.1991.Т.96. Вып. 1. С. 87-98.

97. Самохина Т.Ю. Структура и спонтанная динамика хвойно-широколиственных лесов Южного Урала. Автореф. дисс. канд. биол. наук. -М.: МПГУ, 1997.- 16 с.

98. Сапегин JIM. Синтаксономия луговой растительности пойм Белорусского Полесья 2. Порядок Molinietalia Koch 1926. // Ред. ж. «Биол. науки». М., 1986 а. 54 с. Деп. в ВИНИТИ. № 1949-В86.

99. Сапегин JIM. Синтаксономия луговой растительности пойм Бело-русского Полесья. 3. Союз Magnocaricion Koch 1926. // Ред. ж. «Биол. науки». М., 19866. 43 с. Деп. в ВИНИТИ. № 1950-В 86.

100. Свириденко Б.Ф. Флора и растительность водоемов Северного Казахстана. -Омск, 2000. 196 с.

101. Селиванова-Городкова Е.А. Материалы к изучению бриофлоры Южного Урала. // Тр. Ботан. инст. АН СССР, Cep.II, Споровые растения. 1956. Вып. 11. С.333-345.

102. Симон Ф. В лесах общего Сырта. // Лесной журнал. 1910. № 10.

103. Симон Ф. Лесистая часть общего Сырта. // Известия Оренбургскогоотделения ИРГО, 1896.

104. Сипайлова Л.М., Миркин Б.М., Шеляг-Сосонко Ю.Р. Соломаха В.А. Новые союзы Agrostion vinealis и Festucion pratensis луговой растительности. / Укр. ботан. журн. 1985. Т. 42. № 4. С. 13-18.166

105. Снигиревская Е.М. Значение грызунов в сосновых лесах Башкирского заповедника. // Труды Башкирского государственного заповедника. М., 1947. Вып. 1.-С.29-48.

106. Соломещ А.И., Мулдашев A.A., Дистанов Ю.Я. Современное состояние и перспективы развития системы охраняемых территорий РБ. // Баш. Экол.Вестник. 1998. №2.-С. 7-12.

107. Страздайте-Белявичене Ю. Синтаксономическая и фитогеографическая структура растительности Литвы. Автореф. доктор, биол. наук. Киев, 1990.-39 с.

108. Тихомиров В., Штильмарк Ф. Не перейти грань. // Охрана дикой природы. 2001. №3.(22). -С. 28-29.

109. Тужилин С.Ю. Синтаксономия луговой растительности поймы р.Киренги (Северное Прибайкалье). // Ред. ж. «Биол. науки». 1988. 38 с. Деп. в ВИНИТИ, № 4078-В88.

110. Федоров Н.И. К синтаксономии сосново-березовых лесов Южного Урала I. Класс Querco-Fagetea. // Ред. ж. «Биол. науки». М., 1991. 33 с. Деп. в ВИНИТИ 15.01.91, № 255 - В91.

111. Федотов Ю.П. Болота Неруссо-Деснянского полесья (ландшафты, флора и растительность). Брянск. Заповедник «Брянский лес», 1999. - 105 с.168

112. Флора Восточной Европы, том IX / Коллектив авторов. Отв. ред. и ред.тома Н.Н.Цвелев. СПБ.: Мир и семья - 95, 1996. - 456 с.

113. Флора Восточной Европы, том X / Коллектив авторов. Отв. ред. и ред.тома Н.Н.Цвелев. СПБ.: Мир и семья, Издательство СПХФА, 2001. - 670 с. Флора европейской части СССР, том I / А.Е.Бобров, Е.Г.Бобров,

114. A.А.Федоров, Н.Н.Цвелев. Отв. ред. А.А.Федоров. Л.: Наука, 1974. - 404 с. Флора европейской части СССР, том II / Т.В.Егорова, В.С.Новиков,

115. B.В.Протопопова, Л.А.Смольянинова. Отв. ред. А.А.Федоров. Л.: Наука, 1976.-236 с.

116. Флора европейской части СССР, том III / Коллектив авторов. Отв. ред. А.А.Федоров. Л.: Наука, 1978. - 259 с.

117. Флора европейской части СССР, том IV / Коллектив авторов. Отв. ред. А.А.Федоров. Л.: Наука, 1979. - 355 с.

118. Флора европейской части СССР, том V / Коллектив авторов. Отв. ред. А.А.Федоров. Л.: Наука, 1981. - 380 с.

119. Флора европейской части СССР, том VII / Коллектив авторов. Отв. ред. и ред.тома Н.Н.Цвелев. СПБ.: Наука, 1994. - 317 с.

120. Хазиахметов P.M., Соломещ А.И., Григорьев И.Н., Абрамова Л.М., Онищенко Л.И. Синтаксономия луговой растительности западных предгорий Южного Урала. // Ред. ж. «Биол. науки». 1989. 38 с. Деп. в ВИНИТИ, №6239 -В86.

121. Ханина Л.Г. Информационно-аналитическая система для оценки биоразнообразия растительности лесных территорий средней полосы России.169

122. Автореф. . дис. канд. биол. наук. М.: Институт лесоведения РАН, 1997. -16 с.

123. Черепанов С.К. Сосудистые растения России и сопредельных государств (в пределах бывшего СССР). Русское издание. СПб.: Мир и семья, 1995. -992с.

124. Чернов Ю.И. Биологическое разнообразие: сущность и проблемы. // Успехи современной биологии, 1991. Т.П. Вып.4. С. 499-507.

125. Чижова В. Туристы в заповедниках: как и сколько? // Охрана дикой природы. 2001. №3. (22).-С. 29-35.

126. Цветков М.А. Изменение лесистости европейской России с конца XVII столетия по 1914 год. М.: АН СССР, 1957. - 213 с.

127. Шеляг-Сосонко Ю.Р., Соломаха В.А., Сипайлова JI.M. Новые синтаксоны пойменных лугов равнинной части Украины. // Ред. ж. «Биол. науки». 1986. -40 с. Деп. в ВИНИТИ, № 6525-V85.

128. Шовкун М.М., Яницкая Т.О. Аннотированный список флоры сосудистых растений заповедника «Калужские засеки». Тула, 1999. Юнатов A.A. Краткий очерк растительного покрова МНР. // Учен. зап. Монгольского Гос. Ун-та, 1946. Т.1. - С. 17-45.

129. Юнатов A.A. Основные черты растительного покрова Монгольской Народной Республики. M.-JL, 1950. - 223 с.

130. Юрковская Т.К. География и картография растительности болот европейской России и сопредельных территорий. СПб, 1992. - 256 с. Юрцев Б.А. Мониторинг биоразнообразия на уровне локальных флор. // Бот. журн. 1997. Т.82. № 6. - С. 60-70.

131. Ямалов С.М. Синтаксономия луговой растительности Республики Башкортостан как основа разработки системы ее охраны. Дис. . кандидата биол. наук. Уфа, 2000. - 256 с.170

132. Balatova-Tulackova E. Zur Systematik der europaischen Phragmitetea. Preslia, Praha, 1963. 35:118-122.

133. Balatova-Tulackova E. Die Nab- Und Feuchtwiesen Nordwestbohmens mit besonderer Berücksichtigung der Magnocaricetalia Gesellschaften. - Rozpr. CS. Akad. Ved. MPV, Praha. 1978. 88/3.

134. Balatova-Tulackova E. Synecologische Verhaltnisse der Filipéndula ulmaria -Gesellschaften NW-Bohmens // Folia Geobot. Phytotax. Praha, 1979. V.14, № 2. S.113-224.

135. Balatova-Tulackova E., 1996b: 6/3/1/1/ Molinietalia Koch 1926. In: Krahulec F. et al.: Louky Krkonos: Rostlinna spoleenstva a jejich dynamika. Opera Concortica (Vrchlabi) 33, 27-39, 131-159 (Tab.) und 215-220.

136. Balatova-Tulackova E., 2000: Molinietalia-Gesellschaften im Gebirge Moravskoslezske Beskydy. Preslia (Phraha) 72, 49-72.

137. Braun-Blanquet J. Pflanzensoziologie. Grundzuge der Vegetationskunde. 3 Anfl. -Wien- New York: Springer Verlag, 1964. - 865 s.

138. Borhidi A. Social behaviour types, the naturalness and relative ecological indicator values of the higher plants in the Hungarian flora // Acta Botanica Hungarica, 1995. №39. -P. 97-181.171

139. Dierschke H. Syntaxonomical survey of Molinio-Arrhenatheretea in Central Europe. Colloques Phytosociologiques, XXIII, Large are vegetation surveys. -Berlin, Stuttgart, 1995. P. 387-399.

140. Dierssen K., Glahn M., Hardtle W., Hoper H., Mierwald U., Schrautzer J., Wolf A. Rote liste der Pflanzengesellschaften Schleswig-Holsteins. Keil: Schriftenreihe des Landesamtes fur Naturschutz und Landschaftspflege Schleswig-Holstein, 1988.- 159 s.

141. Ellenberg H., Weber H.E., Dull R., Wirth V., Werner W., Paulssen D. Zeigerwerte von Pflanzen in Mitteleuropa, 1994. 2. Auflage. 258 S.

142. Ermakov N., Dring J., Rodwell J. Classification of continental hemiboreal forests of North Asia//Braun-Blanquetia, vol. 19, 1999.

143. Hill M.O. TWINSPAN A FORTRAN program of for arranging multivariate data in an ordered two-way table by classification of individuals and attributes // New-York, 1979. - 90 p.172

144. Klotz S., Kock U. Vergleichende geobotanische Untersuchungen in der Baschkirischen ASSR 4. Teil: Wiesen- und Saumgesellschaften // Feddes repert. 1986. V. 97. №.7-8.-P. 527-546.

145. Matuszkiewicz W. Przewodnik do oznaczania zbiorowisk roslinnych Polski. -Warszawa, 1984. 300 s.

146. Mucina L.,Grabherr G., Ellmauer Th. Die Pflanzengesellschaften Österreichs. Teil I. Antropogene Vegetation. Jena, Stuttgart, New York: Gustav Fisher Verlag,1731993.-578 pp.

147. Oberdorfer E. Suddeutsche Pflanzengesellschaften. Teil III. Stuttgart, New York: Gustav Fischer Verlag, 1983. 455 pp.

148. Rabinowitz D. Seven forms of rarity. // The biological aspects of rare plantconservation. Chichester: John Wiley & Sons, 1981. - P. 205-217.

149. Rodwell J.S., Cooch S. Red Data Book of British plant communities. Lancaster:

150. Unit of Vegetation Science Report to WWF-UK, 1997. 120 p.

151. Schaminee J., Stortelder A., Weeda E. De vegetatie van Nederland. Deel 3.

152. Plantengemeenschappen van graslanden, zomen en droge heiden. Uppsala:

153. Opulus press, 1996. -351 p.

154. Shelyag-Sosonko Yu.R., Sipaylova L.M., Solomakha V.A., Mirkin B.M. Meadow vegetation of the Desna Flood Plain (Ukraine, USSR). // Folia geobot. et. phytotax. 1987. V22, № l.-P. 113-169.

155. Solomeshch A., Mirkin B., Ermakov N., Ishbirdin A., Golub V., Saitov M., Zhuravliova S., Rodwell J. Red Data Book of plant communities in the former USSR. Lancaster, 1997a. - 69 p.

156. Solomeshch A.I., Grigoriev I.N., Zhuravliova S.E. Rodwell J.S., Dring J.C. Inventory and evaluation of the moist meadows of the South Ural using Red Data Book criteria. Lancaster, 1997b. - 48 p.

157. Spanikova A. Rastlinne spolocenstva radu Molinietalia W.Koch 1926 na slovensku // Acta Botanica Slovaca. 1983. Ser. A.7. 36 p.

158. Tüxen R. Die Pflanzengesellschaften Nordwestdeutschlands // Mitt. Florist.-Soziol. Arbeitsgem. Niedersachsen., 1937. №3. - P. 1-170.

159. Tüxen R. Grundriß einer Systematik der nitrophilen Unkrautgesellschaften in der Eurosiberischen Region Europas // Mitt. Florist.-Soziol. Arbeitsgem. N.F., 1950. -P. 94-175.

160. Tüxen R. Zur Syntaxonomie des europäischen Wirtschafts-Gränlandes (Wiesen, Weiden, Tritt- und Flutrasen) // Ber. Naturhist. Ges. Hannover, 1970. P. 77-85.176

161. Список флоры (включая мхи и лишайники) луговых сообществзаповедника "Шульган-Таш"1. Achillea millefolium2. Aconitum species3. Aconitum anthora4. Aconitum nemorosum5. Aconitum septentrionale6. Aconogonon alpinum7. Adenophora lilifolia8. Adonis sibirica

162. Adonis vernalis lOAegopodium podagraria 11 Agrimonia asiatica12. Agrimonia pilosa13.Agropyron pectinatum14.Agrostis species

163. Berteroa incana 51 .Bidens cernua52.Bidens tripartita53.Bistorta major54.Brachypodium pinnatum55.Brachypodium sylvaticum56.Bromopsis inermis57.Bunias orientalis58.Bupleurum longifolium

164. Carex juncella 8 5. Carex macroura86.Carex muricata87.Carex obtusata88.Carex leporina89. Carex pallescens

165. Chamaenerion angusti folium110. ChaerophyHum prescottii111. Chelidonium majus112. Chenopodium album

166. Leptodictyum riparium 45.0rthodicranum montanum46.Peltigera scabrosa47.Philonotis fontana48.Plagiochila porelloide49.Plagiomnium species

167. Plagiomnium cuspidatum 51 .Plagiomnium ellipticum52.Plagiomnium rostratum53.Pleurozium schreberi54.Pohlia species5 5 .Polytrichum juniperinum56.Polytrichum piliferum

168. Pseudoleskeella catenulata58.КЫгосафОп geographicum

169. Rhytidium rugosum 60.Schistidium species61. Schistidium аросафит62.Tortella tortuosa63.Tortula norvegica64.Tortula ruralis65.Weissia species66.Xanthopaemelia somloensis- деревья представлены ювенильной стадией189