Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему
Лишайники усадебных парков Псковской области
ВАК РФ 03.02.12, Микология
Автореферат диссертации по теме "Лишайники усадебных парков Псковской области"
Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова Биологический факультет
На правах рукописи дй'юи'--' /О/. ...
Лихачева Ольга Викторовна
ЛИШАИНИКИ УСАДЕБНЫХ ПАРКОВ ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Специальность 03.02.12 - микология
Автореферат
диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук
2 1 ОКТ 231.0
Псков, 2010
004611239
Диссертационная работа выполнена на кафедре альгологии и микологии Биологического факультета Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова и на кафедре ботаники и экологии растений Естественно-географического факультета Псковского государственного педагогического университета им. С.М. Кирова
Научный руководитель: доктор биологических наук
Толпышева Татьяна Юрьевна
Официальные оппоненты: доктор биологических наук
Пчелкин Алексей Васильевич кандидат биологических наук Бязров Лев Георгиевич
Ведущая организация: Санкт-Петербургский государственный
университет
Защита состоится «12» ноября 2010 года в 15:30 на заседании диссертационного совета Д 501.001.46 при Московском государственном университете имени М.В. Ломоносова по адресу: 119991, Москва, ГСП-2, Ленинские горы, МГУ, Биологический факультет, аудитория М-1.
Факс: (495) 939-43-09
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Биологического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова.
Автореферат разослан «^>>¿£¿£¿^2^2010 года.
Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат биологических наук
М.А. Гусаковская
Общая характеристика работы
Актуальность исследований. В результате антропогенного влияния происходит сокращение лесных площадей, их фрагментация. На смену коренным растительным сообществам приходят вторичные фитоценозы с низким биоразнообразием. Принимаются меры по сохранению участков естественной растительности. Не меньшее значение имеет сохранение искусственных сообществ, среди которых особое место занимают парки дворянских усадеб, созданные 150-200 лет назад. Ценность садово-парковых ансамблей и усадебных парков заключается в композиционном своеобразии, что позволяет относить их к памятникам садово-паркового искусства. Кроме того, данные объекты представляют интерес с биологической точки зрения.
С целью разработки практических рекомендаций по восстановлению и охране старых парков и усадеб, имеющих историческое и ландшафтно-архитектурное значение, в разных регионах страны и за рубежом проводились исследования их биоразнообразия (Поташкин, 1987; Бахтина, 1990; Флора..., 1992; Полякова и др., 1997; Вершинина, 2005 и др.).
Лишайникам, как компонентам биоценозов старинных парков, в литературе посвящено небольшое число исследований. Наиболее полно изучены лишайники исторических и ландшафтных парков усадебных комплексов Санкт-Петербурга, его окрестностей (Малышева, 1992, 1995а, б, 1996, 1998, 2009; Ма^Ьеуа, 1994; Гимельбрант, 2005; Гимельбрант и др., 2006, 2007 и др.), Тверской (Волкова, 2007; Нотов, Волкова, 2008) и Вологодской (Чхобадзе, 1995, 2003) областей. Есть данные о составе лихенобиоты усадебных парков Эстонии (Сандер, 1982, 1984, 1985, 1988а, б), Белоруссии (Яцына, 2005, 2006а, б, 2007; Уа1зупа, 2007). В Псковской области до настоящего времени подобных исследований не проводилось.
Цель и задачи исследований. Целью наших исследований было изучение лихенобиоты усадебных парков Псковской области.
Для реализации цели были поставлены следующие задачи:
1. провести инвентаризацию лихенобиоты усадебных парков, составить аннотированный список видов лишайников;
2. проанализировать таксономический состав лихенобиоты парков;
3. сравнить систематические спектры лихенобиоты усадебных парков с лихенобиотами Псковской области и сопредельных территорий;
4. выявить спектр жизненных форм лишайников;
5. провести эколого-субстратный анализ лихенобиоты;
6. изучить распределение видов эпифитных лишайников по древесно-кустарниковым породам;
7. провести анализ видового разнообразия лишайников парков;
8. выявить специализированные, индикаторные, редкие и охраняемые виды лишайников;
9. обосновать природоохранную ценность сообществ усадебных парков.
Научная новизна и теоретическая значимость работы. Впервые
изучена лихенобиота усадебных, парков Псковской области. Выявлено 166 видов лишайников. Впервые для области приводятся 5 родов и 33 вида. Проведены таксономический, биоморфологический, и эколого-субстратный анализы лихенобиоты. Изучено распределение лишайников по древесно-кустарниковым породам, входящим в состав насаждений парков. На примере липы сердцелистной установлена зависимость видового состава лишайников от возраста форофитов. Выявлены факторы, определяющие видовое богатство лишайников усадебных парков.
Обобщены данные по распространению редких и подлежащих охране видов лишайников на территории Псковской области. Выявлены новые местонахождения 2 видов, внесенных в Красную книгу РФ, и 17 видов, рекомендуемых к охране в Балтийском регионе. Составлены рекомендации по включению редких в парках видов в Красную книгу Псковской области.
Данные работы послужат базисом для реконструкции исторического развития лихенобиот Псковской области и Северо-Запада России в целом, что имеет теоретическое значение при изучении генезиса ф'лор и микобиот.
Практическая значимость работы. Создана коллекция лишайников усадебных парков Псковской области (около 3000 образцов), хранящаяся в Гербарии (РБК) Псковского государственного педагогического университета имени С.М. Кирова (ПГПУ). Около 300 образцов переданы в Гербарий им. Д.П. Сырейщикова (М\У) Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова и в Гербарий лишайников Ботанического института им. В.Л. Комарова РАН (ЬЕ). Создана компьютерная база данных лишайников усадебных парков, являющаяся частью базы данных лишайников Псковской области, которая станет основой для составления флористических сводок различного уровня, в том числе многотомной «Флоры лишайников России», «Конспекта лишайников Псковской области», «Красной книги Псковской области», а также может использоваться при составлении монографий по отдельным таксономическим группам лишайников. Полученные данные могут быть использованы при проведении мониторинга за состоянием популяций редких и подлежащих охране видов лишайников.
Присутствие в исследуемых сообществах специализированных и индикаторных видов старовозрастных лесных экосистем, охраняемых и
редких таксонов лишайников позволяет отнести усадебные парки к разряду биологически ценных и рекомендовать придать 26 из; них статус особо охраняемых природных территорий категории памятник природы.
Материалы работы используются в учебном процессе ПГПУ в преподавании курсов «Использование лишайников в экологическом мониторинге», «Ботаника с основами фитоценологии» и др.
Апробация работы. Основные положения исследования были представлены на международных, всероссийских и региональных съездах и конференциях: «Северо-Западная Россия: проблемы экологии и социально-экономического развития» (Псков, 2004), «Запад России и ближнее зарубежье: устойчивость социально-культурных и эколого-хозяйственных систем» (Псков, 2005), «Проблемы биологии растений» (С.-Петербург, 2006), «Взаимоотношения низших растений с другими организмами в биоценозе» (Москва, 2006), I (IX) Международной конференции молодых ботаников (С.Петербург, 2006), «Молодые исследователи - ботанической науке» (Гомель, 2006, 2009), XV Congress of European Mycologists (С.-Петербург, 2007), «Северо-Запад России: эколого-хозяйственные проблемы и перспективы трансграничного сотрудничества» (Псков, 2007), «Природа Европейской России: исследования молодых ученых» (Чебоксары, 2007), «Экологические и социальные проблемы Северо-Запада России и стран Балтийского региона» (Псков, 2008), И Съезде микологов России (Москва, 2008), XII делегатском съезде Русского ботанического общества (Петрозаводск, 2008), «Сбалансированное развитие Северо-Запада России: современные проблемы и перспективы» (Псков, 2009), «Естественные науки и воаросы естественнонаучного образования» (Псков, 2009).
Публикации. По теме диссертационного исследования опубликовано 24 научные работы, из них 2 статьи в рецензируемых научных журналах.
Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, 9 глав, выводов, списка литературы (388 источников, из них 72 на иностранных языках), 5 приложений. Общий объем 354 страницы. Работа содержит 19 таблиц и 64 рисунка (в том числе 3 таблицы и 38 рисунков в приложениях).
Содержание работы Глава 1. Обзор литературы
В главе приводятся обзоры работ по изучению лихенобиоты Псковской области, а также лишайников старинных усадебных парков на территории ряда областей России, в Эстонии и Белоруссии. Обсуждаются публикации, посвященные истории выявления, инвентаризации, обследованию и охране усадебных парков на территории Псковской области.
Глава 2. Физико-географическая характеристика Псковской области
Псковская область (площадь 55,3 тысяч км2) расположена на северо-западе Русской равнины в пределах Восточно-Европейской платформы, что определяет орографию, тектонический режим и геологическую структуру территории. Она подвергалась Валдайскому оледенению, что повлияло на рельеф, характер гидрографической сети и другие особенности природы. Преобладающим типом рельефа является пологоволнистая равнина с отдельными холмами или группами холмов, встречаются пологосклонные возвышенности и низменности с плоским рельефом. Гидрографическая сеть характеризуется обилием поверхностных и подземных вод, что объясняется особенностями рельефа, широким распространением на небольшой глубине слабо водопроницаемых моренных суглинков и избыточным увлажнением.
Область расположена в пределах умеренного климатического пояса, ее территория относится к бассейну Балтийского моря. Относительная близость Атлантического океана придает климату региона черты морского. Во все сезоны над областью господствуют континентальные и морские воздушные массы умеренных и арктических широт. Средняя годовая температура воздуха составляет 4,3-4,8°С, средняя температура января: -8...-10°С, июля: +17...+18°С. Безморозный период- 125-150 дней в году (Природа..., 1974).
На территории области встречаются почвы следующих основных типов: дерново-подзолистые, подзолистые, дерново-карбонатные, дерново-буроподзолистые, болотно-подзолистые, аллювиальные (Иванов и др., 1997). Зональными являются дерново-подзолистые преимущественно распаханные почвы, составляющие основу почвенного покрова области (46,8%).
Согласно геоботаническому районированию (Геоботаническое..., 1989), северная часть области (до широты города Пскова) относится к подзоне южной тайги, а центральная и южная - хвойно-широколиственных лесов. Основные типы растительности - леса, болота, луга. Леса являются зональным типом растительности, занимают 38% территории области (Чевидаев, 1993). Главными лесообразующими породами являются: береза (36%), сосна (33%), ольха серая (13%), ель (10%) (Лесненко, 2002). До 49% лесных площадей составляют сосняки, произрастающие на песчаных и супесчаных почвах зандровых равнин, камов, азов в северной и южной частях области. К богатым суглинистым почвам приурочены еловые леса (15%). Мелколиственные леса из березы, осины, ольхи (36%) имеют вторичное происхождение, возникли на месте истребленных еловых и сосновых лесов и распространены по всей области. Широколиственные леса (дубравы и липняки) приурочены к богатым дерново-карбонатным и
дерново-буроподзолистым почвам и занимают менее 1% лесных площадей (Федорчук и др., 2005). Интразональная растительность представлена болотами (17% территории региона) и лугами (14-16%).
В составе флоры области известно 1246 видовых и внутривидовых таксонов водорослей (Судницына, 2008), 255 видов мохообразных (Н.В. Недоспасова, устное сообщение) и 1115 видов высших сосудистых растений (Конспект..., 1970). Биота лишайников представлена 275 видовыми и внутривидовыми таксонами (по литературным данным).
Глава 3. Материалы и методы исследования
Сбор материала проводился в полевые сезоны 2001-2002, 2005-2008 годов маршрутным методом. Обследованы 46 усадебных комплексов, усадебных парков и их фрагментов, расположенных в 13 административных районах области (рис. 1). Собрано около 20000 образцов лишайников. Проанализированы материалы Гербария ПГПУ (PSK) и литературные источники (Какс, 1914; Ашик, 2004; Андерссон, 2005; Ашик и др., 2007).
Сбор, гербаризацию и определение лишайников осуществляли стандартными методами (Окснер, 1974). Лишайники собирали со следующих субстратов: древесная кора (стволы и ветви живых деревьев и кустарников), древесина (пни и поваленные стволы; обработанная древесина), почва, каменистый субстрат естественного (валуны) и антропогенного (бетон) происхождения. Эпифиты собирали со стволов форофитов от корневых лап до высоты 2 м (Бязров, 2002). Для каждого форофита отмечали породу, диаметр ствола на высоте 1,3 м (Анучин, 1977), тип коры (Peciar, 1965). Всего обследовано 4857 форофитов 34 древесных и 11 кустарниковых пород. Степень разложения древесины определяли по методике П.Ф. Еленова (1923). При анализе встречаемости видов применяли шкалу А.И. Пярна и Х.Х. Трасса (1990): очень редко - 1-2 местонахождения, редко - 3-10, местами -11-20, часто - 21-50, очень часто - более 50.
Камеральная обработка проводилась на кафедре микологии и апьгологии МГУ, на кафедре ботаники и экологии растений ПГПУ. При лабораторном анализе образцов использовали бинокуляр «МБС-1», микроскоп «Биолам АУ-12», стандартный набор химических реактивов, для идентификации видов рода Lepraria - лампу ртутную сверхвысокого давления с шаровой колбой ДРШ-230-3. Определение проводили с использованием отечественных и зарубежных определителей, монографий и статей по отдельным таксономическим группам, семействам и родам. Сомнительные образцы сравнивали с образцами и эксикатами, хранящимися в Гербарии им. Д.П. Сырейщикова МГУ (MW, г. Москва) и в Гербарии
Рис. 1. Местоположение усадебных парков — объектов исследования: Гдовский район: I - Чернево; Плюсский район: 2 - Лог, 3 - Лющик, 4 -Любенск, 5 - Вечаша, 6 - Уткина Мыза, 7 - Курея, 8 - Гривцево, 9 -Андромер; Стругокрасненский район: 10-Бровск, II - Орлова Гора, 12-Выборово; Псковский район: 13 - Грузинское, 14 —Зубово, 15 -Быстрецово, 16-Туховик; Порховский район: 17-Хилово, 18-Полоное, 19-Холомки, 20 - Волышово; Дновский район: 21 - Марьина Дубрава; Печорский район: 22 - Халахальня, 23 - Кильск, 24 - Колосовка, 25 - Лавры; Островский район: 26 - Кирилове, 27 - Жеребцово, 28 - Шенихово, 29 - Гораи; Пушкиногорский
район: 30 - Воскресенское, 31 - Тригорское. 32 - Михайловское, 33 -Петровское, 34 - Лысая Гора; Новоржевский район: 35 - Стехново, 36 - Вехно, 37 - Алтун, 38 - Лгдино; Себежский район: 39 - Белькино, 40 - Осыно, 41 -Панский двор, 42 - Аннинское, 43 - Клесино, 44 - Нища; Великолукский район: 45 -Полибино; Куньинский район: 46 - Наумово
лаборатории лихенологии и бриологии БИН РАН (LE, г. Санкт-Петербург).
Таксономический анализ лихенобиоты проведен с использованием системы грибов «Outline of Ascomycota- 2006» (Eriksson et al., 2006).
Для целей эколого-биоморфологического анализа использована
классификация жизненных форм лишайников, разработанная Н.С. Голубковой (1983), дополненная Н.С. Голубковой и Л.Г. Бязровым (1989), с учетом системы биоморф напочвенных лишайников (Пристяжнюк, 1996а, б).
Математическая обработка полученных данных проводилась статистическими методами. Степень специфичности типов субстратов вычисляли по формуле: k = а / b х 100, где к - коэффициент специфичности данного типа субстратов; а - количество видов, найденных исключительно на данном типе субстратов; b - общее число видов, обнаруженных на нем.
Методом кластерного анализа проведены сравнения видовых составов лишайников усадебных парков, различных древесных пород и на Tilia cordata в зависимости от диаметра стволов.
Для определения степени связи лихенобиот усадебных парков использовали метод корреляционного анализа.
При установлении зависимостей между диаметром ствола и числом видов лишайников на стволе для основных древесных пород, числом видов лишайников и датой создания парков, числом видов лишайников парков и их площадью, числом видов лишайников и числом субстратов в парках, числом видов лишайников и количеством древесно-кустарниковых пород в парках использовался метод линейной регрессии.
Связь между числом видов лишайников в парках и расположением парков в центральных частях населенных пунктов с высокой антропогенной нагрузкой, а также за пределами либо на периферии населенных пунктов с низкими антропогенными воздействиями, и связь между числом видов лишайников и расположением парков в непосредственной близости от лесных массивов рассчитывались с использованием бисериального коэффициента корреляции, который вычисляли по формуле:
где Яь - бисериальный коэффициент корреляции; ^ - частоты ряда х; Гу -частоты ряда у; ах - условные отклонения ряда х; ау - условные отклонения ряда у; N - объем выборки. Так как объем выборки (N1 менее 100, оценка достоверности коэффициента корреляции производилась преобразованием его при помощи функции г. Ошибка коэффициента корреляции вычислялась по формуле: т2 = 1 / -з , а критерий достоверности Стьюдента: / = г/т„ где гп2 - ошибка преобразованного коэффициента корреляции, N - объем выборки; г- статистическая функция (табличная величина).
1/л a -(If a Zfa )/N
X у_XX у у
(I/a 2-(Sfa )2lN)iZ.f а 2-(Z/ a )2¡N)
XX XX у у у у
Глава 4. Аннотированный список видов лишайников усадебных парков
Псковской области
Аннотированный список лишайников усадебных парков Псковской области включает 166 видов, относящихся к 6:5 родам, 29 семействам, 11 порядкам, 3 классам и 1 отделу системы О. Eriksson et al. (2006). Список составлен на основании собственных сборов, образцов, хранящихся в Гербарии ПГПУ (PSK), и литературных данных. Для каждого вида приведены сведения о местонахождении, субстратах и встречаемости.
Глава 5. Таксономический анализ лихенобиоты усадебных парков Псковской области
В усадебных парках выявлено 166 видов лишайников. Это составляет 55,5% от числа видов, известных в настоящее время для Псковской области.
Основу лихенобиоты (155 видов; 93,4%) составляют представители класса Lecanoromycctes, 6 видов (3,6%) относятся к классу Arthoniomycetes и 5 (3,0%) - к Eurotïomycetss. Большая часть видов класса Lecanoromycetes относится к порядку Lecanorales (11 семейств, 42 рода, 113 видов; 68,1%), доминирование которого - характерный признак лихенобиот умеренного пояса Голарктики. Остальные 42 вида распределены между порядками (Pertusariales - 4 вида, 2,4%; Gyalectales - 3, 1,8%; Atriales, Ostropales - по
1, 0,6%) подкласса Ostropomycetidae; порядками (Teloschistales - 11, 6,6%; Peltigerales - 10; 6,0%) и семействами с неясным систематическим положением (Coniocybaceae - 12, 7,2%; Phlyctidaceae - 1, 0,6%) подкласса Lecanoromycetidae. 'Классы Arthoniomycetes и Eurotiomycetes представлены одним (Arthoniales - 6 видов, 3,6%) и тремя (Pyrenulales, Mycocaliciales - по
2, 1,2%; Verrucariales - 1, 0,6%) порядками соответственно.
В составе лихенобиоты парков насчитыЕ:ается 29 семейств. Уровень видового разнообразия выше среднего (5,7) имеют 8 семейств (табл. 1).
Доминирующее положение занимают семейства Parmeliaceae, Lecanoraceae и Physciaceae, что типично для лихенобиот умеренных широт Голарктики. Высокий ранг семейств Physciaceae и Ramalinaceae подчеркивает принадлежность видового состава лишайников парков к южному варианту умеренных лесных лихенобиот.
Многие виды семейства Coniocybaceae приурочены к старовозрастным деревьям лиственных, реже хвойных пород и, наряду с представителями семейств Caliciaceae, Mycocaliciaceae, Collemataceae, являются индикаторами длительно существующих ненарушенных растительных сообществ. Разнообразие этой группы свидетельствует не только о достаточной непрерывности сообществ парков во времени, но и о
Таблица 1. Крупнейшие по числу видов семейства лихенобиоты усадебных парков Псковской области
Семейство Количество % от общего Количество % от общего
родов числа видов числа
РагтеНасеае 17 26,2 34 20,5
Р?т.чглапр.ай 8 1? Ч 23 13,9
6 о о ' 23 г э о
СотосуЬасеае 2 3,2 12 7,2
КатаИпасеае 4 6,3 11 6,6
Тб1о5Сг~и5(йС6йв 'У 3,2 11 6,6
С1айотасеае 1 1,5 10 6,0
РеЫщегасеае 1 1,5 6 3,7
РеПтапасгае 1 1,5 4 2,4
СаНЫасеае 1 1,5 4 2,4
Апкотасеае 1 1,5 3 1,8
БьегеосаЫасеае 1 1,5 3 1,8
СоИетМасеае 2 3,2 3 1,8
ЯоссеИасеае 1 1,5 2 1.2
МусосаИЫасеае 2 3,2 2 1,2
Суа!есШсеае 2 3,2 2 1,2
Всего 52 100 144 100
стабильности их микроклимата, а также, служит хорошим показателем низкого уровня антропогенной трансформации территории парков.
Лишайники усадебных парков относятся к 65 родам. Среднее число видов в роде 2,5. Видовым разнообразием выше среднего характеризуется 21 род (табл. 2). Преобладают по числу видов роды Ьесапога и СЪаепоЛеса. Высокое положение родов С1айота, Рек'^ега, \Jsnea, Вгуопа, СаИаит указывает на бореальный характер лихенобиоты усадебных парков, а родов Ркузсота, ЯатаИпа, Pertu.sa.ria, Лг&ота, Вас'иНа, РНувс1а подчеркивает ее принадлежность к южному варианту умеренных лесных лихенобиот.
Глава 6. Биоморфологический анализ лихенобиоты усадебных парков
Псковской области Спектр жизненных форм лишайников включает биоморфы 2 отделов, 4 типов, 4 классов, 11 групп и 13 подгрупп. Большинство таксонов обладают эпигенной жизненной формой (157 видов; 94,6% видового состава). К отделу эндогенные относятся 9 видов (5,4%). Среди эпигенных биоморф ведущее положение занимает тип плагиотропных жизненных форм (130 видов; 78%), преобладает класс накипных лишайников (80 видов; 48,2% видового
Таблица 2, Крупнейшие по числу видов роды лихенобиотьг усадебных парков
Место Род Количество видов % от общего числа видов
1 Ьесапога 13 7,8
2 Скаепо1кеса 11 6,6
3 СШота 10 6,0
4 Ме1апеИа 8 4 8
Я Са!ор!аса 7 л т
6-7 РеШ%ега 6 3,6
6-7 Ркуьаа 6 3,6
0 и И$иеа 5 3,0
9-16 Вгуог1а 4 2,4
9-16 ВиеШа 4 2,4
9-16 СаИс'шт 4 2,4
9-16 Сапс1е1аНе11а 4 2,4
9-16 РеПизаг1а 4 2,4
9-16 РИузсота 4 2,4
9-16 ЯатаИпа 4 2,4
9-16 ХаМ/гопа 4 2,4
17-21 АгЛота 3 1,8
17-21 ВаЫ&а 3 1,8
17-21 Ьесап'ш 3 1,8
17-21 1еас1е11а 3 1,8
17-21 Ьергапа 3 1,8
Всего: ИЗ 67,8
состава; 61,5% от числа плагиотропных биоморф). Соотношение между классами накипных, листоватых и кустистых лишайников примерно соответствует пропорции 3:2:1, что характерно для локальных лихенобиот лесной зоны, в которых преобладают группы эпифитных и эпиксильных лишайников.
Глава 7. Эколого-субстратные группы лишайников
Лишайники парков составляют следующий ряд субстратных групп: эпифиты (144 вида; 86,8%), эпиксилы (46; 27,7%), эпилиты (37; 22,3%), эпигеиды (6; 3,6%). Наибольший коэффициент специфичности - у коры деревьев и кустарников (к = 65,0). Далее идут: каменистый субстрат (40,5), почва (16,7), древесина (13,0).
Среди эпифитов наиболее разнообразен видовой состав лишайников широколиственных пород (128 видов). Второе место по количеству видов (103) занимают мелколиственные породы. На коре хвойных пород деревьев обнаружено 86 видов лишайников, плодовых - 47, на коре кустарников - 40.
T/Tq DTirrno TTonaDtAD и ьп/лгопииь-лп ПЧП^ЛП <1Йлп11ГвППГ rv 01 пи ГТ
л *-< ■ и ии^ии ^V^'v^wwb' <1 W1. U^IIUIW» IIU^IWU uuupíll WIlliUIA Jítf 1 МГ1Д
(46,7%), остальные - ¡«продуценты (24; 53,3%). Наибольшее число таксонов лишайников (141) обнаружено на местных породах. Среди них наиболее заселенные из широколиственных пород - Tilia cordata (118 видов), Quercits robur (89), Acer platanoides, Fraxinus excelsior (no 75), Ulmus glabra (55); из мелколиственных - Betula pendula (69), Populus trémula (55); из хвойных -Picea abies (56). На интродуцентах выявлено 94 видя, К самым ((освоенным» лишайниками породам экзотов относятся: Populus alba (52), P. nigra (41), Larix sibirica (49), Thuja occidentalis (45), Salix alba (43), Malus domestica (41).
При сравнении биоразнообразия лишайников (кластерный анализ) основные древесно-кустарниковые породы парков формируют 4 группы (рис. 2): 1) кустарниковые и мелколиственные породы, встречающиеся в естественных лесных фитоценозах в кустарниковом ярусе, к которым примыкают Pyrus communis и Caragana arborescens\ 2) древесные породы, среди которых преобладают интродуценты; 3) хвойные породы, к которым примыкает Betula pendula; 4) широколиственные древесные породы.
В парках наибольшее сходство в видовом составе лишайников наблюдается между парами: хвойное дерево - хвойное дерево, лиственное дерево - лиственное дерево; наименьшее - в паре лиственное дерево -хвойное дерево. Высоким сходством обладают пары: форофит местной
О)
g 16
es
% 12 Q
<ц о 00 5 й
•ё 4 J
О
Рис. 2. Дендрограмма сходства видовых составов лишайников основных древесно-кустарниковых пород (метод присоединения - Ward's method)
Euclidean distances
флоры - интродуцент (Picea abies и Larix sibirica, Populus trémula и Р. alba, Ulmus laevis и Salix alba). Возможно, на распределение эпифитов по древесным породам влияют экологические факторы более общего характера (климатические условия района, обуславливающие развитие того или иного типа сообщества с характерной экологической средой), а затем особенности древесных пород как субстрата.
ППМИЮЛЙ lili
llpillHVl/V A »¿»I
ordaia установлено, что диаметр стволов деревьев
влияет на видовое богатство поселяющихся на них лишайников (рис. 3).
Сравнение видового состава лишайников стволов Tilia cordata разного диаметра (разного возраста) показало, что деревья распределяются в два крупных блока: 1) стволы с диаметрами до 24 см и выше 88 см с наименьшим видовым богатством лишайников; 2) стволы среднего размера (диаметры от 24 до 88 см) с высоким разнообразием видов (рис. 4).
Первый блок (1) распадается на две группы скопления. Одну из них (1а) формируют экземпляры с диаметрами более 88 см, а вторую (16) -молодые экземпляры (диаметры до 24 см). Причем, наибольшим сходством видового состава лишайников отличаются деревья, составляющие первую группу скопления, что подтверждает мнение о стабилизации видового состава лишайников на крупномерных деревьях (Бязров, 1976).
Во втором блоке (2) (форофиты с диаметрами от 24 до 88 см) наблюдается высокое сходство видового состава лишайников. Оно, сопровождается постепенным увеличением числа видов параллельно с увеличением диаметров стволов от 24 до 80 см, а затем сокращением такового (при диаметрах от 80 до 88 см) (2а). Здесь отдельные группы скопления образуют форофиты с диаметрами стволов от 48 до 64 см (26) и от
80
ей са
о о
<4 bä
Я К
о X .„
0 « 40
1 I о
=:
29
Ж
71 78 79 81 7] 73
66
а
Г 'I
3 4 5
Г-—■!■■'!-■-j-J— I ■ " I ——Г
6 7 8 9 10 И 12 13
Диаметр ствола
Рис. 3. Количественное распределение видов лишайников по стволам Tilia cordata с разными диаметрами (d, см): 1 — d < 16; 2 — 16 < d < 24; 3 — 24 < d < 32; 4 - 32 < d < 40; 5 - 40 < d < 48; 6 - 48 < d < 56; 7 - 56 < d < 64; 8 - 64 < d < 72; 9 - 72 < d S 80; 10 - 80 < d < 88; 11 - 88 < d < 96; 12 - 96 < d < 112; 13 -
112 < d
Euclidean distances
9 8 7 6 10 5 4 3 13 12 II 2 1
Рис. 4. Сходство видовых составов лишайников Tilia cordata с разными диаметрами стволов (d, см) (метод присоединения - Complete linkage). Условные обозначения: см. рис. 3
64 до 80 см (2в), характеризующиеся появлением на них требовательных к условиям обитания и специализированных видов лишайников.
Лихенобиота стволов липы диаметром от 80 до 88 см включает различные таксоны, характерные как для молодых, так и средневозрастных стволов. Однако, наблюдается снижение разнообразия лишайников, что может объясняться, как изменениями физических и химических свойств коры старовозрастных деревьев, так и затенением стволовой части в результате разрастания крон деревьев и увеличения их сомкнутости.
Из 46 видов лишайников, обнаруженных на древесине, наибольшее число таксонов (36) отмечено на разлагающейся древесине естественного происхождения (пни и др.). Среди них Peltigera ро1уаас1у1оп, Р. ¿[¿ас1у1а% АН саге а ргахта и др. На обработанной древесине выявлено 20 видов.
Каменистый субстрат в парках представлен гранитными валунами и бетонными поверхностями, где выявлено 24 и 22 вида лишайников соответственно. Значительная доля эпилитов (около 25%) являются широко распространенными, экологически пластичными видами, адаптированными к субстратам антропогенного происхождения.
Группа эпигеидов в парках характеризуется бедностью видового состава. На почве обнаружены виды родов Ракщгга и СШота, которые, за исключением Pelíigera та1асеа, встречаются также на коре и древесине.
Глава 8. Оценка видового богатства лишайников усадебных парков Псковской области
Анализ встречаемости видов лишайников показал, что самой многочисленной является группа видов, очень редко встречающихся в парках (29,5%) (рис. 5). Единичные местонахождения имеют типичные эпилиты,
М
49
35
3 4 5 Встречаемость
21 26 35
.177ПП___СИЗ!_Р_ЕШ.
Рис. 5. Встречаемость видов лишайников в усадебных парках Псковской области. Условные обозначения: 1 - виды, встречающиеся очень редко, 2 -редко, 3 - местами, 4 - часто, 5 - очень часто
эпиксилы и эпигеиды. К факторам, ограничивающим их распространение, относится недостаток микроэкотопов, пригодных для их произрастания. К этой группе относятся некоторые эпифиты с накипным талломом, кустистые эпиксильные и напочвенные виды, переходящие в парках на основания стволов деревьев. Значительное число единично и редко встречающихся таксонов свидетельствует о разнообразии ландшафтно-фитоценотических условий в парках, что способствует вселению видов со специфическими требованиями к условиям местообитания. Очень часто встречаются нитрофильные лишайники и виды с широкой субстратной амплитудой.
Методом линейной регрессии установлено, что число видов лишайников не зависит от возраста парка (р = 0,4029). Возможно, это связано с длительностью существования древостоя, создающего и сохраняющего фитоценотическую среду паркового сообщества. Уровень достоверности корреляции между числом видов лишайников парков и их площадью довольно низкий (р == 0,0598). Для данной группы организмов, по-видимому, более важным является наличие разнообразных микроместообитаний, а размеры парков в меньшей степени влияют на богатство лишайников в них.
Установлены достоверные корреляционные зависимости между числом видов лишайников и числом субстратов (р == 0,00001), а также числом видов лишайников и количеством древесно-кустарниковых пород (р = 0,0001) в парках. Это вновь подчеркивает, что р>азнообразие местообитаний более важно для лишайников, чем размеры площадей усадебных парков.
Показано отсутствие значимой связи между числом видов лишайников и расположением парков в непосредственной близости от лесных массивов (критерий достоверности Стьюдента г = 1.623 меньше табличного I = 2,0). В случае связи между числом видов лишайников в парках и расположением парков в населенных пунктах или на периферии и за их пределами расчетная величина критерия достоверности Стьюдента ^ = 1,918) оказалось ненамного
меньше табличной (I = 2,0), что позволяет говорить о тенденции влияния антропогенного фактора на число видов лишайников в парках.
Результаты определения степени связи лихенобиот усадебных парков (корреляционный анализ) представлены графически в виде корреляционного кольца (рис. 6). Как видно из рис. 6, не наблюдается распада лихенобиот парков по признаку систематической структуры в соответствии с зональными чертами, что можно было бы ожидать, проводя аналогию с конкретными флорами высших растений (Ребристая, Шмидт, 1972). Данный факт подтверждает мнение, что для лишайников наиболее важным фактором нормальной жизнедеятельности является подходящий субстрат и экотоп; а зональная приуроченность видов отходит на второй план (Макрый, 1990).
Высокая степень связи лихенобиот парков свидетельствует о сходстве видового состава лишайников, а также об их длительном развитии в близких климатических и ландшафтных условиях.
Проведено сравнение видового разнообразия лишайников усадебных парков (кластерный анализ) (рис. 7). На дендрограмме парки распадаются на две неравные группы (1 и 2). Хотя для парков отсутствует значимая связь между числом видов лишайников и близостью лесных массивов (см. выше), все парки группы (1), кроме Выборово, расположены в непосредственной
Рис. 6. Корреляционное кольцо видовых спектров усадебных парков Псковской области при нижней границе коэффициента корреляции 0,60. Условные обозначения: см. рис. 1
близости от лесных массивов, отличаются высоким богатством лишайников (в среднем 68 видов) и преобладанием лесных видов.
Вторая группа парков, видовой состав лишайников которых менее разнообразен, более неоднородна и по степени сохранности распадается на 2 крупных блока (2а и 26). Первый блок (2а) объединяет сохранившиеся в исторических границах и занимающие большие площади парки с довольно высоким разнообразием лишайников (в среднем 54 вида). Второй блок (26) включает парки сохранившиеся фрагментарно.
Распад блоков 2а и 26 на более мелкие связан, по-видимому, с антропогенным воздействием на парки. Так, в блоке 2а выделяется группа скопления 3, а в блоке 26 - группа скопления 5. Наконец, выделение группы скопления 6 можно объяснить наблюдающимися в этих парках процессами натурализации (зарастание самосевом липы и мелколиственных пород).
Усадебные парки отвечают критериям биологически ценных лесных сообществ. Биологическими ключевыми элементами, обеспечивающими разнообразие лишайникоБ, способствующими его сохранению, являются крупные старовозрастные деревья, разновозрастность и смешанный характер древостоя. В парках произрастают индикаторные и специализированные виды лишайников старовозрастиых лесных экосистем.
Согласно Федеральному закону «Об особо охраняемых природных территориях» (от 14.03.1995 № ЗЗ-ФЗ) и «Положению о памятниках природы
Euclidean distances
Рис. 7. Дендрограмма сходства видовых составов лишайников усадебных парков (метод присоединения - Ward's method)
федерального значения в РФ» (от 02.02.1993 № 134) усадебные парки относятся к объектам, которые могут быть объявлены памятниками природы. Сообщества усадебных парков являются местообитаниями редких и подлежащих охране таксонов лишайников, резерватами сохранения их биоразнообразия, а также местообитаниями видов лишайников, характерных для длительно существующих, малонарушенных естественных экосистем, которые в Псковской области занимают небольшую площадь.
Глава 9. Новые, редкие и подлежащие охране виды лишайников усадебных парков Псковской области Впервые для области приводятся 5 родов (Pleurosticta, Eopyrenula, Dimerella, Gyalecta, Neofuscelia, Sclerophora) и 33 вида лишайников.
В усадебных парках обнаружено 2 вида, занесенных в Красную книгу РФ (2008), 17 видов, рекомендуемых к охране в Балтийском регионе (Заварзин и др., 1999), и 24 вида, включенные в Красные книги и Красные списки смежных областей - Ленинградской (Красная..., 2000), Тверской (Красная..., 2002), Смоленской (Красная..., 1997) - и государств - Латвии (Red..., 1996), Эстонии (Randlane et al., 2008), Белоруссии (Красная..., 2006).
Выводы
1.В усадебных парках Псковской области выявлено 166 видов лишайников (55,5%, от общего числа видов, известных для области), относящихся к 65 родам, 29 семействам, 11 порядкам, 3 классам, 1 отделу. Впервые для территории области приводится 5 родов и 33 вида лишайников.
2. Основу лихенобиоты усадебных парков составляют виды класса Lecanoromycetes (155) порядка Lecanorales (113). Доминирующее положение по числу видов занимает семейство Parmeliaceae (34), далее в порядке убывания расположены семейства Lecanoraceae, Physciaceae (по 23), Coniocybaceae (12), Ramalinaceae, Teloschistaceae (по 11). К числу крупнейших родов относятся Lecanora, Chaenotheca, Cladonia, Melanelia, Caloplaca, Peltigera, Physcia. Таксономическая структура лихенобиоты определяется физико-географическим положением области на границе подзон южной тайги и хвойно-широколиственных лесов, преобладанием в составе насаждений широколиственных пород, а также микроклиматическими условиями старовозрастных сообществ парков.
3. По жизненным формам виды лишайников усадебных парков отнесены к 2 отделам, 4 типам, 4 классам, 11 группам и 13 подгруппам. Соотношение основных групп жизненных форм отражает положение лихенобиоты в умеренной зоне Голарктики в условиях слабой или умеренной антропогенной трансформации.
4. Лихенобиоты усадебных парков характеризуются высокой степенью связи, что объясняется их длительным развитием в близких климатических и ландшафтных условиях.
5.Методом линейной регрессии установлено, что видовое богатство лишайников в парках обусловлено разнообразием типов субстратов (р = 0,00001), в первую очередь, разнообразием древесно-кустарниковых пород (р = 0,0001), но не зависит от даты создания (р ~ 0,4029) и площади парков (р = 0,0598). Прослеживается тенденция влияния антропогенного фактора на видовое богатство лишайников парков (метод корреляционного анализа).
6. По приуроченности к типам субстратов виды лишайников объединены в 4 группы: эпифиты (144 вида), эпиксилы (46), зпилиты (37), эпигеиды (6). Распределение лишайников по эколого-субстратным группам отражает современные ландшафтно-фитоценотические особенности парков.
7. Анализ приуроченности эпифитов к древесно-кустарниковым породам показал, что наибольшее разнообразие видов лишайников характерно для древесных пород местной флоры, составляющих основу парков. По числу видов лишайников ведущее положение занимают широколиственные породы, далее идут мелколиственные, хвойные и плодовые.
8. В ходе исследований выявлены 2 вида лишайников, внесенные в Красную книгу РФ (2008), 17 видов, рекомендуемые к охране в Балтийском регионе (Заварзин и др., 1999), 24 вида, подлежащие охране на территориях сопредельных областей и государств, 9 специализированных и 9 индикаторных видов лишайников, характерных для старовозрастных ненарушенных естественных сообществ. Наличие этих групп видов характеризует усадебные парки, как биологически ценные объекты, и позволяет рекомендовать придать 26 из них статус особо охраняемых природных территорий (категория - памятник природы).
Список работ, опубликованных по теме диссертации Публикации в изданиях, рекомендованных ВАК
1. Лихачева О.В. Эпифитные лишайники усадебных парков - памятников садово-паркового искусства Псковской области // Бюл. МОИП. - Отдел Биологический. - 2010. - Т. 115. - Вып. 4, - С. 66 - 72.
2. Истомина Н.Б., Лихачева О.В. Лихенобиота усадебных парков Псковской области федерального статуса охраны // Вестник РГУ им. И. Канта. - Сер. «Естеств. науки». - Выя. 7. - Калининград, 2010. - С. 122 - 129.
Публикации в прочих изданиях
3. Истомина Н.Б., Лихачева О.В. Лихенобиота усадебных парков Псковской области. - Псков: AHO «ЛОГОС», 2009. - 180 с.
4. Истомина Н.Б., Лихачева O.B. Лишайники усадебных парков Печорского района // Изборск и его округа. Матер, междунар. научн.-практич. конф. 2007 -
2008 гг. - Изборск, 2009. - С. 139 - 142.
5. Лихачева О.В., Истомина Н.Б. Таксономическая структура лихенобиоты усадебных парков Псковской области // Молодые исследователи - ботанической науке 2009. Матер. II междунар. научн.-практич. конф. (Гомель, 24 - 25 сентября
2009 г.). - Гомель, 2009. - С. 32 - 36.
6. Истомина Н.Б., Лихачева О.В. Разнообразие эпифитных лишайников некоторых усадебных парков Порховского района (Псковская область) // Сбалансированное развитие Северо-Запада России: современные проблемы и перспективы. Матер, обществ.-научн. конф. (Псков, 26 - 27 ноября 2009 г.). -Псков, 2009.-С. 186-189.
7. Истомина Н.Б., Лихачева О.В.Усадебные парки как объекты сохранения биоразнообразия лихенобиоты Псковской области // Естественные науки и вопросы естественно-научного образования. Матер, междунар. конф. - Псков, 2009.-С. 30-35.
8. Истомина Н.Б. Лихачева О.В. Лихенобиота усадебных парков Порховского района (Псковская область) // Вестник ПГПУ. - Сер. «Естеств. и физ.-матем. науки». - Вып. 8. - Псков, 2009. - С. 24 - 34.
9. Лихачева О.В., Григорьева Т.А. Эпифитные лишайники усадебного парка Лавры (Псковская область) // Молодежь - науке. Тез. докл. научн. конф. аспирантов и студентов ПГПУ. - Т. 8. - Псков, 2008. - С. 7 - 9.
10. Лихачева О.В. Лихенобиота усадебных парков Псковской области // Современная микология в России. - Т. 2. - Матер. 2-го Съезда микологов России. - М., 2008. - С. 530.
11. Истомина Н.Б., Лихачева О.В. Редкие и охраняемые лишайники Государственного мемориального историко-литературного и природно-ландшафтного музея-заповедника A.C. Пушкина «Михайловское» // Экологические и социальные проблемы Северо-Запада России и стран Балтийского региона. Матер, обществ.-научн. конф. (Псков, 27 - 28 ноября 2008 г.). - Псков, 2008. - С. 283 - 285.
12. Истомина Н.Б., Лихачева О.В. Лишайники усадебных парков Государственного мемориального историко-литературного и природно-ландшафтного музея-заповедника A.C. Пушкина «Михайловское» (Псковская область) Н Вестник ПГПУ. - Сер. «Естеств. и физ.-матем. науки». - Вып. 6. -Псков, 2008.-С. 10-22.
13. Лихачева О.В., Истомина Н.Б. Лишайники некоторых усадебных парков Псковской области // Фундаментальные и прикладные проблемы ботаники в
начале XXI века: Матер, всеросс. конф. (Петрезазодск, 22 - 27 сентября 2008 г.). - Ч. 2. - Петрозаводск, 2008. - С. 196 - 199.
14. Истомина Н.Б., Лихачева О.В. Биоразнообразие лихенобиоты в усадебных парках Тригорское и Петровское Государственного мемориального историко-архитектурного и природно-ландшафтного музея-заповедника «Михайловское» // Северо-Запад России: Эколога-хозяйственные проблемы и перспективы трансграничного сотрудничества. Матер, регион, обществ.-научн. конф. (Псков, 22 - 23 ноября 2007 г.). - Псков, 2007. - С. 120 - 12:5.
15. Istomina N.B., Likhacheva O.V. Rare and protected lichen species in country estate parks of Pskov Region (Russia) // XV Congress of European Mycologists (St-Petersburg, Russia, 16 - 21 Sept. 2007). - St-Petersburg, 2007. - P. 123 - 124.
16. Лихачева O.B., Григорьева T.A., Истомина И.Б. Лишайники усадебного парка Лавры (Псковская область) // Природа Европейской России: исследования молодых ученых. Матер, всеросс. научн.-практич. конф. (Чебоксары, 23 - 25 ноября 2007 г.). - Чебоксары, 2007. - С. 102 - 104.
17. Истомина Н.Б., Лихачева О.В. Лихенофлора усадебных парков Псковской области // Вестник ПГПУ. - Сер. «Естеств. и фкз.-матем. науки». - Вып. 2. -Псков, 2007.-С. 14-26.
18. Лихачева O.Ei., Истомина Н.Б. Взаимосвязь эпифитных лишайников с древесными породами в парках Печорского района (Псковская область) // Матер. I междунар. конф. «Взаимоотношения низших растений (грибов, водорослей, лишайников) с другими организмами в биоценозе» (Москва, 1 - 3 февраля 2006 г.).-М„ 2006.-С. 99- 100.
19. Лихачева О.В. Эпифитные лишайники музея-заповедника H.A. Римского-Корсакова (Псковскач область) // Матер. I Междунар. конф. молодых ботаников в С.-Петербурге (С.-Петербург, 21 - 26 мая 2006 г.). - СПб., 2006. - С. 319.
20. Лихачева О.В. Материалы к изучению лишайников усадебных парков музея-заповедника H.A. Римского-Корсакова (Псковская область) // Молодые исследователи - ботанической науке 2006. Матер, междунар. научн.-практич. конф. (Гомель, 21 - 22 сентября 2006 г.). - Гомель, 2006. - С. 35 - 39.
21. Истомина Н.Б., Лихачева О.В. Лихенофлора усадебного парка Холомки (Псковская область) // Проблемы биологии растений: Матер, междунар. конф., поев. 100-летию со дня рождения В.В. Письяуковой (С.-Петербург, 22 - 24 ноября 2006 г.). - СПб., 2006. - С. 73 - 77.
22. Истомина Н.Б., Лихачева О.В., Жиганова Н,В. Флористический анализ парков Волышово и Холомки Порховского района /7 Запад России и ближнее зарубежье: устойчивость социально-культурных и эколого-хозяйственных систем. Матер, межрегион, обществ.-научн. конф. (Псков, 17 - 18 ноября 2005
гЛ _rW/-4T> 0ПЛ5 - Г 107 олл
* V> 1 / f 4.V/U.
23. Лихачева O.B. Эпифятные лишайники парков окрестностей Старого Изборска // Молодежь - науке. Тез. докл. научн. конф. студентов и аспирантов ПГПИ. - Т. 5. - Псков, 2004. - С. 72 - 73.
24. Истомина Н.Б., Лихачева О.В. Эпифитные лишайники парков окрестностей Старого Изборска // Северо-Западная Россия: проблемы экологии и социально-экономического пазвития. Матер. регион, общсств.-н&учн. конф. (Псков, 25 - 26 ноября 2004 г.). - Псков, 2004. - С. 47 - 52.
Благодарности
Выражаю искреннюю признательность моему научному руководителю д.б.н. Т.Ю. Толпышевой, первому учителю и наставнику к.б.н. Н.Б. Истоминой, родителям В.М. и Т.И. Лихачевым за всестороннюю поддержку и помощь.
Сердечно благодарю заведующего лабораторией лихенологии и бриологии Ботанического института им. В.Л. Комарова РАН д.б.н. М.П. Андреева за возможность работы в лихенологическом гербарии, сотрудников лаборатории д.б.н. [А.Н. Титова], к.б.н. И.И. Макарову, к.б.н. O.A. Катаеву, Д.Е. Гимельбранта, Л.В. Гагарину за помощь в определении некоторых видов лишайников.
Выражаю благодарность всем, кто помогал на различных этапах работы: д.б.н. A.B. Истомину, д.ф.-м.н. В.Г. Соловьеву, к.б.н. В.В. Борисову (ПГПУ), к.б.н. Д.Н. Судницыной (ПГПУ, ГосНИОРХ), к.б.н. С.А. Фетисову (ФГУ «Национальный парк «Себежский»), к.х.н. М.Л. Давтяну (ПГПИ), К.-Г. Йирдену (Швеция). За помощь в сборе полевого материала благодарю выпускников ПГПУ Е.Ю. Кузнецову, О.И. Бычкову, Е.С. Яковлеву, Т.А. Григорьеву. Спасибо коллективу кафедры ботаники и экологии растений, преподавателям и сотрудникам естественно-географического ф-та ПГПУ, способствовавших воспитанию полевого исследователя.
Работа завершена при поддержке АВЦП «Развитие научного потенциала высшей школы (2009-2010 гг.)», проект «Обновление и развитие Гербария ПГПУ им. С.М. Кирова» (№ 2.2.3.1/3726).
Изд. лицензия ИД 06024 от 09.10 200] г. Подписано в печать 27.09.2010; формат 60x90/16, объем издания ву.п.л.1,5; тираж 100 экз.; заказ №102.
Псковский государственный педагогический университет им. С. М. Кирова.
180760, г. Псков, площадь Ленина, 2. Редакционно-издательский отдел ПГПУ им. С. М. Кирова.
180760, г. Псков, ул. Советская, 21. Тел. 72-74-62, E-mail :rio@psksu.ru
d «ч i)
Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Лихачева, Ольга Викторовна
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.
1.1. Лихенологические исследования в усадебных парках России, Эстонии и Белоруссии.
1.2. История изучения и современное состояние усадебных парков Псковской области.
1.3. История лихенологических исследований на территории Псковской области
ГЛАВА 2. ФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ.
2.1. История образования и общие особенности территории.
2.2. Природные условия.
2.2.1. Геологическое строение.
2.2.2. Рельеф.
2.2.3. Гидрографическая сеть.
2.2.4. Климат.
2.2.5. Почвенный покров.
2.2.6. Растительность и флора.
ГЛАВА 3. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ.
ГЛАВА 4. АННОТИРОВАННЫЙ СПИСОК ВИДОВ ЛИШАЙНИКОВ
УСАДЕБНЫХ ПАРКОВ ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ.
ГЛАВА 5. ТАКСОНОМИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ЛИХЕНОБИОТЫ УСАДЕБНЫХ ПАРКОВ ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ.
5.1. Систематическая структура.
5.2. Оценка таксономического богатства.
ГЛАВА 6. БИОМОРФОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ЛИХЕНОБИОТЫ
УСАДЕБНЫХ ПАРКОВ ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ.
ГЛАВА 7. ЭКОЛОГО-СУБСТРАТНЫЕ ГРУППЫ ЛИШАЙНИКОВ.
7.1. Эпифитная эколого-субстратная группа лишайников.
7.1.1. Видовой состав лишайников древесно-кустарниковых пород.
7.1.2. Видовой состав лишайников древесно-кустарниковых пород интродуцированной и местной флоры.
7.1.3. Анализ сходства разнообразия лишайников древесно-кустарниковых пород усадебных парков.
7.1.4. Связь видового состава лишайников с некоторыми таксационными параметрами форофитов (на примере липы сердцелистной).
7.2. Видовой состав лишайников древесины.
7.3. Видовой состав лишайников на каменистом субстрате.
7.4. Видовой состав лишайников почвы.
ГЛАВА 8. ОЦЕНКА ВИДОВОГО БОГАТСТВА ЛИШАЙНИКОВ УСАДЕБНЫХ ПАРКОВ ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ.
8.1. Анализ встречаемости.
8.2. Факторы, определяющие видовое богатство лишайников усадебных парков
8.3. Оценка степени сходства видового состава лишайников усадебных парков
8.4.0ценка природоохранной значимости усадебных парков.
ГЛАВА 9. НОВЫЕ, РЕДКИЕ И ПОДЛЕЖАЩИЕ ОХРАНЕ ВИДЫ ЛИШАЙНИКОВ УСАДЕБНЫХ ПАРКОВ ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ.
9.1. Новые для территории Псковской области таксоны.
9.2. Редкие и подлежащие охране виды лишайников.
9.2.1. Виды лишайников, охраняемые в Российской Федерации.
9.2.2. Виды лишайников, рекомендуемые к охране в Балтийском регионе.
9.2.3. Виды лишайников, подлежащие охране на территории соседних областей и государств.
9.3. Рекомендации по охране лишайников.
9.3.1. Меры охраны лишайников, осуществляемые в настоящее время в Псковской области.
9.3.2. Предлагаемые меры охраны.
ВЫВОДЫ.
Введение Диссертация по биологии, на тему "Лишайники усадебных парков Псковской области"
Актуальность исследований:
Древесная растительность на территории России испытывает значительные антропогенные нагрузки (сплошные рубки, пожары, строительство автотранспортных и железнодорожных магистралей, линий электропередач и другое), вследствие чего подвергается существенным трансформациям. Происходит сокращение лесных площадей, их фрагментация. На смену коренным растительным сообществам приходят вторичные фитоценозы с низким уровнем биологического разнообразия различных систематических групп организмов.
Неотложные меры принимаются в области охраны естественной растительности (выделение особо охраняемых природных территорий: заповедников, национальных парков, заказников и тому подобное). Не меньшее значение имеет сохранение полуестественных и искусственных сообществ (лесопарков, парков, скверов, ботанических садов и других), среди которых особое место занимают старинные парки дворянских усадеб. Усадебные парки являются специфическими объектами, результатом совместного действия природы и человека. Их ценность заключается в композиционном своеобразии, что позволяет рассматривать эти объекты в качестве памятников садово-паркового искусства. Помимо исторической и культурной значимости усадебные парки и садово-парковые ансамбли составляют исключительную ценность с биологической точки зрения. Созданные человеком около 200 лет назад, в настоящее время они представляют собой своеобразные сообщества с определенным спектром видов растений, грибов и животных организмов.
По мнению академика Д. С. Лихачева (1982), дворянские усадьбы - это уникальное явление русской жизни. Становление и развитие системы дворянских усадеб на территории России протекало на протяжении нескольких столетий. Период расцвета усадебной культуры и усадебного паркостроения приходится на конец 18 - начало 19 веков.
В последние десятилетия возрос интерес к проблемам русской усадьбы. В нашей стране и за рубежом специалисты в области биологии все больше внимания уделяют изучению усадебных комплексов и усадебных ансамблей - памятников истории и культуры, основной частью которых являлись и остаются старинные усадебные парки (Флора., 1992).
Усадебный парк - исторически сложившийся парк при городской или загородной усадьбе, в ансамбль которого обычно входит главный дом усадьбы (дворец, особняк), жилые флигели, хозяйственные постройки, пруды, плодовые сады и прочее» (цит. по: Вергунов, Горохов, 1987: с. 399).
Первоначально усадебные парки получали достаточный и постоянный уход, который определял взаимоотношения между отдельными растениями, их группировками и, в целом, устойчивость данных фитоценозов (Флора., 1992). В результате длительного существования многих парков без ухода в них исчезли все недостаточно приспособленные к местным условиям виды растений. Это привело к формированию устойчивых фитоценозов, которые способны к самовозобновлению (Мартин, Тамм, 1970; Флора., 1992; Поташкин, Дементьева, V
2005). Роль их в охране окружающей среды трудно переоценить (Якушина и др., 1991).
Антропогенные воздействие на многие парки в 20 веке, такие как застройка, строительство дорог, самовольные вырубки, отсутствие специального ухода в течение длительного времени, привели к значительным изменениям в структуре и планировке парков, в составе их древесных насаждений. Сегодня многие уникальные объекты находятся в полнейшем запустении. На их территориях отсутствуют мероприятия по уходу и охране.
В наибольшей степени парковые сообщества сохранились там, где парк существует в комплексе с действующим мемориальным музеем, или в совершенно заброшенных, заросших, но и мало пострадавших от антропогенной деятельности парках, расположенных далеко от проезжих дорог и производственных построек (Макридин, Беляева, 1995).
Особенно остро в последнее время встает вопрос об оценке состояния парков и парковых насаждений 18 - 19 веков, способах поддержания, восстановлении, сохранении биоразнообразия и охране (Бахтина, 1990; Куликова, 1990; Григорьева и др., 2000; Усадебные., 2003; Водно-болотные., 2008).
С целью разработки практических рекомендаций по сохранению и восстановлению старых парков и усадеб, имеющих историческое и ландшафтно-архитектурное значениеТ^Гтакже для разработки комплекса мер по организации охраны отдельных флористических объектов в усадебных комплексах разных регионов страны проводились исследования их биоразнообразия. Так, были изучены особенности ландшафтно-композиционного устройства парков (Палентреер, 1968; Насонова, 1983; Кругляк, 1999; Соломина, 2004), их почвенного покрова (Мельничук, 2003; Матинян, Бахматова, 2004), проведены инвентаризационные флористические исследования высших сосудистых растений (Старинные., 1977; Древесные., 1979; Поташкин, 1987; Сорокин, 1989; Ротов, Швецов, 1989а, 1992; Полякова, 1990; Бахтина, 1990; Якушина, 1990; Якушина'и др., 1991; Флора., 1992; Полякова и др., 1993, 1995, 1997; Уральская и др., 2001; Лукьянов, 2003; Полякова, Швецов, 2003; Репина, Чхобадзе, 2003; Хорун, Шереметьева, 2003; Дементьева и др., 2004; Нотов, Волкова, 2004; Волкова, 20046, 2006а, б, в, 2007; Вершинина, 2005; Истомина и др., 2005; Волкова, Нотов, 2006), изучена адвентивная флора (Полякова, Флеров, 1983; Ротов, Швецов, 19896; Полякова, 1989), интродуценты (Макридин, 1989; Цыганкова, Полякова, 1991, 1992; Макридин, Беляева, 1991, 1995; Синицына, 2003; Волкова, 2003, 2004а, в), заложены основы геоботанических исследований (Ниценко, 1969).
Изучению флористического разнообразия парков посвящены работы не только отечественных, но и зарубежных исследователей: в Молдавии (Розенберг, 1955; Леонтьев, 1967; Кравчук, 1973), Белоруссии (Соборова, 1979; Федорук, 1980), Эстонии (Мартин, Тамм, 1970), Латвии (Антипов, 1961).
В практической деятельности по сохранению насаждений на территориях старинных парков разработаны и успешно применяются методики лечения и реставрации старовозрастных деревьев, пораженных трутовыми грибами (Клепцова, Ляшенко, 2004), защиты от насекомых-вредителей (Пиврик, 2007).
Исследователями поднимаются вопросы сохранения и поддержания не только парковых комплексов в целом, но и их отдельных флористических объектов. Из них большую ценность представляют старовозрастные деревья с длиной окружности ствола 3 м и более, которые могут быть отнесены в разряд памятников природы (Вецель, Судницына, 1979; Гудюк, Синицына, 2003) и, являясь ценными ботаническими объектами, подлежат тщательному учету и охране (Макридин, Беляева, 1995).
В некоторых парках проведены комплексные работы, включающие ландшафтное, почвенное, геоботаническое и флористическое обследование (Григорьева и др., 2000; Репина, Чхобадзе, 2003). В других, помимо растительного покрова, исследованы микобиота, лихенобиота, а также фауна позвоночных и беспозвоночных животных (Мониторинг., 2006; Природа., 2007). Для ряда объектов составлены фитопатологическая, геоботаническая, почвенно-гидрологическая характеристики (Грязькин, Мельничук, 2004а, б). Полученные данные позволяют разрабатывать проекты благоустройства и реконструкции усадебных парков, а также планы их дальнейшего развития и использования.
Лишайникам, как компонентам фитоценозов старинных парков, в литературе посвящено сравнительно небольшое число исследований. Наиболее полно изучены лишайники исторических и ландшафтных парков усадебных комплексов, расположенных в Санкт-Петербурге (Малышева, 1992, 1997а, б, 1999а, 2001а, 2003в; Малышева и др., 19956; Гимельбрант, 2005; Гимельбрант и др., 2006, 2007) и его окрестностях (Ма1уз11еуа, 1994; Малышева и др., 1995а; Малышева, 1995а, б, 1996, 1997в, 19996, 20016, 2009). Есть данные о составе лихенобиоты старинных усадебных парков Вологодской (Чхобадзе, 1995, 2003) и Тверской (Волкова, 2007; Нотов, Волкова, 2008) областей, Эстонии (Сандер, 1982, 1984, 1985, 1988а, б), Белоруссии (Яцына, 2005, 2006а, б, 2007; Yatsyna, 2007). В Псковской области до настоящего времени подобных исследований не проводилось.
Цель и задачи исследований:
Целью наших исследований было изучение лихенобиоты усадебных парков Псковской области.
Для реализации цели были поставлены следующие задачи:
1. провести инвентаризацию лихенобиоты усадебных парков, составить аннотированный список видов лишайников;
2. провести таксономической анализ лихенобиоты усадебных парков;
3. сравнить систематические спектры лихенобиоты усадебных парков Псковской области с лихенобиотами Псковской области и сопредельных территорий;
4. выявить спектр жизненных форм лишайников;
5. провести эколого-субстратный анализ;
6. изучить распределение видов эпифитных лишайников по древесно-кустарниковым породам;
7. провести анализ видового разнообразия лишайников парков;
8. выявить специализированные, индикаторные, редкие и охраняемые виды лишайников;
9. обосновать природоохранную ценность сообществ усадебных парков.
Научная новизна и теоретическая значимость работы:
В результате проведенных исследований впервые изучена лихенобиота усадебных парков Псковской области. На территориях 46 усадебных парков обнаружено 166 видов лишайников, относящихся к 65 родам, 29 семействам, 11 порядкам, 3 классам, 1 отделу. Впервые для территории Псковской области приводятся 5 родов и 33 вида лишайников.
Проведены таксономический, биоморфологический и эколого-субстратный анализы лихенобиоты. Изучено распределение лишайников по древесно-кустарниковым породам, входящим в состав насаждений парков. На примере липы сердцелистной установлена зависимость видового состава лишайников от возраста форофитов. Выявлены факторы, определяющие видовое богатство лишайников усадебных парков.
Обобщены данные по распространению редких и подлежащих охране видов лишайников на территории Псковской области. Выявлены новые местонахождения для 2 видов, внесенных в Красную книгу Российской Федерации
2008), и 17 видов, рекомендуемых к охране в Балтийском регионе (Заварзин и др., 1999).
На территориях усадебных парков обнаружено 9 специализированных и 9 индикаторных видов лишайников старовозрастных лесных экосистем.
Полученные данные послужат базисом для реконструкции исторического развития лихенобиот Псковской области и Северо-Западного региона России в целом, что имеет теоретическое значение при изучении генезиса флор и микобиот.
Практическая значимость работы:
На базе Гербария (PSK) Псковского государственного педагогического университета имени С. М. Кирова (111 НУ) создана коллекция лишайников усадебных парков Псковской области, включающая около 3000 образцов, которая значительно пополнила Гербарий лишайников Псковской области. Образцы-дубликаты (около 300) были переданы в Гербарий им. Д. П. Сырейщикова (MW) Московского государственного университета им. М. В: Ломоносова и в Гербарий лишайников Ботанического института им. В. JI. Комарова РАН (LE). Создана и пополняется компьютерная база данных лишайников усадебных парков, являющаяся частью базы данных лишайников Псковской области, которая станет основой для составления флористических сводок различного уровня, в том числе многотомной «Флоры лишайников России», «Конспекта лишайников Псковской области», «Красной книги Псковской области», а также может использоваться при составлении монографий по отдельным таксономическим группам лишайников.
Составлены рекомендации по включению некоторых редких в усадебных парках видов лишайников в Красную книгу Псковской области, отмечены факторы, лимитирующие их распространение, и предложены меры охраны. Полученные данные могут быть использованы в дальнейших исследованиях видового разнообразия лишайников Псковской области, Северо-Западного региона России, а также при проведении мониторинга за состоянием популяций редких и подлежащих охране видов лишайников.
Присутствие в исследуемых сообществах охраняемых, редких, специализированных и индикаторных видов позволяет отнести усадебные парки к разряду биологически ценных (Выявление., 2009а, б) и рекомендовать придать статус особо охраняемых природных территорий категории памятник природы 26 объектам.
Материалы исследования используются в учебном процессе 111 НУ в преподавании курсов «Ботаника с основами фитоценологии», «Использование лишайников в экологическом мониторинге», «Экологические проблемы Псковской области».
Апробация работы:
Основные положения диссертационного исследования докладывались на заседаниях кафедры ботаники и экологии растений ПГПУ, были представлены на международных, всероссийских и региональных конференциях и съездах: международной конференции «Взаимоотношения низших растений (грибов, водорослей, лишайников) с другими организмами в биоценозе», посвященной 75-летию Биологического факультета Московского государственного университета им. М. В. Ломоносова (Москва, 2006 год); I (IX) Международной конференции молодых ботаников (Санкт-Петербург, 2006); международных научно-практических конференциях «Молодые исследователи - ботанической науке» (Гомель, 2006, 2009); международной конференции «Проблемы биологии растений», посвященной 100-летию со дня рождения известного ботаника и педагога, доктора биологических наук, профессора В. В. Письяуковой (Санкт-Петербург, 2006); XV Congress of European Mycologists (Санкт-Петербург, 2007); Всероссийской научно-практической конференции «Природа Европейской России: исследования молодых ученых» (Чебоксары, 2007); II Съезде микологов России (Москва, 2008); международной научной конференции «Естественные науки и вопросы естественно-научного образования» (Псков, 2009); XII делегатском съезде Русского ботанического общества (Петрозаводск, 2008); региональных общественно-научных конференциях с международным участием «СевероЗападная Россия: проблемы экологии и социально-экономического развития» (Псков, 2004), «Запад России и ближнее зарубежье: устойчивость социально-культурных и эколого-хозяйственных систем» (Псков, 2005), «Северо-Запад
России: эколого-хозяйственные проблемы и перспективы трансграничного сотрудничества» (Псков, 2007), «Экологические и социальные проблемы Северо-Запада России и стран Балтийского региона» (Псков, 2008), «Сбалансированное развитие Северо-Запада России: современные проблемы и перспективы» (Псков, 2009).
Публикации:
По теме диссертационного исследования опубликованы 24 научные работы, в том числе 2 статьи в рецензируемых научных журналах.
Объем и структура диссертации:
Диссертация состоит из введения, 9 глав, выводов, списка литературы (388 источников, в том числе 72 на иностранных языках), 5 приложений. Общий объем, включая приложения, составляет 354 страницы. Работа содержит 19 таблиц и 64 рисунка (в том числе 3 таблицы и 38 рисунков в приложениях).
Заключение Диссертация по теме "Микология", Лихачева, Ольга Викторовна
ВЫВОДЫ
1. На территориях усадебных парков Псковской области выявлено 166 видов лишайников, относящихся к 65 родам, 29 семействам, 11 порядкам, 3 классам, 1 отделу (Аясоту^а). Впервые для территории Псковской области приводится 5 родов и 33 вида лишайников.
2. Основу лихенобиоты усадебных парков составляют представители класса Ьесапоготусегея (155 вида) порядка Ьесапога1еБ (113 видов). Доминирующее положение по числу видов занимает семейство РагтеИасеае (34 вида), далее в порядке убывания расположены семейства Ьесапогасеае, РкуяЫасеае (по 23 вида), СотосуЬасеае (12), ЯатаИпасеае, Те^зск'Ыасеае (по 11). К числу крупнейших родов лихенобиоты относятся Ьесапога, Скаепо1кеса, С1айота, Ме1апеИа, Са1ор1аса, Peltigera> Ркузсга. Таксономическая структура лихенобиоты усадебных парков определяется физико-географическим положение области на границе подзон южной тайги и хвойно-широколиственных лесов, преобладанием широколиственных форофитов в составе парковых насаждений, а также микроклиматическими условиями старовозрастных сообществ усадебных парков.
3. Лихенобиота усадебных парков включает 55,5% от числа видов, известных в настоящее время для Псковской области.
4. По жизненным формам виды лишайников усадебных парков отнесены к 2 отделам, 4 типам, 4 классам, 11 группам и 13 подгруппам. Соотношение основных групп жизненных форм отражает положение лихенобиоты в умеренной зоне Голарктики в условиях слабой или умеренной антропогенной трансформации.
5. Лихенобиоты усадебных парков характеризуются высокой степенью связи, что объясняется их длительным развитием в близких климатических и ландшафтных условиях.
6. Методом линейной регрессии установлено, что видовое богатство лишайников в парках обусловлено разнообразием типов субстратов (р = 0,00001), в первую очередь, разнообразием древесно-кустарниковых насаждений (р = 0,0001), но не зависит от даты создания (р = 0,4029) и площади (р = 0,0598) парков. Прослеживается тенденция влияния антропогенного фактора на видовое богатство лишайников парков (метод корреяционного анализа).
7. По приуроченности к типам субстратов виды лишайников усадебных парков объединены в 4 субстратные группы (в порядке убывания): эпифиты (144 вида), эпиксилы (46), эпилиты (37), эпигеиды (6). Подобное распределение лишайников по эколого-субстратным группам отражает современные ландшафтно-фитоценотические особенности исследуемых парковых территорий.
8. Анализ приуроченности эпифитов к древесно-кустарниковым породам показал, что наибольшее разнообразие видов лишайников характерно для древесных пород местной флоры, составляющих основу парковых насаждений. По числу видов лишайников ведущее положение занимают широколиственные породы, далее идут мелколиственные, хвойные и плодовые.
9. В ходе исследований выявлены 2 вида лишайников, внесенные в Красную книгу РФ (2008), 17 видов, рекомендуемые к охране в Балтийском регионе (Заварзин и др., 1999), 24 вида, подлежащие охране на территориях сопредельных областей и государств, 9 специализированных и 9 индикаторных видов лишайников, характерных для старовозрастных ненарушенных естественных сообществ. Наличие этих групп видов характеризует усадебные парки, как биологически ценные объекты, и позволяет рекомендовать придать 26 усадебным паркам статус особо охраняемых природных территорий (категория -памятник природы).
Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Лихачева, Ольга Викторовна, Москва
1. Андерссон Л Новые находки грибов, мхов и лишайников в национальном парке «Себежский» в октябре 2004 года // Природа Псковского края. Вып. 19. -2005.-С. 25-26.
2. Антипов В. Г. Иноземная дендрофлора в парках Латвии // Бюл. Гл. Бот. сада АН СССР. 1961. - Вып. 40. - С. 39 - 44.
3. Анучин Н. П. Лесная таксация. Изд. 4-е перераб. и доп. - М.: Изд-во «Лесная промышленность», 1977. - 512 с.
4. Атлас Псковской области. М., 1969. - 44 с.
5. Афонина О. М. Флора мохообразных Пушкинского заповедника // Михайловская пушкиниана: Природа наш кабинет (результаты ботанических исследований 2003 - 2005 годов). - Вып. 43. — Сельцо Михайловское, 2007. - С. 219-233.
6. Ашик Е. В. К вопросу о флоре лишайников усадьбы Михайловское (музей-заповедник Пушкинские Горы) // Материалы VIII Молодежной Конференции ботаников в Санкт-Петербурге (г. Санкт-Петербург, 17-21 мая 2004 года). -СПб.: СПГУТД, 2004. С. 78 - 79.
7. Буторина Н. А. О некоторых усадебных парках Псковской области // Усадебные парки русской провинции: проблемы сохранения и использования.
8. Материалы Всероссийской научной конференции (г. Великий Новгород, 9-11 октября 2003 года). Великий Новгород: Изд-во НовГУ им. Я. Мудрого, 2003. - С. 77-81.
9. Бязров Л. Г. Синузии эпифитных лишайников в широколиственно-еловых лесах Подмосковья // Бот. журн. 1969а. - Т. 54. - № 2. - С. 239 - 249.
10. Бязров Л. Г. Синузии эпифитных лишайников некоторых типов лесных биогеоценозов Смоленской области // Бюл. МОИП. Отдел Биологический. — 19696.-Т. 74.-Вып. 6.-С. 115-124.
11. Бязров Л. Г. Синузии эпифитных лишайников в некоторых типах лесных биогеоценозов Марийской АССР // Бот. журн. 1970а. - Т. 53. - № 8. - С. 1065 -1076.
12. Бязров Л. Г. Эпифитные лишайниковые синузии в лесных биогеоценозах подзоны широколиственно-еловых лесов. Автореф. дис. . канд. биол. наук. Л., 19706.-26 с.
13. Бязров Л. Г. Роль эпифитных лишайников в лесных биогеоценозах // Биогеоценологические исследования в широколиственно-еловых лесах. М.: Изд-во «Наука», 1971а. - С. 225 - 251.
14. Бязров Л. Г. Эпифитные лишайники в осинниках различного возраста в Подмосковье // Бюл. МОИП. Отдел Биологический. - 19716. - Т. 76. - Вып. 4. -С.111 - 117.
15. Бязров Л. Г. Сукцессии эпифитных лишайников в сосняках Подмосковья // Лесоведение. 1972. - № 5. - С. 62 - 68.
16. Бязров Л. Г. Лишайниковые синузии в лиственничке разнотравном (Хангайский хребет, МНР) // Бот. журн. 1974. - Т. 59. - № 10. - С. 1425 - 1438.
17. Бязров Л. Г. Лишайниковые синузии в лиственничнике с ивой осоково-злаково-разнотравном (Хангайский хребет, МНР) // Бюл. МОИП. Отдел
18. Биологический.- 1976. —Т. 81.-Вып. 6.-С. 112 — 122.
19. Бязров Л. Г. Эпифитные лишайниковые синузии елового леса под Москвой // Брио-лихенологические исследования в СССР. — Апатиты: Изд-во Кольского филиала АН СССР, 1986.-С. 81-85.
20. Бязров Л. Г. Некоторые результаты использования лихенологических исследований при мониторинге состояния среды в Подмосковье // Биоиндикация в городах и пригородных зонах. М.: Изд-во «Наука», 1993. - С. 55 - 72.
21. Бязров Л. Г. Лишайники в экологическом мониторинге. М.: «Научный мир», 2002. - 336 с.
22. Васильев М. Е. Псковские знакомые А. С. Пушкина Бороздины // Псков. — 1995. -№3.- С. 43-48.
23. Васильев М. Е. Из опыта сохранения и благоустройства усадеб псковских знакомых А. С. Пушкина // Усадьба в русской культуре XIX начала XX веков. Материалы научной конференции (пос. Пушкинские Горы, 22 - 24 ноября 1994 года). - М., 1996. - С. 18 - 24.
24. Вергунов А. П., Горохов В. А. Русские сады и парки. М., 1987. - 418 с.
25. Вершинина О. М. Эфемероиды парков Петергофской дороги (Санкт-Петербург) // Бот. журн. 2005. - Т. 90. - № 4. - С. 555 - 562.
26. Вехов В. Н. Рост некоторых эпилитных лишайников на севере Карелии // Брио-лихенологические исследования высокогорных районов и севера СССР. -Апатиты, 1981.-С. 83.
27. Вецель Н. К. Старые парки Псковской области и их структура // Природа и хозяйство Псковской области. Материалы научной конференции. Вып. 1. -Псков, 1972.-С. 93-95.
28. Вецель Н. К. О некоторых старых парках памятниках природы Псковской области // Памятники природы Псковской области и их охрана. Краткие тезисы докладов к предстоящей научно-практической конференции. - Псков, 1979. — С. 59-61.
29. Вецель Н. К. О становлении организации охраны природных объектов Псковской области // Растительный покров Псковской области и вопросы егоохраны. Межвузовский сборник научных трудов. Д., 1983. - С. 87 - 96.
30. Вецель Н. К. Краткая характеристика флоры Псковской области // Краеведение и охрана природы. Псков, 1993а. - С. 68 - 74.
31. Вецель Н. К. Старые усадебные парки памятники природы // Краеведение и охрана природы. - Псков, 19936. - С. 46 - 49.
32. Вецель Н. К., Судницына Д. Н. Ботанические памятники природы (методические рекомендации для сельской школы). Псков, 1979. - 27 с.
33. Вецель Н. К., Судницына Д. Н. Охрана растений Псковской области // Растительный покров Псковской области и вопросы его охраны. Межвузовский сборник научных трудов. Л., 1983. - С. 78 - 87.
34. Вецель Н. К., Судницына Д. Н., Недоспасова Н. В., Михайлов А. Е. Растения и грибы Красной книги РСФСР во флоре Псковской области // Краеведение и охрана природы. Псков, 1993. - С. 88 - 99.
35. Водно-болотные угодья Московской области: природные, экономические и историко-культурные аспекты. М.: Wetlands International - Russia Programme, 2008. - 89 с.
36. Волкова О. М. Биоморфологический анализ интродуцентов травяно-кустарничкового яруса старинных парков Тверской области // Труды VII международной конференции по морфологии растений, посвященной памяти И. Г. и Т. И. Серебряковых. М., 2004а. - С. 56 - 57.
37. Волкова О. М. Флора усадебных парков Тверской области. Автореф. дис. . канд. биол. наук. М., 2007. - 18 с.
38. Волкова О. М., Нотов А. А. О флоре усадебных парков Торжокского района Тверской области // Вестн. ТвГУ. Серия биология и экология. - 2006. - Вып. 2. — №5 (22).-С. 96-100.
39. Выявление и обследование биологически ценных лесов на Северо-Западе Европейской части России. Т. 1. Методика выявления и картографирования
40. Отв. ред. Л. Андерссон, Н. М. Алексеева, Е. С. Кузнецова. СПб., 2009а. - 238 с.
41. Ганешин С. С. Растительность Лядского района Лужского округа в связи с вопросом заболевания коров гемарурией // Труды Ботанического музея Академии наук СССР. Л.: Изд-во Академии наук СССР, 1932. - Вып. 25. - С. 349 - 434.
42. Геоботаническое районирование Нечерноземья европейской части РСФСР. Л.: Изд-во «Наука», 1989. - 64 с.
43. География Псковской области. Природа, население, хозяйство. Псков, 1996.-126 с.
44. Гимельбрант Д. Е. Лишайники // Парк «Сергиевка» комплексный памятник природы. - СПб., 2005. - С. 54 - 66.
45. Гимельбрант Д. Е., Степанчикова И. С., Кузнецова Е. С. Лишайники // Юнтоловский региональный комплексный заказник / Ред. Е. А. Волкова, Г. А. Исаченко, В. Н. Храмцов. СПб., 2005. - С. 133 - 140.
46. Гимельбрант Д. Е., Степанчикова И. С., Конорева Л. А., Кузнецова Е. С. Лишайники // Природа Елагина острова / Ред. Е. А. Волкова, Г. А. Исаченко, В. Н. Храмцов. СПб., 2007. - С. 60 - 67.
47. Голубкова Н. С. Определитель лишайников средней полосы Европейской части СССР. М.-Л.: Изд-во «Наука», 1966. - 256 с.
48. Голубкова Н. С. Жизненные формы лишайников Антарктиды // Новости систематики низших растений. — Л.: Изд-во «Наука», 1974. Т. 11. - С. 55 - 75.
49. Голубкова Н. С. Лишайники Восточного Памира // Новости систематики низших растений. Л.: Изд-во «Наука», 1975. - Т. 12. - С. 250 - 263.
50. Голубкова Н. С. Анализ флоры лишайников Монголии. Л.: Изд-во «Наука», Ленинградское отд-ние, 1983.-248 с.
51. Голубкова Н. С., Бязров Л. Г. Жизненные формы лишайников и лихеносинузии // Бот. журн. 1989. - Т. 74. - № 6. - С. 794 - 805.
52. Горбач Н. В. Лишайники Белоруссии. Минск: Изд-во «Наука и техника», 1973.-368 с.
53. Государственные памятники природы Псковской области и правила их охраны. Псков, 1984. - 54 с.
54. Государственный Архив Псковской области (ГАПО). Ф. 14.
55. Государственный Архив Псковской области (ГАПО). Ф. 38.
56. Государственный Архив Псковской области (ГАПО). — Ф. 196.
57. Грязькин А. В., Мельничук И. А. Ландшафтно-архитектурный ансамбль в Стрельне: почвы, растительность. СПб., 2004а — 112 с. - Рукопись деп. в ВИНИТИ 27.07.04. № 1317 -В2004.
58. Грязькин А. В., Мельничук И. А. Луговой парк Петродворца: состояние и перспективы развития. СПб., 20046. - 134 с. - Рукопись деп. в ВИНИТИ 27.07.04. № 1316 -В2004.
59. Дементьева С. М., Панкрушина А. Н., Поташкин С. П. Публичные и усадебные сады XIX века в структуре озеленения г. Твери // Проблемы озеленения городов: альманах / Под общ. ред. X. Т. Якубова. Вып. 10. - М.: Изд-во «ПримаМ», 2004.-С. 71-74.
60. Домбровская А. В., Шляков Р. Н. Лишайники и мхи севера Европейской части СССР. Краткий определитель. Л.: Изд-во «Наука», Ленинградское отд-ние, 1967.-182 с.
61. Древесные растения парков Подмосковья. М.: Изд-во «Наука», 1979. - 236 с.
62. Еленов П. Ф. Попытка провести дифференциации разложения растительных остатков в связи с их лихено флорой // Труды секции по микологии и фитопатологии русского ботанического общества. Петроград, 1923. - С. 18-42.
63. Журбенко М. П. Взаимоотношения лишайников с различными типами субстрата на северо-западе плато Путорана (Сибирская субарктика) // Новости систематики низших растений. СПб.: Изд-во «Наука», 1993. - Т. 29. - С. 114 -119.
64. Заварзин А. А., Мучник Е. Э. Возможности применения глобальных категорий и критериев красного списка Всемирного союза охраны природы на региональном уровне // Бот. журн. 2005. - Т. 90. - № 1. - С. 105 - 118.
65. Зайцев Г. Н. Математика в экспериментальной ботанике. М.: Изд-во «Наука», 1990.-296 с.
66. Иванов И. А., Спасов В. П., Иванов А. И. Почвы Псковской области и их сельскохозяйственное использование. Великие Луки, 1997. - 263 с.
67. Иванова Л. В. О воссоздании Общества изучения русской усадьбы и проблемах исследования усадьбы // Усадьба в русской культуре XIX начала XX веков. Материалы научной конференции (пос. Пушкинские Горы, 22 - 24 ноября 1994 года).-М., 1996.-С. 5 - 10.
68. Истомина Н. Б. Биология Lobaria pulmonaria (L.) Hoffm. и Menegazzia terebrata (Hoffm.) Massai, в южной тайге европейской части России. Автореф. дис. канд. биол. наук. -М., 1996. -24 с.
69. Истомина Н. Б. Местонахождения лишайников, внесенных в Красную книгу РСФСР на территории Псковской области // Проблемы сохранения биоразнообразия Псковской области. СПб.: Изд-во СПбГУ, 1998. - С. 125 - 126. (Труды СПбОЕ. - Сер. 6. - Т. 1)
70. Истомина Н. Б. Лишайники {Lichens) II Биоразнообразие и редкие виды национального парка «Себежский» / Под ред. С. А. Фетисова, Г. Ю. Конечной -СПб.: Изд-во СПбГУ, 2001. С. 48 - 52. (Труды СПбОЕ. - Сер. 6. - Т. 4)
71. Истомина Н. Б. Лишайники окрестностей Биологической станции Псковского государственного педагогического института (Псковский район, пос. Елизарово) // Природа Псковского края. Вып. 19. - 2005. - С. 10-12.
72. Истомина Н. Б. Местонахождения Lobaria pulmonaria (L.) Hoffin. на территории Псковской области // Современная микология в России. Т. 2. Тезисы докладов Второго Съезда микологов России. М.: Национальная академия микологии, 2008. - С. 528.
73. Истомина Н. Б., Левина Н. В. Лихенофлора окрестностей поселка Елизарово (тезисы) // Социальные и экологические проблемы Балтийского региона. Материалы общественно-научной конференции. Псков: Изд-во ПГПИ, 2000. - С. 137- 139.
74. Истомина Н. Б., Лихачева О. В. Лихенофлора усадебных парков Псковской области // Вестник Псковского государственного педагогического университета. -Серия «Естественные и физико-математические науки». Вып. 2. - Псков: Изд-во ПГПУ, 2007. - С. 14 - 26.
75. Балтийского региона. Материалы общественно-научной конференции с международным участием (г. Псков, 27 28 ноября 2008 года). - Псков: Изд-во ПГПУ, AHO «ЛОГОС», 2008а. - С. 283 - 285.
76. Кадастр: достопримечательные природные и историко-культурные объекты Псковской области. Псков: Изд-во ПГПИ, 1997. - 734 с.
77. Какс А. Р. Болота окрестностей озера Дулова // Материалы по изучению восточного болотного района Псковской губернии, произведенному под руководством В. Н. Сукачева. Псков: Издание Псковского губернскогоземства, 1914. С. 1 - 76.
78. Карпенко А. С. Особенности растительного покрова Псковской области в связи с основными факторами географической среды // Бот. журн. 1960. -Т. 45.-№5.-С. 667-683.
79. Катаева (Катенина) О. А. Аннотированный список лишайников Новгородской области // Новости систематики низших растений. СПб.: Изд-во «Наука», 2002. - Т. 36. - С. 114 - 143.
80. Катаева О. А. Лишайники // Комаровский берег — комплексный памятник природы / Ред. Е. А. Волкова, Г. А. Исаченко, В. Н. Храмцов. 2-е изд., испр. и доп. - СПб., 2004. - С. 39 - 43.
81. Катаева О. А. Лишайники // Стрельнинский берег комплексный памятник природы / Ред. Е. А. Волкова, Г. А. Исаченко, В. Н. Храмцов. - СПб., 2005. - С. 27 - 30.
82. Катенина О. А. Эпифитные лишайники в составе лихенофлоры Новгородской области // Новости систематики низших растений. СПб.: Изд-во «Наука», 1999. - Т. 33. - С. 130 - 138.
83. Клепцова Е. А., Ляшенко С. В. Лечение и реставрация деревьев в парковой зоне музея-заповедника «Коломенское» // Проблемы озеленения городов: альманах / Под общ. ред. X. Т. Якубова. Вып. 10.-М.: «Прима-М», 2004.-С. 45 - 46.
84. Коломыцева Н. В. Курорт «Хилово» в 1917 1923 гг. // Краеведческие чтения. Порхов-Холомки. Материалы научной конференции. — Псков, 2006. — С. 55-60.
85. Конспект флоры Псковской области. Л.: Изд-во Ленинградского университета, 1970. - 176 с.
86. Копачевская Е. Г. Лишайники лесов Крымского государственного заповедно-охотничьего хозяйства. Автореф. дис. . канд. биол. наук. Киев, 1963.-21 с.
87. Котлов Ю. В. Ключи для определения лишайников рода Rinodina (Physciaceae) России // Новости систематики низших растений. СПб.: Изд-во «Наука», 2006. - Т. 40. - С. 234 - 253.
88. Кравчук Ю. П. Старые парки Молдавии, их дендрологические богатства и организация охраны // Охрана природы Молдавии. — Вып. 11. — Кишинев: «Штиинца», 1973. С. 93 - 104.
89. Красная книга Смоленской области. Книга редких и находящихся под угрозой исчезновения видов животных и растений. Смоленск, 1997. - 294 с.
90. Красная книга природы Ленинградской области. Т. 2. Растения и грибы. -СПб.: AHO НПО «Мир и Семья», 2000. 672 с.
91. Красная книга Тверской области / Ред. А. С. Сорокин. Тверь: ООО «Вече Твери», ООО «Изд-во АНТЭК», 2002. - 256 с.
92. Красная книга Вологодской области. Т. 2. Растения и грибы / Отв. ред. Г. Ю. Конечная, Т. А. Суслова. Вологда: ВГПУ, изд-во «Русь», 2004. - 360 с.
93. Красная книга Республики Беларусь. 3-е изд. - 2006: электронный ресурс. - Режим доступа: http://redbook.minpriroda.by
94. Кругляк В. В. Ландшафтное проектирование садов и парков ЦентральноЧерноземного региона. Воронеж: Изд-во ВГЛТА, 1999. - 172 с.
95. Куликова Г. Г. Принципиальные основы охраны парков Подмосковья // Экологические исследования в парках Москвы и Подмосковья. Материалы научно-практической конференции. М., 1990. - С. 33 - 38.
96. Леонтьев П. В. Парки Молдавии. Кишинев: «Картя Молдовеняскэ», 1967.-93 с.
97. Лесная энциклопедия. В 2-х тт. / Гл. ред. Г. И. Воробьев. - Т. 1. - М.: Изд-во «Советская энциклопедия», 1985. - 563 с.
98. Лесненко В. К. О происхождении болот Псковской области // Природа и хозяйственное использование озер Северо-Запада Русской равнины. Л., 1976. -С. 28-38.
99. Лесненко В. К. Природные ресурсы Псковской области, их рациональное использование. Учебное пособие. Псков: Изд-во ПГПИ, 2002. - 136 с.
100. Лесненко В. К., Абросов В. Н. Озера Псковской области. Пособие по краеведению. Псков, 1973. - 154 с.
101. Лихачев Д. С. Поэзия садов. К семантике садово-парковых стилей. Л.: Изд-во «Наука», Ленинградское отд-ние, 1982. - 344 с.
102. Макаревич М. Ф. Закономерности распределения лишайников в растительных группировках Советских Карпат // Бот. журн. 1958. - Т. 43. — №6. — С. 781 -787.
103. Макаревич М. Ф., Навроцкая И. Л., Юдина И. В. Атлас географического распространения лишайников в Украинских Карпатах. Киев: Изд-во «Наукова Думка», 1982.-404 с.
104. Макарова И. И., Гимельбрант Д. Е., Шапиро И. А. Ключ для определения видов рода Lepraria Ach. в России // Новости систематики низших растений. — СПб.: Изд-во «Наука», 2006. Т. 40. - С. 258 - 273.
105. Макридин А. И. Самовозобновление интродуцированных деревьев и кустарников в ряде областей Нечерноземья // Проблемы изучения синантропной флоры СССР.-М., 1989.-С. 15-17.
106. Макридин А. И., Беляева Ю. Е. Ценные древесные растения в усадебных парках Орловской области // Бюл. Гл. Бот. сада РАН. 1991. - Вып. 160. - С. 10 -16.
107. Макридин А. И., Беляева Ю. Е. Старинные усадебные парки Ярославской области как резерваты ценных древесных экзотов // Бюл. Гл. Бот. сада РАН. — 1995.-Вып. 171.-С. 94-99.
108. Макрый Т. В. Лишайники Байкальского хребта. Новосибирск: Изд-во «Наука», Сиб. отд-ние, 1990. - 200 с.
109. Малышева Н. В. Лишайники Старо-Петергофского парка Биологического института Санкт-Петербургского государственного университета и изменение лихенофлоры парка за 65 лет // Вестник СПбГУ.-Сер. 3.- 1992. Вып. 3.— № 17.-С. 33-38.
110. Малышева Н. В. Лихенофлора музея-заповедника «Парк Монрепо» // Бот. журн. 1995а.-Т. 80.-№3.-С. 17-25.
111. Малышева Н. В. Лишайники окрестностей Санкт-Петербурга. 2. Лишайники парков Государственного музея-заповедника «Ораниенбаум» // Новости систематики низших растений. СПб.: Изд-во «Наука», 19956. - Т. 30. - С. 73 — 78.
112. Малышева Н. В. Лишайники исторических садов и парков Санкт-Петербурга (основанных в XVIII начале XX века) // Бот. журн. - 1997а. - Т. 82. -№ 7. - С. 56 - 67.
113. Малышева Н. В. Лишайники парка Елагина острова (Санкт-Петербург) // Новости систематики низших растений. СПб.: Изд-во «Наука», 19976. - Т. 32. — С. 55-58.
114. Малышева Н. В. Лишайники окрестностей Санкт-Петербурга. 3. Особенности распространения лишайников в Екатерининском парке Царского села // Новости систематики низших растений. СПб.: Изд-во «Наука», 1997в. - Т. 32.-С. 58-64.
115. Малышева Н. В. Лишайники «Усадьбы Меньшикова» в Санкт-Петербурге и сравнение их с лишайниками исторических территорий начала ХУ1П века // Новости систематики низших растений. СПб.: Изд-во «Наука», 1999а. — Т. 33. — С. 138- 142.
116. Малышева Н. В. Растения средневековых крепостей северо-запада России. 2. Псковский и Новгородский Кремли // Бот. журн. 2000. - Т. 85.-№ 10.-С. 42-52.
117. Малышева Н. В. Лишайники Летнего сада в Санкт-Петербурге иособенности их распространения на территории сада // Новости систематики низших растений. СПб.: Изд-во «Наука», 2001а. - Т. 34. - С. 154 - 162.
118. Малышева Н. В. Лишайники окрестностей Санкт-Петербурга. 5. Изменение видового состава лишайников парка «Осиновая роща» за 200 лет // Новости систематики низших растений. СПб.: Изд-во «Наука», 20016. - Т. 34. - С. 162 — 166.
119. Малышева Н. В. Лишайники города Себежа // Природа Псковского края. — Вып. 15.-2003а.-С. 10-13.
120. Малышева Н. В. Лишайники малых городов северо-запада России // Бот. журн. 20036. - Т. 88. - № 10. - С. 40 - 50.
121. Малышева Н. В. Лишайники Санкт-Петербурга / Под ред. Т. К. Юрковской. СПб.: Изд-во СП6ГУ, 2003в. - 100 с. (Труды СПбОЕ. - Сер. 3. - Т. 79)
122. Малышева Н. В. Лишайники эпифиты культурных плодовых деревьев и кустарников северо-запада России // Бот. журн. - 2003г. - Т. 88. - № 11. - С. 61 -67.
123. Малышева Н. В. Лишайники города Пскова. 1. Краткий анализ лихенофлоры // Бот. журн. 2004а. - Т. 89. - № 7. - С. 1070 - 1077.
124. Малышева Н. В. Лишайники города Пскова. 2. Распределение эпифитных лишайников // Бот. журн. 20046. - Т. 89. - № 8. - С. 1276 - 1283.
125. Малышева Н. В. Лишайники города Пскова. 3. Особенности распределения лишайников на городской территории // Бот. журн. 2004в. - Т. 89. - № 10. - С. 1606-1611.
126. Малышева Н. В. О распределении лишайников на территории малых городов на примере Себежа (Псковская область) // Бот. журн. 2004г. - Т. 89. - №11.-С. 1782-1787.
127. Малышева Н. В. Лишайники городов России, внесенные в Красные книги // Бот. журн. 2006а. - Т. 91.-№8.-С. 1287-1301.
128. Малышева Н. В. Лишайники искусственных субстратов в городах России // Бот. журн.-20066.-Т. 91.-№ 11.-С. 1658-1671.
129. Малышева Н. В. Лихенофлора Павловского парка и ее изменение за 200 лет // Бот. журн. 2009. - Т. 94. - № 4. - С. 538 - 547.
130. Малышева Н. В., Связева О. А. О заселении лишайниками интродуцированных древесных пород в Ботаническом саду Ботанического института РАН (Санкт-Петербург) // Бюл. Гл. Бот. сада РАН. 1996. - Вып. 173 — С. 62-67.
131. Малышева Н. В., Шмидт В. М., Голубкова Н. С. Лишайники Татарии. И. Экологическое распределение лишайников по субстратам. Роль субстрата в географическом распределении лишайников // Вестник ЛГУ. Сер. 3 (Биология). -1980.-№ 15.-С. 45-55.
132. Малышева Н. В., Тихомирова И. Н., Тобиас А. В., Игнатьева М. Е., Шаврина И. И. Комплексное ботаническое обследование Летнего Сада в Санкт-Петербурге // Вестник СПбГУ. Сер. 3 (Биология). - 19956. - Вып. 3. - № 17. - С. 52 - 58.
133. Малышева Т. В., Толпышева Т. Ю. Эпифитная брио- и лихенофлора широколиственных лесов Подмосковья // Брио-лихенологические исследования в СССР. Апатиты: Изд-во Кольского филиала АН СССР, 1986. - С. 34 - 38.
134. Маркова М. Т. Имение Холомки и его обитатели // Псков. 1995. - № 3. - С. 58-65.
135. Маркова М. Т. Имение Халахальня // Псковские хроники. История края в документах и исследованиях. Вып. 2. - Псков, 2002. - С. 74 - 78.
136. Маркова М. Т. Источники по истории псковской дворянской усадьбы
137. Псков в российской и европейской истории. Международная научная конференция. В 2 тт. - Т. 2. - М., 2003. - С. 29 - 33.
138. Маркова М. Т. Усадьбы Порховского уезда в начале XX века // Краеведческие чтения. Порхов-Холомки. Материалы научной конференции. — Псков, 2006.-С. 121-125.
139. Мартин JI. Н., Нильсон Э. М. Устойчивость эпифитных лишайников в различных условиях загрязнения // Биогеохимические аспекты криптоиндикации. Таллинн, 1982. — С. 39 - 40.
140. Мартин Ю. Л., Тамм X. Э. Опыт классификации и ординации семикулыурной растительности (парков) северной Эстонии // Экология. 1970. -№5.-С. 94-98.
141. Масленникова Н. Н. Волышово уникальный ансамбль архитектуры и паркового искусства XVIII-XIX вв. // Краеведческие чтения. Порхов-Холомки. Материалы научной конференции (г. Порхов, 21-23 сентября 2001 года). - Псков, 2002. - С. 39 - 45.
142. Матинян Н. Н., Бахматова К. А. Почвы пейзажных парков Петродворца // Проблемы озеленения городов: альманах/Под общ. ред. X. Т. Якубова. Вып. 10. - М.: Изд-во «Прима-М», 2004. - С. 198 - 200.
143. Меркулова О. С. Лишайники степной зоны южного Урала и прилегающих территорий. Автореф. дис. . канд. биол. наук. СПб., 2006. - 24 с.
144. Миняев Н. А. Реликтовые элементы в современной флорелишайников Восточной Прибалтики // Бот. журн. 1940. - Т. 25. - № 4 - 5. - С. 415-437.
145. Миняев Н. А. Арктические и аркто-альпийские элементы во флоре Северо-Запада Европейской части СССР // Ареалы растений флоры СССР. Д.: Изд-во Ленинградского университета, 1965. - С. 9 - 49.
146. Мониторинг живой природы парка «Сергиевка» / Под ред. Д. Ю. Власова. — СПб.: Изд-во СПбГУ, 2006. 223 с. (Труды Биол. НИИ СПбГУ. - Вып. 52.)
147. Мучник Е. Э. Лишайники города Воронежа // Бот. журн. 2004. - Т. 89. - № 4.-С. 614-624.
148. Насонова Н. И. Критерии оценки памятных парков Горьковской области // Проблемы выявления, исследования и сохранения памятников природы. Тезисы докладов, сообщений научно-методической конференции. — Воронеж, 1983. С. 141-142.
149. Недоспасова Г. В. Лишайники и их синузии в Псковской области // Тезисы докладов VII делегатского съезда ВБО. Л., 1983а. - С. 77 - 78.
150. Недоспасова Г. В. Мхи и лишайники долины реки Обдех // Растительный покров Псковской области и вопросы его охраны. Межвузовский сборник научных трудов. Л., 19836. - С. 44 - 53.
151. Недоспасова Г. В., Недоспасова Н. В. Лихенологический очерк лиственных лесов Псковской области // Растительный покров Псковской области и вопросы его охраны. Межвузовский сборник научных трудов. Л., 1983. - С. 34 - 44.
152. Нейштадт М. И. История лесов и палеография СССР в голоцене. М.: Изд-во Академии наук СССР, 1957. - 404 с.
153. Ниценко А. А. Сады и парки как объект геоботанического исследования // Вестник ЛГУ. 1969. - № 15. - С. 54 - 62.
154. Новрузов В. С. Влияние некоторых химических препаратов на эпифитные лишайники // Материалы сессии Закавказского совета по координации научно-исследовательских работ по защите растений. Т. 4. - Баку: Изд-во ЭЛМ, 1969. — С. 453-454.
155. Нотов А. А., Волкова О. М. Лишайники усадеб и старинных сел Тверской области // Вестник ТвГУ. Серия «Биология и экология». - 2008. - Вып. 7. - С. 135-151.
156. Окснер А. Н. Определитель лишайников СССР. Вып. 2. Морфология, систематика и географическое распространение. — Л.: Изд-во «Наука», Ленинградское отд-ние, 1974. 284 с.
157. Определитель лишайников России. Вып. 6. — Алекториевые, Пармелиевые, Стереокаулоновые. - СПб.: Изд-во «Наука», 1996. -203 с.
158. Определитель лишайников России. Вып. 7. — Лецидеевые, Микариевые, Порпидиевые. - СПб.: Изд-во «Наука», 1998. - 166 с.
159. Определитель лишайников России. Вып. 8. — Бацидиевые, Катилляриевые, Леканоровые, Мегалариевые, Микобилимбиевые, Ризокарповые, Трапелиевые. -СПб.: Изд-во «Наука», 2003. - 277 с.
160. Определитель лишайников России. — Вып. 9. — Фусцидиевые, Телосхистовые. СПб.: Изд-во «Наука», 2004. - 339 с.
161. Определитель лишайников СССР. Вып. 1. - Пертузаривые, Леканоровые, Пармелиевые. - Л.: Изд-во «Наука», Ленинградское отд-ние, 1971. - 412 с.
162. Определитель лишайников СССР. Вып. 3. - Калициевые - Гиалентовые. — Л.: Изд-во «Наука», Ленинградское отд-ние, 1975. -275 с.
163. Определитель лишайников СССР. Вып. 4. - Веррукариевые -Пилокарповые. - Л.: Изд-во «Наука», Ленинградское отд-ние, 1977. - 344 с.
164. Определитель лишайников СССР. Вып. 5. - Кладониевые - Акаспоровые. - Л.: Изд-во «Наука», Ленинградское отд-ние, 1978. - 305 с.
165. Палентреер С. Н. Ландшафты лесопарков и парков. М.: Изд-во «Лесная промышленность», 1968. - 120 с.
166. Питеранс А. В. Лишайники Латвии. Рига: Зинатне, 1982. - 352 с.
167. Полукошко В. В., Шевельков В. В. Земля Псковская: история и современность. Псков: ООО «Печатный Двор «Стерх», 2003. - 264 с.
168. Полякова Г. А. Адвентивная флора старых парков Подмосковья // Проблемы изучения синантропной флоры СССР. -М., 1989. С. 51 - 52.
169. Полякова Г. А. Флора и растительность подмосковных парков // Экологические исследования в парках Москвы и Подмосковья: Материалы научно-практической конференции АН СССР. Отделение общей биологии. М., 1990.-С. 127-137.
170. Полякова Г. А., РотовР. А., Швецов А. Н. Современное состояние газоновстаринных усадебных парков окрестностей Москвы и Санкт-Петербурга // Бюл. Гл. Бот. сада РАН. 1993. - Вып. 168. - С. 136 - 139.
171. Полякова Г. А., Ротов Р. А., Швецов А. Н. Ранневесенние растения усадебных парков Москвы и Подмосковья // Бюл. Гл. Бот. сада РАН. 1997. -Вып. 175.-С. 63-66.
172. Полякова Г. А., Ротов Р. А., Швецов А. Н., Каплан В. М. Напочвенный покров старых усадебных парков, проблемы его охраны и реставрации // Бюл. Гл. Бот. сада РАН. 1995. - Вып. 171. - С. 89 - 94.
173. Полякова Г. А., Флеров А. А. Одичавшие травянистые растения в старых парках Подмосковья // Бюл. Гл. Бот. сада АН СССР. 1983. - Вып. 129. - С. 35 -39.
174. Постановление Совета Министров РСФСР № 1327 от 30.08.1960 «О дальнейшем улучшении дела охраны памятников культуры в РСФСР»: электронный ресурс. Режим доступа: http://www.consultant.ru/online/base/?req= doc;base=ESU;n=3268
175. Поташкин С. П. Редкие виды деревьев, кустарников, напочвенного покрова старинных парков Калининской области // Использование и охрана ресурсов флоры и фауны СССР. -М., 1987. С. 117 - 118.
176. Поташкин С. П., Дементьева С. М. Особенности натурализации парковых экосистем в условиях Тверской области // Вестник ТвГУ. Серия «Биология и экология». - Вып. 1. - 2005. - С. 157 - 162.
177. Приказ Министерства охраны окружающей среды и природных ресурсов Российской Федерации (№ 15 от 25.01.2993) «Об утверждении положения о памятниках природы федерального значения в Российской Федерации».
178. Природа Елагина острова / Ред. Е. А. Волкова, Г. А. Исаченко, В. Н. Храмцов. СПб., 2007. - 108 с.
179. Природа Псковской области. Псков, 1974. - 172 с.
180. Природа районов Псковской области. Псков, 1971. - 406 с.
181. Пристяжнюк С. А. Жизненные формы лишайников субарктических тундр полуострова Ямал. I. Система жизненных форм // Бот. журн. 1996а. - Т. 81. - № З.-С. 34-42.
182. Пристяжнюк С. А. Жизненные формы лишайников субарктических тундр полуострова Ямал. II. Связь с экологическими факторами // Бот. журн. 19966. -Т. 81.-№4.-С. 48-55.
183. Псковские дворянские усадьбы. Сборник студенческих работ. Вып. I. -Псков, 1997.-37 с.
184. Псковские дворянские усадьбы. Сборник студенческих работ. Вып. П. -Псков, 1998.-33 с.
185. Псковские дворянские усадьбы. Сборник студенческих работ. Вып. III. -Псков, 1999.-31 с.
186. Пчелкин А. В. Распространение эпифитных лишайников в Приокско-Террасном заповеднике // Экосистемы Приокско-Террасного биосферного заповедника. Пущино, 2005. - С. 91 - 94.
187. Пыстина Т. Н. Применение лишайников как индикаторов старых лесов // 4 Молодежная научная конференция Института биологии «Актуальные проблемы биологии» (г. Сыктывкар, 11 12 апреля 1996 года). - Сыктывкар, 1996. - С. 101 -102.
188. Пыстина Т. Н. Лишайники таежных лесов европейского Северо-Востока (подзоны южной и средней тайги). Екатеринбург: УрО Ран, 2003. - 239 с.
189. Пыстина Т. Н., Херманссон Я. Эпифитные лишайники на стволах Populus trémula L. в спелых осиновых лесах средней тайги // Труды Коми научного центра УрО РАН. 1996.-№ 149.-С. 109-119.
190. Пярн А. Й., Трасс X. X. Эпифитные лишайники горных лесов хребта Хамар-Дабан (Прибайкалье) // Бот. журн. 1990. - Т. 75. - № 3. - С. 358 - 368.
191. Рассадина К. А. О лишайниках бывшего Петергофского уезда Ленинградской губернии // Труды Ботанического музея Академии наук СССР. -Вып. 22. Л., Изд-во Академии наук СССР, 1930. - С. 223 - 270.
192. Растительность европейской части СССР. Л.: Изд-во «Наука», 1980. - 429
193. Ребристая О. В., Шмидт В. М. Сравнение систематической структуры флор методом ранговой корреляции // Бот. журн. 1972. - Т. 57. - № 11. - С. 1353 -1364.
194. Сводное региональное законодательство / Компания «Консультант Плюс».
195. Розенберг Л. К. Планировка Цаульского парка // Бюл. Гл. Бот. сада АН СССР. 1955. - Вып. 21. - С. 50 - 53.
196. Розов Н. Г. Ожерелье Псковской Земли. Дворянские усадьбы // Михайловская пушкиниана. Вып. 38. - Пушкинские Горы - Псков, 2005. - С. 1 -296.
197. Ротов Р. А., Швецов А. Н. К флоре усадебных парков Подмосковья // Бюл. Гл. Бот. сада АН СССР. 1989а. - Вып. 154. - С. 27 - 30.
198. Ротов Р. А., Швецов А. Н. Очаги натурализации адвентивных видов в усадебных парках Подмосковья // Проблемы изучения адвентивной флоры СССР. М., 19896. - С. 32 - 33.
199. Рябкова К. А. Основные эпифитные лишайники горного узла «Денежкин камень» // Новости систематики низших растений. Л.: Изд-во «Наука», Ленинградское отд-ние, 1965. - С. 207 - 217.
200. Рябкова К. А. Лишайники основных типов местообитаний Висимского заповедника (Средний Урал) // Новости систематики низших растений. Л.: Изд-во «Наука», Лененинградское отд-ние, 1985. - Т. 22. - С. 184 - 191.
201. Савич В. П. Из жизни лишайников юго-западной части Петербургской губернии и прилегающей части Эстляндской // Труды СПбОЕ. Отд. Ботаники. -Т. 40. - Вып. 2. - 1909. - С. 8 - 172.
202. Савич В. П. К изучению лишайниковых формаций и лишайников
203. Восточного Болотного района Псковской губернии // Известия Императорского Ботанического сада Петра Великого. Т. 13. - Вып. 5 - 6. - СПб., 1913. - С. 132 — 148.
204. Савич В. П. К изучению лишайников Новгородской губернии // Известия Императорского Ботанического сада Петра Великого. Т. 14. — Вып. 1 - 2. - СПб., 1914.-С. 1-105.
205. Сандер Э. Л. Эпифитные лишайники Лахемааского национального парка // Флора и группировки низших растений в природных и антропогенных экстремальных условиях среды. Таллинн, 1984. - С. 173 - 184.
206. Сандер Э. Л. Изучение эпифитной лихенофлоры широколиственных пород в парках северной Эстонии // Изучение грибов в биогеоценозах. Тезисы докладов IV Всесоюзной конференции (г. Пермь, 12 16 сентября 1988 года). -Свердловск, 1988а.-С. 179.
207. Сандер Э. Л. Сравнительный анализ эпифитной лихенофлоры 7 парков северной Эстонии // Тезисы докладов 11 Симпозиума микологов и лихенологов
208. Прибалтийских республик и Белоруссии. Таллинн, 19886. - С. 169 - 172.
209. Седельникова Н. В. Лишайники Алтая и Кузнецкого нагорья. Конспект флоры. Новосибирск: Изд-во «Наука», Сибирское отд-ние, 1990. - 175 с.
210. Седельникова Н. В. Лишайники Западного и Восточного Саяна. — Новосибирск, 2001. 190 с.
211. Седельникова Н. В., Лащинский Н. Н., Лузанов В. Г. Эпифитные лишайники черневых лесов Салаира (Алтае-Саянская горная система) // Бот. журн. 1989. - Т. 74. -№ 11.-С. 1572- 1583.
212. Селиванов А. Е. Лишайники заповедников «Басеги» и «Вишерский». Автореф. дис. . канд. биол. наук. Пермь, 2005. - 21 с.
213. Соборова Ю. Ф. Охраняемые ботанические объекты Витебской области // Памятники природы Псковской области и их охрана. Краткие тезисы докладов к предстоящей научно-практической конференции. Псков, 1979. - С. 55 - 57.
214. Сорокин А. С. Ботанические памятники природы окрестностей Ферязкино -биологической базы Калининского университета // Флора и растительность южной тайги. Калинин, 1989. - С. 70 - 78.
215. Сорокина Н. В. Флора лишайников Омской области. Автореф. дис. . канд. биол. наук. Новосибирск, 2001. - 16 с.
216. Старинные парки юга Горьковской области. Горький, 1977. - 7 с.
217. Степанова В. И. Эпифитный лишайниковый покров ели европейской {Piceaabies (L.) Karst.) в еловых лесах Южной Карелии. Автореф. дис. . канд. биол. наук. СПб., 2004. - 28 с.
218. Судницына Д. Н. Водоросли водоемов и водотоков Псковской области. -СПб., 2008.-186 с.
219. Сымермаа A. JI. Лишайники-эпифиты основных типов леса Эстонии // Ученые записки Тартуского Государственного университета. Труды по ботанике. 9. - Тарту, 1970. - С. 265 - 297.
220. Татарников О. М. Рельеф и палеография Псковской области. Учебное пособие по региональному курсу географии. Псков: Изд-во ПГПУ, 2007. - 128 с.
221. Татарников О. М., Соколова И. Г. Эволюция природной среды на территории Псковской области в послеледниковье // Псковский регионологический журнал. № 2. - Псков: Изд-во ПГПУ, 2006. - С. 115 - 120.
222. Титов А. Н. Редкие виды порошкоплодных лишайников северо-запада СССР // Новости систематики низших растений. Л.: Изд-во «Наука», 1983. - Т. 20. - С. 154-161.
223. Титов А. Н. Таблицы к определению порошкоплодных лишайников (порядок Caliciales) России // Новости систематики низших растений. СПб.: Изд-во «Наука», 1998. - Т. 32. - С. 92 - 110.
224. Титов А. Н. Микокалициевые грибы (Lichenes, Mycocalictales) и ключ для ихопределения // Бот. журн. 2004. - Т. 89. - № 7. - С.1153 - 1165.
225. Титов А. Н. Микокалициевые грибы (порядок МусосаИс1а1ез) Голарктики. — М.: Товарищество научных изданий КМК, 2006. 296 с.
226. Толмачев А. И. О некоторых количественных соотношениях во флорах земного шара // Вестник ЛГУ. Сер. 3 (Биология). - 1970. - Вып. 3. - № 15. - С. 62-74.
227. Толпышева Т. Ю. Некоторые факторы, определяющие распространение эпифитных лишайников на Кольском полуострове // Вестник Моск. ун-та. Сер. 16. - Биология. - 1998. - № 3. - С. 43 - 48.
228. Томин М. П. Определитель кустистых и листоватых лишайников СССР. — Минск: Изд-во Академии Наук БССР, 1937. 312 с.
229. Томин М. П. Определитель корковых лишайников Европейской части СССР (кроме Крайнего севера и Крыма). Минск: Изд-во Академии Наук БССР, 1956. -534 с.
230. Трасс X. X. Элементы и развитие лихенофлоры Эстонии // Ученые записки Тартуского Государственного университета. Труды по ботанике. 9. - Тарту, 1970.-С. 3-232.
231. Указ Президента РФ № 176 от 20.02.1995а «Об утверждении перечня объектов исторического и культурного наследия федерального (общероссийского)значения» // Собрание законодательства Российской Федерации. 27.02.1995. - № 9. - Ст. 734.
232. Указ Президента РФ № 1219 от 06.12.19956 «О включении отдельных объектов в Государственный свод особо ценных объектов культурного наследия народов Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 11.12.1995. -№ 50. - Ст. 4903.
233. Урбанавичус Г. П., Урбанавичене И. Н. Лишайники рода Рку$сота (РкуБсгасеае) в России: таксономический обзор и распространение // Бот. журн. -2005.-Т. 90.-№2.-С. 196-215.
234. Усадебные парки русской провинции: проблемы сохранения и использования: Материалы Всероссийской научной конференции (г. Великий Новгород, 9—11 октября 2003). Великий Новгород: Изд-во НовГУ им. Я. Мудрого, 2003. - 260 с.
235. Федеральный закон от 14.03.1995 № ЗЗ-ФЗ (ред. от 27.12.2009) «Об особо охраняемых природных территориях»: электронный ресурс. Режим доступа: http://www.consultant.ru/onlme/base/?req=doc;base=LAW;n=95783
236. Федорук А. Т. Древесные растения садов и парков Белоруссии. Минск: Изд-во «Наука и техника», 1980. - 208 с.
237. Федорчук В. Н., Нешатаев В. Ю., Кузнецова М. Л. Лесные экосистемы северо-западных районов России: Типология, динамика, хозяйственные особенности. — СПб., 2005. 382 с.
238. Флора и растительность старых парков Подмосковья / Г. А. Полякова. — М.: Изд-во «Наука», 1992. -225 с.
239. Цвелев Н. Н. Определитель сосудистых растений Северо-Западной России (Ленинградская, Псковская и Новгородская области). СПб.: Изд-во СПХФА, 2000.-781 с.
240. Цинзерлинг Ю. Д. География растительного покрова Северо-Запада Европейской части СССР. Вып. 4. - Л., Изд-во Академии наук СССР, 1934. - 377 с.
241. Цыганкова М. В., Полякова Г. А. Пихта сибирская в парковых композициях старинных усадеб Подмосковья // Научные труды Моск. лесотехн. ин-та. 1991. — Вып. 244. - С. 76 - 84.
242. Цыганкова М. В., Полякова Г. А. Особенности вегетативного размножения пихты сибирской в парковых ценозах // Научные труды Моск. лесотехн. ин-та. -1992. Вып. 256. - С. 105 - 109.
243. Чевидаев В. А. Лесной фонд Псковской области // Краеведение и охрана природы. Псков, 1993. - С. 64 - 68.
244. Чхобадзе А. Б. К изучению лихенофлоры старинных усадебных парков Вологодской области // Бюл. Гл. бот. сада РАН. 1997. - Вып. 175. - С. 66 - 72.
245. Экологический мониторинг городской среды методами биоиндикации (на примере города Пскова). Часть 1. — Псков, 2009. 188 с.
246. Якушина Э. И. Дендрологическая ценность парков Москвы и Подмосковья // Экологические исследования в парках Москвы и Подмосковья. Материалы научно-практической конференции. -М., 1990. С. 138 - 142.
247. Якушина Э. И., Макридин А. И., Беляева Ю. Е. Древесные растения парков Тульской области // Бюл. Глав. Бот. сада АН СССР. М., 1991. - Вып. 159. - С. 8 -16.
248. Яцына А. П. Эпифитные лишайники парков Беларуси // Инновации-2006. Материалы XIII Республиканской студенческой научно-практической конференции (г. Мозырь, 25 апреля 2006 года). Мозырь: УО МГПУ им. И.П. Шамякина, 2006а. - С. 153.
249. Яцына А. П. Лишайники парка г. Логойск (Беларусь) // Материалы (I) IX Международной конференции молодых ботаников в Санкт-Петербурге (г. Санкт-Петербург, 21-26 мая 2006 года). СПб., 20066. - С. 327 - 328.
250. Arup U., Ekman S., Kärnefelt I., Mattsson J.-E. Skyddsvärda lavar i sydvästra Sverige. Red-listed lichens and changes in the lichen flora of southwestern Sweden. -Lund, 1997.-276 s.
251. Barkman J. J. Phytosociology and ecology of cryptogamic epiphytes. Assen: Van Gorcum & Comp. N. V., Netherlands, 1958. - 628 p.
252. Berglund H., Jonsson B. G. Predictability of plant and fungal species richness of old-growth boreal forest islands // Journal of Vegetation Science. 2001. - Vol. 12. - P. 857 - 866.
253. Borg L., Aronsson M. Population size and ecology of Pleurosticta acetabulum, Anaptychia ciliaris and Ramalina fraxinea in avenues and churchyards in Kalmar country, SE Sweden // Graphis scripta. 2004. - Vol. 16. - P. 37 - 42.
254. Brodo I. M., Hawksworth D. L. Alectoria and allied genera in North America // Opera Botanica, 42. 1977. - P. 1 - 164.
255. Brodo I., Sharnoff S., Sharnoff S. Lichens of North America. New Haven-London: Yale University Press, 2001. - 795 p.
256. Degelius G. The lichen genus Collema in Europe. Morphology, taxonomy, ecology. Uppsala: A.-B. Lundequistska Bokhandeln, 1954. - 499 p. (Symbolae Botanicae Upsalienses. - Vol. 13. - № 2)
257. Degelius G. The lichen genus Collema with special reference to the extra-european species. Uppsala: Almqvist & Wiksell International, 1974. - 215 p. (Symbolae Botanicae Upsalienses. - Vol. 20. - № 2)
258. Ericsson T. S., Berglund H., Ostlund L. History and forest biodiversity ofwoodland key habitats in south boreal Sweden // Biological Conservation. Vol. 122. -2005.-P. 289-303.
259. Eriksson О. E. (ed.) Outline of Ascomycota 2006 // Myconet. - Vol. 12.2006. - P. 1 - 82: электронный ресурс. - Режим доступа: http//:www.fieldmuseum. org/ myconet/printed vl2a.asp
260. Esslinger T. A Chemo systematic Revision of the Brown Parmeliae // J. Hattori Bot. Lab.-№40.-1977.-P. 1-211.
261. Foucard T. Svenska skorplavar och svampar som växer pä dem. Stockholm, Interpublishing, 2001. - 392 s.
262. Fryday A., Coppins B. Keys to sterile crustose saxicolous and terricolous lichens occurring in the British Isles // The Lichenologist. Vol. 29. - № 4. - 1997. - P. 301 -332.
263. Goward T. The Lichens of British Columbia. Illustrated Keys. Part 2 Fruticose Species. - Ministry of Forest Research Program. Province of British Columbia, 1999. -319 c.
264. Goward Т., McCune В., Meidinger D. The Lichens of British Columbia. Illustrated Keys. Part 1 Foliose and Squamulose Species. - Ministry of Forest Research Program. Province of British Columbia, 1994. - 181 p.
265. N-~336. Gustafsson L., Fiskesjö A., Ingelög Т., Petterssonj В., Thor G. Factors of Importance to Some Lichen Species of Deciduous Broad-Leaved Woods in Southern Sweden // The Lichenologist. 1992. - Vol. 24. - № 3. - P. 255 - 266.
266. Gustafsson L., De Jong J., Noren M. Evaluation of Swedish woodland key habitats using red-listed bryophytes and lichens // Biodiversity and Conservation. -1999.-Vol. 8.-P. 1101-1114.
267. Hilmo O., Hohen H., Hytteborn H., Ely-Aalstrup H. Richness of epiphytic lichens in differently aged Picea abies plantations situated in the oceanic region of Central Norway // The Lichenologist. Vol. 41. - № 1. - 2009. - P. 97 - 108.
268. Hohen H., T0nsberg T. Norsk lavflora. 2 utgave. - Trondheim, Tapir Akademisk Forlag, 2008. - 224 s.
269. Johansson P., Rydin H., Thor G. Tree age relationships with epiphytic lichendiversity and lichen life history traits on ash in southern Sweden // Ecoscience. 2007. -Vol. 14.-№ i.p. 81 -91.
270. Jüriado I. A revision of the Lecanora subfusca group in Estonia // Folia Cryptog. Estonica. 1998. -Fasc. 32. -P. 15-20.
271. Jüriado I., Liira J. Distribution and habitat ecology of the threatened forest lichen Lobaria pulmonaria in Estonia // Folia Cryptog. Estonica. 2009. - Fasc. 46. - P. 55 -65.
272. Jüriado I., Paal J., Liira J. Epiphytic and epixylic lichen species diversity in Estonian natural forests // Biodiversity and Conservation. 2003. - Vol. 12. - P. 1587 -1607.
273. Jüriado I., Liira J., Paal J., Suija A. Tree and stand level variables influencing diversity of lichens on temperate broad-leaved trees in boreo-nemoral floodplain forests // Biodiversity and Conservation. 20096. - Vol. 18. - P. 105 - 125.
274. Krog H., 0sthagen H., Tonsberg T. Lavflora. Norske busk- og bladlav. Oslo-Bergen-Troms0, 1980. - 54 p.
275. Kuusinen M. Epiphyte flora and diversity on basal trunks of six old-growth forest tree species in southern and middle boreal Finland // The Lichenologist. 1996. - Vol. 28.-№5.-P. 443-463.
276. Laundon J. R. The Taxonomy of Sterile Crustaceous Lichens in the British Isles // The Lichenologist. Vol. 2.-№ 2.- 1963.-P. 101 - 151.
277. Leppik E., Jüriado I. Factors important for epiphytic lichen communities in wooded meadows of Estonia // Folia Cryptog. Estonica. 2008. - Fasc. 44. - 75 - 87.
278. Lohmus P. Composition and substrata of forest lichens in Estonia: a meta-analysis
279. Folia Cryptog. Estonica. 2003. - Fasc. 40. - P. 19 - 38.
280. Malysheva N. V. The lichens of historical parks in the environs of St. Petersburg // Бот. журн. 1994. - Т. 79. - № 11. - P. 29 - 35.
281. Martin L., Martin J. Epiphytic macrolichens in Estonian forests // Folia Cryptog. Estonica. 1998. - Fasc. 32. - P. 47 - 55.
282. Mayrhofer H., Poelt J. Die Saxicolen Arten der Flechtengattung Rinodina in Europa. FL-9490 Vaduz, J. Cramer, 1979. - 186 p.
283. Mezaka A., Brumelis G., Piterans A. The distribution of epiphytic bryophyte and lichen species in relation to phorophyte characters in Latvian natural old-growth broad leaved forests // Folia Cryptog. Estonica. 2008. - Fasc. 44. - P. 89 - 99.
284. Moberg R. The Lichen Genus Physcia and Allied genera in Fennoscandia. -Uppsala, 1977.- 108 p.
285. Moberg R., Holmasen I. Lavar. En falthandbok. Stockholm, 1982. -.240 s.
286. Motiejunate J., Czyzewska K., Cieslinski S. Lichens indicators of old-growth forests in biocentres of Lithuania and North-East Poland // Bot. Lithuan. - 2004. - ,Vol. 10.-№ l.-P. 59-74.
287. Moutchnik E., Zavarzin A. Lichens in the Red Data Books in Russia // Folia Cryptog. Estonica. 2005. - Fasc. 41. - P. 59 - 80.
288. Nordic Lichen Flora. Vol. 1. - Bohuslan '5, Uddevalla, 1999. - 94 p.
289. Nordic Lichen Flora. Vol. 2. - TH-tryck AB, Uddevalla, 2002. - 116 p.
290. Nordic Lichen Flora. Vol. 3. - Uddevalla, 2007. - 219 p.
291. Nowak J., Tobolewski Z. Porosty Polskie. Opisy i klucze do oznaczania porostow w Polsce dotychczas stwierozonych lub Prawdopodobrych. Warszawa-Krakow, Panstwowe Wydawnictwo nawkowe, 1975. - 1177 s.
292. Peciar V. Epiphytische Moosgesellschoften der Slawakei // Actj^Fac Re^Nat. Univ. Botanica. 1965. — P. 369 - 466. ^Vco^vtA M
293. Pedersen J. Epiphytic lichen vegetation in an old oak wood, Kaas Skov // Botanisk Tidsskrift- 1980. Vol. 75. - P. 105 - 120.
294. Piterans A., Zeiviniece A. Lichens in the reserves and other important woods of eastern Latvia // Folia Cryptog. Estonica. 2000. - Fasc. 37. - P. 79 - 84.
295. Purvis О. W., Coppins В. J., Hawksworth D. L., James P. W., Moore D. M. The Lichen Flora of Great Britain and Ireland. Natural History Museum Publications in association with The British Lichen Society, 1992. - 710 p.
296. Randlane Т., Jiiriado, Suija A., Lohmus P., Leppik E. Lichens in the new Red List of Estonia // Folia Cryptog. Estonica. Fasc. 44. - 2008a. - С. 113 - 120.
297. Randlane Т., Saag A., Suija A. Lichenized, lichenicolous and allied fungi of Estonia. 20086: электронный ресурс. - Режим доступа: http://www.ut.ee/ial5/lich/ eliigid/samblike 2008.html
298. Red data book of East Fennoscandia / H. Kotiranta. Helsinki, Ministry of the Environment, 1998.-351 p.
299. Red Data Book of Latvia. Vol. 1. - Riga, 1996: электронный ресурс. -Режим доступа: http://latvijas.daba.lv/saraksti/keerpji/ProtLich/Protectedlichens Latvia.html
300. Sander Е. Comparison of the lichen flora of different broad-leaved trees in Estonia // Folia Ciyptog. Estonica. 1999. - Fasc. 34. - P. 65 - 69.
301. Santesson R., Moberg R., Nordin A., Tonsberg Т., Vitikainen O. Lichen-forming and lichenicolous fungi of Fennoscandia. Uppsala, 2004. - 359 p.
302. Sarv M. The species of the genus Rinodina (Physciaceae, Lecanorales) in Estonia // Folia Ciyptog. Estonica. 1997. - Fasc. 31. - P. 30 - 35.
303. Signalarter. Indicatorer pa skyddsvard skog. Flora over kryptogamer. -Jonkoping: Skogsstyrelsens Forlag, 2001. 392 s.
304. Skye E. Lichens and air pollution. A study of cryptogamic epiphytes and environment in the Stockholm region // Acta Phytogeographica Suecica. Uppsala, 1968.-Vol. 52.-P. 1 - 123.
305. Stepanchikova I. S., Kuznetsova E. S., Himelbrant D. E. New records of lichens and allied fungi from the Eastern Leningrad Region // Folia Cryptog. Estonica. 2009. -Fasc. 46.-P. 75-78.
306. Somermaa A. Ecology of epiphytic lichens in main Estonian forest types // Scripta Mycologica. 1972. - № 4. - P. 1 - 117.
307. S0chting U. Flavoparmelia caperata a probable indicator of increasedtemperatures in Denmark // Graphis scripta. 2004. - Vol. 15. - P. 53 - 56.
308. Thor G. Red-listed lichens in Sweden: habitats, threats, protection, and indicator value in boreal coniferous forests // Biodiversity and Conservation. 1998. - Vol. 7. - P. 59 - 72.
309. Thor G., Arvidsson L. Rödlistade lavar i Sverige Art'facta. Swedish Red Data Book of Lichens. - ArtDatabanken, SLU, Uppsala, 1999. - 528 s.
310. Tibell L. The Caliciales of Boreal North America. Taxonomy, ecological and distributional comparisons with Europe, and ultrastructural investigations in some species. Uppsala, 1975. - 128 p.
311. Tibell L. The Lichen Genus Chaenotheca in the Northern Hemisphere. Uppsala, 1980.-65 p.
312. Trass H., Vellak K., Ingerpuu N. Floristical and ecological properties for identifying of primeval forests in Estonia // Ann. Bot. Fennici. 1999. - Vol. 36. - P. 67 - 80.
313. Wirth V. The Lichens. Vol. 1-2. - Baden-Württemberg, 1995. - 496 p.
314. Московский государственный университет им. М. В. Ломоносова1. Биологический факультет201 0 61718*1. Лихачева Ольга Викторовна
315. ЛИШАЙНИКИ УСАДЕБНЫХ ПАРКОВ ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
316. Диссертация на соискание ученой степени кандидата биологических наук (03.02.12 микология)
-
Лихачева, Ольга Викторовна
-
кандидата биологических наук
-
Москва, 2010
-
ВАК 03.02.12
