Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

Лихенофлора болот и заболоченных лесов южнотаежной подзоны Томской области

ВАК РФ 03.00.05, Ботаника

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Ковалева, Наталья Михайловна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ.

1.1. Геоморфология и геология.

1.2. Гидрография.

1.3. Климат.

1.4. Почвы.:.

1.5. Растительность.

ГЛАВА 2. ИСТОРИЯ ИЗУЧЕНИЯ ЛИШАЙНИКОВ ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ГЛАВА 3. ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ.

3.1. Объекты исследования.

3.2. Методы исследования.

ГЛАВА 4. КОНСПЕКТ ФЛОРЫ ЛИШАЙНИКОВ ГИДРОМОРФНЫХ КОМПЛЕКСОВ.

ГЛАВА 5. АНАЛИЗ ЛИХЕНОФЛОРЫ.

5.1. Таксономический анализ лихенофлоры.

5.1.1. Систематическая структура флоры лишайников.

5.1.2. Особенности лихенофлоры области в сравнении с другими регионами.

5.2. Географический анализ лихенофлоры.

5.3. Экологический анализ лихенофлоры.

5.3.1. Экологические группы лишайников по отношению к субстрату

5.3.2. Экологические группы лишайников по отношению к влажности.

5.4. Биоморфологический анализ лихенофлоры.

ГЛАВА 6. РОЛЬ ЛИШАЙНИКОВ В ГИДРОМОРФНЫХ СООБЩЕСТВАХ

ГЛАВА 7. ЭЛЕМЕНТНЫЙ СОСТАВ ЛИШАЙНИКОВ ГИДРОМОРФНЫХ

КОМПЛЕКСОВ.

ВЫВОДЫ.

Введение Диссертация по биологии, на тему "Лихенофлора болот и заболоченных лесов южнотаежной подзоны Томской области"

Актуальность темы. Лишайники — это своеобразные представители мира растений, являющиеся одним из постоянных компонентов коренных и производных фитоценозов таежной зоны Западной Сибири. Во многих сообществах роль продуцируемой ими биомассы невелика, но в большинстве экосистем холодных арктических пустынь, тундровых и бореально-лесных природных комплексов они являются активными структурообразующими элементами растительного покрова, повышая эффективность использования солнечной энергии, влияя на круговорот веществ, благодаря своему оригинальному метаболизму и специфическому химическому составу. Несмотря на очевидное значение этой своеобразной группы растений в большом геологическом и малом биологическом круговоротах вещества и энергии, сведений, накопленных к настоящему времени о вкладе лишайников в жизнедеятельность и биоразнообразие биогеоценозов, явно недостаточно. Огромные территории России в лихенологическом отношении остаются все еще неравномерно изученными. В наибольшей степени это касается районов Сибири, где растительный покров характеризуется значительным экосистемным разнообразием и существенным участием в их структурной организации лишайников. Болота и заболоченные леса Томской области не являются исключением. Несмотря на широкое распространение лишайников на исследуемой территории, целенаправленных лихенологических исследований в гидроморфных условиях Томской области ранее не проводилось. Лихенологи на болотах, как правило, не работают, а болотоведы при описании растительности, обычно учитывают наиболее распространенные эпигейные лишайники, в меньшей степени охватывая или вообще пропуская эпифитные виды. Поэтому становится очевидной актуальная необходимость изучения лихенофлоры болот и заболоченных лесов как в силу их экосистемного разнообразия, так и территориальной масштабности развития здесь болотообразовательного и торфонакопительного процессов.

Цель и задачи исследования. Основная цель исследования — лихенофлористическая характеристика лесных гидроморфных комплексов южнотаежной подзоны Томской области. Для ее достижения были поставлены следующие задачи:

1. Выявить видовой состав лишайников и составить конспект лихенофлоры гидроморфных комплексов.

2. Провести таксономический, географический, экологический и биоморфологический анализы флоры лишайников.

3. Изучить синузиальную структуру лишайникового компонента на основных древесных породах в болотных типах леса.

4. Исследовать элементный состав эпигейных лишайников гидроморфных комплексов, как показательный признак избирательного захвата химических элементов.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

1. Флора лишайников исследуемой территории имеет характерные признаки бореальных флор Голарктики и одновременно отражает региональные особенности видового разнообразия и топологической приуроченности этой обширной группы растений.

2. Спектр географических элементов лихенофлоры области определяется зональным положением региона и общей историей формирования его растительности.

3. Видовые, экологические и биологические спектры лихенофлоры гидроморфных комплексов специфичны по набору характерных признаков и являются отражением существующих взаимоотношений растительности и среды.

4. Элементный анализ образцов лишайников позволяет оценивать как общую специфику химического состава лишайников, так и их избирательную способность по отношению к некоторым элементам, связанную с видовой принадлежностью организмов, а также с географическим распространением того или иного вида.

Научная новизна. Впервые составлен конспект лихенофлоры района исследования, включающий 276 видов из 69 родов и 32 семейств. Определен новый для Сибири вид лишайника— Usnea silvatica Mot. Впервые для изучаемой территории проведены таксономический, географический, экологический и биологический анализы лишайников; изучена синузиальная структура лишайникового компонента на древесных породах в различных болотных фитоценозах, а также проведен элементный сравнительный анализ эпигейных лишайников.

Практическая значимость работы. Полученные данные по лихенофлористической характеристике могут быть использованы при оценке биоразнообразия заболоченных территорий, осуществлении регионального экологического мониторинга и выделении природных объектов, требующих охраны. Данные о флоре и экологических особенностях лишайников в лесных гидроморфных комплексах Томской области могут служить исходным материалом для составления определителей, создания электронной базы данных по ресурсам лишайников, а также для обоснования различных природоохранных мероприятий, требующих особо тщательного прогноза по таким чутким организмам, как лишайники.

Апробация работы. Материалы диссертации были представлены на Всероссийской молодежной научной конференции «Растение и почва» (С.Петербург, 1999), на VII молодежной конференции ботаников (С.-Петербург, 2000), на конференциях молодых ученых Института леса им. В. Н. Сукачева СО РАН (Красноярск 1999, 2001), на II Российской научной конференции «Проблемы изучения растительного покрова Сибири» (Томск, 2000), на конференции «Флора и растительность Сибири и Дальнего Востока» (Красноярск, 2001), международной конференции «Экология Сибири, Дальнего Востока и Арктики (ESFEA—2001)» (Томск, 2001), международной конференции «Средообразующая роль бореальных лесов: локальный, региональный и глобальный уровни» (Красноярск, 2002).

В 1999—2000 гг. являлась соисполнителем одного из разделов проекта ИНТАС № 99-01718 «Климат в отношении к аккумуляции углерода: пространственный и временной анализ болотных экосистем Западной Сибири».

Публикации. По теме диссертации опубликовано 15 работ, 2 находятся в печати.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, семи глав и выводов. Текст диссертации изложен на 207 страницах. Работа иллюстрирована 20 таблицами и 19 рисунками. Список литературы включает 288 названий, из них 201 на русском и 87 на иностранных языках.

Заключение Диссертация по теме "Ботаника", Ковалева, Наталья Михайловна

ВЫВОДЫ

1. Во флоре гидроморфных комплексов южнотаежной подзоны Томской области насчитывается 276 видов из 69 родов, 32 семейств и 10 порядков. Основу лихенофлоры составляют представители порядка Lecanorales (209 видов, 76 % от общего числа). Наиболее крупные по числу видов 8 семейств насчитывают 205 видов (74 %). Ведущими в лихенофлоре исследуемого района являются 18 родов, которые объединяют 198 видов (72 %).

2. Флоры сравниваемых областей (Томской и Омской) по видовому составу, положению ведущих родов и семейств оказались достаточно близкими. Это может быть объяснено относительной однородностью природно-климатических условий на этих территориях, континентальным климатом, равнинным характером рельефа, отсутствием выходов скальных пород и общностью истории флоры.

3. Исследуемая лихенофлора представляет неоднородный по характеру ареалов сложный комплекс географических элементов. Доминирующее положение по числу видов в изучаемом районе имеет бореальный элемент, представленный 117 видами (42%), что может быть объяснено тем, что область исследования лежит в бореальной зоне Голарктики. В целом лихенофлору гидроморфных комплексов можно охарактеризовать, как неморально-бореальную, в сложении которой немаловажная роль принадлежит монтанным и гипоарктомонтанным лишайникам.

4. Основу лихенофлоры составляют эпифлеодные (259 видов, 79 %) и эпигейные (41 вид, 12%) лишайники, остальные группы представлены незначительным числом видов и в сумме составляют около 9 %. Флора лишайников гидроморфных комплексов имеет мезофитный характер (264 вида, 96 %), что подчеркивает равнинный характер исследуемой территории, а также отражает климатические условия района исследования.

5. Анализ основных жизненных форм лишайников в гидроморфных комплексах показал преобладание видов с накипным типом слоевища (133 вида, 48 %). Менее всего в районе исследования представлены виды лишайников с листоватым типом слоевища (54 вида, 20 %), для которых гидроморфные условия оказались менее благоприятными для существования. В целом спектр жизненных форм лишайников характеризует разнообразие экологических ниш, пригодных для заселения в пределах района исследования.

6. Анализ синузиальной структуры лишайникового компонента в гидроморфных условиях показал значительную роль лишайников-эпифитов, принимающих активное участие в функционировании и формировании биоразнообразия болотных сообществ наряду с другими живыми организмами. Анализ географических спектров синузиальных видов лишайников-эпифитов в гидроморфных комплексах также выявил значительное преобладание ценотически активных видов бореального элемента.

7. Результаты элементного состава лишайников гидроморфных комплексов Сибири продемонстрировали общую направленность состояния химического состава лишайников, а также различия, которые могут быть связаны с видовой принадлежностью организма, а также его географическим распространением. Исследования показали не столько качественные, сколько количественные различия в накоплении химических элементов в лишайниках.

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Ковалева, Наталья Михайловна, Красноярск

1. Азьмука Т. И. Ресурсы климата //Природные ресурсы Томской области. — Новосибирск: Наука, 1991. — С. 83—103.

2. Андреев М. П. Флора лишайников и лишайниковые синузии Анюйского нагорья. Автореф. канд. дис. — Л., 1980. — 23 с.

3. Андреев М. П. Лишайниковые синузии в лиственничнике у верхней границы леса в Анюйском нагорье //Ботанический журнал, 1979.— Т. 64. — № 5. — С. 646—653.

4. Андреева Е. И. Лишайники боялычевой и биюргуновой формаций пустыни Бетпак-Дала //Матер. Казахстан, конф. по пробл. «Биологические комплексы районов нового освоения». Л.: Наука, 1961. — С. 195—200.

5. Андреева Е. И. Лишайники мелкосопочной части пустыни Бетпак-Дала //Тр. Инст. бот.— АН Каз. ССР, 1963,— 15 с.

6. Барсуков В. С., Пелепец Н. В., Толпышева Т. Ю. Лишайники заболоченных территорий Окского заповедника //Болота и заболоченные леса в свете задач устойчивого природопользования. — М.: ГЕОС, 1999. — 392 с.

7. Бархалов Ш. О. Лихенофлора Талыша. Автореф. докт. дис. — Баку, 1965. — 42 с.

8. Бархалов Ш. О. Лихенофлора Талыша. — Баку, 1975. — 153 с.

9. Барышников М. К. Осоково-гипновые болота Западного Васюганья (Нарымский край) //Бюллетень Ин-та луговой и болотной культуры им. проф. В. Р. Вильямса. — М., 1929. — № 2. — 38 с.

10. Берзиия А. Я., Бериня Д. Ж. Использование химического состава мхов и лишайников для индикации низких уровней загрязнения //Матер, всес.конф. «Лихеноиндикация состояния окружающей среды» — Таллин, 1978. — С. 65—68.

11. Блюм О. Б. Водный режим лишайниюв (Огляд л1тератури) //Украинский ботанический журнал. — 1965а. — Т. 22. — № 2. — 41—53.

12. Блюм О. Б. Водный режим мезо- и ксеротических групп лишайников как индикатор их экологических особенностей: Автореф. канд. дис. — Киев, 19656, —22 с.

13. Блюм О. Б. Швидкисть в1трачання водного запасу в кущистих та листуватых лишайниюв мезо- та ксеротичних мщевиростань //Украинский ботанический журнал. — 1965в. — Т. 22. — № 1. — С. 26—33.

14. Боч М. С. О применении индикаторных свойств растительности болот при установлении типа их питания //Основные принципы изучения болотных биогеоценозов. — Л., 1972. — С. 39—54.

15. Бронзов А. Я. Верховые болота Нарымского края (Бассейн р. Васюган) //Труды научн.-исслед. торфяного ин-та, 1930. — Вып. 3. — 100 с.

16. Бронзов А. Я. Гипновые болота на южной окраине Западно-Сибирской равнинной тайги //Почвоведение. — 1936. —№2. — С. 224—245.

17. Бязров Л. Г. Лишайники в сухих степях Восточного Хангая //Бюллетень МОИП. Отд. биол. — 1988. — Т. 93. — № 6. — С. 66—80.

18. Бязров Л. Г. О водном режиме лишайников горной степи Восточного Хангая //География и динамика растительного и животного мира МНР. — М„ 1978, —С. 119—123.

19. Бязров Л. Г. Синузии эпифитных лишайников в широколиственно-еловых лесах Подмосковья //Ботанический журнал.— 1969.— Т. 54.— №2.— С. 239—249.

20. Вайнштейн Е. А., Равинская А. П., Шапиро И. А. Справочное пособие по хемотаксономии лишайников. — Л., 1990. — 153 с.

21. Викторов С. В. Лишайники пустыни Устюрт и их связь с некоторыми свойствами почв и горных пород //Вопр. индикац. геобот.— М., 1960.— С. 53—60.

22. Второва В. Н. Обоснование методов и объектов наблюдений за химизмом растений при организации мониторинга лесных экосистем //Экологическая кооперация. Информ. бюллетень по Проблеме III СЭВ. — Братислава, 1987, — Вып. 1—2. —С. 72.

23. Второва В. Н. Подходы к экологическим нормативам состояния окружающей среды при оценке химического состава растений //Стационарные биогеографические исследования в Северном и Центральном Тянь-Шане. — Бишкек: Илим, 1991. — С. 39.

24. Второва В. П., Маркерт Б. Мультиэлементарный анализ растений лесных экосистем Восточной Европы //Известия РАН. Серия биологическая. — 1995. — № 4. — С. 447—454.

25. Вылцан Н. Ф. Определитель растений Томской области. — Томск, 1994. — 301 с.

26. Глебов Ф. 3. Болотная система долины реки Енисея между реками Сым и Дубчес //Особенности болотообразования в некоторых лесных и предгорных районах Сибири и Дальнего Востока.— М.:Наука, 1965.— С. 15—34.

27. Глебов Ф. 3. Болота и заболоченные леса лесной зоны Енисейского левобережья. — М.: Наука, 1969. — 132 с.

28. Голубкова Н. С. Анализ флоры лишайников Монголии. — Л.: Наука, 1983. —248 с.

29. Голубкова Н. С. Географический анализ лихенофлоры верхневолжского флористического района //Новости систематики низших растений. — М.— Л.: Наука, 1965, —Т. 2. — С. 179—193.

30. Голубкова Н. С. Жизненные формы лишайников Антарктиды //Новости систематики низших растений. — Л.: Наука, 1974. — Т. 11. — С. 55—75.

31. Голубкова Н. С. Конспект флоры лишайников Монгольской Народной Республики. — Л.: Наука, 1981. — 200 с.

32. Голубкова Н. С. Лишайники Восточного Памира //Новости систематики низших растений. — 1975. — Т. 12. — 250—263.

33. Голубкова Н. С. Определитель лишайников средней полосы европейской части СССР. — М.—Л., 1966. — 245 с.

34. Голубкова Н. С., Бязров Л. Г. Жизненные формы лишайников и лихеносинузии //Ботанический журнал.— 1989.— Т. 74.— №6.— С. 794—806.

35. Голубкова Н. С., Шапиро И. А. О хемотаксономических особенностях некоторых антарктических видов рода Neuropogon Nees et Fw //Новости систематики низших растений. — 1970. — Т. 7. — С. 277—282.

36. Голубкова Н. С., Шапиро И. А. Таксономическая значимость химического признака в родовой диагностике лишайников семейства Usneaceae //Экология и биология низших растений. — Минск, 1982. — С. 220—221.

37. Голубкова Н. С., Шапиро И. А. Хемотаксономическое изучение лишайников рода Evernia Ach. Советского Союза //Новости систематики низших растений. — Л.: Наука, 1987. — Т. 24. — С. 144—151.

38. Горбач Н. В. К вопросу об участии лишайников-эпифитов в лесных ценозах //Изв. АН БССР. Сер. биол. наук. — 1955. — № 3.

39. Городков Б. Н. Подзона лиственных лесов в пределах Ишимского уезда Тобольской губернии //Труды почв.-ботан. экспед. по исслед. колониз. р-нов Азиатской России. Часть II. Ботанические исследования 1912 г.— Петроград, 1915, —Вып. 3, —Ч. 2. — С. 1—198.

40. Гричук М. П. К стратиграфии четвертичных отложений южной части Западно-Сибирской низменности //Труды межведомственного совещания по стратиграфии СССР. — Л., 1957.

41. Гричук М. П. Основные черты изменения растительного покрова Сибири в течение четвертичного периода СССР. — М.: МГУ, 1961.

42. Домбровская А. В. Влияние некоторых экологических факторов на распределение и рост кустистых и листоватых лишайников в Хибинах //Ботанический журнал. — 1963. — Т. 48. — № 5. — С. 742—748.

43. Дохман Г. И. Синузиальное сложение фитоценозов //Бюл. МОИП. Отд. биол, — 1963, —Т. 68.—№3, —С. 110—118.

44. Драницын Д. А. Материалы по почвоведению и геологии западной части Нарымского края //Труды почв.-бот. эксп. по исследов. колонизационных р-ов Азиатской России.— Спб., 1915.— 4.1.— Почвенные исслед., 1911, —Вып. 1, —С. 3—132.

45. Еленкин А. А. О взаимоотношениях генеалогической и комбинативной систем на основе классификации лишайников //Журн. Русск. ботан. ов-ва. — 1930. — Т. 14. — № 3. — С. 233—254.

46. Еленкин А. А. Флора лишайников средней России.— Юрьев, 1906— 1911, —Ч. 1—4, —680 с.

47. Ефремов С. П., Ковалева Н. М. Лихенофлора олиготрофного болотного массива Томской области //Сибирский ботанический журнал — Krylovia. — Томск, 2001. — Т. 3. — Ч. 2. — С. 78—82.

48. Земцов А. А. Географическое положение и рельеф //Природные ресурсы Томской области. — Томск: ТГУ, 1966. — С. 23—34.

49. Земцов А. А. О зандровой равнине в центральной части ЗападноСибирской низменности //Ледниковый период на территории Европейской части СССР и Сибири. — М.: МГУ, 1959а.

50. Земцов А. А. Реликтовая мерзлота в Западно-Сибирской низменности //Ледниковый период на территории Европейской части СССР и Сибири. — М.: МГУ, 19596.

51. Земцов В. А. Речные и озерные воды и их природно-хозяйственпое значение //Природные ресурсы Томской области. — Новосибирск: Наука, 1991. — С. 103—114.

52. Игумнова 3. С., Шамурнн В. Ф. Водный режим лишайников и мхов в тундровых сообществах //Ботанический журнал.— 1965.— Т. 50. № 5. — С. 702—709.

53. Ильин Р. С. Природа Нарымского края //Матер, по изучению Сибири. — Томск, 1930. — Т. 2. — 344 с.

54. Иоганзен Б. Г. Природа Томской области. — Новосибирск, 1971. 175 с.

55. Кабата-Пендиас А., Пендиас X. Микроэлементы в почвах и растениях. — М.: Мир, 1989, — 436 с.

56. Кац Н. Я. Болота и торфяники. — М.: Учпедгиз, 1941. — 286 с.

57. Кац Н. Я. Типы болот СССР и Западной Европы и их географическое распространение. — М.: Географгиз, 1948. — 320 с.

58. Ковалева Н. М. Лишайники лесоболотных комплексов Томской области //Матер. 111 Российской конференции «Флора и растительность Сибири и Дальнего Востока» — Красноярск, 2001. — С. 53—54.

59. Ковалева Н. М. Эпифитные лишайники согровых сообществ мсждзречья Оби и Томи //Ботанические исследования в Сибири. — Красноярск, 2001, —Вып. 9, —С. 96—100.

60. Ковальская Г. А. Количественная интерпретация результатов измерения интенсивности линий характеристического спектра биологических образцов //Сибирский экологический журнал. — 2000. — Т. 7. — № 1. — С. 93—96.

61. Коженкова 3. П., Рутковская Н. В. Климат //Природные ресурсы Томской области. — Томск: ТГУ, 1966. — С. 34—50.

62. Копачевская Е. Г. Основные группировки эпифитных лишайников главных древесных пород Крымского государственного запаведно-охотничьего хозяйства //Украинский ботанический журнал. — 1961. — Т. 18. —№ 6. — С. 74—80.

63. Копачевская С. Г. Лихенофлора Крыма и ее анализ. — Киев: Наук, думка, 1986, — 296 с.

64. Красная книга СССР: Редкие и находящиеся под угрозой исчезновения виды животных и растений. — М.: Лесная пром-сть, 1984. — Т. 2. — 480 с.

65. Крылов Г. В. Леса Западной Сибири. — М.: АН СССР, 1961. — 254 с.

66. Крылов П. Н. Ботанико-географическая экскурсия в Западной Сибири //Жизнь Сибири. — 1927. — № 9—10. — С. 200—201.

67. Крылов П. Н. Краткий очерк флоры Томской губернии и Алтая //Известия С.-Петерб. Бот. сада. — 1902. — Т. 2. — Вып. 3. — С. 85—106.

68. Крылов П. Н. Флора Алтая и Томской губернии. Руководство к определению растений Западной Сибири. — Томск, 1901 —1914. — Т. 1 — 7,— 1815 с.

69. Крылов П. Н. Флора Западной Сибири.— Томск, 1927—1949.— Т. 1 — 1 1. — 3070 с.

70. Кузнецов Н. И. Растительность Нарымского края. (Левобережье р.Оби). Томская губерния //Предварительный отчет о ботанических исследованиях в Сибири и в Туркестане в 1911 г. /Под ред. Б. А. Федченко.— СПб.: Переселенч. упр., 1912. — С. 1—12.

71. Кузнецов Н. И. Растительность средней части Томской губернии //Предварительный отчет о ботанических исследованиях в Сибири и в Туркестане в 1912 г. /Под ред. Б. А. Федченко. — СПб.: Переселенч. упр., 1913, — С. 85—99.

72. Кузнецов Н. И. О болотах Нарымского края Томской губернии //Болотоведение. —-1915а. — № 1. — С. 1 —24.

73. Кузнецов Н. И. Очерк растительности Барнаульского уезда. Томская губерния //Предварительный отчет о ботанических исследованиях в

74. Сибири и в Туркестане в 1913 г. /Под ред. Б. А. Федченко.— СПб.: Переселенч. упр., 1914. — С. 1—33.

75. Кузнецов Н. И. Очерк растительности Нарымского края Томской губернии //Труды почвенно-ботанических экспедиций по исследованию районов Азиатской части России. Часть II. Ботанические исследования 1911 г.— Петроград, 19156, —Вып. 1, —С. 1—159.

76. Лапшина Е. Д., Королюк А. Ю., Мульдияров Е. Я., Валуцкий В. И. Ботаническое разнообразие Большого Васюганского болота //Тез. II Российской научной конференции посвященной 150-летию со дня рождения П. Н. Крылова. — Томск, 20006. — С. 78—79.

77. Лапшина Е. Д., Пологова Н. Н., Мульдияров Е. Я. Болота водораздельных равнин юга лесной зоны Западной Сибири //Сибирский ботанический журнал — Krylovia. — 2000а. — Т. 2. — № 1. — С. 38—43.

78. Леман Э. Э. Материалы для флоры Бийского уезда Томской губ. //Труды Общества естествоиспытателей при Казанском университете. — Казань, 1903. — Т. 38. — Вып. 2. — С. 1—52.

79. Липпмаа Т. О синузиях //Советская ботаника. — 1946. — Т. 14. — № 3. — С. 139—145.

80. Лисс О. Л., Березина Н. А. Болота Западно-Сибирской равнины.— М.: МГУ, 1981, —208 с.

81. Локинская М. А. О содержании зольных элементов в лишайниках //Матер. III Закавказ. конф. по споровым растениям. — Тбилиси, 1968. — С. 246— 250.

82. Лопатин В. Д. Принципы установления границ переходных болот по растительному покрову и задачи дальнейших исследований по диагностике типов болот по растительности //Основные принципы изучения болотных биогеоценозов. — Л., 1972. — С. 22—28.

83. Львов Ю. А. Некоторые особенности строения растительного покрова Сенчинского болота //Известия Сибирского отделения АН СССР. Сер. биол,— 1961,—№4. —С. 113—115.

84. Львов Ю. А. Заболачивание суходолов в Томской области //Изучение и преобразование природы Сибири и Дальнего Востока в связи с ее перспективным освоением. — Иркутск, 1969. — С. 74—75.

85. Львов 10. А. К характеристике Иксинского водораздельного болота //Известия Томск, отд. Всесоюзн. общества. — 1959. — Т. 4. — С. 59—62.

86. Львов 10. А. К характеристике растительности поймы р. Оби //Труды ТГУ, —Томск, 1963, —Т. 152, — 267 с.

87. Львов Ю. А. Методические материалы к типологии и классификации болот Томской области. — Л.: Наука, 1974. — С. 188—194.

88. Львов Ю. А. Особенности заболачивания территории Томской области //Рациональное использование и охрана живой природы Сибири. — Томск, 1971, —С. 82—84.

89. Львов 10. А. Растительность Васюганского района //Природа и экономика Привасюганья. — Томск: ТГУ, 1966. — С. 190—210.

90. Львов Ю. А. Характер и механизмы заболачивания территории Томской области //Теория и практика лесного болотоведения и гидромелиорации. — Красноярск: ИЛИД СО РАН СССР, 1976. — С. 36— 44.

91. Магомедова М. А. Лишайники предтундровых лесов Западной сибири //Ботанический журнал. — 1994. — Т. 79. — № 11. — С. 1 —11.

92. Макаревич М. Ф. Закономерности распределения лишайников в растительных группировках Советских Карпат //Ботанический журнал. —■ 1958. — Т. 43. — № 6. — С. 781—787.

93. Макаревич М. Ф. Зональный географический элемент как основа географического анализа //Матер. III Закавказ. конф. по споровым растениям. — Тбилиси, 1968. — С. 215—221.

94. Макаревич М. Ф. Анал13 л1хенофлори УкраУнських Карпат. — КиУв: Вид-во АН УРСР, 1963, —С. 3—256.

95. Макаревич М. Ф., Навроцкая И. J1., Юдина И. В. Атлас географического распространения лишайников в Украинских Карпатах. — Киев: Наук, думка, 1982, —404 с.

96. Марков К. К. Происхождение современных географических ландшафтов //Сборник статей для XYIII Международного географического конгресса. Изд-во: АН СССР, 1956.

97. Мартин Ю. JI. Биогеохимические аспекты криптоиндикации //Биогеохимический круговорот веществ в биосфере.— М., 1987.— С. 95—101.

98. Мартин Ю. J1. Заметки о лихенофлоре и основных синузиях лишайников стационара «Харп» //Труды Института экологии растений и животных. — Свердловск, 1970. — Вып. 70. — С. 134—139.

99. Мартин Ю. Л., Волкова А. М. Математическое выделение элементарных единиц эпилитных лишайниковых сообществ //Проблемы изучения грибов и лишайников. — Тарту, 1965. — С. 186—190.

100. Мезенцев В. С. Гидрологические расчеты в мелиоративных целях.— Омск: ОмСХИ, 1982. — 84 с.

101. Миловидова Л. С. Взаимоотношения некоторых грибов, паразитирующих на клевере в условиях Томской области //Доклады совещания по общим вопросам биологии, посвященного столетию дарвинизма. — Томск, 1959, —С. 185—187.

102. Михайлова И. Н. Сукцессии эпифитных лихеносинузий в условиях химического загрязнения //Труды V молодежной конференции ботаников в Санкт-Петербурге. — СПб., 1995. — С. 72—75.

103. Михайлова И. Н., Воробейник Е. Л. Эпифитные лихеносинузии в условиях химического загрязнения: зависимости доза-эффект //Экология. — 1995. — № 6. — С. 455—460.

104. Молотилов А. Очерки природы северо-западной Барабы.— Томск, 1912, —С. 1—3.

105. Мульдияров Е. Я. Определитель листостебельных мхов Томской области //Учебное пособие. — Томск, 1990. — 208 с.

106. Мульдияров Е. Я., Лапшина Е. Н. К характеристике согр лесной зоны Западной сибири //Тез. II Российской научной конференции «Проблемы изучения растительного покрова Сибири» —Томск, 2000. — С. 89—91.

107. Мульдияров Е. Я., Пяк А. И., А. Л. Эбель Новые для флоры Томской области виды мохообразных и сосудистых растений //Ботанический журнал, — 1996.— Т. 81. —№ 15. —С. 90—93.

108. Окснер А. М. Арктичний елемент в л1хенофлор1 радянського сектора ПолярноТ облает! //Ботанический журнал АН УРСР.— 1948.— Т. 5.— № 1. — С. 65—82.

109. Окснер А. М. Взаемовщношення М1Ж компонентами л1тотичних лишайникових угрупувань в степових заповедниках Укра'ши //Украинский ботанический журнал. — 1961. — Т. 18. — № 6. — С. 64—73.

110. Окснер А. М. Флора лишайниюв Укра'ши.— Кшв: Наук, думка, 1956.— 496 с.

111. Окснер А. М. Флора лишайниюв УкраУни.— Кшв: Наук, думка, 1993.— Т. 2, —Вып. 2.-542 с.

112. Окснер А. М. Флора лишайниюв Укра'ши.— Кшв: Наук, думка, 1968.— 498 с.

113. Окснер А. Н. Группировки эпилитических лишайников степного заповедника Каменные могилы на юге Украины //Украинский ботанический журнал. — 1962. — Т. 19. — № 1. —С. 72—83.

114. Окснер А. Н. Жизненные формы лишайников //Матер. I конф. по споровым растениям Украины. — Киев: Изд-во АН УССР, 1971. — С. 22—24.

115. Окснер А. Н. Неморальный элемент в лихенофлоре Советской Арктики //Матер, по истории флоры и растительности СССР.— M.-JL, 1946.— Вып. 2, —С. 475—490.

116. Окснер А. Н. Определитель лишайников СССР. (Морфология, систематика и географическое распространение). — Л., 1974. — Вып. 2. — 283 с.

117. Окснер А. Н. О происхождении ареала биполярных лишайников //Ботанический журнал СССР. — 1944. — № 6. — С. 243—256.

118. Определитель лишайников России. 1996, 1998.— Санкт-Петербург: Наука. — Вып. 6—7.

119. Определитель лишайников СССР,— Л.: Наука,— 1971, 1974, 1975, 1977,1978. — Вып. 1—5.

120. Паневин В. С., Воробьев В. Н. Растительные ресурсы //Природные ресурсы Томской области. — Новосибирск: Наука, 1991. — С. 38—56.

121. Питеранс А. Распределение лишайников в зависимости от кислотности почвы //Уч. зап. Латв. ун-та. Сер. бот. — Рига: Звайгзне, 1966. — Т. 74. — Вып. 2, —С. 97—100.

122. Питеранс А. В. Лишайники Латвии. — Рига, 1982. — 352 с.

123. Платонов Г. М. Болота северной части междуречья Оби и Томи //Заболоченные леса и болота Сибири.— М.: АН СССР, 1963.— С. 65— 95.

124. Плиткин Г. А. Водный баланс Западной Сибири.— Л.:Гидрометеоиздат, 1976, —247 с

125. Положий А. В. Определитель сорных растений Томской области.— Томск, 1953. — 68 с.

126. Пристяжнюк С. А. Жизненные формы лишайников субарктических тундр полуострова Ямал. II. Связь с экологическими факторами //Ботанический журнал, — 1996а, —Т. 81,—№4. —С. 48—55.

127. Пристяжнюк С. А. Жизненные формы лишайников субарктических тундр п-ва Ямал. I. Система жизненных форм //Ботанический журнал. — 19966. — Т. 81. — № 3. — С. 34.

128. Пьявченко Н. И. Бугристые торфяники. — М.: Изд-во АН СССР, 1955. — 278 с.

129. Пьявченко Н. И. Лесное болотоведение //Основные вопросы.— М., 1963,— 191 с.

130. Пьявченко Н. И. О происхождении грядового микрорельефа на гипново-осоковых болотах Западной Сибири //Проблемы ботаники.— 1962.— Т. 6. — С. 318—324.

131. Пьявченко Н. И. Условия заболачивания лесов таежной зоны //Труды Ин-талеса АН СССР. — 1954, — Т. 23. — С.277—287.

132. Пяк А. И. Новые и редкие виды растений для Томской области //Сибирский биологический журнал. — 1991. — № 2. — С. 26—28.

133. Работнов Т. А. Фитоценология. — М.: МГУ, 1983. — 292 с.

134. Работнов Т. А. Экологические наблюдения над лишайниками в южной Якутии //Советская ботаника. — 1936. — № 6. — С. 149—153.

135. Равинская А. П., Котлова Е. Р., Шапиро И. А. Хемотаксономическое изучение рода Parmelia Ach. с территории России //Новости систематики низших растений. — СПб.: Наука, 1999. — Т. 33. — С. 158—161.

136. Рассадина К. А., Шапиро И. А., Макарова И. И. К хемотаксономии Parmelia conspersa s. 1. //Новости систематики низших растений. — СПб.: Наука, 1971, —Т. 8, —С. 264—271.

137. Руденко В. В. К изучению лихенофлоры согровых сообществ юго-востока Томской области //Матер. III Российской конференции «Флора и растительность Сибири и Дальнего Востока».— Красноярск, 2001.— С. 58—60.

138. Руденко В. В. Род Peltigera Pers. в согровых сообществах юго-востока Томской области //Тез. II Российской научной конференции «Проблемы изучения растительного покрова Сибири» — Томск, 2000. — С. 128.

139. Рябкова К. А. Основные эпифитные лишайники горного узла Урала "Денежкин Камень" //Новости систематики низших растений.— М.-Л.: Наука, 1965, —Т. 2. — С. 207—217.

140. Савич В. П. Из жизни лишайников юго-западной части Петербургской губернии и прилегающей части Эстляндской //Тр. СПб о-ва естествоиспыт. — 1909.— №40 —С. 129—130.

141. Савич Л. И. Материалы к флоре лишайников Томской губернии //Известия Императорского Ботанического Сада Петра Великого. — Петроград, 1915, —Т. 15, —Вып. 3—4, —С. 315—323.

142. Сакс В. Н. Опыт восстановления истории развития Сибири в четвертичный период //Матер, по четвертичному периоду СССР.— М.: Л., 1952.— Вып. 3. — 227 с.

143. Седельников А. П. Растительность и животный мир. Глава III в: В. П. Семенов Тянь-Шанский. Россия. Полное географическое описание нашего отечества. — СПб., 1907. — Т. 16. — С. 99—147.

144. Седельникова Н. В. Лихенофлора нагорья Сангилен.— Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1985. — 180 с.

145. Седельникова Н. В. Лишайники в структуре светлохвойных лесов Алтая и Кузнецкого нагорья //Сибирский биологический журнал.— 1993.— № 1. —С. 18—25.

146. Седельникова Н. В. Лишайники в структуре темнохвойных лесов Алтая и Кузнецкого нагорья //Ботанический журнал. — 1993а. —№ 10. — Т. 78. — С. 23—31.

147. Седельникова Н. В. Лишайники горно-степных фитоценозов Алтая //Ботанический журнал. — 1987. — Т. 72. — № 5. — С. 626—632.

148. Седельникова Н. В. Лишайники Западного и Восточного Саяна.— Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2001. — 189с.

149. Седельникова Н. В. Лишайники Алтая и Кузнецкого нагорья (Конспект флоры). — Новосибирск: Наука, 1990. — 173с.

150. Седельникова Н. В., Седельников В. П. Роль лишайниковых синузий в высокогорных фитоценозах северной части Алтае-Саянской горной области //Ботанический журнал. — 1979. — Т. 64. — №5. — С. 671—679.

151. Сергиевская Л. П. Флора Западной Сибири.— Томск, 1961—1964.— Т. 12, —Ч. 1,2, —С. 3071—3550.

152. Сергиевская Л. П. Экскурсия на сфагновое болото //Весенние ботанические экскурсии в окрестностях г.Томска.— Томск, 1929.— С. 65—75.

153. Сиязов М. К флоре окрестностей Томска. Записки Западно-Сибирского отдела Русского Географического общества, кн. 33.— Омск, 1907.— С. 1—7.

154. Скрипниченко И. И., Золотарева Б. Н. Мхи и лишайники как индикаторы содержания ртути в окружающей среде //Матер, всесоюзн. конф. «Лихеноиндикация состояния окружающей среды».— Таллин, 1978.— С. 72—74.

155. Соколов П. И. Ботанико-географический очерк восточной части Мариинско-Чулымской тайги, Томской губернии //Лесной журнал. — 1902. —Т. 32, —№ 5, —С. 1087—1117.

156. Соколов П. И. О растительности и почвах бельников тайги в Мариинско-Чулымском районе Томской губернии //Матер, по изучению русских почв.— СПб., 1904, —Вып. 15, —С. 1—181. («Lichenes», стр. 147—148).

157. Солдатенкова Ю. П. Некоторые данные о составе зольных элементов в Hypogymnia physodes (L.) Nyl. //Матер. всесоюзн. конф. «Лихеноиндикация состояния окружающей среды».— Таллин, 1978.— С. 98—101.

158. Сорокина Н. В. Флора лишайников Омской области. Дисс.к.б.и. Новосибирск — 2001 г. — 179 с.

159. Суслов С. П. Физическая география СССР. Азиатская часть. —М., 1954.

160. Сухинина Н. И. Виды рода Usnea Wigg. em. Ach. в Томской области //Новости систематики низших растений. — 1973. — Т. 10. — С. 259- 264.

161. Сюзев П. В. Новые данные для флоры окр. г.Томска //Журнал Русского бот. общ-ва. — 1921, —Т. 6, —С. 148—149.

162. Толмачев А. И. Введение в географию растений. — Л., 1974. — 243с.

163. Толмачев А. И. Основы учения об ареалах. (Введение в хорологию растений.) — Л.: Наука, 1962.— 100 с.

164. Толмачев А. И. Теоретические и практические задачи географии растений //Пробл. совр. бот. — М.-Л.: Наука, 1965. — Т. 1.

165. Толпышева Т. Ю. Лишайники западносибирских болот //Болоiа и заболоченные леса в свете задач устойчивого природопользования. — М.: ГЕОС, 1999, —392 с.

166. Толпышева Т. Ю. Об интересной лихенологической находке из среднего приобья //Новости систематики низших растений.— 1990.— Т. 27.— С. 113—116.

167. Томин М. П. Определитель корковых лишайников европейской части СССР. — Минск, 1956. — 532 с.

168. Томин М. П. Определитель кустистых и листоватых лишайников СССР. — Минск, 1937, — 311 с.

169. Торфяной фонд РСФСР. Сибирь, Дальний Восток. Главн. упр. торф, фонда —М., 1956. —774 с.

170. Трасс X. X. Анализ лихенофлоры Эстонии: Автореф. док. дис.— Тарту, 1968, — 80 с.

171. Трасс X. X. Некоторые вопросы фитоценологического изучения лишайников //Учен. зап. Латв. ун-та.— Рига, 1966.— Т. 74.— Вып.— 2, —С. 122—133.

172. Трасс X. X. Ценоэлементы в растительных сообществах //Труды МОИП. Отд. биол. — 1970,—Т. 38, — С. 184—193.

173. Трасс X. X. Элементы и развитие лихенофлоры Эстонии //Уч. зап. Тартуск. Ун-та. — 1970. —Т. 9.— С. 5—233. (Тр. По ботанике, вып. 268).

174. Трасс X. X. Вопросы теоретического обоснования метода синузий в фитоценологии //Изучение растительности острова Саарема. — Тарту, 1964.— С. 82—1 10.

175. Тюремнов С. Н. Возраст торфяных месторожденимй и история развития древесной растительности //Торфяные месторождения Западной Сибири. — М.: Недра, 1957а. — С. 141—150.

176. Тюремнов С. Н. О торфяных месторождениях Западно-Сибирской низменности //Труды ТГУ. — 1957 — Т. 141, —С. 125—129.

177. Тюремнов С. Н. Погребенные торфяникина Оби //Матер, по изучению четвертичного периода. — М.: АН СССР, 1961. — Т. 1. — 133 с.

178. Тюремнов С. Н. Районирование торфяных месторождений //Торфяные месторождения Западной Сибири. — М.: Недра, 19576. — С. 129—141.

179. Тюремнов С. Н. Растительный покров //Торфяные месторождения Западной Сибири. — М.: Недра, 1957в. — С. 30—44.

180. Тюремнов С. Н. Растительный покров болот //Торфяной фонд РСФСР, Сибирь, Дальний Восток. — М., 1956. — С. 30—43.

181. Тюремнов С. Н. Торфяные месторождения. — М.: Недра, 1976. — 487 с.

182. Храмов А. А, Валуцкий В. И. Лесные и болотные фнтоценозы Восточного Васюганья. — Изд-во: Наука, 1977. ■— 220 с.

183. Шапиро И. А. Содержание усниновой кислоты в лишайнике Parmelia vagans Nyl. //Растительные ресурсы. — 1977. — Т. 13. — № 3. — С. 463— 466.

184. Шапиро И. А. Физиолого-биохимические изменения у лишайников под влиянием атмосферного загрязнения //Успехи современной биологии. — 1996.— Т. 116, —№2. —С. 158—171.

185. Шапиро И. А., Равинская А. П., Бредкина Л. И. Химический состав некоторых представителей лихенофлоры острова Кунашир //Новости систематики низших растений.— С.-Пб.: Наука, 1993.— Т. 29.— С. 124—128.

186. Штауб А. К. Воды //Природные ресурсы Томской области.— Томск, 1966, —С. 5—62.

187. Шумилова Л. В. Ботаническая география Сибири //Учебное пособие.— Томск: ТГУ, 1962, — 440 с.

188. Шумилова Л. В. Проблема ботанико-географического районирования и опыт ее решения на примере Западной и Средней Сибири //Итоги исследований по биологии за 50 лет (1917—1967 гг.).— Томск: ТГУ, 1968, —С. 172—178.

189. Ahti Т. A. Cladonia Wigg., nom. cons, subgen. Cladonia. — In: Poelt, J. & V-zda, A. (eds), Bestimmungsschlussel europaischer Flechten. — Hrganzungseeit I. Cramer, Vaduz, 1977. — P. 51—84.

190. Ahti T. A. Cladoniaceae. Flora Neotropica, 78.— Organization for Flora Neotropica and New York Botanical Garden, Bronx, 2000. — 362 p.

191. Ahti T. A. Lichens of the boreal coniferous zone //Lichens ecology. L., 1977. — P. 145—181.

192. Ahti T. A. Nomenclatural notes on Cladonia species //Lichenologist.— 1980a.— Vol. 12, —P. 5—133.

193. Ahti Т. A. revision of Cladonia stricta //Folia Cryptogamica Estonica. — 1998, —Vol. 32, —P. 5—8.

194. Ahti T. A. Taxonomic revision of Cladonia gracilis and its allies //Annales Botanici Fennici. — 1980b. — Vol. 17.— P. 195—243.

195. Bailey R. H. Distribution maps of lichens in Britain. Map 8. Cyphelium inquinans //Lichenologist. — 1974. — Vol. 6. — P. 169—171.

196. Barkman Z. Z. Phytosociology and ecology of criptogamic epiphytes. — Assen, 1958, —628 p.

197. Bird C. D. and Marsh A. H. Phytogeography and ecology of the lichen family Cladoniaceae in southwestern Alberta //Canadian Journal of Botany. — 1972, —Vol. 50, —P. 915—933.

198. Bird C. D. Studies on the lichen genus Evernia in North America //Canadian Journal of Botany. — 1974, —Vol. 52, —P. 2427—2434.

199. Brodo I. M. A new combination for Cladonia stellaris //Bryologist. — 1976. — Vol. 79, —P. 363—364.

200. Brodo I. M. and Hawksworth D. L. Alectoria and allied genera in North America //Opera Botanica. — 1977. — Vol. 42. — P. 1—164.

201. Brodo I. M. Lichens of the Ottawa region, second edition //Ottawa Field-Naturalists' Club Spec. Publication. — 1988. — Vol. 3. — P. 1 — 115.

202. Brodo 1. M. Substrate ecology. In V. Ahmadjian and M.E.Hale (Eds.) The Lichens. —Academie Press, New York, 1974. — P. 401—441.

203. Burgaz A. R. & Ahti T. Contribution to the study of the genera Cladina and Cladonia in Spain //Nova Hedwigia. — 1994,— Vol.59.— №3—4,— P. 399—440.

204. Clauzade G. and Roux C. Likenoj de Okcidenta Europo. Ilustrita Deter-minlibro //Bulletin de la Sociёtё Botanique du Centre-Ouest, Nouvelle S6rie, Nuir^ro Sp6cial 7. — Royan, France, 1985. — 893 p.

205. Clerc P. Contribution a la revision de la systematique des Usnees (Ascomy-cotina, Usnea) d'Europe I. — Usnea florida (L.) WIGG. emend. CLERC //Cryptogamie, Bryol. Lichenol. — 1984. — Vol. 5. — P. 333—360.

206. Clerc P. Notes on the genus Usnea Dill, ex Adanson //Lichenologist.— 1997. —Vol. 29. —P. 209—215.

207. Codogno M. The problem of geographic disjunctions in the Umbilicariaceae (lichens) //Nova Hedwigia. — 1995. — Vol. 60. — № 3—4. — P. 479—486.

208. Coppins B. J. Notes on the Arthoniaceae in the British Isles //Lichenologist. — 1989. —Vol.21. —P. 195—216.

209. Coppins B. J. Notes on the genus Arthopyrenia in the British Isles //Lichenologist. — 1988,—Vol. 20, —P. 305—325.

210. Culberson W. L. A guide to the literature on the lichen flora and vegetation of the United States. Special Publication No. 7, Plant Disease Epidemics And Identification Section, USDA, Beltsville, Maryland, 1955.

211. Culberson W. L. and Culberson C. F. Cetrelia cetrarioides and C. monacho-rum (Parmeliaceae) in the New World //Bryologist. — 1978. — Vol. 81. — P. 517— 523.

212. Culberson W. L. and Culberson C. F. The lichen genera Cetrelia and Platismatia (Parmeliaceae).— Contr. U.S. Natn. Herb., 1968,— Vol.34. — № 7.— P. 449—559.

213. Dahl E. and Krog H. Macrolichens of Denmark, Finland, Norway and Sweden. — Scandinavian University Books, Universitetsforlaget, Oslo, 1973. — 185 p.

214. Egea J. M. and Torrente P. El G6nero de Hongos Liquenizados Lecanactis (Ascomycotina). — Bibliotheca Lichenologica 54. J. Cramer, Berlin and Stuttgart, 1994. — 205 p.

215. Egea J. M. Catalogue of lichenized and lichenicolous fungi of Morocco //Bocconea. — 1996.— Vol. 6.— P. 19—114.

216. Ekman S. The eortieolous and lignicolous species of Bacidia and Bacidina in North America//Opera Botanica. — 1996. — Vol. 127, —P. 1—148.

217. Elix J. A. & Nash Т. H. Two new species of Xanthoparmelia (Ascomycotina, Parmeliaceae) from North America //Mycotaxon.— 1999.— Vol.71.— P. 417—422.

218. Erdman J. A. and Gough L. P. Variation in the element content of Xanthoparmelia chlorochroa from the Powder River Basin of WY and MT //The Bryologist. — 1977. — Vol. 80. — P. 292—303.

219. Eriksson О. E. and Hawksworth D. L. Outline of the Ascomycetes //Systema Ascomycetum. — 1998. — Vol. 16. — P. 83—296.

220. Eriksson О. E. and Hawksworth D. L. Outline of the ascomycetes //Systema Ascomycetum. — 1993. —Vol. 12 (1—2).— P. 51—257.

221. Esslinger T. L. and EganR. S. A sixth checklist of the lichen-forming, lichenicolous, and allied fungi of the continental United States and Canada //Bryologist. — 1995. — Vol. 98. — P. 467—549.

222. Esslinger T. L. New species and new combinations in the lichen genus Phy-sconia in North America //Mycotaxon. — 1994. — Vol. 51. — P. 91—100.

223. Esslinger T. L. Notes on the brown-colored species of Parmeliaceae (Lichenized Ascomycota) in southen Africa //Bryologist. — 2000. — Vol. 103. — P. 568— 591.

224. Faltynowicz W. & Kukwa M. Cyphelium tigillare (Caliciaceae, Ascomycota lichenisati) in the Polish lowland //Graphis Scripta.— 1999.— Vol. 10.— P. 51—52.

225. Fos S., Clerc P. The lichen genus Usnea on Quercus suber in Iberian cork-oak forests //Lichenologist. — 2000. — Vol. 32. — № 1. — P. 67—88.

226. Galloway D. J. Checklist of New Zealand lichens //DSIR Land Resources Scientific Report. — 1992. — Vol. 26. — P. 1—58.

227. Galun M. & Mukhtar A. Checklist of the Lichens of Israel //Bocconea.— 1996.— Vol. 6. —P. 149—171.

228. Gams H. Prinzipienfragen der Vegetatiosforschung. Ein Beitrag zur Begriffsklarung und Methodik der Biocenologie. — Vierteljahrssch. Naturforsch. Ges. Zurich. — 1918. — Bd 63. — S. 293—493.

229. Giralt M. & LeimonaX. Two new corticolous species of Buellia (Phy-sciaceae) from the Iberian Peninsula //Mycotaxon. — 2000. — Vol. 75. — P. 181—194.

230. Golubkova N. S. The genus Usnea in flora of Russian Far East //Progress and problems in lichenology in the nineties. The third symposium IAL 3. Salzburg, Austria. 1—7 September 1996. Abstracts. — Salzburg, 1996. — S. 104.

231. Gough L. P., Peard J. L., Severson R. C., Jackson L. L., et al. Determining baseline element composition of lichens: I. Parmelia sulcata at Theodore Roosevelt NP, ND //Water, Air, and Soil Poll. — 1988. — Vol. 38. — P. 157— 167.

232. Gowan S. P. and Brodo L. M. The lichens of Fundy National Park, New Brunswick, Canada //Bryologist. — 1988,— Vol. 91. —P. 255—325.

233. Goward Т., McCune B. and Meidinger D. The lichens of British Columbia, Illustrated keys. Part 1 —- Foliose and squamulose species. — British Columbia, Ministry of Forests, Special Report Series no. 8. — 1994. — P. 1 —181.

234. Grube M. Classification and phylogeny in the Arthoniales (lichenized As-comycetes) //Bryologist. — 1998. — Vol. 101. — P. 377—391.

235. Guo S.-Y. and Wei J.-C. Studies on the lichen family Cladoniaceae in China IV Species of Cladonia new to China (Ascomycota) //Mycosystema.— 1994.— Vol. 7.— P. 29—35.

236. Hafellner J. Studien in Richtung einer naturlichen Gliederung der Sammel-familien Lecanoraceae und Lecideaceae. — In: Hertel H. & Oberwinkler F. (eds) Festschrift J. Poelt.— Beih. Nova Hedwigia, 1984.— Vol.79.— P. 241—371.

237. HaleM. E. Jr. The Biology of Lichens. L., 1967,—176 p.

238. Male M. E., Jr. Flavopunctelia, a new genus in the Parmeliaceae (Ascomy-cotina) //Mycotaxon. — 1984. — Vol. 20. — P. 681—682.

239. Hawksworth D. L„ Kirk P. M., Sutton В. C. and Pegler D. N. Ainsworth and Bisby's Dictionary of the Fungi. Eighth Edition. — CAB International, Wallingford, 1995, —616 p.

240. Hawksworth D. L., David I. C. Family names //Index of Fungi Supplement. Kew: CAB International Mycological Institute, 1989. — 75 p.

241. Hawksworth D. L., Eriksson О. E. The names of accepted orders of ascomy-cetes//Systema Ascomycetum. — 1986. — Vol. 5. — P. 175—184.

242. Holien H. The genus Bryoria sect. Implexae in Norway //Lichenologist. — 1989. — Vol. 21. — P. 243—258.

243. John V. Preliminary catalogue of lichenized and lichenicolous fungi of Mediterranean Turkey //Bocconea. — 1996. — Vol. 6. — P. 173—216.

244. Kivisto L., Kuusinen M. Edge effects on the epiphytic lichen flora of Picea abies in middle boreal Finland //Lichenologist. — 2000. — Vol. 32. — № 4. — P. 387—398.

245. Klement O. Prodromus der mitteleuropaischen Flechtengesellschaften.— Feddes Rep. Beih, 1955. — Vol. 135. — S. 1—194.

246. Kondratyuk S., Navrotskaya I., Khodosovtsev A. & Solonina O. Checklist of Ukrainian lichens //Bocconea. — 1996. — Vol. 6. — P. 217—294.

247. Laundon J. R. The species of Chrysothrix //Lichenologist.— 1981.— Vol. 13, —P. 101 — 121.

248. Malcolm W. M. and Galloway D. J. New Zealand Lichens. Checklist, Key, and Glossary.— Museum of New Zealand Те Papa Tongarewa, Wellington,1997, — 192 p.

249. McCune B. and GeiserL. Macrolichens of the Pacific Northwest.— Oregon State University Press, Corvallis, 1997. — 386 p.

250. Medlin J. J. Michigan lichens.— Cranbrook Institute of Science, Bulletin, 1996, —Vol. 60.— P. 1—98.

251. Moberg R. and Holmasen I. Flechten von Nord- und Mitteleuropa. Ein Bes-timmimgsbuch. — Gustav Fischer Verlag, Stuttgart, Jena, New York, 1992. — 237 p.

252. Moberg R. The lichen genus Phaeophyscia in China and Russian Far East //Nordic Journal of Botany. — 1995, —Vol. 15. — P. 319—335.

253. Nieboer E. A., Richardson D. H. S. and Tomassini F. D. Mineral Uptake and Release by Lichens: An Overview //Bryologist.— 1978.— Vol. 81(2).— P. 226—246.

254. Nimis P. L. The Lichens of Italy. An Annotated Catalogue. — Museu regionale di scienze naturali, Torino, Monograph, 12, 1993. — 897 p.

255. Nylander W. Lichenes Scandinaviae //Notiser ur Saellskapets. pro Fauna et Flora Fennica foerhandlingar. Femte Haeftet. Ny serie, andra Haeftet. — Helsingfors, 1861.

256. Pakarinen P., Makinen A., and Rinne R. J. K. Heavy metals in Cladonia arbuscula and Cladonia mitis in eastern Fennoscandia //Ann. Bot. Fenn. — 1978, — Vol. 15, — P. 281—286.

257. Poelt J. and Petutschnig W. Xanthoria candelaria und ahnliche Arten in Europa //Herzogia. — 1992. —Vol. 9. — P. 103—114.

258. Printzen C. Die Flechtengattung Biatora in Europa //Biblioth. Lichenol.— 1995, —Vol. 60.— 275 p.

259. Purvis O. W., Coppins B. J., Hawksworth D. L, James P. W. et Moore D. M. The Lichen Flora of Great Britain and Ireland. — London, 1992. — 710 p.

260. Santesson R. The lichens and lichenicolous fungi of Sweden and Norway.— SBT-forlaget, Lund, 1993. — 240 p.

261. Scheuerer M. Cladonia stellaris am Bayerischen Pfahl-ein Beitrag zur Kenntnis autochthoner Kiefernwalder //Hoppea. — 1993. — Vol. 54. — P. 565—573.

262. SchollerH. Flechten. Geschichte, Biologie, Systematik, Okologie, Natur-schutz und kulturelle Bedeutung.— Waldemar Kramer, Frankfurt am Main, 1997.— 247 p.

263. Seaward M. R. D. Checklist of Tunisian lichens //Bocconea.— 1996.— Vol. 6, —P. 115—148.

264. Selva S. B. and Tibell L. Lichenized and non-lichenized calicioid fungi from North America //Bryologist. — 1999. — Vol. 102. — P. 377—397.

265. Selva S. B. The Caliciales of Northern Maine //Bryologist.— 1988. — Vol. 91, —P. 2—17.

266. Thomson J. W. American Arctic Lichens 1. The Macrolichens.— Columbia University Press, New York, 1984. — 504 p.

267. Thomson J. W. American Arctic Lichens 2. The Microlichens.— University of Wisconsin Press, Madison, 1997. — 675 p.

268. Tibell L. Caliciales. — New York Botanical Garden, Bronx, 1996. — 78 p.

269. Tibell L. The Caliciales of boreal North America //Symbolae Botanicae Up-salienses.— 1975, — Vol. 21, — №2, — P. 1—128.

270. Tyler G. Uptake, retention and toxicity of heavy metals in lichens. A brief review //Water, Air, and Soil Pollution. — 1989. — Vol. 47. — P. 321—333.

271. Wetmore С. M. Keys to the lichens of Minnesota. — University of Minnesota, St. Paul, Minnesota, 1998. — 83 p.

272. Wirth V. Die Flechten Baden-Wurttembergs. Teil 1 and 2.— Eugen Ulmer, Stuttgart, 1995a.— 1006 p.

273. Wirth V. Flechtenflora. Bestimmung und okologische Kennzeichnung der Flechten Siidwestdeutschlands und angrenzender Gebiete. — Eugen Ulmer, Stuttgart, 1995b. — 661 p.

274. Vitikainen O. Taxonomic revision of Peltigera (lichenized Ascomycotina) in Europe //Acta Botanica Fennica. — 1994. — Vol. 152. — P. 1—96.

275. Zhurbenko M., Santesson R., Walker D. A., Auerbach N. A. & Lewis B. New and interesting lichenicolous fungi and lichens from Alaska //Evansia. — 1995, —Vol. 12, —P. 92—97.