Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Лесовосстановление на вырубках свежей ясенево-липовой дубравы

ВАК РФ 06.03.03, Лесоведение и лесоводство, лесные пожары и борьба с ними

Автореферат диссертации по теме "Лесовосстановление на вырубках свежей ясенево-липовой дубравы"

Р| 8 ОД

У^ринс^е научно-прои з водственное обьедииение "Лес"

О Лиг. ¡¿Й^

Украинский научно-исследовательский институт лесного хозяйства п агролесомелиорации имени Г.Н.Высоцкого

На правах; рукописи

шшИ'МохАМлд дай

ЛЕСОВОССТАНОШ1ЕИИЕ НА ВЫПУШАХ СВЕЖЕЙ ЯСЕНЕВО-ЛИПОВОЙ ДУБРАВЫ

Об.ОЗ.ОЗ —Лесоведение и лесоводство;

лесные пожары и борьба с ними

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Харьков-1993

Диссертационная работа пыполнена на кафедре лесоводства, мелиорации и охраны природа Харьковского государственного аграрного университета им. Б.В.Докучаева.

Научный руководитель - доктор сельскохозяйственных наук

профессор.Б.ф.Остапенко

Официальные оппоненты - доктор сельскохозяйственных наук

профессор П.(}.Пастернак - кандидат сельскохозяйственных наук доцент В.Ф.Лысенко

Ведущая организация - Харьковская вэрофотолесоустройтёльная

экспедиция

Защита диссертации состоится "21" декабря 1993 г. в 10~оо часов на заседании специализированного совета К 028.03.01 при Украинском научно-исследовательском институте лесного хозяйства и агролесомелиорации имени Г.Н.Высоцкого по адресу: 31024,~ г. Харьков, ул. Пушкинская, 66.

С'диссертацией можно ознакомиться в библиотеке института.

• Автореферат разослан "(9п ноября 1993 г.

Учений секретарь специализированного совета кандидат, сельскохозяйственных наук . А.П.ГаЕрилешсо

овдоя хлштш:стесл работы

Актуальность тем;. Восстановление лесоз всегда било и оста-стгя"Ёа,же8шсН це.ччо лесного хозяйства. Особенно это ваяно е ус-лсвиьх Бсзмогной снзки главной породы на неноо ценнее породы. ЛссососстановитоШШЙ процесс тесно СОЗДАН с тс!«! условиями, в которх находятся нжоддониа. Нгучегшо лссопоссгановдс-нин пр»г,е.-м> гелию к конкретно!?/ типу лсе-э дое? созмоанооть использований результатов ¡юследомиий за пх«лвл»«и их проред^нпя, з р.чРонах со лесорзст:гге?ицд:и угла ьи; ли. ¡Ьзледовгшп по еосстл-

каьяенц» дублдос нпссУденкП ~-.'сьчз акту ел то для Сирии, гдз леса чрэчигчэйчо нерй'П.-кчи, а их плецзд:«. трзбуот р?сЕгр-:Ии.-<.

Цель и ?"дач;| чс.".:г н'т.г";";;. 1"<;лк> тел» иоггп-'я- было изучение способов восстановления ссг'.гнтж дроесстзев дуб? обк: носешюго в условиях светЯ ясвнсво-лишЕОП дубравы (зсналЫ".>Я тип леса Ле-

Г.Обг;]:3*Ног{ Л".Г.ОСТОПИ УкрЭИНы).

В задачу исследований входило: рассмотрение видового разно -обрлзиг. дуба, анализ гмещихс» результатов исследований по ест-эст^бнис-у возобновления и лесовосотаноыютш дубрав; изуче- . П!!о розобпо?!!'гел!.ной способности ;уба обыкновенного в 1;ошгре?'них условиях свек^Я я.сснево-чкповоЯ дубравы и изучение опута восста-ьоолоння осмешолс насаждений методом чае!кшюй культури луба на Еирубках баз раскорчевки пней.

Ьчучкая новизна и личный вклад автора. Получены новые данное о роете даба и формирования дубовых насаждений, золодешп« п се-«•■десктых годах методом чгстичноЛ культура на нераскорченанннх еыруЗкзх к условиях свежей псенепо-липопоЯ дубрави, а также оообздин результаты производственного внедрения метода за последние 10 лет. Сбор полевых материалов,их обработку и систематизацию пропел лично автор.

Практическая значимость работы. Получешп в результаты иссле-дсеенчП го зарастанию вкрубок, сохранности и росту дуба в частичных культурах, естественному возобновлению сопутствующих пород в кулисах, проведению уходов, Формированию и дифференциации дубков могут быть использованы при восстановлении еве*их дубрав, а •гакле дуб"овых лесов Сирин.

Апробация работ». Основные полояени.ч и результаты иссльдоеч-ниг. докладывались на итоговых годнчш.х научна гонЗДреыдоях про-, фессорско-преподэвательского состава и аспирантов университета.

По материал диссергсции подготовлены дг-о статьи.

Язык м стиль диссарт?цш<. Диссертация написана доступным языком с достаточном уровнзи научной строгости, материал изложен четко и псследюх&лнзо.

Структура и обьем диссертации. Диссертация изяэдека на 166 страницах машинописного текста, в том числи 32 таблиц и 59 рисунков. Список использованной литехатурн включай 102 наименований. Диссертант состоит из введения, пят глав, выводов, \! списка литературы и грцлокевия.

Работа выполнена в период аспирантской подготовки 199С- ■ 1993 гг. ь Харьковском госуд|рстрсшюм аграрном университете , и является частью исследований кафедры лесоводства по тема: "Разработка научных основ оптнклзацин составляющих лосозачит-ного (гокплоксз Левобереднсй Лесостепи Украины".

С0ДЕР2АШЕ РАБОТЫ Глава I. Род 0и?НСи5 Дуб.

Рассмотрены биологические особенности дуба, его видовое разнообразие в составе костной и инродуцированной флоры Украины. Из 47 отмеченных садов гфётло огысапы дуб черегачатьй, скальный, пушистый, Еыступас-.циа типообразователями в лесах Украины. Кратко освещено состояние. лесорзстителькые особенности лесного фонда Сир;ш. Откачена полная деградация дубоенх лесов Слрг.л |, назреем« необходимость к еозшг.ность их восстановления.

2. Природные условия и ксг^одяка проведения исследований.

Кроме ойцехлкчатнческоА характеристики района по многолетний дошагм Харьковской и Чугуевской ГТС приводятся материала трехлетних наблюдений /1920-1592 гг/ двух метеопунетов Скряпа-евского учлесхоза, расположенных на поляне и под пологом 00-летнего соснового' насаждения ¿'условиях свсмей субори. Отмечено' оуцестг энное повышение тс.тзратуры воздуха в январе Л5,3°С/ и незначительное снижение ее в иззле /-0,3°С/. Более стабильными были относительная влажность волнуха при значительно« превышении випасиих осадков, особенно за вегетационный период /313 мм против 273 мм/. '

Голы исследований /1990-1992/ в общем были благоприятными длл функционирования лесных формаций, хотя хорошего урожая не-лудей не было. Благоприятные условия территории учлесхоза обеспечивают произростание 23 типов леса: на пр\вом коренном берегу Северского Донца и г пойме 6 типов леса дубовых и на его террасах 7 типов соеношг: лесов. Типы дубов:« и соснових лесов формируются в своем большинства в услоеиях свеяих трудов п су-борей.

Пслевне исследования выполнены в зональном типе леса - све-хеЯ псенево-лнлоппЯ дубраве, зенимеацей большую часть Мохначан-ской нагорной дубрава.

Планом гэбот, крс;:с рассмотрения видового разнообразил дуба в Украине предусматривалось проведение анализа естественного возобновления и лесогосстановления дубрав, узучение возобновительной способности свежей ясенево-липовой дубршм, изучение и анализ опытных я прсизводстЕекнкх работ по• .■••есозосстаисвлениа свежих дубрав. ^ .

Особенности лесорастительнцх условий све^зй ясенево-липовой дубрапи изучались по методике профессора Д.В.ВороОьеБа/196?/, Изучение естественного возобновления дуба и его спутников проводилось по методике профессора С.С.Пятницкого /1959/ .о дополнениями по пространственному размещению пород на пробььтх площадках, Пробы размером 10x10 и в трех повторностях на вмрубках 1-й годов. На пробных площадях(гзало«енню: ня вырубках 1-3 го-' дов,изучалось зсростание вырубок травянистой роститольностьи.'

Результаты работ геа^едец по восстановлению сеыешшх дубрав еие.кей ясенево-липовой дубравы изучались на участках опытовдо-пента И.Д.Барановского /1963/ и лесничего Н.И.Диденко /1976/ путем закладки прсбпю: площадей размером 50x100 м и 33x100 и.

Производственный опыт восстановления семенных дуо'рап способом частичной культуры дубя изучался на культурах последних 1й лет, созданных на вируоках правого и второго года. Всего бшю заложено 48 пробных площадей. Все количественные показатели определялись в пересчете на I га.

Глак-1 3. Возобновление дубрав - обзор.

1!о литерчтурнкм материалам рассмотрен вопрос естественного возобновления дубя. Цлхность естественного отбора в лесу дпч получения более устойчив!« и продуктивных- насаждений ни у кого не вызывает сомнения. Но естественное семенное возобновление дубрзв удается значительно реже порослевого.

- 3 -

В бвежих дубровах основу аэдения лесного хозяйства должны составлять дубовые насаждения семенного происхождения.

Абсолютное бсльиипсгво авторов, выступающих с разных точек зрения по возобнов.1ешге/)убрав, отызчают положительное слияние на качество будущего леса, на его устойчивость и производительность естественного семенного возобновления. Однако при всех достоинствах естественного семенного лесовосстановления этот способ в условия* свежих дубрав Левобережной Лесостепи Украины -не может быть рекомендован безоговорочно. Причин тому мноаество: периодичность плодоношения, гибель урояая, слабая защищенность подроста под подогн и сильная повреждаемость его на вырубках. Поэтому прн отсутствии на вырубках надежного естественного семенного возобновления главной породи, необходимо немедленно преступать к ео закультивировали». Из разных способов предварительного и последующего закультивирования наиболее целесообразным в условиях свежих дубрав можно ^считать чвстич- : ную культуру дуба аполосной подготовкой почвы без раскорчеваняя_ пней. При этом но нарушается естественный потенциал, сохраняется беспрерывность хода лесовосстановления, сокращается затраты на подготовку почвы.

Глава 4. Лесовосстановителькая способность свежей ясенево-липовой дубравы.

Свежая ясенево-липовая дубраво является одним из трех зональных типов леса области свежего груда и хозяйственно ценны» типом леса Окско-Донского лесотицологического района - Полтавская, Сумская, Харьковская области. Типологкчсстие пробные площади аодохоны в Иохначакской даче в насавдекиях возрастом 40170 лет.

Тепловой реяим летнего периода, определяющий скорость развития и интенсивность фотоскнтеза, дыхания и транслирации, хв- ■ рзктеризуётся большей стабильности. Так, средняя температура июля и августа почти одинаковы /20~19°С/, а июль теплее июня . на 1-2°С. Среднесуточные амплитуды в июле /II.8°С/ вырастают почти в два раза по сравнению с январем /б,1°С/, что обусловлено преобладанием антициклонального типа погоды. Продолжительность вегетационного периода составляет 196 + 5 дней. Более двух третей осадкол выпадает в теплый период /402 т из 523+ 35 км годовых/, йа неблагоприятных климатических явлений еле-' дует отметить мзрозоопасность в переходные сезоны года, сухо-вейнуе дни /5-10 дней/ и повторяющиеся, через четыре-шесть лет . засухи.

Основным типом почв является серые лесные на лёссовидных

суглинках. В почвах благоприятно сочетаются такие физико-химические показатели как мощность, механический состав, гумус, кислотность, содержание оснований и питательных веществ.

' Отмеченные основные составляющие лесорастительных условий с золей ясенево-ллиповой Дубравы определяют состав, продуктивность насаждений и природу типа леса. Коренной древостой ее-» социации состоит из дуба череичатого с приызсьп ясеня, липы и кленов «образующих на сведения I—II бонитета общим запасом 400 - 490 м'Уга.

Существующие насаждения, отнесенные к высокоствольным, в основном смешанного происхождения. Возможность естес.тестген-ного возобновления силаиных Еирубок да г а при нала«::: дпотаточ-ного предварительного возобновления песыга ограничена.

Изучение естественного семенного возобновлгшл дуба з условиях спелей ясенево-липовой дубрава показало, что под пологом леса самосев дуба в нудном количестве кокет.появиться только после урожайных семенных лет, кото ¡ж ш учле^хозе не было уже

3 течение 20 лет,Количество подроста под пологом непрерывно уценивается по мере удаления от семенного года. Через 3-4 года после появлении он переходит в "торчки" и к 7-8 годам в массе погибает.

Ддя восстановления высокопродуктивных и устойчивых древо-стоев необходим комплеко мер по содействию естественному возобновлении. Наши исследования по возобновлению вырубок 1,?.,;3,

4 и б лет показали, что гз характер возобновления дуба и его спутников существенное влияние оказывают происхождение и возраст лесовосстановительных рубок.

Прежде всего" отмечается низкий выход деловой древесины. В насаждениях смешанного и порослевого происхождения при воздето дубков в 100 лет он составляет S5&. Фактическое количество пней на вырубках, образующих затем поросль, всегда превышает число деревьев, отведеншос в рубку. Неучтенный срубленный тонкомер ясеня, липы и особенно кленов образует обильную погосль, югда как большая часть пней порослевых цубкоп поросль не образует. На I га вь'р>бок формируется около 1-Ю. порослевых гнезд дуба с 6-Й порослевингми. Благонадежного семенного подроста дуба на вырубках 3-Г> года насчитывается 16-35 шт/го. Несколько лучие семейным путем возобновляется ясень. В то де вромл

. он значительно уступает дубу по интенсивности образовании пневой поросли и потому не выступает в качестве конкурирующей.породи дубу в условиях данногоЧипа леса. В качестве таких конкурентов выступам- клен и липа. Все вырубки четырех- пятилетнего возраста сплошь заняты поросят.« этих пород, высота которой достигает 1,5-2 ы. Порослевые дубки не отстают по росту от со-путствущях пород, единично сохранившиеся семенные дубочки но пятилетних выручках почти в десять раз иияе поросли. Семенное возобновление не вырубках ясеня и липы тоже неудовлетворительное. Максимальное их количество, на трехлетних вырубках 67 и 200 шт/га. Успешно возобновляются на вырубках клен полевой и остролистный как порослевым, так и семсннчм путем. По количеству . возобновившихся пней, числу порослевин клены превышают дуб, ясень и липу вместе взятие. Количество пней хлека достигает 667 пгг/га, а порослевин до 7 тыс. В два-три раза по сравнению с дубом и ясенем больше соменнцх экземпляров клена, хотя их количество в десятки раз меньше порослевъпс растений. Кроче_ пневой поросли названных пород вырубки занимаются буйно разрастающейся лещиной. На одном гектаре вырубки отмечено 433-833 кустов,высота которых достигает 0,8 м на однолетних и 2,5 м на пятилетних вырубках. •

На процессы естественного семенного возобновления дуба на вырубках существенное влияние оказывает травянистая раститель-. ность, особенно в.первые три года. Если на лесосеках первого . года, где е14е' не проявилась угнетавдая роль поросли деревьев и кустарников, лесной травостой защищает высте -леннке на прсс-тор самосев и.подрост дуба от солнцепека и сдегов, то уже со второго ч третьего года это действие" переходит в угнетающее. В состав покрова внедряются высокостебельные нелесные, сорные и луговые растения и вместе с разрастающейся .отвесной поросльв , накрывают и, в полном смысле этого слова, дуиат маленькие сохранившиеся или появившиеся на,вырубках деревца дуба.

Динамику зарастания и смени покрова в свежей ясенево-ли- , повой дубраве нам удалось проследить и ходе изучения порослевого зарастания вырубок я обследования частичных культу]) дуба.

Прежде всего остановимся не ввдовой нас!Лценности вь'Губок однр-трехлетнего возраста. Еуйное зарастание вырубок начинаете^ уае с лета первого Года, и ужа к осени видовая населенность уколачивается вдвое. Если под пологом леса было отмече-

- 6 -

но 23 зада, а из них 5 ¡эфемерных- хохлатка, ветреница, пролеска, чина, гусиный лук, то к концу вегетации на вырубках первого года кроме сохранившихся'лесных видов появляется столько1 же ссркюс и преиде всего - мелколепестник кан дскйй, осот полевой, латук ксмпэсний, коровяк, полынь, чертополох, а всего отмечено в составе травянисторо пс^ова 54 вида растений.

Под пологом леса для напочвенного покрова характерна слабая вертикальная расчлс-ненност£, простота горизонтального сложения, ограниченная насыщенность видами. Высота и степень проективного покрытия травостоя увеличивается с апреля по июль соответственно с 20 до ВО си и <- 0,5 до 0,9.

На одногодичной вырубке з апреле покров представлен лепными видами, его высотэ пике, чем под пологом леса и равна 10-15 см, покрытие - 0,3. Нарушенная часть почвенного покрова вырубкой и трелевкой составляет около 20Й и остается без тр°1.остся. Но уке в июле трелевочные иолоки, подьез/и&з пути и места с нарушенным верхним слоем почвы заселяются такими сорными растениями как мелколепестник канадский, латук хмпасный, чертополох, коровяк. Лесные виды преобладают на ненарушенных частях вырубок. Ццесь :ке среди групп лесных растений наблюдается семенной подрост. Во второй половине вегетации происходит вертикальной расчленение травянистого покрова: в первом ярусе -мелколепестник, колокольчик рапуш:елевидный, латук, купырь лесной и др. высотой до 60 см и покрытием 0,1; во втором прусе, в основном - сныть, осока волосистая, звездчатка лесная, копытень европейский высотою ро 20 см.

Особенно интенсивно зарастают лесосеки на второй год после вырубки леса. В составе нелесных растений добавляются мышей сизый, лопух настоящий, льнянка обыкновенная, лапчатка серебристая и начинают внедряться луговые виды - осока колосистая, вязель пестрый, клевер ползучий и полевой, мышиный горошек, лядвенец регаркй, шалфей мутовчатый. В составе покрова уже отмечается б!3 видов, травостой сплошь покрывает в два-три яруса всю вырубку. На вырубках второго года уже'в апреле наблюдается высокая степень покрытия травянистого покрова, до О,В. Покров однороден по вертикальному сложению и имеет среднюю нм-соту 20 см. В середине лета покров расчленен на два яруса. / Высота 1-го яруса до ВО см, покрытие 0,4, в составе спить, колокольчик, мелколепестник, осот полевдй. чнртопоя^х,

7 -Ц

ярус высотой до 35 си н покрытием 0,8 сложен осокой полосастоИ, снытью, звездчйтшй, будрай плющевидиой. В сентябре и.-рубки сплошь покрыты »годным деухпрусш.:'.* травостоем с высотой 00 к 40 см. Во втором %.уее к ранее перечисленным водам добавляются злаки и ссоки.

На вырубках третьего года состав травшистой растительности изменяется незначительно, нэ получает буйное развитие. Весной травянсн покрое представляют невысокие (15 см) дубравные эфемероиды, сныть, осока голосистая, звездчатка, будрл, осоки ранняя и колосистая. Затем начинает буйно расти травы первого яруса - осот полевой, чертополох, мелколепестник, коротконожка, мятлики, переплетенные вязеле;.! постркл. 'Бо втором ярусе сохраняется появившийся весной лесной травостой, его средняя высота 35 см, а покрытие 0.8. К осени, в сентябре травостой первого яруса разрастается в высоту до 1,5-2 м, сплошь покрывая вырубки.

Четко прослеживается сезонная динамика состава травянистого покрова, что также имеет определенное влияние на развитие и сохранность самосева (табл. I)

I. Сезонная динамика состава травянистого покрова

______но вы^убках^,___________________

Во зраст ! -_______Вегетационный, пеЕнод______

вырубок !___Весна_____!__Лето____!_0сень___

______ I видов,шт_!покрнтие 1 в^цо в_! нокрытие^видсв¿покр._

под пологой II 0.7 11 0.9 10 0.5

I года 10 0.3 II 0,9 10 0.5

2 года 19 0.0 24 " 1.0 27 0.9

3 года 10 0.7 20 1.0 21 1.0

Если анализировать покров по флористической общности, то наиболее близкими по составу будут участки "полог леса" и "вы-' рубка 1-го года" и- наименее близкими - "полог леса" и "вырубка 2-го года", характеризующиеся коэф$иииектсм общности 35 и 22$ (по весовому методу).

Наибольшими коэффициен "ми встречаемости (по Раункиер^) отличаются под пологом леса осока волосистая (ГОС^-*, сныть обыкновенная (50-80&), зве'здиатка леснея (55-^), копытень европейский и будра пл.ощевидаая (20-50#). В весенний период

очень большая частота стояния у офемероидов - хохлатка Гял-лера - КОЙ, пролеска сибирская - 80,?, ветреница лвтиковая - VOÍ.

Высокая встречаемо..ть истинно лесных г-дов - сныти, осоки волосистой, будри, к:к-'тнп и звоздчатки отмечается и на выргубках всех возрастов, особенно в летний период, что говорит о высокой устойчивости лесного травянистого сообщества к изменяющимся условиям на сплошных рырубках.

íh активных и обязательных пришельцев на вырубки ншш-втся мелколелестник канадски';, латук конпленый, осот полевой, причем, если у мелколепестника и латука частота стояния с увеличением возраста вырубки уменьшается (максимальная 50-55Ü на однолетней счрубке), то у осота, наоборот, повн«-кается от 10%т лесосеке 1-го года до 65 и 90$ в последующие два года.

Высоким постоянный обилием под пелогом леса (до 3-4 единиц по Г.И.Вигоцкому) характеризуется сныть н осока волосистая. Уже в конца апреля биомасса их на энной части составляет 31 и 117& всЪй биомассы .'равянистого покрова, и июле этот процесс посыпается до 53 и ЗОЙ, 8 в конце вегетации, когда сныть отмирает, 1% биомассы1 принадлежит осоке волосистой. Что хе касается накопления биомассы на вырубках, то в зависимости от возраста лесосеки и периода вегетации она колеблется от 1,5 до 19,5 т/га. Запас сирой травянистой кассы к концу вегетации увеличивается в последовательности от полога леса до трехлетней вырубки и достигает соотпетстрен-но 1,5-Я,5 и 0,8-10,6 т/га, а по количеству стеблей от 5,4— 5,6 и 7,1-9,1 млн ит/га. Максималгные показатели биомассы, видовой насыщенности и стеблестоя характерны для июля месяца. При этом следует отметить, что основной фонд живого напочвенного покрова на вырубках первых трех лет принадлежит лесным видам.

После вырубки еысркополнотных древоотоев свежей ясене-рс-липоьой дубровы формитуется осоково-снитевый тип вырубки, и при достаточном количестве сохранившегося на вырубках на-д<з,иного подроста с безусловным последующим'его воспитанием до момента Еыхода в первый ярус теоретически возможно естественное сеиеннсо восстановление свежих дубраи, близких по состопу и продуктивности к коренным'. Благоприятен сочита-

ни» факторов лесовосстаковителыак циклов, периодически проявляющихся в природе, обязано ниличие естественных участков спелых дубняков. Практические ке неудачи естественного восстановления дубраг лежат в современном уровне лесог.осстано-вительных технологий: семзнныз годы и предварительное обсеменение, способ лесовссстановитслыак рубок ц сохранность Ьамосева и подроста, сохранение и воспитание подроста на вырубках. .

Результаты этих наблюдений еще раз подтверждают пнвод о том, что в условиях свежей ясенеро-липовой дубравы при су,- ' чествующих правилах сплошных лесовосстаноштслышх рубок естественное восстановление семенных дубовых древостоев, а значит и устойчивых высокопроизводительных дубрлв проблематично'. Это тем более относится к условиям сухих и очень сухих дубовых лесов Сирии. Обнадеживающе результаты по содействию естественному возобновлению дуба показала шпиговка желудей (А.С.Шиигсии» 1972). Более Надежным способом содействия естественному восстановлению свеиих дубрав можно- считать' частичную) культуру дуба на нераскорчеванных вырубках.

Глава 5. "Частичная культура дуба как содействие естественному восстановлению свежих дубрав.

В 1961-66 гг. кафедрами лесоводства и механизации Харьковского СХИ был.разработан и внедрён в Скрипаевеком учлес->;опе способ частичной культур! Дуба на нераскорчеванных вырубках. Почва под культуры готовилась полосами шириною 1,5-2 м через 5т6 м. в обход пней. Размещение посадочных мест в рядах 0,5-0,7 м. Тогда же /1963/ был заложен сравнительный опыт восстановления семенных дубняков в свежсй ясенево-липовой дубраве методом сплошных и частичных культур, ставшЯ одним из объектов наших исследований. Состояние 13-: летних посадок дуба по сплошь и частично подготовленной почве, получивших до смыкания н радах полный агротохнический • ручной и механизированный уход','было хорошим. На один гектар сохранились по 2560-2960 дубков, их средине диаметр и высота были 4,4-4,6 см,-и 5,7-6,1 м в пользу частичных культур. Запас,дуба составил с частичных культурах 16,25, в сплошных 16,9 м3/га, росли они по I бонитету.

Состояние 30-летнкх посадок нами изучено на двух прэбннх плододо розйер<}м 0,6 га каждая; Насаедоиня нохсДятсЯ. в хй-рояри Х9СТ0ЯЮШ• г.о составу , так и по количеству семвмодс дубков. ' ■ - Ю ~

На участках сплошных и частичных культур сейчас растут сомкнутые наса-кдения сложного состава, с преобладанием дуба, напоминающие естественные придонецкие дубравы свомих трудов. Естественно восстановился присущий свежим ясенево-липовым дубравам ярус кустарников из лещины обыкновенной, бересклетов, крушины и травяной поиров из осоки волосистой, сныти, копытня, ясменника душистого, купены, фиалки и др. лесных видов. Но нас интересовало прелде всего состоите дуба, выращенного на участках сплопннх и частииныг культур.-Количество сопутствующих дубу пород уде к 13 годам,независимо от способа восстановления -дубрав, было вполне достаточном 'для поддержания оптичэль- ■ ной сомтутссти насаждений - 1810 шт/га на сплошных и £000 ит/га lia частичных культурах. В.частичных культурах среди сопутствующих пород преобладание имеет естественно возобновившийся' ясень (960 шт/го), а при сплошных - посаженный клеи(1220 пгт/га).

К тридцати годам на I га сохранилось около одйой тысячи" дубков, это одна пятая часть от числа высаженных сеянцев. Интенсивность роста дубков в рядах вплоть до 13-летнего возрас- . та проходила практически одинаково как на сплошных, так и на частичных культурах;

Прореживание насаждений 1993 года существенно изменило состав насаждений и качественное состояние самих дубков. При изрежив^нии дубков в рядах вырубались липь отставшие в росте и отмираэдке экземпляры низших ступеней толщины. Теперь на I го культур осталось по 674 (частичные) и 645 (сплошные) дуб-ксв. Причем 50л их них - это деревья высших ступеней толщины - I<î-I4 см. До прореживания они составили лишь 36?. Оставленные для. дальнейшего формирования высокопродуктивных насаждений дубки более, или менее равномерно размещены по площади и имеют. впечзтлзда.нП вид по стройности рядов и состоянию (табл.2).

: .2. Рост дубког в частичных и сплошных культурах.,

Kv nbTvtii ! ДУ5 ко в ! Площадь ! Запас ! Средний ! Средняя ! Текуд. прирост У ^ ГДиаметр;высота _

I " 2 3 4~ ~ ~ 5 Г ICI ~

.13 Л9Т - _

Частичные 2580 4,3 . 16,2 4,6 • ' 6,1 '.0,25 0,47

I ! 2 ! 3 ! 4 ! S ! 6 ! 7 ! 8

Сплоил ше 2980 •1.3 16,9 4,4 ' 5,7 0,33 0,44

30 лет, до прореживания, за 14-30 лет

Частичные 970 12,1 . 93,1 12,1 13,0 0,40 0,43

Сплошные 992 . 11.2 02,3 11,6 ' 12,5 0,30 0,41

"30 лет после прореживания в рядах

Частичные 674 10,2 80,9 13,5 ' . 14,5 0,45 0,43

Сплошные 646 9,1 . .69,1 13,1 . 14,0 0,43 0,46

К 30-ти годам в 100-метровых рядах до прореживания 1993 Г. насчитывалось по 28-75 дубков. Самоизре.чшшше их происходит неравномерно. При среднем расстоянии медцу дубками в рядах 2 м .наблюдается разрывы от 3 до 20 м. После изре,кивания 1993г. (удалялись отставшие и отмирающие деревья) средние расстояния ыелду деревьями в рядах увеличилось до 3 м, а средняя площадь питания составила 14,6. м^ в частичный и 15,4 ы^ в сплошных культурах.

Как уже отмечалось, основную массу дубков по толщине и высоте составляют дубки 12-14 ступеней толщины, их средний диаметр равен на сплошных культурах 13,1 +0,16 на частичных 13,5 2.0,К см.

За первые 13 лет роста средний прирост дубков по диаметру и высоте составлял на частично культурах 0,25см и 0,47 м, на сплошных 0,33 см и 0,44 ы, а в период с 14 до 30 лет оти показатели сгали по толщине 0,44 и 0,42 см, по высоте 0,4 м. После прореживания в рядах (1993 г.) показатели роста оставшихся дубков стали значительно вше: по диаметру 13,5 и 13,1 см, по высоте 14,5 и 14,0 м. Текущий прирост стал: в частичных культурах по диаметру и высоте-0,Ь2см и 0.,49 м, в сплошных - 0,51 см и О,.48 м.

Б итоге можно- заключить, что существенных различий в показателях роста дубков в частичных и сплошных культурах не отмечается. Б частичных культурах без корчования пней полностью сохраняется природный состав леса, сложившийся при данных условиях среда за многие годы. Со а да ни ni! таким образом лес не утрачивает своего генетического потенциала. При частичных культурах без корчевания пней не снижается за1Дитное действие леса,

сохраняется непрерывность этого действия.

Сплошные культуры, созданные прямыми рядами на вырубках без корчевания пне!!,также обеспечивают постановлении семенных дуб-ррв. Рост дубков в обоих случаях практически одинаков. Однако силосная подготовка почвы па вырубках без рзскорчезки сложна к трудоемка.

Состояние тринадцатилетних гультур говорит о той, что для создания перспективных по устойчивости и продуктивности дубрав, ¿а посадками необходимо проводить' снстсчатичеслле уходы: .четыре года - агротехнические, затеи периодические осветления и прочистки. Нарушение отего обязательного условия ведет к гибели семенных дубков и формированию порослевых насаждений.

В семидесятых годах а услош:ях све.ксй ясеневс-липовой дубравы били испытаны предварительное и последующие частичные кул1>-туры на вырубках I и 2 года (Н.И.Дидснко, 1976). Било установлено, что в шестилетнем возрасте при высокой сохранности Дуб-коп во всех вариантах опыта лучяие показатели роста били в культурах, заложенных на вырубке 1 года по предварительно подготовленной поиво. !!х средний прирост превосходил дубки, росшие два • года под пологом, в два раза, но высоте и в полтора раза по диаметру. Еначителмю'отставали от них по росту и лубки, выращенные по вырубке 2 года: но высоте на 29, по диаметру на ГЛ. Тогда ло было отмечена успешное, преимущественно порослевое естественное возобновление в кулисах сопутствующих пород и кустарников. В кулисах двухлетних частичных культур на I го возобновилось более четырех тысяч экземпляров древесных и*кус-тар'ипогах пород. Эти материалы уне тогда говорили о возможности восстановления смешанных по составу и сложны* по форта дубовых насаждений с хорош развитым подлеском.

Наше изучение этого опыта началось с после,дующих частичных культур на вырубках первого и второго года, ставямх основным способом лессвосстанорченкя в дубравах .Скрипаевского учебно-опытно го хозяйства. Детальное изучение состояния этих опытных культур показало существенные раэлдаг.ш в состоянии 20-летних насаждений (табл. 3).

Анализ размещения, и состояния деревьев дуба и его спутников показал, что и в двадцатилетием возрасте культуры на спелей г:'груб к о значительно превосходят" культуры, по вырубке второго года.

3. Состояние 20-летних частичных культур дуба (после прочисток 1990 и 1991 гг.)

Показатели состояния

1111211 I1! III-

Количество дубков: высаженных, шт/га . сохранившихся, тт/га

** ■ . . .

Проективное покрытие:

общее

дуба

Диаметр, см Высота, ы

Подрост дуба, шт/га: семенной порослевой Спутников, шт/га ясень липа мен

др. породы • лещина•

_Частичные_культуры на_ьыру6кзх

2' ! 3

3400 3400

1725 1295

51. 38

0,8 0,7

0,05 0,55

7,60+0,17 6,08+0,18

7,27+0,11 6,53+0,15

116 25

. 96 20

40 75

70 50

НО 165

30 37

15 95

Касается это прежде.всего основных качественных показателей главной породи - дуба. К 20 годам на одном гектаре сохранилось по 1725 и 1295 дубков, это 51 и 38}» от числа посевных мест. . Дубки,ьсращенные на вырубке 2 года, и в двадцатилетнем-возрасте продолжают отставать по рооту в высоту.и диаметру. По сравнению с 6-летними 1сульгура1,!И, в которых отставание было по высоте 29 и диаметру различие в:рооте по высоте снизилось : до 10й, по диаметру повысилось до 21Й; Такое положение объясняется аапозданием о проведении второго осветления, которое было проведено в культурах на 2-летних вырубках лишь на 12 год после их создания. Если разрыв во времени между первым и вто-ргл осветлением в культурах по свежей Еырубке был 4 года (1977 и ДШ2 гг) , то в культурах на вырубках второго года - 7 лет (1975-1963), что.оказалось пагубным для дуба. Дальнейшее, третье и четвертое (1987-1991 гг) осветления исправить положение

уже не могли. 11з этого вытекает весьма существенный вывод: осветление дуба в подобных частичных культурах необходимо начинать на позднее пятого года и периодически повторять каждые 4 года вЛлоть до 20-летнего возраста. При проведении первого прореяиваная надо вырубать не только сопутствующие деревья и кустарники, но и часть отстаицях дубков в рядах.

Самая интенсивная степень самсизреживания дубков в рядах отмечена в период роста.от 30 до'30 лет, дальше она снижается (табл. 4).

4. Естественное самоизреклвание дуба в рядах __________частичных кудьту2 ____________

Возраст культур ¡Количество дубков ¡_Самоизреяивание_

. шт/га . да/га i . %

!

300 9

520 17 880 34

Посажено, шт. . 3400

б лет 3100

13 лет • 2560

20 лет 1700

30 лет до прореиив. " . 970 730 43

30 лет после прорежив. . 670 .

Анализ состояния ис^ледуешх 20-лстких опытных насаждений показывает, что при проведении осветлений не следует вырубать все, что растет в кулисах. Кроме семенных дубксв целесообразно оставлять семенные спутники - ясень, липу, клен.остролистный. Полная вырубка спутников ведет к формирования розновозрастных дрееостоев, к увеличению тонкомера сопутствующих пород, особенно кленов. Уне со второго осветления целесообразно изрежи-вать дубки в рядах, убирая неблагонадежные окземпляры. К двадцати годам в рядах даба по сзелей и двухлетней вырубке, где они оставались нетронутыми, сохранилось по 50 - 60 дубков на 100 м ряда. В первом счучае, где своевременно Проводилось ос-ветлсниэ, дубков было больше (69) и располагались они равномернее, через 1,4 и. На участке, где второе осветление было проведено с опозданием, на 100. м ряда сохранилось 52 дубка, причем размещены они крайне неравномерно. Запоздание с освет- ■ лением в культурах на вырубке второго года отрицательно сказалось и на росте сохранившихся дубков. -

На ход естественного возобновления в кулисах существенное

влияние оказывает характер проведения рубок ухода. На опытных участках вплоть до прореживания вырубалась большая часть сопутствующих и вся кустарниковая поросль. После прочистки 19901991 годов в кулисах было отмечено до 200 дубков семенного и порослевого происхождения ц столько же ясеня, липы и клена. Лучше I других сопутствующих пород возобновляется клен.

Состояние ЗО-летнис насаждений дает основание заключить, что частичные культуры дуба с обоих вариантах опыта вполно обеспечивают восстановление семенных древостоев дуба. За культивирование вырубок лууще всего проводить в год рубки леса. Предпосадочная подготовка полос под пологом леса, как показывает опыт,обеспечивает более высокую сохранность и лучщий рост дубков по.сравнению с вырубкой второго года, хотя осуществить это не так просто. Очевидно, что вырубки надо закультивировать срару же после рубки леса. Иначе они быстро зарастают порослью древесных и кустарниковых пород и травянистой растительностью. Основный затруднением здесь является своевременная подготовка почвы, задерживаемая разработкой и очисткой лесосек.

Учебно-опытный лесхоз, исходя на рассмотренного опыта восстановления семенных дубрав, полностью перешел на лесовосста-новление вырубок частичными культурами без раскорчевки пней. Внедряя способ частичной культуры дуба на нераскорчеванных ле -осеках, производство ствмится-скорее подготовить почву и поса-дить(посеять) дуб на второй год после рубки леса. Однако подготовить почву и заложить культуры выснэй по зимней вырубке, как правило, не удается. Поэтому производство частичных куль-, тур в учлесхозе производится на вырубках, которые один вегетационный, период находятся под естественным зарастанием. Это, конечно, затрудняет последующую технологию принятого лесовос-становлекчя. -В течение 1992 и 1993 гг. мы обследовали 14 участков производственных частичных культур дуба в возрасте от одного до десяти лет, заложенных на вырубках 2 года.

Предпосевная подготовка почвы проводилось осенью, реле весной полосами 1,5 м путем плавного обхода пней через 4-5 и. НА одном гектаре высаживалось по 4-5 тыс. одно- двухлетних сеянцев дуба под меч Колесова. Уход за посадками проводился в основном иаханизирооаннш способом путем седлания рядов дуба. Но уже на • 3-4 г.од вырубки так зарастают порослью и травами, что практически .пиодплтту механизированный уход становится неиозшишым. Невозможным в последние годи стол и ручной уход за культурами. 0т~

сутствие достаточных агротехнических уходов за посадками приводят г, снижении сохранности и ухудшению роста дуб коп (табл.5).

5. Состояние производственных частичных культур

Возраст !Кол во !Сохран-!Днзметя,км!Высота, см .'Осветление Зтультур, ¡деревьев!ность, ~ Т0геян ~ Тв во-расте,

Лет !пУ>3 % ; .среди.. _

ду'Я !ит/га

I 2781 ТО С,47 0,01 24,8 0,68 -

2 1406 35 0,67 0.70 53,3 1,70 - •

3 2750 69 1,05 0,45 104,4 3,17 _

4 ив-) 30 1,13.0,46 71,1 0,82 -

5 £563 51 1,38 0,37 8?.,9 1,60 • -

6 1313 33 1,55 , 0,32 К2,0 1,27 4-

7. 1625 41 2,35 0,54 202,4 2,<10 4

3 5© II 3,79 0,91 209,0 1,45 3 и 8

9 1430 29 2,54 0,93 273,0 ,0,69- 3 и 6

10 1438 29 • 3,05 0,94 340,0 2,66 4 и 8

Как видно из таблицы, состояние производственных частичных культур нельзя назвать хорошим. Прежде всего, низкая и неравномерная сохранность дуба. Чтобы восстановить в будущем полнсцен--ное дубовое насаждение, этого количества дубоз недостаточно. В опмтных посадках, которое можно считать достойздаи подраяаккя, на I га сохранилось, как было показано, дубков от числа посеянных (высаленных) в 6 лет - 3100, 13.лет - £580, "20 лет - 1700 к в ЭО лет - 973 шт/гп, тогда как на производственных участксх их сохранность к моменту осветления составляет око^о 30£.

В последние годи в культурах до их смыкания в рядах вообще не производится ручной труд, а механизированный уход производится цо 3-летнего возраста. В силу этого дуб в полосах еще до проведения первого осветления в массе логибавт. Отличные результаты принятая технология лесовосстзновления дает при проведении не менее 10-12 агротехнических уходов за .дубками в обрабатываемых полосах, что убедительно подтверждается опытными культурами. Отсутствие должных агротехнических уходов притупляет рост сохранившихся дубков. Поэтому в производственных ^льтурах учлесхо-зя очень важно не допустить дальнейшего выпада дубрав в рядах,

так как кх дополнение почти невозможно. Своевременное проведение осветлений даба в какой-то мере обеспечит их выход из стадии угнетения. Некоторым резервом требуемого состава будущего насаждения служит естественное возобновление дуба и его спутников в кулисах (табл. б).

6. Естественное возобновление в кулисах • 1-10-лет!шх культур

Возраст ! Количество возобновившихся пород, шт/га _ 1!УлетУР Г Ль 7 ЪТ ~!Яб.,Гр. Гкустар.

I 166 108 62 78 _ 248

2 . 153 77 • 16 62 155

3 , 160 93 31 109 31 155

4 155 IIQ 15 109 31 240

'5 139 124 31 279 . 16 248

6 108 140 62 96 16 248

7 47 57 107 325 139 ' 124

8 46 124 39 93 92 227

9 81 62 31 191 32 310

10 ЮЗ 310 109 264 78 155

Большинство участков исследуемых культур имеет в кулисах больше сотни порослевых дубков и достаточное количество ясеня, липы и кленов, в сумме от 155 до 700 штук на гектаре.

Состояние будущего леса зависит также от размещения дуба и его спутников в полосах и кулисах. На участках частичных культур последних 10 лет, созданных на вырубках 1-2 года полосами в обход пней, размещение.дуба рак в рядах, так и в кулисах очень неравномерное.

Убедительным примером реальности восстановления высокопродуктивных семенных дубняков в условиях донного типа леса служат опытные 20-30-летииа насаждения Мохначанского лесничества.

Выводы.

I. Зональный тип леса левобережной Ласостепи Украины - свежая ясенево-липовая дубрава лишь ня 20Й площади представлен семенными насаждениями, из которых искусственных. Еольше полови

ны древостоев средне- и низкополиотны. Запасы и товарность насаждений, отводимых в лесовосстановительную рубку, такло далеки от оптимальных.

2. Под пологом спелых ясенево- липовых дубрав самосев дуба в нужном количество монет появиться только посла урожайных лет. Количество семенного подроста дуба под пологом леса непрерывно уменьшается по мере удаления от семенного года, а с третьего года он переходит в "торчки".

0. Естественный самосев ч подрост 'дуба в сеежей ясенево-липовой дубраве нз обеспечивают естественного восстановления семенных дубняков. Естественное возобновление сопутствующих дубу пород -и кустарников проходит удовлетворительно. Дополнительного введе-" ияя их а состав частичных культур дуба не требуется.

4. Редкая повторяемость урожайдах лот, значительные потери уро-гая от болезней, вреднтедёй и грызунов, высокой повреждаемость самосева и подроста при рубках затрудняет? естественное восста- — нокленио дубрав и требуя? проведения мероприятий по содействии естественному возобновлении. Лесовосстаноаленне моает проводится с помощьп искусственного введения на вырубки семенного дуба .

' путем частичных культур или предварительной шпиговки яелудей.

5. На"вырубках первого года господствуют типичные виды напочвенного покрова свежих дубрав". Линь к осени вырубки начинают зарастать сорной и луговой растите.";ностью, чему способствуют механические нарушения почвенного покрова при разработке лесосек и подготовке почвы под культуры. Особого внимания требует

. сохранявшийся на вырубках семенной подрост дуба и сопутствующих пород. Важно учитывать его размещение по площади, от этого зависит выбор дальнейшие лесовосстаиовчтельнкх мероприятий.

6. Способ частичной культуры дуба полосами на нераскорчеванных вырубках надо рассматривать как мору содействия восстановлении семенных дубовых древостоев. Рост 13-30 летних дубков в опытных частичных культур! : показал, что они ничем .не уступают сплошным культурам дуба. •

7. Способ частичной культуры, имеющий в своей основе отказ от раэрупения почвенного горизонта на всей площади вырубки и внедренный в учлесхозе, дает.возмоаность с минимальным нарушением лесной обстановки максимально использовать природный потенциал типа лec8¿

У. Наилучшие результаты показали частичные культуры дубь, создании.; н^ све.ких вырубках с предварительной подготовкой почвы под пологом. Закультивированиэ вырубок весной, сслзд за зикнэй рубкой обеспечивает беспрерывность в выращивании дубовых насаждений. При этой формируется естественный состав-us сопутствующих пород - ясеня, липы, и клопов. Пхти-двадцатилетние дубки, выращенные на вырубке первого года с предварительной осенней подготовкой почвы, по сохранности и росту существенно превосходят дубки, растущие.на вырубке второго ^ода. При повоз.'.арности закультивирования све.здх яирубок более о^онтивнкмл по сравнение с 'культурами на вырубках 2 года яплиэтея предварительною культуры дуба за 1-2 года до вырубки леса.

9. Успешное искусственное восстановление дуба ип Еырубках возможно при обязательной осуществлении агротехнических уходов за дубом в радах до их саыкпннн н последующих периодически щовэди-ммх лосовэдствениис уходов.

Ю, При проведении осветлений не следует вырубать а кулисах кзеь подрост сппутструкхцих погод, оставлял голые ряды дуба. Вырубать деревья и кустарники можно на расстоянии.2—1 метро» о? дуби, учитывая характер его осиощзиноети,

II. В связи с изменившимися экономическими уоловнякч: учлеехоза и полним отсутствием рабочих рун но уходу'за посадками, качественное состояние производственных культур последних лот значительно снизилось. Для формирования будущих дрозосгоев оптимального состава требуются меры по нодопущонш стшппд количества дубков на закультивировшпк £ируб;шх.

В слолившихса условиях заслуживает ишманап испытанный в условиях учлесхоза способ предварительной шпиговки желудей.

12. Изученным огсгт восстановления семенных дуб о них насаждений способом частичной культуры глаеной, породи будет рекс.моидог.сн практике лесного хоанПотм Сирия.- ;

По диссертации подготовлена статьи:

Л.Маски. Кяоиовиь архитт-маточнио плантации// в кн. Дендро-парк Хпр.ишьякого врроун»парснтота {Харък.гоо.аграр. ун-т им. 8.tl.Докучаева. Харьков, 1ШЗЗ. 0.110-122,

, i Л. Mawa. SiijacTaiiuo дуборцк вырубок трггчшиитой раститвль- ' H'jptta.// ОД'.йктиш^ст^ агротехнических приемов и усдосилх око-л^гизйции шаодглни ущ^мш: Сб.науч.тр, /Хорьк.гоо.аграр.ун-т т, Ь.В.Дйкучгьпй. Харьков '"'ОЗ. (п гичатн).'