Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Культуры дуба в Тульских засеках

ВАК РФ 06.03.01, Лесные культуры, селекция, семеноводство

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Гаевский, Николай Петрович

ВВЕЩЕНИЕ.

1. ЕСТЕСТВЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ ТУЛЬСКИХ ЗАСЕК.

1.1. Географическое положение Тульской области и Тульских засек.

1.2. Климат.

1.3. Рельеф и гидрология.

1.4. Геология и почвы.

1.5. Лесной фонд Тульских засек.

2. ИСТОРИЯ ЛЕСНОГО ХОЗЯЙСТВА В ШЬСКИХ ЗАСЕКАХ

2.1. История возникновения Тульских засек.

2.2. Административно-хозяйственное деление и управление засек.

2.3. Развитие лесного хозяйства и лесокультурного дела в Тульских засеках.

3. ПРОГРАММА, МЕТОДИКА, ОБЪЕКТЫ И ОБЬЕМ ИССЛЕДОВАНИЙ

3.1. Цель и программа исследований.

3.2. Методика исследований.

3.3. Объекты исследований.

3.4. Объем исследований.

4. ПРИЧИНЫ УСЫХАНШ НАСАЖДЕНИЙ ДУБА НА ТЕРРИТОРИИ СССР

И ЗА РУБЕЖОМ, ПУТИ ЕГО УМЕНЬШЕНИЯ И ЛИКВИДАЦИИ.

5. СПОСОБЫ РУБОК ГЛАВНОГО ПОЛЬЗОВАНИЯ И ЕСТЕСТВЕН

НОЕ ВОЗОБНОВЛЕНИЕ В ТУЛЬСКИХ ЗАСЕКАХ. III •

5.1. Способы рубок главного пользования. III

5.2. Состояние естественного возобновления под пологом насаждений.

6. ОПЫТ ВЫРАЩИВАНИЯ КУЛЬТУР ДУБА ЧЕРЕПЯАТОГО В ТУЛЬСКИХ ЗАСЕКАХ.

6.1* Сравнительная характеристика культур дуба и естественных древостоев различного периода

6.2. Влияние обработки почвы на сохранность и рост культур дуба.

6.3. Состояние и рост культур дуба в зависимости от направления рядов при их создании

6.4. Влияние возраста вырубки на состояние культур.

6.5. Влияние ширины вырубки на состояние культур.

6.6. Влияние первоначальной густоты на рост, продуктивность и качество культур дуба.

6.7 Рост культур дуба в зависимости от возраста посадочного материала в разных типах условий местопроизрастания.

6.8. Особенности формирования насаждений по поясам рельефа.

6.9. Состояние культур различных древесных пород в однородных условиях произрастания.

7. СОСТОЯНИЕ И РОСТ КУЛЬТУР ДУБА ПОСЛЕДНИХ 25 ЛЕТ.

7.1. Агротехника выращивания культур и ее отличие от агротехники выращивания старых культур.

7.2. Причины неудовлетворительного состояния культур

7.3. Сравнительный анализ состояния современных культур и культур 1902-1914 гг. в одинаковом возрасте.

8. ВЫВОДЫ И ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Культуры дуба в Тульских засеках"

Решая одну из основных задач лесного хозяйства - улучшение качественного состава и повышение продуктивности лесов на принципах непрерывного и рационального лесопользования, изложенную в "Основных направлениях экономического и социального развития СССР на 1981-1985 годы и на период до 1990 года" (1981) в одиннадцатой пятилетке намечено вырастить не менее 8 млн. га молодняков ценных древесных пород.

В соответствии с планом 1981-1985 гг. лесовосстановление в стране необходимо осуществить на площади 10733 тыс. га, в том числе посадкой и посевом леса - на 4903 тыс. га, содействием естественному возобновлению - на 5830 тыс. га.

Одной из задач современного лесоводства, в условиях дубрав, является решение проблемы повышения продуктивности лесов и их устойчивости. Среди методов ее повышения - одно из центральных мест принадлежит выращиванию искусственно созданных древостоев.

Агротехнические приемы выращивания культур и используемые в лесокультурном производстве главные породы изменяются в зависимости от условий произрастания и географической зоны. Условия создания и выращивания культур создают отличительные особенности их формирования от естественных насаждений. Это сказывается на их росте и развитии. Важным вопросом является изучение состояния и продуктивности искусственно созданных древостоев в возрасте приспевания и спелости, зная их агротехнику создания. Это позволяет на данном этапе установить наиболее приемлемые способы и методы создания более устойчивых и продуктивных насаждений* До настоящего времени таких исследований в насаждениях дуба черешчатого в условиях Тульских засек не проводилось, опыт их создания не обобщался»

Актуальность темы. Проблемы эффективного выращивания дуба - ценнейшей древесной породы уже давно привлекали к себе внимание ученых, в том числе классиков русского лесоводства - Г.Н. Высоцкого и Г.Ф. Морозова. В настоящее время в условиях Тульских засек - одном из немногих уцелевших массивов спелых дубрав в лесостепной зоне, наблюдается усыха-ние отдельных деревьев дуба и даже целых древостоев как естественного, так и искусственного происхождения. Причины этого явления еще до конца не выявлены.

Неудовлетворительно состояние лесокультурного дела на современном этапе. Дуб массово повреждается лосями, энтомо- и фи-товредителями. Отсутствие должного ухода за лесными насаждениями привело к тому, что значительное место в них занимают малоценные древесные породы.

Поэтому в настоящее время назрела необходимость усовершенствования технологии создания культур, что имеет целью создание не только высокопродуктивных, но и устойчивых насаждений на основании опыта их выращивания.

Изучение объектов искусственно созданных насаждений в возрасте приспевания и спелости и изучение объектов молодых культур позволяет в какой-то степени решить эту задачу.

Исследования автора связаны с выполнением темы по плану Министерства лесного хозяйства РСФСР (1981-1984 гг., номер государственной регистрации 81031257).

Цель исследований. На основе изучения архивных материалов кафедры лесных культур ЛТА и литературных источников установить местонахождение опытных культур дуба разных периодов. Дать им характеристику в настоящее время сравнить и проанализировать результаты их роста и состояния по различным технологиям, выявить наиболее приемлемые способы и методы создания более устойчивых и продуктивных насаждений.

Дать оценку технологическим схемам создания культур в настоящее время и усовершенствовать их с целью повышения культуры лесоводства. Дать сравнительную характеристику естественных и искусственно созданных насаждений дуба в различные периоды лесокультурного дела. Изучить комплекс причин влияющих на устойчивость насаждений дуба.

Научная новизна работы. Впервые для условий дубрав Тульских засек дается анализ состояния культур в возрасте приспевания и спелости в зависимости от агротехники их создания. Изучен комплекс причин их неудовлетворительного состояния. Разработаны практические рекомендации по созданию дубрав с учетом многолетних результатов их выращивания и современным обеспечением механизмами лесного хозяйства.

Выявлены наиболее перспективные агротехнические приемы создания лесных культур в Тульских засеках.

Обоснованность и достоверность результатов исследования. Выводы и рекомендации, изложенные в диссертационной работе, базируются на использовании достаточно обширного по объему экспериментального материала, который включает архивные данные, данные рекогносцировочного обследования культур на площади 6416,3 га, а также лесных культур на площади 463,0 га с закладкой в них 106 временных пробных площадей.

В пределах пробных площадей на участках культур сделан индивидуальный перечет всех деревьев с определением состояния, повреждений, проведено геоботаническое описание, характеристика почвенных разрезов с определением названия почвы. В молодых культурах обмерено 13,0 тыс. деревьев с замером показателей: высоты, диаметра ствола, прироста по высоте за последние 3-5 лет, диаметра кроны вдоль и поперек ряда.

Собранный материал обработан на ЭВМ с применением методов математической статистики.

Личный вклад. С участием автора выполнены все основные работы по подбору участков для изучения, сбору экспериментального материала расчетно-графической и камераль-но-статистической обработке полученных данных, а также сделаны соответствующие научные выводы и даны практические рекомендации. В подборе участков для изучения, сборе и обработке материала принимали участие исполнители темы A.A. Коротаев, М.И. Лазуренко, а также студенты JTTA и АЛТИ.

Практическая ценность и внедрение результатов исследования. Практические рекомендации разработаны для условий дубрав Тульских засек при выполнении темы по плану Минлесхоза РСФСР (19811984 гг.) с Тульским управлением лесного хозяйства и внедряются в лесхозах области, а также могут быть использованы в других соседних областях Центрального Нечерноземья, где условия сходны с районом исследования.

Апробация и публикация работы. Основные положения и результаты по теме диссертационной работы доложены на научно-технических конференциях Лесотехнической академии им. С.М.Кирова (1983-1984 гг.), на совещании по дубравам РСФСР в Чувашской АССР (1983 г.), на конференции молодых ученых и специалистов в г. Саласпилсе (1983 г.), на научно-техническом совещании с участием иностранных специалистов в нос. Каменяомостский Краснодарского края (1983 г.), при работе школы-семинара в г. Архангельске (1984 г.)» а также на научно-технической конференции в г. Боярка Киевской области (1984 г.).

По материалам диссертации опубликовано 4 работы.

Объем работы. Диссертация состоит из введения, 7 глав, выводов и практических рекомендаций, списка использованной литературы из 218 названий, в том числе 6 иностранных. Работа содержит 158 страниц машинописного текста, иллюстрирована 33 таблицами, 15 фотографиями и рисунками.

Заключение Диссертация по теме "Лесные культуры, селекция, семеноводство", Гаевский, Николай Петрович

ВЫВОДЫ И ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

На основании проведенных экспериментальных исследований, обобщения лесокультурного опыта и специальной литературы можно сделать следующие выводы.

1. Географическое положение, климатические, гидрологические и почвенные условия Тульских засек в целом благоприятны для выращивания здесь дуба черешчатого, как главной лесообразующей и наиболее ценной породы. Выявленные различия в метеорологических элементах, а также закономерные смены почвенных разностей сверху вниз по склонам рельефа отражаются не только на росте древесных пород, но и на составе лесных сообществ с преобладанием той или иной породы.

2. Изучение истории ведения лесного хозяйства Тульских засек имеет большое значение, так как позволяет выявить наиболее эффективные лесокультурные и лесохозяйственные мероприятия и применять их при ведении хозяйства в настоящее время.

3. Состояние естественного возобновления, его количество и породный состав зависит от типов леса и лесорастительных условий. Незначительное участие или полное отсутствие дуба в составе подроста подтверждает вывод о необходимости вводить его искусственным путем после лесовосстановительных рубок. Количество же других широколиственных пород обеспечит формирование смешанных насаждений.

4. Сравнение по комплексу показателей продуктивности и устойчивости созданных разными методами, способами и приемами опытно-производственных культур старших возрастов с одновозра-стными участками лучших естественных насаждений показывает, что наилучшую устойчивость имеют культуры, созданные посадкой крупномерных саженцев с глыбками в период 1870-1879 гг. Самый худший результат дали культуры периода 1880-1889 гг., созданные посадкой саженцев с обрезкой корневой системы, что вызывает загнивание корневых систем на ранних фазах развития культур и отрицательно сказывается на их дальнейшем формировании.

5. Более благоприятные условия для роста культур дуба в Тульских засеках создаются при направлении рядов с севера на юг. При отклонении рядов от этого направления на восток и запад понижается общий запас насаждения, особенно доля участия в нем дуба, которая составляет 20-26$.

6. Возраст лесосеки в момент создания культур заметно влияет как на приживаемость, сохранность культур в первые годы, так и на их современное состояние. В культурах, созданных посевом желудей и посадкой сеянцев наблюдается сильное понижение доли участия дуба в составе насаждения от 8 единиц до 0 с увеличением возраста лесосеки от 2 до 12 лет.

7. По мере увеличения ширины вырубок и удаления от стены леса к центру резко ухудшаются экологические условия. Это ведет к уменьшению количества естественного возобновления. Состояние культур дуба также изменяется по мере удаления от стены леса. Лучшие по продуктивности и устойчивости насаждения формируются на участках непосредственно примыкающих к стенам леса.

8. В культурах, созданных посевом желудей, запасы дуба в возрасте приспевания тем выше, чем больше количество желудей, высеяно в одно место; наибольшее количество сухостоя дуба отмечается в условиях свежей дубравы. В культурах, созданных посадкой сеянцев, с увеличением первоначальной густоты, увеличивается как количество сохранившихся, так и сухостойных деревьев дуба.

Запас древесины, напротив, меньше в более густых насаждениях.

9. При использовании в качестве посадочного материала сеянцев разного возраста наблюдается лучшая сохранность и больший запас насаждения с увеличением возраста посадочного материала до 4-5 лет, как в условиях свежих, так и влажных дубрав.

10. Наиболее благоприятные условия для роста дуб находит на нижнем поясе рельефа, где он выступает в качестве господствующей породы, а доля его участия в составе насаждения составляет в среднем 60$. По мере повышения от нижнего пояса рельефа до верхнего, основным конкурентом дуба становится ясень обыкновенный, который к возрасту 80 лет перерастает дуб как по высоте так и по диаметру.

11. В однородных условиях произрастания культуры дуба значительно уступают культурам сосны и ели. Их общий запас на 2050$ меньше, чем в культурах хвойных пород. Введение культур хвойных пород в условиях, где дуб плохо возобновляется как естественным, так и искусственным путем можно значительно повысить производительность насаждений и уменьшить затраты на выращивание культур дуба в малопригодных для этого местах.

12. Агротехника создания культур дуба на современном этапе существенно отличается от агротехники создания и технологии выращивания старых культур. Увеличено расстояние между рядами культур до 6-8 м, что обеспечивает выращивание смешанных насаждений. Создание культур ведется почти полностью посадкой

I- 2- 3-летними сеянцами. Уходы за культурами, механизированы с частичным применением химических средств. Основными причинами неудовлетворительного состояния культур дуба в Тульских засеках являются: повреждения лосями, неудовлетворительное и не -качественное проведение агротехнических и лесоводственных уходов, отсутствие ухода за пологом леса при создании предварительных культур.

Результаты проведенных исследований позволяют дать следующие рекомендации:

1. При создании культур дуба необходимо учитывать климатические, почвенно-грунтовые условия, связанные с поясами рельефа. Предпочтение культурам дуба черешчатого необходимо отдавать на среднем поясе рельефа в наиболее плодородных условиях, на участках с темно-серыми и серыми лесными почвами, со слабо выраженными признаками оподзоливания.

2. На участках с типом условий местопроизрастания /) 2 следует отдавать предпочтение посевам. В условиях можно создавать культуры сеянцами 3-5 летнего возраста с хорошо сформированными в условиях питомника корневыми системами. Начать внедрение в лесокультурную практику использование посадочного материала с необнаженной корневой системой.

3. Создавать культуры на свежих вырубках небольшой ширины, с направлением рядов север-юг.

4. При создании культур на современном этапе необходимо переходить к активным способам обработки почвы - фрезерованию, с внесением гербицидов при обработке почвы, а также химическому способу ухода.

5. В местах, малопригодных для роста дуба (злаковые неза-растающие древесной порослью поляны), можно создавать культуры хвойных пород или вводить культуры дуба красного.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Гаевский, Николай Петрович, Ленинград

1. Материалы ХХУ1 съезда КПСС. М., Политиздат, 1981. -223 с.

2. Авраменко А.Д. Усыхание дубрав и предупреждение этого процесса. Лесное хозяйство, 1982, № 10, с. 46-47.

3. Агрохимические исследования почв. М., Наука, 1964.436 с.

4. Адамович А.А. Культуры дуба в Яснополянском л-ве. Отчет о практике. 1913. 45 с.

5. Азаров Г.С. Внедрение лиственницы сибирской в насаждения широколиственных пород Тульских засек. Труды по лесному опытному делу Тульских засек, М., 1937, вып. 2, с. 85-107.

6. Акимочкин Н.Г. Культур! дуба в Моховом. Лесное хозяйство, 1956, № 9, с. 38-43.

7. Алентьев П.Н. Принципы размещения полосных культур дуба в связи с задачей формирования смешанных насаждений. В кн.: Сб. трудов по лесному хозяйству Шиповской ЛОС. Воронеж, 1958 а, вып. I, с. 167-202.

8. Алентьев П.Н. Рекомендации по созданию культур дуба на землях гослесфонда трехрядными полосами. В кн.: Сб. трудов по лесному хозяйству Шиповской ЛОС. Воронеж, 1958 б.,вып. I, с. 348-361.

9. Алентьев П.Н. Опыт культур дуба в Шиповом лесу. В кн.: Научные записки ВЛТИ. Воронеж, 1960., т. XX, с. 192-210.

10. Анучин Н.П. Лесная таксация (Учебник). М., Лесная промышленность, 1977, изд. 4, 512 с.1.. Аринушкина Е.В. Руководство по химическому анализу почв. М., Издательство МГУ, 1970. - 487 с.

11. Архипов С.С. Предварительный отчет о полевых работах по исследованию почв и типов леса в Госзаповеднике "Тульские засеки". 1936. 44 с.

12. Архипов С.С. Серия дубравно-широкотравных ассоциаций. Труды по лесному опытному делу Тульских засек, M., 1939, вып. 3, с. 41-184.

13. Ахромейко А.И., Савина A.B. О морозостойкости дуба. -Лесное хозяйство, 1955, № 12, с. 23-32.

14. Ахромейко А.И. Физиологическое обоснование создания устойчивых лесных насаждений. М., Лесная промышленность, 1955. 311 с.

15. Бабич H.A. Некоторые вопросы изменчивости диаметров деревьев в культурах сосны. ИБУЗ Лесной журнал, 1980, té 6, с. 7-9.

16. Баранецкий Г.Г. Резервы повышения продуктивности и устойчивости дуба. Лесное хозяйство, 1981, № 10, с. 43-45.

17. Белентьев Ф. Несколько слов по поводу отпуска валежа крестьянам. Русское лесное дело, вып. 4, 1893, с. 133.

18. Белов C.B. Применение методов математической статистики при учете естественного возобновления. В сб.: Лесоводство, лесные культуры и почвоведение. Л., ЛТА, 1973, %п. 2, с. 3-II.

19. Белов C.B. Крономер КБ-2: назначение, устройство и использование прибора. Л., ЛТА, 1973, 14 с.

20. Бельков В.П., Козлова Л.М., Минакова Н.М., Омельченко А.Я. Опыт применения гербицидов в лесном хозяйстве Тульской области. В кн.: Тульские леса. Тула, 1971, с. 301-308.

21. Блинцов И.К., Валаханович A.A. Опыт применения удобрений в культурах дуба черешчатого и дуба красного. ИБУЗ.

22. Лесной журнал, 1975, № I, с. 22-25.

23. Болычевцев В.Г. Особенности возобновления и роста дуба в северной части его массивного распределения. Автореф. кандидат. диссерт., М., 1965, 15 с.

24. Бородаевский П. Усыхание дуба в Маяцкой даче Маяцко-го лесничества Харьковской губернии. Лесной журнал, СПб.,1909, вып. 6, с. II25-II46.

25. Василевич В.И. Требования, необходимые для получения достоверных данных в работах по биологической продуктивности.-"Ботанический журнал", 1969, т. 54, № I, с. III-II7.

26. Василевич В.И. Статистические методы в геоботанике. Л.: Наука, 1969 а. 218 с.

27. Вересин М.М. (и др.). Столетний опыт лесоразведения в Савальском лесничестве. М., 1963. 160 с.

28. Вереха П.Н. Рудзкий А.Ф. Литература Русского лесоводства. Систематический указатель отдельных книг, изданных на русском языке до 1878 года. СПб., 1878. 208 с.

29. Высоцкий Г.Н. Почвенно-ботанические исследования в южных Тульских засеках. Труды опытных лесничеств, СПб., 1906, вып. 4, с. 443-661.

30. Георгиевский Н.П. Некоторые соображения о выращивании лесных культур. Лесное хозяйство, 1957, № 6, с. 40-43.

31. Глебов В.П. Особенности роста молодняков кленово-ли-повых дубрав. Лесное хозяйство, 1982, № I, с. 40-42.

32. Глебов В.П. Изменение условий роста культур дуба уз-кополосно-селекционными рубками ухода. Лесное хозяйство,1983, № 3, с. 17-21.

33. Головчанский И.Н., Гавриленко А.П., Порва В.И. О значении ширины и направления технологических полос в культурах дуба на вырубках. В кн.: Лесоводство и агролесомелиорация. Киев, 1974, вып. 38, с. 3-12.

34. Голосов H.A. Естественно-исторические условия Тульских засек. Труды по лесному опытному делу Тульских засек. М., 1937, вып. I, с. 13-62.

35. Голосов H.A. Перестойные древостой Тульских засек, пороки древесины и товарность. Труды по лесному опытному делу Тульских засек. М., 1937, вып. 2, с. 48-84.

36. Гольдин И.Л. Типы леса Тульских засек. В кн.: Тульские леса. Тула, 1971, с. 83-104.

37. Гордиенко М.И. Влияние дуба и сопутствующих пород на серые лесные почвы. В сб.: Наука лесохозяйсгвеиному производству. Киев. Издательство МЯХ УССР, 1968, с. 48-51.

38. Гордиенко М.И. Поглощение азота, фосфора и калия корнями древесных растений. Вестник сельскохозяйственной науки, 1968,а, № 5, с. 14-18.

39. Гордиенко М.И. Ценотичш взае мовхдносини ясена i дуба в Д1бровах. Украхнський боташчний журнал. 1969, т. 29, с. 11-17.

40. Гордиенко М.И., Порицкий Г.А., Шикимака Н.В. 0 некоторых причинах усыхания насаждений дуба в Молдавии. Научные труды УСХА. "Биология и экология лесных насаждений", 1976, вып. 177, с. 76-84.

41. Гордиенко М.И. Методические указания по изучению и исследованию лесных культур. Киев: УСХА, 1979. - 74 с.

42. Гордиенко М.И., Порицкий Г.А. Усыхание дуба на Подо-лии. Научные труды УСХА "Биология лесных насаждений", Киев, 1980, с. 7-13.

43. ГОСТ 16128-70. Площади пробные лесоустроительные. Метод закладки. М., 1971. - 23 с.

44. Гранатов Л.Б. Влияние лосей на состояние лосей Подмосковья. Лесное хозяйство, 1983, № 3, с. 65-66.

45. Гранатов Л. Б. О причинах широкого распространения гнилевых заболеваний в Тульских засеках. В кн.: Тульские леса* Тула, 1971, с. 277-292.

46. Гусейнов Э.С. Причины усыхания дуба. Лесное хозяйство, 1981, № 8, с. 54-56.

47. Давидов М.В. Исследование хода роста культур дуба в Тульских засеках. ИВУЗ, Лесной журнал, 1970, № I, о. 67-71.

48. Давидов М.В. Особенности роста культур дуба в Тульских засеках. Лесоведение, 1970,а, 4, с. 19-26.

49. Дворецкий М.Л. Пособие по вариационной статистике. М.: Лесная промышленность, 1971. 104 с.

50. Дерюжкин Р.И., Енькова Е.И., Сухов И.В. Совершенствование технологии создания культур на вырубках в ЦЧР. В кн.: Научно-техническая конференция, посвященная 50-летию ВЛТИ: Тезисы докладов. Воронеж, 1981, с. 65-67.

51. Добровлянский В. Искусственное возобновление дуба. -Русское лесное дело, 1892, № I, с. 17-19.

52. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.: Колос, 1965. - 421 с.

53. Дрейпер Н., Смит Г. Прикладной регрессионный анализ. М.,1. Статистика", 1973. 392 с.

54. Другова H.A. Климатические условия Воронежской области. Воронеж, 1935. 130 с.

55. Дубах А.Д. Лес, как гидрологический фактор. М.-Л., Гослесбумиздат, 1951. 160 с.

56. Енькова Е.И. Состояние и пути улучшения дубрав Центрально-Черноземной полосы. В кн.: Сборник трудов ВЛТИ. М., 1971, т. ХХХШ, с. 88-92.

57. Енькова Е.И. Теллермановский лес и его восстановление. Воронеж, 1976. 214 с.

58. Енькова Е.И. Улучшение ведения лесного хозяйства в дубравах Центрально-Черноземной зоны. В кн.: Дубравы и повышение их продуктивности. М., Колос, 1981, с. 95-110.

59. Енькова Е.И. Дубравы ЦЧЭР и пути их улучшения. В кн.: Природные ресурсы Воронежской области и их охрана. Воронеж, Издательство Воронежского Университета, 1974, с. 76-79.

60. Жуков А.Б. Дубравы УССР и способы их восстановления. "Дубравы СССР" М.-Л., Гослесбумиздат, 1949, т. I, с. 30-352.

61. Жуков А.Б. Влияние способа возобновления дуба на технические свойства его древесины. Социалистическое лесное хозяйство и агролесомелиорация, 1933, № 3, с. 84-88.

62. Завалишин A.A. Почвы лесной зоны, их образование и свойства. М.-Л., Изд-во АН СССР, 1939. НО с.

63. Заборовский Е.П. Лесные культуры. М.-Л., Гослесбумиздат, 1955. 339 с.

64. Зарудный И.Н. Роль группового выращивания дуба в формировании насаждений Тульских засек. Автореф. диссерт. на соиск. уч. степени канд. с.-х, наук, Л., 1953.-20 с.

65. Зефиров Н.К. Лесное хозяйство Тульской губернии.

66. Тульский край". Тула, 1928, № 12, с. 13-15.

67. Зудилин В.А. Снижение биологической устойчивости и усыхание дубрав в Брянской области. Лесная геоботаника и биология древесных растений. Тульский политехнический институт, Тула, 1981, с. 41-43.

68. Каппер О.Г. О восстановлении высококачественных дубрав в лесостепи. В кн.: Научные записки ВЛТИ, Воронеж, i960, т. XX, с. 35-45.

69. Карбивничий A.C. О культурах дуба северного. Лесное хозяйство, 1982, № 9, с. 49-50.

70. Калиниченко Н.П., Писаренко А.И., Смирнов H.A. Лесо-восстановление на вырубках. М., Лесная промышленность, 1973, 328 с.

71. Керн Э.Э. К карте лесов Тульской губернии. Лесной журнал, СПб, 1896, вып. 6, с. 1270-1358.

72. Керн Э.Э. Тульские засеки в лесохозяйственном отношении. Ежегодник Главного управления землеустройства и земледелия по департаменту земледелия и лесному департаменту. СПб., 1908, с. 6-8.

73. Кислова Т.А. Экономические вопросы лесокультурного производства. Львов. "Вища школа", 1974. 123 с.

74. Кленчин Н. Исследование дубовых культур в западной части Крапивенского лесничества Тульской губернии. Отчет о летней практике. 1915. 69 с.

75. Климов И.А. Способы возобновления дубовых насаждений в Тульских засеках. Дипломная работа. 1924. 73 с.

76. Курнаев С.Ф. Основные типы леса средней части Русской равнины. М., Наука, 1968. 354 с.

77. Курнаев С.Ф. Лесорастительное районирование СССР. -М.: 1973. 203 с.

78. Курнаев С.Ф. Теневые широколиственные леса Русской равнины и Урала. М., Наука, 1980. 314 с.

79. Лавриненко Д.Д. Взасмод1я дубагясена в л1сових культурах Л1состепу УРСР. Пращ институту л1С1вництва АН УРСР, 1953, т. 4, с. 15-22.

80. Лавриненко Д.Д. Взаимодействие древесных пород в различных типах леса. М.: Лесная промышленность, 1965. - 248 с.

81. Лагерев А.С. Усыхание пойменных лесов на юго-востоке. Лесное хозяйство, 1939, № II, с. 31-33.

82. Лесные культуры и лесонасаждения. (Термины и определения) ГОСТ 17559-72. М., Изд-во стандартов, 1974. - 8 с.

83. Лесоводство. Термины и определения. ГОСТ 18486-73. М., изд-во стандартов, 1973. - 13 с.

84. Лихачев Г.Н. Материалы по питанию лося древесными кормами в Тульских засеках. Труды по лесному опытному делу Тульских засек. М., 1939, вып. 3, с. 243-257.

85. Лозовой А.Д. Ход роста и товарная структура смешанных дубрав Тульских засек, возникших на сплошных вырубках при введении дуба искусственным способом. Автореф. дисс. на соиск. учен, степени канд. с.-х. наук. Воронеж, 1971, 30 с.

86. Лосицкий К.Б. Дубравы северной лесостепи и зоны смешанных лесов. "Дубравы СССР". М.-Л., 1949, т. П. Гослесбумиз-дат. 164 с.

87. Ключников В.Ф. История лесоустройства Тульских засек.-Записки Воронежского СХИ. 1926, т. 6, с. 197-218.

88. Кобранов Н.П. Обследование и исследование лесных культур. Л., 1973. 76 с.

89. Козменко A.C. Предварительный отчет об оценочногидро-логических исследованиях Тульской губернии, произведенных в I9II г., Тула, типография Тульского губернского правления,1912, 137 "с.

90. Коротаев A.A., Гаевский Н.П. Состояния ценных дубрав Тульских засек и выполнения Продовольственной программы. В кн.: Лесное хозяйство в решении Продовольственной программы.г. Киев, 1984, с. 189-190.

91. Краткое описание культур произведенных в Крапивенской даче за время с 1848 по 1913 гг. (составлено в 1915 г.).

92. Кравчук Ю.П. Комплексный подход в исследованиях по проблеме усыхания дубрав. В сб.: Причины усыхания дубрав в Молдавии. Кишинев, Штиинца, 1980, с. 18-31.

93. Кравчук Ю.П. Роль рельефа и почв в усыхании дубрав Молдавии. Лесное хозяйство, 1982, № I, с. 64-66.

94. Крюков Ю.Л. Опыт лесоразведения на каштановых почвах в Савальской степи: Автореф. дис. на соиск. уч. ст. канд.с.-х. наук. М.: 1953. 24 с.

95. Крюков В.В. Биоэкологические особенности дуба череш

96. Лосицкий К.Б. Восстановление дубрав. М., 1963. 359с.

97. Лосицкий К.Б. Продуктивность, воспроизводство и жизнестойкость дубовых лесов по зонам СССР. В кн.: Дубравы и повышение их продуктивности. М., Колос, 1981, с. 13-36.

98. Лосицкий К.Б. Дуб. М.: Лесная промышленность,!981.- 101 с.

99. Максимов H.A. О вымерзании и холодостойкости растений. СПб., 1913. 330 с.

100. Малеев Б.Е. Повышение эффективности лесовосстанов-ления в условиях Смоленской области. ЦБНТИлесхоз, экспресс-информация, Лесоразведение и лесомелиорация, М., 1979, № 4, с. I-I6.

101. Мартынович Б.С. Интенсивность фотосинтеза дуба и ясеня в зависимости от количественных соотношений их в культурах.- В кн.: Взаимодействие растений и микроорганизмов в фитоце-нозах. Киев.: Наукова думка, 1977, с. I26-I3I.

102. Маслаков Е.Л. и др. Исследование роста лесных куль-зур. Л., 1978. 70 с.

103. Матвеева A.A. Травяной покров сплошных лесосек и его влияние на возобновление древесных пород и культуры дуба в Борисоглебском лесном массиве. Труды Института леса АН СССР, т. Ш111, М., 1957, с. 146-165.

104. Мелехов И.С. и др. Руководство по изучению типов концентрированных рубок. Изд. 2-е, доп. М., "Наука", 1965. -180 с.

105. Митропольский А.К. Техника статистических вычислений. М.: Наука, 1971. - 576 с.

106. Михайлов H.A. О воспитании дуба среди разных примесей. Лесной журнал, 1914.

107. Моисеев B.C., Нахабцев И.А. Лесная таксация. Пособие по учебной практике. Л., 1973, 138 с.

108. Моисеев B.C. Таксация молодняков. Л.,ЛТА, 1971. -344 с.

109. ИЗ. Мойко М.Ф. О продуктивности дубовых насаждений различных схем смешения. Лесной журнал, 1965, № 2, с. 31-33.

110. Мойко М.Ф. Влияние густоты и примеси ели на производительность культур дуба. В кн.: Сборник научно-исследовательских работ по лесному хозяйству. ЛенНИИЛХ. - Вып. 10. М., Лесная промышленность, 1966, с. 218-228.

111. Мойко М.Ф. Влияние направления рядов посадки на рост и продуктивность культур дуба. Лесное хозяйство, 1967, № 4, с. 40-42.

112. Мойко М.Ф. Влияние на продуктивность дубовых культур примеси ясеня обыкновенного и граба. В кн.: Сборник научно-исследовательских работ по лесному хозяйству. ЛенНИИЛХ. - Вып. II -М.: Лесная промышленность, 1967, с. 154-165.

113. Мойко М.Ф. 0 влиянии способов смешения культур на продуктивность дубрав. Лесной журнал, 1968, № 4, с. 144-145.

114. Мойко М.Ф. Особенности роста клена остролистного и липы, которые следует учитывать при создании ценных кленовых и кленово-липовых свежих дубрав. Лесной журнал, 1969, № 6, с. 154-155.

115. Мойко М.Ф. Влияние примеси разных древесных и кустарниковых пород на продуктивность дубовых культур. В кн.: Сборник научно-исследовательских работ по лесному хозяйства / ЛенНИИЛХ. - Вып. 12 - М.: Лесная промышленность, 1969, с. 207-217.

116. Молостов A.C. Элементы вариационной статистики. Киев.: Урожай, 1965. 181 с.

117. Молчанов A.A. Изменения биологических особенностей, экологических условий в процессе развития дубовых древостоев. Сообщение Института леса АН СССР, вып. 3, М.,1954, с. 64-119.

118. Молчанов A.A. Научные основы ведения хозяйства в дубравах лесостепи. М., Наука, 1964. 250 с.

119. Молчанов A.A., Губарева В.А. Формирование и рост дуба на вырубках в лесостепи. М., Наука, 1965. 256 с.

120. Молчанов А.П. Краткий исторический очерк лесокульту-рных мероприятий с 1843 по 1894 г. СПб., 1895. 47 с.

121. Морозов Г.Ф. Учение о лесе. М. : Гослесбумиздат. - 1975. - 466 с.

122. Наркомзем РСФСР. Материалы по статистическому учету лесного фонда СССР (по состоянию на I октября 1927 г.). Изд-во "Новая деревня", 1927. 313 с.

123. Науменко И.М. Усыхание дуба в Шиповом лесу. "Хозяйство ЦЧО", 1930, № I, с. 18-20.

124. Науменко И.М. Усыхание дуба в Воронежском заповеднике и лесхозах Воронежской области, его причины и практические мероприятия с ними связанные. "Тр.Воронежского госзаповедника", вып. 3, Воронеж, 1949, с. 6-33.

125. Нестеров В.Г. Общее лесоводство. М.-Л., Гослесбумиздат, 1954. 650 с.

126. Нечаев Ю.А. Опасные болезни дубрав Воронежской области. В кн.: Природные ресурсы Воронежской области,их охрана. Изд-во Воронежского университета, Воронеж, 1974, с. 7981.

127. Никитин К.Е., Швиденко А.З. Методы и техника обработки лесоводственной информации. М.: Лесная промышленность,1978. 272 с.

128. Образцов Б.В. Основные черты деятельности мышевидных грызунов в нагорной дубраве. "Тр. Института леса АН СССР", т. УП, М., 1951, с. 199-209.

129. Огиевский В.В., Хиров A.A. Обследование и исследование лесных культур. Л., 1967, 50 с.

130. Огиевский В.В., Попова Н.С. Лесные питомники и культуры. М.-Л., Сельхозгиз, 1954. 331 с.

131. Огиевский В.В. Густота культур основных лесообразующих пород. Л., ЛТА, 1974. - 20 с.

132. Огиевский В.Д. Возобновление дуба посредством густой культуры местами. Труды по лесному опытному делу в России. СПб., 1912, вып. 46. - 40 с.

133. Орлов М.М. Тульские засеки. Русское лесное дело,1893, № 15, с. 667-673.

134. Отчет по Лесному управлению Министерства земледелия и государственных имуществ за 1870. СПб., 1872.

135. Отчет по Лесному управлению Министерства земледелия и государственных имуществ за 1908 г. СПб., 1910.

136. Паршевников А.Л. Руководство по полевому исследованию лесных почв. Архангельск, 1974. 46 с.

137. Першаков A.A. Условия борьбы с мышами в нагорных дубравах Чувашско-Марийского Приволжья, "Известия Поволжского лесотехнического института", вып. 4, 1934, с. 28-33.

138. Петров В.В. Некоторые особенности возобновительного процесса под пологом дубравы. Труды ИНс-та леса АН СССР, 1954, с. 88-91.

139. Покозий И.Т. Об устойчивости дуба красного (северного) к вредителям. "Новейшие достижения лесной энтомологии.

140. По материалам 8-го съезда Всесоюзного энтомологического общества, Вильнюс, 9-13 окт., 1979". Вильнюс, 1981, с. 127-129.

141. Положенцев П.А. Роль насекомых в отмирании дубрав.

142. В кн.: Природные ресурсы Воронежской области и их охрана. Изд-во Воронежского университета, Воронеж, 1974, с. 81-83.

143. Положенцев П.А., Саввин И.М. О причинах отмирания дубрав. Лесное хозяйство, 1976, № 5, с. 35-37.

144. Положенцев П.А. К этиологии отмирания дубрав.

145. В сб.: Причины усыхания дубрав в Молдавии. Кишинев, Штиинца, 1980, с. 143-150.

146. Полончук Н.С. Чистые и смешанные культуры дуба в условиях свежих дубрав. "Сборник Белорусского отделения Всесоюзного ботанического общества". 1965, вып. 7, с. 7, с. 129-138.

147. Попов В.В. Тульские засеки в ХУ1-ХХ вв. Труды по лесному опытному делу Тульских засек. М., 1937, вып. I, с. 63-164.

148. Попов В.В. Опыт исследования лесных культур Тульских засек. Труды по лесному опытному делу Тульских засек. М., 1937, вып. П, с. 3-47.

149. Попов В.В. Формирование широколиственных насажденийи рубки ухода. Труды заповедника "Тульские засеки". 1949, вып. 1У. - 287 с.

150. Попов В.В. Научные основы выращивания широколиственных насаждений в северной лесостепи. М., ИЗд-во АН СССР, 1960.317 с.

151. Попов В.В. Леса Тульской области. В кн.: Леса СССР. Леса юга Европейской части СССР и Закавказья. М., Наука, 1966, т. 3, с. 5-32.

152. Порицкий Г.А., Гордиенко М.И., Шикимака Н.В. Дубовыелеса Молдавской ССР. В кн.: Дубравы и повышение их продуктивности. М., Колос, 1981, с. 165-178.

153. Правила рубок главного пользования и лесовосстанов-ительных рубок в равнинных лесах Европейской части РСФСР. М., 1980. 20 с.

154. Пряхин И.П. Тульские засеки. М.-Л., Гослесбумиздат, i960. 127 с.

155. Пряхин И.П. О повышении морозоустойчивости дубрав. М., Лесная промышленность, 1966, 80 с.

156. Пятницкий С.С. Дубравы Советского Союза, история и перспективы дальнейшего выращивания и повышения их продуктивности. В кн.: Дубравы Советского Союза и повышение их производительности. Киев. "Урожай", 1968, с. 7-27.

157. Раменский Л.Г. и др. Определитель растений в нецве-гущем состоянии для средней части СССР. т. I., M., 1937.-520с.

158. Редько Г.И. Густота лесных культур. Л., ЛТА, 1978. 51 с.

159. Редько Г.И., Родин А.Р., Трещевский И.В. Лесные культуры. М.: Лесная промышленность, 1980. - 368 с.

160. Риппас П. Краткий отчет о геологических исследованиях в казенных лесничествах Тульской губернии. Известия геологического комитета. СПб., 1900, том 19, с. 423-462.

161. Рубцов Н.И., Чмыр А.Ф. Обработка материалов обследования и исследования лесных культур и мелиоративных насаждений. Л., ЛТА, 1974. 40 с.

162. Рыжкова В.Н. Естественное возобновление на лесосеках в дубравах лесостепи. "Охрана природы Центрально-черноземной полосы", 1959, вып. 2, с. 26-28.

163. Саввин И.М. Вредные лесные насекомые и их роль в отмирании дубрав Чувашской АССР. Автореф. дисс. на соиск. уч. ст. канд. с.-х. наук. Л., 1979. 15 с,

164. Самофал С.А. Из лесокультурных опытов в Тульских засеках. Труды по лесному опытному делу Тульских засек, вып. 3., М., 1939, с. 5-39.

165. Свергун И.П. Тульские засеки, "Природа", 1963, № 8, с. 60-61.

166. Семенов К.С. История лесов Ясной Поляны за сто лет и задача сохранения и восстановления их. Автореф. дисс. на соис-кан. уч. ст. канд. с.-х. наук. М., 1954. 20 с.

167. Сергеева Л.Н. Влияние ширины лесосеки на состояние культур дуба черепгчатого. В кн.: Сб. студенческих науч.работ (ВЛТИ). Воронеж, 1959, с. 13-21.

168. Смольянов А.Н. Таксационные исследования молодняков дуба искусственного происхождения. Лесное хозяйство, 1981, № 8, с. 45-46.

169. Смольянов А.Н. Математическая модель роста культур дуба на вырубках. ИВУЗ. Лесной журнал., 1983, № 5, с. 11-14.

170. Соболев А.Н. О возобновлении дуба. Лесной журнал, вып. 6, СПб, 1898, с. I206-I2I7.

171. Соболев А.Н. Проект изменений хозяйства которые содействовали бы естественному возобновлению Тульских казенных лесов. Лесной журнал, вып. 3, СПб., 1903, с. 703-711.

172. Солдатов А.Г. Корневая система древесных пород. Киев: Госсельхозиздат, 1955. 88 с.

173. Солдатов А.Г. Выращивание высокопродуктивных дубрав. М.: Изд-во сельскохоз. литературы, журналов и плакатов. 1961, 176 с.

174. Солдатов А.Г., Кияница М.М. Опыт создания дубово-ясеневых насаждений с высококачественной древесиной. Киев, Укрсельхозиздат. 1953. 97 с.

175. Степечкин П.М. Культуры лиственницы в Тульских засеках. Лесное хозяйство, 1971, $ 7, с. 31-32.

176. Степечкин П.М. Культуры ели в Тульских засеках. -Лесное хозяйство, 1981, № 3, с. 39-40.

177. Стратанович А.И., Заборовский Е.П. Причины усыхания Шилова леса. Труды и исследования по лесному хозяйству и лесной промышленности. Л., 1931, вып. 9, с. 14-56.

178. Сухов И.В. Обоснование технологии искусственного ле-совосстановления в свежих типах леса нагорных дубрав ЦЧР. Автореф. дисс. на соиск. уч. ст. канд. с.-х. наук. Воронеж, 1982. 23 с.

179. Тимофеев В.П. Лесные культуры лиственницы. М., Лесная промышленность, 1976. 216 с.

180. Тихонов С.Т. Рост культур дуба в зависимости от первоначальной густоты. Лесное хозяйство, 1972, № II, с.35-36.

181. Ткаченко М.Е. и др. Общее лесоводство. 2-е изд. под ред. И.С. Мелехова. М.-Л., Гослесбумиздат, 1955. 599 с.

182. Толстопятов С.И. 0 причинах усыхания дуба черешчато-го. Лесное хозяйство, 1979, № 7, с. 21-23.

183. Топчевский A.B. Причины массового засыхания дуба в Ольховатской даче Подольской губ., "Известия Лесного института", СПб, 1912, вып. ХХП, с. 25-28.

184. Туманов И.И. Физиологические основы зимостойкости культурных растений. М., Сельхозгиз, 1940. 366 с.

185. Туманов И.И. Основные достижения советской науки в изучении морозостойкости растений. Изд-во АН СССР, М., 1951. 54 с.

186. Тюрин A.B. Дубравы водоохранной зоны и способы их восстановления (общий очерк). В кн.: Дубравы СССР, т. I, М.-Л., Гослесбумиздат, 1949. - с. 5-29.

187. Ушаков А.И. Таксационная характеристика насаждений Тульских засек. В кн.: Тульские леса. Тула, 1971, а,-с.293-300.

188. Ушаков А.И. На путях прогрессивного ведения лесного хозяйства в Тульских засеках. В кн.: Тульские леса. Тула,1971, б, с. 30-40.

189. Федотов В.И., Васильев В.М. Земля Тульская (природа, ландшафты и их охрана). Тула, 1979. 222 с.

190. Харитонович Ф.Н. Устойчивость и рост дуба черешча-того в степи в смешении с кустарниковыми и древесными породами. Лесное хозяйство, 1948, № I, с. 20-29.

191. Харитонович Ф.Н. Биология и экология древесных пород. М., Лесная промышленность, 1968. 304 с.

192. Хитрово A.A. К вопросу о коридорном способе А.П.Молчанова. СПб., 1903, с. 47-54.

193. Хитрово A.A. Травяной покров сплошных лесосек в Тульских засеках и его история развития. СПб., 1907. 72 с.

194. Холявко B.C. Лесные быстрорастущие экзоты. М.Лесная промышленность, 1981. 224 с.

195. Чавченко П.П. Рост дуба обыкновенного в молодых чистых и смешанных опытных культурах в условиях лесостепи. -В кн.: Взаимодействие растений и микроорганизмов в фитоцено-зах, Киев, 1977, с. I37-I4I.

196. Чаплинский П. Исследование культур. Отчет о практических занятиях в Крапивенском лесничестве Тульской губернии. 1915. 46 с.

197. Шевченко В.Д. Агротехника культур дуба черешчатого на свежих лесосеках в Западной Подолии. В кн.: "Повышение эффективности лесохозяйственного производства на основе достижений науки", ч. I, Киев, 1974, с. 74-77.

198. Штурм В.Н. Карницкое лесничество. Очерк из истории и современного состояния хозяйства в Тульских засеках. Лесной журнал, вып. I, 1899, с. 1-77.

199. Штурм В.Н. Об уходе за лесом в Тульских засеках. -Лесной журнал, вып. 5, 1903, с. II64-II72.

200. Штурм В.Н. К вопросу о современном уходе за насаждениями по практике в Тульских засеках. Лесной журнал, вып.3, 4, 1904.

201. Штурм В.Н. Тульские засеки. Краткое описание и путеводитель по засекам к XI Всероссийскому съезду лесовладельцев и лесохозяев в г. Туле. СПб., 1909. 74 с.

202. Штурм В.Н. Народнохозяйственное, финансовое и лесо-водственное значение Тульских засек. 1929. 37 с.

203. Юнаш Г.Г. Возобновление дуба в Шиповом лесу. Лесное хозяйство, 1940, № 10, с. 42-43.

204. Юркевич И.Д. Дубравы Белорусской ССР и их восстановление, Минск, 1951, изд. 2-е, i960.

205. Яблоков A.C. Лесоводственные свойства древесных пород. M., Гослесбумиздат, 1955, 450 с.

206. Яковлев A.C. 0шт применения гетероауксина при подготовке однолетних сеянцев дуба черешчатого к посадке. ИБУЗ, Лесной журнал, 1971, № I, с. I40-I4I.

207. Яковлев A.C. Опыт выращивания культур дуба в Марийской АССР. ЦБНТИлесхоз, Экспресс-информация, Лесоразведениеи лесомелиорация, M., 1976, № 28,- 33 с.

208. Яковлев A.C. Лесные культуры дуба. Учебное пособие. Горький, изд. 117 им. Н. Лобачевского, 1980. 122 с.

209. Яковлев A.C. Восстановление дубрав в северной части ареала. Лесное хозяйство, 1982, № 6, с. 29-32.

210. S. &fee¿n*<¿ w ^ SzbefaJ, ¿tecfajB P. MzJójác*? $ои <?¿cáe/i* -é.u£éutert ¿/>7 ¿¿ox-sfa/nf 3-гаи*. ■scÂttfsg. — So?*,* fä 3. /Ы-/?(?.

211. M*¿e¿c¿?cui 30. ïOocfy pea/ite ¿/г tfe1. Siaéti featí^e. - Шp.

212. Ш J.r., Mo set ДС. bfícM/T о«4>o-¿ teg ел era fro* of scarlet о* I izedfr/tg-s, -¿f, Soc.tiic. 3c.f rfoe. 109t , p.Pz-Ûf.1. Sf8, vot ¿owelitc'ScA ¿-tee. fletes- Ш.,-ÛoC.S^/^ p.