Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

Леса Центрального Предкавказья: флористический состав, растительность и проблемы их охраны

ВАК РФ 03.02.01, Ботаника

Автореферат диссертации по теме "Леса Центрального Предкавказья: флористический состав, растительность и проблемы их охраны"

005536722

На правах рукописи

Шевченко Николай Евгеньевич

ЛЕСА ЦЕНТРАЛЬНОГО ПРЕДКАВКАЗЬЯ: ФЛОРИСТИЧЕСКИЙ СОСТАВ, РАСТИТЕЛЬНОСТЬ И ПРОБЛЕМЫ ИХ ОХРАНЫ

Специальность 03,02.01 - Ботаника

АВТОРЕФЕРАТ дногашшш! на со;іскаиае унеиой степени . кащс^ата биологачзекз»: каук

31 ОКТ 2013

Москиа —2013

005536722

Работа выполнена на кафедре ботаники биолого-химического факультета ФГБОУ ВПО «Московский педагогический государственный университет»

Научный руководитель:

доктор биологических наук, доцент ВИКТОРОВ ВЛАДИМИР ПАВЛОВИЧ

Официальные оппоненты:

СМИРНОВА ОЛЬГА ВСЕВОЛОДОВНА

доктор биологических наук, профессор, ФГБУН «Центр по проблемам экологии и продуктивности лесов РАН», лаборатория структурно-функциональной организации и устойчивости лесных экосистем, заведующая лабораторией

КОРОТКОВ ВЛАДИМИР НИКОЛАЕВИЧ

кандидат биологических наук, ФГБУН «Институт глобального климата и экологии Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды РАН», лаборатория мониторинга парниковых газов в лесном хозяйстве и землепользовании, заведующий лабораторией

Ведушая организация: ФГБУН «Главный ботанический сад им. Н.В.

Цицииа РАН»

Защит,- состоится «18» ноября 2013 года в 15 часов 00 минут на заседании диссертационноп совета Д 212.154.20 при ФГБОУ ВПО «Московский педагогический государственный университет» по адресу: 129164, Москва, ул. Кибальчича, д. 6, корп. 5, ауд. 304, тел./факс: (495) 683-16-07. -

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГБОУ ВПО «Московский педагогический-государственный университет» по адресу: 119991, Москва, ул. Малая Пироговская, д. 1.

Автореферат разослан_октября 2013 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета ' 4— " ~ ' Шаталова Свешана Петровна

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы. С 2001 года в РФ действует государственная программа «Сохранение биоразнообразия лесов России» в связи с ратификацией «Конвенции о биологическом разнообразии» (Рио-де-Жанейро, 1992). Для реализации этой программы приоритетные флористические и геоботанические исследования направлены на изучение естественных лесных сообществ как на региональном так и федеральном уровнях. Исследования обращены прежде всего на выявление редких и исчезающих видов растений, подлежащих охране, и наиболее ценных лесных массивов с хорошо сохранившейся растительностью (Протасов, 2002; Зелепухин, 2003; Мониторинг биологического разнообразия..., 2008).

На долю лесов в Центральном Предкавказье приходится около 3 % площади региона. Несмотря на довольно продолжительную историю ботанического и лесоводческого изучения этой территории, большой гербарный материал (ЬЕ, М\У, М08Р, БМ!^ и др.) и публикации (Дударь, Кононов, Скрипчинский, Танфильев' і 1964; Иванов, 1998; и др.), изученность лесов Центрального Предкавказья нельзя признать достаточной.

Сведения о лесах региона отрывочны и касаются отдельных территорий, растительный покров которых изучали либо в рамках работ, охватывающих крупные регионы (Конспект Флоры Кавказа, 2003; 2006; 2008; 2012; Иванов, 2002; Умаров, Тайсумов, 2011), либо узконаправленных исследований (Клопов, 1952; Ганжа, 1968; Остапенко, 1974; Иванов, 2004; Утёнкова, 2001; Михеев,' 2009; Морозова, 2009; и др.). На основе опубликованных материалов невозможно дать характеристику состояния лесов региона: флористического и фитоценотического разнообразия, динамики площади и закономерности их распространения. В связи с этим, исследования лесов Центрального Предкавказья весьма актуально.

Цель и задачи исследования. Цель работы - максимально полное выявление и анализ состава флоры сосудистых растений и определение основных типов леса Центрального Предкавказья. ) Задачи исследования:

1. Осуществить инвентаризацию современного состава лесной флоры сосудистых растений и составить конспект флоры лесов Центрального Предкавказья.

2. Провести таксономический, эколого-ценотический и географический обзор флоры. V

3. Выявить и описать основные типы лесов района исследования.

4. Осуществить сравнительный обзор разных типов леса.

5. Определить динамику площади и состава лесов региона по историко-географическим данным.

6. Выявить редкие и нуждающиеся в охране виды растений и определить их охранный статус.

7. Определить наиболее ценные лесные массивы и необходимости их охраны.

Научная новизна работы. Впервые проведены комплексные флористические и геоботанические исследования современного состояния лесов Центрального^.

Предкавказья и составлен аннотированный конспект, включающий 738 видов сосудистых растений. Проведен таксономический, эколого-ценотический и географический анализ флоры лесов. Выявлены основные типы лесов региона и проведен их сравнительный анализ. Изучена динамика площади и состава лесных массивов с 1697 по 2009 год на примере материалов по Ставропольской губернии (в границах 1880 года). Уточнен статус редкости для 94 редких и исчезающих видов растений лесной флоры региона. Предложены обоснования по организации необходимости заповедания трех наиболее ценных лесных массивов региона: Темный лес на горе Стрижамент, Прикалаусских высот и магматических гор

региона Кавказских Минеральных Вод.

Теоретическое и практическое значение. Проблемы, которые раскрываются в диссертации, согласуются с государственной программой «Биоразнообразие» (Москва, 2001) по выявлению и сохранению биологического разнообразия в целом, и растительных сообществ, в частности, на региональном уровне. Полученные в ходе нашего исследования результаты могут быть использованы в планировании и проведении природоохранных мероприятий в Ставропольском крае, республиках Кабардино-Балкария, Северная Осетия-Алания, Ингушетия и Чечня. На основе материалов статистической обработки лесных флор региона выделены и названы наиболее ценные и уникальные лесные массивы. Материалы могут быть использованы при составлении «Конспектов флор» и «Определителей». Отдельные положения диссертации могут быть использованы при подготовке переиздания региональных Красных книг и организации особо охраняемых природных территорий (ООПТ). Результаты исследования могут быть полезны в учебном процессе при подготовке специальных курсов по биогеографии, экологии и фитоценологии в Московском педагогическом государственном университете.

Апробация работы. Результаты диссертации изложены и обсуждены на: пяти (51-55) научно-практических конференциях «Университетская наука -региону» (Ставрополь, 2007-2011); Международной конференции «Биология в XXI столетии: теория, практика, обучение» (Киев-Черкассы, 2007); IX Международной ' конференции «Биологическое разнообразие Кавказа» (Махачкала, 2007); X Международной научно-практической конференции «Экологические проблемы современности» (Майкоп, 2007); VII Международной научно-пракгическои конференции «Проблемы ботаники Южной Сибири и Монголии» (Барнаул, 2008); на четырех (IV, VI, VII и VIII) международных научно-практических конференциях «Проблемы экологической безопасности и сохранение природно-ресурсного потенциала» (Ставрополь, 2007; 2009; 2010 и 2011); XX Международной научной конференции «Биологическое разнообразие Кавказа» (Грозный, 2008); III научно-практической конференции «Земля. Человек. Власть: проблемы взаимодеиствия» (Ставрополь, 2009); Международной конференции «Биоразнообразие и интродукция растений» (Баку, 2009); Международная конференция «Изучение флоры Северного Кавказа», посвященная 100-летию академика А.Л. Тахтаджяна (Пятигорск, 2010 г.); «Актуальные проблемы биологической и химической экологии» (Москва, 2012); 11 (X) Международной Ботанической Конференции молодых ученых в Санкт-Петербурге (С.-Петербург, 2012); научной сессии по итогам научно-

исследовательской работы за 2011 и 2012 год (Москва, 2012; 2013); заседаниях кафедры ботаники МПГУ (2012-2013).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 15 статей и тезисов, из которых 3 статьи - в сборниках, входящих в список, рекомендованных ВАК.

Структура и объем диссертации. Общий объем диссертации 432 страницы, из них основной текст 222 страницы. Диссертация представлена в двух томах: I том состоит из 237 страниц, список литературы насчитывает 248 источников, в том числе 25 на иностранном языке; II том - приложение - состоит из 185 страниц. Диссертация состоит из семи глав, выводов, списка литературы и приложения.

Благодарности. Я благодарен своему научному руководителю В.П. Викторову (МПГУ, Москва) за поддержку, ценные советы и внимание к работе. Я признателен В.Н. Белоусу (СКФУ, Ставрополь) - моему первому учителю и наставнику.

Хотелось бы выразить благодарность всем спутникам и участникам совместных экспедиций. В первую очередь И.В. Доронину (ЗИН РАН, С.-Петербург), В.Г. Данилевич (СГМЗ, Ставрополь), JI.B. Маловичко (РГАУ-МСХ, Москва). Считаю своим непременным долгом выразить признательность за помощь в работе и полезные обсуждения полученных мною данных Н.А. Тороповой (ЦЭПЛ РАН, Москва), Н.Г. Курановой (МПГУ, Москва), Н.С. Барабанщиковой (МПГУ, Москва), Г.А Беликову (СГМЗ, Ставрополь). Я также глубоко благодарен за помощь и поддержку В .Г. Исаичевой (СГМЗ, Ставрополь) и, конечно же, своим родителям О.Н. Шевченко и Е.Н. Шевченко за поддержку и терпение.

ГЛАВА 1. ОЧЕРК ИСТОРИИ ИЗУЧЕНИЯ ЛЕСОВ ЦЕНТРАЛЬНОГО

ПРЕДКАВКАЗЬЯ

История изучения лесов Центрального Предкавказья неразрывно связана с исследованием флоры Кавказа в целом, и насчитывает около 250 лет. Весь период ботанических и геоботанических исследований, которые так или иначе касались района исследования, нами разделен на пять этапов.

Первый этап (1771-1809 гг.) - этап ранних экспедиций Санкт-Петербургской Академии наук. Этот период связан с именами И.А. Гюльденштедта (1773), И.П. Фалка (1773), С.Г. Гмелина (1784; 1785), П.С. Палласа (1803) и Х.Х. Стевена (1809). К сожалению, маршруты этих экспедиций лишь незначительно коснулись территории лесов Центрального Предкавказья. Большинство ботанических исследований связано с изучением флоры старейшего курорта России - региона Кавказских Минеральных Вод. Несмотря на общеописательный характер исследований, полученные научные материалы этого периода заложили основу знаний о природе региона.

Второй этап (1810-1895 гг.) связан с именами Ф. М. Биберштейна (18081819), С.Коха (1848-1851), А. Беккера (1868), П.Н. Муромцева (1872), А.П. Оверина (1875), А. Ризенкампфа (1881), А.П. Норманна (1881), ИЛ. Акинфиева (1893; 1894а; 18946; 1897; 1898), С. Соммье и Е. Левье (1890; 1894). Характерная черта этого времени - накопление знаний о флоре региона, сбор обширного гербарного материала и публикация многочисленных флористических работ.

Третий этап (1896-1945 гг.) начинается с появления первых геоботанических сводок по территории Центрального Предкавказья, в том числе и лесов региона. Этот период связан с именами В.В. Марковича (1898), В.И. Липского (1891; 1894; 1899), Г. Ширяева (1904), И.В. Новопокровского (1906), Г. Степунина (1914), К. Коха (1925) и др. Следует отметить, что труды этих исследователей, главным образом флористические, сопровождаются небольшими геоботаническими заметками. Несмотря на то, что во многих регионах Российский Империи, а затем и СССР активно разворачиваются лесотипологические исследования (Морозов, 1916; 1926; Алексеев, 1928; Погребняк, 1928; и др.), в Центральном Предкавказье леса рассматриваются преимущественно как объект флористических исследований.

Четвертый этап (1946-1987 гг.) начинается с публикации первых лесотипологических работ по лесам Центрального Предкавказья и Северного Кавказа в целом. Продолжаются флористические и геоботанические исследования Кавказа. Выдающиеся исследователи этого периода - Т.Б. Вернандер (1946), A.A. Клопов (1952; 1960), H.A. Степанова (1952), H.H. Тумаджанов (1961), В.Н. Кононов (1960; 1964; 1968; 1971; 1976), С.П. Ганжа (1968), Б.Ф. Остапенко (1974), В.Г. Гниловской (1971; 1972), А.И. Соловьева и Г.С. Диброва (1973) и др. В отличие от работ предыдущих периодов в это время проводятся многосторонние изучения лесов региона. Однако обобщающих работ для всей территории района исследования так и не появилось.

Пятый этап (1988-2012 гг.) - характеизуется публикацией работ по инвентаризации флоры отдельных флористических районов территории исследования, анализу и обобщению материалов предыдущих периодов (Иванов, 1998; Утенкова, 2001; Иванов, 2004; Чимонина, 2004; Михеева, 2009; Морозова, 2009; и др.). Большое внимание уделяется изучению популяций редких и исчезающих видов растений, что связано с изданием региональных Красных книг (Красная книга Ставропольского края, 2002; Красная книга Республики Северная Осетия-Алания, 1999; Красная книга Кабардино-Балкарской Республики, 2000, Красная книга Республики Ингушетия, 2008 и Красная книга Чеченской Республики, 2008). В этот период публикуются крупные сводки: «Конспект флоры Ставрополья» (Иванов, 1997, 2002); «Конспект флоры Чеченской Республики» (Умаров, Тайсумов, 2011); «Конспект флоры сосудистых растений района Кавказский Минеральных Вод и прилегающих территорий» (Михеев, 2009); «Конспект флоры Кавказа» (отв. ред. Тахтаджян, 2003; 2008; 2012).

ГЛАВА 2. ПРИРОДНО-КЛИМАТИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЯ

Центральное Предкавказье занимает среднюю часть равнин и предгорий Северного Кавказа. Граница региона на юге проходит вдоль северного макросклона Большого Кавказского хребта, на севере вдоль Кумо-Манычской впадины, западная граница проходит между Ставропольской возвышенностью и Кубано-Приазовской низменностью, а на востоке по границе Ставропольской возвышенности и Терско-Кумской низменности и включает Ставропольскую и Терско-Сунженскую возвышенность (Гвоздецкий, 1963). Общая площадь региона составляет 57 950 км . На основании обработки литературных источников в главе изложено краткое

описание особенностей орографии, климата, гидрографии, почв, природных ландшафтов и растительности региона (Шифферс, 1953; Алисов, 1956; Гвоздецкий, 1963,1986; Сафронов, 1969; Шальнев, 1995,2004,2010; и др.).

Центральное Предкавказье представляет собой переходную физико-географическую зону от Западного к Восточному Предкавказью. Разнообразие орографических, климатических, почвенных условий этой территории сформировали здесь многообразие экотопических условий и связанных с ними флористических комплексов.

ГЛАВА 3. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

Материал исследования был собран автором в ходе экспедиционных исследований на территории Центрального Предкавказья в 2005-2012 гг.

Изучение лесов проводилось маршрутно-рекогносцировочным методом в сочетании с детальным обследованием флоры и растительности отдельных участков. Геоботанические исследования, сбор и обработка полевых материалов, полученных в ходе маршрутных изысканий, проведены по общепринятым методикам (Полевая геоботаника, 1964; Методологические подходы..., 2010). Сеть маршрутов закладывалась в виде экологических профилей (трансект) с пробными площадками через каждые 100 м (Методологические подходы..., 2010). Размер пробных площадок составлял 20 х 20 м для древесных сообществ и 10 х 10 м - для кустарниковых и травяных фитоценозов. Для каждого типа леса выполнялось от 10 до 15 геоботанических описаний, всего сделано 525 описаний и собрано около 3000 гербарных образцов. В настоящее время собранный материал хранится в гербарии Московского педагогического государственного университета (MOSP).

Изучен гербарный материал, хранящийся в фондах БИН РАН (LE), ГБС РАН (МНА), МГУ им. М.В. Ломоносова (MW), МПГУ (MOSP), Ставропольского государственного университета (SGPI), Ставропольского государственного музея-заповедника им. Г.Н. Прозрителева и Г.К. Праве (SMRS), Ставропольского ботанического сада (SBG), Северо-Осетинского государственного университета (СОГУ), Эколого-ботанической станции БИН РАН (г. Пятигорск).

Номенклатура видов приведена с соответствии со сводками С.К. Черепанова (1995), А.С. Зернова, В.Г. Онипченко (2011) и Конспекта флоры Кавказа (отв. ред. Тахтаджян, 2003; 2008; 2012).

Определение типов леса проводилось в соответствие классификацией Е.В. Алексеева - П.С. Погребняка (1955). Среди ее преимуществ можно выделить принцип сопоставления диагностических групп видов растений, имеющих более или менее постоянный состав и приуроченность (Заугольнова, 2010).

Сравнительный анализ уровня флористического сходства разных типов леса проводился с помощью метода кластеризации в программном продукте Statistica 6.0.

Обработка материалов исследования осуществлялась с использованием программных продуктов: Maplnfo 9.5, Microsoft Office Excel 2003,2007.

ГЛАВА 4. ОБЗОР ФЛОРЫ ЛЕСОВ ЦЕНТРАЛЬНОГО ПРЕДКАВКАЗЬЯ

Конспект сосудистых растений лесов Центрального Предкавказья вынесен в Приложение диссертации; он насчитывает 779 видов, из них 738 видов пронумерованы, их нахождение во флоре лесов региона подтверждено личными сборами автора и гербарным материалом других исследователей. Для каждого вида указано латинское название, геоэлемент, эколого-ценотическая группа; географический район; тип условий произрастания; встречаемость; местообитание; для охраняемых видов отмечена принадлежность к Красным книгам региона.

4.1. Таксономическая структура

Конспект флоры сосудистых растений лесов Центрального Предкавказья насчитывает 738 видов, относящихся к 101 семейству и 359 родам. Из них к натурализовавшимся адвентикам относится 14 видов. Первые десять мест по числу видов занимают семейства: Роасеае (72 вида), Asteraceae (66), Rosaceae (46), Лріасеае (42), Fabaceae (38), Brassicaceae (31), Scrophullariaceae (27), Caryophyllaceae (26), Cyperaceae (26), Lamiaceae (23). В процентном выражении суммарная доля видов, приходящихся на эти семейства, составляет 53,7 % (397 видов).

В исследуемой флоре насчитывается 359 родов высших растении. Наиболее крупные семейства по числу родов: Asteraceae (39 родов), Роасеае (39), Apiaceae (29), Brassicaceae (20), Rosaceae (17), Lamiaceae (15). Родов, насчитывающих 20 и более видов, в составе флоры лесов Центрального Предкавказья нет. Крупные роды (от 10 до 19 видов) насчитывают 41 вид (5,5 % от общего числа видов). Они представлены родами Сагех (17 видов), Viola (14) и Veronica (11). Средних родов (от 5 до 9 видов) во флоре лесов региона - 27 (7,5 %). Всего на долю этих родов приходится 158 видов (21 %). По числу видов преобладают бедные роды (от 2 до 4 видов), на их долю приходится 340 видов (46,1 %). Из них по 4 вида содержат 21 род, по 3 вида - 40 родов, по 2 вида - 68 родов. Роды с одним видом преобладают, их насчитывается 198 (55,1 %), но отстают по общему числу видов - 198 (26,8 %). Большинство родов олиготипны или монотипны.

В таксономическом отношении флора лесов Центрального Предкавказья характеризуется разнородностью состава. К числу этих черт относится большой процент участия крупных семейств и родов, насчитывающих один вид. По соотношению уровня видового разнообразия (75,2 %) и флористического сходства флора лесов Центрального Предкавказья близка к флоре лесов Восточноевропейской части России (коэффициент Жаккара - 0,434). Однако в предгорных лесах Центрального Предкавказья в составе флоры лесных сообществ доля кавказских видов выше, что позволяет нам рассматривать флору лесов Центрального Предкавказья как переходную.

4.2. Эколого-ценотическая структура

Обзор эколого-ценотической структуры флоры лесов Центрального Предкавказья позволил обнаружить и описать пять эколого-ценотических групп видов (рис. 1): лесной, луговой, водно-болотный, степной и сорный (рудеральный).

В составе изучаемой флоры преобладают лесные виды. Лесная группа сформирована из 358 видов растений, относящихся к 73 семействам, что составляет около половины от всей флоры района исследования. Многочисленна (158 видов) группа луговых видов, распространенных преимущественно на лесных опушках и в светлых лесах.

Рис. 1. Соотношение числа видов эколого-ценотических групп флоры лесов Центрального Предкавказья

Водно-болотная группа видов представлена тремя эколого-ценотическими группами: гигрофильной (81 вид), гидрофильной (8) и гидатофильной (15). Такое большое участие видов данной группы происходит за счет пойменных лесов, где формируются условия для их произрастания. Степные виды встречаются лишь на лесных полянах и опушках, а также в байрачных лесах. Их насчитывается 25 видов. Сорных видов - 83. Они встречены, главным образом, вдоль лесных дорог, на опушках, в канавах и т.д. Несмотря на высокую долю луговых, водно-болотных и сорных видов их роль в формировании лесных сообществ не существенна и возрастает лишь в экотонных и нарушенных древесных сообществах.

4.3. Географическая структура

Всего в составе флоры лесов Центрального Предкавказья выявлено 27 подтипов, объединенных в 13 типов геоэлементов (рис. 2).

Европейский тип явно доминирует и составляет основу всей флоры лесов. Среди относящихся сюда элементов на первом месте находится собственно европейский, на втором - западноевропейские и европейский дизъюнктивный и

лишь на четвертом месте - центральноевропейский. При этом центральноевропейские и западноевропейские элементы формируют непостоянную

примесь в составе лесных сообществ. „^„„„„^

Вслед за европейским типом широко распространены

субсредиземноморские, евразийские и бореальные виды. Виды с широким ареалом: евразийские (палеарктические), голарктические и плюрирегиональные -представлены большим разнообразием. К ним относятся, главным образом, луговые и болотные виды, а также сорные и полусорные виды растении. Самой многочисленной из вышеперечисленных групп является группа видов евразииского типа (124 вида).

1% 4% 1% 1% 7%

□ Европейский

□ Голарктический □ Евразийский □ Панбореальныи

■ Субсредиземноморский □Средиземноморский я Плюрирегиональныи в Туранскии

■ Адвентивный яПонтический □ Связующий а Южносибирский

■ Номадийный_____

Рис. 2. Соотношение типов геоэлементов флоры лесов Центрального Предкавказья

Поскольку представители субсредиземноморских и бореальных видов преимуществ ™о светолюбивы, а основное господствующее ядро совр— Атсюы лесов Центрального Предкавказья - европейские и евразииские типы - более Йи ме^ее тенЗивые. Можно согласиться с Ю.Д. Клеоповым (1990) что общии ^ "ГфГры лесов региона, как и лесов Восточноевропейской равнины протекал в направлении инкубации европейского комплекса на субсредиземноморские и бореальные типы с постепенным их вытеснением. В цело^ леса Центрального Предкавказья имеют европейско-субсредиземноморско-евразийский с ^ореальной и кавказской примесью спектр географических

элементов.

ГЛАВА 5. ТИПЫ ЛЕСОВ ЦЕНТРАЛЬНОГО ПРЕДКАВКАЗЬЯ

Леса Центрального Предкавказья распространены на территории региона весьма неравномерно, их локализация зависит от орографических и эдафических I условий местности. Более трех четвертей площади всех лесов сосредоточено на Ставропольской возвышенности и в предгорьях северного склона Большого Кавказского хребта. Общая площадь лесов Центрального Предкавказья составляет ! 156 184 га.

5.1. Низкогорные леса

Низкогорные леса лесостепных ландшафтов Ставропольских и Прикалаусских высот Центрального Предкавказья распространены в западной, наиболее приподнятой части Ставропольской возвышенности, зона распространения лесов не превышает 1000 м над уровнем моря. Высотное распространение этих 1 лесов соответствует низкогорьям. Они представлены 12 типами леса, объединенными в три группы: буковые (4 типа), дубовые (6), ясеневые (2) леса.

5.2. Предгорные леса

Предгорные леса лесостепных ландшафтов широко распространены на юге | Центрального Предкавказья. Они занимают склоны Терско-Сунженской возвышенности и магматических гор Кавказских Минеральных Вод. Предгорные леса представлены 13 типами, объединенными в две группы: буковые (5 типов) и дубовые (8 типов) леса.

5.3. Байрачные леса

Байрачные леса представляют собой разновеликие массивы естественных лесов в условиях степных ландшафтов. В Центральном Предкавказье они распространены в верховьях балок степных рек, берущих начало на Прикалаусских и Ставропольских высотах Ставропольской возвышенности. Для байрачных лесов характерно отсутствие выходов лесных массивов на плоские водоразделы и формирование в локальных условиях, связанных с защитным влиянием балок й ослабленной инсоляцией на северных склонах. В регионе они представлены семью типами леса, объединенными в две группы: дубовые (4 типа).и ясенёвые (3) леса.

5.4. Пойменные леса

Пойменные леса приурочены к предгорной и равнинной части региона и широко распространены по поймам рек Кубани, Терека, Малки, Баксана, Урвань, Сунжи, Кумы и Подкумка. Они занимают регулярно заливаемые паводковыми водами части пойм и днища долин этих рек в пределах зоны смещения меандр. На территории региона выделено 11 типов пойменных лесов, формирующих четыре группы типов: дубовые (4 типа), тополёвые (3), ивовые (2) и ольховые (2) леса.

ГЛАВА 6. СРАВНИТЕЛЬНЫЙ ОБЗОР ТИПОВ ЛЕСА ЦЕНТРАЛЬНОГО ПРЕДКАВКАЗЬЯ

6.1. Соотношение видового разнообразия флор разных типов леса

Видовое разнообразия флор типов леса Центрального Предкавказья имеет равномерное распределение показателей с незначительным снижением значений, характерных для байрачных лесов (в среднем 236 видов). Следует отметить сильное сходство флористического состава (коэффициент Жаккара - 0,82) и видового разнообразия предгорных и низкогорных типов леса региона, что связано, вероятно, с однотипными природно-климатическими условиями произрастания и общим происхождением этих лесов. Наибольшим видовым разнообразием флоры отличаются буковые леса Ставропольских высот (в среднем 314 видов). Следует выделить влажные (325 вида) и свежие грабовые бучины (313 видов). Разнообразие флоры дубовых типов предгорных (267 видов) и низкогорных (281 вид) лесов в свою очередь несколько уступает буковым. Большинство дубовых лесов сформированы вторичными сообществами. Среди типов предгорных и низкогорных лесов наименьшее видовое разнообразие флоры отмечено для сухих и свежих дубрав (в среднем 271 и 282 вида), судубрав (252 и 261 видов) и ясенёвников (256 и 263 вида, соответственно). Недостаток почвенной влаги в летний период приводит к отсутствию здесь многих влаголюбивых видов растений, особенно лесных.

Локализованные в балках степных рек байрачные типы леса имеют самые низкие значения видового разнообразия флоры (в среднем 245 видов) среди других типов леса региона. Лимитирующими факторами в этих условиях является иссушение почвы в летний период, резкие перепады температур в течение года, пожары и антропогенная нагрузка.

Видовое разнообразие флор пойменных типов леса имеет достаточно равномерный характер (в среднем 291 вид). Наибольшим видовым разнообразием характеризуются свежие дубово-тополевые груды (306 видов) и влажные пойменные дубово-тополевые груды (304 вида). Эти леса распространены на высоких, обычно не заливаемых частях поймы и затапливаются лишь в годы с высокими паводками. Наименьшим значением видового разнообразия флоры отличаются свежие пойменные берестовые дубравы (263 вида) и сырые пойменные ивовые груды (275 видов), занимающие прирусловые участки поймы.

6.2. Структура геоэлементов флор разных типов леса

Наибольшее сходство отмечается для предгорных и низкогорных лесов, особенно буковых. Изоляция лесных массивов предгорий северного склона Кавказского хребта и Ставропольской возвышенности наложила определенный отпечаток на видовой состав их лесной флоры. В буковых лесах Ставропольских высот произошло исчезновение или сильное сокращение ареала некоторых кавказских и средиземноморских видов растений (Cicerbita prenanthoides, Lilium monadelphum, Rhododendron luteum и др.), сохранившихся в настоящее время лишь в предгорьях. Однако, доля всех вышеперечисленных видов во флоре предгорных и низкогорных лесов незначительна (7,3 %). Состав геоэлементов флор (рис. 3) предгорных и низкогорных типов леса в отличие от байрачных и пойменных лесов имеет более высокую долю европейских, субсредиземноморских и бореальных видов. В этих лесах формируются благоприятные условия произрастания для стенотопных видов; большинство из них относится к вышеперечисленным группам геоэлементов.

Поименные и байрачные леса подвержены регулярным воздействиям внешних факторов (паводки, иссушение почвы в летний период и т.д.). Поэтому здесь произрастают преимущественно эвритопные светолюбивые виды (рис 3)-голарктические, евразийские и плюрирегиональные виды, особенно в прирусловых участках поймы. Многие узкоспециализированные лесные виды, как правило, бореальные и субсредиземноморские виды здесь отсутствуют.

Предгорные леса Зо/о 4% 7%

/Ч жк14%

(

37"\ н

^^^ 25%

а Голарктический ■ Евразийский ПБореальный ■Европейский РСубсредиземиоморский ■ Средиземноморский ■ Плюрирегиональвый □ Остальные

Рис. 3. Соотношение наиболее крупных геоэлементов в разных типах леса

6.3. Сравнительный обзор разных типов леса по уровню флористического сходства

Полученные результаты позволили систематизировать все типы леса региона в зависимости от уровня их флористического сходства. Для классификации уровней сходства в дендрограмме (рис. 4) были использованы такие таксоны (по убыванию) как порядок, класс, группа и подгруппа.

влажная грабовая бучина (Н) свежая бучина (Н) свежая грабовая бучина (Н) свежая дубово-грабовая-бучина (Н) влажная грабовая бучина (Пр) свежая грабовая бучина (Пр) свежая дубово-грабовая бучина (Пр) влажная ясенево-грабовая субучина (Пр) свежая грабовая субучина (Пр) сухая ясеневая судубрава " сухая кленево-ясеневая дубрава свежая кленово-ясеневоя дубрава свежая буковая дубрава свежая фабово-ясеневая дубрава (Пр; влажная фабово-ясеневая дубрава (Пр, свежая пакленовая судубрава (Н; сухая кленово-ясеневая дубрава (Пр; свежий кленово-грабовый ясеневник (Н) сухой пакленовыи ясеневник (Н) сухая ясеневая судубрава (Пр) влажная грабово-ясеневая дубрава " свежая ясенево-грабовая судубрава (Пр свежая грабовая дубрава (Пр свежая ясеневая дубрава (Пр свежая пакленовая рудубрава (Пр сырой пойменный черноольховыи сугрудок (Пм; сырой пойменный с§роольхрвыи груд (Пм; сырой пойменный ивовыи сугрудок (Пм;

сырой пойменный ивовый груд (Пм; сырой пойменный тополевый груд (Пм влажный пойменный дубово-тополевцй груд (Пм свежии дубово-тополевый груд (Пм; влажная пойменная дубрава (Пм свежая поименная фабово-ясеневая дубрава (Пм свежая пойменная берестовая дубрава (Пм свежая поименная кленово-ясеневая дубрава (Пм;

сухая ясеневая судубрава сухой кленово-ясеневый фуд сухая кленово-ясеневая дубрава свежая пакленовая дубрава свежий кленово-ясеневый фуд свежая клрново-ясеневая дубрава влажный кленово-ясеневый груд

100

Дистанция

Рис. 4. Кластерная дендрограмма флористического сходства разных типов леса Центрального Предкавказья (Н — Низкогорные леса; Пр -Предгорные леса; Пм - Пойменные леса и Бр - Байрачные леса)

Последнее понятие объединяет типы леса с наиболее высоким уровнем сходства между собой.

Все типы леса региона по уровню флористического сходства группируются в два порядка. Первый порядок включает все предгорные и низкогорные леса. Внутри порядка хорошо выделяются две группы лесов: влажные и свежие буковые и дубовые типы леса; свежие и сухие дубовые и ясеневые леса.

В первой группе лесов можно выделить шесть подгрупп: низкогорные влажные грабовые бучины; низкогорные бучины; предгорные бучины (2 типа); предгорные субучины (2 типа); низкогорные дубравы (2 типа); предгорные влажные грабово-ясеневые дубравы. Следует отметить, что типы леса, которые объединяются в отдельные подгруппы, как правило, имеют общую границу. По этой причине они имеют значительное сходство между собой. Вторая группа лесов первого порядка сформирована типами леса, распространенными на юго-западных, юго-восточных склонах и перифериях лесных массивов, спускающимися в виде языков по балкам рек на окраинах леса. Здесь можно выделить четыре основных подгруппы: низкогорные ясенёвники (2 типа); предгорные сухие дубравы (2 типа); предгорные свежие судубравы (2 типа); предгорные свежие дубравы (2 типа).

Второй порядок на схеме сформирован пойменными и байрачными лесами региона. В отличие от предгорных и низкогорных лесов байрачные и пойменные типы леса разделяются на два отдельных класса. Класс пойменный лесов дифференцируется на две группы: сырые и влажные груды; свежие пойменные дубравы. Класс байрачных лесов состоит из двух групп, причем первая группа состоит лишь из влажных кленово-ясеневых грудов, сильно выделяющихся среди байрачных лесов, а вторая группа состоит из трех подгрупп: сухие ясеневые судубравы и свежие пакленовые дубравы; сухие кленово-ясеневые груды и кленово-ясеневые дубравы; свежие кленово-ясеневые груды и кленово-ясеневые дубравы.

Материалы исследования подтверждают наличие четырех групп леса в регионе (рис. 4), соответствующих условиям произрастания лесов в регионе: предгорные, низкогорные, байрачные и пойменные леса. Несмотря на то, что предгорные и низкогорные леса не разделяются в дендрограмме в два отдельных лесных класса, изоляция этих лесов, сопровождающаяся выпадением некоторых лесных видов в составе их флор дает возможность утверждать о необходимости разделения этих лесов на две отдельные группы.

На основе полученных материалов исследования нами была построена классификационная схема типов леса Центрального Предкавказья (с выделением типов леса по Е.В. Алексееву - П.С. Погребняку (1955) (табл. !)■

Поскольку представители субсредиземноморских и бореальных видов преимущественно светолюбивы, а основное господствующее ядро современной

влажная грабомя бучит л Я

п. Й

о. 9 С

еаежая дубово-лябовая-бучниа о, Й* -

с. 5

с, 3

15, § ■а а

& ■ С <•

а я ¡а

о, б

свежий кленоао-грабоаый ясенеаник а - * с 8

сухо* пшено* иЯ ясенем« и, ч

моим ясенево-грабовая субучяна с,

с. 1 8

Г),

о.

Г), Я

с. й

свежая пакленом« сулубрава с, У "в

с. £

влажная грабоао-ясемеаая дубрава а Ь» 1 £ | а Я

п. с В

л V я ¡3 —1

саежаа ясеневая дубрава Й •С § § 3 1

сухая кдеютнкепеаая дубрава г ¡а о, 1 а

сухая ясенем* сулубрава § с. а я 1

свежая клсново-асеневая дубрава А я а и т

свет паилеяоааа дубрава № в» Е « т

г>. СП 1Л В С А ь

влажный кленоао-шсяеаый груд л а 8 т V

свежий клеяоао-асеневый груд л ¡1

сухой кленов» ясеневый груд о, С А

влажная пойменпя дубрава о,

саеяшя пойменная грабоао-асеяеваа дубрава л

пМттп 1Ш«Ш<|П пЯи, о, Е

саежая пойменная берестовая дубрааа п.

сырой пойметый тополевый груд о. й и е №

влажный пойменный дубово-тополевый груд а § га £ я а

свежий дубово-тополевый груд Г». С А ■е л

сырой пойиежый ивовый сугрудок с. К ■ о !э 2

сырой поймегаый ивовый груд О. С л

сырой пойменный черноольховый сугрудок с. .£ £ Е " ?

сырой пойменный сероольховый груд о.

к

ГЛАВА 7. ПРОБЛЕМЫ ОХРАНЫ ЛЕСОВ ЦЕНТРАЛЬНОГО ПРЕДКАВКАЗЬЯ

7.1. Из истории охраны лесов региона

Охрана лесов Центрального Предкавказья неразрывно связана с историей их освоения и развитием лесоохранительного законодательства. В главе приводятся сведения о начальных этапах лесоохранительной деятельности в регионе.

Впервые внимание со стороны государственных ведомств к проблеме сохранения лесов региона было обращено в конце XVIII века, о чем свидетельствуют архивные документы и картографические материалы, хранящиеся в фондах Государственного архива Ставропольского края (ГАСК) и Ставропольского государственного музея-заповедника им. Г.Н. Прозрителева и Г.К. Праве (СГМЗ).

7.2. Изменение лесистости и соотношения главных лесообразующих видов деревьев в лесах региона с конца XVII века до настоящего времени

Большой интерес с точки зрения охраны и воспроизводства лесов Центрального Предкавказья представляют данные об изменении их лесистости и соотношении главных лесообразующих видов деревьев региона. На основе материалов обработки архивных документов, карт и отчетов, на примере Ставропольской губернии в границах 1880 года, выявлена динамика площади лесных массивов (рис. 5) и лесистости Ставропольской губернии с конца XVII века по настоящее время.

1696 1725 1741 1763 1796 1802 1333 1941 1861 1868 1181 1887 1914 1925 1939 1953 1965 1973 1993 1999 2005 2009

воемя. голы

Рис. 5. Динамика изменения лесистости Центрального Предкавказья на примере Ставропольской губернии с 1697 по 2009 гг.

Площадь и лесистость лесов Ставропольской губернии с начала XVIII века до второй половины XIX века постепенно снижается (рис. 5). В этот период происходит активное освоение региона первыми переселенцами. Немаловажную роль при этом играло и отсутствие какого-либо

лесоохранительного регулирования. В результате площадь лесов губернии к 1881 году сократилась на 32 %. С середины 80-х годов XIX века ситуация изменяется коренным образом. Большую роль сыграло появление Ставропольского губернского Лесоохранительного Комитета. Под руководством Комитета разворачиваются лесовосстановительные работы в регионе.

Положительное воздействие на увеличение площади лесных массивов с середины XX века, вероятно, оказывает повышение количества выпадаемых осадков в регионе более чем на 10 % (Заурбеков, 2011). В результате чего леса, локализованные прежде в балках степных рек и на вершинах плато, стали распространяться за их пределы. Сочетание активного лесоразведения, начатого в конце XIX века, повышение количества выпадаемых осадков, снижение объемов рубок привели к увеличению лесистости региона за последние 130 лет более чем в 2 раза.

Кроме увеличения площади лесных массивов Центрального Предкавказья произошло изменение соотношения главных лесообразующих древесных видов региона. По историко-географическим материалам существенно снизилась доля в составе лесных сообществ Fagus orientalis, Acer campestre, A. platanoides и возросло участие Quercus robur, Q. petraea, Fraxinus excelsior и Carpinus betulus. Степень этих изменений в отдельных лесных массивах региона разнонаправлена. Главной причиной изменения структуры лесообразующих видов деревьев в регионе можно считать нерациональную хозяйственную деятельность.

73. Виды лесной флоры региона, подлежащие охране

В работе приведен список редких и исчезающих видов лесной флоры Центрального Предкавказья, подлежащих, на наш взгляд, региональной и федеральной охране. Список видов составлен на основе региональных списков и дополнен 3 видами по результатам исследования гербарного фонда и полевых исследований. Список насчитывает 94 вида (12,4 % от общего числа видов флоры лесов региона).

7.4. Наиболее ценные доеные массивы региона и перспективы их сохранения

В настоящее время одним из наиболее эффективных способов сохранения лесов Центрального Предкавказья - сохранение их в естественных местах обитания путём изменение режима использования и придания им статуса ООПТ. К сожалению, на территории региона в настоящее нет ни одного заповедника и национального парка, которые могли бы выполнять функции резерватов. Поэтому в первую очередь необходимо создание лесостепного заповедника на горе Стрижамент (Скрипчинский, Танфильев, 1979; Савельева, 1986; Галушко, 19746; и др.). Леса горы Стрижамент представляет собой уникальный ботанический объект. Большую

ценность представляет памятник природы «Буковый участок на горе Стрижамент» в балке р. Темной. Здесь Fagus orientalis образует изолят, расположенный на северо-восточной границе ареала в Предкавказья. В лесах горы удалось сохраниться более 36 редким и исчезающим видам растений, занесенным в Красные книги РФ (2008) и Ставропольского края (2002).

Кроме создания заповедника на горе Стрижамент для обеспечения полноценного сохранения лесных сообществ разных типов ландшафтов Центрального Предкавказья целесообразно создание национальных парков на территории Прикалаусских высот Ставропольской возвышенности и в районе магматических гор Кавказских Минеральных Вод (Михеев, 1979; Дзыбов, Танфильев, 1986; Скрипчинский, 1991; Кондратьева, 1995, 2001). Во флористическом отношении территория Прикалаусских высот представляет большой интерес. Особо ценными природными комплексами .на Прикалаусских высотах наряду с травяными ценозами являются лесные урочища. Леса здесь представлены, главным образом, дубово-грабово-ясеневыми сообществами. Список охраняемых и подлежащих охране растений Прикалаусских высот насчитывает 96 видов (Кондратьева, 2009), из них 55 занесены в Красную книгу Ставропольского края (2002).

Создание национального парка на Кавказских Минеральных Водах, включающего лесные массивы, необходимо и логично, поскольку данная территория имеет статус «Особо охраняемого эколого-курортного региона Российской Федерации» (1992). Флора лесов этого района насчитывает 60 редких и исчезающих видов, подлежащих региональной и федеральной охране. Леса представлены буково-дубово-ясенево-грабовыми сообществами. На северных склонах горы Бештау сохранились фрагменты букового леса, распространенные на площади около 200 га.

ВЫВОДЫ

1. Конспект флоры сосудистых растений лесов Центрального Предкавказья насчитывает 779 видов, из них 738 видов пронумерованы, их нахождение во флоре лесов региона подтверждено личными сборами автора и гербарным материалом других исследователей. Все виды относятся к 101 семейству и 359 родам. Из них к натурализовавшимся адвентивентикам относится 14 видов.

2. Таксономическая структура флоры лесов по составу первых десяти семейств соответствует флоре Предкавказья. При этом соотношение числа этих семейств существенно отличается: преобладающим семейством по числу видов является Роасеае. Кроме того, значительно выше доля семейств Rosaceae, Apiaceae, Boraginaceae и Orchidaceae, что сближает флору лесов района с флорой лесов Восточноевропейской равнины.

Виды лесной флоры Центрального Предкавказья неоднородны по эколого-цетотическому предпочтению. Они представлены пятью ценоэлементами.

Леса Центрального Предкавказья имеют европейско-субсредиземноморско-евразийский с бореальной и кавказской примесью спектр географических элементов.

3. В соответствии с классификацией Е.В. Алексеева - П.С. Погребняка в Центральном Предкавказье выделено 43 типа леса: дубовые (22 типа), буковые (9 типа), ясеневые (5 типов), тополёвые (3 типа), ивовые (2 типа) и ольховые (2 типа) группы типов леса.

4. Результаты статистической обработки сравнительного анализа флористического состава разных типов леса региона позволили выделить четыре группы лесов региона - предгорные (13 типов), низкогорные (12 типов), пойменные (И типов) и байрачные (7 типов) леса, что, в общем, соответствует типам условий произрастания лесов в регионе.

5. По историко-географическим данным с 1697 по 2009 год, на примере Ставропольской губернии, площадь лесов региона возросла на 59,3 %. К главным причинам этого процесса относится увеличение осадков, лесоразведение и лесовосстановление, а также сокращение объёмов рубок. В этот же период сократилась доля Fagus orientalis, Acer campestre, A. platanoides и увеличилось участие Fraxinus excelsior, Carpinus betulus, Quercus robur, Q. petrae и Crataegus monogyna.

6. К редким и исчезающим видам лесной флоры Центрального Предкавказья отнесено 94 вида сосудистых растений, из них внесено в Красную книгу Российской Федерации — 12, в региональные Красные книги

— 91 и рекомендовано к охране — 3 вида. В зависимости от статуса редкости выделено пять групп: предположительно исчезнувших — 3 вида; исчезающих

— 40; уязвимых —11; сокращающихся — 8 и видов с неопределенным статусом -32.

7. В качестве меры по охране флоры и растительности лесов Центрального Предкавказья необходима организация заповедника в Темном лесу на горе Стрижамент и двух природных национальных парков - на Прикалаусских высотах и склонах магматических гор Кавказских Минеральных Вод.

СПИСОК ПЕЧАТНЫХ РАБОТ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

' 1.Шевченко Н.Е. Лесные сообщества верховьев реки Егорлык (Ставропольская возвышенность): история и современность / Белоус

B.Н., Шевченко Н.Е. // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Естественные науки. - М., 2010. - № 4. -

C. 67-76. - 0,8 пл., авт. вклад. - 50%.

2. Шевченко Н.Е. Особенности коренных лесных сообществ Ставропольской возвышенности (на примере Русского леса) / Белоус

B.Н., Шевченко Н.Е. // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Естественные науки. - М., 2011. - № 4. -

C. 38-43. -1,0 пл., авт. вклад. - 50%.

3.Шевченко Н.Е. К истории охраны лесов Центрального Предкавказья: Ставропольский губернский лесоохранительный

комитет / Шевченко Н.Е. // Вестник Тамбовского университета. Серия: Естественные и технические науки - Тамбов, 2012. - Т.17. - №6. - С. 1561-1563.-1,0 пл.

4. Шевченко Н.Е. Флористическое и фитоценотическое разнообразие пойменного леса государственного ботанического заказника «Сафоновская дача» / Белоус В.Н., Шевченко Н.Е. // Эколого-краеведческие проблемы Ставрополья. Материалы X краевой научно-практической конференции. -Ставрополь: РИО, 2005. - С. 127-131. - 0,5 п.л., авт. вклад. - 50%.

5.Шевченко Н.Е. Эколого-биологические особенности распространения Трубкоцвета Биберштейна (Solenanthns biebersteinii DC., Boraginaceae) на территории Ставропольского края / Белоус В.Н., Шевченко Н.Е. // Вопросы физической географии и краеведения. Материалы 51 научно-методической конференции «Университетская наука - региону». - Ставрополь: СГУ, 2006. -С. 43-46. - 0,3 п.л., авт. вклад. - 50%.

6. Шевченко Н.Е. Экологические проблемы охраны биологического разнообразия государственного ботанического заказника «Сафоновская дача» (Ставропольский край) / Шевченко Н.Е. // Біологія XXI століття: теорія, практика, викладання. Матеріали міжнародноі наукової конференції. -Киів: Фітосоціоцентр, 2007. - С. 356-358. - 0,3 п.л.

7. Шевченко Н.Е. Основные типы ассоциаций прирусловых лесов среднего течения реки Кумы (Ставропольский край) / Белоус В.Н., Шевченко Н.Е. // ЭКО: Экология, кругозор, образование. - Ставрополь: Северный Кавказ, 2007. - Вып.1. - С. 5-10. - 0,7 пл., авт. вклад. - 50%.

8. Шевченко Н.Е. Ресурсный потенциал флоры пойменный лесов среднего течения реки Кумы (Ставропольский край, Россия) / Шевченко Н.Е. // Биоразнообразия и интродукция растений. Материалы международной научной конференции, посвященной 75-летию ЦБС HAH Азербайджана. -Баку, 2007. - С.47-51. - 0,8 пл.

9. Шевченко Н.Е. Анализ географических элементов пойменный лесов среднего течения реки Кумы (Ставропольский край) / Белоус В.Н., Шевченко Н.Е. // Проблемы ботаники Южной Сибири и Монголии. Материалы восьмой международной научно-практической конференции. - Барнаул, 2009. - С. 144147. - 0,5 п.л., авт. вклад. - 50%.

Ю.Шевченко Н.Е. Леса Ставропольской возвышенности / Белоус В.Н., Шевченко Н.Е. // Вестник национально-природоведческого музея. Киев: Ботаничній музей, 2009, С. 48-59. - 1,2 пл., авт. вклад. - 50%.

11. Шевченко Н.Е. Инвазионные элементы во флоре пойменных лесов Центрального Предкавказья / Шевченко Н.Е. // Материалы международной научно-практической конференции «Проблемы экологической безопасности и сохранение природно-ресурсного потенциала». - Ставрополь, 2009. - С. 8688. - 0,2 пл.

12. Шевченко Н.Е. Новые местонахождения редких и исчезающих видов растений во флоре Ставропольского края / Шевченко Н.Е. // Материалы международной научно-практической конференции «Проблемы экологической безопасности и сохранение природно-ресурсного

потенциала». - Ставрополь, 2010. - С. 56-59. - 0,4 п.л.

13. Шевченко Н.Е. Новые местонахождения редких и исчезающих видов растений флоры Ставропольского края. Сообщение 2. / Шевченко Н.Е. // Материалы международной научно-практической конференции «Проблемы экологической безопасности и сохранение природно-ресурсного потенциала». - Ставрополь, 2011. - С. 95-97. - 0,4 пл.

14. Шевченко Н.Е. Папоротники плакорных лесов Ставропольской возвышенности / Белоус В.Н., Шевченко Н.Е., Улановский C.B. // Актуальные проблемы биологической и химической экологии. Сборник материалов международной научно-практической конференции. - М.: МГОУ, 2012. - С. 20-23. - 0,6 п.л., авт. вклад. - 33%.

15. Шевченко Н.Е. Типы леса Центрального Предкавказья / Шевченко Н.Е. // Тезисы докладов II (X) Международной Ботанической Конференции молодых ученых в Санкт-Петербурге. - СПб: изд-во СПбГЭТУ «ЛЭТИ», 2012.-С. 96.-0,1 п.л. __

Подписано к печати 10.10.2013 Объем 1,25 п.л. Заказ № 39 Тираж 100 экз.

ГУ Т.МПГУ