Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Лесоводственно-экологическое и техническое совершенствование искусственного лесовосстановления в темнохвойных лесах Урала с целью повышения их продуктивности

ВАК РФ 06.03.02, Лесоустройство и лесная таксация

Автореферат диссертации по теме "Лесоводственно-экологическое и техническое совершенствование искусственного лесовосстановления в темнохвойных лесах Урала с целью повышения их продуктивности"

005047313 На правах рукописи

Терехов Геннадий Григорьевич

ЛЕСОВОДСТВЕННО-ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ И ТЕХНИЧЕСКОЕ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ИСКУССТВЕННОГО ЛЕСОВОССТАНОВЛЕНИЯ В ТЕМНОХВОЙНЫХ ЛЕСАХ УРАЛА С ЦЕЛЬЮ ПОВЫШЕНИЯ ИХ ПРОДУКТИВНОСТИ

06.03.02 - Лесоведение, лесоводство, лесоустройство и лесная таксация

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора сельскохозяйственных наук

2 7 СЕН 2012

Екатеринбург -2012

005047313

Работа выполнена в ФГБОУ ВПО «УРАЛЬСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЛЕСОТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ» и ФГБУН БОТАНИЧЕСКИЙ САД Уральского отделения Российской академии наук

Научный руководитель:

Официальные оппоненты:

доктор сельскохозяйственных наук, профессор Луганский Николай Алексеевич, ФГБОУ ВПО «Уральский государственный лесотехнический университет», кафедра лесоводства, профессор

Нагимов Зуфар Ягфарович, доктор сельскохозяйственных наук, профессор, ФГБОУ ВПО «Уральский государственный лесотехнический университет», заведующий кафедрой лесной таксации и лесоустройства; Конашова Светлана Ивановна, доктор сельскохозяйственных наук, профессор, ФГБОУ ВПО «Башкирский государственный аграрный университет», кафедра лесоводства и ландшафтного дизайна, профессор; Касимов Апдулбар Касимович, доктор сельскохозяйственных наук, профессор, ФГБОУ ВПО «Ижевская государственная сельскохозяйственная академия», кафедра лесоводства и лесных культур, профессор

Ведущая организация:

ФГБОУ ВПО «Нижегородская государственная сельскохозяйственная академия»

Защита состоится 25 октября 2012 г. в 10-00 ч. на заседании диссертационного совета Д 212.281.01 при ФГБОУ ВПО «Уральский государственный лесотехнический университет» по адресу: г. Екатеринбург, Сибирский тракт, 36, УЛК-2, ауд. 320.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГБОУ ВПО «Уральский государственный лесотехнический университет^

Автореферат разослан «» сентября 2012 г.

Ученый секретарь диссертационного совета

ачурина Анна Владимировна

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы. На Урале темнохвойные леса наиболее представлены в горной части, где они являются источником древесного сырья, но особенно велико их значение здесь как основного компонента, выполняющего разнообразные природоохранные функции. Длительная эксплуатация этих лесов, в основном высокомеханизированными сплошнолесо-сечными способами рубки, существенно ухудшила экологические условия на вырубках и активизировала процессы смены темнохвойных пород на малоценные мягколиственные. Это обусловило, в частности, необходимость увеличения объемов культур ели сибирской (Picea obovata Ledeb.). Лесоводственная эффективность ее на сплошных вырубках из-за несовершенства агротехники и низкого уровня механизации лесокультурных работ остается на недостаточном уровне (Прокопьев, 1964, 1977; Гусев, 1969; Путятин и др., 1976; Макаров, Терехов,1977; Петухов и др., 1995).

Настоящая диссертационная работа направлена на решение крупной актуальной народнохозяйственной проблемы - искусственное восстановление высокопродуктивных устойчивых еловых лесов на сплошных вырубках в низкогорных темнохвойных лесах Урала.

Цель исследований - выявление факторов низкой эффективности традиционных технологий производства культур ели сибирской и лесово-дственно-экологическое обоснование высокоэффективной агротехники искусственного лесовосстановления на сплошных вырубках в подзонах широколиственно-хвойных и южнотаежных низкогорных темнохвойных лесов Урала.

Задачи исследований:

1. Анализ производственного лесокультурного опыта на сплошных вырубках в зависимости от лесорастительных и технических условий в низкогорных темнохвойных лесах Урала.

2. Техническое совершенствование эколого-ресурсосберегающей агротехники создания устойчивых продуктивных культур ели на сплошных вырубках.

3. Лесоводственно-экологическое обоснование способов формирования культур ели в производных мягколиственных молодняках на сплошных вырубках.

4. Разработка на лесотипологической основе рекомендации по высокоэффективному искусственному лесовосстановлению на сплошных вырубках в темнохвойных лесах Урала.

5. Изучение структуры первичной продукции и фитомассы культур ели, в том числе в связи с рубками ухода, и составление таблиц хода роста.

6. Расчет затрат на создание и формирование культур ели и компенсации, полученной при промежуточном лесопользовании.

Научная новизна. Впервые на зоналыю-типологической основе

нами выполнена экспериментальная работа по лесоводственно-экологическому и техническому обоснованию агротехники создания и способов формирования устойчивых продуктивных культур ели на сплошных вырубках в темнохвойных лесах Урала. Нами получены следующие новые научные результаты: 1) комплекс факторов микросреды и ростовая реакция на них надземных органов и корневых систем деревьев ели в культурах; 2) оптимальные условия формирования устойчивых культур ели с участием производных мягколиственных пород; 3) влияние рубок ухода в культурах ели на факторы среды, структуру и динамику последующего возобновления мягколиственных пород и других биотических компонентов, состав и массу древесно-травянистого опада, горизонтальное и вертикальное строение главного древесного полога, вертикально-фракционное распределение корневых систем деревьев ели и сопутствующих мягколиственных пород по разным микроэкотопам лесокультурного участка; 4) математически формализованы закономерности формирования фитомассы надземной частью и корневой системой деревьев ели в культурах I и II классов возраста; 5) рекомендации по созданию и выращиванию культур ели на зонально-типологической основе, таблицы хода роста их фитомассы в пределах I и II классов возраста. Оценена рентабельность выращивания культур ели по рекомендуемым агротехникам.

Обоснование и достоверность результатов исследований обеспечивается благодаря анализу большого количества репрезентативных натурных, в том числе экспериментальных данных, собранных с использованием апробированных методик и обработанных статистическими методами с применением компьютерной техники и прикладных программ STAT-GRAPHICS и EXCEL для среды MS WINDOWS.

Практическая значимость. Разработана система обоснованных ле-соводственно-экологических и технических мероприятий, направленных на улучшение искусственного восстановления автохтонного вида - ели сибирской, с целью повышения продуктивности темнохвойных лесов Урала. Основные положения работы вошли в целый ряд нормативных документов по ведению лесного хозяйства на Урале, в том числе по искусственному лесовосстановлению (Макаров, Терехов, 1981; «Рекомендации ...», 1988, 2001). Ряд материалов будет включен в подготавливаемые «Наставление по рубкам ухода за лесом» и «Лесотаксационный справочник».

Фактические значения фитомассы и первичной продукции культур ели I и II классов возраста, полученные на наших объектах, включены в базу данных биологической продуктивности лесов Северной Евразии. Таблицы хода роста фитомассы переданы в Уральский филиал «Рослесин-форг» для оценки углерододепонирующей емкости лесов.

На защиту выносятся следующие положения: - Оценка сплошных вырубок, в том числе с использованием на лесосеках многооперационных машин, и производственных культур ели на них.

- Лесоводственно-экояогическое и техническое обоснование агротехники создания и выращивания культур ели, обеспечивающей в темнохвойных лесах высокую эффективность облесения сплошных вырубок в соответствии с их давностью и лесорастительными условиями.

- Закономерности формирования устойчивых продуктивных культур ели в производных мягколиственных молодняках на сплошных вырубках.

- Специфика микроклиматических и микропочвенных факторов среды в культурах ели в связи с рубками ухода.

- Морфогенез корневой системы и корненасыщенность почвы в зоне роста культур ели в зависимости от типа посадочного места и способа формирования.

- Закономерности формирования фитомассы и первичной продукции деревьев и древостоев в. культурах ели I и II классов возраста.

- Оценка рентабельности создания и формирования культур ели.

Апробация работы. Основные теоретические положения и практические результаты исследований представлялись и обсуждались на научных и научно-практических конференциях: 7 международных либо с международным участием («Лесовосстановление и лесоразведение в Казахстане», Алма-Ата, 1979; «Проблемы экологии и охраны окружающей среды», Екатеринбург, 1996; «Экологические проблемы промышленных регионов», Екатеринбург, 1999; «Актуальные проблемы лесного комплекса», Брянск, 2000; «Леса Европейского региона - устойчивое управление и развитие», Минск, 2002; «Экология: образование, наука, промышленность и здоровье», Белгород, 2004; «Проблемы эколого-экономической оценки природных объектов, экологическая безопасность», Екатеринбург, 2011), 10 всероссийских («Внедрение передовых технологий и новой техники при создании лесных культур в лесной зоне», М., ВДНХ СССР, 1983; «Разработка научных основ и технологии создания лесных культур», Брянск, 1985; «Ускорение социально-экономического развития Урала», Свердловск, 1989; «Экологические проблемы охраны живой природы», М., 1990; «Экологический мониторинг лесных экосистем», Петрозаводск, 1999; «Лесной комплекс - проблемы и решения», Красноярск, 1999, 2001, 2003, 2004; «Наука и технологии», Миасс Челябинской области, 2007) и 7региональных («Проблемы восстановления лесов на Урале», Екатеринбург, 1992; «Теоретические и практические проблемы лесовосстановления»,

Екатеринбург, 2002).

Публикация результатов исследований. Материалы по теме диссертации опубликованы в 89 статьях, двух монографиях, четырех «Рекомендациях ... »; в изданиях по списку ВАК - 16 статей.

Структура и ©5ъем диссертации. Диссертация состоит из введения, 9 глав, рекомендаций производству, заключения и 6 приложений. Текст изложен на 296 страницах, содержит 61 таблицу, иллюстрирован 36 рисун-

ками. Библиографический список включает 469 наименований, в том числе 19 - на иностранных языках.

Связь темы диссертации с плановыми исследованиями. Экспериментальный материал и научные результаты, приведенные в диссертации, получены автором в период его непрерывной многолетней (1972 -2011 гг.) работы по Государственным научно-исследовательским темам (работам) на Уральской ЛОС ВНИИЛМ, преобразованной в Институт леса, а впоследствии в Ботанический сад УрО РАН.

Личный вклад автора. На протяжении всего периода исследований автор являлся и исполнителем, и руководителем работ. Им поставлена проблема, составлена программа исследований, отработаны методики, обеспечены сбор, обработка, обобщение и интерпретация полученных результатов. Автором сформулированы выводы, разработаны практические рекомендации, выполнено внедрение полученных результатов в производство.

Глава 1. ОЧЕРК ЛЕСОКУЛЬТУРНОГО ПРОИЗВОДСТВЕННОГО ОПЫТА НА УРАЛЕ

Лесокультурные работы в производственных масштабах на Урале начаты с 1818 г. (Глушков и др., 1948; Луговых, 1952,1955; Струков, 1957; Макаров, 1972; Чернов, 1995). Большой вклад в развитие лесокультурного производства здесь внесли И.И. Шульц, А.Е. и Ф.А. Теплоуховы, Ф.В. Ги-лев и др. Многие участки культур сосны, ели, лиственницы, сохранившиеся до возраста рубки, представляли собой высокополнотные, производительные древостой (Луговых, 1955; Попова, 1971; Егоров, 1973; Прокопь-ев, 1974; Прокопьев, Касимов, 1977; Макаров, 1986; Залесов и др., 2002).

За весь XX век в Свердловской области работы по искусственному лесовосстановлению проведены на площади 1365 тыс. га. В общем объеме искусственного лесовосстановления преобладают культуры, созданные посадкой (71 %), доля механизированной посадки их не превышает 10 %. По объему сосной занято 74 %, елью - в 3 раза меньше (24 %). Культуры ели стали создавать с конца 60-х гг. прошедшего века, к 2006 г. их объем достиг 263 тыс. га. Уходы за лесными культурами проводят в основном вручную, использование средств механизации на уходах сдерживается рядом условий: отсутствие полосной расчистки вырубок, небольшой объем механизированной посадки, отсутствие высокопроизводительных машин и механизмов. Уход за молодняками проводят также вручную.

Эффективность лесных культур в Свердловской области в целом остается на недостаточном уровне. Согласно статотчетности Департамента лесного хозяйства (2006 г.) с 1951 по 2006 гг. на территории Свердловской области создано 1270569 га лесных культур, из них списано 157867 га (11.7 %), а табель переведенных в покрытые лесом земли составила 294841 га (21,8 %), то есть каждый третий га лесных культур потерян.

Глава 2. ПРИРОДНЫЕ УСЛОВИЯ РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЙ

Район основных исследований (около 800 тыс. га) расположен в тем-нохвойных лесах подзоны южной тайги в Уральской горно-лесной области (Нижнетагильское, Билимбаевское и Шалинское лесничества) и подзоны широколиственно-хвойных лесов (Шамарское лесничество) - ВосточноЕвропейской равнинной лесной области (Колесников и др., 1973).

Выбор объектов и территории исследований обусловлен тем, что темнохвойные леса являются коренной формацией центральной и западной горной частей Урала, где выполняют важнейшие средообразующие и биосферные функции. Главным направлением ведения хозяйственной деятельности в этих лесах является эксплуатационно-репродуктивное.

Климат территории горного Среднего Урала формируется под воздействием холодных достаточно влажных (арктических) воздушных масс, распространяющихся вдоль Уральского хребта с Северного Ледовитого океана. Среднемноголетняя годовая температура - плюс 0,3 - 0,7° С, сумма осадков 464 - 625 мм в год, 60 - 79 % их выпадает в вегетационный период, продолжительность которого 140 - 150 дней. Иногда летом случаются длительные засушливые явления. Характерной особенностью климата горной полосы являются часто повторяющиеся поздневесенние и раннеосен-ние заморозки в воздухе и на поверхности почвы. Продолжительность без-

заморозкового периода - 90 - 93 дня.

Территория хорошо дренирована, большая часть ее покрыта глинистыми почвообразующими породами. В почвенном покрове доминируют мелкие хрящеватые почвы со слабой дифференциацией профиля и нечеткой выраженностью подзолообразовательного процесса (Ногина, 1948; Лебедев, 1949; Иванова, 1949; Зубарева, 1967; Фирсова, 1969). Преобладают кислые дерново- средне- и сильноподзолистые, бурые и серые лесные тяжелые по механическому составу почвы с близким залеганием плотных глинистых пород.

Темнохвойные породы (ель и пихта) в покрытой лесом площади на территории подзоны южной тайги занимают 34,9 %, в подзоне широколиственно-хвойных лесов - 42,5 %, преобладают насаждения III, иногда II классов бонитета. В подзоне широколиственно-хвойных лесов доминируют (по площади) следующие типы леса: ельники кислично-разнотравный (28 %), липняковый (23 %), травяно-зеленомошниковый (9 %), в подзоне южнотаежных лесов - ельники травяно-зеленомошниковый (24 %), травяной (27 %), кисличниковый (16 %), липняковый (10 %), ельники-сосняки ягодниковый (5 %) и травяной (3 %) Между типом почвы и типом леса имеется тесная связь (Колесников и др., 1973; Зубарева, 1975). Накопление хвойного подроста под пологом материнского древостоя и естественное возобновление на вырубках лучше протекает в типах леса на хорошо дренированных местоположениях (Исаева, Луганский, 1975; Исаева, 1978).

Глава 3. ОБЪЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ, ПРОГРАММА, МЕТОДИКА И ОБЪЕМ ВЫПОЛНЕННЫХ РАБОТ

Объектами исследований являлись концентрированные сплошные вырубки, участки производственных культур 1899 - 1985 гг. создания и опытно-производственные (научные) участки (ОПУ) культур ели, заложенные нами в 1972 - 1988 гг.

Программа работ включала: 1. Анализ лесорастительных и технических условий на сплошных вырубках в темнохвойных лесах Урала и эффективности производства лесных культур на них. 2. Техническое совершенствование на зонально-типологической основе перспективной агротехники создания устойчивых продуктивных культур ели промышленного назначения. 3. Разработка научных основ способов формирования искусственных еловых насаждений с участием производных фитоценозов. 4. Оценка биологической продуктивности культур ели I и II классов возраста. 5. Определение затрат на создание и формирование культур ели I класса возраста и прибыль от лесопользования в них. 6. Разработка методических рекомендаций по созданию и выращиванию высокопродуктивных культур ели. 7. Составление таблиц хода роста фитомассы по полному фракционному составу деревьев ели в культурах I и II классов возраста.

Под агротехникой нами понимается комплекс последовательных технических приемов, направленных на формирование посадочных мест, подбор посадочного материала (вид и возраст), посадку и уходы за культурами ели до перевода их в покрытые лесом земли.

Методы закладки ОПУ и исследований. На территории Шамар-ского, Шалинского, Билимбаевского и Нижнетагильского лесничеств под руководством и непосредственном участии автора заложено в 1972-1988 гг. на вырубках разной категории и давности 28 ОПУ культур ели. В пределах ОПУ на каждый вариант расчистки площади, обработки почвы, способа посадки, вида и возраста посадочного материала высаживали не менее 300 шт. растений (стандартные сеянцы или саженцы ели). Повторность варианта - не менее 3-кратной, дополнительным вариантом посадочного места на ОПУ являлась целинная часть вырубки (контроль).

Осветление культур ели проводили в первом 10-летии после посадки. Перед осветлением ОПУ разделяли на опытные (с рубкой) и контрольную (без рубки лиственных пород) секции (части). На опытных секциях лиственные породы вырубали регулярным (коридорным) способом, который подразделен нами на ширококоридорный (ширина коридора вдоль ряда культур 4-5 м), среднекоридорный (3 - 4 м) и узкокоридорный (1,5 - 3 м) способы. При осветлении последним способом грани коридора имеют зигзагообразный конгур, а ширина коридора определяется средней высотой группы из 3 - 4 смежных растений подряд: при средней высоте ели до 1 м глубина коридора в каждую сторону от оси ряда до кроны лиственных

пород не превышает 1,5-кратной высоты, при средней высоте ели 1 - 1,5 м - 1-кратной и более 1,5 м - 0,7-кратной высоты ели. Кроме того, осветление культур ели на отдельных ОПУ проводили полосным (сплошным) способом рубки лиственных пород на всей секции шириной 40 - 60 м.

Прочистку (рубку) лиственных пород на опытных секциях проводили сплошным и коридорным способами (через 8 - 10 лет после осветления), контрольная секция сохранена без рубки. В период прочистки изре-живали деревья ели в рядах: на секциях сплошного способа - одновременно с рубкой лиственных пород либо после нее, на секциях коридорного способа - перед рубкой лиственных пород. Изреживали деревья ели равномерным способом (между кронами соседних деревьев ели в ряду 0,5-1; 1 - 2 м) и неравномерным - по низовому методу с оставлением лучших.

Производственные культуры ели на свежих и старых вырубках исследовали с учетом методического пособия В.В. Огиевского и A.A. Хирова (1967). Продуктивность культур изучена по A.A. Молчанову, В.В. Смирнову (1967), естественное возобновление на вырубках и в молодняках - по методике A.B. Побединского (1966). Типы леса и лесорастительные условия описаны согласно методике В.Н. Сукачева, C.B. Зонна (1961) и определены в соответствии с генетической классификацией Б.П. Колесникова и др (1973). Тип вырубок диагностировали по наличию устойчивого травяного покрова по И.С. Мелехову и др. (1965) с учетом типов леса и лесорас-тительных условий по Б.П. Колесникову и др. (1973). Свежие (1-4 года) и старые (давностью 5 лет и старше) вырубки исследовали по «Методике обследования сплошных вырубок, в том числе после лесозаготовок многооперационной техникой» (В.Д. Касимов, ВНИИЛМ).

Приживаемость растений ели определяли осенью в 1, 2, 3, 5, 7 и 10-й год после посадки, одновременно оценивали все растения по жизненному состоянию (Смирнов, 1977) и замеряли у 100 постоянных учетных растений высоту, прирост осевого побега, диаметр стволика, проекцию кроны.

При исследовании влажности, терморежима воздуха и почвы, физических свойств почвы в зоне роста культур использовали методики Почвенного института им. В.В. Докучаева (Агрофизические методы ... , 1966). По всем метеопоказателям приведены усредненные величины за все дни наблюдений (подряд). Химические анализы смешанных образцов почвы выполняли в 3 - 4-кратной повторности. Гумус определен по методу Тюрина (ГОСТ 26213-91), pH солевой и водной вытяжки - на рН-метре (ГОСТ 26483-85), гидролитическая кислотность и сумма поглощенных оснований - по Каппену, фосфор и калий - по Кирсанову (ГОСТ 26207-91).

Живой напочвенный покров в посадочных местах лесокультурных полос представлен в основном травянистой растительностью, виды которой устанавливали по «Определителю сосудистых растений ...» (1994), обилие их - глазомерно по шкале Друде (Сукачев, Зонн, 1961), проективное покрытие надземными органами - с помощью сетки Л.Г. Раменского

(1938). Зарастание посадочных мест травянистой растительностью определяли количественным (шт./м2) и весовым (г/м2) методами, массу корней ее

- по почвенным монолитам (0,1 х 0,1 х 0,15 м) в 30-кратной повторности на вариант. Фитомасса растительных образцов (древесных и травянистых) в тексте указана в абсолютно сухом состоянии.

Деятельность почвенной целлюлозоразрушающей микрофлоры исследована методом Ю.К. Блиева, А.Н. Мартынова (1978), количественный состав почвенной мезофауны - по «Программе и методике биогеоценоло-гических исследований» (1966).

После рубок ухода на ОПУ экологические условия в зоне роста культур изучали теми же методами, что и в культурах первого 10-летия. При наблюдении фенофаз ели и мягколиственных пород (далее - лиственных) на ОПУ использовали методики И.Н. Елагина (1961) и Н.Е. Булыгина (1974). Интенсивность заморозка фиксировали с помощью минимальных термометров в 1988 - 1997 гг. Степень повреждения побегов ели поздневе-сенними заморозками оценивали по шкале В.В. Протопопова (1960).

Динамику живого напочвенного покрова (виды и их обилие, густота, высота и фитомасса) изучали на постоянных пробных площадях (111111) внутри секций через 1, 2, 3 и 5 лет, подлесочных видов - через 1 и 3 года после прочистки и изреживания. Фитомасса кустарничков и полукустарничков на лесокультурных участках не достигала 5 % от общей фитомас-сы, поэтому отдельно не учтена. После прочистки на каждой секции ОПУ внутри 111111 установлены под кронами деревьев ели и под кронами лиственных пород опадоуловители (1 м2) в 10-кратной повторности (Родин и др., 1968). Масса фракций опада рассчитана на площадь, фактически занятую кронами ели или лиственных пород, и переведена на 1 га.

Естественное возобновление ели сибирской оценено (Побединский, 1966) через 7 лет после прочистки в 23-летних культурах ели по микроэко-топам и на древесном детрите, степень разложения его определена но В .Я. Частухину и М.А. Николаевской (1969). Корневую систему самосева вскрывали методом скелета (Колесников, 1972).

Отбор модельных деревьев на ППП внутри ОПУ в 10 - 30-летних культурах и распределение их на группы (категории) роста (максимальная, средняя, минимальная) в высоту и по диаметру осуществляли методом М.И. Калинина (1975). Для изучения хода роста высоты и диаметра взято по 2 - 3 дерева (6-9 шт. на ППП) на каждую категорию роста. Их средний диаметр определен через сумму площадей сечения (Тюрин, 1938), а высота

- по графику. Данный метод распределения древостоя на категории (группы) роста использован нами также при оценке состояния деревьев ели.

Архитектоника корневой системы деревьев ели в культурах изучена методами В.А. Колесникова (1972), корненасьиценность почвы - методами И.Н. Рахтеенко (1963), П.К. Красильникова (1983), масса корней каждого дерева - методом А.Ф. Чмыра (1984). Фитомасса надземной части опреде-

лена методом А.А. Молчанова и В.В. Смирнова (1967), биологическая продуктивность культур ели, годичный прирост массы - А.И. Русаленко и Е.Г. Петрова (1975), В.А. Усольцева (2004, 2007). Расчет фитомассы древостоя на 1 га (P¡, т/га) выполнен по соотношению площадей сечений:

Pi = (Zpi/Sgi)G, (зл)

где G - сумма площадей сечений древостоя на пробной площади, м2/га; Ep¡ и Zg¡- соответственно суммарная масса i-й фракции и суммарная площадь сечений всех моделей на пробе. Метод по точности не уступает регрессионному (Madgwick, 1982 ).

Стоимость создания и выращивания культур ели по рекомендуемым технологическим схемам до перевода в покрытые лесом земли приведена в сравнении с традиционными в Свердловской области. В расчетах использован ряд методических указаний («Указания по проектированию, 1977; «Распоряжение Минтранса...», 2008), рекомендаций (Румянцев, 1969; Фа-дин и др., 1975; Расчетно-технологические карты ... , 1986; Рекомендации по проектированию..., 1988; Система машин ..., 1995; Рекомендации по лесовосстановлению ..., 2001). За основу взяты «Типовые нормы выработки, нормы времени...» (1999); «Межотраслевые нормы выработки на лесо-культурные ...» (2007) и другие ведомственные нормативные документы (тарифные ставки, разряды, нормы расхода топлива и др.).

При изреживании в рядах срубленные деревья ели разделяли на товарные, пригодные на новогодние ели, и нетоварные, у которых использованы лишь охвоенные части ветвей.

Объем выполненных работ. Изучено 22 сплошных вырубки (700 га), 25 производственных участков культур ели (476 га), на которых учтено более 15 тыс. деревьев, из них около 3 тыс. шт. обмерено. На свежих и старых вырубках, в том числе после заготовки древесины многооперационной техникой, заложено по разным технологическим схемам 28 ОПУ культур ели (286 га), где посажено 860 тыс. шт. сеянцев и саженцев.

Водно-физические свойства почв на ОПУ изучены по 58 почвенным разрезам и 166 прикопкам. Химический состав почв в посадочных местах определен по 491 смешанному образцу. Целлюлозоразрушающая деятельность почвенной микрофлоры исследована на 1440 образцах, а мезофауна - по 269 почвенным прикопкам. Масса надземной части травяного покрова изучена на 1300 площадках (1 м2), корневой системы - по 398 почвенным монолитам (10x10x15 см). Масса и структура древесного опада оценены по 1496 образцам (143 опадоуловителя).

Развитие корневой системы и фитомасса ели в 1 - 3-летних культурах изучены по 216, в 5-летних культурах - по 13 растениям и в 15 - 17-летних культурах (20-летние деревья) - по 176 модельным деревьям. Надземная часть деревьев ели в возрасте 31 года исследована по 12 деревьям,

33 - 35-летних - по 92 модельным деревьям. Вертикально-фракционное распределение корневой системы древесных пород в 30-летних культурах изучено по 2268 монолитам. Морфометрические показатели определены у 106 тыс. растений ели в 1 - 30-летних культурах.

Нормативные таблицы для подеревной оценки фитомассы в культурах ели I и II классов возраста составлены по 271 дереву, структура первичной продукции - по 156 модельным деревьям.

Товарная оценка деревьев ели как новогодней продукции проведена у более 4 тыс. срубленных деревьев, масса кроны - у 311 нетоварных.

Глава 4. ОЦЕНКА СОСТОЯНИЯ СПЛОШНЫХ ВЫРУБОК

В спелых и перестойных насаждениях Урала на сплошнолесосечный способ рубок, в том числе с использованием многооперационной техники, приходится более 90 % объема.

4.1. Общие сведения об исследованных вырубках

Изученные нами 22 сплошнолесосечные вырубки, в том числе 18 -после заготовки древесины с помощью многооперационной техники, расположены в подзоне широколиственно-хвойных лесов - Шамарское лесничество (ПП № 10 - 14), в подзоне южнотаежных лесов - Нижнетагильское (ПП № 1 - 9), и Верхнесинячихинское лесничества (ПП № 15 - 19) и в подзоне предлесостепных сосново-березовых лесов - Тугулымское лесничество (ПП № 20 - 22). Средняя площадь сплошных вырубок в горных условиях составляет 33 га, в равнинных - 24- 101 га, что в значительной части случаев соответствует концентрированным вырубкам.

4.2. Влияние гусеничной техники на почву

Машинная заготовка древесины (Азаренок, 2001) на базе комплекса вал очно-пакетирующих машин (ВПМ) ЛП-19А и трелевочных тракторов с пачковым клещевым захватом деревьев (по 8 - 12 шт. за рейс) на влажных почвах, а в сырую погоду и на дренированных суглинистых и глинистых почвах увеличивает площадь (табл.1), занятую технологическими элементами лесосек: волока, разделочно-погрузочные пункты (РПП), временные лесовозные дороги, пункты стоянки техники. В летний период они составляют 43 - 75 %, в зимний - 18 - 23 % территории лесосеки (в переводе на 1 га). Колеи и дороги изменяют микрорельеф, в горных условиях служат водотоками, способствуя эрозионным процессам.

Показатели твердости и плотности почвы на межколейном пространстве по сравнению с пасекой при летней машинной заготовке древесины с минимальной степенью минерализации поверхности почвы статистически достоверны в верхнем ее слое 0 - 14 см (Терехов и др., 1989), при средней и сильной степени минерализации различия заметны на глубину до 30 см. Максимальная величина плотности почвы (1,8 г/см3) отмечена на РПП, дорогах, по дну колей пасечных и магистральных волоков .

Таблица 1 - Распределение территории обследованных вырубок по технологическим элементам в лесорастительных провинциях

Г I I _ - I/" ТТ Т/Т Т М

№ пробной площади

Средняя ширина, м

пасеки

пасечного

волока (крайние значения)

магистраль ного волока

Средняя площадь погрузочного пункта, га

Количество погрузочных пунктов на лесосеке, шт.

Площадь, занятая технологическими элементами лесосек, %

волоками

погрузочными пунктами, дорогами

всего

Еловые типы леса. Спеднеуральская низкогорная провинция (Колесников и др 1973) Ч- 10,0 6.4 (5 - 8.6) 19,6 1П 8 12 35.1 I 8,3 [43,4

26,2

10,1

6,4 (5 - 8,6)

4,7 (4 - 6,9)

4.4 (4 - 4,8) 4,8

9,8

0,3

0,9

15,2

30,4

7,4

8,9

16

18

23,1

Елово-сосновые типы леса. Зауральская равнинная провинция

- ---- --- 1 с Ггоб Гш

22,6

39,3

6,3

6,0 (5,1 8,9)

9,1 (6,3 • 12,9)

1,6

1,9

8

59,1

13,8

16,3

34,4

75,4

Примечание - ПП № 3, 18 -машинная заготовка древесины летом, ПП № 6 - зимой по промерзшему грунту; ПП № 4, 16 - традиционная технология заготовки древесины (трелевка по укрепленным волокам)

Сохранность темнохвойного подроста при машинной разработке лесосек - 7 - 37 % от количества его до рубки (3000 - 5000 шт./га). На вырубках 3-летней давности остается 126 - 539 шт./га жизнеспособного подроста ели и пихты. Расположен он в пасеках биогруппами, неравномерно.

Традиционная технология заготовки древесины (валка деревьев и обрезка сучьев с использованием бензопил) сокращает количество волоков в ч раза повышает сохранность подроста до 52 %, а через 3 года количество жизнеспособной ели и пихты остается 1220 - 2260 шт./га. Трелевка хлыстов за вершину по укрепленным порубочными остатками волокам без заезда в пасеки повреждает почву в минимальной степени. В межколейных пространствах почва имеет плотность 0,9-1,1 г/см3 на глубину до 10 см, что близко к показателям почв, не подвергнутых воздействию техники.

4.3. Техническая оценка сплошных вырубок

На сплошных вырубках в еловых типах леса общее количество пней составляет от 613 до 1113 шт./га, доля хвойных пород среди них - 31 - 80 % Высота пней при механической валке деревьев (с помощью ЛП-19А) -от 18 до 51 см, при использовании бензопил - до 19 см. На полосах шириной 2 м и протяженностью около 2000 м/га отмечается до 445 пней, из них 182 - 262 шт. диаметром более 30 см. Гусеничная лесохозяйственная техника в летний период на свежих вырубках зависает нижней частью на пнях при высоте их 17 см и выше, что ведет к длительным простоям, иногда к

поломке. После машинной разработки лесосек остается большое количество крупной древесины (30 - 62 м3/га), которая вместе с пнями увеличивает общую древесную захламленность, делая свежие вырубки малодоступными для плугов (ПКЛ-70 и ПЛ-1) и лесных сажалок. Комплексная механизация всех видов лесокультурных работ в этих условиях возможна лишь после расчистки территории.

Глава 5 СОСТОЯНИЕ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ КУЛЬТУР ЕЛИ НА ВЫРУБКАХ ТЕМНОХВОЙНЫХ ЛЕСОВ

Изученные нами («Разработать агротехнику культур ...», 1978) культуры ели на територии Билимбаевского лесничества, созданные в 1899 -1910 гг в ельнике кисличниковом на землях после сельхозпользования с размещением 0,5 - 1 х 2,6 - 3,3 м (2,9 - 6,9 тыс. шт./га), имеют в конце IV класса возраста высокие таксационные показатели и текущий запас древесины до 500 м3/га. Примесь до 10 % сосны к ели увеличивает общую производительность насаждения, равномерное смешение их в рядах (50 и 50 %) резко уменьшает производительность как ели, так и общую.

Сплошные вырубки в темнохвойных лесах Урала длительное время восстанавливали культурами сосны, эффективность их на огромных площадях часто оставалась невысокой (Прокопьев, 1964; Гусев, 1969; Путятин и др., 1976; Макаров, Терехов, 1977). В лесничествах Свердловской области ель в промышленных объемах стали создавать с конца 60-х годов XX века по тем же технологиям, что и культуры сосны.

На сплошных неочищенных вырубках, особенно после заготовки древесины многооперационной техникой в горных условиях, отмечено наибольшее количество нестандартных участков культур ели 1970 - 1980 гг. создания (Прокопьев, 1977; Макаров, Терехов, 1977). Материалы исследований показали, что в этих условиях борозды и пласты, нарезанные плугами ПЛ-70, ПКЛ-70, ПЛ-1, имеют низкое качество: частая прерывистость, неравномерная глубина борозд либо толщина пластов. Средняя протяженность борозд на свежих вырубках меньше, чем на старых. Культуры ели посажены в основном вручную 3-летними сеянцами. Размещение растений по лесокультурному участку крайне неравномерное. Ширина между смежными рядами культур по пластам (относительно оси борозд) и по минполосам составляет 1 - 2 м, а через целинную часть - около 6 м, по дну борозд на свежих вырубках - 6,8 м (5 - 9 м), на старых - 4,5 (3,5 - 6) м.

Чтобы выдержать норму общего количества растений на 1 га, в рядах уменьшают шаг посадки. Агротехнические уходы на участках культур проводят в основном с помощью ручных инструментов, часто меньшей кратности, чем необходимо. Сохранность первоначально посаженных растений в 3-летних культурах на свежих вырубках не превышает 50 %, на старых - 60 % (нормативная - 80 %). Дополняют 4 - 6-летние культуры се-

янцами ели 3 - 4-х лет без подновления почвы, в результате они из-за отсутствия дополнительных уходов заваливаются травяным покровом. Первый лесоводственный уход за культурами ели в смешанных молодняках проводят во втором 10-летии.

На свежих вырубках у деревьев ели в 10-летних производственных культурах отмечено замещение осевого побега, доля их достигает 33 - 93 % от числа жизнеспособных, на старых вырубках с наличием лиственных молодняков - 23 - 34 %. Воздействие заморозков снижает текущий прирост ели. Высота 10-летних культур ели на свежих вырубках по дну борозд меньше, чем на старых, на достоверном уровне.

Анализ исследования сплошных вырубок и производственных культур ели на них показывает, что для создания и формирования высокопродуктивных искусственных еловых насаждений на этих вырубках в горных темнохвойных лесах Урала необходимо обосновать следующее: 1) благоприятные экологические условия в зоне роста посаженных растений; 2) эколого-ресурсосберегающие технологии на основе комплексного использования средств механизации при подготовке площади, обработке почвы, посадке культур и уходах за ними; 3) оптимальный вид и возраст посадочного материала, обеспечивающий высокую приживаемость; 4) техническое совершенствование способов формирования искусственных насаждений по отношению к неблагоприятным природным факторам - заморозкам.

Глава 6. АГРОТЕХНИЧЕСКИЕ ПРИЕМЫ СОЗДАНИЯ И ВЫРАЩИВАНИЯ КУЛЬТУР ЕЛИ НА ОПЫТНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ УЧАСТКАХ

6.1. Формирование посадочных мест

Полосная расчистка, связанная с корчевкой пней на свежих неочищенных вырубках, значительно увеличивает площадь минерализованной поверхности почвы средней и сильной степени, оголяет плотный подзолистый горизонт, образует ямы (микрозападины).

Для уменьшения степени воздействия орудий на почву в условиях сплошных свежих вырубок нами предложен ряд технических приемов: 1) удаление пней путем фрезерования или понижения, 2) распиливание древесных остатков вдоль полос. Первый вариант - фрезерование пней заподлицо с поверхностью почвы выполнено с помощью машины удаления пней (МУП-4). Расстояние между осями полос 5 м. Второй вариант - полосное понижение пней путем дополнительного спиливания с помощью ВПМ ЛП-19А. Высота пней - до 15 см от поверхности почвы. Третий вариант - понижение пней до уровня поверхности почвы с одновременным распиливанием древесных остатков (толще 5 см) по оси полос с помощью бензопилы. Расстояние между осями полос 5 м. Во всех вариантах удаления пней в почве сохраняется их корневая система, а на поверхности - древесные остатки от лесозаготовок, препятствующие работе лесных плугов, поэтому

перед обработкой почвы здесь проведена расчистка полос от древесных остатков, включая «вычёсывание» пней и крупных корней из почвы с помощью корчевального агрегата МП-13 (на базе трактора Т-130), плуга ПЛП-135У с уширителями каждого отвала по 0,65 м (Т-130), бульдозера-толкателя Д-689А (Т-130) и машины расчистки полос МРП-2 (ТДТ-55).

Характеристика технологических полос с частичной корчевкой пней на опытных и контрольных (без очистки лесосек и понижения пней на них) секциях ОПУ на свежих и старых вырубках приведена в таблице 2. На

Таблица 2 - Характеристика технологических полос после расчистки и частичной корчевки пней на вырубках__

Показатель Ельник кисличниковый Ельник разнотравно-зеленомошниковый

Марка орудий Марка орудий

МП-13 ПЛП-135У д- 689А МРП-2 МП-13 ПЛП-135У д- 689А МРП-2

Вьгоубки давностью 1 год

Расстояние между осями полос, м 6£7 5 6 5 7-8 6 М 5 5г6 5 5 5 7-8 6 5-5.5 5

Глубина минерализации почвы, см 15-25 10-20 15-20 5-15 20-30 20-30 15-20 10-15 10-20 10-15 10-20 5-10 15-20 10-15 15-20 10-15

Производительность, га 2.21 3,42 3.34 4,75 0.93 1,82 2.48 4,54 1.98 3,50 3.49 4,89 0.99 1,97 2.32 4,66

Вырубки давностью 4-6 лет

Расстояние между осями полос, м 4,5-6 4-6 - 4,5 4,5-6 4-6 - 3,5-5

Глубина минерализации почвы,см 10-15 5-15 - 5-15 10-15 5-10 - 5-10

Производительность, га 4,34 5,85 - 5,46 3,94 4,74 - 5,31

Примечание - Числитель - контрольная секция без очистки и понижения пней, знаменатель - опытная секция с понижением пней и распиливанием древесных остатков

контрольных секциях по сравнению с опытными увеличивается амплитуда глубины минерализации почвы, полосы имеют зигзагообразное отклонение (до 35°) от визирной линии (более всего при работе ПЛП-135У), что увеличивает протяженность полос до 20 %, тем самым снижается производительность агрегатов в 1,4 - 1,9 раза.

На старых вырубках протяженность полос увеличивалась незначительно, глубина минерализации более равномерная и минимальная, а объем перемещаемой почвы в 1,5 раза меньше по сравнению с опытными секциями и в 2 раза меньше по сравнению с контролем на свежих вырубках; на полосах частично сохранен гумусовый слой. В опытных секциях на свежих вырубках и на старой вырубке максимальная производительность -у ПЛП-135У и МРП-2. Технологические полосы, расчищенные ПЛП-135У на старых вырубках в типах леса со свежими, периодически сухими и устойчиво свежими почвами, имеют высокое качество, что позволяет совместить в одну операцию расчистку и обработку почвы. При отсутствии расколотых пней, остатков крупных корней на расчищенных полосах глубина борозд плуга ПЛ-1 и ПКЛ-70 получается минимальной, с незначительным количеством микрозападин. На полосах МРП-2, МП-13 сохраняются древесные остатки, в результате по дну борозд образуются различные по протяженности и глубине микрозападины. Напашка пластов требует еще большего качества расчистки полос. Протяженность удовлетворительно сформированных пластов по технологическим полосам на опытных секциях по сравнению с контрольными секциями больше на 9 -16 % и близка к протяженности пластов по технологическим полосам на старых вырубках.

Высокое качество гряд получается при двойном проходе плуга ПЛМ-1,3. Наибольшая производительность его - при полном отсутствии на полосах древесных остатков, а в почве - крупных корней. Максимально это достигается на технологических полосах ПЛП-135У и почти не пригодны полосы, подготовленые МП-13 и МРП-2, особенно на свежих вырубках. Напашка гряд на свежих, периодически влажных почвах обеспечивает комплексную механизацию работ при создании и выращивании культур.

6.2. Посадка культур ели

Посадка культур ели сажалкой СЛ-2 по двойным пластам плуга ПЛП-135, напаханным по технологическим полосам, имеет удовлетворительные результаты. Одинарные пласты почти не пригодны для механизированной посадки. Качество посадки растений однорядной сажалкой ЛМД-81 (МЛУ-1) определяется качеством подготовки борозд, полос, а также видом и возрастом посадочного материала; лучшие данные по посадке имеют 4-летние сеянцы и 4 - 5-летние (2+2, 3+2) саженцы. При ручной посадке у этого вида и возраста посадочного материала стволик сильно отклоняется от вертикальной оси, а корневая система загнута.

6.3. Развитие травяного покрова в посадочных местах

Кустарничковые виды и мхи в пределах технологических полос в

первое 10-летие отсутствуют либо встречаются единично. Интенсивнее зарастают травянистой растительностью посадочные места на старых вырубках по одинарным пластам, здесь культуры ели с 2-летнего возраста испытывают затенение. На двойных пластах, в отличии от одинарных пла-

стов, развитие ее заметно отстает по количеству видов, обилию, проективному покрытию и фитомассе надземной части (рис. 1). Развитие травяного покрова по грядам начинается с нижней части (от основания), вся поверхность гряд, включая гребень, покрывается им на 4 - 5-й год. Осевая точка роста культур ели из 4-летних сеянцев и саженцев по двойным пластам и грядам до 5-летнего возраста не испытывает затенения со стороны травянистой растительности. По дну борозд развитие её крайне ограничено, но она обильно развивается на пластах и целине, затеняя посаженные по дну борозд растения ели, а отмирая, заваливает их до 5 лет после посадки.

Рисунок 1 - Развитие травяного покрова в посадочных местах

культур, созданных на старой вырубке ельника разнотравно-зеленомошникового

, Дно борозд; —»—Одинарный пласт; —*—Двойной пласт; -х— Гряда

та" 300

>s m

£ g. 250

s g ™ 200 « Ji

* о g 150

о к

та £ 100

4 6 8

Возраст культур, лет

На свежих вырубках расчистка технологическими полосами и последующая обработка почвы по ним снижают интенсивность развития травяного покрова во всех типах посадочных мест. Фитомасса корней травяного покрова на старой вырубке ельника разнотравно-зеленомошникового в одинарных пластах 5-летних культур больше на 23 %, в грядах - на 36 и по дну борозд - на 43%, чем на свежей вырубке. Различие между грядами и пластами достоверно на статистическом уровне по фитомассе надземной части (1факт. = 8,27 > = 2,92) и корней (1факт. = 5,25 > to.oi = 2,75). По объему корней различия также достоверны (1факт. = 4,86 > to,o5 = 2,72). 6.4 Лесорастительные условия в посадочных местах В необходимости использования данных о почвенной среде для обоснования зонально-типологического подхода к способам механической обработки ее указывают многие исследователи: B.C. Шумаков (1962), Н.П. Калиниченко и др. (1967), В.В. Миронов (1968), В.И. Суворов (1971), B.C. Шумаков, В.Н. Кураев (1973), А.И. Стратонович, И.А. Маркова (1974).

После расчистки территории свежих вырубок и нарезки борозд в местах, совпавших с технологическими элементами лесосек со средней и сильной степенью минерализации почвы, отмечены крайне неблагоприятные лесорастительные условия: высокие значения плотности почвы в слое О - 30 см (1,48 - 1,68 г/см3) и низкие - воздухообеспеченности (13 - 3 %, сверху-вниз) и скважности (44 - 23 %). На старой вырубке по технологиче-

ским полосам ПЛП-135У без обработки почвы плотность её ниже (1,08 -1,35 г/см3), чем с обработкой почвы (1,29 - 1,66 г/см3), а воздухообеспе-ченность - выше в 5 - 15 раз. В одинарных пластах ПЛП-135 плотность почвы в слое 0 - 30 см (сверху- вниз) составляет 1,38 - 1,01 г/см , в двойных пластах - 1,69 - 1,19 и в грядах - 1,39 - 1,13 г/см3. Скважность, возду-хообеспеченность в микроповышениях выше в 1,4 - 2 раза, чем в бороздах.

Общий запас влаги в 10-сантиметровом слое почвы в период продолжительной засухи на целине с обильно развитым травяным покровом меньше в 1,3 - 1,8 раза, чем по дну борозд, внутри гряд и двойных пластов плуга ПЛП-135, напаханных по технологическим полосам.

Содержание гумуса, подвижного фосфора и обменного калия в посадочных местах на свежих вырубках после расчистки и обработки почвы бороздами меньше, чем на старых вырубках по технологическим полосам без обработки почвы. Внутри гряд и пластов, напаханных по полосам на старых вырубках, количество основных элементов питания для саженцев значительно больше, чем на свежих вырубках.

В течение светового времени суток в пределах одного и того же ОПУ интенсивнее освещены гряды и пласты (рис. 2). Количество светового потока за 15-часовой дневной период составляет по грядам 1255 тыс. лк, по

Рисунок 2 -Относительная освещенность поверхности почвы посадочных мест культур ели в ельнике разнотравно-зеленомошниковом

(ОПУ 1-85)

11 13 15 17

Время фиксирования, ч.

- Целина;

- Дно борозды;

- Пласт. -

- Гряда

пластам - 1150 тыс. лк, по дну борозд - 970 тыс. лк. Из-за отсутствия затенения гребня гряд со стороны травяного покрова, в утренние часы увеличивается приток солнечной радиации, что ускоряет повышение температуры почвы внутри гряд и прилегающего к ним слоя воздуха. Экологические условия (освещенность поверхности почвы и кроны ели, влажность и терморежим приземного слоя воздуха и верхних слоев почвы) в зоне роста культур на свежих, слабо возобновившихся лиственными породами вырубках более контрастны в течение суток, чем на старых вырубках.

В начальный период роста ели на ОПУ зафиксированы в приземном слое воздуха поздневесенние заморозки, которые отмечаются иногда дважды в год на старых вырубках и до 4 раз - на свежих вырубках. Преобладает радиационный тип заморозков слабой (до -1,5° С) и средней (до -3° С) степени. Чаше и в большей степени отмечаются они в травяно-

зеленомошной группе типов леса по сравнению с ягодниковой и разнотравной. Сформировавшиеся лиственные молодняки на ОПУ в условиях старых вырубок значительно раньше изменяют микроклимат приземного слоя воздуха и уменьшают степень воздействия заморозков на культуры ели. «Отепляющий эффект» лиственных пород для культур ели тем выше, чем плотнее полог в облиственном состоянии, больше высота деревьев и меньше открытого пространства приземного слоя под пологом.

Целлюлозоразрушающая деятельность почвенных микроорганизмов в посадочных местах летом наиболее активна на вырубках 7 - 8-летней давности по сравнению со свежими, особенно в микроповышениях. Количество особей дождевых червей и их ходов почти во всех видах микроповышений - гряды, одинарные и двойные пласты - по технологическим полосам на старых вырубках больше, чем на свежих (различия статистически достоверны). Наличие верховодки негативно отражается на деятельности почвенной целлюлозоразрушающей микрофлоры и мезофауны.

6.5. Приживаемость растений ели в культурах

Приживаемость лесных культур является важнейшим критерием оценки посадочного места (Шумаков, 1963; Суворов, 1965; Шильников, 1970; Миронов, 1977). Приживаемость 4 - 5-летних саженцев и 4-летних сеянцев ели на свежих и старых вырубках по вариантам механической и химической обработки почвы и на целине в годы с благоприятными и засушливыми погодными явлениями при механизированной посадке, значительно выше, чем 3-летних сеянцев. При ручной посадке ели по грядам, двойным и одинарным пластам в пределах технологических полос приживаемость выше, чем по одинарным пластами на вырубках без расчистки. У культур ели сибирской и ели европейской из 4-летних сеянцев на одних и тех же ОПУ показатели приживаемости близки (83 - 86 и 81- 84 %).

Таким образом, создание культур ели на старых сплошных вырубках в еловых типах леса, исходя из лесоводственно-экологических, технических и экономических условий, значительно эффективнее, чем на свежих. На вырубках 4 - 5-летней давности формируются производные молодняки лиственных пород с сомкнутостью крон до 70 %. К этому времени пни и преобладающая часть древесных остатков при деструкции теряет свою прочность, что повышает качество технологических полос: уменьшены глубина и объем перемещаемой почвы, сохранен гумусовый горизонт,. Полосная расчистка территории вырубок обеспечивает высокое качество формируемых посадочных мест, повышает производительность агрегатов при обработке почвы, посадке культур и уходах за ними, снижает затраты труда и средств на создание и выращивание культур.

Зигзагообразное дискретное расположение технологических полос с отклонением от горизонтальных линий не более 30° на свежих, периодически влажных почвах улучшает дренированность посадочных мест на преобладающей части участка, не вызывает эрозионных процессов.

Установлена тесная связь между степенью минерализации поверхности (глубиной) почвы и интенсивностью развития травяного покрова в посадочных местах. Активнее развивается надземная часть и корневая система его на старых вырубках по одинарным пластам. Формирование микроповышений (гряды и пласты) двойным встречным проходом плугов на старых вырубках по технологическим полосам обеспечивает для надземной части и корней ели более благоприятные лесорастительные условия: освещенность, терморежим, водно-физические свойства, химический состав, микробиологическую деятельность - и снижает степень развития травяного покрова, тем самым, культуры ели из 4-летних сеянцев и 4 - 5-летних саженцев не затеняются им и не заваливаются его опадом.

Микроклимат (освещенность поверхности почвы, влажность и терморежим приземного слоя воздуха и верхних слоев почвы) в зоне роста культур ели в первое 10-летие на старых вырубках со сформировавшимися молодняками лиственных пород обладает меньшей контрастностью, чем на свежих со слабо возобновившимися лиственными породами.

Приживаемость культур ели из 4-летних сеянцев и 4 - 5-летних саженцев значительно выше, особенно при механизированной посадке, чем из 3-летних сеянцев. В одинаковых условиях у 10-летних культур ели сибирской и ели европейской показатели приживаемости близки.

Глава 7. ФОРМИРОВАНИЕ КУЛЬТУР ЕЛИ С УЧАСТИЕМ ЕСТЕСТВЕННЫХ ФИТОЦЕНОЗОВ НА ОПЫТНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ

УЧАСТКАХ

Положительную роль лиственных пород для ели при формировании смешанных естественных молодняков лесоводы отмечали давно (Тюрмер, 1891; Морозов, 1949; Ткаченко, 1952; Турский, 1954; Кайрюкштис, 1959), однако о допустимом режиме развития лиственных пород на участках культур ели на разных стадиях развития почти нет сведений.

7.1. Феноритмика развития древесных пород и влияние заморозков на ель в культурах

Первоочередное влияние на начало роста и развития растений оказывают погодные условия данного вегетационного сезона - количество солнечной радиации и среднесуточная температура воздуха (Шиголев, Шиманюк, 1949; Смирнов, 1964; Мамаев, 1970; Булыгин, 1974; Сенчуков, Бабич, 1976).

Разверзание листовой почки главного побега у березы в горных условиях Среднего Урала наступает при сумме среднесуточных температур (+5° С и выше) 107,6±8,6° С. Массовое разверзание почки осевого побега у ели сибирской в культурах происходит при сумме эффективных температур воздуха (10° С и более) 253 - 294° С через 9-19 суток после появления листьев березы и 1 - 2-х недель - ивы козьей и рябины. Раньше (на 1 - 2

дня) разверзание почек начинается у ели на свежих, не возобновившихся лиственными породами вырубках в нижних частях склонов юго-западной экспозиции, позднее - на старых, возобновившихся вырубках, а также на

склонах восточной экспозиции.

Средняя продолжительность роста осевого побега саженцев ели сибирской при заморозках слабой степени составляет по грядам 36 суток, по пластам - 34, по дну борозд - 26 и на целине 34, из 3-летних сеянцев - на 3 - 6 суток короче. Отсутствие заморозков увеличивает продолжительность роста на 5 - 8 суток. Ель европейская начинает рост на 2 - 7 суток раньше ели сибирской и чаще повреждается заморозками. При отсутствии лиственных молодняков оба вида ели повреждались поздневесенними заморозками в травяно-зеленомошной группе типов леса в слое воздуха на высоте до 4 м, в разнотравной - до 3 м, ягодниковой и липняковой - до 2 м.

7.2. Роль рубок ухода и способов их проведения в формировании

культур ели I класса возраста

Необходимость в рубках ухода возникает в насаждении, когда остро проявляется напряженность взаимоотношений между культивируемой и производными породами (Давыдов, 1971; Сеннов, 1984; Луганский и др., 2001) В России рубки ухода за лесом имеют длительную историю (Давыдов, 1949; Иевинь, Кажемак, 1973; Кожевников, 1974; Родин, 1977). Менее всего исследований по рубкам ухода проведено в культурах ели.

Лиственные молодняки, в основном вегетативного происхождения, активнее возобновляются на ОПУ в травяно-зеленомошной группе типов леса по сравнению с ягодниковой и липняковой. Повсюду преобладает береза, в некоторых типах леса в первом ярусе лиственных молодняков I класса возраста высока доля ивы козьей, рябины обыкновенной. Первичное образование елово-лиственных молодняков (на площади не менее 50 % территории ОПУ) на свежих вырубках происходит в конце первого-начале второго 10-летия после посадки, на старых вырубках - через 5-10 лет.

После осветления узкокоридорным способом сомкнутые елово-лиственные молодняки образуются через 6-10 лет. Соотношение деревьев лиственных пород и культур ели при осветлении этим способом составляет 2-5:1, при прочистке среднекоридорным способом без изреживания ели в рядах 17 - 20-летних культур - 0,5 :1, с изреживанием - 0,9 :1.

Рубки ухода изменяют экологические условия (освещенность, количество светового потока, терморежим) поверхности почвы и приземного слоя воздуха (терморежим, влажность), которые определяются структурой древостоя, трансформированной в связи со способом рубок ухода. Максимальная амплитуда этих климатических факторов отмечается при сплошном (полосном) либо ширококоридорном (около 5 м) способах осветления, а при прочистке (рис. 3) - сплошным способом (секция 3) и одновременным изреживанием ели в рядах культур (секция За).

-Секция 1; -Секция 2а;

-Секция 1а; ■ -Секция 3; ■

-Секция 2; -Секция За

Рисунок 3 - Дневной ход освещенности поверхности

почвы в междурядьях через 2 года после прочистки в 20-летних культурах на ОПУ 1-85 (Е р.-зм.). Сомкнутость крон на секции 1 (контроль) - 1,1; на секции 1а (то же, но с изреживанием ели) - 0,9; на секции 2 (среднекоридорный способ) - 0,8; на секции 2а (то же, но с изреживанием ели) -0,7; на секции 3 - 0,6 и на секции За-0,4

На изменившиеся экологические условия в первую очередь реагирует травянистая растительность и подлесочные виды. Наибольшее количество видов в травяном покрове (92 вида), максимальная высота и фитомас-са его достигаются на 3 - 4 годы после сплошной рубки лиственных пород и изреживания ели в рядах (секция За, ОПУ 1-85, Е р.-зм.); в коридорах среди лиственных пород (секция 2 и 2а) развитие травяного покрова умеренное. Масса его опада на секции За - около 4 т/га в год, на секции 2а -1,5 т/га, а величина древесного опада - соответственно, 1,4 и 1,9 т/га. Численность подлесочных видов определяется сомкнутостью крон деревьев первого яруса. Соотношение активной (разлагающейся в течение 1 года) и неактивной частей валового древесно-травянистого опада составляет на контрольных секциях 2 : 1, в опытных секциях - 1 : 1 и 1 : 1,5 (рис. 4).

1 10

2

Рисунок 4 - Масса активной и неактивной частей

среднегодового (за 2 - 5-летний период после прочистки) древесно-травянистого опада на секциях ОПУ 1-85 (Е р.-зм.). Сомкнутость крон на секциях та же, что и на рис. 3

□ Активная часть; о Неактивная часть

В результате рубок ухода в культурах активизируется разложение прошлого опада под пологом, изменяется структура нового, увеличивается доля деревьев ели в первом ярусе и степень семеноношения их, возрастает количество семян ели. На участке 23-летних культур ели после осветления

и прочистки насчитывается около 380 экземпляров 3 - 5-летнего самосева (61%) и 6-летнего и старше подроста (39 %) ели на 1га (рис. 5). Возобновление её продолжается, что позволяет формировать разновозрастный устойчивый продуктивный древостой, делая лесопользование непрерывным, а создание культур ели - одноразовым процессом.

^140 э 120 '1100 I 80

0

s. 60

£ 40 Î 20

1 0

114

~Т22

24 МН

ш

30 29

□а

32

Ч 17

Целина (контроль)

Микропонижение Микроэкотопы

Микроповышение

□ Всходы; в Самосев; □ Подрост

Рисунок 5 - Структура растений ели естественного возобновления по микро-экотопам на участке 23-летних культур ели в ельнике травяном

7.3. Пространственное размещение корней деревьев ели, морфо-структура и корненасыщенность почвенных слоев в культурах ели I и II классов возраста

Корневые системы в культурах ели на вырубках более подробно изучены у ели европейской (Абражко,1982; Калинин, 1983; Веремьева, Смирнов, 1985; Мерзленко, Шестакова, 1982; Бабич и др., 2000; Маркова, Шес-такова, 2001), чем у ели сибирской (Касимов, 1995; Касимов, Галако, 2002). Нами установлено, что по микроповышениям корневая система 2-летних культур ели равномерно размещена в минеральной части пласта или гряды; по дну борозд, из-за высокой плотности почвенных слоев, корни развиваются косо-вертикально вверх вдоль посадочной щели. До 5 лет развитие корней определяют эдафические условия в посадочных местах: в грядах и пластах корни смыкаются между соседними растениями через 3 -4 года после посадки, на целине и в бороздах - на 2 и 4 года позднее.

Активное возобновление лиственных пород в междурядьях сдерживает распространение корней ели за пределы технологических полос, где доля их в 9-летних культурах, созданных на старой вырубке, не превышает 9 % от общей массы древесных корней (табл. 3). Через 8 лет после осветления узкокоридорным способом доля их здесь увеличилась в 2 - 13 раз, после сплошного способа - в 4 - 27 раз. На свежих вырубках доля корней ели за пределами полос выше на 28 - 61 %, чем на старых вырубках. После рубок ухода площадь проекции и объем почвы, занимаемые корнями ели, определяются степенью воздействия на лиственные породы (рис. 6).

У деревьев ели по грядам и пластам во втором 10-летии от стержневого корня отходит 22-31 корней первого порядка, образующих в почве ярусность до трех уровней; на целине и по дну борозд количество корней

Таблица 3 - Фитомасса корней в ельнике разнотравно-зеленомошниковом (числитель - культуры ели, знаменатель - лиственные породы), %_

Вариант посадочного места на ОПУ До осветления (9-лет ние культуры) Через 8 лет после осветления (17-летние куль-тупы1

Узкокоридорный способ Сплошной способ

Внутри технологических полос За пределами технологических полос Внутри технологических полос За пределами технологических полос Внутри технологических полос За пределами технологических полос

Гряда 72-89 11-28 6 94 78-90 10-22 19-31 69-81 84-93 7-16 29-41 59-71

Пласт 54-71 29-46 1 99 62-91 9-38 13-22 78-87 71-94 6-29 24-31 69-76

первого порядка ветвления в 2,1 и 2,8 раза меньше, а ярусность у них не выражена. Одновременно с увеличением пространственного размещения корней всех порядков ветвления (1-4) происходит утолщение стержневого корня. По микроповышениям он проникает на глубину до 35 см, по микропонижениям - в 2,5 раза меньше. На свежих, периодически влажных почвах на целине и на сухих почвах по дну глубоких борозд у ели отмечается меньшее количество корней первого порядка ветвления, а ярусность у них почти отсутствует, что ухудшает ветроустойчивость этих деревьев. В ельнике травяном в 30-летних культурах после осветления (8-летних культур) и прочистки (16-летних культур) горизонтальная проекция корней превышает проекцию кроны этих же деревьев по пластам в 1,8-3,5 раза, по дну борозд - в 1,6-3 раза.

= 7,-

0>

£5 г—1

о

*4 —

=т ---

£ з •

о

Л

513

|о- —— , 11— > '"■

Целина Гряда Пласт

□ А оБ

Рисунок 6 - Площадь проекции и объем почвы, занимаемые корнями средних деревьев ели в 17-летних культурах через 8 лет после осветления в ельнике разнотравно-зеленомошниковом: А - сплошной способ, Б - узкокоридорный способ

Лиственные породы, активно возобновляющиеся на ОПУ, играют двоякую роль: улучшая микроклимат, уменьшают вероятность повреждения ели от заморозков, но ухудшают рост и развитие как надземной части, так и корневой системы ее.

Составленные нами уравнения на количественном уровне характеризуют в ельнике травяном у культур высокую степень подавления лиственными породами корневой системы ели по фракциям толщины и почвенному профилю по дну борозд по сравнению с культурами по пластам, где более благоприятные эдафические условия и два последовательных приема рубок ухода формируют у ели высокую конкурентную способность в межвидовых отношениях. Примененный способ регрессионного моделирования вертикально-фракционного распределения массы и длины корней с использованием двумерных кумулят позволяет давать адекватное аналитическое описание этого распределения и сравнивать результаты, полученные по толщине фракций корней относительно почвенных горизонтов в разных условиях.

Рубки ухода и тип посадочного места способствуют формированию структуры скелетной части корней ели. На целине, по грядам и химобра-ботке она более симметричная, по пластам - веерообразная (на свежих, периодически влажных почвах направлена в сторону целины), что снижает здесь ветроустойчивость деревьев ели с увеличением размера их кроны.

7.4. Состояние и ход роста ели в культурах I и II классов возраста При переводе культур ели в покрытые лесом земли морфологическое состояния ствола не всегда учитывается. Нашими исследованиями установлено, что в горных условиях Урала на свежих вырубках доля деревьев ели с сильной степенью повреждения ствола намного выше, чем на старых вырубках (рис. 7), особенно в травяно-зеленомошной группе типов леса, где

2 з

Группы типов леса

Рисунок 7 - Количество деревьев с сильной степенью повреждения осевого побега заморозками в 15 — 17-летних культурах ели на вырубках разных групп типов леса: 1 -ягодниковая, 2 - липняковая, 3 -разнотравная, 4 - травяно-зеленомошная

□ Культуры на свежих вырубках, □ на старых вырубках

3/4 деревьев имеют низкие товарные качества, которые исправить невозможно. В ягодниковой, липняковой и разнотравной группах типов леса повреждение осевого побега ели в культурах в 2 - 5 раз меньше, чем в предыдущей группе типов леса. У ели европейской большее число повреж-

денных заморозками деревьев, чем у ели сибирской в этих же условиях. На одном и том же участке чаще повреждаются заморозком открытые растения ели, расположенные по оси лесокультурных полос.При неоднократном повреждении текущего прироста осевого побега ели снижается высота ствола, эти деревья отстают в росте и дольше сохраняются в том слое воздуха, где чаще отмечаются заморозки.

Высота деревьев ели в 15-летних культурах на контрольной секции меньше по сравнению с секциями узкокоридорного и сплошного способов осветления, соответственно, в 1,2 - 1,4 и 1,5 - 1,7 раза. На секции сплошного способа осветления деревья ели крупнее, а количество поврежденных заморозками больше, чем на секции узкокоридорного способа.

Наибольшее количество деревьев ели максимальной категории роста по высоте в 15 - 20-летних культурах до изреживания отмечено на секциях сплошного способа осветления: по грядам - до 53 %, пластам - до 27, хи-мобработке - до 40 и на целине - до 10 %; на секциях узкокоридорного способа осветления возрастает доля деревьев средней (37 - 50 %) и минимальной (37 - 53 %) категорий роста. При распределении этих же деревьев на категории роста по диаметрам различия между способами осветления также прослеживаются: на секциях сплошного осветления преобладают деревья ели средней категории роста (48 - 53%); на секциях узкокоридорного - минимальной (47 - 62 %).

В 18-летних культурах после первого изреживания с промежутком между кронами деревьев ели 0,5 - 1 м остается 41 - 55 % их,, с промежутком между кронами 1 - 2 м - 38 - 44 %. Из этого числа доля деревьев без морфологических изменений ствола в травяно-зеленомошной группе типов леса на старых вырубках составляет 86 - 98 %, на свежих вырубках - 11 -61 %. Средняя высота оставшегося елового древостоя при изреживании в этой группе типов леса на старых вырубках - 3,9 м, на свежих - 2,6 м, что ниже 4-метрового уровня приземного слоя воздуха, в котором случаются заморозки радиационного типа. Прочистка лиственных пород здесь необходима среднекоридорным способом после изреживания деревьев ели. В ягодниковой, липняковой и разнотравной группах типов леса при изреживания 18-летних культур доля деревьев ели без морфологических изменений ствола достигала 92 - 100 %, а средняя высота их - более 3,5 м; прочистка лиственных пород возможна сплошным способом.

Ход роста высоты деревьев ели в первом 10-летии определяется эда-фическими и экологическими условиями в посадочных местах. Агротехнические уходы за посаженными растениями положительно влияют на рост их, но достоверность различий по текущим приростам прослеживается лишь у культур ели из 3-летних сеянцев по пластам (1фа1СГ. = 5,6 > 10.01 -2,72). В 10-летних культурах различие между видом посадочного материала достоверно только по диаметру (Ц^. = 2,91 > = 2,72). На свежих вырубках высота деревьев ели из-за частых повреждений заморозками оказы-

вается значительно ниже, чем на старых, различия достоверны (Цакт. = 3,89 > юо! = 2 72) Смыкание крон ели в рядах культур из 3-летних сеянцев с размещением через 0,5 м происходит через 4 года после посадки, из 4-летних сеянцев и 4 - 5-летних саженцев с размещением через 0,75 м - через 4 - 5-лет и с размещением 1 м - через 7 - 8-лет.

Текущий периодический (10 лет) прирост высоты деревьев ели европейской после осветления 8-летних культур несколько больше, чем у ели сибирской (рис. 8), но различие недостоверно (Ц,^. = 2,14< ^.о, - 2,72).

Рисунок В - Динамика текущего годичного прироста высоты деревьев до и после сплошного осветления 8-летних культур ели на ОПУ 386 (Е-С яг.)

10 11 12 13 14 Возраст культур, лет

, Ель сибирская; » Ель европейская

Между морфометрическими показателями ствола (высота и диаметр) и проекцией кроны деревьев ели в опытных вариантах осветления имеется тесная связь. Общая площадь проекций крон деревьев ели без изреживания в рядах на секциях сплошного способа осветления - около 60 % территории участка с изреживанием - до 35 %, а объем воздушного иространства, занимаемый ими, соответственно, 25 и 11 тыс. м3/га. При узкокоридорном способе осветления культур эти же показатели меньше в 1,3 - 1,9 раза.

Вышесказанное позволяет заключить, что в горных условиях Урала культуры ели на свежих вырубках чаще и интенсивнее повреждаются заморозками по сравнению со старыми вырубками, где отепляющий эффект лиственных пород, определяемый высотой и плотностью полога их, наступает раньше. Наиболее подвержены воздействию поздневесенних заморозков культуры ели в травяно-зеленомошной группе типов леса по сравнению с ягодниковой и липняковой. Для формирования высокопродуктивных культур ели с участием лиственных пород необходимы рубки ухода. Способ рубок ухода, регулируя численность лиственных пород на лесо-культурных участках, изменяет экологические условия в зоне роста культур, динамику и структуру подпологовых видов, массу и состав древесно-травянистого опада, определяет интенсивность роста надземной части и корневой системы в горизонтальной и вертикальной плоскостях, влияет на формирование структуры скелетной части корней деревьев ели. В результате рубок ухода увеличивается доля деревьев ели в первом ярусе древостоя, ускоряется начало семеноношения их и возможность возобновления культур ели за счет самосева.

Глава 8. ФИТОМАССА И ПРОДУКТИВНОСТЬ КУЛЬТУР ЕЛИ I и II КЛАССОВ ВОЗРАСТА

В настоящее время фитомасса лесов рассматривается как их основная характеристика (Нагимов и др., 2007), определяющая ход процессов в насаждениях и используемая в целях экологического мониторинга, моделирования продуктивности лесов с учетом глобальных изменений, изучения структуры и биоразнообразия лесного покрова, а также оценки угле-рододепонирующей емкости лесов (Fowler et al., 2002).

8.1. Фитомасса деревьев ели в культурах и нормативные таблицы для подеревной оценки

На начальном этапе формирования культур ели более благоприятные условия для реализации продукционного потенциала (фитомасса, объем) на свежих, периодически влажных почвах (ОПУ 1-85, Е р.-зм.) обеспечиваются при посадке по грядам, несколько хуже - по пластам и по химической обработке почвы и наихудшие - на целине (рис. 9).

ш

Целина

Химич. обраб. почвы

Рисунок 9 - Фитомасса средних растений ели сибирской в 5-летних культурах в ельнике разнотравно-зеленомошниковом по разным вариантам посадочных мест

а Сеянцы 3-летние; □ Сеянцы 4-летн.; □ Саженцы (2+2) 4-лепн

Фитомасса деревьев ели сибирской и ели европейской в 16-летних культурах (рис. 10), заложенных на свежих и старых вырубках, была чуть больше у последней, хотя различие недостоверно.

Рисунок 10 - Фитомасса 20-летних модельных деревьев ели Ель европейская В Культурах На ОПУ 1-86 (Е-С

|ь сибирская тр.), 2-86 (Е р.-зм.) и 3-86 (Е-С

яг.)

Е-С яг.

Опыт расчета уравнений и составления таблиц для подеревной оценки фитомассы различных пород изложен в литературе (Токмурзин, Байза-ков, 1970; Усольцев, Усольцева, 1977; Семечкина, 1978; Биологическая

продуктивность...,1982; Baker et al., 1984), и подходы авторов далеко не однотипны. Обычно используется двухфакторная зависимость

P, = f(H,D), (8-1)

где Pi - фитомасса i-й фракции дерева (древесина ствола, кора, ветви, хвоя, корни); Н - высота ствола, м; Д - диаметр ствола на высоте 1,3 м, см, которая в форме линеаризованного уравнения множественной статической ал-лометрии (Усольцев, 1988) имеет вид

1оР, = а0 + а,1пЯ + а21п£> + а31п/Лп£>, (8.2)

где ао, а^аг, а3 - значения констант.

Для составления подобных таблиц оценки фитомассы культур ели необходимо предварительно выяснить, достоверны ли отличия фитомассы деревьев выше упомянутых трех категорий (4-летние сеянцы ели европейской и ели сибирской, саженцы 5 (3+2) лет ели сибирской), т.е. достоверно ли влияние древесного полога и вида посадочного материала на структуру фитомассы, при условии, что стволы имеют одни и те же размеры HnD.

Чтобы ответить на этот вопрос, мы вводим модификацию уравнения (8.3), в частности, дополняем его блоковыми фиктивными переменными Х| и Х2(для культур ели из 4-летних сеянцев ели сибирской Xi = О, Х2 = 0, ели европейской X, = О, Х2 = 1 и из 5-летних (3+2) саженцев ели сибирской Х| = 1, Х2 = 0). Модифицированное уравнение имеет вид

1аР, = ао + а,1п# + a2ln£> + а31п/Лп£> + а4Х, + а5 Х2. (8.3)

Расчет уравнения (8.3) показал, что и в этом случае ни для одной фракции фитомассы нет достоверного отличия по названным совокупностям и категориям, поскольку везде tiaKr. < to,05 = 2,0.

Таким образом, значения фитомассы деревьев ели на ОПУ 1-85 (Е р.-зм.) не различаются по вариантам посадки и виду посадочного материала и входят в одну генеральную совокупность, которая может быть использована в целом для составления соответствующих нормативов.

На основании фитомассы 271 дерева ели возрастом 3-35 лет нами рассчитаны модели и составлены соответствующие таблицы двух видов: в одном случае по данным модельных деревьев 20 - 35-летнего возраста рассчитаны уравнение (8.2) с независимыми переменными ДиЯ.ав другом -уравнение (8.4) с независимыми переменными А (возраст дерева, лет) и Я Уравнение для расчета моделей надземной фитомассы имеет вид:

In Pi = а0 + а,1п# + а21пЛ + а31пЯ1пА (8.4)

Уравнения (8.2) и (8.4) могут быть использованы не только для расчета

надземной фитомаесы деревьев, но и для массы корней. Они характеризуются достаточно высокими показателями адекватности экспериментальным данным, поскольку объясняют изменчивость запаса углерода в фито-массе деревьев по уравнению 8.2 на 89 % и по уравнению 8.4 - 97%.

8.2. Фитомасса искусственных еловых древостоев и эскизы таблиц хода роста по запасу фитомассы (ТХРФ)

Сравнительный анализ фитомассы 16-летних культур ели на старой вырубке (ОПУ 1-85, Е р.-зм.), рассмотренный спустя 7 лет после осветления, на уровне древостоя по вариантам посадочного места и способам осветления выполнен по той же схеме, что и на уровне дерева, с той лишь разницей, что в данном случае сопоставляются не уравнения, а непосредственно совокупности значений фитомассы по фракционному составу на 1 га древостоя. Анализ выполнен с применением бинарной переменной Xj в качестве независимой переменной по уравнению:

Pt = ао + a.Xj, (8-5)

где Р, -фитомасса i -й фракции древостоя (надземная часть, корни), т/га. Бинарная переменная Xj принимает значения либо 1, либо 0, т.е. кодируется один из вариантов единицей, а второй - нулем.

Наиболее различалась фитомасса насаждений по подвариантам посадки «по грядам и пластам» и «на целине» при сплошном осветлении, с превышением первого над вторым в 6,4 раза. Различия достоверны.

Таблицы хода роста фитомассы как результаты последовательного табулирования системы уравнений составлены отдельно по двум вариантам (сплошной и узкокоридорный способы осветления) с выделением в каждом трех подвариантов посадки: 1) «на целине (контроль)», 2) «по пластам» и 3) «по химической обработке почвы». Результаты показывают, что до 10 лет культуры ели растут во всех вариантах и подвариантах по V классу бонитета. Это свидетельствует о том, что на этом этапе роста варианты и подварианты формирования культур не оказывают влияния на продуктивность их. Наиболее низкой продуктивностью характеризуется под-вариант «на целине» узкокоридорного способа осветления. В отличие от подварианта «на целине», в подвариантах «с обработкой почвы» на секции узкокоридорного способа осветления культуры ели ускоряют рост и к концу II класса возраста достигают III класса бонитета; на секции сплошного осветления в подварианте «на целине» - III или II, а в подвариантах «с механической обработкой почвы» - даже I класса бонитета.

8.3. Структура первичной продукции культур ели I класса возраста и ее особенности

Исследования биологической продуктивности культур хвойных пород в связи с различной агротехникой создания и приемами выращивания

в лесоводственной литературе крайне редки (Мерзленко, Шестакова, 1992; Бабич, Мерзленко, 1998; Маркова, Шестакова, 2001).

Для изучения первичной продукции (годичного прироста) фитомас-сы культур ели, использована регрессионная модель, структура которой принята (8.6) по аналогии с уравнением 8.2 и имеет вид

1п2, =а0 + а,1пЯ+а21аО+аз1пЯ1пА (8.6)

где 2 - первичная продукция фракции дерева в абсолютно сухом состоянии: ствол в коре т, кора ствола (7Ъ), ветви {2Ьг), хвоя надземная часть (ХаЪо), корни (2г ), общая (2ш), кг.

На основе предварительного сравнительного анализа фактических значений первичной продукции деревьев ели в связи с массообразующими параметрами выделено два варианта попарного сравнения уравнений (8.6), характеризующих способы выращивания культур ели соответственно при разных способах осветления: сплошной и узкокоридорный. В пределах каждого выделены пары подвариантов и каждая пара закодирована бинарной переменной X), где} = 1, 2, 3,..., 7 по аналогии с показателями фитомассы. Для первой составляющей названной пары бинарная переменная Xj принята равной 1, а для второй - равна нулю. При расчете уравнений (8.6) по названным семи вариантам бинарная переменная X; поочередно вводилась в уравнения в качестве независимой переменной, и значимость константы при ней, по Стьюденту, характеризовала наличие или отсутствие достоверности различий сравниваемых попарно уравнений.

Установлено, что наиболее достоверные различия первичной продукции по большинству фракций имеют место между вариантами выращивания. Показатели первичной продукции при сплошном способе осветления существенно больше (на 20 %), чем при узкокоридорном способе. Это означает, что таблицы для подеревной оценки первичной продукции необходимо составлять раздельно в зависимости от режима выращивания. Среди подвариантов лучшие показатели первичной годичной продукции - у ели сибирской на свежих, периодически влажных почвах по микроповышениям - гряды и пласты при сплошном способе осветлении с варьированием от 5 до 8 т/га, что выше (на 20 %) аналогичного показателя - 5,8 т/га культур ели европейской в Украинских Карпатах (Колосок, 2001).

Для реализации продукционного потенциала на начальном этапе формирования культур ели существенную роль играют эдафические условия. На свежих, периодически влажных почвах культуры ели наибольшую массу и объем накапливают по микроповышениям вследствие лучшего дренажа, по сравнению с другими вариантами посадочных мест, которые не влияют на уровень верховодки. Запасы надземной и подземной фитомассы 16-летних культур в ельнике разнотравно-зеленомошниковом через 7 лет после сплошного способа осветления в 2 - 8 раз больше, чем после

узкокоридорного способа осветления. Отношение подземной и надземной фитомассы варьирует от 0,16 до 0,31 в первом случае, а во втором - на 5 -40 % ниже, то есть из-за конкуренции с лиственными породами фитомасса корней во втором варианте имеет меньшую величину.

Унифицированные одно-двухвходовые уравнения (со входом - высота и диаметр, возраст и высота) фитомассы деревьев, основанные на теориях фракталов и пайп-модели, имеют принципиальное значение, так как они могут быть применимы на региональном уровне для расчета фитомассы древостоев конкретной породы в любом возрасте и любых условиях произрастания. Такое направление в настоящее время активно развивается зарубежными исследователями.

Различные способы обработки почвы на статистически достоверном уровне определяют биопродуктивность культур ели сибирской. Показатели первичной годичной продукции, впервые полученные для 20-летних культур ели на Урале, дифференцируются по режимам выращивания. Впервые в условиях Урала составленные таблицы хода роста фитомассы молодых культур ели дифференцируются как по режимам выращивания, так и по способам обработки почвы. Показатели биологической продуктивности культур ели европейской на Урале на 15 - 45 % ниже, чем в европейской части (Беларусь), но аналогичны соответствующим показателям ели сибирской в культурах на Урале.

Глава 9. ЗАТРАТЫ НА СОЗДАНИЕ КУЛЬТУР ЕЛИ И ПРИБЫЛЬ ОТ ЛЕСОПОЛЬЗОВАНИЯ В НИХ

Материалы наших исследований, полученные на ОПУ, позволяют рекомендовать производству на зонально-типологической основе перспективные ресурсосберегающие технологические схемы создания и выращивания культур ели. В рекомендуемых технологических схемах, по сравнению с традиционными, в одних и тех же условиях значительно уменьшаются трудозатраты (рис. 11), а стоимость создания и выращивания культур ели ниже в среднем на 7 - 18 %. За счет высокого уровня механизации лесо-культурных работ на старых вырубках доля зарплаты в рекомендуемых схемах составляет 26 % от общих затрат, в традиционных схемах с низким уровнем механизации - 42 - 58 %, трудозатраты, соответственно, 4,5 - 9 и 19 - 29 человеко-дней на 1 га создания и выращивания культур ели.

Стоимость создания культур ели на вырубках со свежими, периодически влажными почвами по сравнению со свежими, периодически сухими почвами в рекомендуемых технологических схемах больше на 8 - 10 %, в традиционных - на 20 - 25 %. Создание культур ели 3-летними сеянцами во всех схемах дороже на 14 - 29 % по сравнению с саженцами.

При изреживании 15 - 20-летних культур ели на ОПУ вырубается 1,3 - 2,4 тыс. деревьев на 1 га. Проведение этого вида работ в декабре дает

,30 ?25

о

»20

5'5 ,-10

радициожая Ре<о«енд)емая

Технологические сжемы

Трад донная

Технологические схемы

ОАВБОВ

Рисунок 11 - Прямые затраты труда и средств на создание и выращивание 1 га культур ели до 10 лет на свежих, периодически влажных почвах: А - культуры из .>-летних сеянцев, Б - 4-летних сеянцев, В - 4 - 5-летних саженцев

новогоднюю продукцию: товарные деревья - новогодняя ель и нетоварные деревья - охвоенные еловые ветви для праздничных композиций. Доля товарных деревьев составляет в среднем 16 %, планируемая прибыль от их реализации - до 32 тыс. руб./га, от реализации только охвоенных еловых ветвей- 27 - 56, а еловых композиций - 79 - 164 тыс. руб./га. Общая прибыль от реализации новогодней продукции в культурах ели 1 класса возраста окупает все затраты, связанные с созданием и выращиванием (уходы) их, в 3,5-13 раз. Стоимость древесины при рубках ухода в культурах ели еще больше увеличит размер прибыли в них.

Культуры ели повышают эффективность использования лесных земель, которую следует рассматривать многосторонне. Ущерб от перевода лесных земель, занятых культурами ели любого возраста, в нелесные земли, а также от распада либо гибели их в результате антропогенного воздействия, должен учитывать всё, включая эколого-экономическую оценку (Терехов, 1996). Величина платы (П) при этом составит:

П = 3 + Од + Ос + С>пп + Эср +Эсг + Эуа,

(9.1)

где 3 - затраты на создание и выращивание культур ели в современных ценах (руб./га); Од - стоимость потенциального запаса древесины от всех видов рубок, включая спелые насаждения (руб./га); С! с - стоимость продуктивности семян за каждый год, начиная с момента отвода земель до возраста рубки; Опп - стоимость побочного лесопользования, в том числе новогодней продукции; Эср - стоимость средозащитной роли леса (водоохра-ной, почвозащитной); Эсг - стоимость санитарно-гигиенической роли леса (кислородопродуцирующей, очистки загрязненного воздуха, рекреации); Эуд - стоимость углерододепонирующей роли леса.

Определение суммарного эффекта от еловых культурценозов осуществляется путем дисконтирования - процесс приведения экономических показателей настоящего и будущего эффектов лесов к сопоставимому виду с помощью коэффициентов (нормативов) эффективности капитальных вложенй (Шустер, 1969; Туркевич, 1979; Кожухов, 1988; Лебедев, 2011).

Стоимость и трудозатраты при создании и выращивании культур ели на сплошных старых вырубках значительно меньше, чем на свежих. Выращивание культур ели может быть высокорентабельным мероприятием, если рубки ухода в них проводить в предновогодний период с последующей реализацией полученной от промежуточного лесопользования продукции.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

Лесохозяйственному производству на зонально-типологической основе предложены рекомендации по созданию и выращиванию культур ели на сплошных вырубках в темнохвойных лесах Урала. Для формирования устойчивых продуктивных культур ели в этих условиях необходимо следующее:

1. Подготовку посадочных мест (расчистка вырубок технологическими полосами, обработка почвы по ним) следует начинать на вырубках давностью 4-5 лет (за год до посадки).

2. Расстояние между осями технологических полос должно отвечать требованиям ОСТ 56-99-93 для культур I и II классов качества. Направление полос - поперек склона дискретное, зигзагообразное с отклонением от горизонтальных линий не более 30°, глубина полос - минимальная с сохранением плодородного слоя. На свежих, устойчиво сухих почвах при высоком качестве технологических полос обработка почвы по ним микропонижениями исключается; на свежих, периодически влажных почвах напахивают пласты или гряды, для механизированной посадки - двойным проходом.

3. Посадку растений ели проводят сажалками. Культуры ели сибирской по грядам и дну борозд создают 3- или 4-летними сеянцами либо 4 -5-летними саженцами, по пластам - 4-летними сеянцами или саженцами; шаг посадки 3-летних сеянцев - 0,5 м, 4-летних сеянцев - 0,75 м, саженцев _ 0, 75 - 1 м. Культуры ели европейской создают на сплошных старых вырубках, прежде всего, в ягодниковой, липняковой и разнотравной группах типов темнохвойных горных лесов Урала посадкой 4-летних сеянцев или 4 - 5-летних саженцев с размещением растений, как у ели сибирской.

4. Агротехнические уходы за культурами обоих видов ели по пластам проводят ручными инструментами, по оси полос - культиваторами.

5. Первый прием рубок ухода (осветление) в культурах ели по пластам - с 5 - 7-лет, по центру полос - с 8 - 10-лет узкокоридорным способом (шириной 1,5 - 3 м).

6. Второй прием рубок ухода (прочистка молодняков лиственных пород и изреживание деревьев ели в рядах) в культурах по пластам - через 7-9 лет, по центру полос - через 9 - 11 лет после осветления. В ягоднико-вой и липняковой группах типов леса рубку лиственных пород в культурах проводят сплошным способом, в разнотравной - сплошным, широко- или среднекоридорным в зависимости от высоты елового древостоя при изре-живании, в травяно-зеленомошной - среднекоридорным способом.

7. Изреживание деревьев ели в рядах с целью получения прибыли выполняется в предновогодние праздники, при коридорном способе прочистки - до рубки лиственных пород, при сплошном способе - после неё.

Для оценки углерододепонирующей емкости культур ели I и II классов возраста нами впервые на Урале составлены таблицы хода роста по фитомассе, имеющие два входа: 1) по диаметру и высоте ствола и 2) по диаметру ствола и возрасту дерева.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Изучение производственного лесокультурного опыта в горных тем-нохвойных лесах Урала показало, что больше всего нестандартных культур ели сибирской, созданных на сплошных неочищенных вырубках давностью до 4 лет, особенно после заготовки древесины многооперационной техникой. На них в большинстве случаев формируются посадочные места, пригодные лишь для ручной посадки культур, а обычно используемые 3-летние сеянцы ели характеризуются невысокой приживаемостью, медленно растут и многократно повреждаются заморозками.

Научной основой создания и выращивания устойчивых продуктивных искусственных еловых древостоев в горных темнохвойных лесах Урала служит учение о лесных биогеоценозах (Сукачев, 1955, 1964). Наши многочисленные экспериментальные материалы, характеризующие морфологическое состояние ствола, рост и продуктивность ели в культурах в разных условиях произрастания и с учетом эколого-биологической особенности ели - ее теневыносливости, позволяют заключить, что в темно-хвойных горных лесах Урала работы по созданию культур ели необходимо начинать на сплошных вырубках давностью 4 - 5 лет со сформировавшимися молодняками лиственных пород. К этому времени пни и древесные остатки достигают высокой степени деструкции и снижают сопротивляемость орудиям; технологические полосы получаются высокого качества, а посадочные места по ним обладают благоприятными экологическими условиями для культур. Укрупненный посадочный материал 4 - 5-летнего возраста исключает либо сокращает до минимума разрыв во времени меж-

ду рубкой древостоя и лесовосстановлением. В условиях старых вырубок «отепляющий эффект» полога лиственных молодняков для культур ели наступает раньше, чем на свежих вырубках.

На сплошных вырубках в основных группах типов леса темнохвой-ных лесов Урала нами определена высота приземного слоя воздуха, где вероятны поздневесенние заморозки. Это необходимо для выбора эффективных способов рубок ухода в культурах I и II классов возраста, в результате которых изменяется морфоструюура древостоя, улучшаются экологические условия в зоне обитания деревьев ели, стимулируется рост надземной части и корневой системы их, ускоряется выход культур в первый ярус, начало их семеноношения и образование новой генерации ели. За счет самовозобновления формируются разновозрастные устойчивые продуктивные еловые древостой и создается предпосылка для «натурализации» культур ели и органичного включения их в динамику естественных лесных

экосистем (Шварц, 1974).

Впервые на Урале нами установлены закономерности вертикально-фракционного распределения корневой системы деревьев ели и лиственных пород по разным микроэкотопам и режиму выращивания культур. Получены статистически достоверные различия продуктивности культур ели (фитомасса) по разным технологиям создания и способам выращивания. Выявлены закономерности накопления фитомассы надземной части и корневой системы деревьев ели в культурах I и II классов возраста, составлены таблицы хода роста их фитомассы, что может служить основой для установления объемов депонирования углерода искусственными молодняка-ми на Урале. Определены показатели годичной продукции для 20-летних культур ели сибирской и ели европейской.

Разработанная нами агротехника культур ели сибирской и ели европейской на сплошных старых вырубках в темнохвойных и смешанных низкогорных лесах Урала с сухими, свежими и периодически влажными почвами позволяет выращивать устойчивые продуктивные еловые древостой с высокими средообразующими и биосферными функциями.

СПИСОК ОСНОВНЫХ РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

Статьи в изданиях, рекомендованных ВАК РФ:

1. Лесоводственные требования к выращиванию ели сибирской на Среднем Урале / И.А. Фрейберг, Г.Г. Терехов, И.В. Сурнин, A.M. Никитин // Лесное хозяйство. 1986. № 1. С. 39 - 41.

2 Терехов Г.Г. Восстановление еловых лесов на Среднем Урале в современных условиях / Г.Г. Терехов // Вестник Московского государственного университета леса - Лесной вестник. 2003. № 1. С. 27 - 31.

3. Оценка углерододепонирующей емкости лесных экосистем Урала в связи с ожидаемым глобальным потеплением / В.А. Усольцев, Г.Г. Терехов А В Филиппов [и др.] // Вестник Белгородского государственного технического университета им. В.Г. Шухова. 2004. № 8. Часть 1. С. 42 - 44.

4. Терехов Г.Г. Запас углерода в 20-летних еловых культурценозах на Среднем Урале в связи со способом их выращивания / Г.Г. Терехов, В.А. Сопига // Естественные и технические науки. 2005. № 4. С. 146 - 147.

5 Сравнительный анализ надземной фитомассы культур сосны Урала и Западной Сибири / В.А. Усольцев,... Г.Г. Терехов [и др.] //Известия высших учебных заведений. Лесной журнал. 2005. № 3. С. 34 - 42.

6 Биологическая продуктивность лесных культур на бореальном эко-тоне / В.А. Усольцев, Г.Г. Терехов [и др.] // Хвойные бореальной зоны,

2007. Т. XXIV. № 1 - С. 42 - 54.

7 Терехов Г.Г. Лесоводственная оценка самосева ели сибирскои в еловых культурценозах Среднего Урала / Г.Г. Терехов, В.А. Усольцев, A.M. Бирюкова // Известия Санкт-Петербургской лесотехнической академии. 2007. № 180. с. 20-30.

8. Луганский H.A. Влияние микроэкотопов лесокультурного участка на естественное восстановление ели сибирской / H.A. Луганский, Г.Г. Терехов // Вестник Московского государственного университета леса - Лесной

вестник. 2007. № 8. С. 40 - 45.

9 Биологическая продуктивность культур ели и сосны в Урало-Тургайском районе / В.А. Усольцев, Г.Г. Терехов [и др.] // Вестник Московского государственного университета леса - Лесной вестник. 2007. № 8. С. 75-79.

10 Усольцев В.А. Депонирование углерода лесами Уральского федерального округа / В.А. Усольцев, Г.Г. Терехов, О.В. Канунникова // Сибирский экологический журнал. 2008. Т. 15. № 3. С. 371 - 380.

И. Терехов Г.Г. Структура фитомассы и конкурентные отношения культур ели и лиственного молодняка / Г.Г. Терехов, В.А. Усольцев, A.C. Касаткин // Хвойные бореальные зоны. 2008. Т. XXV. № 4. С. 223 - 238.

12.Терехов Г.Г. Соотношение массы корней культур ели сибирской и вторичного лиственного древостоя как характеристика их конкурентных отношений в связи с рубками ухода на Урале / Г.Г. Терехов, В.А. Усольцев, А.И. Колтунова // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2008. № 18-1. Т. 2. С. 45 - 50.

13.Влияние лесоводственных мероприятий на экологические условия в еловых культурценозах Урала / Г.Г. Терехов, В.А. Усольцев, H.A. Кря-жевских, A.A. Маленко // Вестник Алтайского государственного аграрного

университета. 2009. № 8. С. 41 - 48.

14.Терехов Г.Г. Влияние микроэкотопов лесокультурного участка на морфогенез корневой системы самосева ели сибирской / Г.Г. Терехов, H.A.

Луганский // Известия Санкт-Петербургской лесотехнической академии.

2010. № 190. С. 4-15.

15.Терехов Г.Г. Влияние прочистки на динамику и структуру нижних ярусов растительности в еловых культурценозах на Среднем Урале / Г.Г. Терехов, H.A. Луганский // Известия высших учебных заведений. Лесной

журнал. 2010. № 5. С. 43 - 52.

16.Терехов Г.Г. Морфоструктура насаждений и корненасыщенность ризосферы культур ели сибирской и вторичного лиственного древостоя на Среднем Урале как характеристика их конкурентных отношений / Г.Г. Терехов, В.А. Усольцев // Хвойные бореальной зоны. 2010. Т. XXVIII. № 3 -4. С. 1-7.

Монографии:

П.Терехов Г.Г. Формирование и биопродуктивность культур ели на Урале / Г.Г. Терехов, В.А. Усольцев. Екатеринбург, 2006. 141 с. Деп. в ВИНИТИ 25.09.2006. № 1168-В 2006.

18.Терехов Г.Г. Формирование, рост и биопродуктивность опытных культур ели сибирской на Урале. Исследование системы связей и закономерностей / Г.Г. Терехов, В.А. Усольцев. Екатеринбург: УрО РАН, 2008. 215 с.

Рекомендации:

19.Макаров В.А. Методические рекомендации по агротехнике создания культур хвойных пород на злаковых вырубках на основе комплексной механизации и химизации работ с использованием укрупненного посадочного материала / В.А. Макаров, Г.Г. Терехов. Свердловск: Свердловское областное правление НТО лесной промышленности и лесного хозяйства, 1981.27 с.

20. Су воров В.И. Расчетно-технологические карты для выращивания посадочного материала и производства культур хвойных пород на основе промышленных методов на вырубках в лесной зоне РСФСР (для опытно-производственной проверки) / В.И. Суворов, ...., Г.Г. Терехов // Труды ВНИИЛМ Гослесхоза СССР. М., 1986. 49 с.

21. Рекомендации по проектированию лесокультурных комплексов в лесной зоне Свердловской области / Г.Г. Терехов. Свердловск: Свердловское областное правление Всесоюзного лесного научно-технического общества, 1988. 29 с.

22. Рекомендации по лесовосстановлению и лесоразведению на Урале / В.Н. Данилик, Р.П. Исаева, Г.Г. Терехов [и др.]. Екатеринбург: Уральская государственная лесотехническая академия, 2001. 117 с.

Статьи в центральных журналах и сборниках научных работ:

23. Терехов Г.Г. Обработка почвы под лесные культуры / Г.Г. Терехов, В.Н. Кораблев, А.Н. Тишечкин // Лесная промышленность. 1991. № 9. С. 19-20.

74 Фитомасса 20-летних еловых культур на Среднем Урале в связи со способами их выращиванйя / В.А. Усольцев, Г.Г. Терехов, А.М.Бирюкова, В.А. Сопига // Лесная таксация и лесоустройство. 2004. № 1(33). С. 58

60.

25 Терехов Г.Г. Экологическая оценка вырубок после заготовки древесины агрегатной техникой / Г.Г. Терехов, В.Н. Кораблев // Экологические проблемы охраны живой природы: тез. докл. Всесоюзн. конф. М., 1WU.

Часть 2. С. 56 - 57.

26 Терехов Г.Г. Лесные культуры как способ повышения эффективности использования лесных земель / Г.Г. Терехов // Формирование лесного кадастра, системы плат за лесопользование и аренды лесов Урала. Научное

издание. Екатеринбург, 1996. С. 62 - 66.

27 Фрейберг И.А. Эколого-агротехнические основы воспроизводства лесов Урала / И.А. Фрейберг, Г.Г. Терехов // Леса Урала и хозяйство в них. Екатеринбург: УГЛТА, 1998. Вып. 20. С. 152 - 159.

28 Терехов Г.Г. Формирование еловых культурценозов в травяно-зеленомошной группе типов леса на Урале / Г.Г. Терехов // Структурно-функциональная организация и динамика лесов: Материалы Всероссийской конференции. Красноярск: Институт леса им. В.Н. Сукачева СО РАН,

2004. С. 363-365.

29 Усольцев В.А. Биологическая продуктивность культур ели на Среднем Урале /В.А. Усольцев, Г.Г. Терехов // Леса Урала и хозяйство в них. Екатеринбург: УГЛТУ, 2006. Вып. 27. С. 189-201.

Отзывы на автореферат просим направлять в трех экземплярах с заверенными печатью подписями по адресу: 620100, г. Екатеринбург, Сибирский тракт, 37, ФГБОУ ВПО «УГЛТУ», ученому секретарю диссертационного совета Бачуриной A.B. Факс: (343) 254-62-25; e-mail: dissovet.usfeu@mail.in-

Подписано в печать 24.05.2012. Объем 2 п.л. Заказ № 750. Тираж 100.

620100 Екатеринбург, Сибирский тракт, 37. ФГБОУ ВПО «Уральский государственный лесотехнический университет». Отдел оперативной полиграфии.

Содержание диссертации, доктора сельскохозяйственных наук, Терехов, Геннадий Григорьевич

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. ОЧЕРК ЛЕСОКУЛЬТУРНОГО ПРОИЗВОДСТВЕННОГО

ОПЫТА НА УРАЛЕ.

Глава 2. ПРИРОДНЫЕ УСЛОВИЯ РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЙ

Глава 3. ОБЪЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ, ПРОГРАММА, МЕТОДИКА И ОБЪЕМ ВЫПОЛНЕННЫХ РАБОТ.

Глава 4. ОЦЕНКА СОСТОЯНИЯ СПЛОШНЫХ ВЫРУБОК.

4.1. Общие сведения об исследованных вырубках.

4.2. Влияние гусеничной техники на почву.

4.3. Техническая оценка сплошных вырубок.

Глава 5. СОСТОЯНИЕ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ КУЛЬТУР ЕЛИ

НА ВЫРУБКАХ ТЕМНОХВОЙНЫХ ЛЕСОВ.

Глава 6. АГРОТЕХНИЧЕСКИЕ ПРИЕМЫ СОЗДАНИЯ И ВЫРАЩИВАНИЯ КУЛЬТУР ЕЛИ НА ОПЫТНО

ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ УЧАСТКАХ.

6.1. Формирование посадочных мест.

6.2. Посадка культур ели.

6.3. Развитие травяного покрова в посадочных местах.

6.4. Лесорастительные условия в посадочных местах.

6.5. Приживаемость растений ели в культурах.

Глава 7. ФОРМИРОВАНИЕ КУЛЬТУР ЕЛИ С УЧАСТИЕМ ЕСТЕСТВЕННЫХ ФИТОЦЕНОЗОВ НА ОПЫТНО

ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ УЧАСТКАХ.

7.1. Феноритмика развития древесных пород и влияние заморозков на ель в культурах.

7.2. Роль рубок ухода и способов их проведения в формировании культур ели I класса возраста.

7.3. Пространственное размещение корней деревьев ели, морфоструктура и корненасыщенность почвенных слоев в культурах ели I и

II классов возраста

7.4. Состояние и ход роста ели в культурах I и II классов возраста

Глава 8. ФИТОМАССА И ПРОДУКТИВНОСТЬ КУЛЬТУР ЕЛИ I и

II КЛАССОВ ВОЗРАСТА.

8.1. Фитомасса деревьев ели в культурах и нормативные таблицы для подеревной оценки.

8.2. Фитомасса искусственных еловых древостоев и эскизы таблиц хода роста по запасу фитомассы (ТХРФ).

8.3. Структура первичной продукции культур ели I класса возраста и ее особенности.

Глава 9. ЗАТРАТЫ НА СОЗДАНИЕ КУЛЬТУР ЕЛИ И ПРИБЫЛЬ

ОТ ЛЕСОПОЛЬЗОВАНИЯ В НИХ

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Лесоводственно-экологическое и техническое совершенствование искусственного лесовосстановления в темнохвойных лесах Урала с целью повышения их продуктивности"

Актуальность темы. На Урале темнохвойные леса наиболее представлены в горной части, где они являются источником древесного сырья, но особенно велико их значение здесь как основного компонента биосферы, выполняющего разнообразные природоохранные функции. Длительная эксплуатация этих лесов, в основном высокомеханизированными сплошнолесо-сечными способами рубки, существенно ухудшила экологические условия на вырубках и активизировала процессы смены темнохвойных пород на малоценные мягколиственные. Это обусловило, в частности, необходимость увеличения объемов культур коренного вида - ели сибирской (Picea obovata Ledeb.). Лесоводственная эффективность ее на сплошных вырубках из-за несовершенства агротехники и низкого уровня механизации лесокультурных работ остается на недостаточном уровне (Прокопьев, 1964, 1977; Гусев, 1969; Путятин и др., 1976; Макаров, Терехов, 1977; Петухов и др., 1995).

Настоящая диссертационная работа направлена на решение крупной актуальной народнохозяйственной проблемы - совершенствование искусственного восстановления высокопродуктивных устойчивых еловых лесов на сплошных вырубках в низкогорных темнохвойных лесах Урала.

Цель исследований - выявление факторов низкой эффективности традиционных технологий производственных культур ели сибирской и лесово-дственно-экологическое обоснование высокоэффективной агротехники искусственного лесовосстановления на сплошных вырубках в подзонах широколиственно-хвойных и южнотаежных низкогорных темнохвойных лесов Урала.

Задачи исследований:

1. Анализ производственного лесокультурного опыта на сплошных вырубках в зависимости от лесорастительных и технических условий в низкогорных темнохвойных лесах Урала.

2. Техническое совершенствование эколого-ресурсосберегающей агротехники создания устойчивых продуктивных культур ели на сплошных вырубках.

3. Лесоводственно-экологическое обоснование способов формирования культур ели в производных мягколиственных молодняках на сплошных вырубках.

4. Разработка на лесотипологической основе рекомендаций по высокоэффективному искусственному лесовосстановлению на сплошных вырубках в темнохвойных лесах Урала.

5. Изучение структуры первичной продукции и фитомассы культур ели, в том числе в связи с рубками ухода, и составление таблиц хода роста.

6. Расчет затрат на создание и формирование культур ели и компенсации, полученной при промежуточном лесопользовании.

Научная новизна. Впервые на зонально-типологической основе нами выполнена экспериментальная работа по лесоводственно-экологическому и техническому обоснованию агротехники создания и способов формирования устойчивых продуктивных культур ели на сплошных вырубках в темнохвойных лесах Урала. Нами получены следующие новые научные результаты: 1) комплекс факторов микросреды и ростовая реакция на них надземных органов и корневых систем деревьев ели в культурах; 2) оптимальные условия формирования устойчивых культур ели с участием производных мягколиственных пород; 3) влияние рубок ухода в культурах ели на факторы среды, структуру и динамику последующего возобновления мягколиственных пород и других биотических компонентов, состав и массу древесно-травянистого опада, горизонтальное и вертикальное строение главного древесного полога, вертикально-фракционное распределение корневых систем деревьев ели и сопутствующих лиственных пород по разным микроэкотопам лесокультур-ного участка; 4) изучены и математически формализованы закономерности формирования фитомассы надземной частью и корневой системой деревьев ели в культурах I и II классов возраста; 5) разработаны рекомендации по созданию и выращиванию культур ели, составлены таблицы хода роста их фи-томассы в пределах I и II классов возраста; 6) оценена рентабельность выращивания культур ели по рекомендуемым агротехникам.

Обоснование и достоверность результатов исследований обеспечивается благодаря анализу большого количества репрезентативных натурных, в том числе экспериментальных, фактических данных, собранных с использованием апробированных методик и обработанных статистическими методами с применением компьютерной техники и прикладных программ STAT-GRAPHICS и EXCEL для среды MS WINDOWS.

Практическая значимость. Разработана система обоснованных лесо-водственно-экологических и технических мероприятий, направленных на улучшение искусственного восстановления автохтонного вида - ели сибирской, с целью повышения продуктивности темнохвойных лесов Урала. Основные положения работы вошли в целый ряд нормативных документов по ведению лесного хозяйства на Урале, в том числе по искусственному лесо-восстановлению (Макаров, Терехов, 1981; «Рекомендации .», 1988, 2001). Ряд материалов будет включен в подготавливаемые «Наставление по рубкам ухода за лесом» и «Лесотаксационный справочник».

Фактические значения фитомассы и первичной продукции культур ели I и II классов возраста в таежной зоне Урала, полученные на наших объектах, включены в базу данных о биологической продуктивности лесов Северной Евразии. Таблицы хода роста по фитомассе переданы в Уральский филиал «Рослесинфорг» для оценки углерододепонирующей емкости лесов.

На защиту выносятся следующие положения:

- Оценка сплошных вырубок, в том числе с использованием на лесосеках многооперационных машин, и производственных культур ели сибирской на них.

- Лесоводственно-экологическое и техническое обоснование агротехники создания и выращивания культур ели, обеспечивающей в темнохвойных лесах высокую эффективность облесения сплошных вырубок в соответствии с i I их давностью и лесорастительными условиями.

- Закономерности формирования устойчивых продуктивных культур ели в производных мягколиственных молодняках на сплошных вырубках.

- Специфика микроклиматических и микропочвенных факторов среды в культурах ели в связи с рубками ухода.

- Морфогенез корневой системы и корненасыщенность почвы в зоне роста культур ели в зависимости от типа посадочного места и способа формирования.

- Закономерности формирования фитомассы и первичной продукции деревьев и древостоев в культурах ели I и II классов возраста.

- Оценка рентабельности создания и формирования культур ели.

Апробация работы. Основные теоретические положения и практические результаты исследований представлялись и обсуждались на научных и научно-практических конференциях: 7 международных либо с международным участием («Лесовосстановление и лесоразведение в Казахстане», Алма-Ата, 1979; «Проблемы экологии и охраны окружающей среды», Екатеринбург, 1996; «Экологические проблемы промышленных регионов», Екатеринбург, 1999; «Актуальные проблемы лесного комплекса», Брянск, 2000; «Леса Европейского региона - устойчивое управление и развитие», Минск, 2002; «Экология: образование, наука, промышленность и здоровье», Белгород, 2004; «Проблемы эколого-экономической оценки природных объектов, экологическая безопасность», Екатеринбург, 2011), 10 всероссийских («Внедрение передовых технологий и новой техники при создании лесных культур в лесной зоне», М., ВДНХ СССР, 1983; «Разработка научных основ и технологии создания лесных культур», Брянск, 1985; «Ускорение социально-экономического развития Урала», Свердловск, 1989; «Экологические проблемы охраны живой природы», М., 1990; «Экологический мониторинг лесных экосистем», Петрозаводск, 1999; «Лесной комплекс - проблемы и решения», Красноярск, 1999; 2001; 2003; 2004; «Наука и технологии», Миасс Челябинской области, 2007) и 7 региональных («Проблемы восстановления лесов на Урале», Екатеринбург, 1992; «Теоретические и практические проблемы лесовосстановления», Екатеринбург, 2002).

Публикация результатов исследований. Материалы по теме диссертации опубликованы в 89 статьях, двух монографиях, четырех «Рекомендациях .»; в изданиях по списку ВАК - 16 статей.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, 9 глав, рекомендаций производству, заключения и 6 приложений. Текст изложен на 296 страницах, содержит 61 таблицу, 36 рисунков. Библиографический список включает 469 наименований, из них 19 - на иностранных языках.

Заключение Диссертация по теме "Лесоустройство и лесная таксация", Терехов, Геннадий Григорьевич

Выводы

1. Материальные затраты по рекомендуемым технологическим схемам создания и выращивания культур ели ниже существующих в филиалах ГУП СО «ЛХПО» на 25 - 27 %, а по сравнению с традиционными технологическими схемами - на 3 - 16 %. В традиционных вариантах технологических схем низкий уровень механизации основных трудоемких лесокультурных работ (3 - 5 %), высока доля ручного труда, где зарплата составляет 48 - 50 % от общих затрат. На долю зарплаты в рекомендуемых схемах приходится 17 - 23 % от общих расходов, а уровень механизации составляет 9 - 13 %. Создание культур ели 4-летними сеянцами или 4 - 5-летними саженцами на старых вырубках с использованием комплексной механизации по расчищенным полосам уменьшает трудозатраты в 4 раза по сравнению с традиционными; высокая исходная густота растений ели со средней шириной междурядий до 4 м в рекомендуемых схемах не требует дополнения культур, что уменьшает их себестоимость.

2. При первом приеме изреживания 18 - 20-летних культур ели вырубается 1,3 - 2,4 тыс. шт. деревьев на 1 га. Проведение этого вида работ в декабре дает новогоднюю продукцию: товарные деревья - новогодняя ель и охвоен-ные еловые ветви для праздничных букетных композиций с нетоварных деревьев. Выход товарной новогодней ели в общем числе срубленных деревьев на старых вырубках в разнотравной группе типов леса достигает 27 %, в тра-вяно-зеленомошной группе типов леса на старых вырубках - 16 %; в ягодни-ковой группе типов леса на свежих вырубках - 21%, в травяно-зеленомошной - не более 2%. При коридорном способе осветления культур ели из-за нарушения морфологического состояния ствола снижается выход товарных деревьев в среднем на 21 %, при сплошном способе осветления - на 50 % и более.

3. Планируемая прибыль от реализации товарных деревьев ели, полученных при изреживании культур на ОПУ, составляет 1,9-31,7 тыс. руб./га, еловых охвоенных ветвей с нетоварных деревьев - 27,0 - 56,2 и новогодних букетных еловых композиций - 79,0 - 164,5 тыс. руб./га. Увеличение заготовки товарных деревьев при изреживании рядовых культур ели нерентабельно, так как реализация их имеет меньшую величину прибыли по сравнению с охво-енными ветвями от нетоварных деревьев и букетными композициями из ветвей. Реализация новогодней продукции от рубок ухода в 18 - 20-летних культурах ели окупает все затраты, в том числе на создание и формирование их, в 3,5 - 13,3 раза. Чистая прибыль достигает 45 - 162 тыс. руб./га и покрывает все материальные затраты на дальнейшие лесохозяйственные мероприятия, проводимые в культурах ели. Стоимость древесины, полученной при очередных рубках ухода, еще больше увеличит размер прибыли.

4. Перевод лесных земель, занятых высокополнотными культурами ели любого возраста, в нелесные земли, а также ущерб от сильного повреждения, вызвавшего распад либо гибель их в результате антропогенного воздействия, оцениваются не только прямыми затратами на создание и выращивание искусственных насаждений и стоимостью потенциального запаса древесины от всех видов рубок, но и стоимостью потенциальной продуктивности семян за каждый год, начиная с момента отвода земель до возраста главной рубки, стоимостью побочного промежуточного лесопользования, эколого-экономической стоимостью леса - средозащитной, санитарно-гигиенической и углерододепонирующей.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

Лесохозяйственному производству на зонально-типологической основе предложены рекомендации по созданию и выращиванию культур ели на сплошных вырубках в темнохвойных лесах Урала. Для формирования устойчивых продуктивных культур ели в этих условиях необходимо следующее:

1. Подготовку посадочных мест (расчистка вырубок технологическими полосами, обработка почвы по ним) следует начинать на вырубках давностью 4-5 лет (за год до посадки).

2. Расстояние между осями технологических полос должно отвечать требованиям ОСТ 56-99-93 для культур I и II классов качества. Направление полос - поперек склона дискретное, зигзагообразное с отклонением от горизонтальных линий не более 30°, глубина полос - минимальная с сохранением плодородного слоя. На свежих, устойчиво сухих почвах при высоком качестве технологических полос обработка почвы по ним микропонижениями исключается; на свежих, периодически влажных почвах напахивают пласты или гряды, для механизированной посадки - двойным проходом.

3. Посадку растений ели проводят сажалками. Культуры ели сибирской по грядам и дну борозд создают 3- или 4-летними сеянцами либо 4-5-летними саженцами, по пластам - 4-летними сеянцами или саженцами; шаг посадки у 3-летних сеянцев - 0,5 м, 4-летних сеянцев - 0,75 м, саженцев - 0, 75 - 1 м. Культуры ели европейской создают на сплошных старых вырубках, прежде всего, в ягодниковой, липняковой и разнотравной группах типов темнохвойных горных лесов Урала посадкой 4-летних сеянцев или 4 - 5-летних саженцев; размещение растений, как у ели сибирской.

4. Агротехнические уходы за культурами обоих видов по пластам проводят ручными инструментами, по центру полос - культиваторами.

5. Первый прием рубок ухода (осветление) в культурах ели по пластам - с 5 - 7-лет, по центру полос - с 8 - 10-лет узкокоридорным способом (шириной 1,5 - 3 м).

6. Второй прием рубок ухода (прочистка молодняков лиственных пород и изреживание деревьев ели в рядах) в культурах по пластам - через 7-9 лет, по центру полос - через 9-11 лет после осветления. При прочистке в ягодниковой и липняковой группах типов леса рубку лиственных пород в культурах проводят сплошным способом, в разнотравной - сплошным или коридорным (в зависимости от высоты елового древостоя после изрежива-ния), в травяно-зеленомошной - среднекоридорным способом (3-4 м).

7. Изреживание деревьев ели в рядах с целью получения прибыли выполняется перед новогодними праздниками, при коридорном способе прочистки - до рубки лиственных пород, при сплошном способе - после неё.

Для оценки углерододепонирующей емкости культур ели I и II классов возраста нами впервые на Урале составлены таблицы хода роста по фитомас-се, имеющие два входа: а) по диаметру и высоте ствола и б) по диаметру ствола и возрасту дерева.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Изучение производственного лесокультурного опыта в горных темно-хвойных лесах Урала показало, что больше всего нестандартных культур ели сибирской, созданных на сплошных неочищенных вырубках давностью до 4 лет, особенно после заготовки древесины многооперационной техникой. На них в большинстве случаев формируются посадочные места, пригодные лишь для ручной посадки культур, а обычно используемые 3-летние сеянцы ели характеризуются невысокой приживаемостью, медленно растут и многократно повреждаются заморозками.

Научной основой создания и выращивания устойчивых продуктивных искусственных еловых древостоев в горных темнохвойных лесах Урала служит учение о лесных биогеоценозах (Сукачев, 1955, 1964). Наши многочисленные экспериментальные материалы, характеризующие морфологическое состояние ствола, рост и продуктивность ели в культурах в разных условиях произрастания, и учет эколого-биологической особенности ели - ее теневыносливости, позволяют заключить, что в темнохвойных горных лесах Урала работы по созданию культур ели необходимо начинать на сплошных вырубках давностью 4-5 лет со сформировавшимися молодняками лиственных пород. К этому времени пни и древесные остатки достигают высокой степени деструкции и снижают сопротивляемость орудиям; технологические полосы получаются высокого качества, а посадочные места по ним обладают благоприятными экологическими условиями для культур. Укрупненный посадочный материал 4 - 5-летнего возраста исключает либо сокращает до минимума разрыв во времени между рубкой древостоя и лесовосстановлением. В условиях старых вырубок «отепляющий эффект» полога лиственных молодня-ков для культур ели наступает раньше, чем на свежих вырубках.

На сплошных вырубках в основных группах типов леса темнохвойных лесов Урала нами определена высота приземного слоя воздуха, в котором ве I о роятны поздневесенние заморозки. Это необходимо для выбора эффективных способов рубок ухода в культурах I и II классов возраста, в результате которых изменяется морфоструктура древостоя, улучшаются экологические условия в зоне обитания деревьев ели, стимулируется рост надземной части и корневой системы их, ускоряется выход культур в первый ярус, начало их семеноношения и образование новой генерации ели. За счет самовозобновления формируются разновозрастные устойчивые продуктивные еловые древостой и создается предпосылка для «натурализации» культур ели и органичного включения их в динамику естественных лесных экосистем (Шварц, 1974).

Впервые на Урале нами установлены закономерности вертикально-фракционного распределения корневой системы деревьев ели и лиственных пород по разным микроэкотопам и режиму выращивания культур. Получены статистически достоверные различия продуктивности культур ели (фитомас-са) по разным технологиям создания и способам выращивания. Выявлены закономерности накопления фитомассы надземной части и корневой системы деревьев ели в культурах I и II классов возраста, составлены таблицы хода роста их фитомассы, что может служить основой для установления объемов депонирования углерода искусственными молодняками на Урале. Определены показатели годичной продукции для 20-летних культур ели сибирской и ели европейской.

Разработанная нами агротехника культур ели сибирской и ели европейской на сплошных старых вырубках в темнохвойных и смешанных низкогорных лесах Урала с сухими, свежими и периодически влажными почвами позволяет выращивать устойчивые продуктивные еловые древостой с высокими средообразующими и биосферными функциями.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, доктора сельскохозяйственных наук, Терехов, Геннадий Григорьевич, Екатеринбург

1. Абатуров Ю.Д. Влияние сосновых и березовых лесов на почвы Южного Урала / Ю.Д. Абатуров // Почвоведение. 1961. № 6. С. 27-30.

2. Абатуров Ю.Д. Почвообразующие породы и некоторые особенности почв / Ю.Д. Абатуров, А.П. Просвирина // Коренные темнохвойные леса южной тайги. М.: Наука, 1989. С.24 25.

3. Абражко М.А. О почвенно-грунтовых факторах, определяющих рост и физиологические функции сосущих и ростовых корней ели / М.А. Абражко // Структура и продуктивность еловых лесов южной тайги. М.: Наука, 19736. С. 191 -204.

4. Абражко М.А. Реакция тонких корней ели на исключение корневой конкуренции соседних деревьев / М.А. Абражко // Лесоведение, 1982. № 6. С. 41-46.

5. Агроклиматический справочник по Свердловской области / М.: Гид-рометеоиздат, 1962. 196 с.

6. Агрофизические методы исследования почв М.: Наука, 1966. 260 с.

7. Азаренок В.А. Экологизированные рубки леса: Учебное пособие / В.А. Азаренок. Екатеринбург: Урал. гос. лесотехн. академия, 1998. 99 с.

8. Акакиев Ф.И. Значение фенологических форм ели для массовой селекции в условиях южной Карелии / Ф. И. Акакиев // Известия Карельского и Кольского филиала АН СССР. Петрозаводск. 1959, № 1. С. 130 138.

9. Акакиев Ф.И. К оценке коридорного способа рубок ухода в хвойно-лиственных молодняках / Ф. И. Акакиев // Сборник научно-исследовательских работ по лесному хозяйству. Л., 1963. Вып. VII. С. 170 -183.

10. Алексеев В.И. Возобновление ели на вырубках / В.И. Алексеев. М.: Наука, 1978. 131 с.

11. Алявдина К.П. Определитель растений / К.П. Алявдина, В.П. Виноградова. Ярославль: Верхне-Волжское книжное изд-во, 1972. 400 с.

12. Алетин М.В. Особенности эксплуатации, возобновления и воспроизводства сложных ельников Ижорского (Силурийского) плато / М.В. Аля-тин // Известия СПб ЛТА. Сборник докладов молодых ученых науч. конференции. СПб.: ЛТА, 2005. С. 9 13.

13. Арефьева З.Н. Лесная подстилка в еловых лесах южнотаежного Зауралья и ее роль в почвенных и микробиологических процессах / З.Н. Арефьева, Г.С. Хренова // Экология. 1970. № 5. С. 35 44.

14. Атрохин В.Г. Комплексная механизация рубок ухода в молодняках / В.Г. Атрохин. М.: Лесная промышленность, 1964. 60 с.

15. Бабич H.A. Процесс и структура естественного лесовосстановления под пологом культур сосны / H.A. Бабич // Лесоводство, лесные культуры и почвоведение: межвуз. сб. науч. тр. 1983. Вып. 10. С. 29 -32.

16. Бабич H.A. Итоги 175-летнего опыта выращивания культур сосны в Лисинском учебно-опытном лесхозе Ленинградской области / Автореф. дис . к. с.-х. н. / Бабич Николай Алексеевич. Л.: ЛТА, 1978. 20 с.

17. Бабич H.A. Биологическая продуктивность лесных культур / H.A. Бабич, М.Д. Мерзленко. Архангельск, 1998. 89 с.

18. Бабич H.A. Культуры ели Вологодской области / H.A. Бабич, Н.П. Гаевский, O.A. Конюшатов. Архангельск, 2000. 160 с.

19. Бабьева, И.П. Биология почв / И.П. Бабьева, Г.М. Зенова. 2-е изд., перер., доп. М.: МГУ, 1989. 336 с.

20. Бадалов П.П. Влияние подзолистого горизонта на рост ели / П.П. Бадалов // Лесное хозяйство. 1965. № 5. С. 49 51.

21. Баранов А.Ф. Связь типов роста в высоту еловых насаждений с климатическими факторами / А.Ф. Баранов // Лесное хозяйство. 1982. № 5. С. 6264.

22. Безкоровайная И.Н. Формирование мезофауны в лесных культурах на старопахотных почвах / И.Н. Безкоровайная // Лесоведение. 1994. № 5. С. 79-85.

23. Бейдеман И.Н. Методика изучение фенологии растений и растительных сообществ / И.Н. Бейдеман. Новосибирск: СО «Наука», 1974. 156 с.

24. Бельков В.П. Сульфат аммония как средство борьбы с сорняками и нежелательными растениями / В.П. Бельков, И.В. Шутов // Лесное хозяйство. 1960. № 1.С. 7-8.

25. Бельков В.П. Регулирование травяного покрова в лесу / В.П. Бельков, А.Н. Мартынов, А.Я. Омельяненко. М.: Лесная промышленность, 1974. 112 с.

26. Бельков В.П. Рост посадок ели в связи со способами устранения травяного покрова / В.П. Бельков, С.Д. Цветкова // Гербициды и арборициды в лесном хозяйстве. Л.: ЛенНИИЛХ, 1977. Вып. 27. С. 29-33.

27. Берг Л.С. Климат и жизнь / Л.С. Берг. 2-е перераб. и доп. изд. М.: Государственное изд-во географической литературы, 1947. 455 с.

28. Блиев Ю.К. Влияние гербицидов на биологическую активность почв / Ю.К. Блиев // Почвоведение. 1973. № 7. С. 61 68.

29. Богатырев Л.Г. Образование подстилки один из важнейших про-3 цессов в лесных экосистемах / Л.Г. Богатырев // Почвоведение. 1996. № 4. С.501.511.

30. Богатырев Л.Г. О классификации лесных подстилок / Л.Г. Богатырев // Почвоведение. 1990. № 3. С. 118 127.

31. Бондарев А.Г. Воздушные свойства и воздушный режим почв / А.Г. Бондарев. // Агрофизические методы исследования почв. М.: Наука, 1966. С. 122.

32. Бузыкин А.И. Изучение естественного формирования молодняков / А.И. Бузыкин // Формирование молодняков хвойных пород. Новосибирск, 1982. С. 5-25.

33. Булыгин Н.Е. Дендрология. Фенологические наблюдения над хвойными породами: учеб. пособие для студентов лесохозяйственного факультета /Н.Е. Булыгин. Л.: ЛТА, 1974. 83 с.

34. Бурмистров В.В. Применение гербицидов при выращивании лесных культур хвойных пород в еловом поясе Заилийского Алатау / В.В. Бурмистров // Актуальные вопросы лесного хозяйства Казахстана. Алма-Ата, 1972. Вып. 9. С. 133- 136.

35. Бушманов А.Ф. Некоторые особенности увлажнения на Среднем Урале / А.Ф. Бушманов // Вопросы климата Урала. Свердловск, 1958. С. 65 -82.

36. Вакар Б.А. Определитель растений Урала / Б.А. Вакар. 2-е издание, исправленное и дополненное. Свердловск: Средне-Уральское книжное издательство, 1964. 416 с.

37. Ведрова Э.В. Разложение органического вещества лесных подстилок / Э.В. Ведрова // Лесное почвоведение. 1997. № 2. С. 216-223.

38. Ведрова Э.Ф. Круговорот углерода в молодняках основных лесооб-разующих пород Сибири / Э.Ф. Ведрова, Л.В. Спиридонова, В.Д. Стаканов // Лесоведение. 2000. № 3. С. 40-48.

39. Веремьева С.С. Влияние способа обработки почвы на формирование корневых систем ели в культурах / С.С. Веремьева, С.П. Смирнов // Лесоведение. 1985. № 2. С. 33 39.

40. Виткевич В.И. Сельскохозяйственная метеорология / В.И. Виткевич. Издание второе, переработанное. М.: Колос, 1966. 383 с.

41. Влияние лесоводственных мероприятий на экологические условия в еловых культурценозах Урала / Г.Г. Терехов, В.А. Усольцев, H.A. Кряжев-ских, A.A. Маленко // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. 2009. № 8. С. 41 48.

42. Волынчук И.М. Применение гербицидов при подготовке почвы под лесные культуры / И.М. Волынчук, Г.А. Филинков // Исследования молодых ученых: тезисы докладов республиканского совещания. Алма-Ата, 1973. С. 24-25.

43. Вомперская М.И. Воздействие мелкой осушительной сети на режим питания и роста культур ели на заболоченный почвах / М.И Вомперская // Лесоведение. 1980. № 5. С. 52 61.

44. Вомперский С.Э. Биологические основы эффективности лесоосу-шения / С.Э. Вомперский. М.: Лесная промышленность, 1968. 312 с.

45. Вомперский С.Э. О затоплении корневых систем у древостоев на осушенных торфянках / С.Э. Вомперский // Лесоведение. 1967. № 1. С. 75 -78.

46. Второва В.Н. Некоторые особенности состава опада и подстилки тяньшанской ели / В.Н. Второва // Тарту-Валгус, 1971. С. 47 50.

47. Габрилавичюс Р. Рано- и позднораспускающиеся ели в лесах Литовской ССР / Р. Габрилавичюс // Труды / ЛИТНИИЛХ. Вильнюс: Мокслас, 1977. Вып. XVII. С. 118-121.

48. Гаврилов К.А. Влияние состава лесонасаждений на микрофлору и фауну лесных почв / К.А. Гаврилов // Почвоведение. 1950. № 3. С 129-141.

49. Гавриленко А.П. Влияние регулярного химического ухода на питательный режим почвы и рост саженцев /А.П. Гавриленко // Химический уход за лесом. Л.: Псковское отделение Лениздата, 1973. С. 171 174.

50. Газизуллин А.Х. Возобновление ели под пологом культур сосны на коричнево-бурых лесных почвах Среднего Поволжья / А.Х. Газизуллин и др. // Восстановление, выращивание и комплексное использование сосновых лесов России. Йошкар-Ола: МарТГУ, 1995. С. 18 19.

51. Гаркуша И.Ф. Почвоведение / И.Ф. Гаркуша. М.-Л.: Изд-во сельскохозяйственной литературы, журналов и плакатов, 1962. 448 с.

52. Георгиевский Н.П. К обоснованию рубок ухода / Н.П. Георгиевский // Лесное хозяйство. 1939. № 11. С. 14 18.

53. Германова H.H. Разложение опада как показатель интенсивности круговорота элементов в лесных насаждениях Южной Карелии / Н.И. Германова // Лесоведение. 2000. № 3. с. 30 35.

54. Гиляров М.С. Изучение беспозвоночных животных как компонента биогеоценоза / М.С. Гиляров, Т.С. Перель // Программа и методика биогео-ценологических исследований. М.: Наука, 1966. С. 163 194.

55. Глушков H.H. Лесное хозяйство в Пермском нераздельном имении графа Сергея Александровича Строганова / H.H. Глушков // Лесной журнал. 1906. Вы. 7. С. 691 714; Вып. 8. С. 825 - 854; Вып. 9/10. С. 943 - 992.

56. Глушков H.H. Леса Урала / H.H. Глушков, И.П. и др. Свердловск, 1948. 232 с.

57. Говорухин B.C. Флора Урала (Определитель растений, обитающих на горах Урала и его предгорьях от берегов Карского моря до южных пределов лесной зоны) / В.В. Говорухин. Свердловск: Свердловское областное издательство, 1937. 536 с.

58. Годовалов Г.А. Лесные культуры ели в Свердловской области / Г.А. Годовалов, З.Я Ногинов, Д.М. Шинелев // Вестник Московского государственного университета леса Лесной журнал. 2008. № 3. С. 32 - 35.

59. Гольцберг И.А. Агроклиматическая характеристика заморозков в СССР и методы борьбы с ними / И.А. Гольцберг. Л.: Гидрометеоиздат, 1961. 198 с.

60. Гордеев М.Н. Значение ухода для роста ели / М.Н. Гордеев // Лесное хозяйство. 1961. № 11. С. 23 25.

61. Гордиенко Т.Н. Роль микрофлоры в разложении растительного органического вещества в естественных и культурных ценозах / Т.Н. Гордиенко, Л.Ф Гайдамакина, Л.А Паремузова // Экология. 1979. № 6. С. 28 31.

62. Горев Г.И. Лесоклиматические ресурсы / Г.И. Горев // Современное лесоустройство и таксация леса. М., 1974. С. 270-284.

63. Горчаковский П.Л. Пихтовая тайга Среднего Урала / П.Л. Горча-ковский // Записки Уральского отдела Географического общества СССР. Свердловск: Свердловское книжное издательство, 1954. Вып. 1. С. 12 77.

64. Горчаковский П.Л. Растительность / П.Л. Горчаковский // Урал и Приуралье / М., 1968. С. 211 -261.

65. Горчаковский П.Л. Темнохвойная тайга Среднего Урала и прилегающей части Северного Урала / П.Л. Горчаковский // Материалы по классификации растительности Урала. Тезисы докладов на совещании (октябрь 1959). Свердловск, 1959. С. 18-22.

66. Горчаковский П.Л. Флора и растительность высокогорий Урала / П.Л. Горчаковский. Свердловск, 1966. 271 с.

67. ГОСТ 24835-81. Саженцы деревьев и кустарников. Технические условия. Введ. 1983-01-01. М.: Издательство стандартов, 1981. 20 с.

68. ГОСТ 26483-85. Почвы. Определение pH солевой вытяжки, обменной кислотности, обменных катионов, содержания нитратов, обменного аммония и подвижной серы методами ЦИНАО. М.: Издательство стандартов, 1985. 16 с.

69. ГОСТ 26207-91. Почвы. Определение подвижных соединений фосфора и калия по методу Кирсанова в модификации ЦИНАО. Введ. 1993-0701. М.: Издательство стандартов, 1992. 5 с.

70. ГОСТ 26213-91. Почвы. Методы определения органического вещества. Введ. 1993-07-01. М.: Издательство стандартов, 1992. 6 с.

71. Градецкас А.И. Влияние различной интенсивности затенения на рост сеянцев ели / А.И. Градецкас // Лесоведение. 1969. № 1. С. 95 97.

72. Гурский A.B. Корневые системы древесных пород / A.B. Гурский // Украинский лесовод. Харьков. 1929. № 3. С. 27 -31.

73. Гусев H.H. Улучшить качество лесовосстановления в Свердловской области / H.H. Гусев // Лесное хозяйство. 1969. № 6. С. 29-33.

74. Давыдов A.B. Рубки ухода за лесом / A.B. Давыдов, М.: Лесная промышленность, 1971. 181 с.

75. Давыдов A.B. Самобытность русских идей и методов рубок ухода / A.B. Давыдов // Лесное хозяйство. 1949. № 7. С. 67 72.

76. Дадыкин В.П. Особенности поведения растений на холодных почвах / В.П. Дадыкин. М.: Гослесбумиздат, 1952. 279 с.

77. Данилик В.Н. Способы рубок и технологии лесосечных работ в горных лесах Урала / В.Н. Данилик // Леса Урала и хозяйство в них: сб. науч. тр. Уральской ЛОС ВНИИЛМ. Свердловск, 1968. Вып. 2. С.78 80.

78. Данилик В.Н. Рост ели в молодняках после рубок ухода различной интенсивности / В.Н. Данилик и др. // Леса Урала и хозяйство в них: сб. науч. тр. Уральской ЛОС ВНИИЛМ. Свердловск, 1976. Вып. 9. С. 98- 109.

79. Данилик В.Н. Повышение водоохранно-защитной роли насаждений рационального размещения хвойных и лиственных пород / В.Н. Данилик // Леса Урала и хозяйство в них: сб. науч. тр. Уральской ЛОС ВНИИЛМ. Свердловск, 1978. Вып. 11. С. 23 30.

80. Дворецкий М.Л. Пособие по вариационной статистике / М.Л. Дворецкий. М.: Лесная промышленность, 1971. 104 с.

81. Декатов Н.Е. Влияние микрорельефа на возобновление ели / Н.Е. Декатов // Опытно-исслед. работы по общему лесоводству. М. Л., 1931. С. 251 -296.

82. Декатов Н.Е. Простейшие мероприятия по возобновлению леса при концентрированных рубках / Н.Е Декатов. Л.: Гослесхозиздат, 1936. 111 с.

83. Декатов Н.Е. Химические меры борьбы с сорняками в лесном хозяйстве / Н.Е. Декатов. М.-Л.: Гослесбумиздат, 1947. 136 с.

84. Дерябин Д.И. Лесоводственное значение хвойного подроста / Д.И. Дерябин. М.: ЦБНТИлесхоз, 1972. 38 с.

85. Дерябин Д.И. О классификации и принципах отбора деревьев при рубках ухода за лесом / Д.И. Дерябин // Лесное хозяйство, 1953. № 5. С.

86. Дрейпер Н. Прикладной регрессионный анализ /Н Дрейпер, Г. Смит. М.: Статистика, 1973. 392 с.

87. Дроздов И.И. Лесные культуры и питомники. Методические указания по дипломному проектированию для студентов УПК ФЗО спец. 26.04.00 / И.И. Дроздов, A.A. Коженкова, С.Б. Васильев. М.: МГУЛ, 2004. 40 с.

88. Елагин И.Н. Методика определения фенологических фаз у хвойных / И.Н. Елагин // Ботанический журнал. 1961. Т. 46. № 7. С. 984 990.

89. Желдак В.И. Технологические процессы рубок ухода / В.И. Желдак // Лесная промышленность. 1990. № 2. С. 20 22.

90. Журбицкий З.И. Физиологические и агрохимические основы применения удобрений / З.И. Журбицкий. М.: АН СССР, 1963. 295 с.

91. Загреев В.В. Географические закономерности роста и продуктивности древостоев / В.В. Загреев. М., 1978. 240 с.

92. Зайков Г.И. Строение корневой системы ели сибирской в различных лесорастительных условиях лесной зоны / Г.И. Зайков, В.В. Берников //

93. Труды / Омский сельскохозяйственный ин-т. Омск, 1975. Т. 130: Садовые, лесные и овощные культуры Западной Сибири. С. 44 52.

94. Зайцев Б.Д. Почвенные условия произрастания сосны и ели / Б.Д. Зайцев. M.-JL: Сельхозгиз, 1931. 96 с.

95. Зайцев Б.Д. Почвоведение / Б.Д. Зайцев. Изд-е 2-е. М.: Лесная промышленность, 1966. 368 с.

96. Зайцев Б.Д. Лес и почва / Б.Д. Зайцев. Изд-е 2-е, доп. и перераб. -М.: Лесная промышленность, 1964. 161 с.

97. Зайцев Г.Н. Фенология древесных растений / Г.Н. Зайцев. М.: Наука, 1981. 119 с.

98. Захаров И.С. Аэробные целлюлозные микроорганизмы обыкновенного чернозема центральной зоны Молдавии / И.С. Захаров // Известия Молдавского филиала АН СССР. Кишинев, 1958. № 4. С. 203 213.

99. Зонн C.B. Влияние леса на почвы / C.B. Зонн. М.: АН. СССР, 1954. 160 с.

100. Зубарева P.C. Лесорастительные условия и типы темнохвойных лесов горной полосы Среднего Урала / P.C. Зубарева // Труды / Институт экологии растений и животных УФ АН СССР. Свердловск, 1967. Вып. 53: Типы и динамика лесов Урала и Зауралья. С. 13 87.

101. Зубарева P.C. Опыт картографирования леса на Среднем Урале / P.C. Зубарева // Крупномасштабное картографирование растительности / Новосибирск: Наука, Сибирское отделение, 1970. С. 147 154.

102. Зубарева P.C. Классификация типов смешанных лесов предгорного Предуралья / P.C. Зубарева // Труды / Институт экологии растений и животных. Свердловск, 1975. Вып. 98: Лесообразовательный процесс на Урале и в Зауралье, С. 3 52.

103. Зубарева P.C. Типологическая классификация вырубок темно-хвойной тайги среднего Урала / P.C. Зубарева // Лесной журнал. Известия ВУЗ. 1961. №6. С. 42-46.

104. Иванова E.H. Почвы Урала / E.H. Иванова // Почвоведение. 1947. №4. С. 213-226.

105. Иевинь И.К. Проблемы технологии рубок ухода / И. К. Иевинь, А.Р. Кажемак. Рига: Зинатне, 1973. 295 с.

106. Имшенецкий A.A. Микробиология целлюлозы / A.A. Имшенецкий. М., 1953. 439 с.

107. Исаев В.И. Влияние новых лесозаготовительных машин на лесо-восстановление / В.И. Исаев // Возобновление и формирование лесов на вырубках: сборник научных трудов ВНИИЛМ. М., 1975. С. 51 70.

108. Исаева Р.П. Лесовосстановительные процессы на концентрированных вырубках в равнинных ельниках Предуралья / Р.П. Исаева // Леса Урала и хозяйство в них: сб. науч. тр. Уральской ЛОС ВНИИЛМ. Свердловск, 1968. Вып. 2. С. 95 97.

109. Исаева Р.П. Лесоводственное обоснование лесовосстановительных мероприятий на сплошных концентрированных вырубках в равнинных южнотаежных ельниках Предуралья: автореф. дис. . к.с.-х.н / Исаева Римма Петровна. Свердловск, 1969. 28 с.

110. Исаева Р.П. Рекомендации по ведению лесного хозяйства на зонально-типологической основе в лесах Свердловской области / Р.П. Исаева. М., 1984. 56 с.

111. Исаева Р.П. Естественные лесовосстановительные процессы в подзонах южной тайги и широколиственно-хвойных лесов Урала / Р.П. Исаева, H.A. Луганский // Лесовосстановительный процесс на Урале и в Зауралье. Свердловск, 1975. Вып, 98. С. 94 128.

112. Исаева Р.П. Хозяйственная оценка смены древесных пород / Р.П. Исаева, М.К. Мурзаева // Леса Урала и хозяйство в них: сб. науч. тр. Уральской ЛОС ВНИИЛМ. Свердловск, 1977.Вып. 10. С. 16 22.

113. Исаченко Х.М. Опыт лесоразведения в центральных областях европейской части СССР / Х.М. Исаченко. М. Л.: Гослесбумиздат, 1957. 112 с.

114. Итоги XI Всемирного лесного конгресса / М.: ВНИИЦлесресурс, 2000. 128 с.

115. Казимиров Н.И. Биологический круговорот веществ в ельниках Карелии / Н.И. Казимиров, P.M. Морозова. Л.: Наука, 1973. 176 с.

116. Казимиров Н.И. Наставление по рубкам ухода в лесах Карельской АССР / Н.И. Казимиров. Петрозаводск, 1970. 29 с.

117. Кайрюкштис Л.А. Воздействие лесных машин на почву / Л.А. Кай-рюкштис, 3. Шакунас // Лесное хозяйство. 1990. № 8. С. 37 39.ih

118. Кайркжштис Jl.А. Научные основы формирования высокопродуктивных елово-лиственных насаждений / Л.А. Кайрюкштис. М.: Лесная промышленность, 1969. 208 с.

119. Кайрюкштис Л.А. Формирование елово-лиственных молодняков Текст. / Л.А. Кайрюкштис. Каунас, 1959. 243 с.

120. Каменский Г.Г. Горно-лесные почвы Среднего Урала / Г.Г. Каменский // Ученые записки Уральского государственного университета. Свердловск, 1957. Вып. 15. С. 142- 158.

121. Калинин М.И. Новые принципы исследования корневых систем древесных пород / М.И Калинин // Лесной журнал. Известия ВУЗ. 1974. № 5. С. 12-15.

122. Калинин М.И. Корневые системы деревьев и повышение продуктивности леса / М.И. Калинин. Львов: Вища школа, 1975. 175 с.128. 'Калинин, М.И. Формирование корневой системы деревьев / М.И. Калинин. М.: Лесная промышленность, 1983. 152 с.

123. Калинин М.И. Корневедение / М.И. Калинин. М.: Экология, 1991. 173 с.

124. Калиниченко Н.П. Лесовосстановление и лесовыращивание / Н.П. Калиниченко, А.И. Писаренко, H.A. Смирнов. М.: Лесная промышленность, 1967. 233 с.

125. Калиниченко, Н.П. Лесовосстановление на вырубках / Н.П. Калиниченко, А.И. Писаренко, H.A. Смирнов. М.: Лесная промышленность, 1973. 327 с.

126. Калиниченко Н.П. Лесовосстановление на вырубках / Н.П. Калиниченко, А.И. Писаренко, H.A. Смирнов. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Экология, 1991.382 с.

127. Калякин А.Б. Возобновление мягколиственных пород и их влияние на рост ели в культурах на вырубках / А.Б. Калякин // Сборник работ по лесному хозяйству ВНИИЛМ. М., 1970. Вып. 52. С. 54 68.

128. Калякин А.Б. Применение катка-осветлителя культур КОК-2 для проведения осветлений и прочисток в культурах ели / А.Б. Калякин // Новые технологии в лесокультурном производстве. Научные труды ВНИИЛМ. М., 1988. С. 108-117.

129. Калякин А.Б. Рост культур ели после ухода катком-осветлителем КОК-2 / А.Б. Калякин, И.И. Морозов // Лесное хозяйство. 1985. № 10. С. 39 -40.

130. Каппер О.Г. Хвойные породы. Лесоводственная характеристика Текст. / О.Г. Каппер. М.: Гослесбумиздат, 1954. 304 с.

131. Карпачевский JI.O. Лес и лесные почвы / Л.О. Карпачевский. М.: Лесная промышленность, 1981. 264 с.

132. Карпачевский Л.О. К методике учета опада и подстилки в смешанных лесах / Л.О. Карпачевский, Н.К. Киселева // Лесоведение, 1968, № 3. С. 73 79.

133. Карцев А.Д. Влияние вида посадочного материала на сохранность и рост культур ели / А.Д. Карцев, В.В. Вячкилев, М.С. Ковалев // Восстановление и мелиорация лесов Северо-Запада РСФСР. Сб. научн. тр. ЛенНИИЛХ. Л., 1980. С. 68-73.

134. Касимов А.К. Корневая система посадок и посевов ели в условиях механической обработки почвы / А.К. Касимов // Лесной журнал. Известия ВУЗ. Архангельск. 1995. № 1. С. 55 61.

135. Касимов А.К. Экологические аспекты лесовосстановления отработанных россыпей Прикамья / А.К. Касимов, В.А. Галако. Екатеринбург, 2002. 229 с.

136. Касимов А.К. Восстановление ельников Предуралья (на примере Удмуртской республики) / А.К. Касимов, В.А. Галако, Н.В. Духтанова. Екатеринбург, 2007. 160 с.

137. Качинский H.A. Физика почвы / H.A. Качинский. М.: Высшая школа, 1965. 324 с.

138. Качинский H.A. Опыт агрофизической характеристики почв на примере Центрального Урала / H.A. Качинский, А.Ф. Вадюнина, З.А. Корчагина. М.-Л., 1950. 240 с.

139. Кеппен, Ф.П. Географическое распространение хвойных деревьев в европейской России и на Кавказе / Ф.П. Кеппен. С-Пб., 1885. 634 с.

140. Кибиш И.В. Совершенствование технологий лесосечных работ и ухода за молодняками в темнохвойных лесах Томской области: дис. . к.с.-х.н / Кибиш Игорь Викторович. Екатеринбург, 2007. 170 с.

141. Клементьева З.И. Лесовосстановительные работы, динамика их объемов и рост производительности труда в Свердловской области / З.И. Клементьева // Леса Урала и хозяйство в них. Свердловск, 1968. Вып. 2. С. 158- 160.

142. Ключников Л.Ю. Химическая борьба при лесоразведении / Л.Ю. Ключников, Г.Я. Маттис. М.: Лесная промышленность, 1969. 144 с.

143. Ковязин В.Ф. Рост еловых культур после коридорного ухода / В.Ф. Ковязин // Лесоводство, лесные культуры и почвоведение. Межвузовский сборник научных трудов. Л., 1987. С. 48 51.

144. Кожевников A.M. Научные основы рубок ухода в сосняках и технология их проведения / A.M. Кожевников // Технология и техника рубок ухода за лесом в странах СЭВ. Вильнюс, 1974. С. 92 106.

145. Кожухов Н.И. Об этапах в формировании леса после сплошной рубки / Н.И. Кожухов // Лесное хозяйство. 1971. № 3. С. 65-66.

146. Кожухов Н.И. Экономика воспроизводства лесных ресурсов / Н.И. Кожухов. М.: Лесная промышленность, 1988. 262 с.

147. Колесников Б.П. Основные итоги изучения естественного возобновления на концентрированных вырубках в лесах Свердловской области / Б.П. Колесников // Проблемы флоры и фауны Урала: труды Института биологии У ФАН СССР. Свердловск, 1960. Вып. 14. С. 3 21.

148. Колесников Б.П. Горные леса Урала / Б.П. Колесников // Горные леса. М.: Лесная промышленность, 1979, С. 140 148.

149. Колесников Б.П. Лесорастительные условия и типы лесов Свердловской области (практические рекомендации) / Б.П. Колесников, P.C. Зубарева, Е.П. Смолоногов. Свердловск, 1973. 176 с.

150. Колесников В.А. Методы изучения корневой системы древесных растений / В.А. Колесников. Изд. 2-е, испр. и доп. М.: Лесная промышленность, 1972. 152 с.

151. Колосок О.Н. Первичная нетто-продукция и депонированный углерод искусственных еловых древостоев Украинских Карпат / О.Н. Колосок // Проблемы лесоведения и лесоводства. Вып. 53. Гомель: Ин-т леса HAH Беларуси, 2001.С. 80-83.

152. Колпиков М.В. О рубках ухода в елово-лиственных молодняках на концентрированных вырубках / М.В. Колпиков // Лесное хозяйство. 1957. № 7. С. 23-26.

153. Коновалов H.A. Основные принципы реконструкции молодняков в условиях Среднего Урала / H.A. Коновалов // Рацпредложения и обмен опытом на предприятиях лесной промышленности и лесного хозяйства. Свердловск, 1952. С. 109-114.

154. Коновалов H.A. Очерк типов леса Уральского учебно-опытного лесхоза / H.A. Коновалов // Труды Института экологии растений и животных УНЦ АН СССР. Свердловск, 1972. Вып. 84. С. 4 9.

155. Кононова М.М. Проблемы почвенного гумуса и современные задачи его изучения / М.М. Кононова. М., 1951. 390 с.

156. Конюшатов O.A. Опытные культуры ели Грязовецкого лесхоза Текст. / O.A. Конюшатов, H.A. Бабич, Н.П. Шестериков. Вологда: Вологодская гос. молочнохозяйственная академия, 2004. 48 с.

157. Коротаев A.A. Влияние плотности почвы на рост корневых систем саженцев древесных пород / A.A. Коротаев // Лесоведение. 1992. № 2. С. 74 -77.

158. Костин С.И. Основы метеорологии и климатологии / С.И. Костин. Изд. 2-е. Л.: Гидрометеоиздат, 1951. 372 с.

159. Костин С.И. Климатология / С.И. Костин, Т.В. Покровская. Л.: Гидрометеоиздат, 1953. 427 с.

160. Костылева Е.В. Особенности строения пластов и изменение физических свойств почв с избыточным увлажнением после вспашки / Е.В. Костылева // Сборник научно-исследовательских работ по лесному хозяйству ЛенНИИЛХ. Л., 1963. Вып. IV. С. 228 247.

161. Кравчинский М.Д. Лисинская казенная дача / М.Д. Кравчинский // Лесной журнал. С-Пб.1912. Вып. 6/7. С. 691 709.

162. Красильников П.К. Методика полевого изучения подземных частей растений (с учетом специфики ресурсоведческих исследований) / П.К. Красильников. Л.: Наука ЛО, 1983. 207 с.

163. Красновидов А.Н. Изменение биометрических показателей культур ели в зависимости от интенсивности лесоводственного ухода / А.Н. Красновидов // Пути повышения производительности лесов и их рациональное использование. Рига: ЛатНИИЛХ, 1981. С. 27 30

164. Кулай Г.А. О биологической активности в ризосфере лесных насаждений / Г.А. Кулай // Тезисы докладов к конференции почвоведов Сибири и Дальнего Востока. Новосибирск, 1962. С. 170 171.

165. Кулай Г.А. Микробиологическая характеристика горно-лесных не-оподзоленных почв Среднего Урала / Г.А. Кулай, Г.С. Хренова // Особенности почвообразования в зоне бурых лесных почв. Владивосток, 1967. С. 115119.

166. Кулай Г.А. Микробиологическая активность горно-лесных почв южной тайги Урала и Зауралья / Г.А. Кулай // Лесные почвы южной тайги Урала и Зауралья: тр. Института экологии растений и животных. Свердловск, 1972. Вып. 85. С. 164-186.

167. Кураев В.Н. Изменение свойств почв при различных способах подготовки их к лесным культурам / В.Н. Кураев, В.А. Шестакова // Лесоведение. 1970. № 1. с. 75-81.

168. Курчева Г.В. Влияние почвенных беспозвоночных на скорость разложения лесной подстилки / Г.В. Курчева // Проблемы почвенной зоологии: материалы 2-го Всесоюзного совещания. Казань, 1966 С. 76 77.

169. Лавров М.Т. Фауна лесных почв и пути ее регулирования / М.Т. Лавров. М.: Лесная промышленность, 1968. 123 с.

170. Ларин В.Б., Паутов Ю.А. Формирование хвойных молодняков на вырубках Северо-Востока европейской части СССР / В.П. Ларин, Ю.А. Паутов. Л.: Наука, 1989. 144 с.

171. Лебедев Б.А. Почвы Свердловской области / Б.А. Лебедев. Свердловск, Свердловское областное издательство, 1949. 148 с.

172. Лебедев Ю.В. Оценка лесных экосистем в экономике природопользования Текст. / Ю.В. Лебедев. Екатеринбург, 2011. 574 с.

173. Леса Среднего Приангарья. Бузыкин А.И. и др.. Новосибирск: Наука, 1977. 264 с.

174. Лосицкий ЬС.Б. Эталонные леса / К.Б. Лосицкий, B.C. Чуенков. М.:1980. 191 с.

175. Лощинский H.H. Структура и динамика сосновых лесов Нижнего Приангарья / H.H. Лощинский. Новосибирск, 1981. 272 с.

176. Луганский H.A. Рубки ухода в Свердловской области / H.A. Луганский, C.B. Залесов // Леса Урала и хозяйство в них. Свердловск, 1990. Вып. 15. С. 5-18

177. Луганский H.A. Лесоводство / H.A. Луганский, C.B. Залесов, В.А. Азаренок. Екатеринбург: УГЛТУ, 2001. 320 с.

178. Луганский H.A. Лесовосстановление на Урале / Н.А Луганский, Р.П. Исаева // Лесное хозяйство. 1981. № 10. с. 38 41.

179. Луговых П.В. Из истории лесных культур в Свердловской области / П.В. Луговых // Лесное хозяйство. 1952. № 7. С. 141 147.

180. Луговых П.В. Старинные лесные культуры Свердловской области: Справочник / П.В. Луговых. Свердловск, 1955. 44 с.

181. Майснер А.Д. Характер формирования корневой системы ели и растений напочвенного покрова в разных стадиях возраста / А.Д. Майснер // Флористические и геоботанические исследования в Белоруссии. Минск: Наука и техника, 1970. С. 109 119.

182. Макаров В.А. Обоснование создания и выращивания культур ели и сосны в горной части на западном склоне Среднего Урала: дисс. . канд. с.-х.наук: 06.03.01: защищена 28.04.72 / Макаров Вениамин Александрович. Свердловск, 1972. 354 с.

183. Макаров В.А. Способы создания лесных культур в таежной зоне Урала / В.А. Макаров, П.И. Мелешин // Леса Урала и хозяйство в них: сб. науч. тр. Уральской ЛОС ВНИИЛМ. Свердловск, 1970, Вып. 5. С. 48 52.

184. Макаров В.А, Терехов Г.Г. Технология создания лесных культур в таежной зоне Урала: информ. листок / Свердловский ЦНТИ. № 263-76. 1976. 4 с.

185. Макаров В. А. Лесоводственная и экономическая оценка технологий создания культур сосны в таежной зоне Урала / В.А. Макаров, Г.Г. Терехов // Леса Урала и хозяйство в них: сб. науч. тр. Уральской ЛОС ВНИИЛМ. Свердловск, 1977. Вып. 10 . С. 124 131.

186. Максимов В.Е. Улучшение качества культур проведением интенсивных осветлений / В.Е. Максимов, В.М. Степанов // Восстановление и мелиорация лесов Карелии. Сборник научных трудов ЛЕННИИЛХ. Л., 1983. С. 88-93.

187. Маландин Г.А. Почвы Урала. Принцип агротехники и мелиорации / Г.А. Маландин. Свердловск: Свердоблгиз, 1936. 328 с.

188. Мамаев Б.М. Участие беспозвоночных животных в разрушении древесины дуба / Б.М. Мамаев, В.Ф. Соколов // Почвоведение. 1960 . № 24. С. 24-30.

189. Мамаев С.А. Адаптация и изменчивость древесных растений в лесной зоне Евразии. Материалы географического эксперимента / С.А. Мамаев и др.. Екатеринбург: УИФ «Наука», 1993. 137 с.

190. Маркова И.А. Подготовка почвы под лесные культуры в таежной зоне СССР / И.А. Маркова, Н.В. Дерябина. М.: ЦБНТИлесхоз. 1981. 32 с.

191. Маркова И.А. Лесокультурная оценка механизированной обработки перегнойно-торфянистых почв на вырубке в таежной зоне / И.А. Маркова, Т.А. Шестакова // Лесоведение. 2001. № 2. С. 33 40.

192. Марченко И.С. Изменение жизнеспособности ели при уходе за лесом / И.С. Марченко // Лесной журнал. Известия ВУЗ. 1975. № 1. С. 26 28.

193. Матвеева P.A. Экологические последствия антропогенных воздействий. Оценка применения пестицидов / P.A. Матвеева. М.: ВНТИЦентр, 1977. 102 с.

194. Межотраслевые типовые нормы выработки на лесокультурные работы, выполняемые в равнинных условиях / H.A. Софинский и др.. М., 2007. 121 с.

195. Мелехов И.С. Возобновление ели на гарях / И.С. Мелехов // Лесное хозяйство и лесная промышленность. 1933. № 10. С. 30 33.

196. Мелехов, И.С. Лесоведение / И.С. Мелехов. М.: Лесная промышленность, 1980. 407 с.

197. Мелехов И.С. Руководство по изучению концентрированных вырубок / И.С. Мелехов, Л.И. Корконосова, В.Г. Чертовской. Изд. 2-е, дополненное и исправленное. М.: Наука, 1965. 180 с.

198. Мелехов И.С. Лесовозобновление в связи с механизированной трелевкой / И.С. Мелехов, И.В. Занин // Лесная индустрия. 1935. № 9. С. 31 -35.

199. Мельчаков, Л.Ф. Климатическая характеристика в погодах Пермской и Свердловской областей за летне-осенний период / Л.Ф. Мельчаков // Вопросы климата Урала / Свердловск, 1958. С. 83 111.

200. Мерзленко М.Д. Естественное возобновление под пологом культур хвойных пород старших возрастов / М.Д. Мерзленко // Тезисы докладов к Всесоюзной научной конференции «Проблемы лесовосстановления». М., 1974. С. 145- 148.

201. Мерзленко М.Д. Создание культур ели механизированным способом: обзорная информация / М.Д. Мерзленко. М.: ЦБНТИлесхоз, 1985. 32 с.

202. Мерзленко М.Д. Биологическая продуктивность естественных мо-лодняков ели / М.Д. Мерзленко, Е.Ю. Шестакова // Научные труды МГУЛ. М., 1992. Вып. 257. С. 38 45.

203. Методика обследования сплошных вырубок, в том числе после лесозаготовок многооперационной техникой / В.Д. Касимов (рукопись). Пушкино: ВНИИЛМ, 1983. 10 с.

204. Методика определения экономической эффективности научно-исследовательских работ в лесном хозяйстве / М., 1986. 154 с.

205. Мирон К.Ф. Посев и посадка леса / К.Ф. Мирон. M.-JL: Гослестех-издат, 1947. 80 с.

206. Миронов В.В. Лесокультурные требования к механизированной обработке почвы на вырубках в лесной зоне / В.В. Миронов // Лесное хозяйство. 1968. №4. С. 12-17.

207. Миронов В.В. Экология хвойных пород при искусственном лесовозобновлении / В.В. Миронов. М.: Лесная промышленность, 1977. 230 с.

208. Миронов В.В. Значение освещенности на первом этапе формирования культур ели /В.В. Миронов, H.A. Смирнов, А.Б. Калякин // Лесохозяй-ственная информация. М.: ЦБНТИлесхоз, 1972. № 18. С. 8 10.

209. Мирчинк Т.Г. Почвенная микология: учебник / Т.Г. Мирчинк. М.: МГУ, 1988. 220 с.

210. Мишустин E.H. Микроорганизмы и продуктивность земледелия / E.H. Мишустин. М.: Наука, 1972. 343 с.

211. Молчанов A.A. Продуктивность органической массы в лесах различных зон / A.A. Молчанов. М.: Наука, 1971. 275 с.

212. Молчанов А.А. Методики изучения прироста древесных растений / A.A. Молчанов, В.В. Смирнов. М.: Наука, 1967. 100 с.

213. Молчанов A.A. Восстановительные процессы на концентрированных лесосеках / A.A. Молчанов, А.П. Шиманюк. М.-Л.: АН СССР, 1949. 126 с.

214. Морозов Г.Ф. Смена пород / Г.Ф. Морозов // Лесопромышленный вестник. СПб, 1903. № 21. С. 389 391.

215. Морозов Г.Ф. Учение о лесе / Г.Ф. Морозов. М.- Л., 1949. 455 с.

216. Морозов Г.Ф. Учение о лесе / Г.Ф. Морозов. Изд-е 4-е, под ред. В.В. Матренинского. М.- Л.: Госиздат, 1928. 368 с.

217. Нагимов З.Я. Особенности роста и формирования фитомассы дре-востоев ели в высокогорьях Южного Урала (на примере г. Малый Иремель) / З.Я. Нагимов и др. // Хвойные бореальной зоны. 2007. т. XXIV. С. 58 60.

218. Наплекова H.H. Аэробное разложение целлюлозы микроорганизмами в почвах Западной Сибири / H.H. Наплекова. Новосибирск, 1974. 249 с.

219. Наставление по рубкам ухода в лесах Урала / Н.И. Теринов и др.. М., 1994. 101 с.

220. Незабудкин Г.К. Обследование и исследование искусственных лесных насаждений и лесокультурного материала (пособие) / Г.К. Незабудкин, H.A. Зудин, A.A. Данилова. Йошкар-Ола: Марийское книжное издательство, 1966. 60 с.

221. Ногина H.A. Влияние пород на подзолообразование в горной части Среднего Урала / H.A. Ногина // Труды / Почвенный институт им. В.В. Докучаева АН СССР. M.-JI., 1948. Т. 28: Материалы по изучению генезиса почв. С. 105- 195.

222. Нормы расхода горюче-смазочных материалов на механизированных работах, выполняемых в лесном хозяйстве . М., 1999. 143 с.

223. Обыденников В.И. Новая лесозаготовительная техника и возобновление леса / В.И. Обыденников. М.: Лесная промышленность, 1980. 96 с.

224. Обыденников, В.И. Типы вырубок и возобновление леса / В.И. Обыденников, Н.И. Кожухов. М.: Лесная промышленность, 1977. 174 с.

225. Огиевский В.В. Особенности роста культур сосны при подготовке почвы плугами ПКБ-56 и ПЛ-70 / В.В. Огиевский // Лесное хозяйство. 1956. № 3. С. 64-67.

226. Огиевский В.В. Обследование и исследование лесных культур (методическое пособие для лесоводов) / В.В. Огиевский, A.A. Хиров. Л., 1967. 50 с.

227. Оленев A.M. География Свердловской области / A.M. Оленев, Е.Л. Шувалов. Свердловск: Средне-Уральское книжное издательство, 1973. 72 с.

228. Определитель сосудистых растений Среднего Урала / П.Л. Горча-ковский и др.. М.: Наука, 1994. 525 с.

229. Орлов А .Я. Температура почв и производительность лесов / А.Я. Орлов // Доклады АН СССР. Т. 91. М., 1953. № 4. С.957 960.

230. Орлов А.Я. Наблюдения над сосущими корнями ели (Picea excelsa Link) в естественных условиях А.Я. Орлов // Ботанический журнал. Т. 42. 1957. №8. С. 172-181.

231. Орлов А.Я. Почвенная экология сосны/ А.Я. Орлов, С.П. Кошельков. М.: Наука, 1971. 323 с.

232. Орфанитский Ю.А. Основы лесного почвоведения / Ю.А. Орфа-нитский. М.: Колос, 1982. 88 с.

233. Орфанитский Ю.А. Почвенные условия таежных вырубок / Ю.А. Орфанитский, В.Г.Орфанитская. М.: Лесная промышленность, 1971. 97 с.

234. ОСТ 56-69-83. Пробные площади лесоустроительные. Метод закладки. Издание официальное. М., 1983. 60 с.

235. ОСТ 56-98-93. Сеянцы и саженцы основных древесных и кустарниковых пород. Технические условия. М., 1993. 40 с.

236. ОСТ 56-99-93. Культуры лесные. Оценка качества. М., 1994. 38 с.

237. ОСТ 56-108-98. Лесоводство. Термины и определения. М.: ВНИИ-лесресурс, 1999. 57 с.

238. Перель Т.С. Доклад на VI Всесоюзном совещании по почвенной зоологии / Т.С. Перель // Экология. 1979. № 6 . С. 103.

239. Пермякова А.И. Температурный режим Пермской, Свердловской, Челябинской и Курганской областей и Башкирской АССР / А.И. Пермякова // Вопросы климата Урала. Свердловск, 1958. С. 27 64.

240. Петухов H.B. Основные положения организации и ведения лесного хозяйства Свердловской области / Н.В. Петухов и др. Екатеринбург, 1995. 525 с.

241. Пигарев Ф.Т. Состояние и рост лесных культур в зависимости от вида, возраста и размера посадочного материала / Т.Ф. Пигарев, Б.А. Сенчу-ков, В.В. Беляев // Искусственное восстановление леса на Севере. Архангельск: АИЛиЛХ, 1979. С. 85 97.

242. Писаренко А.И. Восстановление хвойных пород на вырубках в европейской части РСФСР / А.И. Писаренко. ЦБНТИлесхоз, 1973. 59 с.

243. Писаренко, А.И. Лесовосстановление / А.И. Писаренко. М.: Лесная промышленность, 1977. 250 с.

244. Побединский A.B. Возобновление на концентрированных вырубках / A.B. Побединский. М.-Л.: Гослесбумиздат, 1955. 92 с.

245. Побединский, A.B. Изучение лесовосстановительных процессов / A.B. Побединский. М.: Наука, 1966. 63 с.

246. Побединский A.B. Рубки и возобновление в таежных лесах СССР / A.B. Побединский. М.: Лесная промышленность, 1973. 200 с.

247. Побединский A.B. Влияние лесохозяйственных мероприятий на водоохранно-защитную роль леса / A.B. Побединский. М.: ЦБНТИлесхоз, 1975. 50 с.

248. Побединский A.B. Водоохранная и почвозащитная роль лесов Текст. / A.B. Побединский. М.: Лесная промышленность, 1979. 175 с.

249. Побединский A.B. Рекомендации по повышению продуктивности лесов лесоводственными приемами / A.B. Побединский, A.M. Межибовский, A.A. Великотный. М.: ВНИИЛМ, 1977. 24 с.

250. Победов B.C. Применение удобрений в лесном хозяйстве B.C. По-бедов. М.: Лесная промышленность, 1972. 201 с.

251. Поварницын В.А. Классификация типов леса из сибирской ели в СССР / В.А. Поварницын // Материалы по классификации растительности Урала. Тезисы докладов на совещании (октябрь 1959 г.). Свердловск, 1959. С. 22 26.

252. Поджаров В.К. Вопросы восстановления лесов Беларуси / В.К. Поджаров // Проблемы лесоведения и лесоводства: науч. тр. Института леса Беларуси. Гомель, 1993. Вып. 37. Ч. 1. С. 44-52.

253. Помазнюк В.А. Возобновление после сплошных и постепенных рубок в горных темнохвойных лесах Кусинского лесхоза / В.А. Помазнюк // Краткие тезисы докладов научной конференции молодых ученых. Пушкино: ВНИИЛМ, 1972. Вып. 2. С. 5 10.

254. Попова A.B. Особенности хода роста ельников и сосняков искусственного происхождения / A.B. Попова // Опыт и пути улучшения ведения лесного хозяйства в Пермской области. Пермь, 1971. С. 109 114.

255. Попова Э. П. Формирование и биологическая активность подстилок под одновозрастными культурами основных лесообразующих пород Сибири / Э.П. Попова, JI.C. Шугалей // Лесоведение. 2000. № 6. С. 26 32.

256. Пособие по проведению анализов почв и составлению агрохимических картограмм / 2-е изд., дополненное и переработанное. М.: Россель-хозиздат, 1969. 328 с.

257. Постановлению главы Администрации Свердловской области № 475 от 20.09.94 г. «О распределении лесных предприятий по лесоэкономиче-ским районам».

258. Постановление Правительства Свердловской области от 25.11.2008 г. № 1264-ПП «Разрешение на заготовку гражданами елей или деревьев других хвойных пород для новогодних праздников для собственных нужд в лесах на территории Свердловской области».

259. Правдин, Л.Ф. Ель европейская и ель сибирская в СССР / Л.Ф. Правдин. М., 1975. 178 с.

260. Правила рубок главного пользования в лесах Урала / Федеральная служба лесного хозяйства России. М., 1994. 33 с.

261. Программа и методика биогеоценологических исследований / М.: Наука, 1966. 335 с.

262. Прокаев В.И. Физико-географическая характеристика юго-западной части Среднего Урала и некоторые вопросы охраны природы этой территории / В.И. Прокаев // Труды комиссии по охране природы УФ АН АН СССР. Свердловск, 1963. Вып. 2. 186 с.

263. Прокопьев М.Н. Лесные культуры на концентрированных вырубках / М.Н. Прокопьев. М.: Лесная промышленность, 1964. 144 с.

264. Прокопьев М.Н. Лесовосстановление в лесах Прикамья: Обзорная информация / М.Н. Прокопьев. М., 1974. 47 с.

265. Прокопьев М.Н. Смешанные посадки сосны и ели / М.Н. Прокопьев // Лесное хозяйство. 1976. № 5. С. 37-41.

266. Прокопьев М.Н. Культуры сосны и ели в южной и средней подзонах европейской тайги / М.Н. Прокопьев // Лесное хозяйство. 1981. № 2. С. 41-46.

267. Прокопьев М.Н. Эффективность посевов сосны и ели при механизированной подготовке почвы на вырубках таежной зоны / М.Н. Прокопьев, А.К. Касимов. Пермь, 1977. Деп. в ВИНИТИ, № 2944.

268. Протопопов В.В. Биоклимат темнохвойных горных лесов южной Сибири / В.В. Протопопов. М.: Наука, 1965. 96 с.

269. Протопопов В.В. Влияние температуры приземного слоя воздуха и почвы концентрированных лесосек на возобновление ели /В.В. Протопопов // Лесное хозяйство. 1953. № 5 (57). С. 45 48.

270. Протопопов B.B. Повреждение подроста ели весенними заморозками / В.В. Протопопов // Новые лесоводственные исследования. М.: Наука, 1960. - С. 3 - 8 (Труды лаборатории лесоведения АН СССР).

271. Путятин Ю.П. Применение арборицидов и гербицидов для борьбы с нежелательной растительностью / Ю.П. Путятин. Свердловск, 1964. 4 с.

272. Путятин Ю.П. Экономическая эффективность применения планти-цидов в лесном хозяйстве Урала / Ю.П. Путятин, Э.И. Путятина, Г .Г. Терехов // Леса Урала и хозяйство в них. Свердловск: Средне-Уральское книжное издательство, 1976. Вып. 9. С. 145 147.

273. Пьявченко А.Н. О сезонном росте побегов, хвои и ствола сосны / А.Н. Пьявченко // Экология лесов Севера: тез. докл. Первое Всесоюзное совещание, 2-7 апреля 1989 г., Сыктывкар. Сыктывкар, 1989. Т. II. С. 43 44.

274. Разин Г.С. Влияние рубок ухода на рост и продуктивность еловых культур / Г.С. Разин, В.П. Рогозина // Экологические основы рационального использования и воспроизводства лесов Урала. Свердловск, 1986. С. 48 49.

275. Раменский Л.Г. Введение в комплексное почвенно-геоботаническое исследование земель / Л.Г. Раменский. М.: Сельхозгиз, 1938. 620 с.

276. Распоряжение Минтранса от 14.03.2008 № АМ-23р «О введении в действие методических рекомендаций «Нормы расхода топлива и смазочных материалов на автомобильном транспорте» (10.1. Тягачи отечественные и стран СНГ). М., 2008.

277. Расчетно-технологические карты для выращивания посадочного материала и производства культур хвойных пород на основе промышленных методов на вырубках в лесной зоне РСФСР / В.И. Суворов., Г.Г. Терехов и др. М.: ВНИИЛМ, 1986. 50 с.

278. Рахтеенко И.Н. Нарастание активных корней у древесных пород в зависимости от влажности и температуры почвы на протяжении вегетационного периода / И.Н. Рахтеенко // Вестник АН БССР. Серия биологических наук. 1958. №2. С. 44-50.

279. Рахтеенко И.Н. Корневые системы древесных и кустарниковых растений / И.Н. Рахтеенко. Минск: АН БССР, 1963. 138 с.

280. Рахтеенко И.Н. Сезонный цикл роста активных корней древесных пород / И.Н. Рахтеенко // Лесное хозяйство. 1960. № 9. С. 25 26.

281. Рахтеенко И.Н. Рост и формирование корневых систем ели и осины в чистых и смешанных насаждениях / И.Н. Рахтеенко, Б.С. Мартинович // Экологические исследования растений. Минск: Наука и техника, 1969. С. 16 -21.

282. Репшас Э. Строение и жизнедеятельность корневых систем разных видов сосны на приморских песках ЛитССР / Э. Репшас // Труды / ЛитНИ-ИЛХ. Вильнюс, 1977. Т. XXVIII. С. 105 117.

283. Рекомендации по лесовосстановлению и лесоразведению на Урале / В.Н. Данилик, Р.П. Исаева, Г.Г. Терехов и др.. Екатеринбург, 2001. 116 с.

284. Рекомендации по проектированию лесокультурных комплексов в лесной зоне Свердловской области / Г.Г. Терехов. Свердловск, 1988. 49 с.

285. Ржанникова Г.К. Особенности почвообразования на магнезиальных породах Урала / Г.К. Ржанникова // Лесные почвы южной тайги Урала и Зауралья: тр. Института экологии растений и животных. Свердловск, 1972. Вып. 85. С. 119-129.

286. Роде A.A. Почвоведение: учебник для лесохозяйственных вузов / A.A. Роде, В.Н. Смирнов. М.: Высшая школа, 1972. 480 с.

287. Родин А.Р. Культуры ели на вырубках / А.Р. Родин. М.: Лесная промышленность, 1977. 169 с.

288. Родин А.Р.Рост культур сосны и ели на суглинистых почвах / А.Р. Родин, М.Д. Мерзленко // Лесное хозяйство. 1974. № 12. С. 26 30.

289. Родин Л.Е. Методические указания к изучению динамики и биологического круговорота в фитоценозах / Л.Е. Родин, Н.П. Ремезов, Н.И. Бази-левич. Л.: ЛО «Наука», 1968. 143 с.

290. Родионов A.C. Лесная ботаника / A.C. Родионов. М.: Лесная промышленность, 1990. 245 с.

291. Рождественский С.Г.Статистическая обработка фактического материала / С.Г. Рождественский, А.И. Уткин, Я.И. Гульбе // Анализ продукционной структуры древостоев. М.: Наука, 1988. С. 7 10.

292. Рокитская А.Т. Фазы жизненного процесса почвенного целлюло-зоразрушающего микроба (Spirochaera cytophaga) и распространение его в почвах Украины / А.Т. Рокитская // Почвоведение, 1933. Вып. 209. № 3. С. 54 -62.

293. Рубки ухода. Учебное пособие / H.A. Луганский и др.. Екатеринбург, 1993. 111 с.

294. Румянцев Г.Т. Экономика лесовосстановительных работ / Г.Т. Румянцев. М.: Лесная промышленность, 1969. 111с.

295. Русаленко А.И., Петров Е.Г. Определение прироста фитомассы в сосновых насаждениях /А.И. Русаленко, Е.Г. Петров // Текущий прирост дре-востоев: Матер, науч. конф. Минск: Изд-во "Ураджай", 1975. С. 139 140.

296. Рыбальченко Н.Г. Методические рекомендации по лесоводствен-ному уходу за культурами ели на вырубках / Н.Г. Рыбальченко. М., 1981. 37 с.

297. Самусенко В.Ф. К характеристике состава и свойств лесных подстилок / В.Ф. Самусенко // Сборник работ по лесному хозяйству. М., 1960 Вып. 41. С. 90-98.

298. Свалов H.H. Вариационная статистика / H.H. Свалов. М.: Лесная промышленность, 1977. 177 с.

299. Семечкина М.Г. Структура фитомассы сосняков / М.Г. Семечкина. Новосибирск: Наука, 1978. 165 с.

300. Сенкевич Н.Г. Зависимость между массой листьев и проводящей системой ствола вяза мелколистного / Н.Г. Сенкевич // Лесоведение. 1980. № 1. С. 89-94.

301. Сеннов С.Н. Влияние рубок ухода на производительность древо-стоев / С.Н. Сеннов // Лесное хозяйство. 2007. № 4. С. 19 20.

302. Сеннов С.Н. Уход за лесом / С.Н. Сеннов. М.: Лесная промышленность, 1984. 127 с.

303. Сенчуков Б.А. Сезонный рост культур сосны и ели на долгомош-ной вырубке / Б.А. Сенчуков, H.A. Бабич // Лесоводство, лесные культуры и почвоведение. Межвузовский сборник научных трудов. Л.: ЛТА, 1976. Вып. 7. С. 105- 109.

304. Серый B.C. Влияние нарушений почвенного покрова при сплошных рубках на последующее возобновление и рост молодняков / B.C. Серый, Д.П. Засухин, Н.И. Вялый // Лесное хозяйство. 1997. № 4. С. 27 29.

305. Сибирякова М.Д. Типы леса лесорастительных районов Европейской части СССР / М.Д. Сибирякова. М.: Гослесбумиздат, 1962. 208 с.

306. Синицына Н.И. Агроклиматология / Н.И. Синицына, И.А. Гольц-берг, Э.А. Струнников. Л.: Гидрометеоиздат, 1973. 344 с.

307. Система машин для комплексной механизации сельскохозяйственного производства на 1986 1995 гг.: Часть IV. Лесное хозяйство и защитное лесоразведение / А.Х. Абидов и др.. М., 1988. 201 с.

308. Ситнов M.B. Климат Урала / M.B. Ситнов // Природа Урала. Свердловск: Свердловское книжное издательство, 1936. С. 31 47.

309. Скавыш А.И. О влиянии березы на рост и продуктивность ели в культурах / А.И. Скавыш // Лесной журнал. Известия ВУЗ. 1966. № 6. С. 28 -31.

310. Смирнов В.В. Органическая масса в некоторых лесных фитоцено-зах европейской части СССР / В.В. Смирнов. М.: Наука, 1971. 362с.

311. Смирнов В.В. Прирост отдельных частей дерева ели в течение вегетационного периода / В.В. Смирнов // Лесное хозяйство. 1965, № 3. С. 12 -13.

312. Смирнов В.В. Сезонный рост главнейших сезонных пород / В.В. Смирнов. М.: Наука, 1964. 160 с.

313. Смирнов В.В. Органическая масса в некоторых лесных фитоцено-зах европейской части СССР Текст. / В.В. Смирнов. М.: Наука, 1971. 362 с.

314. Смирнов H.A. Оптимальная плотность почв при выращивании сеянцев сосны обыкновенной / H.A. Смирнов, Э.С. Трошина // Материалы научной конференции по вопросам лесного хозяйства. Пушкино: ВНИИЛМ, 1970. С. 193- 195.

315. Смирнов С.П. Влияние подготовки почвы на рост хвойных пород в культурах на вырубках ельников-черничников подзоны южной тайги: авто-реф. дис. . к.с.-х.н. / Смирнов Сергей Павлович. М., 1977. 25 с.

316. Смирнов С.П. Ранние лесоводственные уходы за культурами сосны и ели / Смирнов С.П // Лесохозяйственная информация ЦБНТИлесхоз, 1972, №4. С. 13-14.

317. Смольянинов И.И. Биологический круговорот веществ и повышение продуктивности лесов / И.И. Смольянинов. М.: Лесная промышленность, 1969. 122 с.

318. Степанов Н.Д. Климат Свердловской области / Н.Д. Степанов // Природа Свердловской области. Свердловск: Свердловское книжное издательство, 1958. С. 61 76.

319. Степанов Н.Д. Меняется ли климат Урала? / Н.Д. Степанов. Свердловск: Среднеуральское книжное издательство, 1964. 84 с.

320. Степанова З.А. Влияние триазинов на микрофлору, агрохимические свойства светло-каштановых почв и рост саженцев / З.А. Степанова // Гербициды и арборициды в лесном хозяйстве. Л.: ЛенНИИЛХ, 1969. С. 42 -46.

321. Стратонович А.И. Возобновление ели Паше-Капецкой дачи / А.И. Стратонович // «Записки лесной опытной станции Ленинградского сельскохозяйственного института». Л., 1928. Вып. 4. С. 1 56.

322. Стратонович А.И. Лесные культуры в таежной зоне / А.И. Стратонович. М.: Лесная промышленность, 1966. 163 с.

323. Стратонович А.И. Система удобрений в крупных постоянных питомниках. Практические рекомендации / А.И. Стратонович. Л.: ЛенНИИЛХ, 1968. 52 с .

324. Стратонович А.И. Влияние плотности почвы на всхожесть семян, рост сеянцев и саженцев ели / А.И. Стратонович, И.А. Маркова // Тезисы докладов Всесоюзной научной конференции по проблемам лесовосстановле-ния. М.: МЛТИ, 1974. С. 126 128.

325. Струков М.В. Лесное хозяйство Среднего Урала / М.В. Струков //Лесное хозяйство. 1957. № 10. С 27 30.

326. Суворов, В.И. Обмен веществ у сосны и ели в зависимости от условий питания / В.И. Суворов / III Уральское совещание по физиологии и экологии древесных растений. Уфа, 1970. С. 54 55.

327. Суворов В.И. Особенности почвенного питания сеянцев хвойных пород, посаженных в пласты и по дну борозд на суглинистых и дерново-подзолистых почвах Предуралья / В.И. Суворов // Труды Института биологии У ФАН СССР. Свердловск, 1963. Вып. 36. С. 67-83.

328. Суворов В.И. Сравнительная оценка культур сосны и ели на суглинистых почвах южнотаежной подзоны Приуралья / В.И. Суворов // Способы и агротехника культур сосны, ели и дуба в различных лесорастительных условиях. Пушкино, 1965. С. 5 13.

329. Суворов В.И. О подготовке почвы под лесные культуры минерализацией полос и площадок на вырубках Урала / В.И. Суворов // Леса Урала и хозяйство в них: сб. науч. тр. Уральской ЛОС ВНИИЛМ. Свердловск, 1968. Вып. 1.С. 358-370.

330. Суворов В.И. Физиологические основы рубок ухода в хвойных культурах / В.И. Суворов // Проблемы рубок ухода. М., 1987. С. 24 27.

331. Сукачев В.Н. О внутривидовых и межвидовых взаимоотношениях среди растений / В.Н. Сукачев // Ботанический журнал, 1953 Т. 38. № 1. С. 57 -96.

332. Сукачев В.Н. О лесной биогеоценологии и ее основных задачах / В.Н. Сукачев // Ботанический журнал, 1955 Т. 40. № 3. С. 327 338.

333. Сукачев В.Н. Методические указания к изучению типов леса / В.Н. Сукачев, C.B. Зонн. М.: Наука, 1961. 143 с.

334. Сукачев В.Н. Динамика лесных биогеоценозов / В.Н. Сукачев // Основы лесной биогеоценологии. М.: Наука, 1964. С. 458 486.

335. Сытник K.M. Физиология корня / K.M. Сытник, Н.М. Книга, Л.И. Мусатенко. Киев: Наукова думка, 1972. 356 с.

336. Тарасова Г.Г. Динамика лесного опада в течение года в ельниках южной тайги Урала / Г.Г, Тарасова // Свердловск: УЛТИ., 1971 (1973). Вып. XXVII. С. 37-39.

337. Терехов Г.Г. Обоснование агротехники создания культур ели и сосны с химической подготовкой почвы на злаковых вырубках подзоны южной тайги Урала: дис. . канд. с.-х. наук / Терехов Геннадий Григорьевич. Свердловск, 1980. 275 с.

338. Терехов Г.Г. Состояние вырубок после заготовки древесины агрегатной техникой и пути их лесовосстановления на Среднем Урале / Г.Г. Терехов и др. // Деп. в ВНИИЦлесресурс 14.03.89. № 771 -лх-89.

339. Терехов Г.Г. Восстановление еловых лесов на Среднем Урале в современных условиях / Г.Г. Терехов // Вестник Московского государственного университета леса Лесной вестник. 2003. № 1. С. 27 - 31.

340. Терехов Г.Г. Экологическая оценка вырубок после заготовки древесины агрегатной техникой / Г.Г. Терехов, В.Н. Кораблев // Экологические проблемы охраны живой природы: тезисы Всесоюзной конференции. Часть 2.М., 1990. С. 56-57.

341. Терехов Г.Г. Обработка почвы под лесные культуры / Г.Г.Терехов,

342. B.Н. Кораблев, А.Н. Тишечкин // Лесная промышленность. 1991. № 9. С. 19 -20.

343. Терехов Г.Г. Лесоводственная оценка самосева ели сибирской в еловых культурценозах на Среднем Урале / Г.Г. Терехов, В.А. Усольцев, A.M. Бирюкова // Известия Санкт-Петербургской лесотехнической академии.

344. C.-Пб.: ЛТА, 2007. Вып. 180. С. 20-31.

345. Терехов Г.Г. Формирование, рост и биопродуктивность опытных культур ели сибирской на Урале. Исследование системы связей и закономерностей / Г.Г. Терехов, В.А. Усольцев. Екатеринбург, 2008. 214 с.

346. Теринов Н.И. Очерк истории сбережения лесов на Урале (XVIII -XIX вв.) / Н.И. Теринов // Труды / Институт экологи растений и животных.

347. Свердловск, 1974. Вып. 109: Развитие лесообразовательных процессов на Урале. С. 154- 165.

348. Тимофеев В.П. Постепенные рубки в сосновых древостоях / В.П. Тимофеев // Лесное хозяйство. 1940. № 9. С. 14-21.

349. Тимофеев В.П. К вопросу о лесоводственных свойствах ели по наблюдения в Брянском опытном лесничестве / В.П. Тимофеев // Брянский край. Брянск. 1928. Вып. 2 С. 46 81.

350. Тимошенко В.И. Продуктивность и товарная структура культур ели, пройденных прочисткой по линейной технологии / В.И. Тимошенко, В.Е. Варфоломеев // Лесное хозяйство, 2002. № 2. С. 25 26.

351. Типовые нормы выработки, нормы времени на рубках ухода за лесом в равнинных условиях. М., 1999, 81 с.

352. Тихонов A.C. Рубки в лиственно-еловых древостоях с сохранением второго яруса ели / A.C. Тихонов. М.: ЦБНТИ, 1977. Серия Лесоведение и лесоводство. 44 с.

353. Тихонов A.C. Слагаемые стратегии отрасли / A.C. Тихонов // Лесное хозяйство. 1995. № 3. С. 6 9.

354. Ткаченко М.Е. Общее лесоводство / М.Е. Ткаченко. Изд. 2-е, посмертное, доп. и исправленное, под редакцией И.С. Мелехова. М.-Л.: Гослес-бумиздат, 1952. 600 с.

355. Токмурзин Т.Х Рекомендации по таксации надземной массы и освоение древесной зелени сосновых и еловых лесов Казахстана / Т.Х. Токмурзин, С.Б. Байзаков. Алма-Ата: КазСХИ, 1970. 63 с.

356. Тольский А.П. К вопросу о влиянии температуры почвы на развитие корней / A.B. Тольский // Журнал Опытная агрономия. СПб. 1901. Т.2. Кн. 6. С.

357. Туркевич И.В. Комплексная экономическая оценка лесов / И.В. Туркевич // Лесное хозяйство. 1979. № 1. С. 12-14.

358. Турский, М.К. Лесоводство / М.К. Турский. Изд-е 9-е. М.: МГУ Л, 2000. 398 с.

359. Турский М.К. Лесоводство / М.К. Турский. Изд-е 6-е, сокращенное. М., 1954. 352 с.

360. Тюрин A.B. Еловые насаждения в северной и северо-восточной России / A.B. Тюрин // Труды по лесному опытному делу в России. С-Пб., 1916. Вып. 58. С. 79- 103.

361. Тюрин A.B. Таксация леса / A.B. Тюрин. М.: Гослестехиздат, 1938. 300 с.

362. Тюрмер К.Ф. Пятьдесят лет лесохозяйственной практики / К.Ф. Тюрмер. М., 1891. 182 с.

363. Указания по проектированию и технической приемке работ по ле-совосстановлению и выращиванию посадочного материала. М.: Федеральная служба лесного хозяйства России, 1997. 47 с.

364. Усольцев В.А. Биоэкологические аспекты таксации фитомассы деревьев / В.А. Усольцев. Екатеринбург: УрО РАН, 1997. 216 с.

365. Усольцев, В.А. Фитомасса лесов Северной Евразии: база данных и география / В.А. Усольцев. Екатеринбург: УрО РАН, 2001. 707 с.

366. Усольцев В. А. Этот загадочный род «Picea» / В.А. Усольцев // Вестник УрО РАН: Наука, общество, человек. Екатеринбург, 2003. № 1(3). С.108- 113.

367. Усольцев В.А. Распределение массы ветвей и корней сосны по их толщинам: моделирование и составление таблиц / В.А. Усольцев, И.С. Крепкий // Лесная таксация и лесоустройство. Красноярск: СибТИ, 1990. С. 50-59.

368. Усольцев В.А. Регрессионный анализ вертикально-фракционного распределения массы корней в сосняках Аман-Карагайского бора / В.А. Усольцев, И.С. Крепкий // Экология. 1994. № 2. С. 21 33.

369. Усольцев В.А. Рост и структура фитомассы древостоев / В.А. Усольцев. Новосибирск: Наука, 1988. 253 с.

370. Усольцев В.А. Распределение массы ветвей и корней по толщине и вертикальному профилю как специфичная характеристика биопродуктивности лесных экосистем / В.А. Усольцев и др. // Проблемы лесоведения и лесной экологии. Ч. 1. M., 1990. С. 246 249.

371. Усольцев В.А. Распределение массы ветвей по их толщинам в сосняках Среднего Урала / В.А. Усольцев и др. // Изв. вузов. Лесной журн. 1991а. № 1.С. 7-12.

372. Усольцев В.А. Распределение массы ветвей ели по их толщинам и вертикальному профилю: моделирование и составление таблиц / В.А. Усольцев, З.Я. Нагимов, C.B. Тепикин // Лесная таксация и лесоустройство. Красноярск: СибТИ, 19916. С. 32 41.

373. Усольцев В.А. Аппроксимирование надземной фитомассы березы и осины по диаметру и высоте ствола / В.А. Усольцев, Р.Ф. Усольцева // Вестник с.-х. науки Казахстана. 1977. № 7. С. 83 89.

374. Уткин А.И. Биологическая продуктивность лесов: Методы изучения и результаты / А.И. Уткин // Лесоведение и лесоводство: итоги науки и техники. М.: ВИНИТИ. 1975. Т. 1. С. 9 189.

375. Фадин И.А. Полосная расчистка вырубок при подготовке площадей под лесные культуры / И.А. Фадин / Сборник научно-исследовательских работ ЛенНИИЛХа. Л.: ЛенНИИЛХ, 1967. Вып. XI. С. 172.

376. Фирсова В.П. Почвы Уралмашевского лесхоза Свердловской области / В.П. Фирсова, Г.К. Ржанникова // Лесные почвы Урала: тр. Института биологии УФ АН СССР. Свердловск, 1966. Вып. 55. С. 47 69.

377. Фирсова В.П. Лесные почвы Свердловской области и их изменение под влиянием лесохозяйственных мероприятий / В.П. Фирсова // Труды Института экологии растений и животных. Свердловск, 1969. Вып. 63. 152 с.

378. Фирсова В.П. Почвенно-лесорастительные условия северной части Уфимского плато / В. П. Фирова, P.C. Зубарева // Лесные почвы Урала. Труды института биологии УФ АН СССР. Свердловск, 1966. Вып. 55. С. 23-45.

379. Фирсова В.П. Почвенный покров Билимбаевского лесхоза / В.П. Фирсова и др. // Научные основы использования и воспроизводства таежных лесов Среднего Урала (на примере Билимбаевского лесхоза). Свердловск, 1986. С. 45-72.

380. Фрей, Т. Сезонный опад в сложном ельнике / Т.Фрей, X. Ритсон, У. Аролд // Биологическая продуктивность ельников. Тарту-Валгус, 1971. С. 219-224.

381. Фрейберг, И.А. Оценка производственных технологий создания лесных культур в лесостепи Зауралья / И.А. Фрейберг, Е.Л. Зорина, A.M. Бирюкова // Леса Урала и хозяйство в них. Свердловск, 1977. Вып 10. С. 132 -138.

382. Фрейберг, И.А. Фенотипические изменения сеянцев сосны обыкновенной под влиянием пестицидов / И.А. Фрейберг, М.В. Ермакова, О.В. Толкач // Лесоведение. 1997. № 3. С. 61 69.

383. Ханбеков Р.И., Цареградская С.Ю. Лесоводственная и хозяйственная оценка смены пород на вырубках / Р.И. Ханбеков, С.Ю. Цареградская // Возобновление и формирование лесов на вырубках: Сборник научных трудов ВНИИЛМ. М., 1975. С. 34 50.

384. Ханбеков Р.И. Лесовосстановительные процессы в темнохвойно-широколиственных лесах Уфимского плато: автореферат дис. . канд. с.-х. , наук / Ханбеков Рустам Ибрагимович. Свердловск: УЛТИ, 1971. 20 с.

385. Хргиан, А.Х. О влиянии Уральского хребта на облачность и осадки / А.Х. Хргиан // Метеорология и гидрология, 1961. № 3. С. 11-17.

386. Хренова Г.С. Микрофлора вырубок в некоторых типах леса Свердловской области / Г.С. Хренова // Лесные почвы Урала: тр. Института биологии. Свердловск, 1966. Вып. 55. С. 93 101.

387. Частухин В.Я. Биологический распад и синтез органического вещества в природе / В.Я. Частухин, М.А. Николаевская. Л.: Наука, 1969. 326 с.

388. Чернов H.H. История лесоустройства на Урале / H.H. Чернов, Е.П. Смолоногов, З.Б. Нагимов. Екатеринбург: УГЛТУ, 2006. 470 с.

389. Чернов H.H. Краткая история лесокультурного дела на Урале / H.H. Чернов. Екатеринбург, 1995. 78 с.

390. Чертовской В.Г. Еловые леса европейской части СССР / В.Г. Чертовской. М.: Лесная промышленность. 1978. 176 с.

391. Чижов Б.Е. Перспективность современных гербицидов для обработки почвы под лесные культуры / Б.Е. Чижов // Лесное хозяйство. 1988. № 7. С. 35-37.

392. Чикишев А.Г. Климат Среднего Урала /А.Г. Чикишев // Записки Башкирского филиала Географического общества СССР. Уфа, 19606. № 2. С. 17-46.

393. Чикишев А.Г. О границах Среднего Урала и его природных районах / А.Г. Чикишев // Записки Уральского филиала Географического общества СССР. Свердловск, 1960а. Вып. 1 (3). С. 19-23.

394. Чикишев А.Г. Природное районирование / А.Г. Чикишев // Урал и Приуралье/М.: Наука, 1968. С. 305 313.

395. Чикишев А.Г. Физико-географическое районирование Урала / А.Г. Чикишев // Труды МОИП. М., 1966. Вып. 18. С. 7 84.

396. Чмыр А.Ф. Биологические основы восстановления еловых лесов южной тайги / А.Ф Чмыр. Л.: ЛГУ. 1977. 160 с.

397. Чмыр А. Ф. Лесные культуры: методические указания по исследованию корневых систем древесных пород / А.Ф. Чмыр. Л.: ЛЛТА, 1984. 40 с.

398. Шварц С.С. Эволюция биосферы и экологическое прогнозирование / С.С. Шварц // Доклады на юбилейной сессии АН СССР, посвященной 250-летию АН СССР. М., 1954. С. 1 24.

399. Шевелев A.A. О развитии типов вырубок в условиях еловых насаждений Свердловской области / A.A. Шевелев // Труды Всесоюзного заочного лесотехнического института. М., 1959. Вып. 5. С. 39 44.

400. Шиголев A.A. Сезонное развитие природы / A.A. Шиголев, А.П. Шиманюк. М., 1949. 239 с.

401. Шильников Н.Г. Влияние механизированной обработки почвы на зарастание посадочных мест травой в культурах на вырубках / Н.Г. Шильников // Сборник работ по лесному хозяйству. М.: Лесная промышленность, 1970. Вып. 52. С. 40-44.

402. Шкляев A.C. Температурный режим Среднего и Южного Урала / A.C. Шкляев, М.М. Баландин, B.C. Цивилева // География Пермской области. Пермь, 1962. Вып. 1. С. 129- 134.

403. Штраусберг Д.В. Влияние температурных условий на усвоение и распределение элементов питания в растениях / Д.В. Штраусберг // Физиология растений. Агрохимия. Почвоведение. М.: АН СССР, 1958. С. 292 299.

404. Шубин В.И. К вопросу о росте сосны и ели на органическом субстрате / В.И. Шубин // Возобновление ели на сплошных концентрированных вырубках Карелии: Труды Карельского филиала АН СССР. Петрозаводск, 1957. Вып. 7. С. 127- 133.

405. Шульц Г.Э Общая фенология / Г.Э. Шульц. Л.: Наука, 1981. 187 с.

406. Шумаков, B.C. Влияние рубок ухода в чистых сосновых молодня-ках на свойства подзолистой почвы /B.C. Шумаков // Сборник работ по лесному хозяйству: труды ВНИИЛХ. М., 19586. Вып. 34. С. 140 157.

407. Шумаков B.C. Значение природных условий в выборе подготовки лесных почв при производстве культур / B.C. Шумаков // Сборник работ по лесному хозяйству ВНИИЛМ. Пушкино, 1971. Вып. 53. С. 263 298.

408. Шумаков B.C. К вопросу о влиянии смены пород на плодородие почвы / B.C. Шумаков // Сборник работ по лесному хозяйству: труды ВНИИЛМ. М., 1958. Вып. 34. С. 126 34.

409. Шумаков B.C. Классификация лесокультурных площадей по поч-венно-грунтовым условиям с целью выбора лесопосадочного места. / B.C. Шумаков // Бюллетень научно-технической информации ВНИИЛМ. 1962. № 1. С. 17-20.

410. Шумаков B.C. Типы лесных культур и плодородие почвы / B.C. Шумаков.- М.-Л.: Гослесбумиздат, 1963. 184 с.

411. Шумаков B.C. Влияние генетических горизонтов дерново-подзолистых почв на рост сосны и ели при посеве и посадке / B.C. Шумаков, В.П. Баранова // Лесовосстановление и лесные культуры: труды ВНИИЛМ.-М.: Сельхозиздат, 1962. С. 32- 40.

412. Шумаков B.C. Современные способы подготовки почвы под лесные культуры / B.C. Шумаков, В.Н. Кураев. М.: Лесная промышленность, 1973. 160 с.

413. Шумаков B.C. Методические рекомендации по почвенно-экологической оценке вырубок в лесной зоне (Для опытно-производственной проверки) / B.C. Шумаков, В.Н. Кураев. М.: ВНИИЛМ, 1985. 44 с.

414. Шустер А.И. Фактор времени в оценке экономической эффективности капитальных вложений / А.И. Шустер. М.: Наука, 1969. 243 с.

415. Шутов И.В. Применение гербицидов при лесовыращивании / И.В. Шутов и др. М.: Лесная промышленность, 1967. 188 с.

416. Щавровский В.А. Запасы и состав древесного опада в ельнике-черничнике / В.А. Щавровский // Свердловск: УЛТИ, 1971 (1973). Вып. XXVII. С. 40-43.

417. Эйтинген Г.Р. Лесоводство / Г.Р. Эйтинген. Изд. 5-е, перераб. и доп. М.: Госиздат сельскохозяйственной литературы, 1953. 424 с.

418. Эйтинген Г.Р. Рубки ухода за лесом в новом освещении / Г.Р. Эй-тинген. М., 1934. 224 с.

419. Юргенсон Е.И. Ельники Прикамья и проблемы их возобновления / Е.И. Юргенсон. Пермь: Пермское книжное издательство, 1958. 75 с.

420. Юркевич И.Д. Особенности сезонного развития фенологических форм ели обыкновенной в лесах Белоруссии / И.Д. Юркевич, Д.С. Голод // Лесоведение. 1967. № 3. С. 17-31.

421. Юркевич И.Д. Сезонное развитие ели обыкновенной / И.Д. Юркевич, Д.С. Голод. Минск, 1966. 70 с.

422. Яковлев Г.В. Повышение продуктивности лесов путем совершенствования рубок / Г.В. Яковлев // Повышение продуктивности лесов лесово-дственными приемами. М., 1977. С. 86-93.

423. Якунин A.A. Развитие корневой системы при разной влажности почвы / A.A. Якунин // Лесное хозяйство. 1970. № 7. С. 32 35.

424. Яценко И.И. К характеристике еловых лесов в Петроградской губернии / И.И. Яценко // Лесной журнал. С-Пб. 1916. № 9. С. 989 1007.

425. Baker T.G. Biomass equations for Pinus radiata in Gippsland, Viktoria / T.G Baker, P.M.Attiwill, H.T.L. Stewart//N.Z.J. Forest Sei. 1984. Vol. 14 , N 1. P. 89 96.

426. Bergmann I.H. Entwicklung einer Pflegekette mit Herbiciden fur Eichenkulturen / I.H. Bergmann // Archiv fur Forstwesen. 1968. Erz.17. № 1. S. 89 -117.

427. Bergmann I.H. Die Pflege der Europaischen Lärche mit Herbiciden / I.H. Bergmann, G.Klebingat // Archiv fur Forstwesen. 1969. Erz. 18. № 3. S. 311 -333.

428. Bengisson G. Critical metal concentrations for forest soil invertebrates a review of the limitations / G. Bengisson, L. Tranvic // Water and soil pollution. 1989. Vol. 47. Nr 3 - 4. P. 381 - 417.

429. Chave J. Dubois M. A. Estimation of biomass in a neotropical forest of French Guiana: spatial and temporal variability / J. Chave, B.Riera M. A. Dubois. // J. Trop. Ecol. 2001. Vol. 17. P. 79 96.

430. Donnaubauer E. Zur Herbicidanwendungin der österreichischen Forstwirtschaft / E. Donnaubauer // Algemeine Forstzeitung. 1975. Erz. 86. № 4. S. 106- 107.

431. Faulknera M.E. Soil Physical Factors affecting Root Morphology and Stability of Scots Pine on Upland Heaths / M.E. Faulknera, D.C. Malcoma // Forestry. № 1: Publisched by the Oxford. Universitety press. 1970. P. 23 36.

432. Hoffman C.W., Usoltsev V.A. Modelling root biomass distribution in Pinus sylvestris forests of the Turgai Depression of Kazakhstan / C.W.Hoffmann, V.A. Usoltsev// Forest Ecology and Management. 2001. Vol. 149. P. 103 114.

433. Madgwick H.A.I. Estimating the above-ground weight of forest plots using the basal area ratio method / H.A.I.Madgwick // N. Z. J. Forest Sei. 1982. Vol. 11. No. 3. P. 278-286.

434. Neher D.A. Soil community composition and ecosystem processes Text. / D.A. Neher // Agroforestry systems. USA. Toledo, 1999. 45. P. 159-185.

435. Olberg R. Zur goldrutenbekampfung mit chemischen Mitteln bei Fle-fernanbau / Allgemeine Forstzeitschrift. 1968. № 30. S. 540 543.

436. Osgerby I. Processes affecting herbicide action in soil / Pesticide Science. 1973, 4. № 2. P.247 258.

437. Newton M. Constructive use of herbicides in forest resource management / M. Newton // Forestry Journal. 1975, 73. № 6. P. 329 336.

438. Rohmeder E. Ursachenforschung fiir die Züchtung einer nonnenfrass-widerstandsfahigen Fichtensorte / E. Rohmeder // Forstwissenschaft Centralblatt. 1948. Jg. 67. S. 110-119.

439. Rusec J. Impacts of airborne pollutants on sail fauna / J. Rusec, V. Marshall // Ann. Rev. Ecol. Syst. 2000. Vol. 31. P. 395 423.

440. Sieder P. Zur Rationalisierung der Fultur-bogrundung und pflege der Baumart Fichte durch chemische Flachenvorbechaundlungen mit Dalapon-praparaten / P. Sieder // Archiv fur Forstwesen. 1970. Erz. 19. № 3 (5). S. 297 -302.

441. Usoltsev V.A. Recurrent regression system as a base for tree and stand biomass tables / V.A. Usoltsev // Harvesting and utilization of tree foliage. IUFRO Project Group P3.05-00 Meeting. Riga, 1989. P. 217 245.