Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Лесоводственно-экономическая эффективность рубок обновления в рекреационных сосняках южной подзоны тайги Среднего Урала

ВАК РФ 06.03.03, Лесоведение и лесоводство, лесные пожары и борьба с ними

Автореферат диссертации по теме "Лесоводственно-экономическая эффективность рубок обновления в рекреационных сосняках южной подзоны тайги Среднего Урала"

На правах рукописи

Секерин Илья Михайлович

ЛЕСОВОДСТВЕШЮ-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ РУБОК ОБНОВЛЕНИЯ В РЕКРЕАЦИОННЫХ СОСНЯКАХ ЮЖНОЙ ПОДЗОНЫ ТАЙГИ СРЕДНЕГО УРАЛА

06.03.03 - Лесоведение и лесоводство, лесные пожары и борьба с ними 06.03.02 - Лесоустройство и лесная таксация

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Екатеринбург - 2009

003482306

Работа выполнена на кафедре лесоводства ГОУ ВПО «Уральский государственный лесотехнический университет»

Научные руководители: доктор сельскохозяйственных наук,

профессор Сергей Вениаминович Залесов кандидат сельскохозяйственных наук, доцент Геннадий Александрович Годовалов

Официальные оппоненты: доктор технических наук,

доцент Эдуард Федорович Герц; кандидат сельскохозяйственных наук Елена Викторовна Ярославцева

Ведущая организация: ФГОУ ВПО «Нижегородская государственная сельскохозяйственная академия»

Защита диссертации состоится 27 ноября 2009 г. в Ю00 часов на заседании диссертационного совета Д 212.281.01 при Уральском государственном лесотехническом университете по адресу: 620100, г. Екатеринбург, Сибирский тракт, 36, УЛК-2, ауд. 320.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Уральского государственного лесотехнического университета.

Автореферат разослан 23 октября 2009 г.

Ученый секретарь диссертационного совета

канд. с.-х. наук, доцент

А.Г. Магасумова

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы. Леса, расположенные вокруг крупных городов испытывают интенсивные антропогенные нагрузки, что нередко приводит к их деградации, а, следовательно, вызывает необходимость принятия мер по повышению их устойчивости и омоложению. Особенно актуально это на Среднем Урале, где леса зеленых зон в большинстве своем представлены спелыми одновозрастными сосняками. Принятие нового Лесного Кодекса (2006) не изменило ситуацию, поскольку действующими нормативными документами в лесах зеленых зон разрешается проведение лишь выборочных санитарных рубок в погибших древостоях.

Вышеизложенное свидетельствует, что непринятие срочных мер по омоложению древостоев, произрастающих вблизи крупных городов, может привезти к утрате ими устойчивости и резкому ухудшению экологической обстановки. К сожалению, исследования лесоводственной эффективности рубок, направленных на омоложение древостоев, произрастающих в лесах зеленых зон, носили эпизодический характер, а производственный опыт рубок обновления не обобщен. Последнее свидетельствует о высокой актуальности исследований в данном направлении и вызывает необходимость проведения комплексных исследований по изучению лесоводственной и экономической эффективности различных способов рубок обновления в сосновых насаждениях зеленых зон городов Среднего Урала.

Цель и основные задачи исследований. Целью работы является изучение лесоводственной и экономической эффективности рубок обновления в рекреационных сосняках южной подзоны тайги Среднего Урала и разработка на этой основе рекомендаций по их совершенствованию.

В соответствии с поставленной целью в задачу исследований входило:

1. Изучение влияния рубок обновления древостоев на их санитарное состояние.

2. Анализ лесовосстановления после рубок обновления выполненных различными способами.

3. Изучение влияния рубок обновления на нижние ярусы растительности.

4. Лесоводственная и экономическая оценка различных способов рубок обновления.

5. Разработка практических рекомендаций по совершенствованию рубок обновления в рекреационных сосняках.

Научная новизна. Впервые для условий Среднего Урала выполнены комплексные исследования по установлению лесоводственно-экономической эффективности полного цикла рубок обновления и лесо-восстановления в рекреационных сосняках. Проведено изучение эффективности применения различных пород при проведении искусственного лесовосстановления, исследованы культуры сосны, созданные "крупномерным посадочным материалом, а также проведено сравнение их темпов роста с таковыми в лесных культурах, созданных сеянцами.

Практическая значимость работы. Разработанные рекомендации по проведению рубок обновления и дальнейшего лесовосстановления в рекреационных сосняках Среднего Урала могут быть использованы при планировании и проведении рубок ухода в лесах зеленых зон южной подзоны тайги Среднего Урала.

Заложенные в ходе проведения исследований опытные объекты могут быть использованы при технической учебе инженерно-технических работников, проведении дипломного проектирования студентов, а также осуществлении лесного экологического мониторинга.

Защищаемые положения.

1. Омоложение (обновление) рекреационных "сосняков не может быть обеспечено выборочными санитарными рубками.

2. Варианты способов рубок обновления в рекреационных сосняках ягодникового и разнотравно-липнякового типов леса.

3. Наиболее эффективные способы лесовосстановления при проведении рубок обновления в рекреационных сосняках южной подзоны тайга Среднего Урала.

Личный вклад автора. Автором разработаны программа и методика исследований, осуществлены сбор экспериментальных материалов, их обработка и анализ, интерпретация полученных результатов, формулировка выводов и предложений.

Апробация работы. Основные положения диссертации докладывались на III и IV всероссийской научно-технической конференции студентов и аспирантов «Научное творчество молодежи - лесному комплексу России» (Екатеринбург, 2007, 2008), международной научно-технической конференции «Социально-экономические и экологические проблемы лесного комплекса в рамках концепции 2020» (Екатеринбург, 2009), V научно-практический конференции, посвященной памяти A.A. Дунина-Горкавича (Ханты-Мансийск, 2009).

Публикации. Основные положения диссертации изложены в шести печатных работах, одна из которых опубликована в журнале, рекомендуемом ВАК.

Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, шести глав, общих выводов и рекомендаций производству. Текстовая часть изложена на 122 страницах, содержит 8 рисунков и 35 таблицы. Библиографический список включает 156 наименований.

ГЛАВА 1. ПРИРОДНЫЕ УСЛОВИЯ РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЙ

Район исследований согласно лесорастительному районированию Б.П. Колесникова (1960, 1969, 1970), Б.П. Колесникова и др. (1973) относится к южнотаежному лесорастительному округу Зауральской холмисто-предгорной провинции Западно-Сибирской равнинной лесной области.

Климат района исследований - умеренно-континентальный, благоприятен для произрастания древесной растительности таежной зоны, а почвы обладают достаточным плодородием для формирования насаждений средней и высокой производительности.

Общая площадь лесного фонда района исследований составляет

1640.3 тыс.га. На долю лесных земель приходится около 89% (1462,6 тыс.га), из них покрытая лесной растительностью площадь составляет

1366.4 тыс.га.

Площадь сосновых насаждений защитной категории составляет 366,0 тыс.га из них 72,3% приходится на сосняки зеленых зон. Сосняки защитной категории характеризуются большей долей приспевающих, спелых и

5

перестойных древостоев, а также более высоким общим и средним запасами по сравнению с эксплуатационными сосняками.

ГЛАВА 2. СОСТОЯНИЕ ИЗУЧАЕМОЙ ПРОБЛЕМЫ

Леса вокруг населенных пунктов испытывают высокую антропогенную нагрузку, длительное воздействие которой приводит к изменению средообразующих функций фитоценозов. Как следствие этого в лесных насаждениях снижается флористическое разнообразие, что влечет за собой существенное смещение ярусов растительности, начиная с полога древостоя (Нефедова и др., 1980; Пряхин, Николаенко, 1981; Таран, 1985).

В лесных массивах, примыкающих непосредственно к городу, естественное возобновление основных лесообразователей отсутствует, в результате этого формируются леса паркового типа, требующие особых ле-сохозяйственных мероприятий для их сохранения и поддержания (Пере-возникова, Зубарева, 1999).

При слабых и средних рекреационных нагрузках изменения в лесных насаждениях протекают медленно, затягиваясь на годы и десятилетия. Насаждения постепенно утрачивают первоначальную структуру всех компонентов. На устойчивость насаждений в значительной мере влияет оптимальное соотношение возрастных групп деревьев. Особенно важно для устойчивости насаждений пополнение популяций молодыми особями. Однако в урбанизированных лесных насаждениях этот процесс, как правило, нарушается (Александров, 2002).

Негативное воздействие рекреационных нагрузок на насаждения вызывает необходимость разработки системы лесоводственных мероприятий, направленных на замедление или предотвращение дигрессии лесов. В нормативных документах и материалах научных исследований приводятся примеры таких систем, составленных с учетом региональных особенностей и функционального зонирования территории (Тюльканов, 1975; Рекомендации по проведению..., 1988; Пронин, 1990; Рекомендации по рубкам..., 1998; Основы..., 1999; и др.). Однако для условий Среднего Урала целый ряд вопросов по омоложению сосновых насаждений в лесах зеле-

ных зон до настоящего времени остается не решенным, что в конечном счете определило направление наших исследований.'

ГЛАВА 3. ПРОГРАММА, МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ И ОБЪЕМ ВЫПОЛНЕННЫХ РАБОТ

В соответствии с целями и задачами исследований, программа работ включала:

1. Изучение природных условий и лесного фонда района исследований.

2. Анализ научной и ведомственной литературы по проблеме рубок в лесах зеленых зон.

3. Подбор участков для выполнения экспериментальной части исследований, закладку пробных площадей.

4. Исследование лесовосстановления на пройденных рубками площадях.

5. Анализ лесоводственной эффективности проведенных рубок.

6. Анализ экономической эффективности проведенных рубок.

7. Разработку практических рекомендаций по совершенствованию рубок обновления в рекреационных лесах.

В основу исследований положен метод пробных площадей (1111). Пробные площади закладывались двух видов: постоянные и временные. Все пробные площади закладывались и обрабатывались согласно методике, принятой в лесоустройстве (Инструкция..., 1995) с учетом требований ГОСТ 16483.6-80, ОСТ 56-69-83 и Технических указаний... (1980,1988).

Подрост и подлесок изучались согласно рекомендациям A.B. Победин-ского (1966). Для оценки обилия живого напочвенного покрова была использована шкала О. Друде.

В ходе полевых работ по вышеизложенным методикам было заложено 27 ПП в сосновых насаждениях двух наиболее распространенных в районе исследований группах типов леса (ягодниковая и разнотравно-липняковая), в том числе 8 постоянных пробных площадей. На всех пробных площадях, при проведении лесосечных работ, было обеспечено сохранение имеющегося подроста. 14 пробных площадей было заложено в

7

местах, где раньше проводились рубки обновления равномерным способом, в том числе с минерализацией почвы - 9 ПП; на 5 ПП сохранялся только предварительный подрост. На 13 ПП проведены рубки обновления площадковым способом, в т.ч. с минерализацией почвы - 1 ПП, с созданием лесных культур - 10 ПП, из них: на 5 ПП - культуры ели сибирской (Picea obovata Ledeb.), на 2 ПП - культуры сосны обыкновенной (Pinus sylvestris L.) и на 3 ПП - лиственницы Сукачева (Larix Sukaczewii Dyl.); на 2 ПП сохранялся только предварительный подрост. На всех пробных площадях были установлены основные таксационные показатели древостоев до и после проведения рубок обновления. Для изучения подроста й подлеска было заложено 600 учетных площадок.

Для оценки эффективности искусственного лесовосстановления были дополнительно заложены еще 3 пробные площади: на одной ПП лесные культуры были заложены двухлетними сеянцами сосны с последующими агротехническими уходами, на второй ПП - 4-летними саженцами сосны без предварительной подготовки почвы и последующих уходов, а на третьей - двухлетними сеянцами сосны под пологом изреженных рубками обновления сосновых древостоев.

При инвентаризации лесных культур было обследовано 3150 м учетных отрезков. У 293 экземпляров культур сосны были измерены приросты по высоте за 5 лет после их создания.

ГЛАВА 4. ХАРАКТЕРИСТИКА ОПЫТНЫХ ОБЪЕКТОВ

В ходе проведения исследований были изучены сосновые насаждения двух, наиболее представленных в районе исследований, групп типов леса: ягодниковой и разнотравно-липняковой.

Опытно-производственные рубки обновления с равномерным изре-живанием были выполнены в соответствии Наставлениями... (1994). Различия между пробивши площадями заключались в технологии проведения рубок. На ПП 18 и 12 применялась беспасечная технология, а на ПП 1-2, 710, 18-20 и 24 среднепасечная технология с шириной пасек 45 м. Указанные технологии были реализованы на базе традиционной техники. Валка

деревьев на пасеках осуществлялась под острым углом к пасечному волоку

8

в направлении трелевки с использованием бензопил. Сучья обрубались вручную на волоке, а трелевку хлыстов на погрузочную площадку осуществляли за вершину трелевочным трактором.

При площадковом способе рубок обновления площадки имели размеры 20x100 м и располагались длинной стороной с севера на юг в шахматном порядке. При рубках также применялись технологии на базе традиционной техники.

После проведения рубок на ПП 3-6, 14 были созданы лесные культуры ели сибирской, на ПП 11, 13 - сосны обыкновенной и на ПП 15-17 -лиственницы Сукачева.

ГЛАВА 5. ЛЕСОВОДСТВЕННАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ РУБОК ОБНОВЛЕНИЯ В СОСНОВЫХ ДРЕВОСТОЯХ

Рубки обновления в рекреационных лесах равномерно-выборочным способом выполнены с интенсивностью от 12 до 29% по запасу. В результате проведения рубок способом равномерного изреживания произошло некоторое перераспределение запаса. Так, доля деловой древесины в сосняках ягодниковой группы типов леса с 71,7% увеличилась до 77%, а в сосняках разнотравно-липняковой группы - с 76,7 до 80%. В сосняках ягодниковой группы типов леса запас крупной древесины в среднем снизился более чем на 40 м3/га, а в сосняке в разнотравно-липняковом на 29 м3/га. Однако доля крупномерной древесины в общем запасе ликвидной древесины практически не изменилось.

В первые 5 лет после проведения рубок обновления площадковым способом темпы прироста оставляемой части древостоя ниже, чем при равномерно-выборочном способе. Средний периодический прирост составляет не более 5 м3/га. Кроме того, на ПП 6 запас по истечению 5 лет не изменился. Последнее свидетельствует, что данный способ рубки не оказывает существенного влияния на оставляемые на доращивание деревья и в древостое продолжаются деструктивные процессы, связанные с высоким возрастом.

При проведении рубок обновления площадковым способом в ягодниковой группе типов леса наблюдается увеличение видового разнообра-

9

зия в луговом ценотипе в два раза, а в разнотравно-липняковой группе типов леса более, чем в три раза. При этом обилие видов лугово-лесного и лугового ценотипов стало больше.

Количество лесных и лесо-луговых видов, как при равномерном, так и при площадковом способах, практически одинаково. Данный факт объясняется тем, что при площадковом способе вдоль стены леса сохраняется влияние оставляемой части древостоя. Соответственно, на этих полосах произрастают виды лесных и лесо-луговых ценотипов, аналогичных видам встречающимся при равномерном изреживании (под пологом древостоев). В центральных частях площадок зафиксированы виды живого напочвенного покрова лугового и лугово-лесного ценотипов.

Важнейшим показателем эффективности проведения рубок является успешное лесовосстановление вырубленных площадей. При выборочных рубках равномерным способом лесовосстановление проходит естественным путем и с проведением мер содействия путем минерализации почвы.

Насаждения ягодниковой группы типов леса характеризуются лучшими условиями для появления всходов и накопления подроста по сравнению с насаждениями разнотравно-липняковой группы типов леса. При условии сохранения подроста предварительной генерации и отсутствии каких-либо других хозяйственных мероприятий, направленных на содействие естественному лесовосстановлению, количество подроста варьирует в насаждениях ягодниковой группы типов леса от 4,0 до 5,9 тыс.шт./га, а встречаемость его от 53 до 67% (табл. 1). Следовательно, при условии сохранения подроста можно ожидать в дальнейшем успешное лесовосстановление площадей хозяйственно ценными породами. Другими словами, наиболее перспективным способом содействия естественному возобновлению в условиях ягодниковой группы типов леса, при наличии достаточного количества подроста предварительной генерации, является его сохранение.

ПП 24, на которой 4 года назад была выполнена минерализация почвы, также характеризуется успешным лесовосстановлением. Общее количество жизнеспособного подроста сосны на этой пробной площади составило 6,6 тыс.шт./га при встречаемости 68%, что позволяет, в соответствии

10

с нормативными документами, характеризовать лесовосстановление как вполне успешное.

Таблица 1. - Количество и встречаемость жизнеспособного подроста сосны на пробных площадях в ягодниковой группе типов леса после проведения рубок обновления равномерным способом_

Способ лесовосстановления № ПП Давность проведения мероприятия, лет Количество всходов, тыс.штУга Подрост

Количество подроста в пересчете на крупный, тыс.пггУга Встречаемость, %

Сохранение подроста 8 6 0,3 5,9 53

10 6 0,8 4,0 67

Минерализация почвы 1 2 24,2 4,7 53

18 1 46,1 0,7 40

19 1 39,4 0,8 40

20 1 42,1 0,8 45

24 4 9,1 6,6 68

Под пологом сосновых насаждений разнотравно-липняковой группы типов леса подроста либо нет, либо его недостаточно для естественного возобновления леса.

При площадковом способе рубок обновления возобновление леса на площадках протекает крайне затруднительно. Всходы и подрост были обнаружены только на расстоянии 3-4 м от стены леса, а центральная часть площадок обильно зарастает травянистой растительностью. Минерализация почвы также не решает проблему лесовосстановления, так как всходы и подрост сосны даже на минерализованных участках не выдерживают конкуренции с живым напочвенным покровом.

Кроме естественного возобновления на пробных площадях были изучены лесные культуры, созданные разными породами. При анализе роста лесных культур, установлено, что культуры ели в 7-летнем возрасте, несмотря на высокую сохранность - 80 - 92%, имеют высоту 40,5 см (в ягодниковой груше типов леса) и 33,0 - 54,2 см (в разнотравно-липняковой), что свидетельствует о нецелесообразности их создания. Культуры лиственницы Сукачева характеризуются в условиях разнотрав-

ной группы типов леса невысокой средней высотой 42,2 -сохранностью -14-22% (табл. 2).

51,9 см и низкой

Таблица 2. - Характеристика искусственного лесовосстановления при рубках обновления площадковым способом_ ._

№ Состав Возраст, Густота, шт /га Сохранность, Средняя высота,

ПП лет высаженных учтенных % см

Ягодниковая группа типов леса Культуры ели сибирской *

5 10Е 7 4000 3190 80 40-,5±2,5

Разнотравно-липняковая группа типов леса Культуры ели сибирской

3 10Е 7 3500 3220 92 40,2±2,2

4 10Е 7 4000 3480 87 33,0±1,1

6 10Е 8 4000 3280 82 48,3±3,6

14 10Е 8 4000 3680 92 54,2±4,0

Культуры сосны обыкновенной

11 ЮС 7 4000 3000 75 Ю6,9±4,1

13 ЮС 8 4000 2960 74 105,2±4,4

30 ЮС 7 3000 2524 84 131,7±4,6

Культуры лиственницы Сукачева

15 ЮЛц 7 4000 572 14 51,9±2,5

16 ЮЛц 7 4500 999 22 51,5±1,5

17 ЮЛц 7 4000 700 17 42Д±2Д

Наиболее эффективными оказались культуры сосны. В возрасте 7-8 лет их высота достигает (ПП 30) 131,7 см, а сохранность колеблется от 74 до 84%, что практически соответствует культурам первого класса качества. Последнее объясняется тем, что условия местопроизрастания в большей степени отвечают требованиям для сосны обыкновенной

Интересные данные получены о росте лесных культур сосны созданных с использованием различного посадочного материала (табл. 3).

В первые пять лет после посадки различия в приросте между культурами, созданными 4-летними саженцами и 2-летними сеянцами достигает 29 см, а между 2-летними сеянцами, высаженными на открытой площади и предварительными культурами - 45 см. Причем во всех случаях значения различий достоверны на 5% - ном уровне значимости (t>l,96). Высокие

12

темпы роста культур, созданных крупномерным посадочным материалом позволяет согласно Правилам лесовосстановления... (2007) после трех лет выращивания переводить участки в покрытую лесом площадь.

Таблица 3. - Прирост лесных культур сосны, созданных с использованием разного посадочного материала_

№ ПП Вид посадочного материала Возраст культур. лет Высота, см Прирост по высоте после посадки, см

1-й год 2-й год 3-й год 4-й год 5-й год сумма за 5 лет

Последующие лесные культуры

28 4-летние саженцы 13 590,0 13±1 23±3 31±3 39±4 45±3 151±9,0

30 2-летние сеянцы 5 131,7 10±2 24±2 24±3 32±3 32±3 122±10,5

Предварительные лесные культуры

31 2-летние сеянцы 6 107,1 9±1 15±2 19±2 17±2 17±2 77±6,4

Создание лесных культур крупномерным посадочным материалом имеет ряд преимуществ. Укрупненный посадочный материал позволяет снизить конкуренцию травянистой растительности и тем самым сократить количество агротехнических уходов либо исключать их полностью. Посадка без предварительной подготовки почвы обеспечивает нахождение корневых систем саженцев в верхнем более плодородном слое почвы, а отсутствие на площади проложенных плугом борозд не создает коридоров, по которым удобно передвигаться людям и животным. Последнее снижает непосредственно нагрузку на почву и саженцы, сохраняя их, что очень важно в рекреационных лесах.

Культуры сосны, созданные 2-летними сеянцами, также обладают высокими темпами роста, однако, уступают культурам, созданным крупномерным посадочным материалом. На пятый год после создания культур их можно перевести в покрытую лесом площадь.

Предварительные культуры находятся под постоянным влиянием древостоя. Возраст древостоя, полнота, а также степень развития крон (сомкнутость) неизбежно влияют на рост и развитие предварительных

культур. Культуры под пологом высокополнотных древостоев сильно отстают в росте.

ГЛАВА 6. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ

Приступая к анализу экономической эффективности подчеркнем, что рекомендации по условиям экономически целесообразной организации рубок обновления нами установлены на основании расчетов и исходя из экономической ситуации в стране в настоящее время. Расчет экономической эффективности ведется только для первого приема рубки.

Большая себестоимость заготовки древесины наблюдается там, где больше вырубаемый запас (ПП 20- 122 м3/га; ПП 26- 124 м3/га). Затраты при проведение рубок обновления равномерным способом варьируются от 23810,45 (ПП 22) до 36550,10 руб./га (ПП 20), площадковым от 30310,60 (ПП 17) до 37792,80 руб./га (ПП 26).

При восстановлении леса меньшими затратами характеризуются работы по минерализации почвы, которые более чем в 15 раз дешевле лесных культур, созданных крупномерным посадочным материалом и предварительных культур (табл. 4).

Отметим, что при создании лесных культур наибольшие затраты приходятся на посадочный материал (45%). Затраты на заработную плату рабочих, при создании культур ручным способом, достигают 17%, что намного больше, чем при создании культур механизированным способом и при минерализации почвы. Затраты на содержание машин и механизмов при создании культур ручным и механизированном способами составляют 7 и 22%, что свидетельствует о снижении трудоемкости и повышении уровня механизации работ в последнем случае. При содействии естественному лесовосстановлению наибольшие затраты приходятся на содержание машин и механизмов - 54%.

Наиболее экономически оправдано создание лесных культур 4-летними саженцами механизированным способом их рентабельность составляет от 73 до 78%, для сравнения рентабельность создания культур 2-летними сеянцами ручным способом составляет лишь 57-65%.

Таблица 4. - Экономические результаты проведения работ

Мероприятия № ПП/Индекс группы типов леса

22/4 | 20/3 | 19/3 | 17/4 | 26/3

Способ рубки

Равномерный | Площадковый

Расходы, рубУга

Минерализация почвы 827,60 - -

Создание лесных культур 2-летними сеянцами (ручная посадка) - - - 25629,80

2-летними сеянцами (механизированная посадка) - - - 22475,30

4-летними саженцами (механизированная посадка) - - - 14269,60

2-легними сеянцами предварительные (ручная посадка) 16116,80 -

Лесосечные работы 23810,45 | 36550,10 | 26260,00 30310,60 | 37792,80

Источники покрытия расходов, руб/га

Стоимость реализуемой древесины 63039,47 108575,00 61942,85 90277,77 112437,50

Прибыль, рубУга

Без учета других работ 39229,02 72024,90 35682,85 59967,17 74644,70

С проведением СЕВ 38418,52 71214,40 34872,35 - -

Рентабельность, % 156 191 129 - -

При создание лесных культур 2-летними сеянцами (ручная посадка) - - - 34337,40 49014,90

Рентабельность, % - - - 57 65

2-летними сеянцами (механизированная посадка) - - - 37491,90 52169,40

Рентабельность, % - - - 62 70

4-летними саженцами (механизированная посадка) - - - 45697,60 60375,10

Рентабельность, % - - - 76 81

2-летними сеянцами предварительные (ручная посадка) 23112,22 55908,10 19566,05 - -

Рентабельность, % 58 106 46 - -

ОБЩИЕ ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Леса, расположенные вокруг крупных городов, испытывают интенсивные антропогенные нагрузки, что нередко приводит к их деградации, а, следовательно, вызывает необходимость принятия мер по их омоложению. Особенно актуально это на Среднем Урале, где леса зеленых зон в большинстве своем представлены спелыми одновозрастными сосняками.

2. Решение вопроса обновления сосняков защитной категории не может быть обеспечено проведением выборочных санитарных рубок. Для повышения продуктивности и устойчивости насаждений требуется их омоложение обеспечить которое можно только рубками обновления. Однако на данный момент нет нормативно-правовой базы для их проведения.

3. В результате рубок обновления равномерным способом происходит увеличение доли деловой древесины мелкой и средней категории крупности за счет уменьшения доли дров и крупной древесины. Выборка деревьев при равномерном способе происходит равномерно по всем ступеням толщины. При этом из нижних ступеней толщины выбираются погибшие, больные и угнетенные деревья с низким качеством древесины (дрова), а из верхних ступеней, как дровяные деревья, так и деловые с большой долей качественной древесины крупной категории. При этом происходит улучшение санитарного состояния древостоя.

4. В результате проведения содействия естественному лесовосста-новлению путем минерализации почвы в ягодниковой группе типов леса на всех пробных площадях появляется большое количество всходов сосны, сохранение которых может обеспечить успешное лесовосстановление. На пробных площадях в разнотравно-липняковой группе типов леса проведение минерализации почвы не дает данного эффекта.

5. Наиболее эффективной породой для создания лесных культур в условиях района исследований является сосна обыкновенная. Данная порода характеризуется высокой сохранностью и более высокими темпами роста по сравнению с елью сибирской и лиственницей Сукачева.

6. Технология создания лесных культур крупномерным посадочным материалом (4-летними саженцами сосны) при использовании лесопосадочной машины ЛМД-81 имеет ряд преимуществ, которые заключаются в

16

отсутствии подготовки почвы, снижении густоты посадки, уменьшении числа уходов, а также в ускорении перевода вырубленных площадей в покрытую лесом площадь.

7. При рубках обновления происходит изменение лесорастительной среды. В результате после рубок равномерным способом в живом напочвенном покрове увеличивается доля злаковых видов, образующих плотную дернину, а при площадковом способе наблюдается появление новых видов живого напочвенного покрова лугового ценотипа.

8. С экономической точки зрения наиболее дешевым способом лесо-восстановления является содействие естественному лесовозобновлению. Затраты на проведение минерализации почвы, в частности, составляют 827,6 руб./га, что в 15 раз ниже затрат на создание лесных культур. Однако, минерализация почвы в условиях разнотравно-липняковой группы типов леса, в отличие от лесных культур, не обеспечивает успешного лесо-восстановления.

9. Наиболее низкая стоимость создания лесных культур наблюдается при их создании четырехлетними саженцами сосны без предварительной подготовки почвы (14269,6 руб./га) и при создании лесных культур двухлетними сеянцами сосны под пологом древостоя (16116,8 руб./га).

10. Рентабельность по проведению лесорубочно-лесовосстанови-тельных работ с учетом накладных расходов при рубках обновления пло-щадковым способом составляет 57-81%. При равномерном изреживании с проведением минерализации почвы этот показатель варьирует от 129 до 191%, а при равномерном изреживании с созданием предварительных культур сосны - 46-106%.

В качестве рекомендаций производству по оптимизации ведения лесного хозяйства в рекреационных сосняках Среднего Урала предлагается следующее:

1. Обновление сосняков следует проводить рубками обновления равномерным и площадковым способами в зависимости от лесоводственно-таксационных особенностей насаждений.

2. В среднеполнотных сосняках ягодниковой группы типов леса за 35 лет до рубки рекомендуется минерализация почвы и последующая рубка равномерным способом.

3. В сосняках разнотравно-липняковой группы типов леса рубка ведется площадковым способом с созданием на площадках предварительных культур сосны за 3-5 лет до очередного приема рубки.

4. На участках, пройденных рубками обновления площадковым способом наиболее целесообразно создавать лесные культуры крупномерным посадочным материалом сосны с использование лесопосадочной машины ЛМД-81 без предварительной подготовки почвы.

5. Агротехнический уход за лесными культурами, созданными двухлетними сеянцами сосны необходимо проводить в течении четырех лет (в первый год 1, во второй - 2, и в третий и четвертый года по одному), а за лесными культурами, созданными крупномерным посадочным материалом проведение агротехнических уходов не целесообразно.

6. В процессе проведения рубок обновления в рекреационных лесах подрост предварительной генерации должен сохраняться. При значительном его количестве другие меры содействия после рубки не проводятся. При недостаточном количестве сохраненного подроста проводится минерализация почвы или комбинированное лесовосстановление в условиях сосняка ягодникового и искусственное лесовосстановление в условиях раз-нотравно-липняковой группы типов леса.

ОСНОВНЫЕ РАБОТЫ, ОПУБЛИКОВАННЫЕ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ:

Секерин, И.М. Успешность замены древостоев рубками спелых и перестойных насаждений Березовского и Свердловского лесхозов [Текст] / И.М. Секерин, Г.А. Годовалов // Научное творчество молодежи - лесному комплексу России: матер. IV всерос. науч.-техн. конф. - Екатеринбург: Урал. гос. лесотехн. ун-т, 2008. - 4.2. - С. 192-194.

Шипицина, О.В. Ход роста естественных и искусственных древостоев по диаметру [Текст] / О.В. Шипицина, И.М. Секерин, H.A. Луганский //

Социально-экономические и экологические проблемы лесного комплекса в

18

рамках концепции 2020: матер. VII междунар. науч.-техн. конф. - Екатеринбург: Урал. гос. лесотехн. ун-т, 2009. - 4.2. - С. 253-255.

Годовалов, Г.А. Изучение эффективности рубок обновления различными способами [Текст] / Г.А. Годовалов, М.Г. Ежова, О.В. Шипицина, И.М. Секерин // Аграрный вестник Урала, 2009. - №6. - С. 66-68.

Секерин, И.М. Возобновление леса после рубок обновления в сосновых древостоях [Текст] / И.М. Секерин, О.В. Шипицина, Г.А. Годовалов // Научное творчество молодежи - лесному комплексу России: матер. V всерос. науч.-техн. конф. - Екатеринбург: Урал. гос. лесотехн. ун-т, 2009. -4.2.-С. 82-84.

Секерин, И.М. К вопросу об актуализации лесотаксационных баз данных арендных участков [Текст] / И.М. Секерин, Г.А. Годовалов // Научное творчество молодежи - лесному комплексу России: матер. III всерос. науч.-техн. конф. - Екатеринбург: Урал. гос. лесотехн. ун-т, 2007. - 4.2. -С. 149-150.

Нежевенко, Г.П. Некоторые аспекты управления лесными запасами России [Текст] / Г.П. Нежевенко, И.М. Секерин // Проблемы совершенствования экономического механизма обеспечения экологической безопасности региона, Екатеринбург: Изд-во АМБ, 2003. - С. 32-33.

Отзывы на реферат просим направлять в двух экземплярах с заверенными подписями по адресу: 620100 г. Екатеринбург, Сибирский тракт, 37. Ученому секретарю диссертационного совета А.Г. Магасумовой. Факс: (343) 254-62-25. E-mail: aspir_USFEU@rambler.ru

Подписано в печать 21.10.2009 г. Объем 1,0 п.л. Заказ №446 Тираж 100. 620100, г. Екатеринбург, Сибирский тракт, 37. Уральский государственный лесотехнический университет. Отдел оперативной полиграфии.

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Секерин, Илья Михайлович

ВВЕДЕНИЕ.

I. ПРИРОДНЫЕ УСЛОВИЯ РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЙ.

1.1. Географическое положение.

1.2. Климат.

1.3. Рельеф и почвы.

1.4. Характеристика лесного фонда.

И. СОСТОЯНИЕ ИЗУЧАЕМОЙ ПРОБЛЕМЫ.

III. ПРОГРАММА, МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ И ОБЪЕМ ВЫПОЛНЕННЫХ РАБОТ.

3.1. Программа работ.

3.2. Методика исследований.

3.3. Объем выполненных работ.

IV. ХАРАКТЕРИСТИКА ОПЫТНЫХ ОБЪЕКТОВ.

4.1. Характеристика пробных площадей.

4.2. Рубка обновления способом равномерного изреживания.

4.3. Рубка обновления площадковым способом.

V. ЛЕСОВОДСТВЕННАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ РУБОК ОБНОВЛЕНИЯ В СОСНОВЫХ ДРЕВОСТОЯХ.

5.1. Влияние выборочного способа рубок обновления на таксационные показатели древостоев.

5.2. Влияние площадкового способа рубок обновления на таксационные показатели древостоев.

5.3. Успешность лесовосстановления.

5.3.1. Естественное возобновление на участках рубок обновления, выполненных равномерным способом.

5.3.2. Возобновление на участках рубок обновления, выполненных площадковым способом.

5.4. Создание лесных культур различным посадочным материалом.

5.5. Влияние рубки обновления на живой напочвенный покров. 72 VI. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ.

6.1. Анализ результатов расчета экономической эффективности

6.1.1. Краткое описание технологии рубо к обновления.

6.1.2. Расчет себестоимости рубок обновления.

6.1.3. Выручка от реализации древесины.

6.2. Краткое описание технологии работ по лесовосстановлению 98 6.2.1. Себестоимость проведения работ.

6.3. Экономические результаты по всему комплексу лесосечно-лесовосстановительных работ.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Лесоводственно-экономическая эффективность рубок обновления в рекреационных сосняках южной подзоны тайги Среднего Урала"

Актуальность темы. Леса, расположенные вокруг крупных городов испытывают интенсивные антропогенные нагрузки, что нередко приводит к их деградации, а, следовательно, вызывает необходимость принятия мер по повышению их устойчивости и омоложению. Особенно актуально это на Среднем Урале, где леса зеленых зон в большинстве своем представлены спелыми одновозрастными сосняками. Принятие нового Лесного Кодекса (2006) не изменило ситуацию, поскольку действующими нормативными документами в лесах зеленых зон разрешается проведение лишь выборочных санитарных рубок в погибших древостоях.

Вышеизложенное свидетельствует, что непринятие срочных мер по омоложению древостоев, произрастающих вблизи крупных городов, может привезти к утрате ими устойчивости и резкому ухудшению экологической обстановки. К сожалению, исследования лесоводственной эффективности рубок, направленных на омоложение древостоев, произрастающих в лесах зеленых зон, носили эпизодический характер, а производственный опыт рубок обновления не обобщен. Последнее свидетельствует о высокой актуальности исследований в данном направлении и вызывает необходимость проведения комплексных исследований по изучению лесоводственной и экономической эффективности различных способов рубок обновления в сосновых насаждениях зеленых зон городов Среднего Урала.

Цель и основные задачи исследований. Целью работы является изучение лесоводственной и экономической эффективности рубок обновления в рекреационных сосняках южной подзоны тайги Среднего Урала и разработка на этой основе рекомендаций по их совершенствованию.

В соответствии с поставленной целью в задачу исследований входило: 1. Изучение влияния рубок обновления древостоев на их санитарное состояние.

2. Анализ лесовосстановления после рубок обновления выполненных различными способами.

3. Изучение влияния рубок обновления на нижние ярусы растительности.

4. Лесоводственная и экономическая оценка различных способов рубок обновления.

5. Разработка практических рекомендаций по совершенствованию рубок обновления в рекреационных сосняках.

Научная новизна. Впервые для условий Среднего Урала выполнены комплексные исследования по установлению лесоводственно-экономической эффективности полного цикла рубок обновления и лесовосстановления в рекреационных сосняках. Проведено изучение эффективности применения различных пород при проведении искусственного лесовосстановления, исследованы культуры сосны, созданные крупномерным посадочным материалом, а также проведено сравнение их темпов роста с таковыми в лесных культурах, созданных сеянцами.

Практическая значимость работы. Разработанные рекомендации по проведению рубок обновления и дальнейшего лесовосстановления в рекреационных сосняках Среднего Урала могут быть использованы при планировании и проведении рубок ухода в лесах зеленых зон южной подзоны тайги Среднего Урала.

Заложенные в ходе проведения исследований опытные объекты могут быть использованы при технической учебе инженерно-технических работников, проведении дипломного проектирования студентов, а также осуществлении лесного экологического мониторинга.

Защищаемые положения.

1. Омоложение (обновление) рекреационных сосняков не может быть обеспечено выборочными санитарными рубками.

2. Варианты способов рубок обновления в рекреационных сосняках ягодникового и разнотравно-липнякового типов леса. 5

3. Наиболее эффективные способы лесовосстановления при проведении рубок обновления в рекреационных сосняках южной подзоны тайги Среднего Урала.

Личный вклад автора. Автором разработаны программа и методика исследований, осуществлены сбор экспериментальных материалов, их обработка и анализ, интерпретация полученных результатов, формулировка выводов и предложений.

Апробация работы. Основные положения диссертации докладывались на III и IV всероссийской научно-технической конференции студентов и аспирантов «Научное творчество молодежи — лесному комплексу России» (Екатеринбург, 2007, 2008), международной научно-технической конференции «Социально-экономические и экологические проблемы лесного комплекса в рамках концепции 2020» (Екатеринбург, 2009), V научно-практический конференции, посвященной памяти А.А. Дунина-Горкавича (Ханты-Мансийск, 2009).

Публикации. Основные положения диссертации изложены в шести печатных работах, одна из которых опубликована в журнале, рекомендуемом ВАК.

Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, шести глав, общих выводов и рекомендаций производству. Текстовая часть изложена на 122 страницах, содержит 8 рисунков и 35 таблицы. Библиографический список включает 156 наименований.

Заключение Диссертация по теме "Лесоведение и лесоводство, лесные пожары и борьба с ними", Секерин, Илья Михайлович

ОБЩИЕ ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Леса, расположенные вокруг крупных городов, испытывают интенсивные антропогенные нагрузки, что нередко приводит к их деградации, а, следовательно, вызывает необходимость принятия мер по их омоложению. Особенно актуально это на Среднем Урале, где леса зеленых зон в большинстве своем представлены спелыми одновозрастными сосняками.

2. Решение вопроса обновления сосняков защитной категории не может быть обеспечено проведением выборочных санитарных рубок. Для повышения продуктивности и устойчивости насаждений требуется их омоложение обеспечить которое можно только рубками обновления. Однако на данный момент нет нормативно-правовой базы для их проведения.

3. В результате рубок обновления равномерным способом происходит увеличение доли деловой древесины мелкой и средней категории крупности за счет уменьшения доли дров и крупной древесины. Выборка деревьев при равномерном способе происходит равномерно по всем ступеням толщины. При этом из нижних ступеней толщины выбираются погибшие, больные и угнетенные деревья с низким качеством древесины (дрова), а из верхних ступеней, как дровяные деревья, так и деловые с большой долей качественной древесины крупной категории. При этом происходит улучшение санитарного состояния древостоя.

4. В результате проведения содействия естественному лесовосстановлению путем минерализации почвы в ягодниковой группе типов леса на всех пробных площадях появляется большое количество всходов сосны, сохранение которых может обеспечить успешное лесовосстановление. На пробных площадях в разнотравно-липняковой группе типов леса проведение минерализации почвы не дает данного эффекта.

5. Наиболее эффективной породой для создания лесных культур в условиях района исследований является сосна обыкновенная. Данная порода характеризуется высокой сохранностью и более высокими темпами роста по сравнению с елью сибирской и лиственницей Сукачева.

6. Технология создания лесных культур крупномерным посадочным материалом (4-летними саженцами сосны) при использовании лесопосадочной машины ЛМД-81 имеет ряд преимуществ, которые заключаются в отсутствии подготовки почвы, снижении густоты посадки, уменьшении числа уходов, а также в ускорении перевода вырубленных площадей в покрытую лесом площадь.

7. При рубках обновления происходит изменение лесорастительной среды. В результате после рубок равномерным способом в живом напочвенном покрове увеличивается доля злаковых видов, образующих плотную дернину, а при площадковом способе наблюдается появление новых видов живого напочвенного покрова лугового ценотипа.

8. С экономической точки зрения наиболее дешевым способом лесовосстановления является содействие естественному лесовозобновлению. Затраты на проведение минерализации почвы, в частности, составляют 827,6 руб./га, что в 15 раз ниже затрат на создание лесных культур. Однако, минерализация почвы в условиях разнотравно-липняковой группы типов леса, в отличие от лесных культур, не обеспечивает успешного лесовосстановления.

9. Наиболее низкая стоимость создания лесных культур наблюдается при их создании четырехлетними саженцами сосны без предварительной подготовки почвы (14269,6 руб./га) и при создании лесных культур двухлетними сеянцами сосны под пологом древостоя (16116,8 руб./га).

10. Рентабельность, с учетом накладных расходов, по проведению лесорубочно-лесовосстановительных работ при рубках обновления площадковым способом составляет 57-81%, при равномерном изреживании от 129 до 191% - при проведении минерализации почвы и 46-106% - при создании предварительных культур сосны.

В качестве рекомендаций производству по оптимизации ведения лесного хозяйства в рекреационных сосняках Среднего Урала предлагается следующее:

1. Обновление сосняков следует проводить рубками обновления равномерным и площадковым способами в зависимости от лесоводственно-таксационных особенностей насаждений.

2. В среднеполнотных сосняках ягодниковой группы типов леса за 3-5 лет до рубки рекомендуется минерализация почвы и последующая рубка равномерным способом.

3. В сосняках разнотравно-липняковой группы типов леса рубка ведется площадковым способом с созданием на площадках предварительных культур сосны за 3-5 лет до очередного приема рубки.

4. На участках, пройденных рубками обновления площадковым способом наиболее целесообразно создавать лесные культуры крупномерным посадочным материалом сосны с использование лесопосадочной машины ЛМД-81 без предварительной подготовки почвы.

5. Агротехнический уход за лесными культурами, созданными двухлетними сеянцами сосны необходимо проводить в течении четырех лет (в первый год 1, во второй - 2, и в третий и четвертый года по одному), .а за лесными культурами, созданными крупномерным посадочным материалом проведение агротехнических уходов не целесообразно.

6. В процессе проведения рубок обновления в рекреационных лесах подрост предварительной генерации должен сохраняться. При значительном его количестве другие меры содействия после рубки не проводятся. При недостаточном количестве сохраненного подроста проводится минерализация почвы или комбинированное лесовосстановление в условиях сосняка ягодникового и искусственное лесовосстановление в условиях разнотравно-липняковой группы типов леса.

107

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Секерин, Илья Михайлович, Екатеринбург

1. Абрамова, Л.П. Лесоводственная эффективность предварительных культур сосны и лиственницы на Южном Урале: Текст.: автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Екатеринбург, 2001а. - 23 с.

2. Абрамова, Л.П. Лесоводственная эффективность предварительных культур сосны и лиственницы на Южном Урале Текст.: дисс. канд. с.-х. наук: 06.03.03: защищена 21.06.2001: утв. 02.10.2001 / Абрамова Любовь Павловна. Екатеринбург, 20016. - 283 с.

3. Абрамова, Л.П. Рубки обновления и переформирования в лесах Урала Текст.: Моногр. / Л.П. Абрамова, С.В. Залесов, С.Г. Казанцев, Н.А. Луганский, А.Г. Магасумова. Екатеринбург: Урал. гос. лесотех. ун-т, 2007. -264 с.

4. Агроклиматические ресурсы Свердловской области Текст. — Л.: Гид-рометеоиздат, 1978. 158 с.

5. Агроклиматический справочник по Свердловской области Текст. — Л.: Гидрометеоиздат, 1962. 162 с.

6. Александров, В.В. Лесоводственная эффективность рубок обновления и применения минеральных удобрений в рекреационных сосняках Среднего Урала в целях повышения их устойчивости Текст.: автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Екатеринбург, 2002. - 22 с.

7. Арефьева, З.Н. Почвообразующие породы и почвы долины р. Тавды и Тавда-Куминского междуречья Текст. / З.Н. Арефьева // Труды института экологии растений и животных, 1972. Вып. 83. - С. 27-65.

8. Атрохин, В.Г. Лесоводство Текст. / В.Г. Атрохин, Г.В. Кузнецов. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Агропромиздат, 1989. - 400 с.

9. Багинский, В.Ф. Строение и рост сосновых молодняков искусственного происхождения БССР Текст.: автореф. дисс. канд с.-х. наук. — Брянск, 1972.-20 с.

10. Бельков, В.П. Регулирование травяного покрова в лесу Текст. / В.П. Бельков, А.Я. Омельяненко, А.Н. Мартынов. М.: Лесн. пром-ть. - 1974. -112 с.

11. Бессонова, Т.П. Биолого-лесоводственные основы создания высокопродуктивных кедровых насаждений Текст. / Т.П. Бессонова // Леса Урала и хозяйство в них, 1999. № 19. - С. 37-41.

12. Богданов, П.Л. Биология и динамика травяного и мохового покрова ельника черничника Текст. / П.Л. Богданов // Ботанический журнал, 1952. -Т.37. — №6. — С. 471-475.

13. Борисевич, Д.В. Рельеф и геологическое строение Текст. / Д.В. Бори-севич // Урал и Предуралье. М.: Наука, 1968. - С. 19-81.

14. Вакар, Б.А. Определитель растений Урала. Текст. / Б.А. Вакар. -Свердловск: Средне-Уральское книжн. изд-во, 1964. — 416 с.

15. Василевич, В.И. Статистические методы в геоботанике Текст. / В.И. Василевич. Л.: Наука, 1969. - 231 с.

16. Влияние травяного покрова на продуктивность лесных насаждений Текст. М., 1973.-23 с.

17. Вуевский, Д.И. Таксационная структура сосняков искусственного про-схождения Текст. / Д.И. Вуевский // Сборник трудов БЛТИ, 1940. Вып.6. -С. 85-88.

18. Вялых, Н.И. Выживаемость и рост подроста ели на концентрированных вырубках Архангельской области Текст. / Н.И. Вялых // ИВУЗ «Лесной журнал». 1969.-№3.-С. 16-19.

19. Гафуров, Ф.Г. Почвы Свердловской области Текст. / Ф.Г. Гафуров. -Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 2008. — 396 с.

20. Геология СССР Текст. / Д.В. Наливкин. М.-Л., 1962. - 814 с.

21. Геоморфологическая карта Урала, М 1:500000 / УТГУ. Свердловск,1978.

22. Георгиевский, Н.П. Рубки ухода за лесом Текст. / Н.П. Георгиевский. — М.: Гослесбумиздат, 1957. — 141 с.109

23. Герасимов, И.П. Основные черты геоморфологии Среднего и южного Урала в палеографическом освещении Текст. / И.П. Герасимов // Труды института географии АН СССР. М.; Л.: изд-во АН СССР, 1948. - Т.42. - 395 с.

24. Гортинский, Г.Б. Определитель лесных травянистых растений Текст.: учеб. пособие / Г.Б. Гортинский, Л.Е. Астрологова Л.: Изд-во ЛТА, 1979. -80 с.

25. Горчаковский, П.Л. Важнейшие типы горных и сосновых лесов южной части Среднего Урала Текст. / П. Л. Горчаковский //Сб. трудов по лесному хозяйству. Свердловск: Свердл. кн. изд-во, 1956. - Вып. 3. - С. 7-50.

26. Горышина, Т.К. Экология растений: Учеб. пособие Текст. / Т.К. Го-рышина. — М.: Высшая школа, 1979. 368 с.

27. ГОСТ 16483.6-80. Древесина. Метод отбора модельных деревьев и кряжей для определения физико-механических свойств древесины насаждений Текст. М. 1980. - 7 с.

28. Губанов, И.А. Определитель высших растений средней полосы Европейской части СССР Текст.: пособие для учителей / И.А. Губанов, B.C. Новиков, В.Н. Тихомиров — М.: Просвещение, 1981. — 287 с.

29. Гуленкова, М.А. Летняя полевая практика по ботанике Текст.: учеб. пособие для студентов педагогических факультетов педагогических институтов / М.А. Гуленкова, А.А. Красникова М.: Просвещение, 1976. - 224 с.

30. Гулинова, Н.В. Методы агроклиматической обработки наблюдений Текст. / Н.В. Гулинова. Л.: Гидрометеоиздат, 1974.

31. Давыдов, А.В. Рубки ухода за лесом Текст. / А.В. Давыдов. М.: Лесн. пром-ть, 1971. - 184 с.

32. Дылис, Н.В. Основы биогеоценологии Текст. / Н.В. Дылис. М., 1978.- 152 с.

33. Желдак, В.И. Сохранение и обновление насаждений функционального назначения Текст. / В.И. Желдак, А.Н. Неженец, В.Ф. Янчук // Лесохоз. инф-ия 1994,-№8.-С. 17-19.

34. Зайцев, Г.И. Математическая статистика в экспериментальной ботанике Текст. / Г.И. Зайцев. М.: Наука, 1984. - 424 с.

35. Залесов, С.В. Влияние проходных рубок на устойчивость сосняковых фитоценозов Среднего Урала Текст. / С.В. Залесов // Рациональное использование природных ресурсов Европейского Севера. — Архангельск, 1984. — С. 53.

36. Залесов, С.В. Проходные рубки в сосняках южной подзоны тайги Урала Текст.: дисс. канд. с.-х. наук. Свердловск, 1986. — 215 с.

37. Залесов, С.В. Влияние проходных рубок на массу и продуктивность ассимиляционного аппарата сосны Текст. / С.В. Залесов // Леса Урала и хозяйство в них. Свердловск, 1988. - Вып. 14. - С. 152-160.

38. Залесов, С.В. Проходные рубки в сосняках Урала Текст. / С.В. Залесов, Н.А. Луганский. Свердловск: Изд-во Урал. Ун-та, 1989. - 128 с.

39. Золотухин, Ф.М. Сравнительный анализ роста сосновых молодняков естественного и искусственного происхождения Текст. / Ф.М. Золотухин // Лесное хозяйство, 1966. №2. - С. 30-33.

40. Зубарева, Р.С. Леса южной тайги равнинного Зауралья // Лесообразова-тельные процессы на Урале: Тр. института экологии растений и животных. -Свердловск: УФ АН СССР, 1970. С. 22-69.

41. Зябченко, С.С. Динамика растительных сообществ после рубки леса Текст. / С.С. Зябченко // Лесоводственные и экологические последствия рубок в лесах Карелии. — Петрозаводск, 1986. — С. 5-22.

42. Иванова, Е.Н. К вопросу о разделении подзолистой зоны Предуралья на подзоны Текст. / Е.Н. Иванова // Почвоведение, 1945. №3. - С. 16-24.

43. Иванова, Е.Н. Классификация почв СССР Текст. / Е.Н. Иванова. М.: Наука, 1976. - 227 с.

44. Инструкции по проведению лесоустройства в лесном фонде России Текст. М.: ВНИИЦлесресурс, 1995. - 4.1. - 175 с.

45. Инструкция по сохранению подроста и молодняка хозяйственноценных пород при разработке лесосек и приемке от лесозаготовителей выру111бок с проведенными мероприятиями по восстановлению леса Текст. — М., 1984.- 16 с.

46. Ипатов, Л.Ф. Сравнительный анализ сосновых молодняков искусственного и естественного происхождения на Европейском Севере Текст. / Л.Ф. Ипатов // Проблемы лесоводства: Тезисы докл. пленарного заседания. М., 1974.-С. 131-133.

47. Кайгородов, А.И. Естественная зональная классификация климатов земного шара Текст. / А.И. Кайгородов. М.: Изд-во АН СССР, 1955. -119 с.

48. Карпов, В.Г. Экспериментальная фитоценология темнохвойной тайги Текст. / В.Г. Карпов. Л., 1969. - 335 с.

49. Кирин, Ф.Я. Природа Челябинской области. Челябинск: ЮжноУральское книжное издательство, 1964. — 224 с.

50. Ключников, М.В. Рубки обновления и переформирования в особо ценных сосняках: Моногр. Текст. / М.В. Ключников, Е.Г. Парамонов. Барнаул: Изд-во АГУ, 2003. - 125 с.

51. Колесников, Б.П. Естественно-историческое районирование лесов (на примере Урала) Текст. / Б.П. Колесников // Вопросы лесоведения и лесоводства: Доклад на V мировом конгрессе. М.: изд. АН СССР, 1960. С. 51-57.

52. Колесников, Б.П. Леса Свердловской области Текст. / Леса СССР. -М.: Наука, 1969. Т. 4. - С. 64-124.

53. Колесников, Б.П. Лесорастительные условия средней части бассейна р. Тавды и Тавды-Курганского междуречья Текст. / Б.П. Колесников. — Свердловск, 1970. — 7-26 с.

54. Колесников, Б.П. Лесорастительные условия и типы лесов Свердловской области Текст. / Б.П. Колесников, Р.С. Зубарева, Е.П. Смолоногов. — Свердловск: УНЦ АН СССР, 1973.- 174 с.

55. Королева, А.С. Определитель растений Новосибирской области Текст. / А.С. Королева, И.М. Краснобоков, Е.Ф. Пеньковская. Новосибирск: Наука, 1973. - 369 с.

56. Корякин, В.Н. Кедрово-широколиственные леса как объект хозяйствования Текст. / В.Н. Корякин // Лесные ресурсы Дальнего Востока и их использование / Материалы регион, конф. Хабаровск, 2001. - С. 10-15.

57. Кудинов, А.И. Рубки переформирования в дубовых лесах Приморья Текст. / А.И. Кудинов // Лесное хозяйство, 1998. № 3. - С. 27-28.

58. Лебедев, Б.А. Почвы Свердловской области Текст. / Б.А. Лебедев. Свердловск: Свердл. обл. гос. изд., 1949. 148 с.

59. Лебедев, Б.А. Почвы Свердловской области Текст. Б.А. Лебедев // Природа Свердловской области. Свердловск: Кн. изд-во, 1958. - С. 77-85.

60. Лесной кодекс Российской Федерации Текст.: [принят 4 декабря 2006 г. N 200], 2007.

61. Лесотаксационный справочник Текст. М.:Лесн. пром-ть, 1980.288 с.

62. Луганская, В.Д. Некоторые экологические особенности возобновления сосны под пологом насаждений Текст. / В.Д. Луганская, Н.А. Луганский // Леса Урала и хозяйство в них. Свердловск, 1978. - Вып. 11. - С. 31-54.

63. Луганский, Н.А. Влияние рубок ухода в сосновых молодняках на развитие травяно-кустарничкового покрова / Н.А. Луганский, Г.П. Макаренко, Н.В. Пешкова // Леса Урала и хозяйство в них. Свердловск, 1978. — Вып. 11.-С. 111-117.

64. Луганский, Н.А. Рубки ухода Текст.: учеб. пособие / Н.А. Луганский, С.В. Залесов, Н.И. Теринов, В.А. Щавровский. — Екатеринбург: УЛТИ, 1993.- 112 с.

65. Магасумова, А.Г. Лесоводственно-экономическая эффективность рубки обновления в сосняках Среднего Урала Текст.: Дисс. канд. с.-х. наук. — Екатеринбург, 2004. 256 с.

66. Межибовский, A.M. Влияние рубки обновления на возобновление под пологом и прирост второго яруса Текст. / A.M. Межибовский // Лесохоз. инф., 2001. № 2. - С. 24-27.

67. Мелехов, И.С. Лесоведение и лесоводство. Текст. / И.С. Мелехов. — М.: Лесн. пром-сть, 1954. 180 с.

68. Мелехов, И.С. Лесоводство Текст. / И.С. Мелехов. М.: Агропромиз-дат, 1989.-302 с.

69. Мирошников, B.C. Исследование хода роста и строения молодых сосновых насаждений Текст. / B.C. Мирошников // Лесоведение и лесное хозяйство. -Минск, 1969.

70. Митропольский, А.К. Элементы математической статистики Текст. / А.К. Митропольский. Л.: ЛТА, 1969. - 273 с.

71. Митропольский, А.К. Техника статистических вычислений Текст. / А.К. Митропольский. М.: Наука, 1971. - 567 с.

72. Нагимов, З.Я. Таксация леса Текст.: учебн. пособие / З.Я. Нагимов, И.Ф. Коростелев, И.В. Шевелина. Екатеринбург: УГЛТУ, 2006. - 300 с.

73. Наставления по рубкам ухода в лесах Урала Текст. М., 1994. -104 С.

74. Науменко, Е.Н. О повышении биологической устойчивости сосновых культур в Бузулукском бору Текст. / Е.Н. Науменко // Лесное хозяйство, 1960.-№ Ю.-С. 32-39.

75. Нейштадт, М.И. Определитель растений средней полосы Европейской части СССР Текст.: пособие для средней школы. / М.И. Нейштадт -М.гГос. Учебно-педаго-гическое изд-во Мин Просвещения РСФСР, 1948. 477 с.

76. Нефедова, В.Б. Рекреационное использование территории и охраны лесов Текст. / В.Б. Нефедова, Е.Д. Смирнова, В.П. Чижов, Л.Г. Швиденко. М.:. Лесн. пром-ть, 1980. 184 с.

77. Новиков, B.C. Школьный атлас определитель высших растений Текст.: книга для учащихся / B.C. Новиков, И.А. Губанов. М.: Просвещение, 1985.-239 с.

78. Ногина, Н.А. Южно-Уральская провинция Текст. / Н.А. Ногина // Почвенно-географическое районирование СССР. -М.: изд. АН СССР, 1962. -С. 145-164.

79. Нормативно-справочные материалы по таксации лесов Урала Текст.: учебн. пособие / З.Я. Нагимов, JI.A. Лысов, И.Ф. Коростелев, С.В. Соколов, И.В. Шевелина, Г.В. Анчугова. Екатеринбург: УГЛТУ, 2002. - 160 с.

80. Оленев, A.M. Урал и Новая земля Текст. / A.M. Оленев. М.: Мысль, 1965.-215 с.

81. Ониськив, Н.И. Эффективный способ создания предварительных лесных культур Текст. / Н.И. Ониськив, Я.М. Яцив // Лесной журнал, 1969. -№6.-С. 16-20.

82. Определитель растений Башкирской АССР Текст. / под ред. Шишики-на Б.К., Грубова В.И. М.: Наука, 1966. - 497с.

83. Определитель растений Новосибирской области Текст. / И.М. Красно-боков, М.Н. Ломоносова, Д.Н. Шауло и др. Новосибирск: Наука, 2000. -492с.

84. Определитель растений Ярославской области Текст. / Н.М. Белова-шина, В.К. Богачев, В.В. Горохова и др.; под общ. науч. ред. В.К. Богачева. -Ярославль: Кн. изд-во, 1961. 497 с.

85. Определитель сосудистых растений Среднего Урала Текст. / П.Л. Горчаковский, Е.А. Шурова, М.С. Князев и др. М.: Наука, 1994. - 525 с.

86. Основные положения организации и ведения лесного хозяйства Свердловской области Текст. Екатеринбург, 1995. — 525 с.

87. Основы лесопаркового хозяйства: Учебник для средних спец. учебн. заведений по специальности 2604 «Лесное и лесопарковое хозяйство» Текст. / О.С. Артемьев, О.Ф. Буторова, И.В. Кобылин, Л.И. Козлова, Р.Н.

88. Матвеева. -М.: ВНИИЦ Лесресурс, 1999. 160 с.115

89. OCT 56-69-83. Площади пробные лесоустроительные. Метод закладки Текст.-М., 1983.-60 с.

90. ОСТ 56-99-93. Культуры лесные. Оценка качества Текст. М., 1994.37 с.

91. ОСТ 56-108-98. Лесоводство. Термины и определения Текст. М.: ВНИИЦлесресурс, 1999. - 57 с.

92. Перевозникова, В.Д. Лесообразовательный процесс в урбанизированных фитоценозах Текст. / В.Д. Перевозникова, О.Н. Зубарева // Леса и лесообразовательный процесс на Дальнем Востоке. Владивосток: Биолого-почвенный ин-т ДВО РАН, 1999. С. 55-56.

93. Побединский, А.В. Изучение лесовосстановительных процессов Текст. / А.В. Побединский. М.: Наука, 1966. - 90 с.

94. Правила лесовосстановления Текст. :утв. Прав. МНР России от 16 июля 2007 г. № 183.

95. Правила рубок главного пользования в горных лесах Урала Текст.: утв. Госкомитетом СССР по лесному хозяйству Мин-ва лесного х-ва РСФСР 23.01.1980г.-М., 1980.-35 с.

96. Правила рубок главного пользования в лесах Урала Текст. — М., 1994.-32 с.

97. Правила рубок главного пользования и лесовосстановительных рубок в горных лесах Урала Текст.: утв. Гос.комитетом лесного хозяйства Мин-ва лесного х-ва РСФСР 01.07.1967г М., 1967. - 45 с.

98. Правила ухода за лесами Текст.: [Утв. приказом МПР РФ от 16 июля 2007 г. N 185], 2007.

99. Природные условия и естественные ресурсы СССР Текст. / Урал и Приуралье. М.: Наука, 1968. - 462 с.

100. Пронин, М.И. Лесопарковое хозяйство Текст.: учебник для техникумов / М.И. Пронин. М.: Агропромиздат, 1990. - 175 с.

101. Пряхин, В.Д. Пригородные леса Текст. / В.Д. Пряхин, В.Т. Николаен-ко.-М., 1981.-248 с.

102. Рабочие правила по проведению полевых лесоустроительных работ Текст. Н.Новгород, 1995. - 80 с.

103. Рекомендации по лесовосстановлению и лесоразведению на Урале Текст. / В.Н. Данилик, Р.П. Исаева, Г.Г. Терихов, И.А. Фрейберг, С.В. Зале-сов, В.Н. Луганский, Н.А. Луганский. Екатеринбург: Урал. гос. лесотех. акад., 2001.- 117 с.

104. Рекомендации по проведению лесного хозяйства в лесопарковых частях зеленых зон вокруг городов и других населенных пунктов Европейской части РСФСР Текст. М., 1988. - 87 с.

105. Ржанникова, Г.К. Горно-лесные почвы южной тайги Среднего Урала и взаимосвязь их с лесной растительностью Текст.: автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Свердловск, 1967. - 20 с.

106. Ржанникова, Г.К. Запасы питательных веществ в горно-лесных почвах и их влияние на производительность лесов природной зоны г. Свердловска

107. Текст. / Г.К. Ржанникова // Тр. Уральского лесотехнического института. -Свердловск, 1973. Вып. XXVII. - С. 33-36.

108. Родионова, А.С. Лесная ботаника. Систематика растений Текст.: учеб. пособие. / А.С. Родионова. Л.: РИО ЛТА, 1976. - 100 с.

109. Рубцов, Н.И. Выращивание лесных культур хозяйственно ценных пород под пологом леса Текст. / Н.И. Рубцов // Сб. статей по обмену производственно-техническим опытом по лесному хозяйству и лесоустройству. -Л.: ЛТА, 1963. -№ 7. -С. 192-202.

110. Рубцов, Н.И. Предварительные культуры хозяйственно ценных пород Текст. / Н.И. Рубцов // Лесное хозяйство, 1964. №12. - С. 41-45.

111. Рубцов, Н.И. Выращивание лесных культур под пологом насаждений Текст. / Н.И. Рубцов. М.: Изд. министерства лесной целлюлозно-бумажной и деревообрабатывающей пром-ти СССР, 1967. - 14 с.

112. Рубцов, Н.И. Биологическая продуктивность сосны в лесостепной зоне Текст. / Н.И. Рубцов, А.И. Новосельцева, В.К. Попов, В.В. Рубцов. М.: Наука, 1976.

113. Санников, С.Н. Об экологических рядах возобновления и развития насаждений в пределах типов леса Текст. / С.Н. Санников // Лесообразова-тельные процессы на Урале. Свердловск, 1970. - С. 175-181.

114. Санников, С.Н. Экология естественного возобновления сосны под пологом леса Текст. / С.Н. Санников, Н.С. Санникова. — М.: Наука, 1985. — 149 с.

115. Санникова, Н.С. Микроэкосистемный анализ ценопопуляций древесных растений. Текст. / Н.С. Санникова. Екатеринбург, 1992. — 65 с.

116. Сеннов, С.Н. Уход за лесом (экологические основы) Текст. / С.Н. Сен-нов.-М.,1984. 128 с.

117. Сеннов, С.Н. Рубки ухода за лесом в современных условиях Текст.: Лекции для студентов спец. 1512. / С.Н. Сеннов. Л., 1987. - 52 с.

118. Сергиевская, Е.В. Систематика высших растений. Практический курс Текст. СПб : Изд-во «Лань», 1998. - 448 с.

119. Соловьев, В.М. К вопросу о закономерностях строения и роста молод-няков под пологом сосновых древостоев различных типов леса Текст. / В.М. Соловьев, Ф.Р. Соловьева // Леса Урала и хозяйство в них. Свердловск, 1970.-Вып.4,-С. 91-101.

120. Сортиментные и товарные таблицы для лесов горного Урала Текст.: Изд. второе, перераб. и доп. М.: ВНИИЦлесресурс, 1997. - 208 с.

121. Справочник лесничего Текст. / С.П. Анцышкин, Г.В. Бобылев, Д.Т. Ковалин и др. — М.: Лесн. пром-ть. — 1964. 671 с.

122. Справочник по климату СССР. Вып. 9: Температура воздуха и почвы. -Л.: Гидрометеоиздат, 1965. 364 с.

123. Справочник по климату СССР. Ч.Ш: Ветер. Л.: Гидрометеоиздат, 1966.-196 с.

124. Сукачев, В.Н. Методические указания к изучению типов леса Текст. / В.Н. Сукачев, С.В. Зонн. М.: Издательство АН СССР, 1961. - 104 с. '

125. Таран И.В. Рекреационные леса Западной Сибири Текст. / И.В. Таран. Новосибирск: Наука, 1985. 230 с.

126. Тарасевич, М.Г. Лесоводственно-экономическая эффективность проходных рубок в сосняках Среднего Урала Текст.: дисс. канд. с.-х. наук. Екатеринбург, 2000. — 189 с.

127. Теринов, Н.И. Рубки ухода в лесах Урала (практические рекомендации) Текст. / Н.И. Теринов, Г.М. Куликов. Свердловск: УрО АН СССР. 1991. -88 с.

128. Теринов, Н.И. Очерк истории рубок ухода за лесом Текст. / Н.И. Теринов, Г.М. Куликов // Леса Урала и хозяйство в них. Екатерибург, 1993. Вып. 16.-С. 4-15.

129. Технические указания по выполнению съемочно-геодезических и подготовительных работ Текст. Горький, 1988. - 40 с.

130. Технические указания по проведению полевых лесоустроительных работ Текст. Горький, 1980. - 182 с.

131. Тимофеев В.П. Закономерности формирования сосновых насаждений естественного и искусственного происхождения Текст. / В.П. Тимофеев // Лесное хозяйство, 1965. -№ 8. С. 5-12.

132. Тимофеев, В.П. Рубки ухода за лесом Текст. / В.П. Тимофеев. М.: Изд-во Мин-ва совх., 1957. - 55 с.

133. Третьякова А.С. Синантропная флора Среднего Урала Текст. / А.С. Третьякова, В.А. Мухин. Екатеринбург: Изд-во «Екатеринбург», 2001. -148 с.

134. Тюльканов Н.М. Лесопарковое хозяйство Текст. / Н.М. Тюльканов. -Л.: Стройиздат. Ленингр. отд-е, 1975. 160 с.

135. Успенский, В.В. Особенности роста, продуктивности и таксации культур Текст. / В.В. Успенский, В.К. Попов. — М.: Лесн. пром-ть, 1974. 128 с.

136. Учебно-полевая практика по ботанике Текст.: учеб. пособие для биол. спец. вузов / М.М. Старостенкова, М.А. Гуленкова, Л.М. Шафранова, Н.И. Шорина. М.: Высшая школа, 1990. - 191 с.

137. Ушатин, П.Н. Эффективность выборочных и постепенных рубок Текст. / П.Н. Ушатин // Лесн. хоз-во. 1964. №2. - С. 13-16.

138. Фирсова, В.П. Лесные почвы Свердловской области и их изменения под влиянием лесохозяйственных мероприятий Текст. / В.П. Фирсова // Труды института экологии растений и животных. — Свердловск: УФ АН СССР, 1969. Вып. 63. - 152 с.

139. Фирсова, В.П. Почвы таежной зоны Урала и Зауралья Текст. / В.П. Фирсова. -М.: Наука, 1977. 176 с.

140. Халевицкая, Г.С. Особенности атмосферной циркуляции Текст. / Г.С. Халевицкая // Климат Свердловской области. — Л., 1981. — С. 17-33.

141. Ханцевич, Ю.Н. Предварительные итоги рубок обновления в дубравах Адыгеи Текст. / Ю.Н. Ханцевич, М.П. Ассакалов, М.Х. Хатукай // Материалы V научн.-практ. конф. Майкопского государственного технологического института. Майкоп, 2001. - С. 66-67.

142. Хомякова, И.М. Определитель растений лесного напочвенного покрова по вегетативным признакам Текст. / И.М. Хомякова. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1965.- 133 с.

143. Хомякова, И.М. Лесные травы. Определитель по вегетативным признакам Текст. / И.М. Хомякова .- Воронеж: Изд-во ВГУ, 1974. 176 с.

144. Хомякова, И.М. Лесные травы. Определитель по вегетативным признакам Текст. / И.М. Хомякова // Изд. 2-е. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1990. -176 с.

145. Хржановский, В.Г. Курс общей ботаники (систематика, элементы экологии и географии растений) Текст.: Учебник для сельхозвузов. / В.Г. Хржановский М.: Высшая школа, 1976. - 480 с.

146. Чибисов, Г.А. Рубки ухода за лесом на Европейской Севере, лесово-дственно-биологические основы и зонально-типологические программы Текст.: автореф. дис. . д-ра с.-х. наук. С.-П., 1992. - 41 с.

147. Чижов, Б.Е. Регулирование травяного покрова при лесовосстановлении. Текст. / Б.Е. Чижов. М.: Изд-во ВНИИЛМ, 2003. - 174 с.

148. Чупров, Н.П. О роли подроста ели в формировании елово-берёзовых насаждений Текст. / Н.П. Чупров // Лесное хозяйство, 1963. № 5. - С. 7 - 9.

149. Шаталов, В.Г. Техника и технология создания лесных культур Текст. / В.Г. Шаталов, А.С. Цареградская, В.П. Законова. -М.: Лесн. пром-ть, 1982. -96 с.

150. Шмидт, В.М. Математические методы в ботанике Текст.: учебн. пособие / В.М. Шмидт. Л.: изд-во Лен. ун-та, 1984. - 288 с.

151. Шумаков, B.C. Современные способы подготовки почв под лесные культуры Текст. / B.C. Шумаков, В.Н. Кунаев. М.: Лесн. пром-ть, 1973. -160 с.

152. Эбель, Е.И. Лесоводственно-экономическая эффективность рубок ухода в сосняках Казахского мелкосопочника: Текст.: автореф. дисс. канд. с.-х. наук. — Екатеринбург, 2009а. 17 с.

153. Якимов, А.С. Особенности строения лиственных древостоев после проведения рубок переформирования Текст. / А.С. Якимов // Аграр. наука Евро-Северо-Востока, 2002. № 3. - С. 157-160.