Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Лесоводственная эффективность равномерно-постепенных и сплошных узколесосечных рубок в сосняках предлесостепных сосново-березовых лесов Урала
ВАК РФ 06.03.03, Лесоведение и лесоводство, лесные пожары и борьба с ними
Автореферат диссертации по теме "Лесоводственная эффективность равномерно-постепенных и сплошных узколесосечных рубок в сосняках предлесостепных сосново-березовых лесов Урала"
На правах рукописи
Ярощук Валерий Сергеевич
ЛЕСОВОДСТВЕННАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ РАВНОМЕРНО-ПОСТЕПЕННЫХ И СПЛОШНЫХ УЗКОЛЕСОСЕЧНЫХ РУБОК В СОСНЯКАХ ПРЕДЛЕСОСТЕПНЫХ СОСНОВО-БЕРЕЗОВЫХ ЛЕСОВ
УРАЛА
Специальности 06 03 03 - лесоведение и лесоводство, лесные пожары и борьба с ними, 06 03 02 - лесоустройство и лесная таксация
АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук
ООЗА
Екатеринбург 2007
003161189
Работа выполнена в Уральском государственном лесотехническом университете
Научные руководители кандидат технических наук,
профессор В А Азаренок, доктор сельскохозяйственных наук, профессор С В Залесов
Официальные оппоненты доктор сельскохозяйственных наук,
профессор В А Усольцев кандидат сельскохозяйственных наук, доцент В А Галако
Ведущая организация Нижегородская государственная
сельскохозяйственная академия
Защита состоится 8 ноября 2001т в 10 00 часов на заседании диссертационного совета Д 212 281 01 при Уральском государственном лесотехническом университете по адресу 620100, г Екатеринбург, Сибирский тракт, 36, УЛК-2, ауд - 320
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Уральского государственного лесотехнического университета
Отзывы на автореферат просим направлять в двух экземплярах с заверенными печатью подписями по адресу 620100, г Екатеринбург, Сибирский тракт, 37 Ученому секретарю диссертационного совета Факс 8 (343) 254-62-25, e-mail- aspir USFEU@rambler ru
Автореферат разослан « 3 » октября 2007г
Ученый секретарь диссертационного совета
доктор сельскохозяйственных наук, профессорс==^^^г,Л И Аткина
Введение
Актуальность темы. Припышминские боры представляют собой островной массив преимущественно сосновых лесов, окруженных по периметру безлесным пространством с березовыми колками, на границе с лесостепью Общая площадь массива составляет около пятисот тысяч гектаров и вытянута с запада на восток более чем на двести километров Сосновые леса изучаемого района приурочены к песчаным надпойменным террасам реки Пышмы, отличаются высокой производительностью и добротностью Исключительные технические качества древесины в сочетании с транспортной доступностью насаждений и близостью рынков сбыта обусловили их активную эксплуатацию на протяжении почти ста лет Значительный переруб расчетной лесосеки, имевший место до середины 60-х годов XX века, применение концентрированных рубок без оставления обсеменителей, игнорирование лесоводственно-обоснованных сроков примыкания привели в настоящее время к существенным изменениям в возрастной и породной структуре лесного фонда, снижению продуктивности древостоев
Планирование лесовосстановительных мероприятий без учета конкретных условий произрастания, явный крен в пользу последующего искусственного возобновления в сочетании с постоянным недостатком средств на создание и уход за лесными культурами обусловили резкое снижение доли сосновых насаждений в Припышминских борах и активную смену пород после рубки Кроме того следует отметить, что особенностью эколого-географических условий района является вторжение степной растительности на вырубки
Заметную роль в лесообразовательном процессе в Припышминских борах играют регулярно повторяющиеся на значительных площадях лесные пожары Если в спелых сосновых насаждениях они, зачастую,
3
Научная новизна. Впервые для сосняков подзоны предлесостепных сосново-березовых лесов Урала проведен анализ лесоводственной эффективности различных способов рубок главного пользования Изучено влияние первых приемов и законченного цикла постепенных рубок на основные компоненты сосновых насаждений ягодникового и черничного типов леса Проанализировано влияние постепенных рубок на радиальный прирост и долю поздней древесины у оставляемых на доращивание деревьев Определен оптимальный период между приемами рубок Дан сравнительный анализ лесоводственной эффективности постепенных и сплошных узколесосечных рубок в сосновых насаждениях
Защищаемые положения. В работе исследованы и обоснованы следующие положения, представленные к защите
- предотвращение смены пород при рубках главного пользования в Припышминских сосняках без искусственного лесовосстановления может быть обеспечено только формированием подроста сосны предварительной и сопутствующей генераций,
увеличение интенсивности равномерно-постепенных рубок способствует сокращению доли поврежденных деревьев из числа оставляемых на доращивание,
- оставленная на доращивание, после первых приемов равномерно-постепенных рубок, часть древостоя сохраняет устойчивость даже при снижении относительной полноты ниже критических показателей (0,4), указанных в Санитарных правилах (1998).
Личный вклад. Все работы по теме диссертации, разработке программно-методических положений, сбору экспериментального материала, анализу и обработке полученных результатов выполнены автором лично
Апробация работы. Результаты исследований апробированы на VI Междунар научн -техн конф «Урал промышленный - Урал полярный
5
социально-экономические и экологические проблемы лесного комплекса» (Екатеринбург, 2007), Третий Всероссийский научн.-техн конф «Научное творчество молодежи - лесному комплексу России» (Екатеринбург, 2007), научн -техн конф студентов и аспирантов лесохозяйственного факультета государственного лесотехнического университета (Екатеринбург, 2004), научн -техн конф «Социально -экономические и экологические проблемы лесного комплекса» (Екатеринбург, 2005), Всероссийская научн -техн конф студентов и аспирантов (Екатеринбург, 2005).
Практическая значимость работы. Теоретическая значимость работы заключается в расширении современных знаний о природе леса Практическое значение связано с возможностью оптимизации рубок главного пользования на основе полученных материалов о возобновлении вырубок. Материалы исследований могут служить основой при проектировании рубок главного пользования и лесовосстановительных мероприятий в сосняках подзоны предлесостепных сосново-березовых лесов Урала Впервые для района исследований изучена лесоводственная эффективность равномерно-постепенных и сплошных узколесосечных рубок выполненных 29 лет назад Получены новые данные о роли подроста предварительной генерации в формировании молодняков на вырубках Установлена зависимость между интенсивностью равномерно-постепенных рубок и сохранностью оставляемых на доращивание деревьев
Достоверность и обоснованность результатов исследований
подтверждается значительным экспериментальным материалом, длительностью эксперимента, использованием современных методов обработки, анализа и оценки достоверности материала
Публикации. Основные положения диссертационной работы, опубликованы в 8 печатных работах, в том числе в изданиях, рекомендуемых ВАК России
Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, 6 глав, основных выводов, списка использованных источников, включающего 347 наименований Основной материал изложен на 167 страницах машинописного текста, иллюстрирован 25 таблицами и 19 рисунками
ГЛАВА 1. ПОСТЕПЕННЫЕ РУБКИ: ИСТОРИЯ И СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА
Вопросам постепенных рубок посвящен ряд работ (Якубюк, 1962, Данилик, 1968, Побединский, 1968, 1973, 1976, Аглиуллин, 1969, 1976, 1980, 1981, 1991, Коновалов, 1972, 1978, Каминский, 1973, 1974, 1978, Набатов, 1974, 1990, Ушатин, 1980, Тихонов, Зябченко, 1990, Луганский и др , 1996, Сеннов, 1999 и другие) Обзор научной литературы показал, что несмотря на длительные исследования постепенных рубок вопросы лесоводственной и экономической эффективности их проведения в сосновых древостоях различных регионов и типов леса изучены не достаточно
ГЛАВА 2. ПРИРОДНЫЕ УСЛОВИЯ
Согласно лесорастительному районированию (Колесников и др, 1973) территория района исследований относится к округу сосново-березовых предлесостепных лесов Зауральской равнинной области Западно-Сибирской равнинной провинции В главе приводится описание рельефа, климата, почвенных условий и лесного фонда района исследований Отмечается, что наиболее представленными коренными типами леса в районе проведения исследований являются сосняки ягодниковые и зеленомошные
7
Интенсивные сплошные рубки и существенное влияние степной растительности привели к значительному распространению производных травяных типов леса
ГЛАВА 3. ПРОГРАММА И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ, ОБЪЕМ ВЫПОЛНЕННЫХ РАБОТ
Программа исследований была разработана согласно поставленным целям и задачам и включала
1 Анализ литературных данных по вопросам лесоводственной эффективности постепенных рубок в сосняках
2 Ознакомление с природными условиями района исследований
3 Натурное обследование участков опытно-производственных сплошных узколесосечных и равномерно-постепенных рубок, проведенных в 1978-1984 гг
4 Закладку пробных площадей
5 Анализ радиального прироста и величины поздней зоны древесины деревьев, оставленных на доращивание.
6. Изучение состояния естественного лесовозобновления
7 Анализ хода роста по высоте подроста различных генераций
8 Анализ биометрических показателей подроста
9 Разработку практических рекомендаций по оптимизации постепенных рубок в сосняках
Исследования основывались на методе пробных площадей, которые закладывались по методике, принятой в лесоустройстве (ОСТ 56-6983) В процессе проведения исследовательских работ было заложено 34 пробные площади на участках, пройденных рубкой более 20 лет назад, общая площадь данных пробных площадей составила 7,8 га Три пробные площади было заложено в нетронутом рубкой древостое, в условиях сосняка ягодникового На всех пробных площадях был произведен
8
сплошной перечет и другие измерения, необходимые для установления лесоводственно-таксационных показателей древостоя
Для установления величины радиального прироста измерялась ширина годичных слоев древесины у деревьев материнского древостоя различных рангов (Третьяков, 1927, Поздняков, 1955, Комин, 1970) Для каждого ранга высверливалось по 10 кернов За 5 лет до первого приема рубки и все последующие годы измерялась также ширина поздней древесины и устанавливалась ее доля в годичном слое В процессе исследований нами были взяты керны и замерены высоты у 784 деревьев
Изучение естественного возобновления проводилось на учетных площадках (Побединский, 1966) Перечет подроста проводился по породам, группам высот и жизнеспособности (благонадежности) У хвойного жизнеспособного подроста каждой высотной группы спиливалось по 9-12 экземпляров, у которых устанавливался возраст подсчетом годичных колец, и измерялось расстояние между мутовками от вершины к комлю для изучения хода роста по высоте Также у 150 экземпляров подроста каждой из высотных групп после окончания роста хвои была измерена средняя длина и количество хвоинок Для исследования состояния естественного возобновления заложено 650 учетных площадок размером 2x2 м С целью изучения хода роста по высоте и других биометрических показателей, измерено 1650 экземпляров подроста
Статистическая оценка достоверности различий между выборочными средними двух совокупностей проводилась по критерию Стьюдента (t) (Зайцев, 1984).
ГЛАВА 4. ХАРАКТЕРИСТИКА ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫХ ОБЪЕКТОВ
Объектами исследований были сосновые насаждения, в которых в 1978-1984 гт под руководством профессора НВ Лившица проводились
9
опытно-производственные постепенные рубки отраслевой лабораторией Уральского лесотехнического института и объединением «Тугулымлес» В условиях сосняка ягодникового обследованы насаждения, пройденные двумя приемами постепенной трехприемной и сплошнолесосечной рубки В условиях сосняка черничного обследованы насаждения, пройденные постепенной двухприемной рубкой На всех участках интенсивность рубки и ширина пасек была различной Так же научно-производственный стационар предусматривал различные способы рубок с клеймением деревьев от отпускного диаметра с предварительной нарезкой волоков и без предварительной нарезки волоков, равномерное изреживание с клеймением и без клеймения, сплошнолесосечную рубку в насаждениях сосновой и березовой фармации
В главе представлен абрис опытной лесосеки и участка контроля, дана полная лесоводственно-таксационная характеристика древостоя и нижних ярусов растительности
ГЛАВА 5. ДИНАМИКА ТАКСАЦИОННЫХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ В РЕЗУЛЬТАТЕ ПРОВЕДЕНИЯ ПОСТЕПЕННЫХ РУБОК
В результате проведения двух приемов трехприемной равномерно-постепенной рубки, спустя 23 года после второго приема на исследуемых участках сформировалось двухъярусное насаждение Первый ярус состоит из оставшейся части материнского древостоя с долей сосны по запасу — 8090% Второй ярус состоит преимущественно из деревьев ели 70-80% (табл 1)
Смена сосны на ель объясняется рядом причин Во-первых, это отрицательные последствия снеголома, прошедшего в районе исследований в 1982 г Во-вторых, в составе подроста на момент проведения первого приема рубок под пологом соснового древостоя абсолютно доминировал еловый подрост, в то время как подрост сосны
10
предварительной генерации отсутствовал При ориентации на выращивание сосны, при первом приеме постепенной рубки необходимо убрать подрост темнохвойных пород, провести минерализацию почвы с использованием почвообрабатывающих орудий, а лучше произвести целевой пал для уничтожения подроста темнохвойных пород и выжигание
Таблица 1. Динамика таксационных показателей древостоев сосняка ягодникового (участки В и С) пройденных двумя приемами равномерно-постепенной трехприемной рубки
Участок Состав Класс возраста Среднее Полнота Запас, м^/га
Высота, м Диаметр, см
В До I приема рубки (1978 г)
7С1Е2Б VII 26,2 33,0 0,96 346
После I приема рубки (1978 г)
7С2Е1Бед Ос VII 24,8 27,8 0,54 193
Снеголом 1982г Перешло в отпад 99 м3/га древесины
После II приема рубки (1984 г )
6С2Е2Б VII 24,0 26,0 0,26 94
Через 23 года после II приема рубки (2007 г )
9С1Е+Б (159) VIII 21,2 26,5 0,34 128
8Е2С+Б (50) II 14,5 13,5 0,56 96
С До I приема рубки (1978 г )
5Е2С2БЮс VII 25,1 28,5 | 0,91 327
После I приема рубки (1978 г)
5Е2С2БЮс VII 24,2 26,5 0,66 239
Снеголом 1982г Перешло в отпад 150 мя/га древесины
После II приема рубки (1984 г)
4С2ЕЗБЮс VII 24,0 26,0 0,24 87
Через 23 года после II приема рубки (2007 г)
8С1Е1Б+Ос (159) VII 25,9 40,7 0,37 125
7ЕЗБ (60) III 16,4 14,6 0,53 94
лесной подстилки Последний предпочтительнее, поскольку дешевле и
исключает заражение деревьев корневыми гнилями Минерализация
почвы, вызванная выжиганием лесной подстилки в сочетании с наличием
11
семян, оставленных на доращивание деревьев сосны, обеспечит формирование подроста сопутствующей генерации, а в дальнейшем формирование соснового молодняка
Материалы исследований свидетельствуют, что равномерно-постепенная трехприемная рубка в условиях сосняка ягодникового без проведения мер содействия естественному возобновлению, приводит к формированию второго яруса из ели
В результате проведения двухприемных равномерно-постепенных рубок в условиях сосняка черничного, произошло изменение состава древостоя На месте соснового насаждения с единичным присутствием ели сформировалось березовое насаждение, доля лиственных пород в котором составляет 90-100% (табл 2)
Следует отметить, что сразу после завершения двухприемной постепенной рубки состав подроста состоял на 40-60% из лиственных пород Смена пород на мягколиственные, объясняется следующими причинами Во-первых, при проведении первого приема рубки был нарушен лесоводственный принцип назначения деревьев в рубку В частности доля сосны в составе древостоя снизилась до четырех единиц, в то время как доля березы напротив увеличилась Однако при проведении первого приема рубки следовало увеличить долю сосны за счет уборки перестойных мягколиственных пород Во-вторых, при проведении первого приема рубки не были проведены мероприятия по содействию естественному возобновлению сосной, а короткий период между приемами вызванный снеголомом исключил возможность накопления подроста сосны сопутствующей генерации Подрост сосны предварительной генерации так же отсутствовал, что и привело к смене сосняков на мягколиственные насаждения По своей сути двухприемная постепенная рубка являлась сплошнолесосечной рубкой с предварительной выборкой наиболее крупных деревьев сосны Все указанные причины в сочетании с
12
высокой порослевой способностью мягколиственных пород и обусловили смену пород после проведения равномерно-постепенных двухприемных рубок
Таблица 2. Динамика таксационных показателей древостоев сосняка черничного (участки В1 и В2) пройденных двумя приемами равномерно-постепенной двухприемной рубки
Участок Состав Класс возраста Среднее Полнота Запас, м3/га
Высота, м Диаметр, см
в, До I приема рубки (1978 г)
5С1ЕЗБЮс VII 25,0 28,3 0,88 317
После I приема рубки (1978 г)
4С1Е4БЮс VII 24,0 26,0 0,54 196
Снеголом 1982г Перешло в отпад 64 м3/га древесины
Через 23 года после II приема рубки (2007 г)
8Б20с+Е III 9,6 8,7 1,0 53
В2 До I приема рубки (1978 г )
5СЗОс2Б+Е VII 25,2 29,0 | 0,88 318
После I приема рубки (1978 г )
4С1Е30с2Б VII 24,5 27,0 0,59 | 213
Снеголом 1982г Перешло в отпад 107 м3/га древесины
Через 23 года после II приема рубки (2007 г )
5Б40с1Е+С 1П 14,3 9,4 0,5 80
Лесоводственный эффект при проведении данных рубок может быть достигнут только при условии неукоснительного соблюдения лесоводственных принципов назначения деревьев в рубку при проведении первого приема, проведения мер содействия естественному возобновлению сосны, минерализации почвы в частности, и уходе за подростом сосны заключающемся в вырубке подроста мягколиственных пород
В качестве объектов сплошных узколесосечных рубок в условиях сосняка ягодникового были подобраны два насаждения А1 и А
На участке А, после проведения сплошнолесосечной рубки смены пород не произошло (табл 3) Однако возросла доля мягколиственных пород Так до проведения сплошной рубки формула состава древостоя имела вид - 10С+Б, а подрост на 90% так же был представлен сосной
Таблица 3. Динамика таксационных показателей древостоев сосняка ягодникового (участки А) и А) пройденных сплошной узколесосечной рубкой
Участок Состав Класс возраста Среднее Полнота Запас, м^/га
Высота, м Диаметр, см
А, До рубки (1978 г)
ЮС VII | 25,8 31,6 0,84 302
Через 29 после рубки (2007 г)
7СЗБ+Е II 11,6 6,2 0,9 113
А До рубки (1978 г)
4С5Б10с VII 25,9 31,8 0,76 272
Через 29 после рубки (2007 г)
9Б1С III | 13,7 9,0 1,0 94
Через 29 лет после сплошной узколесосечной рубки в составе древостоя резко увеличилась доля березы, которая представлена преимущественно порослевыми экземплярами Смены пород на данном участке не произошло, благодаря наличию подроста сосны предварительной генерации
На участке А перед проведением сплошной узколесосечной рубки в составе древостоя доминировали лиственные породы (табл 3) Доля березы и осины в подросте предварительной генерации составляли 40 и 69%, соответственно Спустя 29 лет после рубки, произошла смена пород В составе сформировавшегося молодняка абсолютно (90%) доминирует береза, а примесь сосны составляет 10%, и осина в древостое отсутствует Таким образом, на данном участке лесовозобновление протекало с
преобладанием березы, причем доминирует порослевое возобновление этой породы
Обобщая изложенное, можно отметить, что в сосняке ягодниковом необходимо проведение 2-3-х приемных рубок с проведением мер содействия естественному возобновлению сосны Лесоводственный эффект может быть достигнут и при проведении сплошнолесосечных рубок. Однако в последнем случае на лесосеке должен иметь место подрост сосны предварительной генерации в количестве достаточном для последующего лесовосстановления вырубки
Увеличение интенсивности изреживания при проведении равномерно-постепенных рубок сопровождается снижением доли поврежденных деревьев из числа оставленных на доращивание
При отводе лесосек в рубку необходима прокладка волоков с последующим клеймением деревьев в пасеках При прокладке волоков в процессе разработки лесосеки увеличивается доля поврежденных в процессе валки и трелевки деревьев
На участке В в условиях сосняка ягодникового, после первого и второго приемов постепенной трехприемной рубки величина радиального прироста у деревьев сосны всех рангов повышается У деревьев средних и высших рангов наблюдается повышение радиального прироста на 12-30% по сравнению с таковыми на контроле После проведения второго приема рубки, увеличение радиального прироста наблюдается так же у деревьев всех рангов Последнее объясняется улучшением условий роста и снижением конкуренции между деревьями
Постепенные рубки оказывают влияние и на структуру годичного кольца В условиях сосняка ягодникового на всех опытных участках после проведения первых приемов постепенной трехприемной рубки повысилась доля поздней зоны, что свидетельствует об улучшении качества выращиваемой древесины
ГЛАВА 6. ЕСТЕСТВЕННОЕ ВОЗОБНОВЛЕНИЕ
Среди вопросов, связанных с оптимизацией различных видов рубок главного пользования, вопросы накопления подроста предварительной генерации под пологом древостоев, поступающих в рубку, а также влияния рубок на подрост и восстановительный процесс после рубки, имеют первостепенное значение
Проведенные исследования наглядно свидетельствуют о важной роли подроста предварительной генерации в формировании будущих древостоев При проведении первого и второго приемов равномерно-постипенной трехприемной рубки повреждается преимущественно крупный лиственный подрост Сохраненный при проведении лесосечных работ подрост ели предварительной генерации является основой формирования второго яруса древостоя перед завершающим приемом рубки Однако с формированием второго яруса процесс лесовосстановления на лесосеке не завершается, поскольку происходит накопление подроста сопутствующей генерации Последнее позволяет надеяться на формирование после завершающего приема трехприемной равномерно-постепенной рубки разновозрастного древостоя
На участках, пройденных равномерно-постепенной двухприемной рубкой в условиях сосняка черничного, сохранность подроста составила 74-83%.
На участке Вь перед проведением первого приема равномерно-постепенной двухприемной рубки под пологом материнского древостоя преобладал хвойный подроет (4Е2СЗОс1Б) В процессе рубки состав подроста изменился, и формула его после завершающего приема рубки имела вид 4С2Е30с1Б Однако короткий период между первым и вторым приемами рубки обусловил доминирование мелкого подроста сосны и ели, который не мог конкурировать с подростом березы вегетативного возобновления и погиб в первые годы после рубки или замедлил прирост,
16
оставаясь под пологом сформировавшегося березового молодняка В результате на вырубке произошла смена пород Через 23 года после завершающего приема рубки на участке В] насчитывается 1677 экз/га жизнеспособного подроста составом 4ЕЗСЗБ Подрост ели представлен крупными экземплярами, что позволяет надеяться на формирование в будущем второго яруса из хвойных пород
На участке Вг на момент проведения первого приема равномерно-постепенной двухприемной рубки под пологом материнского древостоя преобладал лиственный подрост. Поэтому спустя 23 года после завершения равномерно-постепенной рубки на участке сформировался лиственный молодняк, под пологом которого, подрост отсутствует
На вырубках сплошных узколесосечных рубок формируются, в зависимости от обеспеченности подростом предварительной генерации, либо хвойные, либо лиственные молодняки Под пологом тех и других через 29 лет после рубки подрост отсутствует
При установлении влияния полноты древостоя на количественные и качественные показатели подроста нами были заложены 4 пробные площади в условиях сосняка ягодникового (табл 4) Исследования показали, что количественные показатели соснового подроста находятся в тесной зависимости от полноты материнского древостоя В условиях сосняка ягодникового максимальное количество подроста сосны наблюдается в древостоях с полнотой 0,5-0,6 При полноте 0,8 накапливается только еловый подрост, а подрост сосны отсутствует
При анализе биометрических показателей подроста были установлены следующие тенденции При увеличении полноты древостоя наблюдается уменьшение разницы в возрасте между средним и крупным подростом и проявляется четкая тенденция к снижению величины прироста центрального побега Последнее объясняется, прежде всего, ухудшением условий освещенности Со снижением полноты материнского
17
Таблица 4 Распределение жизнеспособного подроста сосны по
группам высот
№ПП Относительная полнота древостоя Характеристика подроста
Состав „ экз / га Густота по категориям крупности, ———
Средний (0,6-1,5 м) Крупный (выше 1,5 м) Итого
17 0,5 ЮС 2000 10 18000 90 20000 100
18 0,6 ЮС 2000 11 16000 89 18000 100
19 0,7 ЮС 1000 67 500 33 1500 100
20 0,8 ЮЕ 100 9 1000 91 1100 100
древостоя, те с увеличением освещенности, хвоя становится длиннее (табл 5). Однако количество хвоинок на 10 см побега, у среднего по высоте подроста с увеличением полноты древостоя от 0,5 до 0,7 возрастает на 36% А у крупного подроста, наоборот, с увеличением полноты
Таблица 5. Динамика биометрических показателей среднего и крупного подроста сосны в зависимости от полноты древостоя
№ ПП Относительная полнота древостоя Характеристика подроста
Средние Количество хвоинок на 10 см побега, шт Масса 100 хвоинок в абсолютно сухом состоянии, гр
Возраст, лет Прирост побега, см Длина хвоинки, см
Средний подрост (от 0,6 до 1,5 м )
17 0,5 11 12,9 ± 0,17 4,3 ± 0,26 115 ± 4,7 0,77
18 0,6 14 10,2 ± 0,15 4,4 ± 0,27 140 ±4,1 0,89
19 0,7 17 7,4 ± 0,11 4,2 ± 0,23 156 ± 4,8 0,87
Крупный подрост (выше 1,5 м )
17 0,5 23 13,2 ±0,11 4,6 ± 0,29 161 ±5,1 1,04
18 0,6 17 12,2 ± 0,14 5,2 ± 0,32 129 ± 4,9 1,12
19 0,7 20 9,2 ± 0,09 4,5 ± 0,27 139 ± 5,3 0,56
древостоя наблюдается снижение аналогичного показателя на 14% При увеличении полноты древостоя с 0,5 до 0,6 у среднего и крупного подроста наблюдается увеличение массы 100 хвоинок на 16 и 8% соответственно, что объясняется лучшими условиями светового, теплового и водного режимов Однако при дальнейшем увеличении полноты древостоя происходит снижение массы хвои На наш взгляд это объясняется тем, что уже при полноте 0,7 средний и крупный подрост начинают испытывать угнетающее воздействие со стороны материнского древостоя
Различия в приросте центрального побега, длине хвоинок и их количестве на 10 см побега между участками с различной полнотой достоверны при 92, 90 и 94% уровне значимости, соответственно
Лесные низовые пожары слабой и средней интенсивности снижают мощность лесной подстилки и способствуют формированию соснового подроста Спустя 16 лет после пожара количество жизнеспособного подроста сосны достигает 18,0 тыс экз /га после чего процесс накопления подроста сосны прекращается
ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ
1 Сосновые насаждения Припышминских боров отличается от таковых в смежных районах и характеризуются очень высокой потенциальной производительностью
2 Интенсивное освоение сосновых древостоев в районе исследований начато с 30-х годов XX столетия
3 Доминирование при рубках главного пользования сплошнолесосечных рубок, особенно концентрированных, привело к массовой смене сосняков на насаждения мягколиственных пород
4 Производительность насаждений сосновой и еловой фармаций в условиях сосняка ягодникового предлесостепных сосново-березовых лесов
19
примерно одинакова, что позволяет вести хозяйство как на сосну, так и на ель
5 Проведение трехприемных равномерно-постепенных рубок в условиях сосняка ягодникового при отсутствии в достаточном количестве подроста сосны предварительной генерации приводят к формированию ельников с незначительной примесью мягколиственных пород
6 Обеспечить формирование сосновых молодняков равномерно-постепенными трехприемными рубками, при отсутствии подроста сосны предварительной генерации, можно только за счет минерализации почвы Последняя может проводиться как почвообрабатывающими орудиями, так и с помощью целевого пала
7 Двухприемные равномерно-постепенные рубки в насаждениях сосняка черничного при отсутствии подроста сосны предварительной генерации приводит к смене сосны на березу и осину
8 Сплошные узколесосечные рубки при наличии подроста сосны предварительной генерации и условии его сохранения в процессе лесозаготовок позволяют сформировать сосновые молодняки без затрат на искусственное лесовосстановление
9 Сплошнолесосечные рубки в сосняках, где отсутствует подрост сосны предварительной генерации, приводят к смене сосны на березу и осину
10 Сохранность деревьев оставляемых на доращивание зависит от квалификации рабочих и интенсивности изреживания Снижение интенсивности рубки ведет к увеличению доли поврежденных деревьев
11 Изреживание сосновых древостоев в условиях сосняка ягодникового ниже критической полноты (0,4) указанной в Санитарных правилах (1998) не ведет к потере ими устойчивости
12 Реакция деревьев, оставляемых на доращивание, зависит не только от интенсивности изреживания, но и от его рангового положения В
20
лесхозе [Текст] /ВС Ярощук, Ю H Безгина, В В Солодов // Леса России и хозяйство в них Сб науч тр Вып 1 (29) / Урал гос лесотехн ун-т, Ботанический сад УрО РАН Екатеринбург, 2007 - С 99-109
2 Ярощук B.C. Лесоводственные результаты рубок главного пользования в ельниках среднетаежной зоны [Текст] /ЮН Безгина, В В Солодов, В С Ярощук // Урал промышленный - Урал полярный социально-экономические и экологические проблемы лесного комплекса Сб матер VI междунар науч -техн конф - Урал гос лесотехн ун-т -Екатеринбург - 2007 - С 320-323
3 Ярощук B.C. Естественное возобновление после рубок главного пользования в Карпинском лесхозе [Текст] /ЮН Безгина, В В Солодов, В С Ярощук // Урал промышленный - Урал полярный социально-экономические и экологические проблемы лесного комплекса Сб матер VI междунар науч -техн конф - Урал гос лесотехн ун-т - Екатеринбург - 2007 - С 323-325
4 Ярощук B.C. Лесоводственные результаты рубок главного пользования в сосняках в подзоне предлесостепных сосново-березовых лесов Урала [Текст] /ЮН Безгина, В В Солодов, В С Ярощук // Урал промышленный - Урал полярный- социально-экономические и экологические проблемы лесного комплекса Сб матер VI междунар науч -техн конф - Урал гос лесотехн ун-т - Екатеринбург - 2007 - С 325-328
5 Ярощук B.C. Естественное возобновление после рубок главного пользования в Тугулымском лесхозе [Текст] /ЮН Безгина, В В Солодов, В С Ярощук // Урал промышленный - Урал полярный социально-экономические и экологические проблемы лесного комплекса Сб матер VI междунар науч -техн конф - Урал гос лесотехн ун-т — Екатеринбург -2007 -С 328-331
6 Ярощук B.C. Результаты рубок главного пользования в предлесостепных сосново-березовых лесах Урала [Текст] / В В Солодов, В С Ярощук, В А Азаренок, Ю H Безгина // Материалы третьей всероссийской науч -техн конф - Урал гос лесотехн ун-т -Екатеринбург -2007 4 2 -С 167-170.
7 Ярощук B.C. Результаты постепенных рубок в ельниках среднетаежной зоны [Текст] / В В Солодов, В С Ярощук, В А Азаренок, Ю H Безгина // Материалы третьей всероссийской науч -техн конф -Урал гос лесотехн ун-т - Екатеринбург -2007 42 - С 170-173
8 Азаренок В А Динамика поздней зоны древесины хвойных пород после проведения несплошных рубок [Текст] /ЮН Безгина, B.C. Ярощук // Лесной вестник -2007 №8-С 103-107
Подписано в печать 01 10 07 г Объем 1,0 п л , Заказ 349 Тираж 100 620100 Екатеринбург, Сибирский тракт, 37 Уральский государственный лесотехнический университет Отдел оперативной полиграфии
23
Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Ярощук, Валерий Сергеевич
Введение
Глава 1. Постепенные рубки: история и состояние вопроса.
1.1. Постепенные рубки.
Глава 2. Природно-географическая характеристика района исследования.
2.1. Географическое местоположение Припышминских боров и история их изучения.
2.2. Климат района исследования.
2.3. Рельеф и почвы.
Глава 3. Программа и методика исследований, объем выполненных работ.
3.1. Программа работ.
3.2. Методика исследований.
3.3. Объем выполненных работ.
Глава 4. Характеристика экспериментальных объектов.
4.1. Краткая история рубок в Тугулымском лесхозе.
4.2. Характеристика объектов исследования.
4.3. Характеристика объектов постепенных трехприемных рубок.
4.4. Характеристика объектов постепенных двухприемных рубок.
4.5. Характеристика объектов сплошных лесосечных рубок.
4.6. Характеристика объектов контроля.
Глава 5. Динамика таксационных показателей в результате проведения постепенных рубок
5.1. Динамика таксационных показателей на объектах пройденных постепенной трехприемной рубкой.
5.2. Динамика таксационных показателей на объектах пройденных постепенной двухприемной рубкой.
5.3. Динамика таксационных показателей на объектах пройденных сплошной рубкой.
5.4. Динамика повреждаемости растущих деревьев в процессе валки и трелевки при различных способах рубки.
5.5. Реакция деревьев разных рангов на проведение постепенных рубок.
5.6. Динамика поздней зоны древесины после проведения несплошных рубок.
Глава 6. Естественное возобновление.
6.1. Динамика накопления подроста после изреживания древостоя.
6.1.1. Динамика накопления подроста после изреживания древостоя постепенной трехприемной рубкой.
6.1.2. Динамика накопления подроста после изреживания древостоя постепенной двухприемной рубкой.
6.1.3. Динамика накопления подроста после сплошнолесосечной рубки
6.2. Динамика состояния подроста на участках с различной полнотой древостоя
6.3. Динамика состояния древостоя на участках пройденных пожаром
Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Лесоводственная эффективность равномерно-постепенных и сплошных узколесосечных рубок в сосняках предлесостепных сосново-березовых лесов Урала"
Актуальность проблемы. Припышминские боры представляют собой островной массив преимущественно сосновых лесов, окруженных по периметру безлесным пространством с березовыми колками, на границе с лесостепью. Общая площадь массива составляет около пятисот тысяч гектаров и вытянута с запада на восток более чем на двести километров. Сосновые леса изучаемого района приурочены к песчаным надпойменным террасам реки Пышмы, отличаются высокой производительностью и добротностью. Исключительные технические качества древесины в сочетании с транспортной доступностью насаждений и близостью рынков сбыта обусловили их активную эксплуатацию на протяжении почти ста лет. Значительный переруб расчетной лесосеки, имевший место до середины 60-х годов XX века, применение концентрированных рубок без оставления обсеменителей, игнорирование лесоводственно-обоснованных сроков примыкания привели в настоящее время к существенным, изменениям в возрастной и породной структуре лесного фонда, снижению продуктивности древостоев.
На XI Всемирном лесном конгрессе (Итоги., 2000) особое внимание лесоводов было обращено на внедрение экологически целесообразных систем лесопользования; на практику лесозаготовок, при которых будут совершенствоваться стандарты лесопользования; на негативные воздействия человека на окружающую среду; на лесные экосистемы и социальный вклад лесного хозяйства в устойчивое развитие регионов.
Планирование лесовосстановительных мероприятий без учета конкретных условий произрастания, явный крен в пользу последующего искусственного возобновления в сочетании с постоянным недостатком средств на создание и уход за лесными культурами обусловили резкое снижение доли сосновых насаждений в Припышминских борах и активную смену пород после рубки. Кроме того следует отметить, что особенностью эколого-географических условий района является вторжение степной растительности на вырубки.
Заметную роль в лесообразовательном процессе в Припышминских борах играют регулярно повторяющиеся на значительных площадях лесные пожары. Если в спелых сосновых насаждениях они, зачастую, играют положительную роль, то для хвойных молодняков пожары губительны.
Значительная экономическая, климаторегулирующая и экологическая роль сосновых лесов района исследований обуславливает необходимость разработки систем их эксплуатации, направленных на выращивание высокопродуктивных устойчивых насаждений, последнее обстоятельство подтверждает актуальность выполненных исследований.
Цели и задачи исследования. Целью исследований является изучение лесоводственной эффективности различных способов рубок в сосновых лесах региона, особенностей естественного возобновления под пологом и на вырубках и, на основе полученного материала, разработка рекомендации по оптимизации рубок главного пользования.
В процессе работы по достижению поставленной цели решались следующие задачи:
- анализ состояния и динамики лесного фонда района исследований по материалам лесоустройства, ведомственным и архивным документам;
- оценка лесоводственной эффективности различных способов рубок главного пользования в лесах Тугулымского лесхоза на основе опытно-производственных объектов;
- изучение характера и особенностей естественного возобновления под пологом сомкнутых и изреженных сосняков наиболее представленных в работе исследованных типов леса;
- исследование возобновительного процесса на вырубках сосновых древостоев после сплошных и постепенных рубок;
- исследование радиального прироста и доли поздней древесины в годичном слое у деревьев разных рангов оставленных на доращивание после первых приемов постепенных рубок;
- разработка рекомендаций по оптимизации рубок главного пользования в сосновых древостоях.
Научная новизна. Впервые для сосняков подзоны предлесостепных сосново-березовых лесов Урала проведен анализ лесоводственной эффективности различных способов рубок главного пользования. Изучено влияние первых приемов и законченного цикла постепенных рубок на основные компоненты сосновых насаждений ягодникового и черничного типов леса. Проанализировано влияние постепенных рубок на радиальный прирост и долю поздней древесины у оставляемых на доращивание деревьев. Определен оптимальный период между приемами рубок. Дан сравнительный анализ лесоводственной эффективности постепенных и сплошных узколесосечных рубок в сосновых насаждениях.
Защищаемые положения. В работе исследованы и обоснованы следующие положения, представленные к защите:
- предотвращение смены пород при рубках главного пользования в Припышминских сосняках без искусственного лесовосстановления может быть обеспечено только формированием подроста сосны предварительной и сопутствующей генераций; увеличение интенсивности равномерно-постепенных рубок способствует сокращению доли поврежденных деревьев из числа оставляемых на доращивание;
- оставленная на доращивание, после первых приемов равномерно-постепенных рубок, часть древостоя сохраняет устойчивость даже при снижении относительной полноты ниже критических показателей (0,4), указанных в Санитарных правилах . (1998).
Личный вклад. Все работы по теме диссертации, разработке программно-методических положений, сбору экспериментального материала, анализу и обработке полученных результатов выполнены автором лично.
Апробация работы. Результаты исследований апробированы на VI Междунар. научн.-техн. конф. «Урал промышленный - Урал полярный: социально-экономические и экологические проблемы лесного комплекса» (Екатеринбург, 2007); Третий Всероссийский научн.-техн. конф. «Научное творчество молодежи - лесному комплексу России» (Екатеринбург, 2007); научн.-техн. конф. студентов и аспирантов лесохозяйственного факультета государственного лесотехнического университета (Екатеринбург, 2004); научн.-техн. конф. «Социально - экономические и экологические проблемы лесного комплекса» (Екатеринбург, 2005); Всероссийская научн.-техн. конф. студентов и аспирантов (Екатеринбург, 2005).
Практическая значимость работы. Теоретическая значимость работы заключается в расширении современных знаний о природе леса. Практическое значение связано с возможностью оптимизации рубок главного пользования на основе полученных материалов о возобновлении вырубок. Материалы исследований могут служить основой при проектировании рубок главного пользования и лесовосстановительных мероприятий в сосняках подзоны предлесостепных сосново-березовых лесов Урала. Впервые для района исследований изучена лесоводственная эффективность равномерно-постепенных и сплошных узколесосечных рубок выполненных 29 лет назад. Получены новые данные о роли подроста предварительной генерации в формировании молодняков на вырубках. Установлена зависимость между интенсивностью равномерно-постепенных рубок и сохранностью оставляемых на доращивание деревьев.
Достоверность и обоснованность результатов исследований подтверждается значительным экспериментальным материалом, длительностью эксперимента, использованием современных методов обработки, анализа и оценки достоверности материала.
Публикации. Основные положения диссертационной работы, опубликованы в 8 печатных работах, в том числе в изданиях, рекомендуемых ВАК России.
Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, 6 глав, основных выводов, списка использованных источников, включающего 347 наименований. Основной материал изложен на 167 страницах машинописного текста, иллюстрирован 25 таблицами и 19 рисунками.
Заключение Диссертация по теме "Лесоведение и лесоводство, лесные пожары и борьба с ними", Ярощук, Валерий Сергеевич
Общие выводы
1. Сосновые насаждения Припышминских боров отличается от таковых в смежных районах и характеризуются очень высокой потенциальной производительностью.
2. Интенсивное освоение сосновых древостоев в районе исследований начато с 30-х годов XX столетия.
3. Доминирование при рубках главного пользования сплошнолесосечных рубок, особенно концентрированных, привело к массовой смене сосняков на насаждения мягколиственных пород.
4. Производительность насаждений сосновой и еловой формаций в условиях сосняка ягодникового предлесных сосново-березовых лесов примерно одинакова, что позволяет вести хозяйство, как на сосну, так и ель.
5. Проведение трехприемных равномерно-постепенных рубок в условиях сосняка ягодникового, при отсутствии в достаточном количестве подроста сосны предварительной генерации приводят к формированию ельников с незначительной примесью мягколиственных пород.
6. Обеспечить формирование сосновых молодняков равномерно-постепенными трехприемными рубками, при отсутствии подроста сосны предварительной генерации, можно только за счет минерализации почвы. Последняя может проводиться как почвообрабатывающими орудиями, так и с помощью целевого пала.
7. Двухприемные равномерно-постепенные рубки в насаждениях сосняка черничного при отсутствии подроста сосны предварительной генерации приводит к смене сосны на березу и осину.
8. Сплошные узколесосечные рубки при наличии подроста сосны предварительной генерации и условии его сохранения в процессе лесозаготовок позволяют сформировать сосновые молодняки без затрат на искусственное лесовосстановление.
9. Сплошнолесосечные рубки в сосняках, где отсутствует подрост сосны предварительной генерации, приводят к смене сосны на березу и осину.
10. Сохранность деревьев оставляемых на доращивание зависит от квалификации рабочих и интенсивности изреживания. Снижение интенсивности рубки ведет к увеличению доли поврежденных деревьев.
11. Изреживание сосновых древостоев в условиях сосняка ягодникового ниже критической полноты указанной в Санитарных правилах. (1998) не ведет к потере ими устойчивости.
12. Реакция деревьев оставляемых на доращивание зависит не только от интенсивности изреживания, но и от его рангового положения. В наибольшей степени положительно реагируют на изреживание деревья высших рангов.
13. Предотвращение смены пород при рубках главного пользования в Припышминских сосняках может быть обеспечено выбором способа рубки и проведением мер содействия естественному возобновлению.
14. Сплошные узколесосечные рубки должны проектироваться только при наличии под пологом древостоев достаточного количества жизнеспособного подроста сосны предварительной генерации.
15. Проведению двух- и трехприемных равномерно-постепенных рубок в сосняках, при отсутствии подроста сосны предварительной генерации, должна предшествовать минерализация почвы.
16. Вне зависимости от способа минерализации, ее целесообразно приурочивать к семенному году и проводить за 5-7 лет до первого приема рубки.
17. Первоочередными объектами рубки при первом приеме являются деревья мягколиственных пород.
18. Период между приемами равномерно-постепенной рубки не должен превышать 5-7 лет и определяется наличием и состоянием подроста сосны.
19. После завершающего приема двух- и трехприемных равномерно-постепенных рубок должны проводиться рубки ухода за составом направленные на снятие конкуренции сосне со стороны порослевого возобновления березы и осины.
Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Ярощук, Валерий Сергеевич, Екатеринбург
1. Абрамов В.Н. Возобновительные процессы и состояние подроста при постепенных рубках в сосняках Мещерской низменности Подмосковья: Автореф. дис. .канд. с.-х. наук. М., 1967. 34 с.
2. Авров Ф.Д. Восстановление устойчивых лесных насаждений // Лесное хозяйство. 2000. - № 2. - С. 33-35.
3. Аглиуллин Ф.В. Восстановление хвойных пород при разработке лесосек способом узких лент // Лесн. хоз-во. 1980. - № 8. - С. 23-25.
4. Аглиуллин Ф.В. Лесные ресурсы Удмуртии, их рациональное использование и восстановление // Экология и охрана растений нечерноземной зоны РСФСР. Иваново, 1981. С. 70-73.
5. Аглиуллин Ф.В., Леонтьев Н.С. Постепенные рубки в сосняках Среднего Поволжья // Лесн. хоз-во. 1969. - № 5. - С. 81-82.
6. Аглиуллин Ф.В. Продуктивность сосновых древостоев, сформировавшихся в процессе постепенных рубок // Лесной журнал. 1994. -№5-6.-С. 156-157.
7. Агроклиматический справочник по Свердловской области. М., 1962.196 с.
8. Азаренок В.А. Экологизированные рубки леса: Учебное пособие. Екатеринбург, 1998. 99 с.
9. Азаренок В.А., Зубков Ю.С., Лившиц Н.В. Несплошные рубки главного пользования в лесах 1 группы // Лесн. пром-сть. -1981. № 10. - С. 29-30.
10. Алехин Г.Н. Семенные рубки в сосновых насаждениях // Лесной журнал. 1909. - Вып. 6-7. - С. 712-723, 855-884.
11. Алявдина К.П., Виноградова В.П. Определитель растений. Ярославль, 1972.-400 с.
12. Антанайтис В.В., Загреев В.В. Прирост леса. М., 1969. 240 с.
13. Анучин Н.П. Лесная таксация: Учебник для вузов. М., 1982. 552 с.
14. Анучин Н.П. Лесовосстановительные и санитарные рубки // Лесн. хоз-во.- 1978.-№9.-С. 22-27.
15. Архипова Н.П. Общая характеристика природы Урала и Свердловской области // Природа Свердловской области. Свердловск, 1958. С. 5-29.
16. Атрохин В.Г. Совершенствование способов рубок // Лесн. хоз-во. -1977.-№2.-С. 27-33.
17. Бахтин A.A. Рост ели и березы в смешанных древостоях // Лесоводство, лесные культуры и почвоведение. Рациональное использование и воспроизводство лесных ресурсов. Л.: ЛТА, 1988. С. 26-30.
18. Белов C.B. Рубки главного пользования: Учебное пособие. Л.: ЛТА, 1977. - 84 с.
19. Бобров Р.В. Несплошные рубки в лесах РСФСР // Лесн. хоз-во. 1977. -№ 2. С. 34-36.
20. Борисевич Д.В. Рельеф и геологическое строение // Урал и Приуралье. М: Наука, 1968.-С. 19-81.
21. Борисов В.М. Лесоводственная классификация рубок главного пользования // Лесн. хоз-во. 1977. - № 6. - С. 45-48.
22. Буераков Н.Я. Экономическая эффективность мер содействия естественному возобновлению леса // Лесн. хоз-во. 1995. - №1. - С. 18-19.
23. Бурдуков Г.Н. Об учете подроста при отводе лесосек и на вырубках // Лесн. хоз-во. -1971. -№ 3. С. 57.
24. Буровская Е.В., Исаев А.И., Золотуева Т.Л. Сохранять подрост на лесосеках // Лесн. хоз-во. 1978. - № 1. - С. 37-39.
25. Буровская Е.В., Савченко А.М. Возобновление сосны в Приангарье // Лесн. хоз-во. 1973. -№ 6. - С. 19-21.
26. Бурхин Н.П. Механизированные постепенные рубки в Бузулукском бору // Сборник работ по лесному хозяйству. Челябинск, 1974а. Вып. 3. - С. 20-44.
27. Бурхин Н.П. Механизированные постепенные рубки в сосняках юго-востока Европейской части РСФСР // Проблемы улучшения качественного состава и повышения продуктивности насаждений. М., 19746. С. 8-17.
28. Бурхин Н.П. Развитие подроста и микроклимат при группово-постепенных рубках в Бузулукском бору // Лесн. хоз-во. 1970. - № 3. - С. 3336.
29. Ваганов Е.А., Терехов И.А. Анализ роста дерева по структуре годичных колец. Новосибирск, 1977. 96 с.
30. Валяев В.Н. Особенности роста сосновых насаждений, формирующихся у подроста предварительных генераций // Лесоводство, лесные культуры и почвоведение: Межвузовский сб. науч. тр. Вып. 5. - Л.: ЛТА, 1974. - С. 33-40.
31. Валяев В.Н. Текущий прирост критерий обоснования несплошной рубки // Лесн. хоз-во. - 1973. - № 10. - С. 14-18.
32. Валяев В.Н., Синькевич М.С., Рябинин Н.И. Выборочные и постепенные рубки в сосновых лесах Карелии // Лесн. хоз-во. 1971. - № 1. -С. 32-34.
33. Василевич В.И. Статистические методы в геоботанике. Л.: Наука, 1969.-232 с.
34. Великжанин П.И., Исаева Р.П., Луганский H.A. Экономическое обоснование выбора способов лесовосстановления на Урале // Леса Урала и хозяйство в них. Свердловск, 1972. Вып. 7. - С. 80-87.
35. Воробьев В.Н., Данченко A.M., Паневин B.C., Бурков В.П. Можно ли сохранить подрост при использовании агрегатных машин? // Лесн. хоз-во. -1994.-№6.-С. 33-34.
36. Воронова Т.Г. Восстановление напочвенного покрова на вырубках сосняков черничных // Лесоводственные и экологические последствия рубок в лесах Карелии. Петрозаводск, 1986. С. 22-30.
37. Гаас A.A. Продуктивность эталонных сосняков естественного происхождения // Лесн. хоз-во. 1980. - № 5. - С. 18-21.
38. Гаврилов А.Ф. Стимулировать применение средосберегающих технологий и техники при лесозаготовках в горных условиях // Лесн. хоз-во. -1992.-№ 1.-С. 19-20.
39. Гильц Н.Р., Демин К.К., Емельянов В.М. Совершенствование лесозаготовок в лесах I группы // Лесн. пром-сть. 1984. - № 7. - С. 8-9.
40. Глотов В.М. Еще раз о сохранении подроста // Лесная промышленность. -1991. № 2-3. - С. 12-13, 22-23.
41. Гомилевский В.Е. Предварительное естественное возобновление спелых сосновых лесов при посредстве постепенных рубок // Лесной журнал. 1980.-Вып. 6.-С. 620-641.
42. Гордеев A.B. Влияние механизированных лесозаготовок на лесовозобновление и очистку вырубок // Сборник работ по лесному хозяйству. Л., 1959. Вып. 3. - С. 5-31.
43. Горячев В.М. Формирование годичного кольца деревьев разных пород на Среднем Урале // Лесоведение. 1990. - № 4. - С. 39-48.
44. Градецкас А.И. Повышение продуктивности сосновых насаждений // Лесн. хоз-во. 1970. - № 1. - С. 22-28.
45. Грибанов Л.Н. Степные боры Алайского края и Казахстана. М.-Л.: Гослесбумиздат, 1960. - 156 с.
46. Гриднева A.B., Лысенков Н.И. Сохранение подроста надежный способ восстановления леса // Сборник статей по лесовосстановлению. -М.: Лесная промышленность. -1971. - С. 60-64.
47. Гуман В.В. Лесоводство. М.-Л.: Госсельхозиздат, 1931. 159 с.
48. Гуман B.B. Методика изучения естественного возобновления // Записки лесной опытной станции Ленинградского с.-х. ин-та. 1929. - Вып.5, часть 1. -96 с.
49. Гусев И.И., Калинин В.И. Лесная таксация: Учебное пособие к проведению полевой практики. Л.: ЛТА, 1988. 61 с.
50. Дани лик В.Н. Способы рубок и технология лесосечных работ в горных лесах Урала // Леса Урала и хозяйство в них. Свердловск, 1968. Вып. 2. - С. 78-80.
51. Данилик В.Н. Влияние техники и технологии лесозаготовок на водоохранно-защитную роль леса // Лесн. хоз-во. 1979. - № 1. - С. 24-26.
52. Данилик В.Н. Микроклимат на лесосеках различных способов рубок // Леса Урала и хозяйство в них. Свердловск, 1970. Вып. 4. - С. 63-68.
53. Данилик В.Н. О влиянии способов рубок на возобновление в горных темнохвойных лесах Южного и Среднего Урала // Леса Урала и хозяйство в них. Свердловск, 1969а. Вып. 3. - С. 5-14.
54. Данилик В.Н. Опыт проведения постепенных и выборочных рубок в горных темнохвойных лесах Южного и Среднего Урала // Леса Урала и хозяйство в них. Свердловск, 1968. Вып. 1. - С. 179-204.
55. Данилик В.Н. Перспективы увеличения лесопользования в лесах первой группы с сохранением их основного целевого назначения // Леса Урала и хозяйство в них. Свердловск, 1972. Вып. 6. - С. 51-57.
56. Данилик В.Н. Способ быстрого учета подроста // Леса Урала и хозяйство в них. Свердловск, 19696. Вып. 3. - С. 60-61.
57. Данилик В.Н., Исаева Р.П. Динамика живого напочвенного покрова при различных способах рубок в горных темнохвойных лесах Среднего Урала // Леса Урала и хозяйство в них. Свердловск, 1969. Вып. 3. - С. 22-29.
58. Данилик В.Н., Исаева Р.П., Луганский H.A. Пути восстановления лесов Урала при их промышленной эксплуатации // Интенсификация лесного хозяйства на Урале. Свердловск, 1978. Вып. 118. - С. 31-35.
59. Данилик В.Н., Мурзаева М.К., Помазнюк В.А. Лесовосстановительные процессы при различных способах рубок в горных темнохвойных лесах Ревдинского лесхоза // Леса Урала и хозяйство в них. Свердловск, 1975. -Вып. 8. С. 35-46.
60. Данилик В.Н., Помазнюк В.А. Изменение текущего прироста ели сибирской после несплошных рубок в горных темнохвойных лесах Урала // Леса Урала и хозяйство в них. Свердловск, 1974. Вып. 8. - С. 70-76.
61. Данилик В.Н., Помазнюк В.А. Сохранность деревьев в горных темнохвойных древостоях Южного и Среднего Урала, пройденных несплошными рубками // Леса Урала и хозяйство в них. Свердловск, 1977. -Вып. 10.-С. 39-45.
62. Денисов А.К. Естественному лесовозобновлению глубокий анализ и содействие // Лесн. хоз-во. - 1984. - № 11. - С. 21-23.
63. Дерябин Д.И. Восстановление леса на вырубках сохранением подроста //Лесн. хоз-во. 1970. - № 1. - С. 19-22.
64. Дерябин Д.И. Пути совершенствования рубок и восстановление леса // Лесн. хоз-во. 1982. - № 8. - С. 21-23.
65. Дерябин Д.И. Рациональные способы рубок леса // Лесн. хоз-во. 1980. - № 7. - С. 20-23.
66. Дерябин Д.И. Уход за лесом и постепенные рубки на базе комплексной механизации // Лесн. хоз-во. 1964. № 3. - С. 7-10.
67. Дерягин В.Т. Лесоводственная и экономическая эффективность длительно-постепенных рубок // Лесн. пром-сть. 1983. - № 6. - С. 30.
68. Дерягин В.Т. Оценка естественного возобновления леса на вырубках в бассейне р. Усьвы // Лесн. хоз-во. -1981. № 10. - С. 25-27.
69. Дерягин В.Т. Совершенствовать способы рубок в разновозрастных лесах Среднего Урала // Лесн. хоз-во. 1972. - № 1. - С. 25-27.
70. Дерягин В.Т. Состояние и динамика роста хвойного подроста предварительной генерации // Лесн. хоз-во. 1984. - № 11. - С. 26-28.
71. Дорохин А.Н. Лесовосстановление сосновых вырубок в Томь-Обском Междуречье // Лесн. хоз-во. 1978. - № 4. - С. 31-36.
72. Дудин В.А. Об оптимальном изъятии запаса при несплошных рубках // Лесн. хоз-во. 1975. - № 1. - С. 23-26.
73. Дудин В.А., Клебанов А.Л. Анализ 1-го приема постепенных рубок в лесах Кировской области // Леса Урала и хозяйство в них. Свердловск, 1970. -Вып. 5.-С. 153-156.
74. Дыренко С.А., Чертов О.Г. Лесная типология в СССР и за рубежом // Лесоведение и лесоводство (Итоги науки и техники. ВИНИТИ АН СССР). М., 1975.-Том 1.-С. 190-253.
75. Еремеев А.Г., Гахович A.M. Опыты расчета размера лесопользования при постепенных рубках в лесах первой группы // Лесн. хоз-во. 1972. - № 10. -С. 15-20.
76. Ермоленко П.М. Влияние древесного и травяного ярусов на подрост кедра // Лесн. хоз-во. 1990. - № 9. - С. 25-28.
77. Желдак В.И., Лазарев Ю.А. Оптимизация соотношения способов рубок и восстановления леса// Лесн. пром-сть. 1988. - № 2. - С. 8-9.
78. Забелин В.Н. Некоторые особенности формирования подроста под пологом сосновых древостоев // Лесн. хоз-во. 1969. - № 10. - С. 24-28.
79. Забуга В.Ф., Забуга Г.А. Взаимосвязь ростовой активности кроны с радиальным приростом ствола сосны обыкновенной // Лесоведение. 1990. -№4.-С. 19-24.
80. Зайцев Г.Н. Математическая статистика в экспериментальной ботанике. М.: Наука, 1984. 424 с.
81. Залесов C.B., Луганский H.A., Щавровский В.А. Главные рубки: Учеб. пособие. Екатеринбург, 1994. - 133 с.
82. Залесов C.B. Научное обоснование системы лесоводственных мероприятий по повышению продуктивности сосновых лесов Урала: Автореф. дис. д-ра с.-х. наук. Екатеринбург, 2000. 37 с.
83. Залесов C.B., Луганский H.A. Повышение продуктивности сосновых лесов Урала: Моногр. Екатеринбург: Урал. гос. лесотехн. ун-т, 2002. 331 с.
84. Залесов C.B., Платонов Е.П., Лопатин К.И., Годовалов Г.А. Естественное лесовосстановление на вырубках тюменского Севера // Лесной журнал. 1996. - № 4.5. с. 52-58.
85. Звирбуль А.П., Тимофеев Л.И. Почвоведение: Методические указания к полевой практике по почвоведению. Л., 1983. 45 с.
86. Зубарева P.C. Лесорастительные условия и типы темнохвойных лесов горной полосы Среднего Урала // Типы динамики лесов Урала и Зауралья. Свердловск, 1967. С. 13-87.
87. Зубарева P.C. Леса южной тайги равнинного Зауралья // Лесообразовательные процессы на Урале. Тр. ин-та экологии растений и животных УНЦ СССР. Вып. 67. Свердловск, 1970. С. 22-69.
88. Зябченко С.С. Динамика растительных сообществ после рубок леса // Лесоводственные и экологические последствия рубок в лесах Карелии. Петрозаводск, 1986. С. 5-22.
89. Зябченко С.С. Длительно-постепенные рубки в сосняках Карелии // Лесн. хоз-во. 1975. - № 1. - С. 27-31.
90. Зябченко С.С. Совершенствование способов рубок в сосняках Карелии // Лесн. хоз-во. 1970. - № 5. - С. 29-32.
91. Зябченко С.С, Лазарева И.П., Некрасов М.Д. Лесоводственная оценка возобновления вырубок с сохраненным подростом // Лесн. хоз-во. -1981. № З.-С. 15-18.
92. Иванова E.H. Классификация почв СССР., М., 1976. 227 с.
93. Ильинский В.В. Продуктивность сосновых насаждений в зависимости от почв // Лесн. хоз-во. 1964. - № 11. - С. 16-19.
94. Инструкция по проведению лесоустройства в лесном фонде России. Часть 1.-М., 1995.- 176 с.
95. Инструкция по сохранению подроста и молодняка хозяйственно ценных пород при разработке лесосек и приемке от лесозаготовителей вырубок с проведенными мероприятиями по восстановлению леса. М., 1984. 17 с.
96. Исаев В.И. Особенности последующего возобновления на трелевочных волоках с порубочными остатками // Лесн. хоз-во. 1972. - № 5. - С. 26-29.
97. Исаев В.И. Прирост деревьев, растущих у волоков, после первого приема постепенной рубки // Лесн. хоз-во. 1978. - № 1. - С. 42-43.
98. Исаева Р.П., Луганский H.A. Основные закономерности естественного возобновления леса в подзонах средней и северной тайги Урала // Леса Урала и хозяйство в них. Свердловск, 1975. Вып. 8. - С. 10-34.
99. Исаева Р.П., Луганский H.A. Процессы естественного возобновления леса в подзоне сосново-березовых предлесостепных лесов // Леса Урала и хоз-во в них. Вып. 8. - Свердлловск: Ср. - Ур. кн. изд-во, 19756. - С. 47-58.
100. Исследование и разработка технологии лесозаготовок при рубках главного пользования в лесах 1 группы Урала. Промежуточный отчет УЛТИ по теме 35/70 (№ гос. регистрации 70024539), Свердловск, 1977. 227 с.
101. Исследование и разработка технологии лесозаготовок при рубках главного пользования в лесах 1 группы Урала. Отчет по научно-исследовательской работе (промежуточный). Свердловск, 1978. 201 с.
102. Исследование и разработка технологии лесозаготовок при рубках главного пользования в лесах 1 группы Урала. Отчет по научно-исследовательской работе (промежуточный). Свердловск, 1979. 133 с.
103. Исследование и разработка технологии лесозаготовок при рубках главного пользования в лесах 1 группы Урала. Отчет по научно-исследовательской работе (заключительный). Свердловск, 1980. 119 с.
104. Исследование и разработка технологии лесозаготовок при рубках главного пользования в лесах I группы Урала. Отчет по научно-исследовательской работе (промежуточный). Свердловск, 1980. 178 с.
105. Исследование и разработка технологии несплошных рубок главного пользования в лесах 1 группы Урала. Отчет по научно-исследовательской работе (заключительный). Свердловск, 1982. 135 с.
106. Исследование и разработка технологии лесоразработок при рубках главного пользования в лесах I группы Урала. Отчет по научно-исследовательской работе (промежуточный). Свердловск, 1982. 115 с.
107. Исследование и разработка технологии лесозаготовок при рубках главного пользования в лесах 1 группы Урала. Отчет по научно-исследовательской работе (заключительный). Свердловск, 1984. 85 с.
108. Итоги XI Всемирного лесного конгресса. М.: ВНИИЦлесресурс, 2000. -128 с.
109. Кабанцов А.П. Естественное возобновление ленточных боров Алтая после выборочных рубок // Лесоводство, лесные культуры и почвоведение. Рациональное использование и воспроизводство лесных ресурсов. Л.: ЛТА, 1988.-С. 43-46.
110. Казимиров Н.И. Лесовосстановление в Нечерноземной зоне РСФСР // Лесн. хоз-во. 1978. - № 3. - С. 15-20.
111. Кайрюкштис Л., Мизарас С, Шакунас 3. Лесоводственно-технологическая и экономическая оценка сплошных и несплошных рубок в елово-лиственных и еловых лесах // Лесн. хоз-во. 1980. - № 8. - С. 20-23.
112. Калинин В.А., Луганская В.Д., Клебанов А.Л. Учебная практика по почвоведению. Свердловск, 1991. 38 с.
113. Калинин К.К. Лесоводственная и экономическая оценка постепенных рубок в сосняках брусничных Марийской АССР: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Йошкар-Ола, 1973. 24 с.
114. Каменский Г.Г. Горно-лесные почвы Среднего Урала // Ученые записки Уральского государственного университета им. А.М.Горького. Свердловск, 1957. Вып. 15. - С. 57-86.
115. Каменский Г.Г. Лесные почвы Свердловской области // Повышение продуктивности и рациональное использование лесов. Свердловск, 1964. С. 20-23.
116. Каменский Г.Г. Почвы Уральского учебно-опытного лесхоза // Труды по лесному хозяйству. Свердловск, 1956. Вып. 4. - С. 59-64.
117. Каминский П.А. Лесоводственное обоснование постепенных рубок в сосняках Среднего Урала: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Свердловск, 1974. -32 с.
118. Каминский П.А. Лесоводственное обоснование промышленных рубок в сосняках первой группы лесов Свердловской области // Интенсификация лесного хозяйства на Урале. Свердловск, 1978. Вып. 118. - С. 62-69.
119. Каминский П.А. О методах подпологового содействия естественному возобновлению в сосняках Припышминских боров // Леса Урала и хозяйство в них. Свердловск, 1970. Вып. 5. - С. 157-159.
120. Каминский П.А. О способах рубок главного пользования в сосновых лесах I группы Урала // Труды Уральского лесотехнического института. Свердловск, 1973. Вып. 27. - С. 17-18.
121. Карманова И.В. Экспериментальное изучение роста и развития подроста ели, сосны и клена при разных режимах питания и освещенности // Естественное возобновление древесных пород и количественный анализ его роста. М.: Наука, 1970. С. 54-84.
122. Картавенко Н.Т. Типы леса Припышминских боров Тугулымского лесхоза // Проблемы флоры и фауны Урала: Тр. Ин-та биологии УФ АН СССР. Вып. 14. - Свердловск, 1960. - С. 23-38.
123. Киров A.M. Правильно отбирать семенники // Лесн. хоз-во. 1971. - № 5. - С. 29-30.
124. Кищенко Т.И. Механизированные постепенные и группово-выборочные рубки в лесах I и II групп // Лесн. хоз-во. 1964. - № 2. - С. 9-13.
125. Климатологический справочник СССР. Вып. 9а. Часть IV. Ветер. Л.: ГИМИЗ, 1960в. - 376 с.
126. Климатологический справочник СССР. Вып. 9а. Часть VI. Облачность, солнечное сияние. Л.: ГИМИЗ, 1960а. - 463 с.
127. Климатологический справочник СССР. Вып. 9а. Часть VII. Температура почвы, туманы, грозы, метели, град. Л.: ГИМИЗ, 19606. - 325 с.
128. Ковалев Б.И. Состояние заподсоченных сосновых лесов // Лесн. хоз-во. 1993.-№5.-С. 35-38.
129. Кожевников А.П., Удилов В.В. Особенности возобновления основных лесообразующих пород в подзоне южной тайги Урала // Проблемы лесовосстановления в таежной зоне СССР. Красноярск, 1988. С. 115-116.
130. Колданов В.Я. Смена пород и лесовосстановление. М.: Лесная промышленность, 1966. - 171 с.
131. Колесников Б.П. Леса Свердловской области // Леса СССР. М., 1969. -Т.4.-С. 64-124.
132. Колесников Б.П. Вопросы лесоведения и лесоводства. Свердловск, 1960. 120 с.
133. Колесников Б.П., Зубарева P.C., Смолоногов Е.П. Лесорастительные условия и типы лесов Свердловской области. Свердловск, 1973. 175 с.
134. Колесников Б.П., Коновалов H.A., Исаева Р.П., Луганский H.A. Зонально-географические и типологические закономерности естественноговозобновления в лесах Свердловской области // Возобновление леса /Под ред. И.С. Мелехова. -М: Колос, 1975. С. 91-118.
135. Колесников Б.П., Коновалов H.A. Состояние и перспектива развития лесохозяйственной науки и образования на Урале // Леса Урала и хозяйство в них. Свердловск, 1968. Вып. 2. - С. 7-13.
136. Колпиков М.В. Лесоводство с дендрологией. М.: Гослесбумиздат, 1954.-495 с.
137. Колчин Н.П., Бурхин Н.П. Постепенные рубки в сосняках // Лесн. хоз-во.- 1977.-№6.-С. 38-42.
138. Комин Т.Е. Изменение рангов деревьев по диаметру в древостое // Лесообразовательные процессы на Урале. Свердловск, 1970. Вып. 67. - С. 252-262.
139. Коновалов H.A., Голутвин B.C. Лесорастительные условия Уральского учебно-опытного лесхоза и типы лесных культур // Труды по лесному хозяйству. Свердловск, 1956. Вып. 4. - С. 3-11.
140. Коновалов H.A. Лесоводственное обоснование рубок в хвойных лесах первой группы // Леса Урала и хозяйство в них. Свердловск , 1972. Вып. 2. -С. 58-62.
141. Коновалов H.A., Лутфуллин А.Л. Содействие естественному возобновлению сосны в Припышминских борах Свердловской области // Рубки леса и лесовосстановление. Свердловск, 1966. - С. 23-25.
142. Коновалов H.A. Основные пути повышения продуктивности лесов Урала // Интенсификация лесного хозяйства на Урале. Свердловск, 1978. -Вып. 118.-С. 22-23.
143. Коновалов H.A. Основы горного лесоводства: Краткое пособие для студентов лесохозяйственного факультета. Свердловск, 1971. 108 с.
144. Коновалов H.A. Особенности рубок в горных хвойных лесах Урала // Тр. Урал, лесотехн. ин-та. Свердловск, 1970. С. 248-250.
145. Краснов М.А. Вековой опыт рубок главного пользования и возобновления сосны в Бузулукском бору // Сборник работ по лесному хозяйству. Челябинск, 1965. Вып. 2. - С. 3-39.
146. Кремер А.М. Лесорастительная оценка почв // Лесн. хоз-во. 1981. - № 2. - С. 6-8.
147. Кувшинова К.В. Климат // Урал и Приуралье. М.: Наука, 1968. - С. 82-117.
148. Кудряшев Л.В., Родионова Г.Б., Гуленкова М.А., Козлова В.Н. Ботаника с основами экологии. М., 1979. - 320 с.
149. Кузнецов А.Н. О технологии постепенных и выборочных рубок // Лесн. хоз-во. -1971.-№3.-С. 62.
150. Кузнецов Е.В. Изменения в структуре насаждений при механизированных постепенных рубках // Проблемы улучшения качественного состава и повышение продуктивности насаждений. М., 1974. -С. 8-17.
151. Курский. К вопросу о постепенных рубках // Лесное хозяйство. 1940. -№ 11. - С. 24-29.
152. Лазарев A.C. Экономическая оценка способов лесовосстановления//Лесн. пром-сть. 1987. -№ 1. - С. 10-11.
153. Ларин В.Б., Паутов Ю.А. Лесовозобновление в Коми АССР // Лесн. хоз-во. 1980.-№4.- С. 38-39.
154. Лебедев Б. А. Почвы Свердловской области. Свердловск, 1949. 148 с.
155. Лебедев Б.А. Почвы Свердловской области // Природа Свердловской области. Свердловск, 1958. С. 77-85.
156. Лесной кодекс Российской Федерации. Официальный текст. М, 1996.80 с.
157. Лесной фонд России (по данным государственного учета лесного фонда по состоянию на 1 января 1998 г.) // Справочник. М: ВНИИЦлесресурс, 1999. 650 с.
158. Лесоводственные требования к технологическим процессам лесосечных работ. М, 1993. - 16 с.
159. Лившиц Н.В., Пийгли Л.Э. Эффективность рубок в лесах I группы // Лесн. пром-сть. 1982. - № 6. - С. 20-21.
160. Листов A.A. За сохранение и приумножение сосновых лесов на европейском севере // Лесн. хоз-во. -1971. № 1. - С. 34-36.
161. Листов A.A. Лесоводственная оценка остатков древостоя на лишайниковых вырубках Севера // Лесн. хоз-во. 1973. - № 8. - С. 23-26.
162. Лихолетов К.Ф. Влияние способов обработки почвы и сроков посева при культурах сосны в Талицкой даче // Лесное хозяйство. 1940а. - № 5. - С. 65-67.
163. Лихолетов К.Ф., Припышминские сосновые боры // Лесное хозяйство. -19406.-№7.-С. 28-30.
164. Лобов A.A. Восстановление хвойных лесов Амуро-Зейского плато // Лесн. хоз-во. 1970. - № 9. - С. 23-25.
165. Лобова Л.В., Прудов Б.Н., Чибисов Г.А. Эффективность постепенных рубок в двухъярусных сосново-еловых насаждениях // Лесн. хоз-во. 1980. -№3.-С. 15-16.
166. Лозовой А.Д., Бугаев В.А., Смольянов А.Н. Таксация тонкомерного леса и недревесного сырья. Воронеж, 1990. 248 с.
167. Лосицкий К.Б. Зональные особенности лесного хозяйства СССР // Лесн. хоз-во. -1971. № 1. - С. 28-32.
168. Луганский H.A., Залесов C.B., Азаренок В.А. Лесоводство: Учебник. Екатеринбург: Урал. гос. лесотехн. Акад., 2001. 320 с.
169. Луганский H.A., Залесов C.B., Щавровский В.А. Лесоведение: Учебное пособие. Екатеринбург, 1996а. 373 с.
170. Луганский H.A., Залесов C.B., Щавровский В.А. Лесоводство: Учебное пособие. Екатеринбург, 19966. 320 с.
171. Луганский H.A., Залесов C.B., Щавровский В. А. Повышение продуктивности лесов: Учебное пособие. Екатеринбург: Изд-во УГЛТА,1995. 297 с.
172. Луганский H.A., Теринов Н.И. Краткий очерк истории лесного хозяйства в лесах Урала // Леса Урала и хозяйство в них. Свердловск, 1975. -Вып. 8. С. 3-9.
173. Львов П.Н. Проблемы воспроизводства лесных ресурсов // Лесн. пром-сть,- 1980.-№ 10.-С. 22.
174. Максимов В.Е. Микроклиматические условия на лесосеках постепенной рубки // Рубки и лесовозобновление. Научные труды. Л., 1970. -№ 127.-С. 31-34.
175. Малышева Т.В. Содействие появлению самосева в сосняках-черничниках // Лесн. хоз-во. -1971. № 9. - С. 29.
176. Мамаев С.А., Ипполитов В.В. История изучения и охраны Припышминских боров // Природа и лесное хозяйство Припышминских боров. Екатеринбург, 1997. - С. 6-8.
177. Манько Ю.И., Бутовец Г.Н. Естественное возобновление на сплошных вырубках в пихтово-еловых лесах Среднего Сихотэ-Алиня // Лесн. хоз-во.1996.-№3.-С. 41-43.
178. Мартынов А.Н. О методике определения показателя встречаемости подроста // Лесн. хоз-во. 1984. - № 11. - С. 29-31.
179. Мартынов А.Н. Показатели успешного естественного лесовозобновления // Лесн. хоз-во. 1997. - № 1. - С. 22-23.
180. Мартынов А.Н., Шутов И.В. Размещение подроста как показатель успешности возобновления леса на вырубках // Лесн. хоз-во. 1975. - № 11. -С. 47-50.
181. Мартьянов H.A., Баталов A.A. Связь радиальных приростов ствола хвойных пород с интенсивностью семеношения // Лесоведение. 1990. - № 2. - С. 30-36.
182. Мелехов И.С. История лесоводства и прогресс лесного хозяйства // Лесн. хоз-во. 1978. - № 4. - С. 25-31.
183. Мелехов И.С. Лесная типология. Учебное пособие. М., 1976. 73 с. Мелехов И.С. Лесоведение. Учебник для вузов. М., 1980. - 408 с. Мелехов И.С. Лесоводство. М., 1989. - 302 с.
184. Мелехов И.С. Развитие науки о лесе в СССР и ее дальнейшие задачи // Лесн. хоз-во. 1975. - № 1. - С. 19-23.
185. Мелехов И.С. Рубки главного пользования. М., 1962а. 240 с. Мелехов И.С. Рубки главного пользования. М.: Гослесбумиздат, 19626. -330 с.
186. Мельчанов В.А., Попцов Н.И. Лесопользование в горных лесах Свердловской области // Лесн. хоз-во. -1971. № 7. - С. 24.
187. Мехренцев A.B., Герц Э.Ф., Новоселова A.B., Глазырин В.В. Природощадящие технологии заготовки древесины // Лесн. пром-сть. 2000. С. 24-25.
188. Миронов О.В. Предварительное возобновление али и сосны в европейской тайге // Лесохозяйственная информация. № 11-12. - М.: ВНИИЦлесресурс, 1999. - С. 1-11.
189. Митропольский А.К. Техника статистических вычислений. М.: Наука, 1971.-567 с.
190. Митропольский А.К. Элементы математической статистики. Л., 1969.273 с.
191. Митропольский А.К. Элементы математической статистики. Учебное пособие. Л., 1965.- 174 с.
192. Моисеев H.A., Побединский A.B. Зональные системы воспроизводства лесных ресурсов // Лесн. хоз-во. 1986. - № 10. - С. 15-19.
193. Морозов Г.Ф. Учение о лесе // Избранные труды в 3-х томах. Том. 1. -М.: Почв, институт им. В.В. Докучаева, 1994. - 460 с.
194. Морохин Д.И. Рубки главного пользования в сосновых насаждениях Среднего Поволжья // Лесное хозяйство. 1940. - № 4. - С. 11-17.
195. Мошкин A.M., Оленев A.M., Шувалов Е.Л. География свердловской области. Свердловск: Ср. - Ур. кн. изд-во, 1970. - 110 с.
196. Мурзаева М.К. Влияние способов рубок на живой напочвенный покров // Леса Урала и хозяйство в них. Свердловск, 1970. Вып. 5. - С. 81-83.
197. Мурзаева М.К. Особенности микроклимата на лесосеках различных способов рубок // Леса Урала и хозяйство в них. Свердловск, 1978. Вып. 11. - С. 73-77.
198. Набатов Н.М. Влияние климатических факторов на рост нижних ярусов леса при постепенных рубках // Научные труды. Лесоведение и лесоводство. Лесная таксация и лесоустройство. Лесные культуры. М., 1973а. Вып. 49. -С. 22-38.
199. Набатов Н.М. Опыт постепенных рубок в заподсоченных сосняках // Лесн. хоз-во. 19736. -№ 1.-С. 31-35.
200. Набатов Н.М. Рубки и восстановление сосняков со вторым ярусом и подростом ели // Лесн. хоз-во. 1990. - № 2. - С. 14-15.
201. Набатов Н.М. Формирование структуры елово-лиственных насаждений при механизированных постепенных рубках // Проблемы улучшения качественного состава и повышения продуктивности насаждения. М., 1974. -С. 24-36.
202. Набатов Н.М., Родин А.Р., Калинин М.И. Экология рубок главного пользования и лесовосстановления // Лесн. хоз-во. -1991. № 5. - С. 10-13.
203. Надеждин Б.В. Об условиях почвообразования в Припышминских борах Свердловской области // Природные условия и леса лесостепного Зауралья: Тр. Ин-та биологии УФ АН СССР. Вып. 19. - Свердловск, 1960. -С. 37-48.
204. Некрасов М.Д. Экономическая оценка постепенных и выборочных рубок//Лесн. хоз-во. 1973. - № 9. - С. 12-15.
205. Некрасова А.А. Свойства древесины хвойных пород в зависимости от условий произрастания // Лесн. хоз-во. 1994. - № 2. - С. 22-24.
206. Неменьший Б.И. Эффективность сохранения подроста на сплошных вырубках // Лесн. хоз-во. 1984. - № 11. - С. 23-25.
207. О почвах Урала, Западной и Центральной Сибири. М., 1962. 212 с.
208. Обыденников В.И. Влияние разных технологий рубок с применением новых машин на формирование типов вырубок и возобновление леса // Лесн. хоз-во.- 1980.-№7.-С. 23-25.
209. Обыденников В.И. Исследование и оценка возобновления леса в связи с главными рубками. Методическое руководство для студентов спец. 26.04. М.-.МГУЛ, 1995.- 56 с.
210. Овчинников Л.В. Экономическая оценка способов рубки и возобновление леса//Лесн. хоз-во. 1990. - № 7. - С. 16-18.
211. Одноралов B.C. Горным лесам природоохранные способы рубок // Лесн. хоз-во. - 1978. - № 10. - С. 21-24.
212. Основные положения организации и ведения лесного хозяйства Свердловской области. Екатеринбург, 1995. 525 с.
213. ОСТ 56-44-80. Знаки натурные лесоустроительные и лесохозяйственные. Типы, размеры и общие технические требования. М., 1980.-20 с.
214. ОСТ 56-69-83 Пробные площади лесоустроительные. Методы закладки. М, 1983.-4 с.
215. Офтанитский Ю.А. Рациональное использование плодородия лесных почв таежной зоны. -М.: Гослесбумиздат, 1963. - 183 с.
216. Основные положения организации и ведения лесного хозяйства Свердловской области. Екатеринбург: Свердловская л/устр. экспедиция, 1995. - 525 с.
217. Панова H.K. Очерк истории лесной растительности Припышминских боров // Природа и лесное хозяйство Припышминских боров. Екатеринбург, 1997.-С. 10-11.
218. Парамонов Е.Г. Разделение подроста сосны по жизнеспособности // Лесн. хоз-во. -1972. № 5. - С. 24-26.
219. Паулюкевичус Г.Б. Изменение климатических факторов после постепенной рубки // Лесн. хоз-во. 1964. - № 10. - С. 15-16.
220. Первухин А.Г. Применение веерного способа разработки пасек при проведении несплошных рубок главного и промежуточного пользования лесом. УЛТИ, 1982. 35 с.
221. Перевозникова В.Д. Влияние структуры травяного покрова на естественное возобновление сосняков Среднего Приангорья // Повышение продуктивности и сохранности лесов. Красноярск, 1991. С. 119-135.
222. Перевозникова В.Д. Естественное возобновление на вырубках после применения агрегатной техники в Среднем Приангарье // Лесн. хоз-во. -1993. -№3.- С. 22-24.
223. Побединский A.B. Влияние механизированных лесозаготовок на лесную среду и возобновление леса//Лесн. хоз-во. 1982. - № 11. - С. 14-18.
224. Побединский A.B. Влияние способов рубок на изменение защитных свойств горных лесов Урала // Лесн. хоз-во. -1971. № 7. - С. 20.
225. Побединский A.B. Возобновление леса на вырубках // Лесн. хоз-во. -1983.-№ 10.-С. 31-35.
226. Побединский A.B. Возобновление на вырубках в таежных лесах // Лесн. хоз-во. 1970. - № 10. - С. 20-23.
227. Побединский A.B. Изучение лесоводственных процессов. М.: Наука, 1966. 64 с.
228. Побединский A.B. Лесная типология основа проведения лесохозяйственных мероприятий // Лесн. хоз-во. - 1973. - № 9. - С. 16-20.
229. Побединский A.B. Научные основы рубок главного пользования в лесах Урала // Леса Урала и хозяйство в них. Свердловск, 1968. Вып. 2. - С. 17-19.
230. Побединский A.B. Повышение продуктивности таежных лесов лесоводственными приемами // Лесн. хоз-во. 1976. - № 2. - С. 36-40.
231. Побединский A.B. Рубки главного пользования. М., 1975. 80 с.
232. Побединский A.B. Рубки главного пользования. М., 1980. 192 с.
233. Побединский A.B. Рубки и возобновление в таежных лесах СССР. М., 1973. 200 с.
234. Побединский A.B. Совершенствование постепенных и выборочных рубок // Лесн. хоз-во. 1982. - № 3. - С. 17-20.
235. Побединский A.B. Совершенствование способов рубок и лесовосстановления в СССР // Сборник работ по лесному хозяйству. М., 1971.-Вып. 53.-С. 141-170.
236. Побединский A.B., Исаев В.И. Лесоводственные требования к механизированным лесозаготовкам // Лесн. хоз-во. 1973. - № 2. - С. 23-27.
237. Побединский A.B., Цылок A.A. Рациональное использование лесных ресурсов // Лесн. хоз-во. -1971. № 3. - С. 49.
238. Побединский A.B., Чурагулов P.C. Приречные леса Урала и ведение хозяйства в них // Лесн. хоз-во. 1975. - № 6. - С. 36-40.
239. Погодина Г.С., Розов H.H. Почвы // Урал и Приуралье. М.: Наука, 1968. -С. 167-210.
240. Поздеев Е.Г. О результатах постепенных рубок в Полевском лесхозе Свердловской области // Лесн. хоз-во, Сборник научных трудов. Свердловск, 1976.-№32.-С. 34-36.
241. Поздняков Л.К. Некоторые закономерности в изменении строения древостоев//Сообщение института леса АН СССР. М., 1955. Выпуск 5. -С. 144-152.
242. Положенцев И.П. Отбор деревьев для постепенных и выборочных рубок в сосняках Южного Урала // Сборник трудов по лесному хозяйству. Уфа, 1962. Вып. 6. - С. 35-38.
243. Положенцев И.П., Муратов М.Э. Изменение некоторых экологических факторов под влиянием постепенных рубок в сосняках Южного Урала // Сборник трудов по лесному хозяйству. Уфа, 1965. Вып. 8. - С. 3-9.
244. Помазнюк В.А. Лесовосстановление на концентрированных вырубках Среднего Урала // Лесн. хоз-во. 1980. - № 7. - С. 26-28.
245. Почвенно-географические исследования на Урале. М., 1954. 210 с.
246. Почвы СССР. М., 1979. 380 с.
247. Правила рубок главного пользования и лесовосстановительных рубок в горных лесах Урала. М., 1980. 36 с.
248. Правила рубок главного пользования в лесах Урала. М., 1994. 33 с.
249. Приступа Т.К. Эффективность технологии лесосечных работ на базе новых машин // Лесн. хоз-во. 1982. - № 11. - С. 21-22.
250. Проект организации и развития лесного хозяйства Тугулымского лесхоза /Сост. Б.И. Сафронов. Свердловск: Свердловская л/устр. экспедиция, 1970.
251. Проект организации и развития лесного хозяйства Тугулымского лесхоза /Сост. Т.Н. Видяшкина. Нижний Новгород: Нижегородская л/устр. экспедиция, 1998.
252. Проект организации и развития лесного хозяйства Тугулымского спецсемлесхоза /Сост. М.И. Сафронова. Тбилиси: Закавказское л/устр. предприятие, 1988.
253. Проект организации и развития лесного хозяйства Тугулымского спейсемлесхоза /Сост. Л.Н. Зотов. Свердловск: Свердловская л/устр. экспедиция, 1980-1981.
254. Прудов Б.П., Чибисов Г.А. Естественное возобновление и смена пород в сосняках-черничниках // Лесн. хоз-во. 1979. - № 7. - С. 22-24.
255. Пряничникова Е.В., Щибрик М.С. Изучение возобновления под пологом различных типов сосняков в Уральском учебно-опытном лесхозе // Труды Уральского лесотехнического института. Свердловск, 1973. Вып. 27. - С. 201-202.
256. Рабочие правила по проведению полевых лесоустроительных работ. Н.Новгород, 1995. 80 с.
257. Раевских В.М. Естественное возобновление леса как показатель конкурентных отношений древесных пород // Научные труды. Лесоведение и лесоводство. Лесная таксация и лесоустройство. Лесные культуры. М., 1973. -Вып. 49.-С. 83-91.
258. Разработка технологии и техники лесозаготовок при рубках главного пользования и ухода за лесом в лесах 1 и 2 группы Урала. Отчет по научно-исследовательской работе. Свердловск, 1970. 385 с.
259. Разработка технологии и техники лесозаготовок при рубках главного пользования и ухода за лесом в лесах 1 и 2 групп Урала. Отчет по научно-исследовательской работе (промежуточный). Свердловск, 1971. 177 с.
260. Разработка технологии и техники лесозаготовок при рубках главного пользования и ухода за лесом в лесах 1 и 2 группы Урала. Отчет по научно-исследовательской работе (промежуточный). Свердловск, 1973. 109 с.
261. Разработка технологии и техники лесозаготовок при рубках главного пользования и ухода за лесом в лесах I и II группы Урала. Отчет по научно-исследовательской работе. Свердловск, 1974. 83 с.
262. Разработка технологии и техники лесозаготовок при рубках главного пользования в лесах 1 группы Урала. Отчет по научно-исследовательской работе (промежуточный). Свердловск, 1975. 102 с.
263. Разработка технологии и техники лесозаготовок при рубках главного пользования в лесах 1 группы Урала. Отчет по научно-исследовательской работе (промежуточный). Свердловск, 1976. 297 с.
264. Разумов В.П. Постепенные рубки в Брянском опытном лесничестве // Лесн. хоз-во. 1977. - № 2. - С. 40-42.
265. Решетникова H.A. Развитие травяного покрова и естественного возобновления в культурах сосны и ели // Лесоводство, лесные культуры и почвоведение. Рациональное использование и воспроизводство лесных ресурсов. Л.: ЛТА, 1988. С. 106-109.
266. Роде A.A., Смирнов В.Н. Почвоведение. Учебник для лесохозяйственных вузов. М., 1972. 480 с.
267. Родионова A.C. Лесная ботаника: Учебное пособие для вузов. М., 1980 248 с.
268. Романов В.Е. Естественное возобновление в сосняках, пройденных пожарами // Лесн. хоз-во. 1970. - № 11. - С. 24-27.
269. Румянцев Г.Т., Конева Н.И. Исследование экономической эффективности искусственного и естественного лесовозобновления // Исследования по лесному хозяйству. Л., 1972. Вып. 14. - С. 21-32.
270. Румянцев Г.Т., Тихонов A.C. Хозяйственная эффективность постепенных рубок в лиственно-еловых древостоях // Лесн. хоз-во. 1964. -№ 1. - С. 55-58.
271. Румянцев Г.Т., Тихонов A.C. Экономические показатели постепенных рубок в двухъярусных лиственно-еловых древостоях // Сборник научно-исследовательских работ по лесному хозяйству. М., 1964. С. 87-99.
272. Рысин Л.П. Влияние лесной растительности на естественное возобновление древесных пород под пологом леса // Естественное возобновление древесных пород и количественный анализ его роста. М.: Наука, 1970. С. 7-53.
273. Рябоконь А.П. Качество древесины при разной интенсивности роста сосновых насаждений // Лесн. хоз-во. 1990. - № 11. - С . 26-28.
274. Санитарные правила в лесах Российской Федерации // Лесное законодательство Российской Федерации. Сборник нормативных правовых актов. М., ПАИМС, 1998. С. 310-329.
275. Санников Д.С., Торопов В.В. Опыт содействия последующему естественному возобновлению сосны в Тугулымском лесхозе // Природа и лесное хозяйство Припышминских боров. Екатеринбург: УрО РАН, 1997. -С. 44-45.
276. Санников Д.С., Торопов В.В. Опыт содействия последующему возобновлению сосны в Припышминских борах-зеленомошниках // Леса Урала и хозяйство в них. Вып. 19. - Екатеринбург: УГЛТА, 1999. - С. 172180.
277. Санников С.Н. Естественное возобновление сосны и меры содействия ему в Припышминских борах. Свердловск, 1961. 78 с.
278. Санников С.Н. Припышминские боры уникальный феномен России // Природа и лесное хозяйство Припышминских боров. - Екатеринбург: УрО РАН, 1997.-С. 3-5.
279. Санников С.Н., Санникова Н.С. Экология естественного возобновления сосны под пологом леса. М.: Наука, 1985. 152 с.
280. Санников С.Н. Экология и география естественного возобновления сосны обыкновенной. М.: Наука, 1992. - 268 с.
281. Санников Ю.Г., Баранцев А.С. Способ оценки естественного возобновления // Лесн. хоз-во. 1983. - № 10. - 38 с.
282. Седых В.Н. Экологические проблемы лесов Западной Сибири // Лесохозяйственная информация: ВНИИЦлесресурс. 1999. - №3-4. - С. 21-41.
283. Сеннов С.Н. Лесоводство: Учебное пособие. СПб., 1999. 132 с.
284. Сеннов С.Н. Оценка успешности естественного лесовозобновления // Сборник научно-исследовательских работ по лесному хозяйству. Л., 1963. -Вып. 7. С. 23-36.
285. Синицин Е.М. Естественное возобновление и рубки в сосняках Центрального Черноземья // Лесн. хоз-во. 1992. - № 2-3. - С. 19-22.
286. Смолоногов Е.П. Комплексное районирование лесных территорий в целях организации наиболее рациональных систем ведения лесного хозяйства // Леса Урала и хозяйство в них. Свердловск, 1968. Вып. 2. - С. 153-155.
287. Соловьева Ф.Р. Особенности естественного возобновления и выбор способа главной рубки в сосновых насаждениях // Леса Урала и хозяйство в них. Свердловск, 1970. Вып. 5. - С. 160-163.
288. Соловьева Ф.Р., Соловьев В.М. К вопросу о закономерностях строения и роста молодняков под пологом сосновых древостоев различных типов леса //Леса Урала и хозяйство в них. Свердловск, 1970. Вып. 4. - С. 91-101.
289. Соловьева Ф.Р., Соловьев В.М. Фитоценотические условия среды в различных типах сосновых лесов Среднего Урала // Леса Урала и хозяйство в них. Свердловск, 1988. Вып. 14. - С. 24-28.
290. Сортиментные и товарные таблицы для лесов Горного Урала. 2-е изд. перераб. и доп. М.: ВНИИЦлесресурс, 1997. 208 с.
291. Справочник по климату СССР. Ленинград, 1965. Вып. 9. - ч. II. - 362с.
292. Справочник по климату СССР. Ленинград, 1966. Выпуск 9.- ч. III.196 с.
293. Сретенский В.А. Общедоступный способ измерения ширины годичных колец // Лесн. хоз-во. 1973. - № 6. - 25 с.
294. Степанов Н.Д. Климат Свердловской области // Природа Свердловской области. Свердловск, 1958. С. 14-16.
295. Теринов Н.И. Из истории вопроса о сохранении подроста при рубке леса на Урале // Леса Урала и хозяйство в них. Свердловск, 1968. Вып. 2. -С. 93-95.
296. Теринов Н.И. К истории правил рубок главного пользования в горных лесах Урала // Леса Урала и хоз-во в них. Свердл., 1969. Вып. 3. - С. 53-59.
297. Теринов Н.И. Лесной фонд Свердловской области и его динамика // Интенсификация лесного хозяйства на Урале. Свердловск, 1978. Вып. 118.-С. 9-15.
298. Теринов Н.И. Результаты производственных несплошных рубок в хвойных насаждениях Челябинской области // Леса Урала и хозяйство в них. Свердловск, 1978. Вып. 11. - С. 83-90.
299. Технические указания по выполнению съемочно-геодезических и подготовительных работ. Горький, 1988. - 40 с.
300. Технические указания по проведению полевых лесоустроительных работ. Горький, 1980. - 182 с.
301. Тихонов A.C., Зябченко С.С. Теория и практика рубок леса. -Петрозаводск, 1990. 224 с.
302. Третьяков Н.В. Закон единства в строении насаждения. Л.: Новая деревня, 1927. 112 с.
303. Турский М.К. Лесоводство. М.: Госсельхозиздат, 1954. - 352 с.
304. Турский М.К. Смена хвойных лиственными и, наоборот, лиственных -хвойными // Лесной журнал. 1886. - Вып. 4. - С. 384-390.
305. Тюрин Е.Г. Влияние сосновых обсеменителей на формирование молодняков // Лесн. хоз-во. 1970. - № 1. - С. 29-31.
306. Устинов Ю.Л., Брынских В.А. Изучение возобновления под пологом сосняка ягодникового в Невьянском лесхозе Свердловской области // Труды
307. Уральского Лесотехнического института. Свердловск, 1973. Вып. 27. - С. 206-207.
308. Уткин А.И. Биологическая продуктивность лесов (Методы изучения и результаты) // Лесоведение и лесоводство (Итоги науки и техники. ВИНИТИ АН СССР). М., 1975. Том 1. - С. 9-189.
309. Ушатин И.П. Рубки и возобновление в сосняках естественного происхождения // Лесн. хоз-во. 1980. - № 12. - С. 13-14.
310. Ушатин П.Н. Эффективность выборочных и постепенных рубок // Лесн. хоз-во. 1964. - № 2. - С. 13-16.
311. Фарбер С.К., Соколов В.А., Втюрина О.П. Лесовосстановление вырубок и влияние на них технологии лесозаготовок // Лесн. пром-сть. -1998.-№3.-С. 19-22.
312. Фильрозе Е.М. Природные особенности и системы хозяйства в горных лесах Южного Урала // Леса Урала и хозяйство в них. Свердловск, 1968. -Вып. 2. С. 43-47.
313. Фирсова В.П. Лесные почвы Свердловской области и их изменения под влиянием лесохозяйственных мероприятий. Свердловск, 1969. 152 с.
314. Фирсова В.П. Почвы Припышминских боров и задачи их дальнейшего изучения // Экологические исследования в лесных и луговых биогеоценозах равнинного Зауралья. Свердловск, 1978. - С. 3-4.
315. Фирсова В.П. Почвы таежной зоны Урала и Зауралья. М.: Наука, 1977. -176 с.
316. Фирсова В.П., Дергачева М.И. Состав органического вещества почв южнотаежных лесов Урала и Зауралья // Труды института экологии растений и животных. Свердловск, 1972. Вып. 85. - С. 130-135.
317. Фирсова В.П., Павлова Т.С., Деднов B.C. Биогеоценотические связи и почвообразование в сопряженных ландшафтах Среднего Урала. Свердловск: УрО АН СССР, 1990.- 136 с.
318. Фирсова В.П., Павлова Т.С. Почвенные условия и особенности биологического круговорота веществ в горных сосновых лесах. М.: Наука, 1983.- 166 с.
319. Фирсова В.П., Ржанникова Г.К. Почвы южной тайги и хвойно-широколиственных лесов Урала и Зауралья // Труды института экологии растений и животных. Свердловск, 1972. С. 3-87.
320. Ханбеков И.И. Лесовосстановление и рубки в горных лесах. М., 1987. -159 с.
321. Харитонович Ф.Н. Прирост сосны после сильного прореживания // Лесн. хоз-во. 1964. - № 8. - С. 14-16.
322. Ходалевич А.Н. История геологического развития территории Свердловской области // Природа Свердловской области. Свердловск, 1958. -С. 30-45.
323. Цепляев В.П., Голышев И. А. Новые правила рубок главного пользования в лесах СССР // Лесн. хоз-во. 1972. - № 1. - С. 18-24.
324. Чертовской В.Г. Естественное возобновление леса в таежной зоне европейской части // Лесн. хоз-во. 1972. - № 5. - С. 11-17.
325. Чистяков А.Р. Постепенные рубки в хвойных насаждениях Марийской АССР // Проблемы улучшения качественного состава и повышения продуктивности насаждения. М., 1974. С. 36-46.
326. Чугунова Р.В. Лесовозобновление на вырубках // Формирование растительного покрова в связи с рубками. Новосибирск, 1974. С. 234-277.
327. Шапкин О.М. Влияние агротехники создания культур ели на вырубках на зарастание их травянистой растительностью // Научные труды. Лесоведение и лесоводство. Лесная таксация и лесоустройство. Лесные культуры. М, 1973. Вып. 49. - С. 123-127.
328. Шаргунова В.А. Обоснование проведения постепенных рубок в условиях горных сосняков Южного Урала // Леса Урала и хозяйство в них. Свердловск, 1970. Вып. 5. - С. 147-149.
329. Шаргунова В. А. Особенности естественного возобновления на вырубках Полевского лесхоза // Труды Уральского лесотехнического института. Свердловск, 1973. Вып. 27. - С. 22-26.
330. Шарый М.А., Ботенков В.П. Машинизация и лесовосстановление // Лесн. пром-сть, 1981. - № 7. - С. 10-12.
331. Шебалов A.M. Лесовосстановительные рубки в сосновых лесах Уральского учебно-опытного лесхоза // Труды по лесному хозяйству. Свердловск, 1956. Вып. 4. - С. 73-76.
332. Шевелев A.A. Пути оптимизации и интенсификации рубок в лесах Урала // Интенсификация лесного хозяйства на Урале. Свердловск, 1978. -Вып. 118.-С. 24-30.
333. Шишков И.И., Максимов В.Е. Двухприемные механизированные рубки в Лисинском учебно-опытном лесхозе // Рубки и лесовозобновление. Л., 1970. С. 7-30.
334. Шурикова В.И. Влияние почвенных факторов на рост сосновых насаждений // Лесн. хоз-во. 1970. - № 2. - С. 30-31.
335. Юзелюнас Е.П. О развитии технологии работ в лесу // Лесн. хоз-во. -1979.-№ 1.-С. 21-23.
336. Якубюк А.Н. Постепенные рубки. Опыт их проведения в лесной даче "Прокудин бор". М.: Гослесбумиздат, 1962. 44 с.
337. Ястребов Е.В. Рельеф Свердловской области // Природа Свердловской области. Свердловск, 1958. С, 46-60.
338. Ячменев М.С., Саликов Н.Я. Количественные показатели интенсивности роста разновозрастных насаждений // Лесн. хоз-во. 1975. -№ 6. - С. 49-52.
339. Assman Е. Die Fortenwicklung unserer Ertragstafeln // Allgem/ Fortzeitschrift, 1962. Bd. 17. - S. 817-821.
340. Assman E., Franz F. Tafeln für optimale Bestockungs dichte und Zuwachs -Reduction tafeln fur Fichte. - Berlin, 1967. - 90 s.
341. Weber E. Grundriss der biologischen Statistic. 6. Aufl. Jena: Verl. Fisher, 1967. 674 s.
342. Wenk G. Fine neue Wachstumsgleichung und ihr praktische Nurzen zur Herleitung von Volumen zuwachsprozenten. // Arch. Fortstwesen, 1969. Bd. 18. -S. 1055 -1094.
-
Ярощук, Валерий Сергеевич
-
кандидата сельскохозяйственных наук
-
Екатеринбург, 2007
-
ВАК 06.03.03
- Экологизированные рубки спелых и перестойных насаждений в реализации концепции сохранения лесорастительной среды
- Лесоводственно-экологические особенности березовых лесов лесостепного Зауралья и обоснование способов их обновления и переформирования
- Влияние главных рубок на возобновление ельников липняковой группы типов леса на Среднем Урале
- Опыт постепенных рубок в ГОЛХ "Сиверский лес"
- ЛЕСОВОДСТВЕННАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ РУБОК ГЛАВНОГО ПОЛЬЗОВАНИЯ В СОСНЯКЕ ЯГОДНИКОВОМ НА УРАЛЕ
