ЛЕСОВОДСТВЕННО-БИОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ РЕГУЛИРОВАНИЯ ТРАВЯНО-КУСТАРНИЧКОВОГО ПОКРОВА ПРИ ЛЕСОВОССТАНОВЛЕНИИ (НА ПРИМЕРЕ ЮЖНОЙ ТАЙГИ, ПРЕДЛЕСОСТЕПИ И ЛЕСОСТЕПИ ЗАПАДНОЙ СИБИРИ)

Чижов, Борис Ефимович

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
ЛЕСОВОДСТВЕННО-БИОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ РЕГУЛИРОВАНИЯ ТРАВЯНО-КУСТАРНИЧКОВОГО ПОКРОВА ПРИ ЛЕСОВОССТАНОВЛЕНИИ (НА ПРИМЕРЕ ЮЖНОЙ ТАЙГИ, ПРЕДЛЕСОСТЕПИ И ЛЕСОСТЕПИ ЗАПАДНОЙ СИБИРИ)
ВАК РФ 06.03.01, Лесные культуры, селекция, семеноводство

Автореферат диссертации по теме "ЛЕСОВОДСТВЕННО-БИОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ РЕГУЛИРОВАНИЯ ТРАВЯНО-КУСТАРНИЧКОВОГО ПОКРОВА ПРИ ЛЕСОВОССТАНОВЛЕНИИ (НА ПРИМЕРЕ ЮЖНОЙ ТАЙГИ, ПРЕДЛЕСОСТЕПИ И ЛЕСОСТЕПИ ЗАПАДНОЙ СИБИРИ)"

На правах рукописи

ЧИЖОВ Борис Ефимович

ЛЕСОВОДСТВЕННО-БИОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ РЕГУЛИРОВАНИЯ ТРАВЯНОКУСТАРНИЧКОВОГО ПОКРОВА ПРИ ЛЕСОВОССТАНОВЛЕНИИ (на примере южной тайги, предлесостепи и лесостепи Западной Сибири)

06.03.01 — лесные культуры, селекция, семеноводство

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора сельскохозяйственных наук

Санкт-Петербург - 2004

Работа выполнена в Филиале ФГУ Всероссийского научно-исследовательского института лесоводства и механизации лесного хозяйства «Тюменская лесная опытная станция»

Официальные оппоненты:

доктор сельскохозяйственных наук, член-корр. РАСХН, профессор Шутов Игорь Васильевич

доктор сельскохозяйственных наук, профессор Мартынов Алексей Николаевич

доктор сельскохозяйственных наук, профессор Залесов Сергей Вениаминович

Ведущая организация: Тюменская государственная сельскохозяйственная академия

Защита состоится «12» октября 2004 г. в 14 часов на заседать диссертационного совета Д 216.017.01 при ФГУ «Санкт-Петербург-кий научно-исследовательский институт лесного хозяйства», в зале Ученого совета института (к. 310) по адресу: 194021, Санкт-Петербург, Институтский пр., д. 21,

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке СПбНИИЛХ Оригиналы отзывов на автореферат просим присылать в адрес диссертационного совета в 2-х экземплярах. Факс института: 552-80-42.

Автореферат разослан « В » 2004 г. ,')

Ученый секретарь '

диссертационного совета Константинов В. К

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность проблемы. Сохранение и восстановление хвойных лесов с присущим им биоразнообразием является глобальной проблемой и важнейшей задачей отечественного лесоводства. Концепцией развития лесного хозяйства Российской Федерации на 2003-2010 годы уделяется особое внимание разработке интенсивных методов искусственного лесовосстановления, радикального совершенствования способов содействия естественному возобновлению хвойных пород с ориентацией на малозатратные и ресурсосберегающие технологии.

В Западной Сибири ежегодно лесовосстановление осуществляется на площади более 200 тыс. га. Однако его эффективность невелика вследствие слабой биоэкологической обоснованности способов обработки почвы и агротехнического ухода за самосевом и культурами хвойных пород.

Несмотря на непреходящую остроту проблемы ограничения при лесовосстановлении конкурентной травяной растительности, особенности ее развития на сплошных вырубках и гарях в условиях юга Западной Сибири, закономерности восстановления при механических, огневом и химическом способах ограничения изучены недостаточна Поэтому разработка методов регулирования травяной растительности, обеспечивающих высокую эффективность естественного и искусственного лесовосстановления и в то же время сохранение природного биоразнообразия лесных фитоценозов, представляет актуальную научную и лесо-хозяйственную проблему.

Цель, и задачи исследований. Основная цель работы заключалась в разработке эффективных способов содействия естественному возобновлению и создания культур хвойных пород на сплошных вырубках на основе изучения закономерностей видовой, биоморфологической структуры и биологии вегетативного возобновления травя-но-кустарничкового покрова, совершенствования методов регулирования его конкуренции на примере преобладающих типов сосновых лесов южной части Западной Сибири.

В соответствии с поставленной целью в программу исследований включены следующие задачи:

— изучить и на основе собственных и литературных данных обобщить зонально-лесотипологические особенности структуры и сезонной динамики живого напочвенного покрова сплошных вырубок в лесах южной тайги, предлесостепи и северной лесостепи Западной Сибири;

— изучить видовой и биоморфологический состав, закономерности естественного вегетативного возобновления и размножения травянистых растений различных экобиоморф на сплошных г* -----

— изучить и оценить влияние современных способов механической обработки почвы, пожаров и выжиганий напочвенного покрова, а также агротехнических уходов за лесными культурами на процесс вегетативного возобновления и размножения различных биоморфологических групп растений; обосновать лесоводственно наиболее эффективные способы обработки почвы под лесные культуры и самосев хвойных пород;

— провести поиск, испытание и отбор наиболее селективных и экологически безопасных гербицидов для химической подготовки почвы, лесокультурного ухода и содействия естественному возобновлению сосны обыкновенной и ели сибирской; определить факторы, влияющие на эффективность и селективность перспективных гербицидов, разработать регламенты их применения;

— дифференцировать на лесотипологической основе выбор оптимальных способов естественного и искусственного лееовосстановления;

— разработать лесоводственно и экологически обоснованные способы механического и химического регулирования структуры живого напочвенного покрова на сплошных вырубках в сосновых лесах южной части Западной Сибири при обработке почвы и агротехническом уходе за самосевом и культурами хвойных пород;

Конечная задача работы состояла в разработке на основе оптимального сочетания различных методов регулирования конкурентной растительности эффективных технологических схем воспроизводства главных пород на сплошных вырубках и сохранения природного биоразнообразия лесных фитоценозов.

Защищаемые положения (предмет защиты):

1. Новые методы изучения пространственного размещения подземных органов травянистых растений и определения их потенциальной вегетативной репродуктивной способности за счет запасенных в них пластических веществ.

2. Особенности видового, биоморфологического состава и сезонного развития фитоценозов сплошных вырубок в преобладающих типах сосновых лесов в южной части Западной Сибири.

3. Закономерности размещения подземных органов вегетативного возобновления и размножения лесных растений в ненарушенной почве под пологом леса и на сплошных вырубках,

4. Мор фо-б иол огические закономерности реакций подземных органов вегетативного возобновления и размножения лесных растений на огневую и плужную обработку почвы. Классификации травянистых и кустарничковых растений по сохранности при плужной обработке почвы и пожароустойчивости.

5. Параметры дифференциальной устойчивости к гербицидам (вел-пар, производные глифосата) самосева и культур сосны обыкновенной, ели сибирской, кедра сибирского, лиственницы сибирской и растений травяно-кустарничкового покрова.

6. Методологические схемы (алгоритмы) выбора способа лесовос-становления и назначения лесовосстановительных мероприятий на сплошных вырубках и гарях.

7. Системы регулирования живого напочвенного покрова сплошных вырубок в целях содействия естественному возобновлению и создания лесных культур хвойных пород в различных типах леса.

Научная н пни а на. В итоге исследований получены следующие новые научные результаты:

Разработаны и апробированы два новых метода — метод фиксации в монолитах почвы и изучения стратиграфии корней и корневищ растений; метод определения репродуктивного потенциала подземных органов трав за счет запасенных в них пластических веществ.

На примере наиболее распространенных типов сосновых и березовых лесов южной тайги, предлесостепи и лесостепи Западной Сибири впервые детально изучены видовой и биоморфологический состав фи-тоценозов сплошных вырубок и гарей. В зависимости от конкурентоспособности по отношению к самосеву и культурам хвойных пород, цено тической роли, хозяйственной ценности и допустимого уровня снижения их обилия предложено условное подразделение растений на 4 группы — «сорняки», «регулируемые доминанты», «индифферентное разнотравье», «охраняемые виды».

В сезонном развитии травяно-кустарничкового покрова сплошных вырубок выделены ранневесенний, весенний, раннелетний, сред-нелетний, позднелетний и осенний периоды, различающиеся по высоте, сомкнутости и фенологическому состоянию растений, влиянию их на самосев и культуры древесных пород, устойчивости трав к скашиванию и гербицидам.

Впервые изучены основные параметры органов вегетативного возобновления и размножения 52 видов растений различных биоморф (размеры, годичный прирост, размещение в почве), необходимые для оценки их конкурентной роли и разработки способов ограничения последней.

Экспериментально изучено влияние интенсивных низовых пожаров на сохранность и способы вегетативного возобновления и размножения 88 видов травянистых растений и кустарничков. Установлено, что пожаро-устойчивостъ растений увеличивается на открытых местообитаниях и снижается под пологом леса по мере накопления лесной подстилки.

Впервые изучены закономерности влияния подготовки почвы лесными двухотвальными плугами на вегетативное возобновление и размножение растений различных биоморф. Показано, что плужная обработка почвы наиболее эффективна в первый год после рубки, пока травы недостаточно развиты, а неразложившаяся подстилка под перевернутыми пластами препятствует капиллярному подъему влаги снизу в пласт.

Для оценки избирательности действия гербицидов к культивируемым и конкурентным растениям предложена оригинальная формула расчета индекса их селективности. Исследованы факторы, определяющие устойчивость самосева, саженцев хвойных пород и многолетних трав и кустарничков к велпару и производным глифосата. Показано, что высокая устойчивость некоторых травянистых и кустарничкоезых растений к определенным гербицидам открывает возможность повышения их участия в лесных сообществах химическим способом.

Разработаны классификации пожароустойчивости и сохранности растений при плужной обработке почвы, чувствительности их к велпару и производным глифосата, хозяйственной ценности и уровням необходимой охраны.

Экспериментально обоснованы и предложены системы регулирования живого напочвенного покрова на сплошных вырубках для обеспечения искусственного и естественного лесовозобновления с сохранением биоразнообразия коренных лесных фитоценозов.

научных положений, выводов базируется на обширном материале экспериментов и наблюдений в лесах трех подзон южной части Западной Сибири, собранном с использованием научно-обоснованных методик в процессе 32-летних комплексных исследований и стационарных научно-производственных опытов по созданию лесных культур и содействию естественному возобновлению хвойных пород. Результаты экспериментов обработаны общепринятыми методами математической статистики с определением точности и достоверности полученных данных на уровне вероятности не менее 95%. Достоверность научных положений обеспечивается адекватной объективной оценкой результатов опытно-производственной проверки разработанных нормативно-методических документов и достаточной продолжительностью их производственного применения в лесном хозяйстве.

Практическая значимость и внедрение результатов. Разработанные и обоснованные с позиций лесоводственной эффективности и сохранения биоразнообразия способы и технологии регулирования живого напочвенного покрова при лесовосстановительных работах при их широ-

ком применении на практике позволяют решить важную лесохозяй-ственную и природоохранную проблему восстановления и сохранения высокопродуктивных коренных хвойных лесов Западной Сибири.

Результаты исследований автора вошли в следующие практические рекомендации и нормативные документы:

— Применение гербицидов в лесных культурах (практические рекомендации). Л., 1981.42 с.

— Указании по применению гардопрнма, префикса и касорона на лесохозяйственных объектах. Л., 1982.12 с.

— Применение гербицидов в лесных культурах Западной Сибири // Практические рекомендации. Утверждены Минлесхозом РСФСР 19.01.1983 г. Л., 1983. 24 с.

— Инструкция по применению гербицидов в лесных культурах. Утверждена Гослесхозом СССР 26.12.1984 г. Л., 1985. 44 с.

— Руководство по проведению лесовосстановительных работ в лесах Западной Сибири. Утверждено Минлесхозом РСФСР 2.12.1983 г. М., 1985. 120 с.

— Рекомендации по выращиванию посадочного материала и культур кедра в Западной Сибири. Изд. ВШШЛМ. М., 1985. .34 с.

— Рекомендации по содействию естественному возобновлению хвойных пород в равнинных лесах Тюменской области. Утверждены комитетом по лесу Тюменской области 15.04.1999 г., Тюмень: Изд. ТГУ, 1999. 64 с.

— Руководство по проведению лесовосстановительных работ в лесном фонде Западной Сибири. 2003 (находится на утверждении в Министерстве природных ресурсов РФ).

В 2000-2003 гг, ежегодный объем внедрения содействия естественному лесовозобновлению и создания культур с использованием разработок автора в лесном хозяйстве Тюменской, Омской, Новосибирской, Томской областей и Алтайского края составлял от 9 до 17 тыс. га.

Личный вклад. Работа выполнялась на Тюменской лесной опытной станции Всероссийского научно-исследовательского института лесоводства и механизации лесного хозяйства в течение 32 лет. За этот период автор участвовал в выполнении 5 государственных научно-исследовательских программ в качестве научного руководителя работ, предусмотренных этими программами для Западной Сибири: «Усовершенствование химического метода ухода за культурами сосны на основе применения новых препаратов хлортиамида и дихлобенила» (1971-1975), «Разработать нормативы и технологические схемы применения новых гербицидов и арборицидов при проведении ухода в питомниках, на лесокультурных площадях, при реконструкции древостоев и уходе за

молодняками; изучить прямое и косвенное влияние гербицидов и ар-борищщов на лесные биогеоценозы» (1976-1080, К? ГР 76075081), «Разработать мероприятия, увеличивающие эффективность и безопасность применения гербицидов и арборшщдов в лесном хозяйстве с использованием средств механизации»(1981-1982, JA ГР 81041260), «Разработать зональные технолопш и средства механизации для создания лесных культур и лесоводственных уходов за ними на вырубках со свежими и влажными почвами с использованием саженцев с открытой корневой системой» (1983-1985, Кя ГР 01820073502), «Разработка лесоводственных меропршггий и эколого-лесоводственных требований к лесопользованию и ведению хозяйства, обеспечивающих сохранение, восстановление и целевое преобразование лесных экосистем» (19962000, Ni ГР 02200102770).

Все исследования и эксперименты, приведенные в диссертации, проведены лично ее автором или под его руководством. Им обоснованы научная и лесохознйственная актуальность и постановка проблемы; разработаны ее программа и методы; выполнены сбор, обработка, анализ, интерпретация и обобщение материалов полевых исследований; подготовлены практические рекомендации.

ftnpotfamw работы. Основные результаты исследований и теоретические положения докладывались и получили положительную оценку на следующих совещаниях и конференциях:

«П и VII научно-технические конференции ученых и специалистов Тюмени» (Тюмень, 1968, 1973), Конференция «Проблемы выращивания кедра сибирского в питомниках и культурах» (Свердловск, 1978), «О деятельности НИИ проектных институтов и вузов по разработке новых прогрессивных технологических решений и их внедрения в производство» (Тюмень, 1979), Всесоюзная конкуренция «Современное состояние и перспективы применения химических средств при уходе за лесом» (Псков, 1982), Научно-производственная конференция «Некоторые проблемы повышения эффективности сельскохозяйственного производства» (Тюмень,

1984), «Разработка научных основ и технолопш создания лесных культур на основе селекшш и комплексной механизации работ» (Брянск,

1985), Всесоюзное научно-техшпеское совещание «Пути повышения эффективности и экологической безопасности химического ухода за лесом» (Псков, 1985), Областная научно-практическая конференшш «Поиск и творчество молодых — реализации продовольственной программы» (Тюмень, 1985), Всесоюзная конференшш «Прогресс и безопасность» (Тюмень, 1990), Конференция «Природные, промышленные и интеллектуальные ресурсы Тюменской области» (Тюмень, 1997), Международная конференшш «Безопасность жизнедеятельности в Сибири и на Крайнем

Севере» (Тюмень, 1997), Научно-техническая конс}}еренщт «Уралэколо-гия-Техноген 2000» (Е1сатеринбург, 2000).

Публикации. По результатам исследований опубликовано 56 работ общим объемом 43,6 печатных листов, в там числе одна монография {11,5 п. л.) и 8 рекомендаций (15,7 п. л.), В большинстве публикаций с соавторами личный вклад диссертанта является основным.

Структура и оГУьем диссертации. Диссертация состоит из введения, 7 глав, заключения, списка литературы и 7 приложений. Она изложена на 391 странице, включает 85 таблиц, 50 рисунков и список литературы из 462 наименований, в том числе 35 на иностранных языках. ГЛАВА 1. СОСТОЯНИЕ ПРОБЛЕМЫ

Анализ лесоустроительных данных показал, что в южной тайге и предлесостепи Западной Сибири на 20-25% вырубок в сосновых лесах естественное возобновление происходит со сменой на мягкооиствен-ные породы, в основном березу. Около 59% культур и естественных молодняков сосны характеризуются значительной примесью березы и осины и без интенсивного лесоводственного ухода также могут перейти в лиственное хозяйство. По различным причинам ежегодно «списывается» в среднем 23% культур двухлетнего и старшего возраста.

Неудачп лесовосстановлепия и значительной мере определяются интенсивным развитием на сплошных вырубгах травяной растительности (Ошевский, 1966; Санников, 1961, 1968, 1992; Габеев, 1982; Фрейберг, 1983; Чернов, 1998). Предшествующими исследованиями, проведенными преимущественно в европейской части России, установлено, что конкурируя за влагу, элементы минерального питания, затеняя и механически подавляя самосев и саясенцы древесных растений, и ысокостебельные травы крайне затрудняют, а порой и полностью исключают естественное и искусственное восстановление хвойных видов (Ошевский, 1898; Любименко, 1902; Товстолес, 1903; Костин, 1905; Петров, 1905; Хитрово, 1907; Тольский, 1922; Печпикова, 1931; Колпиков и Яшнов, 1933; Декатов, 1936, 1947, 1961; Данилов, 1937, 1938, 1947; Патраболова, 1952; Богданов, 1952; Юнаш, 1953 Мелехов и др., 1954, 1968;; Сибирева, 1955; Бельков, 1957; Воронова, 1957, 1958; Ниценко, 1958; Карелина, 1959; Дмитриев, 1962; Набатов, 1964; Нилов, 1970; Ющенко, 1970; Кор-коносова, 1967; Новиков, 1999). Кроме того, значительная масса легко воспламеняющейся ветоши трав является причиной частых возгораний на вырубках, гибели культур и хвойного подроста от пожаров. Поэтому в лесной зоне обработка почвы под культуры и содействие естественному лесовозобновлению, уход за культурами и самосевом хвойных пород должны быть нацелены в первую очередь на ограничение конкурентной растительности (Бельков, Омельяненко, Мартынов, 1974).

В процессе совершенствования способов обработки почвы под лесные культуры основные усилия были направлены на повышение почвенного плодородия (Тюрин, 1925; Тольский, 1920; Ткаченко, 1931; Стратонович, 1966; Калиниченко, Писаренко, Смирнов, 1967; Суворов, 1968; Шумаков, Кураев (1973); Писаренко, 1977; Миронов, 1977; Маркова, Дерябина, 1981; Филин, 1987; Чукичев, Маслаков, Маркова, 1988; Писаренко, Редько, Мерзленко, 1999; Родин, 2003. Однако улучшение водно-воздушного режима, оптимизация кислотности почв, ускорение разложения органического вещества, внесение удобрений не снижают, а увеличивают конкуренцию травяного покрова, и тем самым повышают вероятность гибели самосева главных пород и лесных культур (Набатов, 1964; Бельков, 1974; Козлова, Мирославова, 1982).

Разработка лесоводственно эффективных и экологически безопасных способов регулирования травяно-кустариичкового покрова на начальных стадиях развития лесных фитоценозов возможна лишь на основе углубленного изучения биологии древесных и травянистых растений. Значительное внимание атому направлению исследований уделено за рубежом (Pertulla, 1941; Klebingat, 1967, 1969, 1970). Сведения по биологии лесных трав содержатся и в отечественных ботанических исследованиях (Казакевич, 1922, 1928; Данилов, 1938; Антипин, 1939; Смелов, 1947, 1966; Шеннлков, 1944; Авдощенко, 1949; Дьякова, 1949; Шалыт,1950, 1960; Патраболова, 1952; Крылова 1953; Белоетоков, 1954; Левина, 1957; Голубев, 1956, 1957, 1958, 1959, 1960, 1961, 1962, 1965; Серебряков, 1959, 1962; Борисова, 1960, 1961; Артамонова, 1963; Кон-дратьева-Мельвил, 1957; Денисова, 1959, 1965; Персикова, 1959; Любарский, 1961, 1963, 1964, 1967; Серебрякова, 1962, 1965; Егорова, 1965; Кирилова, Спрингель, 1966; Омельяненко, 1967; Работнов, 1950, 1954, 1969, 1985; Рысина, 1967; Смирнов, 1968; Кирикова, 1970). Наиболее полные сводки характеристик отдельных видов травянистых растений даны в работах Г. М. Зозулина (1959), В. Н. Голубева (1962,1965), В. П. Белькова, А Я. Омельяненко, А. Н. Мартынова (1974).

Пониманию закономерностей развития фитоценозов сплошных вырубок, конкурентоспособности лесных трав, их способности к вегетативному освоению территорий вырубок, устойчивости к неблагоприятным факторам во многом способствовало учение о жизненных формах (биоморфах) растений (Раункиер, 1905; Высоцкий. 1915; Казакевич, 1922; Шалыт, 1955; Серебряков, 1962; Зозулин, 1961; Голубев, 1962; Любарский, 1967). Исследования динамики развития живого напочвенного покрова и его влияния его на процессы лесо-восстановления значительно активизировались в связи с разработкой И. С. Мелеховым (1959, 1965) основ типологии вырубок.

Однако в большинстве как ботанических, так и лесоводственных работ биология размножении травянистых растений изучалась на ненарушенных почвах. Сведения по зарастанию лесокультурных мест, подготовленных плугами, содержатся в работах В, В.Отевского(1956,1966), К Д. Годнева (1959), Л. Ф. Калинкевич (1964), Б. С Шумакова, К Н. Кура-ева (1973), Т. С, Непогодьевой (1974), Ф. II Пигарева, Р. В. Сунгурова, В. Д. Козловского (1986). Но не раскрыт механизм зарастания травами борозд, пластов и фрезерованных полос, относительная роль в этом процессе семенного и вегетативного способов возобновления растений. Не изучены факторы, определяющие выживание или отмирание растений различных видов трав при повреждении их надземных частей, расчленении подземных органов, погребении растений или изменении естественного расположения генетических горизонтов почвы

В технологиях создании лесных культур наименее разработанным звеном остаются агротехнические уходы, выполняемые механическим способом. Показано, что полка и рыхление почвы трудоемки и малоэффективны: повреждая корни саженцев, они чаще дают отрицательный результат (Прокопьев, 1967; Мелешин, 1970; Бурдуков, 1970; Шильников, 1971,1972). По данным Н. П. Калиниченко, А. II. Писаренко, Н. А. Смирнова (1991), из-за неудовлетворшельных уходов к 10-летнему возрасту погибает не менее 25</о создаваемых культур. Совершенно не разработаны механические способы ухода за мелким самосевом хвойных пород, хаотично размещенным на вырубках.

Стимулирующее влияние пожаров на естественное возобновление сосны обыкновенной отмечено почти во всех частях ее обширного ареала (Чудников, 1931; Ткаченко, 1939; Молчанов, 1934; Мелехов, 1948; Корчагин, 1954; Шиманюк, 1955; Санников, 1961, 1973, 1992; Репневский, 1961; ПобединскиЙ, 1965; Бузыкин, 1975; Фуряев, Кире-ев, 1979; Бойченко, 1980; Валендик и др., 2000). В целом благоприятные для естестиеииого возобновления сосны послепожарные смены видового состава моховой и травиной растительности показаны в работах М. Д. Данилова (1937), А. А. Корчагина (1954), Н, М. Пушкиной (1960), С Н. Санникова (1968, 1992), К. К. Калшшна (2002). Однако, до начала наших исследований эффективность огневого способа ограничения травяно-ку старнлчкового покрова под пологом леса и на вырубках различной давности не была изучена.

В системе перспективных ресурсосберегающих технологий лесовосстановления важное место занимает химический метод регулирования конкурентной растительности, характеризующийся высокой производительностью труда, универсальностью, большими потенциальными возможностями развития, высокой лесоводственной и экономической эф-

фекпшностью. Достаточно высокая избирательность действия триазино-вых препаратов к сосне обыкновенной, кедру сибирскому, ели сибирской позволила рекомендовать их в числе основных гербицидов для производственного применения на уходах за лесными культурами (Бельков, Шутов, 1964; Адашевская, 196G; Омельяненко, 1966; Извекова, 1969; Путятин, Путятина, 1970; Бельков и др., 1981, 1085; Чижов, Лузанов, 1981; Лузанов, Чижов, 1933).

Качественно новый этап в развитии химического метода наступил в связи с применением производных глифосата, обладающих арбори-шцшыми и гербицидными свойствами (Huss, 1978; Lanz, 1978; Roediger, 1978; Maschning, 1979; Бельков и др., 1997; Чижов, Котов, 1982; Эгли-те, 1982; Порва, Фшюненко, 1985; Гаврилекко, Коханый, 1985; Никулин, Красновидов, 1985; Чижов, 1988; Мартынов и др., 1998; Егоров, 1999; Постников, 2000). В США, Канаде, Финляндии при лесовосс-га-новлении широко применяется велпар. Отмечена высокая фитоцидная активность, универсальность действия и ярко выраженная селективность велпара по отношению к сосне обыкновенной (Бельков и др., 1982, 1985, 1989; Мартынов, 1982; Бахтин, 1982; Чижов, 1982; Бродо-вич, Гаврусевич, 1985; Бубнов, 1998; Чижов, Дергачев, 2002), Он может быть использован в питомниках (Бахтин, 1982; Чижов, Мальцев, 1982; Лузанов, Чижов, 1982) для химической обработки почвы под лесные культуры и при уходе за ними {Эглите, 1982; Чижов, 1982; Гав-риленко, Порва, 1985; Stein, 1997; Ketchum, Rose, 1998; Clark, Edwards, 1999; Gous, 2000), для осветления сосны в смешанных молодняках и жердняках (Мартынов и др., 1982; Чижов, Дергачев, 2002).

Наиболее современной химической группой гербицидов считаются производные сульфонилмочевины (Каспаров, 1990; Мельников, Новожилов, 1995; Бубнов, 1998, 1939; Егоров, 2002). Однако, если в 1996 г. в «Список пестицидов, разрешенных к применению в Российской Федерации» из числа применяемых лесным хозяйством было включено 35 гербицидов на основе 13 действующих веществ, то к 2003 г. их количество сократилось до 18 (7 действующих веществ). В числе разрешенных для производственного применения нет препаратов с высокой селективностью к сосне обыкновенной, удельный вес которой в ежегодно создаваемых культурах превышает 80fb.

Оценке последствий воздействия гербицидов на фитоценоз, почву, фауну посвящено большое количество работ, обобщенных в отечественных обзорах (Шутов, Мартынов, 1982; Каспаров, 1990; Мотузин-ский, Ракитский, Бельков, 1991; Бельков, 1993; Бубнов, 1999). Экологические аспекты применения препаратов глифосата на лесных объектах всесторонне освещены А. Н. Мартыновым, А. Н. Красновидовым,

А. В. Фоминым (1998). Тем не менее, необходимо совершенствование экологичности химического метода на основе использования гербицидов, обладающих селективностью действия не только к культивируемым древесным породам, но и к основным компонентам региональных коренных лесных фитоценозов.

В настоящее время живой напочвенный покров рассматривается не только как нежелательный конкурент по отношению к подросту главных пород, но и как неотъемлемый атрибут биоразнообразия лесных экосистем, поддерживающий почвенное плодородие, служащий кормовой базой и средой обитании лесной фауны, источником ценных пищевых, кормовых, лекарственных, декоративных, медоносных и редких растений. Поэтому при лесохознйственной деятельности необходимо избирательно ограничивать чрезмерное разрастание видов, затрудняющих лесовосстановление, сохраняя индифферентные, хозяйственно ценные и охраняемые растения.

В Западной Сибири значительные средства нерационально тратятся на создание дорогостоящих лесных культур в типах леса, где проведением несложных лесоводственных мер содействия мо;кно обеспечить достаточное естественное возобновление хвойных пород «Руководством по проведению лесовосстановительных работ в лесах Западной Сибири» (1985) содействие естественному возобновлению хвойных порея путем рыхления или минерализации поверхности почвы необоснованно рекомендуется на сильно задернелых вырубках, в разнотравной и широкотравной группах типов леса, то есть в условиях, где обычными способами невозможно защитить всходы древесных видов от угнетения травяной распггельностыа Поэтому необходимо на лесоводственно-эколошческой основе разработать методологию дифференцированного выбора и назначения эффективных способов лесовосстановления.

ГЛАВА 2. ПРОГРАММА, МЕТОДИКА И ОБЪЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

На основании анализа состояния проблемы в соответствии с общей целью исследований были поставлены следующие программные вопросы:

1. Исследовать и на основе собственных и литературных данных обобщить закономерности видового, биоморфолотческого состава и сезонного развития живого напочвенного покрова на сплошных вырубках в преобладающих типах сосновых лесов южной тайги, пред-лесостепи и лесостепи Западной Сибири.

2. Разработать методы изучения размещения подземных органов травянистых растений в почве, определения их потенциальной вегетативной ренродуктивности.

3. Изучить биоморфологические особенности растений, влияющие на способы их вегетативного возобновления и размножения, определяющие их ценотическое и лесокультурно-лесоводственное значений

4. Исследовать закономерности вегетативного возобновления различных видов травянистых растений после скашивания, огневого воздействия и погребения почвой, классифицировать их по устойчивости к лесным пожарам и плужной обработке почвы.

5. Изучить динамику роста верхушечных побегов и корневых систем культур сосны обыкновенной для определения продолжительности периода проведения агротехнических уходов.

6. Осуществить поиск, испытание и отбор селективных гербицидов для регулирования развития живого напочвенного покрова на сплошных вырубках при содействии естественному возобновлению и создании культур сосны обыкновенной и ели сибирской. Определить факторы, влияющие на эффективность и селективность перспективных гербицидов, разработать регламенты их применения.

7. Усовершенствовать методы выбора способа лесовосстановле-ния и назначения лесовосстановительных мероприятий на сплошных вырубках и гарях.

8. Разработать на основе оптимального сочетания механического и химического способов регулирования травяно-кустарничкового покрова экономичные и высокоэффективные технологические схемы содействия естественному возобновлению и создания лесных культур хвойных пород.

В качестве объектов изучения видового и биоморфоаогического состава живого напочвенного покрова вырубок и разработки методов его регулирования выбраны группы наиболее продуктивных типов леса южной тайги, предлесостепи и северной лесостепи Западной Сибири в пределах Тюменской области: зеленомошниковая (сосняки брусничниковые, бруснично-черничниковые, березняки злако-во-мелкотравные, ельники ягодниково-зеленомошниковые), травяная (сосняки разнотравные, орляковые, березняки разнотравные) и чер-нично-долгомошниковая (сосняки черничниковые и долгомошниковые).

Район исследований характеризуется континентальным климатом с годовой суммой осадков от 360 мм в северной лесостепи до 420 мм в южной тайге, засушливостью и пожароопасностью погоды весны и раннего лета. В сосняках преобладают дерново-подзолистые почвы, верхние слои их представлены аллювиально-делювиальны-ми песками и супесями, которые на глубине 0,3-1,3 м обычно подстилаются опесчаненными суглинками.

Для изучения видового состава травяно-кустарничкового покрова применялись выборочно-статистические методы (Понятовская, 1958; Ипатов, Кирикова, Линдеман, 1066; Матвеева, 1967; Раме некий, 1971). Наблюдения за сезонным развитием травяного покрова вырубок проводились по общепринятым методикам (Бейдеман, 1954; Шен-ников,1928, 1964) на постоянных пробных площадях с интервалом наблюдений 5-10 дней.

Биоморфология травянистых растений изучалась на основе методических указаний М. С. Шалыта <1960) и И. Г. Серебрякова (1962), преимущественно на сплошных вырубках в преобладающих по площади (свыше 50%) сосняках бруснично-чернич ников ом и черничников ом. Изучались следующие биологические особенности растений: способ вегетативного возобновления и размножения; морфологические параметры и стратиграфия органов вегетативного размножения в почве с ненарушенным сложением и после плужной обработки почвы (тип нарастания и ветвления; глубина размещения в почве; диаметр, годичный прирост, общая длина живой части корневищ и корней размножения; порядок закладки и развития почек в узлах кущения, на корневищах и корнях размножения); строение корневой системы.

Пространственное размещение подземных органов трав изучалось методами раскопки и отмывки из монолитов. Для фиксации корневищ и корневых систем в момент разрушения монолита автором разработано специальное устройство (Авт. свид. № 471697.1975).

Для изучения механизма вегетативного возобновления растений при плужной подготовке почвы, выполнены раскопки плужных пластов и специальные полевые опыты: засыпка растений песком слоями толщиной от 5 до 20 см; переворот вырезанных монолитов почвы размером 1 х 1 м и толщиной 5-20 см с укладкой на том же месте или на необработанную почву. Для изучения возможности возобновления травянистых растений из отрезков корневищ и корней часть перевернутых пластов почвы прорезали ножом в вертикальных плоскостях в двух перпендикулярных направлениях с интервалом 2 или 4 см. Устойчивость травяного покрова к фрезерованию и дискованию почвы исследовалась также на объектах производственного применения фрезы ФЛУ-0,8 и культиватора КЛБ-1,7.

Для изучения факультативной корнеотпрысковости трав в условиях ненарушенной почвы вырубок у растений удаляли надземную часть и корневище. Выходящие на поверхность почвы срезы корней присыпали слоем песка толщиной 0,5 см и покрывали чашками Петри, которые предотвращали пересыхание почвы, не препятствуя

доступу света к корневым отпрыскам. Для каждого вида растений закладывали 5-10 повторностей (не менее 50 учетных корней).

Способность трав к регенерации надземных органов изучалась по разработанной автором методике выгонки надземных побегов в условиях полного затемнения за счет питательных веществ, поступающих из подземных органов.

Испытания гербицидов проводились по методике, разработанной автором (Чижов, 1985) с учетом «Методики испытаний гербицидов и арборицидов в лесном хозяйстве» (Бельков и др., 1990). Использованы следующие основные препараты: радокор (симазин), зеазин (атразин), касаран (дихлобенил), бутапон (бутиловый эфир 2.4Д), аминная соль 2.4Д, пропинат (далапон), пропазин, прометрин, ипа-зин, игран, семерон (десметрин), гардоприм, гарагард, производные глифосата, арсенал (имазапир), велпар (гексазинон), гарлон 4Е, тордон 22К, гренч, магнум (метсульфурон-метил), анкор-85 (калиевая соль сульфуметурон-метила), гоал 2Е (оксифлуорфен), мерлин (изоксаф-лютол), рамрод, керб (промизамид).

Сравнительные испытания новых препаратов выполнялись на сосне, ели, кедре в наиболее распространенных типах лесораститель-ных условий. Испытуемый гербицид применяли в зкспоненциально нарастающих дозах. Определяли интервал аффективных дозировок, нижний предел которого соответствует дозе гербицида, снижающей «засоренность» на 50$> (минимальная аффективная доза). Верхний предел ограничивается максимальной безопасной для культур дозой (отпад саженцев составляет не более 3%).

В процессе детального изучения перспективных препаратов определяли оптимальные дозы, сроки и способы применения гербицида с учетом конкретных почвенных условий и видового состава травяно-кустар-ничкового покрова; уточняли длительность защитного действия разового внесения препарата и необходимую кратность обработок для обеспечения сохранности и роста культур вплоть до выхода верхушечных почек саженцев из основного яруса трав.

Для изучения влияния применения гербицидов на пожароопас-ность лесокультурных участков в конце мая в сухую солнечную погоду на мертвый опад («ветошь») травяного покрова, случайным методом выкладывали горящие спички. Загораниями считали случаи, когда диаметр очага возгорания превышал 10 см.

В общей сложности для изучения видового состава живого напочвенного покрова обследовано 138 сплошных вырубок, заложено более 3500 учетных площадок. Дано подразделение 110 видов трав и кустарничков по возможности использования их в качестве медоносных, лекарствен-

ных, декоративных, эфиромасличных, дубильных, красильных, сенокосных и пастбищных растений. Проведены трехлетние наблюдения за фенофазами 39 травянистых растений.

С целью изучения процесса восстановления трав в плужных бороздах и на пластах обследовано 32 участка лесных культур, заложено 868 учетных площадок. У 51 вида травянистых и кустарничко-вых растений в условиях ненарушенных вырубок, а также после пожаров и механической обработки почвы сделано более 800 раскопок подземных органов вегетативного возобновления. Для оценки способности к регенерации надземных органов из отрезков корней и корневищ, а также в условиях скашивания и полного затемнения, заложено более 30 полевых опытов, включающих 18 видов трав.

Для изучения хода роста культур сосны обыкновенной, ели сибирской, кедра сибирского заложено 16 пробных площадей с обмером более 3700 растений; у 325 саженцев сосны в культурах 1-3-летнего возраста проведена раскопка корневых систем с измерением длины главных латеральных и вертикальных корней

Испытано 19 гербицидов (около 350 вариантов, более 1000 делянок), Заложено 16 постоянных пробных площадей, на которых исследования велись в течение 5-10 лет. Обработано более 40 тыс. параметров проективного покрытия почвы растениями после применения гербицидов и в контроле, более 2500 укосов фитомассы трав. Для определения влияния химического ухода на рост культур у 3400 деревце в измерены высота, диаметры кроны и корневой шейки, годичные приросты в высоту. С целью учета фитомассы саженцев и хвои взято 140 моделей.

Выполнены опытные посевы 40 видов лекарственных, медоносных и пряно-ароматических растений для выявления перспективности временного их выращивания в условиях лесных вырубок.

Полученные экспериментальные данные обработаны статистически с определением точности и достоверности различий на уровне значимости не менее 95%

ГЛАВА 3. ЖИВОЙ НАПОЧВЕННЫЙ ПОКРОВ СПЛОШНЫХ ВЫРУБОК Установлено, что растительность сплошных вырубок в сосняках предлесостепи и лесостепи Западной Сибири разнообразна в систематическом отношении (от 25 видов, 19 семейств в брусничниковом до 75 видов 27 семейств в злаково-мелкотравном и разнотравном типах леса) и очень динамична. В первые два года после рубки древостоя резко сокращается обилие мхов, плаунов, теневыносливых корнеподстилочных трав и полукустарничков. Третий — пятый год

(стадия «открытого невыработанного ценоза») характеризуется вегетативным разрастанием и обильным семеношением светолюбивых доминантов покрова. Но несмотря на смены физиономического облика, видовой состав травяного покрова относительно постоянен.

В южной тайге на сплошных вырубках в аналогичных типах леса видовое обилие трав на 15-30% меньше, более распространены монодоминантные фитоценозы. Но общие закономерности развития травя-но-кустарничкового покрова в южной тайге, предлесостепи и лесостепи одинаковые. Направление сукцессии, выделение доминантов и эди-фикаторов определяются преимущественно особенностями вегетативного возобновления и конкурентоспособностью многолетних травянистых растений. Одно- и двулетние травы играют второстепенную роль. На вырубках зеленомошниковой группы типов леса, не подвергавшихся сильному воздействию огня и механическому нарушению верхних горизонтов почвенного покрова, основными доминантами являются высокостебельные плотнокустовые и корневищно-рыхлокустовые злаки (табл, 1), характеризующиеся интенсивным метаболизмом, обеспечивающим быстрое усвоение минеральных веществ из разлагающейся десной подстилки, и высокой конкурентоспособностью. Радиус распространения поверхностных корней, а следовательно и зона корневой конкуренции вейников составляют 60-80 см.

Тайника 1

Доминанты »сивого напочвенного покрова сплошных вырубок

Виды | рг^есостепь м с^нручы лесостепь тяАгя

С (.р. Г С г- Ч^М. К ртр

Ндфтногустокыс

Вейнп* тростныжо&ндныД г г Сг а-г Сг-г

Молннкн голубе* - Р-Н Р Сг-Г Р-Н

Осоц «роытм ■ • • • Н-Г

Кори«»н1дио-рихло*усюьые

ВеАна* руроуго»^ - - - ■ Р-Г

Корплю ко пенист** • Р-Сг Р-С1 Н-Сг -

ДликкОЕоркевищные

Бодан рдоол»ствъ£Й - Н н НСг н

В^йвнл йдэемны й 11 Г н-г Р-Н Р-Н Р-Г

Клевер срсднкй р н Н-С1Г НСг Ун

М*т*н* уодднстгый Р-Н Н-Сг Р РН

Спить обыкгоесывд ■ г Н-Ст н Р-Н

Налэвчно-сюлонние

Костгнмка имекнм ! Р-Н НСг Р-Н Р11 Р^Гг

Корйеаглрнскокие

И&ам-ол у>*денстнъ:й 1 РСг 1 РГ р Н-Г Р-Г

Примечания;

С бр, — сосняк брусннчннкови Й; С. бр.-черн. — сосняк брусш гчио-черннчш ¡новый; Б. ртр. — березняк разнотравный; С, черн. — сосняк черничниковый. Вырубленные древостой южной тайги относились к соснякам и ельникам ягодниково-эедено-моашомошниковым и разнотравным, березнякам разнотравным.

Оценка обилия видов дана по шкале Б. С Ипатова, Л. А. Кириловой, Т. Л. Линде-ман (1996): Г — господствующие (удельное лроекпшкое покрытие более 66%); Сг — «господствующие (33-66^); Н — наполнители (5-33%); Р — редкие (менее 5%).

Кроме конкуренции за спет, влагу и элементы почвенного питания, злаки определяют высокую пожарную опасность вырубок в весенний период, увеличивая вероятность табели культур » хвойных молодняков от пожаров. Образуя упругий, медленно разлагающийся, не прилегающий плотно к почве опад, злаки «армируют» ветошь трав, создают рыхлый хорошо продуваемый, быстро высыхающий слой, что способствует интенсивному горению и быстрому распространению огня.

Незначительное обилие и неспособность к быстрому вегетативному расселению определяют слабое влияние короткокорневищных растений на динамику живого напочвенного покрова вырубок и возобновление древесных пород. Стержнекорневые, кистекорневые, луковичные и корнеклубневые растения относятся в изучавшихся типах леса к редким видам. Длиннокорневищные и корнеотпрысковые растения многочисленны, но плохо переносят уплотнение почвы, поэтому на вырубках размещаются рассеянно, выполняя роль «наполнителей». Обилие их возрастает после позкаров и механического нарушения почвенного покрова. На гарях господствуюощми видами становятся вейник наземный и иван-чай узколистный. Ползучие, столонные и длиннокорнев!шшые 1сорнеподстилочные растения отличаются небольшой высотой и фитомассой, поэтому, несмотря на быстрое расселение, не представляют особых препятствий для лесовозобновления.

Для вырубок в травяной группе типов леса характерна полидоминантность фитоценоз об со значительным участием длиннокорне-вищных растений: клевера среднего, мятлика узколистного, сныти обыкновенной, орляка обыкновенного.

По требованиям к условиям обитания растения сплошных вырубок в зеленомошниковой и травяной группах типов леса относятся к следующим экологическим группам:

-1 * Оиногрг^ы - 39 %

ты -10 % О 1И>*>*"Г*ОТ7<>£ М . 13 %

Мгз^лти ■ }8 % Мгълтч»}« -12%

Мс» Г РГрС^«гги - Г* Ч МлООвтрй^ы * II ^

-74. Эну&$а -И»

В сезонном развитии травя но-куста рннчково го покрова вырубок выделены ранневесенний, весенний, раинелетний, среднелетний, позднелетний и осенний периоды, различающиеся по высоте, сомкнутости и фенологическому состоянию растений, влиянию их на самосев и культуры древесных пород, устойчивости трав к скашиванию и гербицидам. До даты летнего солнцестояния сомкнутость, фи-томасса и конкуренция живого напочвенного покрова сравнительно невелики (рис. 1).

ОФ

и«. 1 «4. 110«. 3004. 1»07. )»0Т. 1)04, 1 «6. 10 »6. 15 03, }0 ОТ, 1161.

Сроки вютт обр&здов Сроки кит« образцов

Рис, I. Сезонная динамика фигомассы травяного покрова (г/мг) на вырубках давностью 6-7 лет в сосняках брусничниковом (а), бруснично-чер-ничниковом (б) и на гари в сосняке чернкчнлково-ор л Яковом (в).

Условные обозначении: I — зааки с преобладанием вейнмка тро- ют стниковщдного; 1' — злаки с преобладанием вейника наземного; 2 — иван-чай; 3 — »в»,, по, за07. „„

разнотравье; ОФ — обшая фитомасса „

^ Сроки »31ТИ1 сфрашой

Несмотря на видовое разнообразие, большинство пищевых, лекарственных и технических растений не имеют достаточного обилия, при котором обеспечивается рентабельность заготовки и устойчивость популяций к режиму производственной эксплуатации. Вовлечь их в хозяйственное использование можно, только создав их плантации или снизив конкуренцию доминирующих на вырубках злаков.

В зависимости от конкурентоспособности по отношению к самосеву и культурам хвойных пород, ценотической роли и хозяйственной ценности травянистые и кустарничковые растения условно разделены на четыре группы, различающихся по уровням необходимой охраны и допустимого сокращения их обилия при лесовосстановительных работах. «Сорняки» — сегетальные и рудеральные виды, удаление которых полезно для лесных сообществ. «Регулируемые доминанты» — господствующие на вырубках виды, затрудняющие лееовосстановле-ние и угнетающие хозяйственно ценные и охраняемые растения. Допустимый уровень сокращения их обилия определяется требованиями лесовосстановления, но ограничивается необходимостью сохранения определенного их минимума для поддержания плодородия почв. «Индифферентное разнотравье» — виды с неясной хозяйственной значимостью, оказывающие слабое конкурентное влияние на лесовосста-новление. «Охраняемые виды» — растения, имеющие большое хозяйственное значение или занесенные в Красную книгу.

В пределах южной тайги, предлесостепи и северной лесостепи Западной Сибири зональные различия в степени развития живого напочвенного покрова вырубок менее существенны, чем лесотипо-логические. Минимальная фитомаеса (150-300 г/мг), а следовательно и конкурентоспособность травяно-кустатничкового покрова отмечены на вырубках в сосняках брусничниковом и бруснично-черяичниковом На вырубках в травяной и чернично-долгомошниковой группах лесораетительных условий накапливается 300-500 г/мг фитомассы трав, что исключает естественное и затрудняет искусственное восстановление хвойных пород, создает высокую пожарную опасность в весенний период.

ГЛАВА4. ОГНЕВОЙ И МЕХАНИЧЕСКИЕ СПОСОБЫ РЕГУЛИРОВАНИЯ ТРАВЯНО-КУСТАРНИКОВОГО ПОКРОВА

Наши исследования сохранности травянистых и кустарничковых растений после выжигания лесной подстилки позволяют констатировать, что классификация жизненных (|юрм К Раункиера, основанная на положении почек возобновления но отношению к поверхности почвы в неблагоприятный период, в значительной мере отра;кает устойчивость растений к лесным и степным пол сарам.

В сосняках зеленомошниковой группы типов леса из 88 видов травянистых растений, 64% относится к по!кароустойчивым, около 20% — к временно подавляемым и только 16% — к неустойчивым. Это свидетельствует о том, что в результате длительного пожарного отбора в сосновых лесах сложились устойчивые к низовым по-исарам комплексы Сиоморф травянистых растений.

По пожароустойчивости, которая определяется в основном глубиной размещения корневищ и способностью к корнеотпрысковому возобновлению, травянистые и кустари и чковые растения разделены на три группы. Пожароустойчшые — облигатно корнеотпрыс-ковые виды или геофиты — виды с почками возобновления, расположенными в минеральном горизонте почвы на глубине не менее 1-2 см. Растения этой группы сохраняются на 50-80% даже при интенсивных низовых пожарах. Временно подаеляе.чые пожаром — виды, почки возобновления которых размещаются в нижнем слое подстилки (гемикриптофиты) или в поверхностном (0-1 см) слое минерального горизонта почвы. После интенсивных пожаров обилие их сокращается в 2-5 раз, но они быстро восстанавливаются за счет вегетативного и семенного размножения. Неустойчивые к по-э*ару — виды с органами вегетативного возобновления на поверхности почвы или в подстилке. На гарях количество их сокращается более чем в 10 раз.

В ряду нарастания пож&роустойчивости биоморфы травянистых растений располагаются следующим обрааом: надземно-ползучие, над-земно-столонные, плотнокустовые, подъемно-столонные, длиннокор-невшцные корнеподстилочные, кистекорневые, короткокорневшпные, корнев и щно-рыхл окуетовые, дллннокорневищные, луковичные, корне клубневые, стержнекорневые, корнеотпрысковые.

Сравнительно выравненный температурный режим почвы иод пологом леса и процесс накопления лесной подстилки вызывают перемещение корневищ и корней размножения трав из минеральных горизонтов почвы, где они защищены от огневого воздействия, в выгораемые органогенные слои почвы. Это приводит к снижению устойчивости трав к низовым пожарам, содействует успеху «огневой прополки», подготавливая лесные фитоценозы к пирогенному самовозоб новлению.

Регулируемое выжигание можно рекомендовать в опытном порядке для подготовки почвы под естественное возобновление и культуры древесных пород только на участках с накопившимся толстым слоем подстилки накануне или в первый год после рубки. Выжигание сухой ветоши трав на вырубках давностью более двух лет не только не сдерживает, а, напротив, стимулирует развитие травяной растительности.

На дерново-подзолистых почвах в изучавшихся типах сосновых лесов среди механических способов подавления живого напочвенного покрова самым эффективным является срезание верхней части минерального горизонта, включающего основную массу органов вегетативного возобновления травянистых и кустарничковых растений. Удаление корневищ и корней размножения прерывает вегетативное возобновление трав. На минерализованной таким способом поверхности почвы ведущую роль получают семенное потомство трав и политриховые мхи. Конкурентная способность сохраняющихся на минерализованных полосах и в плужных бороздах факультативно корнеотпрысковых, а также вторгающихся из междурадий надземно-ползучих растений незначительна. На «старых» гарях борозды умеренно заселяются вегетативным способом иван-чаем и вейником наземным.

Срезание гумусового горизонта создает микроэкотоп, характеризующийся достаточным увлажнением, но низкой обеспеченностью почвы элементами минерального питания, в первую очередь азотом. Эти условия удовлетворительны для самосева и культур сосны, ели, кедра, но неблагоприятны для виолентных трав, требующих для реализации интенсивного роста достаточного запаса подвижных форм азота, фосфора, калия. В первые три года большинство травянис-

тых растений, появляющихся на дне плужных борозд, не цветет. Высота их значительно ниже, чем на пластах к в междурядиях, а проективное покрытие ими почвы не превышает 40^о. На серых лесных почвах в березняках лесостепи мелкие борозды зарастают интенсивнее, чем на подзолистых, поскольку за счет частичного сохранения на дне борозд гумусового горизонта улучшаются условия роста семенных всходов трав.

Основное количество (80-94%) органов вегетативного возобновления трав и кустарничков расположено в приповерхностном (0-4 см) слое минерального горизонта почвы. Поэтому на вырубках с доминированием шютнокустовых злаков экологически обоснована и эффективна обработка почвы полосами шириной 1,0-1,5 м со снятием минерального слоя почвы на глубину до 10 см, Только на участках со значительным участием вейника наземного, »гван-чая, орляка обыкновенного глубину обработки почвы целесообразно увеличить до 12-15 ем.

Обработка почвы бороздами глубиной более 15 см не рациональна; ухудшаются условия работы лесопосадочных машин, в черничшжовых и долгомошиковых типах леса увел1гчивается вероятность вымокания самосева и культур хвойных пород, культуры в глубоких бороздах нуждаются в уходах на 1-2 года дольше, чем в мелких бороздах,

На всех типах почв зоной быстрого восстановления травяного покрова являются неприкрытые пластом кромки борозд и откосы пластов. При подготовке почвы двухотвальным плугом ПКЛ-70 на долю кромок борозд и откосов пластов в первый год приходится 5075%, во второй и третий — 30-50% общей фитомассы трав, возобновляющихся в бороздах и на пластах. Поэтому уход за культурами определяется не конкуренцией трав в бороздах, а разрастанием их на пластах и кромках борозд.

По возобновляемости на пластах толщиной 10-15 см и интенсивности последующего вегетативного размножения многолетние травы подразделены нами на три группы:

Подавляемые виды — плотнокустовые, корнеклубневые, стерж-некорневые, кистекорневые, надземно-ползучие, длиннокорневшц-ные корнеподстилочные, отдельные короткокорневшцные растения. После плужной обработки почвы они отмирают на 80-90 %, отрастая преимущественно по откосам пластов и через трещины и разрывы в их средней части.

Сохраняющиеся виды — основная масса коротко корн еви гцных трав. После погребения в пластах и под пластами обилие их сокращается в 5-10 раз. Возобновляемость их резко уменьшается с увеличением толщины пласта более 15 см.

Разрастающиеся виды — длиннокорневищные, корнеотпрыско-вые и некоторые короткокорневищные растения. После плужной вспашки обилие их в первый год сокращается в 2-5 раз, но они размножаются вегетативно и уже на второй-третлй год масса их надземных частей превышает таковую в межбороздных пространствах. Восстановление видов с приповерхностными корневищами резко снижается с увеличением толщины пластов более 20 см. Напротив, глубиннокорневшцные виды хуже возобновляются в тонких пластах.

Подготовка плужных пластов как мера подавления живого напочвенного покрова наиболее эффективна сразу после рубки высоко пол нотных древостоев, пока потенциальные доминанты вырубок еще не развиты, а их органы вегетативного возобновления содержат минимальное количество запасных веществ для регенерации надземных органов. На свежих вырубках неразложившаяся хвойная подстилка, образуя двойной слой под пластами, препятствует плотному прилеганию их к почве и, прерывая капиллярный подъем влаги из нее, способствует пересыханию пластов. В низкополнотных на-саиадениях, в разнотравных и травяно-болотных типах леса, где травяной покров хорошо развит еще под пологом леса, разница в эффективности плужной обработки почвы на свежих и старых вырубках незначительная.

Плужная обработка почвы эффективна на вырубках с суховатыми подзолистыми и слабодерново-подзолистыми почвами (сосняки брус-нични новые), где доминируют плотнокустовые злаки. Зарастание пластов увеличивается на паловых вырубках, где вейник тростниковид-ный замещается иван-чаем и вейнлком наземным. На гумусмрованных свежих и влажных почвах с полидоминантным покровом и высокой долей участия длиннокорневищных растений (разнотравные, широкотравные, папоротниковые, черничниковые, долгомошниковые, болотно-травяные, осоково-хвощевые и осоково-злаково-хвощевые типы леса) создание плужных пластов недостаточно эффективно для защиты всходов и саженцев древесных растений от угнетения травами.

Побеги бодяка разнолистного, девясила иволистного, сныти обыкновенной, клевера среднего, иван-чая узколистного, вейника наземного, орляка обыкновенного, хвоща лесного, хвоща зимующего успешно прорастают из необработанной почвы, пронизывая пласты толщиной до 25 см. Органы вегетативного возобновления и корневые системы их в первый год трудно доступны как для механического воздействия, так и для уничтожения почвенными гербицидами. Применение гербицидов корневого действия, слабо подвижных в почве, целесообразно начинать не ранее конца первого вегетационного периода после подготовки пла-

стое, когда у большинства растений закончится вынос органов вегета-т1шного размножения и корневых систем в верхнюю часть пласта.

Фрезерная обработка почвы обеспечивает оптимальные почвенные условия для создания и роста лесных культур, но требует тщательной очистки вырубок от порубочных остатков, энергоемка, низкопроизводительна. Кроме того, она стимулирует вегетативное размножение клевера среднего, бодяка полевого, иван-чая узколистного, молокана сибиркою, тысячелистника обыкновенного, создает благоприятные условия для семенного возобновления трав. Поэтому фрезерная обработка петы, как и подготовка плужных пластов, должна сочетаться с химическим уходом за лесными культурами.

Опыты по регенерации срезанных надземных побегов в условиях полного затемнения показали, что травы эволюционно приспособлены к утрате надземных органов без значительного ущерба для выживания растений. Они обладают достаточным количеством почек возобновления и постоянным запасом пластических веществ в подземных органах. Поэтому скашивание трав не эффективно для радикального подавления травяного покрова, а в травяной, чернично-долгомошни-ковой и болотно-травяной группах типов леса приводит к более сильному зарастанию пластов злаками и задериеншо почвы. Но оно может применяться длн временного осветления и предупреждения погребения ветошью трав самосева и культур древесных пород, созданных в плужных бороздах. Скашивание трав на прилегающих к бороздам пластах следует проводить 10-20 июля (табл. 2). В чернично-долгомошни-ковой, травяной и болотно-травяной группах типов леса может потребоваться второе прокашивание в конце вегетационного периода.

Тоблича 2

Надземная фитомасса, сформировавшаяся к 15 августа после различных

сроков срезания трав & сосняке разнотравном в нрсдлесостспи

1 гутл,! рдете^я ЬА им и« Ц^ПО Т^.А в

жюсго мгдомкного пмфш! 5 дон* ГО [ 5 ньхи

»Л 3 ! 1 % «I

* троспочденяАЛ 1МЛ »1 * 1 1М

имгг ЮНО! 1 4 1,2*0.1

«ь ¿VI 1 14? V* к»

1 1

| И 7 И.4 141)

Обработка культиватором КЛБ-1,7 привадит к удовлетворительным результатам при уходе за культурами, созданными по дну борозд мельче 15 см, на незадернелых песчаных и супесчаных почвах, В бороздах глубиной 20 см наезд дисков на саженцы и повреждение последних увеличивается в 1,5-1,9 раза. Подавление трав культивацией эффективнее в сухую жаркую погоду, когда образованные куль-

тиватором вырезки дернины пересыхают ниже влажности завядания. На задернелых суглинистых почвах КЛБ-1. 7 плохо рыхлит пласты, слабо срезает травы к не имеет преимуществ по сравнению с уходом методом скашивания или приминания травяного покрова на плужных пластах.

ГЛАВА 5. ХИМИЧЕСКИЙ СПОСОБ РЕГУЛИРОВАНИЯ ЖИВОГО НАПОЧВЕННОГО ПОКРОВА

Испытания 19 гербицидных препаратов и их баковых смесейло-казали, что современные гербициды значительно различаются в избирательности действия по отношению к культивируемым и нежелательным растениям, которую мы предлагаем выражать через индекс селективности (ИС):

irr = 2 МВД ~ МЭД МЕД + МЭД

где: МБД — максимальная доза гербицида безопасная для культивируемых растений;

МЭД — минимальная эффективная лоза гербицида, вызывающая подавление 50 % конкурентных растений с продолжительностью защитного действi;л в один вегетационный период.

Селективность действия гербицида зависит от факторов, влияющих на его фитотоксичность (стадии онтогенеза и сезонного развития культивируемых и устраняемых растений, условий произрастания и др.), поэтому каждому конкретному сочетанию этих факторов соответствует свой индекс селективности.

К не селективным отнесены гербициды с нулевым или отрицательным индексом селективности; к низкоселективным — от 0,01 до 0,20, к селективным — с индексом более 0,20 (табл. 3). По мере совершенствования ассортимента применяемых гербицидов, уровень различия между низкоселективными и селективными гербицидами целесообразно увеличить.

Таблица 3

Значения индекса селективности при химической прополке культур сосны, ели, кедра в оптимальные сроки применения гербицидов

rtptafUM то Осрогзаы шсупесчииъ« 1ютмя Кути>ры по сласпы К» ПОЧ#, *

C«Kl Кевд КС'Г

AintHVi^ <0 '■<0 . О f.« . .

АГР4Ч1Н -о^г tf> ол 0 0,1V

hCWip <0 - o:s OJii о 0.4Ü

Г 0*0 I 1.12 о те O.I* t ло

Г л- N4 в» I л.'« Oii

о \ O.Vft и и>1 ОМ

При регулировании конкурентных отношений культур и подроста сосны обыкновенной с порослью березы, осины и доминирующими видами травнно-кустарничкового покрова на сплошных вырубках в зеленомошниковой, травяной и чернично-долгомошниковой группах типов леса самая высокая избирательность действия и лесоводствен-ная эффективность обнаружены нами у нелплра. Он легко поступает в растения через листья и корни, достаточно долго сохраняется н почве. На почвах подзолистого топа в дозах более О,Л г/м1 д. в. определяющим является корневое действие велпара на древесные и травянистые растения. На песчаных, супесчаных и легкосуглинистых почвах с содержанием гумуса менее 3% велпар недостаточно безопасен по отношению к сосне при внесении сразу после посева, в стадии прорастания семян и на начальных стадиях развития проростков. Безопасность велпара резко возрастает после проникновения стержневого корня проростков сосны на глубину Солее 7 см. На почвах с ненарушенным гумусовым горизонтом устойчивость самосева сосны в возрасте от 1,5 до 5 лет достоверно не различается.

Повреждаемость велпаром культур сосны зависит от особенностей почвенных горизонтов, в которых размещаются поверхностные корни саженцев. В плужных бороздах на песчаных и супесчаных почвах, где адсорбционная способность почвы слабая, велпар легко промывается к корням саженцев. Минимальная повреждаемость наблюдается при посадке культур в пласты и микроповышения, сформированные с высокой долей органогенных горизонтов почвы. В этих условиях корневая система имеет меньше поверхностных корней, лучше защищена от гербицида органическим веществом почвы, достаточно прочно адсорбирующим велпар.

В дозах от 0,2 до 0,7 г/м1 д. в. велпар позволяет достичь любой лесоводственно необходимой степени устранения поросли березы, осины и господствующих в фитоцеиоаах вырубок травянистых растений. Для ухода за лесными культурами, подростом п самосевом сосны в зависимости от почвенных условий рекомендованы дозы велпара 0,4-0,5 г/ма д. в., которые вызывают отмирание не только надземных, но и подземных органов вегетативного возобновления растений, относящихся к группе «регулируемые доминанты»- Для исключения повреждения * охра и немыхпо чувствительных к вел-пару растений обработки следует выполнять дробными ( по 0,25 г/м1 д. в) дозами гербицида.

Избирательно сокращая обилие доминирующих на вырубках злаков, велпар создает благоприятные условия для травянистых и кус-тарничковых растений, относящихся к группе « инд ифферентное раз-

нотравье». С его помощью можно не только обеспечить доминирование сосны в составе молодняков, но предотвратить или ликвидировать нежелательные изменения структуры тра шшо-куста рничкосо го яруса в ходе послерубочных и послепозкарпьгх сукцессии, В дозах более 0,8 г/м2 д. в. велпар начинает действовать как общеистребительный гербицид, что может привести к снижению видового разнообразия фитоценозов.

С учетом высокой избирательности действия велпар на уходах за культурами и подростом сосны следует применять в период максимальной ггувстЕителькости к нему травянистых растений и поросли лиственных пород — в фенофазах колошения доминирующих видов злаков, бутонизации разнотравья, и в период интенсивного роста поросли березы и осины.

Для регулирования послерубочных сукцессий ельников и кедровников пригодны производные глифосата в дозах 0,3-0,4 г/м2 д. в. Разовая обработка освобождает культуры и подрост ели и кедра более чем на 5 лет от угнетения порослью березы и осины, снижает сомкнутость травяного покрова в два-четыре раза. Длительность подавления травяного покрова — один-два года. Минерализованные участки уже на второй год начинают заселяться травами, хорошо размножающимися семенным способом, поэтому могут требоваться повторные обработки. С учетом более низкой селективности глифосата по отношению к хвойным породам, обработки им следует проводить не в момент максимальной чувствительности к нему березы, осины и травянистых растений (конец июня — первая половина июля), а после того, как молодые побеги ели и кедра сформируют верхушечную почку, одревеснеют и станут более устойчивыми к воздействию гербицида (конец июля, первая половина августа).

Быстрое разложение глифосата в почве определяет перспективность его для химической подготовки почвы под лесные культуры. В условиях южной тайги, предлесостепи и лесостепи Западной Сибири для радикального подавления травяного покрова лесных вырубок необходимы более высокие дозы глифосата (0,5 г/м1 д. в.), чем предусмотренные Списком пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории Российской Федерации.

Динамика восстановлешгя живого напочвенного покрова после обработки гербицидами зависит от следующих факторов: дозы гербицида, определяющей степень повреждения растений; длительности сохранения в почве остатков гербицида, предотвращающих семенное возобновление трав; количества в фитоценозе «слабо повреждаемых» и «устойчивых» к гербициду видов; способности сохра-

швцшхся растений к быстрому вегетативному размножению; благо-триятности условий для семенного возобновлении трав. С учетом достаточно длительного сохранения велпара в почве, степень и продолжительность подавления им травянистых растений прямо пропорциональна дозе гербицида.

Установлено, что обработки велпаром и глифосатом дозами 0,5 г/ма I. в. обеспечивают снижение пожароопасности лесокультурных участков соответственно на 3-4 и на 2-3 года за счет уменьшения общего запаса горючих материалов {рис. 2), уменьшения в восстанавливающемся травяном покрове доли злаков и увеличения доли широколистных растений с плохо горящим опадом (рис. 3).

Годы после обработки

Рис. 2. Динамика восстановления живого напочвенного покрова после обработки вел па ром (а) или глифосатом (б) дозами (0,5 г/м! д. в.); 1 — разнотравные вырубки; 2 — вейниковые вырубки с участием брусники,

черники, вереска до 30^»; 3 — зла ково-костя яичниковые вырубки; 4 — вейниковые, вейниковснмолиниевие вырубки без участия кустарничков

Проективное покрытие почвы ветошью траз, %

Рис. 3. Возгорание ветоши трав на вейниковых вырубках (1) и на участках, обработанных производными глмфосата (2) с преобладанием звездчатки злаковой, клевера среднего, костяники, мелколепестника канадского, щавеля обыкновенного

Эффективность действия гранулированных гербицидов на травянистые растения оказалась тем выше, чем меньше размер гранул Но исключение листового действия не повысило селективность гербицидов. Микрогрануляты велпара могут применяться для подавления травяного покрова и поросли березы и осины, но требуют большего расхода гербицида, чем при опрыскивании. ТаблетированныЙ велпар не аффективен для ограничена травянистых растений, не может использоваться для регулирования состава сосново-листвен-ных молодняков и осветления культур.

В интервале доз велпара 0,4-0,7 г/м1 д. в., а производных глифо-сата — 0,3-0,5 г/м1 растения живого напочвенного покрова вырубок подразделены по чувствительности к гербицидам условно на четыре группы, характеризующиеся следующими величинами отмирания взрослых особей: «очень чувствительные» — отмирает более 90% растений; «чувствительные» — 51-90%; «слабо повреждаемые» — 20-50%; «устойчивые» — менее 20%. Различная устойчивость травянистых и кустарничковых растений к определенным гербицидам открывает возможность регулирования их участия в лесных сообществах путем химических обработок. Например, обработки глифоса-том дозами 0,2-0,3 г/м2 д. в., снижая конкуренцию доминирующих на вырубках злаков, позволяют увеличить обилие брусники, черники, иван-чая, сныти обыкновенной, бедренца-камнеломки, купены многоцветковой, зимолюбки зонтичной, майника двулистного, фиалки собачьей, борщевика сибирского, василистника водосборолистного, вереска обыкновенного, горошка мышиного, синюхи голубой, чины весенней, лабазника шестилепестного.

Применение гербицидов дает возможность использовать между-рядия лесных культур для временного выращивания медоносных, лекарственных, эфиромасличных и других полезных растений. Одновременно ото снижает пожароопасиость лесокультурных участков, позволяет полнее использовать плодородие разлагающейся лесной подстилки, увеличивает общий доход с единицы площади вырубок, повышает рентабельность выращивания лесных культур.

ГЛАВА 6, ВЫБОР СПОСОБОВ ЛЕСОВОССТЛНОВЛЕНИЯ

Исходя из приоритета естественного воспроизводства и сохранения природного генофонда популяций главных древесных пород, а также максимальной экономии затрат на лесовоестановление, на всех участках, обеспеченных подростом предварительных генераций, рекомендовано применять лесоводственно-техно-логические меры по его сохранению в процессе рубки, а в сосняках лишайниковой и зеленомошниковой групп типов леса — меры по содей-

ствию последующему возобновлению сосны, которые здесь достаточно эффективны.

Для выбора способа лесовосстановления автором предложена методика (алгоритм), учитывающая давность рубки (отражает исходную конкурентоспособность травяной и древесной растительности), обеспеченность вырубок подростом главных пород, обеспеченность обсеменителями и лесорастительные условия, которые достаточно достоверно характеризуют потенциальную конкурентоспособность травяно-кустарничкового покрова, поросли березы и осины (рис. 4).

Обеспеченность полиологовым

подростом

С давностью более ППМП*

I-1-

Успешность возобновления __I__

Удаленность овеем енктеяей (стен леса, семенных куртин)

¡'Менее 50-75м*

| ' Более 50-75м" - |

Лесовосстан|)вительные группы типов леса (лесорасуительныиусловий)

1 1

'.Сучис, р&знотрвяные. Бодотко-тр&даые; . сфагновые^ .♦

"Ш

Сухие» ДОЖНв* *Д1*АЫС» ра, сложны« { л'Гсфагвдёые. •

I ОЧОК | | ЕЛ

* ППМП — предельный период минералцзации почвы (табл. 4);

первая цифра — от семенных куртин, вторая — от стен леса Рекомендуемые лесовосстановительные мероприятия: |лк) -— лесные культуры; [ ЕЗЛ | — естественное заращивание лиственными породами; | СЕВ | — содействие последующему естественному возобновлению сосны; ) ЛУ{ — лесоводствекнкй

уход

ОМ+ЛК

— осушительная мелиорация и лесные культуры, |Рек| — реконструкция лист-венных молодняков.

Рис. 4. Алгоритм выбора способа лесовосстановления и лесовосстановительных мероприятий на сплошных вырубках в сосняках

Содействие последующему естественному возобновлению сосны целесообразно проводить до рубки древостоя или сразу после нее в течение сравнительно короткого периода эффективной минерализации почвы, пока конкурентный травяной покров изреженный и развитие его может Сыть ограничено механическими способами (табл. 4).

Таблица 4

Предельный период минерализации поверхности почвы (ППМЛ) после рубки древостоя или пожара при проведении содействия естественному возобновлению хвойных пород

¿ItCCptGTtfTtlbfchife hOJfewd Группы тиоов »«с* RlWfl

ЮФКМПАГ«, гтродесостепь Звлем^ОФшпоам Сьп.юхм^нм 7 3 2

Лесостепь Свлро^ДОЙЬЛ« С*6т нмоАн!* г

В разнотравной и чернично-долгомошниковой группе типов леса содействие последующему естественному возобновлению сосны обыкновенной не менее сложно, чем создание лесных культур. Оно рекомендуется пока в опытном порядке, начинать его следует под пологом древостоя и проводить с применением гербицидов с высокой селективностью к сосне (типа велпар) для защиты самосева от угнетения травой и порослью березы и осины.

* ППМП — предельный период минерализации почвы (табл. 4) ** Первая цифра — для небольших семенных куртин, вторая — от периферийных обсеменитедей (стен леса) _

Рекомендуемые лесовосстановительные мероприятия; | ЛК| — лесные культуры; ЕЗЛ | — естественное эаращлвакие с преобладанием березы, осины; [ ЕЗХ |— есте-

СЕВ I— содействие посде-— хиии-

ственное заращиваю« с достаточным участием хвойных; дующему ьстугвднному возобновлению сосны; | CP | — санитарные рубгап , ческий уход; )ОМ+ЛК| — лесные культуры с осушительной мелиорацией.

fuс. л. Алгоритм выбора способа лесовосстановления и лесовосстановительных мероприятий на гарях в сосняках

На гарях (рис. 5) прежде всего выделяются участки, которые к моменту возникновения поэкара были без лесной подстилки (пустыри, 1рогалины и др.). Выгорание мертвого очеса трав стимулирует на них развитие травяного покрова, поэтому восстановление хвойных пород зозможно только с помощью лесных культур. Далее гари подразделяете« по сохранности древостоя, которая считается удовлетворитель-юй, если после пожара полнота его жизнеспособной части более 0,4. Участки, обеспеченные оСсеменителями подразделяются по степени зыгоратш лесной под си ешь Если толщина недогорелой подстилки боль-ие 2 см, огневая обработка почвы под самосев хвойных пород считается неудовлетворительной (Санников и др. 2002), Лесоаосстановительные мероприятия на таких участках назначаются как на обычных вырубках.

ГЛАВА 7. РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ЛЕСОВОССТАНОВЛЕНИЮ

На основании оптимального сочетания механического и химического способов регулирования конкурентной растительности разработаны принципиально новые рекомендации по содействию естественному возобновлению хвойных пород (Чижов и др., 1990), а таюке ресурсосберегающие технологии создания лесных культур, обеспечивающие высокую сохранность их в фазе индивидуального роста и развития.

7.1. Содействие естественному лесовозобновлению

В условиях засушливости весеннего и раннелетнего периодов в южной тайге, предлесостепи и лесостепи Западной Сибири для улучшения условий прорастания семян и укоренения всходов древесных растений обязательной мерой содействия последующему естественному возобновлению хвойных пород является минерализация почвы с удалением подземных органов вегетативного возобновления трав. В лишайниковой группе типов леса эффективно поверхностное рыхление почвы на глубину 5-8 см, а в зеленомошниковой группе — создание минерализованных полос или неглубоких борозд с рыхлением их дна (табл. 5). Глубина борозд — 8-10 см на участках с доминированием вейгожа тростииковидного, молинии голубой, коротнож-ки перистой, осоки сероватой и 10-15 см — на участках, зарастающих вейником наземным и иван-чаем. Глубина рыхления дна борозд и минерализованных полос — 3-5 см.

Удаление органов вегетативного возобновления трав и умеренное обеднение почвы за счет срезания гумусового горизонта сдерживает восстановление травяного покрова на 1-2 года — на период, когда ювенильные растения сосны и ели особенно чувствительны к гербицидам.

Таблица 5

Содействие последующему естественному возобновлению сосны и ели на сплошных вырубках без участия охраняемых растений в южной тайге, предлесостепи и лесостепи Западной Смбирм

Гдыпм дрсден&я Свэооб гдом У код за ымФсе*^

ЛиьгаАнтговая ГГ'ИТ>Ч т*ПГ>* дееа

охна Рыхле*н«нэ глуДО|у Э-в смсоерв- леСиОЙ пэдстапн к Ьегунддо

Jeл«м0и0цдо"Ф*м групп* гитов леи, н кялкодквем

С0СЬ4 Ткшяосдчи иофтсв Е><Ы,5 мс мк-кералкациеА М &*10о< н рыълеамгм и* гнуСину 3*5 см Оттрькгкмине ммиермикмнных гдоос ром • случае лоспсксшк трмл^ыч «тнугмтн Одгее 40 Н, доя** 0,2-0,4 т'ч* на 1№1кых к 0,4-0,5 д. в. на супееч*- V СУГПИРПТСТЬЛ |*1>*М)(

ЕЛЬ 1Ьлос*чк ид^нно^ 1,0* 1*3 м с Кен-м см, к рьгоср^сч [ююс и« глубину см Осрысыггбние » хомие моле - качдо ««густа паж ЪААО&ОЙ смесью тн-фост ОЛ Гм*) н 15 I'*1 д. » ) » случ*е досткденм темный псфго&оч с«***» иу1чч"п1 50

Сосна, ель Ь0р011*м* 0,7-1,0 м, 1|у< Д*кюинг*4 гидегзд яу •ыт*мтт>роч н 2-5.в гйти росте

Примечание: * удовлетворительная зашита самосева от угнетения травой достигается только при ежегодной культивации травяного покрова на прилегающих к бороздам пластах.

В возрасте до трех лет даже самосев сосны обыкновенной характеризуется умеренной теневыносливостью. Поэтому химический уход целесообразно проводить, когда сомкнутость трав достигает 40-50% для сосны и 50-60% для ели. Чрезмерное осветление самосева ели увеличивает вероятность повреждения его поздневесенними заморозками, характерными для Западной Сибири. Дозы гербицидов выбираются с учетом механического состава почв и возраста самосева (табл. 6).

Таблица 6

Дозы гербицидов, рекомендуемые для ухода за самосевом сосны и ели

Дргдеснм 1>1> ¿¿шгегвккаио« (г^ д,>] дл*

ГЬчм Ге)<*ар|д

■Упее 1

П«СЧйн»* оч ОЛ

В^отар 0.1 о *

1л С>т анкн^ти * о2 0,1

Гдофссат + и^о

0,012 ООН

Примечание: * по А. Б. Егорову (2002)

7.2. Создание лесных культур Для зеленомошниковой и травяной групп типов леса разработана одноприемная технология создания культур сосны, предусматривающая объединение посадки и химической защиты их с помощью велпа-ра от конкурентной травяной и древесной растительности, позволяющая достичь высокой сохранности и интенсивного роста культур без

дальнейших уходов за культурами (табл. 7 и 8). При этом могут применяться как укрупненные так и стандартные сеянцы сосны.

Таблица 7

Влияние способов обработки почвы на сохранность и биометрические показатели трехлетних культур сосны на вырубках березняка разнотравного

Способа offafoiM гючеы пои lloikiHáTi M* Í^CTfl t-vf.iTvp (1<<нЫ

»кчтц % Срын« f>M» COTI (II|. СЧ I Дв*метр ДивмГГр CH I AHt%<n Мн-ффЛЬнО-го

Л*ънрг?ск|г*к годздил M^tMl otrosí

Механический, Бсрбяздмк {UlCT-TOjT.iví.HH^a 15 (у 8i Vl'íH,« a ItQtt 2ÍJ40M I««

fc« (аочТАП lkt 7S

Примечания. Подготовка борозд и обработка велпаром выполнены летом предыдущего года, культуры созданы весной посадкой трехлетних сеянцев, учеты — через три года после посадки культур. Уходы за культурами во всех вариантах опыта не проводились. В контроле к моменту учета сомкнутость крон поросли березы — 48%, сомкнутость травяного покрова — 69%,

Из механических способов обработки почвы под лесные культуры в свежих лесорастительных условиях наиболее целесообразны полосы шириной 1,0-1,2 м и глубиной минерализации 8-10 см в зеле-номошниковой и 10-15 см — в травяной группе типов леса, в сочетании с химическими уходами. В чернично-долгомошниковых и в осушенных болотно-травяных типах лесорастительных условий культуры создаются по микроповышениям (табл. 8).

Таблица 8

Технологические схемы создания лесных культур на сплошных вырубках без участи» охраняемых растений в южной тайге, предлесостеви и лесостепи Западной Сибири

ГруОАУ tMWIUI ^pWtHll У w* U

t t l л

Л MÚI «¿и tOfKjiiiwH UiMfiv4JI^Í н( $-1 3 См ССЧ.Н4 tí»

(,0,5-0.6 г'ч'; h^rtUHD 1 !¡ н bc^yxiM^* -

MHHep4triK'*«HHWwH &•>««*•* H инрнчОА LO'1,2 MLTt)f#Ho4 8-Ю<ч ГЛи» ИМГАроО } 1'N¿ Д, * о 1

ti* } -0,2* «на^р-Л wO.OI r'u'gi 1-3

г í-víwwoil *-12 еч С tt ni, ttb К >tkT*«»i;M« плй^го* 3-1

Tf**'n¿« {0,6 4.7 r-v') | ¡2 ч CíHh* bo -

M^UfftM K'ilH« ta МЛ f fl ЖвЧН М* <Л.'Р0<Д*И* i.í'Liu, | Hfdlioll 10-15 (ta С n(hl 1

v i -tU * 1 »„l^m.O.Ot P^é1 3

V16, ) 7 3 5

Д01ГФ*'М4 ни ЮМ1 tJi*cf*4«t теш^чоя (Ч t

. íAífOMT-Vj * \ «IMK-Г. Я1 т-'ч* 2 \

Примечания: В качестве посадочного материала при создании культур сосны используются 2-3'-летние сеянцы, для «ш — З'-летние сеянцы; густота культур — 3,3-4,5 тыс. экз./га. Химический уход проводится в случае достижения травяным покровом сомкнутости 40% в культурах сосны и 50% в культурах ели.

Велпар и производные глифосата одновременно подавляют и травянистые и лиственные древесные растения, обеспечивая комплексный уход за лесными культурами хвойных пород. Анкор-85 рекомендуется как добавка к глифосату для увеличения длительности защитного действия химической обработки и сокращения расхода глифосата (Егоров, 2002). Дозы гербицидов рекомендуется выбирать с учетом группы типов лесорастительных условий, типа почвы и способа ее обработки, по которым достаточно достоверно прогнозируются особенности видового состава живого напочвенного покрова и безопасность почвенного действия на саженцы вел пара (табл. 9).

Таблица 9

Дозы гербицидов (г/и1 д. в.), безопасные для культур сосны и ели

Ьяъ Охи*

посад** Глифсчдт Вопар

Ьэдотуо- тр« ад. нер- Гсрфекы«, оерфгдойимлрбовдмдо (1 М

кнч но^лаггомовднгсеая в текжксерые »ескдос «сдержан*?* ггосдбоде* 4%.

Тргмьы Серы« тскые» д^домдеидоянстде, П 0,4 0,5

дегкд-1 ср&хгю-, тмгёюсугднмнстие; Б 0*3 0,5

подэош * с&адо средне» и

сутдоскстые

Зевсномохикик^и ¿Зфнэдо-вдэдостие супгсчание н II 0,3 0.5

П л: 04

Примечания: П — плужные пласты, гряды, участки с естественным сложением почвенных горизоотоа. Б — плужные борозды, бульдозерные площадки и полосы с удаленным гумусовым горизонтом.

При посадке в пласт гербициды вносятся равномерно полосами шириной 0,8-1,0 м. В культурах сосны по плужным бороздам поверхностные корни размещаются на глубине от 0,5 до 8,0 см (средняя глубина их размещения составляет 4,3±0,2 см при нормальной посадке и 5,6±0,3 см при глубокой посадке). Они легко доступны для гербицидов и почвообрабатывающих орудий. Поэтому уход за культурами по бороздам направлен преимущественно на подавление травяного покрова на прилегающих к борозде плужных пластах. Гербициды целесообразно вносить направленно на пласты. В случае зарастания борозд, для их обработки используются пониженные дозы (табл. 9).

Агротехнические уходы, направленные главным образом на сохранение культур, следует проводить пока саженцы не достигнут 75% высоты травяного покрова, после чего им не угрожает погребение ветошью и существенное затенение травянистыми растениями. У сосны и ели этот период наступает на 4-6-й, у кедра на 7-9-й годы после посадки стандартных сеянцев.

Система регулирования живого напочвенного покрова на вырубках со значительным участием хозяйственно ценных или охраняемых травянистых и кустаркичковых растений предусматривает выполнение как минимум следующих мероприятий; создание культур укрупненным или крупномерным посадочным материалом сразу после рубки древостоя без механической обработки почвы; использование для ухода за культурами селективных гербицидов в долах, к которым охраняемые виды растений устойчивы; включение в зону обработки не только посадочных мест лесных культур, но и междурядий с охраняемыми растениями. Например, для ухода за естественными зарослями брусники и черники можно применить производные глифосата в дозах 0,15-0,3 г/ма д. в.

Экономический эффект от внедрения разработанных рекомендаций слагается из следующих составляющих:

— разница в стоимости создания лесных культур и содействия естественному возобновлению хвойных пород н типах леса, где нет необходимости искусственного лесовосстановления (6549 руб/га — 2575 руб/га « 3974 руб/га);

— исключение непроизводительных затрат па содействие естественному возобновлению хвойных пород в травяной и зеленомошно-долгомошниковой группах типов леса, где содействие неэффективно (1309 руб. на 1 га);

— сокращение гибели культур с 23 до 10%;

— разница в себестоимости производственных культур с полным количеством механических агротехнических уходов и культур, рекомендуемых к созданию по интенсивным технологиям: создание культур сосны с химической подготовкой почвы велпаром — 225 руб./га; создание культур сосны с использованием велпара на уходе за культурами — 51 руб./га; создание культур ели с использованием для ухода за ними глифосата — 577 руб./га.

По Тюменской области ежегодно создается в среднем 3000 га лесных культур, в том »теле на плошадих пригодных для содействия естественному лесовозобновлению — около 300 га. Ежегодные объемы содействия естественному возобновлен и к> на площади лесокультурного фонда составляют около 150 га. Площадь культур, рекомендуемых к созданию по интенсивным технологиям, составляет около 405«, в том числе культур сосны с химической подготовкой почвы велпаром — 500 га, с применением велпара па уходах за культурами — 700 га, культур ели с использованием на уходах за ними глт|юсата — 210 га.

С учетом современного состояния лесовосстановления ожидаемый ежегодный экономический эффект составляет 4820 тыс. руб.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В «тоге многолетних исследований автора научно обоснованы перспективные способы регулирования видового состава и развития конкурентной растительности и на их основе разработаны высокоэффективные технологические схемы содействия естественному возобновлению и создания культур сосны и ели на сплошных вырубках подзон южной тайги, предлесостели и лесостепи Западной Сибири.

Основные результаты исследований и разработок сводятся к следующему.

На примере наиболее распространенных типов сосновых и березовых лесов южной тайги, предлесостепи и лесостепи Западной Сибири впервые детально изучены видовой и биоморфологический состав, сезонное развитие фитоценозов сплошных вырубок и гарей. Показано, что на первых этапах формирования растительного покрова вырубок его общую физиономию и динамику определяют илот-нокустовые и рыхлокустовые злаки, а на гарях — иван-чай и вей-ник наземный. Растения остальных биоморф выполняют роль наполнителей или встречаются рассеянно и единично, не представляя существенных препятствий для лесовосстановления.

В сезонном развитии травяно-кустарничкового покрова вырубок выделено шесть периодов, различающихся по фенологическому состоянию растений, высоте и сомкнутости трав, влиянию их на самосев и лесные культуры, по устойчивости растений к скашиванию и применению гербицидов.

В зависимости от регенерат ганкой способности, ценотической и конкурентной роли по отношению к самосеву и саженцам лесных культур, а также хозяйственной ценности и допустимого уровня снижения обилия предложено условное подразделение растений сплошных вырубок на 4 группы — «сорняки», «регулируемые доминанты», «индифферентное разнотравье», «охраняемые виды».

Разработанный автором метод определения потенциальной вегетативной репродуктивной способности растений за счет запаса пластических веществ в подземных органах показал, что большинство лесных многолетних растений хорошо приспособлены к потере надземных органов без ущерба для их выживания. Скашивание трав может применяться только для временного осветления и предупреждения погребения культур ветошью трав в зимний период. Установлен оптимальный срок окашиванил культур.

С помощью разработанного автором метода фиксации корней и корневищ растений в изучаемых монолитах почвы детально изучены глубина размещения, размеры и годичный прирост органов вегета-

тивного возобновления и размножения 52 видов растений различных биоморф, обоснована оптимальная глубина обработки почвы при подготовке плужных борозд и минерализованных полос.

На дерново-подзолистых почвах в большинстве изучавшихся типов сосновых лесов срезание части минерального горизонта с удалением подземных органов вегетативного возобновления трав оказалось наиболее эффективным механическим способом подавления вегетативного возобновления, роста и конкуренции живого напочвенного покрова. При этом создается микроэкотоп с пониженным обеспечением элементами минерального питания, удовлетворительный для прорастания семян и укоренения всходов, роста самосева и культур хвойных пород, но неблагоприятный для роста и развития виолентных трав.

Установлено, что обработка почвы путем оборота плужных пластов подавляет плотно кустовые, 1 сор неклубневые, стержнекорневые, кисте корневые, надземно-ползучпе и кор неподстилочные растения, но малоэффективна для подавления длиннокорневищных, корнеотп-рысковых и большей части короткокорневшцных трав. Плужная обработка почвы наиболее эффективна в первый год после рубки древостоя, пока травы слабо развиты, в их корнях и корневищах недостаточно пластических веществ для формирования побегов, способных пронизать толстые пласты, а неразложившаяся лесная подстилка препятствует капиллярному подъему влаги в пласты из нижележащих горизонтов почвы и способствует их пересыханию.

Впервые экспериментально изучено влияние интенсивных низовых пожаров на сохранность и способы вегетативного возобновления и размножения 88 видов травянистых растений и кустарничков. Показано, что на открытых местообитаниях корневища трав заглубляются в минеральные горизонты почвы, пожароустойчивость растений возрастает, что резко снижает эффективность их выжигания на вырубках с давностью более двух лет.

Из 19 испытанных препаратов максимальная избирательность действия по отношению к сосне обыкновенной обнаружена у велпара (индекс селективности 0,50-0,85), а по отношению к ели сибирской — у глифосата (индекс селективности 0,28-0,46). По1сазано, что велпар и глифосат можно примешггь для сохранении коренных лесных фитоце-ноаов. С их помощью можно не только обеспечить с|юрмирование дре-востоев с преобладанием сосны и ели, но и предотвратить или ликвидировать нежелательные изменения травяно-кустарничкового яруса в ходе послерубочных и послепожарных сукцессий. При этом уменьшается пожароопасность участков лесокультурного фонда благодаря со-

крагцению обшего запаса горючих материалов, доли злаков и увеличения доли широколистных растений в составе травяного покрова.

Установлены закономерности повреждаемости культур и самосева сосны гербицидами в зависимости от этапа их онтогенеза, механического состава и обеспеченности гумусом почвенных горизонтов, в которых размешаются их корневые системы. Определены оптимальные дозы и фенологические сроки применения велпара и глифосата, длительность защитного действия обработок. Сделан вывод о том, что в изучавшихся типах леса велпар является, в связи с персистентностыо и высокой селективностью, наиболее эффективным гербицидом для химической подготовки почвы под культуры, ухода за культурами и самосевом сосны обыкновенной. Для подготовки почвы под самосев сосны велпар менее удобен, чем механическая минерализация почвы.

Показано, что с учетом средней селективности глш^юсата по отношению к хвойным породам обработки им следует проводить не в момент максимальной чувствительности к нему березы, осины и травянистых растений (конец июня — первая половина июля), а после того, как на молодых побегах ели и кедра сформируются верхушечные почки, а побеги одревеснеют и станут более устойчивыми к воздействию гербицида (конец июля — первая половина августа). Установлено, что эффективность действия гранулированных гербицидов на травянистые растения тем выше, чем меньше размер 1ранул, но исключение листового действия не повышает селективность гербицидов.

Растения сплошных вырубок классифицированы по устойчивости к вел пару и глифосату. Показано, что высокая устойчивость некоторых травянистых и кустарничковых растений к определенным гербицидам открывает возможность повышения доли их участия в лесных сообществах химическим способом. Применение гербицидов позволяет использовать междурядия лесных культур для временного выращивания хозяйственно ценных травянистых растений. Это снижает пожароопасность лесокультурных участков, увеличивает общий доход с единицы площади вырубок, повышает рентабельность выращивания лесных культур.

Выделены группы типов леса, где предпочтительно содействие естественному возобновлению хвойных пород и где необходимо создавать культуры. Впервые разработаны алгоритмы выбора и назначения способов лесовосстановления на сплошных вырубках и гарях.

Показано, что в условиях засушливости весеннего и раннелетнего периодов в южной части лесной зоны Западной Сибири наиболее эффективной мерой содействия естественному возобновлению хвойных пород является обнажение верхнего минерального горизонта почвы с удале-

но

нием органов вегетативного возобновления трав, а также рыхление минерализованной поверхности полос и борозд на глубину 3-5 см.

Разработаны технологические схемы содействия естественному возобновлению и создания культур хвойных пород, обеспечивающие высокий лесоводственный и экономический эффект, а также сохранение биоразнообразия коренных фитоценозов хвойных лесов. В основу их положено оптимальное сочетание механического и химического способов ограничения возобновления и развития конкурентных травянистых и древесных растений, сохранения хозяйственно ценных и охраняемых видов на сплошных вырубках.

Реализация на праюике предлагаемых лесоводственно эффективных экологически безопасных малозатратных и ресурсосберегающих способов и технологий позволяет существенно повысить объемы, эффективность и качество лесовосстановления на вырубках в подзонах южной тайга, лредлееостепи и лесостепи Западной Сибири.

СПИСОК ОСНОВНЫХ ПУБЛИКАЦИЙ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ:

1. Монография «Регулирование травяного покрова при лесовосстановле-шш», - М.; Изд-во ВН1ШЛ.М, 2003. - 175 с.

Статьи, рекомендации:

2. Рациональные способы создании лесных культур на юге Тюменской области. Мат. II н-техн. конф. молодых ученых и специалистов. — Тюмень, 1068. - С. 23-28. (Соавтор Вегерин А. М.).

3. Результаты испытания новых триаэиновых гербицидов в культурах сосны // Леса Урала и хозяйство в них; Сб. УралЛОС ВНИИЛМ. - Вып. 7. -1972. - С. 176-186. (Соавтор Путятин Ю. П.).

4. Развитие корневых систем сосны в первые годы роста культур на юге Тюменской области // Леса Урала и хозяйство в них: Сб. УралЛОС ВНИИЛМ. - Выа 7. - 1972. - С 147-152.

5. Эффект«вность химического ухода за культурами сосны на юге Тюменской области: Мат, VII н-техн. конф. молодых ученых и специалистов. -Тюмень, 1973. - С. 69-75,

6. Сезонное развитие травяного покрова сплошных вырубок подзоны со-снопо-березовых лесов Тюменской области // Доминанты растительных сообществ лесостепи Тюменской области / Тр. ТГУ. - Вып. I, - Сб. 11, - Тюмень, 1975.-С 93-103.

7. Особенности вететгтшюго возобновления лесных травянистых растений на плужных пластах // Восстановление и заицгга леса на переувлажненных почвах / Тр. ЛепНИИЛХ. - Выя, 21. - Л., 1975. - С 36-30.

8. Устройство для закрепления корневой системы растений при ее изучении ВНИИГПЭ. - Лвг. свид. № 471607. - 1975.

9. Пожароустойчивость растений травяно-кустарничкового яруса сосновых лесов Зауралья// Лесоведение. - 1078.-. №5. -С 68-76. (соавтор Санникова И С)

10. Уход за культурами сосны с помощью триааиновых гербицидов // Применение комплекса новых машин и гербицидов в лесных культурах Западной Сибири (практические рекомендации). — Тюмень, 1975. — С. 12-21.

11. Испытание велпара и глифосата при подготовке площадей под лесные культуры и естественное возобновление сосны обыкновенной // Лесная геоботаника и биология древесных растений / Тр. Тульского политех и-та. — Вып. 6. - Тула, 1080. - С. 47-54. (Соавтор Котов В. Е.).

12. Уход за культурами кедра с применением гербицидов // Лесное хоз-во. - 1981. - № 5. - С. 32-34. (Соавтор Лузанов В. Г.).

13. Гардоприм — гербицид для ухода за лесными культурам» // Лесное хоз-во. — 1981. - Хз 3. (Соавторы Омельяненко А, Я„ Лузаноа В. Г.).

14. Применение гербицидов в лесных культурах. Практические рекомендации, — Л. - ЛенШШЛХ, 1981, - 42 с. (Соавторы Бельков а II., Омельлиенко А. Я).

15. Биоморфологическая характеристика травянистых растений вырубок подзоны сосново-березовых лесов Тюменской области // Растительный покров Тюменской области / Тр. ТГУ. - Сб. 82 . - Вып. 87. - Тюмень, 1981. -С. 70-91.

16. Испытание велпара в питомниках Тюменской области // Современное состояние и перспективы применения химических средств при уходе за лесом: Тез. до1сл. Весоюзн. конф. - Псков, 28-30.06.1982 г. - Л., 1982. (Соавтор Мальцев В. II).

17. Испытания велпара при уходе за культурами и хвойно-листве иными молодняками // Современное состояние и перспективы применения химических средств при уходе за лесом: Тез, докл. Весоюзн. конф, — Псков, 2830.06.1982 г. - Л., 1982. - С. 60-61.

18. Результаты испытаний препарата гарлона и глифосата в Тюменской области // Современное состояние и перспективы применения химических средств при уходе за лесом: Тез. докл. Весоюзн. конф, —Псков, 28-30.06.1982 г.— Л., 1982. - С, 73-75. (Соавтор Котов В. Е.).

19. Указания по применению гардопрнма, префикса и касарона на лесохо-зяйственных объектах. - Л.: ЛенШШЛХ, 1982. - 12 с. (Соавторы Бельков В. П., Красновидов А. Н., Омельяненко А, Я.).

20. Применение гербицидов в лесных культурах Западной Сибири // Практические рекомендации. Минлесхоз РСФСР. - М,, 1983, - 23 с. (Соавтор Лузанов В. Г.).

21. Видовой состав живого напочвенного покрова вырубок южной тайги Тюменской области // Леса и лесное хозяйство Западной Сибири. - Вып. 1 — ЦБНТПлесхоз. - ДР № 243лх-Д83. - М, 1983. - С 81-91. - Библ. указ. Л*» 2-Д 84. (Соавторы Мальцев В. И„ Шишкин А. М.).

22. Механизм вегетативного возобновления травянистых растений при плужной обработке почвы // Леса и лесное хозяйство Западной Сибири. — Вып. 1. — ЦБНТПлесхоз. ДР Кг 243-Д83. - М, 1983. - С. 100-128. - Библ. указ. № 2-Д84.

23. Эффективность гранулированных гербицидов // Лесное хоз-во. - 1984. -№ 2. - С. 52-54. (Соавтор Мальцев В. П.).

24. К методике испытания гербицидов на уходах за лесными культурами // Леса и лесное хозяйство Западной Сибири. - Вып. 2. - ЦБНТИлесхоз. - ДР К« 330лх-Д84. - М„ 1984. - С. 231-248. - Библ. указ. № 1-85.

25. Инструкция по применению гербицидов в лесных культурах. - Л.. 1985. - 44 с. (Соавторы Бельков В. П., Омельяненко Л, Я., Мотузинекий Н, Ф.).

26. Применение гербицидов для ухода за брусникой // Поиск и творчество молодых — реализации продовольственной программы: Тез. докл. обл. на-учно-практич. кокф>. — Тюмень, 1985. - С 46-49, (Соавтор Смольникова JI. Г.).

27. Рекомендации по выраишванию посадочного материала и культур кедра в Западной Сибири. Над ВНИИ JIM. - М, 1985. - 34 с. (Соавторы Попов IL И, Лузанов В. Г., Парамонов Е. Г.).

28. Изменение фитоценозом вырубок в связи с применением гербицидов // Пути повышения эффективности и экологической безопасности химического ухода за лесом: Тез докл. Всесоюзн. научн.-технич. совещания. — Псков. 19-21.03.1985 г. - Л,: ЛенНИИЛХ, 1985. - С. 78-81.

29. Руководство по проведению лесовоссгановительных работ в лесах Западной Сибири. - М., 1985. - 120 с. (Соавторы Гиряев Д. М., Габеев В. Н., Оги-евский В. В., Седых В. Н., Лузанов В. Г. и др.).

30. Выращивание культур кедра с применением химических средств // Разработка научных основ и технологии создании лесных культур на основе селекции и комплексной механизации работ: Тез. док. совещания, — Брянск,

1985. - С 63-65. (Соавтор Власов И. М.)

31. Изменение травяно-кустарничкового яруса сосняков зеленомошных при химической подготовке почвы под лесные культуры // Лесоведение. -

1986. К« 1.-С 58-66.

32. Опыт повышения обилия полезных растений на вырубках // Средооб-разующал роль лесов и ее изменения под влиянием антропогенных воздействий. - М.: ВНИИЛМ, 1987. - С 45-54. (Соавтор Смольникова Л. Г.).

33. Перспективность современных гербицидов для обработки почвы под лесные культуры // Лесное хоз-во. - 1988. - № 7. - С. 35-37.

34. Выращивание посадочного материала и создание культур кедра в Западной Сибири // Проспект ВДНХ СССР. - М, 1989. -6с. (Соавтор Лузанов В. Г,).

35. Некоторые итога и проблемы выращивания посадочного материала и культур кедра сибирского // Проблемы кедра. — Вып. № 3. - Томск, 1991. — С. 52-56. (Соавтор Лузанов В. Г.).

36. Применение гербицидов для содействия естественному возобновлению хвойных пород // Лесохозяйственная информация. - М, 1997. № 3.

37. Рекомендации по содействию естественному возобновлению хвойных пород в равнинных лесах Тюменской области. - Тюмень: Изд. ТГУ, 1999. - 64 с. (Соавторы Санников С. Н. к др.).

38. Бноморфологическая и зкотопическая обусловленность пожароуетой-чивости лесных растений // Вестник экологии, лесоведения и ландшафто-ведения. Выл 1. - Тюмень: изд. ИПОС СО РАН, 2000. - С. 106-114.

39. Применение вед пара при искусственном и естественном восстановлении сосны обыкновенной // Лесохозяйственная информация. - № 9. - AL: ВНИИЛМ, 2002. - С. 12-18. (Соавтор Дергачев А. И.).

40. Применение гербицидов для уменьшения пожарной опасности лесокультур ных участков // Лесное хоз-во. - Ki 5, 2003 - С. 33-34, (Соавтор Харлов И. Ю.).

Подписано я печать 21.07.2004. Тираж 100 ока. Объем 2,0 уч.-изд. л. Формат 60x84/16. Заказ 510.

Издательство Тюменского государственного университета 625000, г, Тюмень, ул. Семакова, 10 Тел./факс (3452) 46-27-32 Е-шаН; telstvo@utmn.ru

#16071

Информация о работе

Чижов, Борис Ефимович
доктора сельскохозяйственных наук
Санкт-Петербург, 2004
ВАК 06.03.01

Автореферат

ЛЕСОВОДСТВЕННО-БИОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ РЕГУЛИРОВАНИЯ ТРАВЯНО-КУСТАРНИЧКОВОГО ПОКРОВА ПРИ ЛЕСОВОССТАНОВЛЕНИИ (НА ПРИМЕРЕ ЮЖНОЙ ТАЙГИ, ПРЕДЛЕСОСТЕПИ И ЛЕСОСТЕПИ ЗАПАДНОЙ СИБИРИ) - тема автореферата по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно автореферат диссертации

Похожие работы