Динамика нижних ярусов растительности в кедровниках средней подзоны тайги Западной Сибири

Предеина, Ирина Владимировна

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Динамика нижних ярусов растительности в кедровниках средней подзоны тайги Западной Сибири
ВАК РФ 06.03.03, Лесоведение и лесоводство, лесные пожары и борьба с ними

Автореферат диссертации по теме "Динамика нижних ярусов растительности в кедровниках средней подзоны тайги Западной Сибири"

На правах рукописи

Предеина Ирина Владимировна

Динамика нижних ярусов растительности в кедровниках средней подзоны тайги Западной Сибири

Специальность 06 03 03 - Лесоведение и лесоводство, лесные пожары

и борьба с ними

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Екатеринбург 2005

Работа выполнена на кафедре лесоводства Уральского государственного лесотехнического университета.

Научный руководитель доктор сельскохозяйственных наук, профессор, заслуженный лесовод РФ С.В.Залесов.

Официальные оппоненты' доктор сельскохозяйственных наук,

профессор З.Я.Нагимов, кандидат биологических наук, доцент Ю.МАлесенков

Ведущая организация: Агентство лесного хозяйства по

Ханты-Мансийскому автономному округу -Югре.

Защита состоится 1 декабря 2005 г. в 10 часов на заседании диссертационного совета Д. 212.281.01 при Уральском государственном лесотехническом университете по адресу: 620100, Екатеринбург, Сибирский тракт, 36.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Уральского государственного лесотехнического университета

Реферат разослан «_» октября 2005 г.

Отзыв на автореферат в двух экземплярах, заверенных печатью, просьба присылать по вышеуказанному адресу ученому секретарю.

Ученый секретарь

диссертационного совета д-р с -х наук, профессор

20^00

1т иь

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы. Насаждения с преобладанием в составе древо-стоев кедра сибирского (сосны кедровой сибирской) являются наиболее продуктивными в лесном фонде Западной Сибири К настоящему времени накоплена обширная научная литература по строению, росту и производительности кедровых древостоев Однако, оптимизация лесоводственных мероприятий, направленных на повышение продуктивности и устойчивости кедровых насаждений, невозможна без наличия объективных данных о видовом составе и надземной фитомассе не только древостоя, но и других ярусов растительности

К сожалению, данные о нижних ярусах растительности в среднета-ежных кедровниках Западной Сибири крайне ограничены Последнее обстоятельство вызывает необходимость проведения детальных, комплексных исследований на постоянных пробных площадях, позволяющих получить объективные данные о нижних ярусах растительности и лесной подстилки в зависимости от периодов восстановительно-возрастной динамики кедровников

Поскольку в задачу наших исследований входили именно эти вопросы, разрабатываемая тема весьма актуальна

Цель и задачи исследований. Целью исследований являлось уста; новление видового разнообразия, надземной фитомассы нижних ярусов растительности и взаимосвязи между ними в кедровых насаждениях средней подзоны тайги Западной Сибири (на примере природного парка «Са-маровский чугас»), в зависимости от восстановительно-возрастного периода, типа леса и структурных особенностей насаждений

В процессе работы по достижению поставленной цели решались следующие задачи

- обобщение литературных материалов по изучаемой проблеме,

РОС. НАЦИОН/ *'.Ц БИБЛИОТЫ*

- изучение природных условий и растительности района исследований,

- изучение основных таксационных показателей и оценка санитарного состояния древостоев в разные периоды восстановительно-возрастной динамики кедровников;

- изучение количественных и качественных показателей подроста, "подлеска и лесной подстилки;

- анализ видового разнообразия и надземной фитомассы живого напочвенного покрова.

Научная новизна. Работа представляет собой детальное комплексное лесоводственно-геоботаническое исследование потенциальных и коренных кедровников восстановительно-возрастного ряда по отдельным его периодам. Для условий природного парка «Самаровский чугас» по каждому периоду восстановительно-возрастного ряда насаждений установлены показатели санитарного состояния древостоев, количественные и качественные характеристики подроста и подлеска. Впервые установлены полные флористические списки и доминанты живого напочвенного покрова и их ассоциированность в зависимости от типов древостоев по периодам восстановительно-возрастного ряда кедровых насаждений Исследованы мощность, структура и другие количественные и качественные показатели лесной подстилки.

Защищаемые положения. В работе исследованы и обоснованы следующие положения, представляемые к защите.

- каждый период восстановительно-возрастного ряда кедровых насаждений характеризуется различным санитарным состоянием древостоев, обусловленным как эндогенными процессами смены пород, так и рекреационной нагрузкой;

- видовой состав и надземная фитомасса нижних ярусов растительности в значительной степени обусловлены спецификой условий каждого периода восстановительно-возрастного ряда кедровых насаждений;

- в потенциальных кедровниках, представленных мягколоиственны-ми насаждениями, сплошные рубки недопустимы.

Практическая значимость работы. Материалы исследований могут служить основой при проектировании противопожарного устройства, регулировании рекреационных нагрузок, планировании и проведении ле-соводственных мероприятий в кедровниках средней подзоны тайги

Личный вклад автора. Все работы по разработке программно-методических положений, сбору экспериментальных материалов, их обработке и анализу полученных результатов осуществлены автором лично или при его непосредственном участии и руководстве другими исполнителями

Апробация работы. Основные положения и результаты исследований были доложены на" Межрегиональной научно-практической конференции «Роль особо охраняемых природных территорий в экономике и политике сибирского региона» (Ханты-Мансийск, 2003), Международной научно-практической конференции «Современная наука и образование в решении проблем экономики европейского севера» (Архангельск, 2004), Научно-технической конференции студентов и аспирантов лесохозяйст-венного факультета (Екатеринбург, 2004), Всероссийской научно-технической конференции студентов и аспирантов (Екатеринбург, 2005)

Обоснованность и достоверность материалов исследований подтверждается большим по объему и разнообразию экспериментальным материалом, применением научно-обоснованных методик, использованием современных методов обработки, анализа и оценки достоверности данных

Публикации. Основное содержание диссертации изложено в 10 печатных работах.

Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 219 страницах машинописного текста, состоит из введения, 7 глав и заключения Библиографический список включает 213 наименований, в том числе 8 иностранных Текст иллюстрирован 55 таблицами и 17 рисунками Глава 1. Природные условия района исследований Согласно комплексному районированию лесов Тюменской области * территория природного парка «Самаровский чугас» относится к Салым-Юганскому району приречных темнохвойно-кедрово-сосново-березовых зеленомошниковых лесов и заболоченных лесов междуречий Обь-Иртышской лесорастительной провинции подзоны среднетаежных лесов лесной зоны (Смолоногов, Вегерин, 1980)

Климат района исследований характеризуется как резко континентальный, холодный с быстрой сменой погодных условий, коротким вегетационным периодом. Район проведения исследований относится к зоне с избыточным увлажнением и недостаточной теплообеспеченностью. Рельеф имеет гривисто-западинный характер. Господствующий тип почвообразования средней тайги - подзолистый В лесном фонде района исследований преобладают хвойные леса, в которых доминирующими являются кедровые насаждения. На территории природного парка «Самаровский чугас» кедровники занимают 43,8% по площади и 55,9% по запасу

Глава 2. Характеристика и особенности кедровых лесов Проблема рационального использования и ведения хозяйства в кедровниках находит регулярное отражение не только в публикациях ученых (Поварницын, 1944; Горчаковский, 1954, 1955, 1959, Колесников, 1956, 1966; Михеев, 1957; Иванова, 1958, Луганский, 1961; Лебков, 1962; Талан-цев, 1962, Ирошников и др , 1963; Ланина, 1963; Нахабцев, 1963; Куликов, 1966, Хлатин, 1966, Крылов, 1967, Кирсанов, 1970; Зубов, 1971, Семечкин, 1971; Некрасова, 1972; Непомилуева, 1974, Бех, 1974; Воробьев, 1974, 1983, Лузганов и др, 1977; Бобров, 1978; Парфенов, 1979, Бобров, 1982,

Крылов и др, 1983, Смолоногов, Залесов, 2002; Бех и др 2004), но и в правительственных решениях (Постановления: Совета Труда и Обороны (1921), Совета Министров РСФСР, 1957, 1966, 1978; Руководство по организации и ведению хозяйства в кедровых лесах, 1984) К настоящему времени накоплена обширная научная литература по строению, росту и производительности кедровых древостоев Однако, данные о нижних ярусах растительности в среднетаежных кедровниках Западной Сибири крайне ограничены

В главе изложены биологические и экологические особенности кедра сибирского, его ареал, краткая характеристика типов леса Отмечается, что темнохвойные леса с участием кедра сибирского - наиболее характерны для сибирского таежного типа растительности. Кедр относится к прогрессирующему виду, расширяющему свой ареал.

В подзоне средней тайги возобновление кедра протекает успешно Подрост кедра встречается почти во всех лесорастительных условиях не только под пологом материнских древостоев, но и других пород - лесооб-разователей. Лесная подстилка, в большой мере определяющая условия прорастания семян древесных пород и первоначальное развитие молодых растений, в кедровниках средней подзоны тайги изучена слабо. Живой напочвенный покров (ЖНП) является одним из важнейших компонентов кедровых насаждений, однако данные о его видовом составе и надземной фитомассе довольно противоречивы. Анализ литературных данных свидетельствует о том, что сведений о нижних ярусах растительности кедровников средней тайги недостаточно и их изучение имеет важное научное и практическое значение.

Глава 3. Программа, методика и объем выполненных работ

В соответствии с целью и задачами наших исследований программа работ включала:

1 Изучение природных условий, лесного фонда, почвенных условий и других особенностей района исследования.

2 Анализ научной и ведомственной литературы по изучению кедровников средней подзоны тайги.

3. Натурное обследование насаждений наиболее представленных на исследуемой территории типов леса.

4 Подбор участков для закладки постоянных пробных площадей (ППГТ) с последующим проведением на них работ по определению количественных и качественных показателей древостоя, подроста, подлеска, живого напочвенного покрова и лесной подстилки.

5. Распределение 111111 по периодам восстановительно-возрастной динамики

6. Изучение древостоя, подроста, подлеска, живого напочвенного покрова и лесной подстилки в разные периоды восстановительно-возрастного ряда кедровников.

7 Анализ и обобщение полученных материалов

Все 111111 закладывались и обрабатывались по методике, принятой в лесоустройстве (Инструкции .., 1995) с учетом требований ОСТ 56-60-83 Типологическое описание пробных площадей производилось согласно методическим указаниям В Н Сукачева и С В Зонна (1961), а также Рекомендациям. (1991). Для определения санитарного состояния древосто-ев производился сплошной перечет деревьев на постоянных пробных площадях по элементам леса с установлением категорий санитарного состояния в соответствии с требованиями Санитарных правил .(1998) При описании подроста на учетных площадках нами использовались методические рекомендации Инструкции . (1984) и СН Санникова (1992). Подрост описывался по породам, возрасту, высоте и состоянию Для выявления

особенностей живого напочвенного покрова и анализа закономерностей распределения его ярусов использовалась упрощённая методика А.С.Санниковой (1992). Анализ лесной подстилки производился по рекомендациям JI.E. Родина, Н.П. Ремезова и Н.И. Базилевич (1968).

В процессе выполнения программы исследований нами было заложено 30 111111, таксационная характеристика древостоя на которых определялась путём сплошного перечёта деревьев. Для всех 111111 установлены основные таксационные характеристики древостоев и средние показатели их санитарного состояния.

На 111111 заложено 600 учетных площадок для анализа естественного возобновления размером 2 х 2 м. каждая. На всех учетных площадках установлены количественные и качественные показатели подроста и подлеска. В камеральных условиях рассчитаны показатели встречаемости и равномерности распределения подлеска и подроста, а также дана оценка обеспеченности насаждений хвойным подростом.

Определение видового состава и надземной фитомассы ЖНП выполнено на тех же учетных площадках, но с вычленением площадок размером 1x1 м. На каждой из них все виды ЖНП срезаны на уровне поверхности почвы, разобраны по видам и установлена их масса в свежесрезанном и абсолютно сухом состояниях.

Масса и мощность лесной подстилки изучены по площадкам размером 0,2x0,25 м, также отграниченных на 600 учетных площадках. Лесная подстилка разобрана по подгоризонтам и установлена масса каждого из подгоризонтов в свежесобранном и абсолютно сухом состояниях.

Глава 4. Характеристика опытных объектов

Участки для закладки 111111 подбирались в насаждениях двух наиболее представленных в природном парке «Самаровский чугас» типах леса: кедровниках зеленомошно-мелкотравном и зеленомошно-ягодниковом.

Исследованиями были охвачены насаждения четырех лесных формаций кедровой, еловой, пихтовой и осиновой Из тридцати заложенных 111III 18 представлены кедровниками, 6- ельниками, 3- пихтарниками и 4- осинниками В качестве основных объектов исследований подобраны наиболее производительные, высокополнотные древостой

По грануло-минералогическому составу на ШШ доминируют супес-■ чаные и легкосуглинистые почвы Последнее в сочетании с особенностями климатических условий района исследований обусловило формирование подзолистых почв разной степени оподзоленности.

При распределении ППП по периодам восстановительно-возрастного ряда была использована методика Е П Смолоногова (1990), разработанная для кедровников средней подзоны тайги Восстановительно-возрастная динамика среднетаежных кедровников имеет следующие закономерности' изменение состава насаждения во времени, смену основных эдификаторов и полное господство кедра в третьем периоде восстановительно-возрастного ряда лесных насаждений

Периоды восстановительно-возрастного ряда приняты условно, поскольку каждое насаждение специфично К первому периоду восстановительно-возрастного ряда отнесены насаждения с преобладанием в составе мягколиственных пород, при возрасте древостоев от 60 до 80 лет Во второй период вошли насаждения чисто хвойные или с небольшой долей участия мягколиственных пород. Третий период характеризуется преобладанием в составе насаждений кедра сибирского Согласно исследованиям подавляющее число деревьев относится ко второй и третьей категориям санитарного состояния (ослабленные и сильно ослабленные) Например, к третьей категории состояния (сильно ослабленные деревья) относится: в ельниках 38, пихтарниках - 65, осинниках - 33 %, деревьев от их общего количества, лишь в кедровниках преобладают деревья второй категории (ослабленные) - 30 % Свежий и старый сухостой встречается на всех

111111, чаще всего в кедровниках, до 13 % Доля деревьев кедра без признаков ослабления не превышает 23 % Санитарное состояние древостоев пробных площадей представлено в табл 1

Незначительное количество деревьев первой категории санитарного состояния (без признаков ослабления) объясняется довольно высокими рекреационными нагрузками, а незначительное число деревьев пятой и шестой категорий - высокой потенциальной устойчивостью древостоев

Глава 5. Динамика подроста и подлеска в разные периоды формирования кедровых насаждений

Изучение характеристики подроста и подлеска в периоды восстановительно-возрастного ряда дает полную картину естественного возобновления в кедровниках средней подзоны тайги

Анализируя ход естественного возобновления под пологом кедровых древостоев средней подзоны тайги всех периодов восстановительно-возрастного ряда, можно сделать вывод, что все насаждения обеспечены достаточным количеством благонадежного подроста хвойных пород Однако, если в первый период восстановительно-возрастного ряда кедровников количество благонадежного подроста не превышает 5,5 тыс экз/га, то к третьему периоду оно увеличивается до 10,7 тыс экз/га В первый и второй периоды восстановительно-возрастного ряда среди хвойного подроста преобладает пихта С увеличением возраста древостоев пихту начинает вытеснять подрост кедра Необходимо отметить, что подрост и тем более всходы кедра наблюдаются в древостоях всех периодов восстановительно-возрастной динамики кедровников.

Таблица 1

Санитарное состояние древосгоев ППП (фрагмент)____

, № ППП Средняя категория санитарного состояния древостоев Доля, % Категория нарушен-ности лесного насаждения

здоровых деревьев (1 категория санитарного состояния) ослабченныч деревьев(2 и 3 категории санитарного состояния) усыхающих и су- хосюйных деревьев (4, 5, 6 категории санитарного состояния)

кедр пихта ■д сосна осина 1 береза на ППП

29 2,0 - 1,0 - 1,1 1,6 1,5 65,7 28,2 6,1 Средняя

28 1,2 1,9 1,7 - - - 1,7 67,5 21,2 11,3 Средняя

31 2,0 - 1,9 3,0 1,5 1,7 1,8 49,5 45,1 5,4 Средняя

21 1,9 1,7 1,5 - - - 1,6 44,7 54,5 0,8 Сильная

27 2,5 1,7 2,0 - - - 2,2 30,8 61,5 5,7 Сильная

22 1,9 2,2 2,1 - - - 1,9 36,5 55,9 7,6 Сильная

30 2,3 1,6 2,0 - - - 2,1 17,6 74,1 8.? Сильная

5 3,0 - 2,7 - 1,9 1,6 2,2 20,5 74,0 5,5 Сильная

И 2,5 2,3 2,3 - 1,3 1,6 2,3 14,7 81,8 3,5 Сильная

24 2,3 2,2 1,5 - - - 2,3 2,3 94,4 3,3 Сильная

25 2,4 2,3 2,6 - - - 2,4 19,5 65,1 15 4 Сильная

20 3,4 - - - 2,7 2,0 2,6 11,0 71,0 18,0 Сильная

1 2,6 3,0 3 1 - - - 2,8 5,5 72,5 22,0 Сильная

4 3,0 3,0 2,7 2,8 1,6 2,1 2,8 2,3 87,8 9,9 Сильная

13 2,8 2,9 2,8 - I 2,9 0,5 90,0 9,5 Сильная

6 3,7 - 3,4 - 3,0 | 2,5 3,0 2,8 72,5 24,7 Сильная

Первый период восстановительно-возрастного ряда характеризуется высокой полнотой древостоев, и как результат, меньшим количеством крупного подроста Об этом наглядно свидетельствует график, изображенный на рис 1

всходы до 0,5 м 0,6 - 1,5 м выше 1,5 м

Группы высот подроста

Рисунок 1 Количество всходов и подроста кедра по группам высот в первый период восстановительно-возрастного ряда кедровников

Отмечается связь лесовозобновительных процессов с лесораститель-ными условиями Наиболее успешно возобновляются кедровники зелено-мошно-мелкотравного типа леса, по сравнению с кедровником зелено-мошно-ягодниковым Эта связь прослеживается во все периоды восстановительно-возрастной динамики кедровников

Слоевища зеленых мхов создают благоприятные условия для прорастания семян кедра При этом всходы ели и пихты часто зависают в толстом слое мха, не достигая корнями минерального субстрата, и по этой причине отмирают

Неблагоприятное влияние травяно-кустарничкового покрова на прорастание семян и рост подроста проявляется в насаждениях с полнотой до

0,7 - 0,8. Наибольшее отрицательное влияние на возобновление оказывают вейник, звездчатка лесная и кипрей.

Сомкнутость материнского полога, создающая режим затенения подросту, определяет критический возраст последнего. Под пологом высокосомкнутых кедровых древостоев подрост кедра в основной своей массе погибает, что подтверждается большей долей крупных экземпляров в среднесомкнутых насаждениях.

Подлесок в кедровниках средней тайги представлен в основном рябиной и шиповником (9Рб1Шп), кое-где в составе участвует малина, можжевельник. Густота подлеска 5,5 тыс.экз/га. Под пологом древостоев подлесок не оказывает существенного отрицательного влияния на количество всходов и подроста хвойных пород.

Глава 6. Живой напочвенный покров в разные периоды восстановительно-возрастного ряда насаждений Рассматривая живой напочвенный покров в разные периоды восстановительно-возрастного ряда, мы определили специфику изменений, происходящих в его структуре, количественных показателях и воздействии на другие компоненты насаждений. Установлено, что под пологом кедровых древостоев на 111111 насчитывается 51 вид травянистых и кустарничковых растений, относящихся к 28 семействам и 14 видов мха. Наиболее представлены в ЖНП злаковые, которых насчитывается 8 видов, розоцветные -4 вида и лютиковые - 4 вида. В соответствии с биологическими особенностями видов они распределены по 5 экологическим группам: лесные, лесолуговые, луговые, сорные и болотные.

Результаты исследования показывают, что почти все виды ЖНП имеют какое-либо хозяйственное значение - лекарственное, декоративное, кормовое, пищевое, медоносное, витаминное, дубильное, красящее, инсектицидное. В нем преобладают следующие виды, встречаемость которых на постоянных пробных площадях достигает 80 - 100 %: гилокомий блестя-

щий, голокучник трехраздельный, плеурозий Шребера, хвощ лесной, линнея северная, майник двулистный, кислица, звездчатка лесная, черника, седмичник европейский. Данные о встречаемости видов ЖНП приведена в табл. 2.

Встречаемость лесо-луговых видов в исследованных древостоях от 5 до 20%. В зеленомошно-мелкотравном типе леса это подмаренник северный, ястребинка обыкновенная, кипрей узколистный, полевица тонкая, мытник Эдера, подорожник средний, фиалка волосистая, в зеленомошно-ягодниковом типе леса - василистник малый, марьянник луговой, мышиный горошек. Встречаемость луговых видов варьируется от 5 до 75%. В насаждениях зеленомошно-мелкотравного типа леса произрастают ожики бледная и волосистая, овсяница луговая, мятлик луговой и однолетний, манник большой и фиалка собачья. В насаждениях зеленомошно-ягодникового типа леса встречаются только ожики бледная (65 - 75 %) и волосистая (15 %). В насаждениях зеленомошно-ягодникового типа леса отсутствуют сорные виды, но присутствует морошка, встречаемость которой составляет 10 %. А в насаждениях зеленомошно-мелкотравного типа леса представлены три вида сорных трав: звездчатка средняя, марь сизая, крапива двудомная, встречаемость которых варьируется от 5 до 15 %.

Под пологом обследованных насаждений в пределах всех периодов восстановительно-возрастного ряда кедровников встречается 65 видов ЖНП. Однако основных компонентов живого напочвенного покрова (до-минантов) немного: кислица обыкновенная, седмичник европейский, линнея северная, майник двулистный, звездчатка лесная, черника, плеурозий Шребера и гилокомий блестящий.

Таблица 2

Встречаемость видов ЖНП в насаждениях зеленомошно-мелкотравиого типа леса (фрагмент), %

Виды ЖНП №ППП

1 2 3 4 5 7 8 9 10 11 12 13 14 15 21 23 26 27

Гилокомий блестящий 35 0 0 45 15 15 15 30 55 100 40 20 30 55 0 0 0 5

Голокучник трехраздель-ный 0 0 85 10 0 20 0 30 65 90 0 40 85 0 0 0 25 55

Дикранум многоножко-вый 0 0 0 40 0 10 0 0 0 0 20 0 0 0 10 0 0 0

Кукушкин лен 25 15 5 85 60 95 25 20 60 0 65 0 0 5 0 0 0 5

Плеурозий Шребера 60 30 20 80 40 100 35 30 85 35 90 15 25 45 0 0 15 10

Вейник лесной 15 15 40 55 0 0 25 0 35 5 25 0 10 15 0 10 20 0

Хвощ лесной 10 25 15 65 65 25 35 60 60 30 65 0 10 35 0 30 0 0

Земляника лесная 0 15 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 5 0 10 0 5 0

Линнея северная 60 25 0 85 55 75 45 25 80 70 85 0 25 30 0 0 25 30

Майник двулистный 100 20 85 90 90 90 70 85 95 95 95 75 65 60 0 0 20 55

Кислица обыкновенная 95 80 85 85 90 100 70 100 75 100 85 100 100 100 20 0 25 25

Звездчатка лесная 25 0 35 5 80 0 0 0 0 30 0 45 0 5 10 25 0 0

Черника 75 85 60 65 10 55 25 15 55 0 65 0 0 0 0 0 15 45

Брусника 5 20 0 35 70 25 45 55 15 0 50 5 0 0 0 0 0 15

Щитовник мужской 95 0 0 0 85 0 10 0 0 0 50 0 0 0 0 0 0 0

Седмичник европейский 45 15 0 55 20 85 55 35 30 15 60 15 25 35 0 0 0 0

Княженика 10 0 0 30 0 10 5 15 10 10 15 5 5 0 0 0 0 0

Костяника 0 0 25 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Герань лесная 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 5 0 0 0 0 0 0 |

Надземная фитомасса ЖНП в абсолютно сухом состоянии возрастает с 408 в первом периоде восстановительно-возрастного ряда до 817 кг/га в третьем периоде. При этом проективное покрытие остается постоянным -42 % Травяно-кустарничковый покров является доминантом в ЖНП только в первый период восстановительно-возрастного ряда, затем лидирующие позиции занимают мхи. Насаждения зеленомошно-мелкотравного типа леса отличаются от таковых зеленомошно-ягодникового типа леса * большей надземной фитомассой ЖНП.

На надземную фитомассу ЖНП и особенно мхов оказывает ингиби-рующее влияние примесь осины в составе древостоя и примесь кедра более 2 единиц.

Травяно-кустарничковый покров очень активно реагирует на изменение полноты древостоя. Особенно динамичны линнея северная и черника. В высокополнотных древостоях доминантом являются мхи: плеурозий Шребера, гилокомий блестящий, кукушкин лен, кампилий звездчатый, брий бледный.

Глава 7. Формирование и изменение лесной подстилки в разные периоды восстановительно-возрастного ряда насаждений

Оценить глубже процессы, протекающие в лесной подстилке, нам позволяет изучение ее в разные периоды восстановительно-возрастного ряда Для изучения природы лесной подстилки нами были определены не

только ее мощность и масса, но и объемный вес, а также скорость разложения Объемный вес характеризует порозность подстилки, те служит показателем плотности или рыхлости ее сложения (Модина, Долгов, 1966), и предопределяет количество всходов хвойных пород (Котельников, 1964, Луганский, Земцов, 1968) Интенсивность процессов разложения мертвых растительных остатков определялась отношением количества полуразложившейся части к разложившейся части (трухе) лесной подстилки Увеличение в лесной подстилке доли разложившейся части свидетельст-

вует, что вероятность использования элементов питания деревьями также возрастает.

Анализ динамики лесной подстилки под пологом насаждений в разные периоды восстановительно-возрастного ряда, свидетельствует, что она характеризуется близкими показателями мощности (3-4 см) и массы (29 - 30 т/га в абсолютно сухом состоянии).

Морфологический состав лесной подстилки на протяжении всех периодов восстановительно-возрастного ряда кедровников остается близким. Это можно проследить по качественным и количественным характеристикам лесной подстилки во второй период (табл. 3). Основную долю составляет разложившийся подгоризонт Ао3 - 62-68%. В первый период он имеет большую массу. На Ао1 и Ао2 приходится соответственно от 10 до 15% и от 17 до 28 % от общей массы лесной подстилки. Опад первого периода восстановительно-возрастного ряда кедровников представлен в основном листьями и ветками, в последующие периоды - хвоей и ветками.

При доминировании слоя Ао3 в общей массе лесной подстилки происходит более активное формирование благонадежного подроста, так как в условиях этого подгоризонта вероятность использования элементов питания самая высокая. Аналогичное повышение полуразложившегося слоя отмечено в древостоях второго периода восстановительно-возрастного ряда с участием кедра в составе древостоя до 70 %. Но с увеличением доли кедра в насаждении идет интенсивное уплотнение лесной подстилки. В мягколиственных древостоях первого периода восстановительно-возрастного ряда кедровников отмечается более активное накопление лесной подстилки, которая препятствует разрастанию ЖНП за счет увеличения доли опада, тем самым способствуя увеличению количества благонадежного подроста хвойных пород. С увеличением возраста древостоя активизируется формирование лесной подстилки, но она уплотняется и накапливает в себе большую долю полуразложившегося подгоризонта.

Таблица 3

Качественная и количественная характеристика лесной подстилки во второй период восстановительно-

возрастной динамики кедровников (фрагмент)

№ ппп Общее по лесной подстилке Опад, Ао1 Полуразложившаяся часть, Ао2 Разложившаяся часть, Ао1 Коэффициент разло-| жения

мощность, см ю и ¡с м" у объемный вес, г/см1 мощность, см масса, кг/га 1 объемный вес, г/см3 ! мощность, см 1 масса, кг/га о <11 ш м 3 2 к и 5 ^ « .а ю о 5 о 4 Б о X а о 2 масса, кг/га объемньш вес, г/см5

2 3,2 23929 11,21 1.1 4177 7,81 0,8 6276 14,94 1,3 13475 20,73 0,47

7 1,4 14741 21,24 0.1 649 64,86 0,4 3992 21,58 1,0 10100 21,04 0,40

10 4,5 35057 20,42 1,1 2162 3,89 1,1 8237 15,69 2,4 24659 20,90 0,33

21 1.7 15806 30,47 0,1 3605 51,49 0,7 6299 17,50 0,8 5902 14,22 1,07

23 2,3 26760 21,84 0,7 4226 11,90 0,2 2943 34,62 1,4 19591 28,19 0,15

26 3,1 19943 23,58 1,1 4151 7,55 0,9 5734 12,60 1,1 10058 18,98 0,57

12 2.1 32329 14,34 о.з 4985 39,88 1,1 12817 23,74 0,8 14527 35,87 0,88

И 3,9 77794 17,63 0,2 5484 54,84 1,7 24452 28,77 2,0 47858 48,59 0,51

13 3,6 47973 15,33 0,2 5066 44,05 1,4 14966 20,79 1,9 27941 28,95 0,54

14 6,5 69021 16,98 1,2 4117 7,04 0,7 8403 25,46 4,7 56501 24,15 0,15

4 7,0 43255 40,20 1,1 1928 3,38 1,8 11152 12,67 4,1 30174 14,83 0,37

24 3,6 29784 15,51 1,4 9278 13,35 0,6 4466 15,14 1,6 16040 20,30 0,28

30 2,0 17404 17,40 0,4 4516 22,03 0,9 6365 14,63 0,7 6524 18,12 0,98

25 2,5 19818 18,82 0,6 2187 7,41 0,7 4960 13,78 1,2 12672 21,48 0,39

16 2,2 21666 18,14 0,3 4592 29,62 0,8 6736 16,63 1,0 10339 19,88 0,65

В насаждениях зеленомошно-мелкотравного типа леса отмечается более активное формирование лесной подстилки по сравнению с условиями зеленомошно-ягодникового типа леса.

Заключение

В результате проведенных исследований можно сделать следующие выводы:

1. Санитарное состояние изученных древостоев восстановительно-возрастного ряда кедровых насаждений свидетельствует о высокой ослаб-ленности древостоев, что вызывает необходимость организации специализированного хозяйства в лесах природного парка «Самаровский чугас».

2. Под пологом кедровых древостоев средней подзоны тайги всех периодов восстановительно-возрастного ряда доминирует хвойный подрост, в основном из ели и пихты в количестве, достаточном для естественного возобновления.

3. Во все периоды восстановительно-возрастного ряда насаждения зеленомошно-мелкотравного типа леса характеризуются лучшими показателями обеспеченности хвойным подростом по сравнению с насаждениями зеленомошно-ягодникового типа леса.

4. Неблагоприятное влияние травяно-кустарничкового покрова на формирование подроста хвойных пород проявляется под пологом насаждений при полноте древостоя ниже 0,7 - 0,8.

5. Мхи оказывают благоприятное влияние на прорастание семян, выживаемость всходов и формирование подроста кедра. Благоприятно влияют на подрост кедра также примесь в составе древостоя кедра до двух единиц и осины 4-5 единиц.

6. Крупный подрост кедра приурочен к окнам в пологе древостоя, что свидетельствует о повышении требовательности к уровню освещенности с увеличением возраста растений.

7. Подлесок в кедровниках средней подзоны тайги представлен в основном рябиной, шиповником, с незначительным участием малины и можжевельника.

8. Живой напочвенный покров кедровников средней подзоны тайги насчитывает 65 видов. Однако видов с высокими показателями встречаемости (доминантов) немного, их всего 10.

9. Надземная фитомасса живого напочвенного покрова возрастает с 408 кг/га (в абсолютно сухом состоянии) в первом периоде восстановительно-возрастного ряда кедровых насаждений до 817 в третьем периоде. При этом проективное покрытие остается постоянным - 42 %.

10. В первый период восстановительно-возрастного ряда в живом напочвенном покрове абсолютно доминирует травяно-кустарничковый ярус, затем, в последующие периоды, лидирующие позиции занимают мхи. Это обусловлено изменением освещенности под пологом древостоев и улучшением структуры лесной подстилки.

11. На надземную фитомассу живого напочвенного покрова и особенно мхов оказывают подавляющее влияние примесь в составе древостоя осины и кедра более 2 единиц.

12. Лесная подстилка под пологом древостоев во все периоды восстановительно-возрастного ряда характеризуется близкими показателями мощности (3-4 см) и массы (29—30 т/га в абсолютно сухом состоянии).

13. Первый период восстановительно-возрастного ряда кедровников характеризуется активным накоплением рыхлой лесной подстилки, для последующих периодов характерно ее уплотнение.

14. Основную часть лесной подстилки составляет разложившийся подгоризонт Ао3 (62 - 70%). Максимальных значений доля этого подгори-зонта достигает во втором периоде восстановительно-возрастного ряда кедровников.

Материалы проведенных исследований в целях повышения продуктивности, устойчивости и биоразнообразия кедровников позволяют рекомендовать следующие мероприятия

1 Запрещение сплошнолесосечной рубки производных мягколист-венных древостоев, сформировавшихся на месте коренных кедровников, поскольку такая рубка прерывает процесс восстановления кедровых наса--ждений

2 Проведение рубок переформирования в мягколиственных насаждениях до достижения ими возраста спелости с целью повышения доли кедра и других хвойных пород в составе древостоев и усиления процесса лесовозобновления.

3 Проведение в старшевозрастных мягколиственных насаждениях комплексных рубок, при которых в два - три приема производят вырубку спелых и перестойных деревьев мягколиственных пород, а в подросте вырубают второстепенные породы в пользу кедра

4 Недопустимо при первом приеме рубок изреживание древостоев ниже полноты 0,7 с целью обеспечения подавления конкуренции всходами и подросту хвойных пород со стороны ЖНП

5 Регулирование рекреационных нагрузок в лесах парка и проведение хозяйственных мероприятий, направленных на ослабление отрицательного воздействия рекреации.

По материалам диссертации опубликованы следующие работы

1 Ясков, А С Путеводитель по научно-исследовательским объектам природного парка «Самаровский чугас» / А.С Ясков, Д Н.Голубцова, И.В.Предеина. Ханты-Мансийск, 2003 40 с.

2. Голубцова, Д.Н Современное состояние насаждений Природного парка «Самаровский чугас» / Д Н Голубцова, И.В.Предеина, А С Ясков, С В Залесов, В Ю Диниславов // Сборник материалов межрегиональной

научно-практической конференции «Роль ООТТГ в экономике, экологии и практике Сибирского региона», Ханты-Мансийск, 2003, С 120-131

3. Предеина, И.В. Надземная фитомасса живого напочвенного покрова кедровников Природного парка «Самаровский чугас» / И. В.Предеина // Там же. С. 143 - 147

4. Безденежных, А.П. Видовой состав живого напочвенного покрова в кедровниках Природного парка «Самаровский чугас» / А.П Безденежных, И.В.Предеина, С В Залесов // Там же С 148 - 150

5 Голубцова, Д Н. Природный парк «Самаровский чугас» как объект мониторинга / Д.Н Голубцова, И.В.Предеина, А.С.Ясков, С.В Залесов // Материалы научно-технической конференции. Екатеринбург' УГЛТУ, 2004 С 45-46.

6. Платонова, Н.Ю. Живой напочвенный покров в кедровниках зеле-номошно-мелкотравном и зеленомошно-ягодниковом Природного парка «Самаровский чугас» / Н.Ю.Платонова, И.В.Предеина, Т Ю Карташова, С В Залесов // Там же С. 48 - 49.

7 Голубцова, Д Н. Санитарное состояние древостоев Природного парка «Самаровский чугас» / Д Н.Голубцова, С В Залесов, И.В.Предеина, А А Матросов // Леса Урала и хозяйство в них. Екатеринбург' УГЛТУ, 2004 Вып. 24. С. 200-208

8. Белов, Л А. Состояние кедровых насаждений Природного парка «Самаровский чугас» в условиях антропогенного влияния / Л.А.Белов, Л.П. Абрамова, И.В.Предеина // Современная наука и образование в решении проблем экономики Европейского севера. Материалы междунар научно-технич. конф., посвященной 75-летию АЛТИ-АГТУ. Т.1. Архангельск, 2004, С. 24 - 25.

9. Абрамова, Л.П Причины повышенного опада деревьев в лесах Природного парка «Самаровский чугас» / Л.П.Абрамова, Д Н Голубцова,

20 6 82

С В Залесов, И.В.Предеина // Биологические ресурсы и природопользование Сб научн. тр Вып. 7. Сургут: Дефис, 2004 С 57-65.

10. Белов, Л.А Рекреационное состояние лесов Природного парка «Самаровский чугас» / Л А Белов, И.В.Предеина, Л П. Абрамова, // Материалы Всероссийской научно-технич. конф студентов и аспирантов Екатеринбург- УГЛТУ, 2005, С. 191 -192.

РНБ Русский фонд

2006г4 20100

Подписано в печать ZQЛO ¿/УОбъем п.л. Заказ № -472 Тираж 110 620100 Екатеринбург, Сибирский тракт, 37. УГЛТУ ООП.

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Предеина, Ирина Владимировна

Введение.

Глава 1. Природные условия района исследований.

1.1.Релье ф.

1.2. Климат.

1.3. Почва.

1.4. Растительность.

1.5. Лесохозяйственное и лесорастительное районирование.

Глава 2. Характеристика и особенности кедровых лесов.

2.1. Распространение и экологические особенности кедра сибирского.

2.2.1. Ареал распространения.

2.1.2. Экология кедра.

2.1.3. Размножение кедра.

2.2. Типы леса кедровников средней тайги.

2.3. Особенности возобновительных процессов в кедровниках средней тайги.

2.4. Формирование лесной подстилки.

2.5. Характеристика живого напочвенного покрова.

Глава 3. Программа, методика и объем выполненных работ.

3.1. Программа работ.

3.2. Методика исследований.

3.3. Объем выполненных работ.

Глава 4. Характеристика опытных объектов.

4.1. Таксационная характеристика древостоев Ш111.

4.2. Почвы ППП.

4.3. Распределение постоянных пробных площадей по периодам восстановительно-возрастного ряда кедровых насаждений.

4.4. Санитарное состояние древостоев 111111.

Глава 5. Динамика подроста и подлеска в разные периоды формирования кед ровых насаждений.

5.1. Первый период восстановительно-возрастного ряда.

5.2. Второй период восстановительно-возрастного ряда.

5.3. Третий период восстановительно-возрастного ряда - господство кедра.

Глава 6. Живой напочвенный покров в разные периоды восстановительновозрастного ряда кедровых насаждений.

6.1. Структура живого напочвенного покрова.

6.2. Первый период - восстановление и формирование кедровника.

6.3. Второй период - интенсивный рост и стабилизация кедровника.

6.4. Третий период - господство кедра.

Глава 7. Формирование и изменение лесной подстилки в разные периоды восстановительно-возрастного ряда кедровых насаждений.

7.1. Первый период - восстановление и формирование кедровника.

7.2. Второй период - интенсивный рост и стабилизация кедровника.

7.3. Третий период - господство кедра.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Динамика нижних ярусов растительности в кедровниках средней подзоны тайги Западной Сибири"

Актуальность темы. Насаждения с преобладанием в составе древостоев кедра сибирского (сосны кедровой сибирской) являются наиболее продуктивными в лесном фонде Западной Сибири. К настоящему времени накоплена обширная научная литература по строению, росту и производительности кедровых древостоев. Однако, оптимизация лесоводственных мероприятий, направленных на повышение продуктивности и устойчивости кедровых насаждений, невозможна без наличия объективных данных о видовом составе и надземной фитомассе не только древостоя, но и других ярусов растительности.

К сожалению, данные о нижних ярусах растительности в среднетаежных кедровниках Западной Сибири крайне ограничены. Последнее обстоятельство вызывает необходимость проведения детальных, комплексных исследований на постоянных пробных площадях, позволяющих получить объективные данные о нижних ярусах растительности и лесной подстилки в зависимости от периодов восстановительно-возрастной динамики кедровников.

Поскольку в задачу наших исследований входили именно эти вопросы, разрабатываемая тема весьма актуальна.

Цель и задачи исследований. Целью исследований являлось установление видового разнообразия, надземной фитомассы нижних ярусов растительности и взаимосвязи между ними в кедровых насаждениях средней подзоны тайги - Западной Сибири (на примере Природного парка «Самаровский чу-гас»), в зависимости от восстановительно-возрастного периода, типа леса и структурных особенностей насаждений.

В процессе работы по достижению поставленной цели решались следующие задачи:

- обобщение литературных материалов по изучаемой проблеме;

- изучение природных условий и растительности района исследований;

- изучение количественных и качественных показателей подроста, подлеска и лесной подстилки;

- анализ видового разнообразия и надземной фитомассы живого напочвенного покрова.

Научная новизна. Работа представляет собой детальное комплексное лесоводственно-геоботаническое исследование потенциальных и коренных кедровников восстановительно-возрастного ряда по отдельным его периодам. Для условий природного парка «Самаровский чугас» по каждому периоду восстановительно-возрастного ряда насаждений установлены показатели санитарного состояния древостоев, количественные и качественные показатели подроста и подлеска. Впервые установлены полные флористические списки и доминанты живого напочвенного покрова и их ассоциированность в зависимости от типов древостоев по периодам восстановительно-возрастного ряда кедровых насаждений. Исследованы мощность, структура и другие количественные и качественные показатели лесной подстилки.

Защищаемые положения. В работе исследованы и обоснованы следующие положения, представляемые к защите:

- в потенциальных кедровниках, представленных мягколиственными насаждениями, сплошные рубки недопустимы.

Практическая значимость работы. Материалы исследований могут служить основой при проектировании противопожарного устройства, регулировании рекреационных нагрузок, планировании и проведении лесоводствен-ных мероприятий в кедровниках средней подзоны тайги.

Апробация работы. Основные положения и результаты исследований были доложены на: Межрегиональной научно-практической конференции «Роль особо охраняемых природных территорий в экономике и политике сибирского региона» (Ханты-Мансийск, 2003), Международной научно-практической конференции «Современная наука и образование в решении проблем экономики европейского севера» (Архангельск, 2004), Научно-технической конференции студентов и аспирантов лесохозяйственного факультета (Екатеринбург, 2004), Всероссийской научно-технической конференции студентов и аспирантов (Екатеринбург, 2005).

Публикации. Основное содержание диссертации изложено в 10 печатных работах.

Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 219 страницах машинописного текста, состоит из введения, 7 глав и заключения. Библиографический список включает 213 наименований, в том числе 8 иностранных. Текст иллюстрирован 55 таблицами и 17 рисунками.

Заключение Диссертация по теме "Лесоведение и лесоводство, лесные пожары и борьба с ними", Предеина, Ирина Владимировна

Выводы:

1. Под пологом кедровых древостоев средней тайги во все периоды восстановительно-возрастного ряда кедровых насаждений лесная подстилка имеет близкие показатели по мощности (3,4 - 3,7 см) и массе (29 - 30 т/га).

2. Первый период восстановительно-возрастного ряда кедровых насаждений характеризуется самой плотной подстилкой, ее средний объемный вес составляет 28,67 г/см .

3. Морфологический состав лесной подстилки на протяжении всех периодов остается близок. Основную долю составляет разложившийся под-горизонт Ао3 — 62-68%. Однако в первый период он имеет большую массу.

1 9

На Ао и Ао приходится от 10 до 15 % и от 17 до 28 % от общей массы лесной подстилки, соответственно.

4. Опад в первый период восстановительно-возрастного ряда кедровых насаждений представлен, в основном листьями и ветками. В последующие периоды: хвоей и ветками.

5. В лиственных древостоях отмечается более активное накопление лесной подстилки, которая заглушает живой напочвенный покров, тем самым способствуя увеличению благонадежного подроста хвойных пород.

6. В насаждениях зеленомошно-мелкотравного типа леса отмечается более активное формирование лесной подстилки, по сравнению с таковым в насаждениях зеленомошно-ягодникового типа леса.

7. С увеличением возраста древостоя активизируется накопление лесной подстилки, но она становится более плотной.

8. С уменьшением доли опада в составе подстилки наблюдается увеличение надземной фитомассы живого напочвенного покрова.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Кедровые леса отличаются от других лесов тайги чрезвычайно широкой областью распространения, наибольшей сложностью структуры лесных сообществ, биогеоценотического процесса, восстановительно-возрастной динамики, многообразными консортными связями. Комплексное изучение всех компонентов кедровых насаждений на различных периодах восстановительно-возрастной динамики позволяет оптимизировать планирование и проведение лесоводственных мероприятий, направленных на повышение продуктивности и устойчивости кедровников.

Исследованиями были охвачены средневозрастные и приспевающие насаждения четырех лесных формаций: кедровой, пихтовой, еловой и осиновой в двух наиболее представленных в районе исследования типов леса: кедровник зеленомошно-мелкотравный и кедровник зеленомошно-ягодниковый. Насаждения пихтовой, еловой и осиновой формаций рассматривались нами как фазы формирования кедровника. Все заложенные в ходе проведения исследований постоянные пробные площади были распределены на периоды восстановительно-возрастного ряда, согласно рекомендаций Е.П.Смолоногова (1990).

В результате проведенных исследований можно сделать следующие выводы:

1. Санитарное состояние изученных древостоев восстановительно-возрастного ряда кедровых насаждений свидетельствует о высокой ослаб-ленности, что вызывает необходимость организации специализированного хозяйства в лесах природного парка «Самаровский чу гас».

2. Под пологом кедровых древостоев средней подзоны тайги всех периодов восстановительно-возрастного ряда доминирует хвойный подрост в основном ели и пихты в количестве, достаточном для естественного возобновления.

3. Во все периоды восстановительно-возрастного ряда насаждения зеленомошно-мелкотравного типа леса характеризуются лучшими показателями обеспеченности хвойным подростом и большей надземной фитомассой живого напочвенного покрова, по сравнению с насаждениями зеленомошно-ягодникового типа леса.

5. Мхи оказывают благоприятное влияние на прорастание семян, выживаемость всходов и формирование подроста кедра.

7. На формирование подроста кедра благоприятно влияет примесь в составе древостоя кедра до двух единиц и осины 4-5 единиц.

8. Подлесок в кедровниках средней подзоны тайги представлен в основном рябиной, шиповником, с незначительным участием малины и можжевельника.

9. Живой напочвенный покров кедровников средней подзоны тайги насчитывает 65 видов. Однако видов с высокими показателями встречаемости (доминантов) немного, их всего 10 видов.

10. Надземная фитомасса живого напочвенного покрова возрастает с 408 кг/га (в абсолютно сухом состоянии) в первом периоде восстановительно-возрастного ряда кедровых насаждений до 817 в третьем периоде. При этом проективное покрытие остается постоянным - 42 %.

11. В первый период восстановительно-возрастного ряда травяно-кустарничковый покров в живом напочвенном покрове абсолютный доминант затем лидирующие позиции занимают мхи. Это обусловлено изменением освещенности под пологом древостоя и структуры лесной подстилки.

12. На надземную фитомассу живого напочвенного покрова и особенно мхов оказывают ингибиторное влияние примесь осины в составе древостоя и примесь кедра более 2 единиц.

13. Лесная подстилка под пологом древостоев во все периоды восстановительно-возрастного ряда характеризуется близкими показателями мощности (3-4 см) и массы в абсолютно сухом состоянии (29 - 30 т/га.).

14. Первый период восстановительно-возрастного ряда кедровников характеризуется активным накоплением рыхлой лесной подстилки. Для последующих периодов характерно ее уплотнение.

15. Основную часть лесной подстилки составляет разложившийся под-горизонт Ао (62 - 70 %). Максимальных значений доля этого подгоризонта достигает во втором периоде восстановительно-возрастного ряда кедровников.

Материалы проведенных исследований в целях повышения продуктивности, устойчивости и биоразнообразия кедровников позволяют рекомендовать следующие мероприятия:

1. Запрет сплошнолесосечной рубки в производных мягколиствен-ных древостоях, сформировавшихся на месте коренных кедровых насаждений, поскольку такие рубки прерывают процесс восстановления кедровых древостоев.

2. Проведение рубок переформирования в мягколиственных насаждениях до достижения ими возраста спелости с целью повышения доли кедра и других хвойных пород в составе древостоев и усиления процесса лесовозобновления.

3. Проведение в старшевозрастных мягколиственных насаждениях комплексных рубок, при которых в два - три приема производят вырубку спелых и перестойных деревьев мягколиственных пород, а в подросте вырубают второстепенные породы в пользу кедра.

4. При первом приеме рубки недопускается изреживание древостоя ниже 0,7 с целью подавления конкуренции всходам и подросту.

5. Регулировать рекреационные нагрузки с целью недопущения дигрессии насаждений.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Предеина, Ирина Владимировна, Б.м.

1. Абрамов, М.М. Сезонная изменчивость некоторых химических свойств лесной подзолистой почвы / М.М.Абрамов // Тр. почв, ин-та им. В.В.Докучаева, т. XXV. 1947.

2. Аткин, A.C. Формирование и накопление лесной подстилки в лесах Южного Урала / А.С.Аткин, Л.И.Смирнова // Лесная подстилка и ее роль в лесном биогеоценозе. Красноярск, 1983. С. 10.

3. Аткин, A.C. Запасы напочвенных горючих материалов в сосняках / А.С.Аткин, Л.И.Аткина // Лесные пожары и их последствия. Красноярск: ИЛ и ДСО АН СССР, 1985. С. 92-101.

4. Аткина, Л.И. Географо-лесотипологические закономерности структуры и запаса напочвенного покрова таежных лесов / Л.И.Аткина // Автореф. дис. д-ра с.-х. наук. Екатеринбург, 2001. С. 42.

5. Афанасьева, В.Н. Динамика развития травянистого покрова в разных типах леса под влиянием опада / В.Н.Афанасьева // Материалы по динамике растительного покрова. Владимир, 1968. С. 162-163.

6. Афанасьева, Т.В. Почвы СССР / Т.В.Афанасьева, В.И.Василенко и др. //Москва, 1979. С. 5-10.

7. Банникова, И.А. Влияние древесной и кустарниковой растительности на развитие нижних ярусов лесных биогеоценозов / И.А.Банникова // М.: Наука. 1967.

8. Банникова, И.А. К вопросу о взаимоотношениях в сложных борах Подмосковья / И.А.Банникова // Бюлл. МОИП, отд. биол., т.67, вып. 5. 1962.

9. Банникова, И.А. Роль лесной подстилки в развитии почвенного покрова в некоторых типах леса Серебряноборского лесничества / И.А.Банникова // Бюлл. МОИП, отд. биол., т.68, вып. 1. 1963.

10. Баранов, Н.М. Влияние сезонного развития травостоя на пожарное созревание лесных участков в горах Хамар-Дабана / Н.М.Баранов // Моделирование в охране лесов от пожара. Красноярске: ИД СОАН СССР, 1968. С. 3338.

11. Бардунов, Л.В. Лестостебельные мхи Алтая и Саян / Л.В.Бардунов // Новосибирск: Наука СО АН СССР. 1974. 168 с.

12. Барсова, Л.И. К вопросу о значении мышевидных грызунов в возобновлении кедра сибирского / Л.И.Барсова, Л.П.Брысова, Р.К.Кожевникова // Труды Алтайского гос. заповедника Горно-Алтайск. 1961. вып. 3, С. 136-140.

13. Белоногова, Т.В. Биологическая продуктивность нижних ярусов растительности сосновых фитоценозов Южной Карелии / Т.В.Белоногова // Авто-реф. дис. канд. биол. наук. Петрозаводск, 1973. С. 23.

14. Бех, И. А. Кедровники Южного Приобья / И.А.Бех // Новосибирск: Наука СО АН СССР, 1974. 212 с.

15. Бех, И.А. Антропогенная трансформация таёжных лесов / И.А.Бех // Новосибирск, 1992. С. 35-39.

16. Бех, И.А. Сосна кедровая сибирская (Сибирское чудо-дерево) / И.А.Бех, А.М.Данченко, И.В.Кибиш // Учеб. пособие. Томск: Томский гос. ун-т, 2004. 160 с.

17. Бобров, Е.Г. Лесообразующие хвойные СССР / Е. Г.Бобров // Л.: Наука, 1978. 189 с.

18. Бобров, Р.В. Об улучшении ведения хозяйства в кедровых лесах Российской Федерации в свете постановлений Советов Министров СССР и РСФСР / Р.В.Бобров // Проблемы комплексного использования кедровых лесов. Томск, 1982. С. 38 — 50.

19. Бобровник, В.П. Почвенный покров нагорных лесов на гранитных породах Северного и Центрального Казахстана / В.П.Бобровник // Автореф. дис. канд. биол. наук, М.: МГУ, 1975. С. 29

20. Бордунов, Л.В. Листостебельные мхи Алтая и Саян / Л.В.Бордунов // Новосибирск: Наука СО АН СССР, 1974. 168 с.

21. Буторина, Т.Н. Эколого-ценотический анализ кустарничково-травяного яруса лесных ассоциаций / Т.Н.Буторина // Типы лесов Сибири. М.: АН СССР, 1963. С. 30-51.

22. Вакар, Б.А. Определитель растений Урала / Б.А.Вакар // 1964. 198 с.

23. Вальтер, Г. Общая геоботаника / Г.Вальтер // М.: Мир, 1982. 264 с.

24. Василевская, JI.C. Изменение количества и состава лесной подстилки по типам леса / JI. С.Василевская // Сб. научных работ по лесному хозяйству. Вып. XII. Бюл. НИИЛХ. 1958.

25. Васильев, В. Н. Еще раз о происхождении кедра сибирского на северо-западе СССР/ В. НВасильев // ВГО. 1967. Т. 99. вып, 2. С. 155 — 156.

26. Васильев, В. Н. О происхождении кедра сибирского на северо-западе СССР / В. Н.Васильев // ВГО. 1964. Т. 96. вып. 4. С. 340 — 342.

27. Вегерин, A.M. Перспективы воспроизводства кедровых лесов в Тюменской обл./ А.М.Вегерин, Г.А.Гаркунов // Воспроизводство кедровых лесов на Урале и в Западной Сибири. Свердловск, 1981. С. 73-80.

28. Верхунов, П.М. Прирост запаса разновозрастных сосняков / П.М.Верхунов//Новосибирск: Наука, 1979. 248 с.

29. Волокитина, A.B. Классификация растительных горючих материалов и методы их картографирования / А.В.Волокитина // Автореф. дис. д-ра с.-х. наук. Красноярск, 1999. стр. 41

30. Воробьев, В. Н. Биологические основы комплексного использования кедровых лесов / В. Н.Воробьев // Новосибирск: Наука, 1983. 254 с.

31. Воробьев, В.Н. Особенности плодоношения кедра сибирского в горных условиях / В. Н.Воробьев // Биология семенного размножения хвойных Западной Сибири. Новосибирск, 1974. С. 15-70.

32. Ворошин, JI.E. Влияние удаления лесной подстилки в сосновых лесах лесостепи Украины на вводно-физические свойства почвы / Л.Е.Ворошин // Лесоведение и лесоводство. Харьков, 1964. С. 109-124.

33. Второва, В.Н. Роль травяного покрова в обменных процессах в хвойных лесах Подмосковья / В.Н.Второва, О.Н.Солнецева // АН СССР. Сер. Биол., 1974. № 3. с. 341-348.

34. Габеев, В.Н. Культуры сосны, лиственницы и кедра в Новосибирской и Кемеровской областях / В.Н.Габеев // Труды по лесному хозяйству Сибири. Новосибирск, 1964. вып.8. С. 61-76.

35. Гарибова, JI.B. Водоросли, лишайники и мохообразные СССР / Л.В.Гарибова, Ю.К.Дундин и др. // Москва, 1978. 256 с.

36. Гордина, Н.П. К вопросу совершенствования учета живого напочвенного покрова в лишайниковых борах Нижне-Енисейского лесхоза Красноярского края / Н.П.Гордина, Т.М.Шипунова // Лесная таксация и лесоустройство, 1986. С. 3-29.

37. Горожанкина, С.М. География тайги Западной Сибири / С.М.Горожанкина,В.Д.Константинов//Новосибирск: Наука, 1978. С. 30-190.

38. Горчаковский, П.Л. Кедровые леса Урала и перспективы их использования / П.Л.Горчаковский // Труды по лесному хозяйству Сибири. Новосибирск, 1955. вып. 2. С. 37 — 44.

39. Горчаковский, П.Л. Лесная растительность подгольцового пояса Урала / П.Л.Горчаковский // Сборник трудов по лесному хозяйству. Свердловск, 1954. вып. 2. С. 15 —65.

40. Горчаковский, П.Л. Горные кедровники бассейна реки Сосьвы на восточном склоне Урала (верхнее течение рек Туры, Каквы и Лобвы) / П.Л.Горчаковский // Сборник трудов по лесному хозяйству. Свердловск, 1959. вып. 5. С. 3 -18.

41. Демиденко, В.П. Особенности восстановительной динамики кедра под пологом осиновых лесов в среднем Приобье / В.П.Демиденко // Использование и воспроизводство кедровых лесов. Новосибирск: Наука, 1971. С. 199 -205.

42. Елизарьева, М.Ф. Геоботанические исследования в западной части Красноярского края / М.Ф.Елизарьева // Учен. зап. Красноярского пед. ин-та, т. 10. 1957. С. 12-33.

43. Зонн, C.B. О некоторых итогах и перспективах изучения производительности лесных биогеоценозов / С.В.Зонн // Геофизика ландшафта. М.: Наука. 1967.

44. Злобин, Ю.А. Оценка качества подроста древесных растений / Ю.А.Злобин // Лесоведение. 1970. № 3. С. 96-102.

45. Зубов, С.А. Кедровые леса Среднего Урала и пути рационального использования их / С.А.Зубов // Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Свердловск, 1969. С. 189.

46. Зубов, С.А. Проблема кедра на Среднем Урале / С.А.Зубов // Использование и воспроизводство кедровых лесов. Новосибирск, 1971. С. 162 — 171.

47. Иванова, Р.Н. Кедр сибирский / Р.Н.Иванова // Иркутск: Кн. изд-во, 1958. С. 95.

48. Ильинская, С.А. Изучение синузиальной структуры лесных сообществ / С.А.Ильинская // Типы лесов Сибири. М.: АН СССР, 1963. С. 5 -25.

49. Инструкция по проведению лесоустройства в лесном фонде России: Часть 1.М., 1995. С. 176.

50. Инструкция по сохранению подроста и молодняка хозяйственно ценных пород при разработке лесосек и приемке от лесозаготовителей вырубок с проведенными мероприятиями по восстановлению леса. М., 1984. С. 16.

51. Ирошников, А.И. Плодоношение кедровников Ленно-Ишимского междуречья / А.И.Ирошников, В.Ф.Лебков, Ю.С.Чередникова // Плодоношение кедра сибирского в Восточной Сибири. М. 1963. С. 35 75.

52. Казимиров, Н.И. Ельники Карелии / Н.И.Казимиров // Л.: Наука, 1971. С. 139.

53. Казимиров, Н.И. Обмен веществ и энергии в сосновых лесах Европейского Севера / Н.И.Казимиров, Т.С.Волков // М.: Наука, 1977. 176 с.

54. Карпов, В.Г. Экспериментальная фитоценология темнохвойной тайги / В.Г.Карпов // Л., 1969. 236 с.

55. Кирсанов, В.А. Специфика динамики темнохвойно-кедровых лесов — основа организации и ведения хозяйства в них / В.А.Кирсанов, Е.П.Смолоногов, П.Ф.Трусов // Леса Урала и хозяйство в них. Свердловск, 1970. Вып. 5. С. 291—295.

56. Кирсанов, В.А. Динамика спелости смешанных лесов и лесопользование / В.А.Кирсанов, Е.П.Смолоногов, П.Ф.Трусов // Там же. С. 283 — 287.

57. Кирсанов, В.А. Формирование и развитие кедровника зеленомошно-ягодникового на Северном Урале / В.А.Кирсанов // Восстановительная и возрастная динамика лесов на Урале и в Зауралье. Свердловск, 1976. С. 104 — ИЗ.

58. Кожеватова, Н.Ф. Возобновление кедра в левобережье Оби Томской области / Н.Ф.Кожеватова // Тр. по лесному хозяйству, 1960. вып. 5. С. 67 -77.

59. Кожеватова, Н.Ф. Возобновление кедра сибирского под пологом леса и на условно-сплошных вырубках в таёжной зоне / Н.Ф.Кожеватова // Труды по лесному хозяйству Сибири. Новосибирск, 1962. вып. 7. С. 75-84.

60. Колесников, Б.П. Кедровые леса Дальнего Востока / Б.П.Колесников // Л.: Изд-во АН СССР, 1956. 264 с.

61. Колесников, Б.П. Кедровые сосны и кедровые леса СССР / Б.П.Колесников // Доклады к 6 Мировому лесному конгрессу. М., 1966. С. 395 — 403.

62. Колесников, Б.П. Классификация форм динамики лесов и лесного покрова / Б.П.Колесников // Развитие лесного хозяйства Карпат. Ужгород, 1968 а. С. 7 — 10.

63. Колесников, Б.П. О генетической классификации типов леса и задачи лесной типологии в восточных районах СССР / Б.П.Колесников // Там же. 1968 б. С. 113 — 124.

64. Колесников, Б.П. Некоторые закономерности возрастной и восстановительной динамики кедровых лесов Зауральского Приобья / Б.П.Колесников, Е.П.Смолоногов//Проблемы кедра. Новосибирск, 1960. С. 21 — 31.

65. Комплексное районирование лесов Тюменской обл. УНЦ, АН СССР, Свердловск, 1980.

66. Корнев, В.П. Лесная подстилка, ее строение, формирование и роль в биокруговороте зольного питания и азота в сосняках центральной части подзоны широколиственных лесов / Корнев, В.П. // Брянская обл. 1966.

67. Коротков, И.А. Динамика фитоценозов псевдотаежных лиственничников центрального Хангая (МНР) под воздействием рубок главного пользования / И.А.Коротков, Ч.Даржсурен // Динамика лесных биогеоценозов Сибири. Новосибирск, 1980. С. 87 — 97.

68. Корпачевский, И.О. О методике учета опада и подстилки в смешанных лесах / ИО.Корпачевский, Н.К.Киселева // Лесоведение. 1968. № 3. С. 73 -79.

69. Корчагин, A.A. Влияние пожаров на лесную растительность и восстановление ее после пожаров на Европейском Севере / А.А.Корчагин // Тр. БИН АН СССР. Сер. Геоботаника. 1954. вып. 9. С. 75 — 149.

70. Корчагин, A.A. Растительность северной половины Печоро-Илычского заповедника / А.А.Корчагин // Тр. Печоро-Илычского гос. заповедника. Сыктывкар, 1940. Вып. 2. С. 5 —412.

71. Корчагин, A.A. Строение растительных сообществ / А.А.Корчагин // Полевая геоботаника. Л., 1976. Т. 5. С. 7 — 320.

72. Кошельков, С.П. Лесные подстилки еловых и сосновых лесов южной тайги и принципы их классификации / С.П.Кошельков // Автореф. дис. канд.с.-х. наук. Академия имени К.А.Тимирязева, М., 1964.

73. Кошельков, С.П. О формировании и подразделении подстилок в хвойных Южнотаежных лесах / С.П.Кошельков // Почвоведение. 1961. № 10. С. 19 -30.

74. Крестьяшин, Л.И. О возобновлении кедра сибирского в Пермской области / Л.И.Крестьяшин // Кедр сибирский на европейском Севере СССР. Сб. науч. тр. Л., 1972. С. 76 80.

75. Крылов, А.Г. Типы кедровых и лиственничных лесов горного Алтая / А.Г.Крылов, С.П.Речан // М.: Наука, 1967. 224 с.

76. Крылов, Г. В. Кедр / Г.В.Крылов, Н.К.Таланцев, Н.Ф.Казакова // М.: Лесн. пром-сть, 1983. 212 с.

77. Крылов, Г.В. Зонально-типологические основы систем рубок в лесах Западной Сибири / Г.В.Крылов, А.К.Таланцев // Вопросы совершенствования организации лесного хозяйства Сибири и Дальнего Востока. Новосибирск, 1966. С. 11-56.

78. Крылов, Г.В. Леса Сибири и Дальнего Востока / Г.В.Крылов // М.; Л.: Гослесбумиздат, 1960. 156 с.

79. Крылов, Г.В. Лесные ресурсы и лесорастительное районирование Сибири и Дальнего Востока / Г.В.Крылов // Новосибирск, 1962. 240 с.

80. Крылов, Г.В. Лесорастительное районирование для Западной Сибири / Г.В.Крылов // 1955.

81. Крылов, Г.В. Лесорастительное районирование Сибири / Г.В. Крылов// Вопросы развития лесного хозяйства Восточной Сибири. М., 1958. 225 с.

82. Крылов, Г.В. Типы леса Западной Сибири / Г.В.Крылов, В. М.Потапович, Н.Ф.Кожеватова // Новосибирск: Изд. АН СССР, 1958. 211 с.

83. Куликов, М.И. Шелкопрядники таежной зоны Западной Сибири и особенности их лесовозобновительного процесса / М.И. Куликов // Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Свердловск, 1966. 26 с.

84. Курбатский, Н.П. Исследование количества и свойств лесных горючих материалов / Н.П.Курбатский // Вопросы лесной пирологии. Красноярск: ИЛ и ДСОАН СССР, 1970. С. 5-58.

85. Ланина, Л.Б. Кедр сибирский в Печоро-Илычском заповеднике / Л.Б.Ланина // Тр. Печоро-Илычского гос. заповедника. Сыктывкар, 1963. вып. 10. С. 88 — 219.

86. Лащинский, H.H. Структура и динамика сосновых лесов Нижнего При-ангарья / H.H.Лащинский // Новосибирск: Наука, 1981, стр. 272

87. Лебков, В.Ф. Возрасты технической спелости условно одновозрастных древостоев кедра сибирского / В.Ф.Лебков // Организация лесного хозяйства и инвентаризации лесов. Красноярск, 1962. С. 91 — 104.

88. Ливеровский, Ю.А. Почвы СССР / Ю.А.Ливеровский // Москва, 1974.1. С. 10.

89. Луганский, H.A. К вопросу о внутривидовой изменчивости кедра сибирского на Среднем Урале / Н.А.Луганский // Интродукция и селекция растений на Урале. Труды ин-та биологии УФ АН СССР. Вып. 23. Свердловск, 1961. С. 89 — 96.

90. Луганский, H.A. Характеристика лесной подстилки и ее влияние на ле-совосстановление в сосновых насаждениях северной половины Средней тайги Урала / Н.А.Луганский, В.М.Земцов // Леса Урала и хозяйство в них. Вып. 2. Свердловск: УралЛОС. 1968.

91. Лузганов, А.Г. Роль речных бассейнов к ветра в расселении и эволюции лиственницы, кедра сибирского и других древесных пород / А.Г.Лузганов, АЛАбаимов // Лиственница. Красноярск, 1977. Т. VIII. С. 31 —38.

92. Манаков, К.Н. Характеристика древесного опада в некоторых лесных насаждениях Мурманской обл. / К.Н.Манаков // Бот. журн. № 8, 1962.

93. Манько, Ю.И. Классификация лесов в зависимости от их происхождения и влияния экзогенных факторов / Ю.И.Манько // Динамические процессы в лесах Дальнего Востока. Владивосток, 1984. С. 3 — 19.

94. Матвеева, H.B. О корреляции между видами в тундровых сообществах / Н.В.Матвеева // Количественные методы анализа растительности. Тарту: КГУ, 1969. С. 184-186.

95. Махонин, A.C. Генетическая классификация лесов северного макросклона Восточного Танну-Ола (Тувинская АССР) / А.С.Махонин, Е.П.Смолоногов // Восстановительная и возрастная динамика лесов на Урале и в Зауралье. Свердловск, 1976. С. 3 — 91.

96. Мелехов, И.С. Об отложении лесной подстилки в зависимости от типа леса / И.С.Мелехов // Тр. АЛТИ. Архангельск, 1957. С. 15.

97. Миронов, Б.А. Поступление и разложение опада в сосняках и березняках в зависимости от гидрологического режима почв / Б.А.Миронов // Био-геоценологические исследования на Южном Урале. Сверловск: Тр. ИЭР и Ф, 1978. вып. 108. С. 3-14.

98. Михеев, Н.И. Типы леса, Среднего Урала / Н.И.Михеев // Свердловск, 1957. С. 19.

99. Мичурина, Л.Р. Роль мышевидных грызунов в разложении древесного опада в темнохвойных лесах Западного Саяна / Л.Р.Мичурина, Л.Г.Ермоленко, З.В.Вишнякова, П.М. Ермоленко // Экология. № 4. 1981. С. 52-58.

100. Мишуков, Н.П. Кедр сибирский на северном пределе распространения в бассейне Пура и Таза / Н.П.Мишуков // Природа тайги Западной Сибири. Новосибирск, 1973. С. 22 — 37.

101. Молчанов, A.A. Естественное возобновление концентрированных вырубок / А.А.Молчанов // Восстановительные процессы на концентрированных лесосеках. М.; Л.: АН СССР. 1949.

102. Морозов, Г.Ф. Рубки возобновления и ухода за лесом / Г.Ф.Морозов // М.-Л.: Госиздат, 1930. С. 25.

103. Морозов, Г.Ф. Учение о лесе / Г.Ф.Морозов // 4-е изд. М.; Л.: Гослес-техиздат, 1928. 432 с.

104. Морозов, Г.Ф. Учение о лесе / Г.Ф.Морозов // Избр. труды. М.: Лесн. пром-сть, 1970. Т. 1. 559 с.

105. Морозов, Г.Ф. Учение о типах насаждений / Г.Ф.Морозов // Там же. 1971. Т.2. 536 с.

106. Мусин, М.З. Лесные пожары в борах Казахского мелкосопочника и их профилактика / М.З.Мусин // Автореф. дис.канд. с.-х. наук. Красноярск: ИЛиД, 1974. 24 с.

107. Нахабцев, И.А. Спелость кедровых насаждений в районе Восточных Саян / И.А.Нахабцев // Сборник научно-исследовательских работ по лесному хозяйству. М. 1963. Вып. 6. С. 92 — 102.

108. Некрасова, Г. П. Области семенной продуктивности кедра сибирского на Западно-Сибирской равнине / Г.П.Некрасова, А.П.Мишуков // Биология семенного размножения хв. Западной Сибири. Новосибирск, 1974. С. 3 — 15.

109. Некрасова, Т.П. Биологические основы семеношения кедра сибирского / Т.П.Некрасова//Новосибирск: Наука, 1972. 276 с.

110. Непомилуева, Н.И. Кедр сибирский на северо-востоке Европейской части СССР / Н.И.Непомилуева // Л.: Наука, 1974. 184 с.

111. Нестеров, В.Г. Общее лесоводство / В.Г.Нестеров // М., Л.: Гослесбум-издат, 1954. 283 с.

112. Обзор «О состоянии окружающей природной среды Ханты-Мансийского автономного округа в 1996 г.». Ханты-Мансийск, 1997. 148 с.

113. Обзор «О состоянии окружающей среды Ханты-Мансийского автономного округа в 2000 г.» Ханты-Мансийск: НПЦ «Мониторинг», 2001. С.29.

114. Обзор «О состоянии окружающей среды Ханты-Мансийского автономного округа в 1998 г.» Ханты-Мансийск: НПЦ «Мониторинг», 1999. С. 37.

115. Общесоюзные нормативы для таксации лесов. Справочник / В.В. За-греев, В.И.Сухих, А.З. Швиденко и др. М.: Колос, 1992. 495 с.

116. Определитель растений Новосибирской области // Новосибирск: Наука, 2000. 491 с.

117. Основные положения организации и ведения лесного хозяйства на зонально-технологической основе. М., 1991. С. 18.

118. Пааль, Т.В. Урожайность надземной массы брусники в ценопопуляции Карельской АССР / Т.В.Пааль, Я.Л.Пааль // Растительные ресурсы, 1980. Вып. 3. Т. 16. С. 336-350.

119. Панарин, И.И. Отложение лесной подстилки в различных типах горных лесов Забайкальского лесного стационара / И.И.Панарин // Известия Забайкальского филиала географического общества СССР. Т. IV. Вып. 2. Чита. 1968.

120. Паневин, B.C. Восстановление кедровых лесов средней тайги Томской обл. / В.С.Паневин //Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Томск, 1991.

121. Пармузин, Ю.П. Тайга СССР / Ю.П.Пармузин // Москва: Мысль, 1985. С. 33-76.

122. Парфенов, В.Ф. Комплекс в кедровом лесу / В.Ф.Парфенов // М.: Лесная промышленность, 1979. 237 с.

123. Пашко, В.И. Запас листьев брусники в сосняках Каннской лесостепи. Исследование биологических ресурсов средней тайги Сибири / В.И.Пашко // Красноярск, 1973. С. 132-138.

124. Побединский, A.B. Изучение лесовосстановительных процессов / А.В.Побединский // М.: Наука, 1966. С. 64.

125. Поварницын, В.А. Кедровые леса СССР / В.А.Поварницын // Красноярск: Сиб ЛТИ, 1944. 220 с.

126. Поздняков, Л.К. Лесное ресурсоведение / Л.К.Поздняков // Новосибирск: Наука, 1973. 120 с.

127. Поликарпов, Н.П. Лесовосстановительные процессы в темнохвойных лесах северной части Западного Саяна / Н.П.Поликарпов, Р.М.Бабинцева // Труды Ин-та леса и древесины СО АН СССР, Красноярск, 1963. т. LVII. С. 149-183.

128. Поликарпов, Н.П. Темнохвойные леса северной части Западного Саяна / Н.П.Поликарпов, Д.И.Назимова // Тр. ин-та леса и древесины СО АН СССР, Красноярск, 1963. Т. 57. С. 103 — 147.

129. Попов, В.В. Докладная записка Министерству лесной промышленности / В.В.Попов, Б.Н.Тихомиров // К вопросу о развитии кедрового промысла в лесах Сибири, Красноярск, 1946. С. 36

130. Попов, Л.В. Водные свойства лесной подстилки и ее влияние на появление и прорастание всходов сосны и ели / Л.В.Попов // Автореф. канд. дис. М. 1954. С. 12.

131. Прокопьев, Е.П. Леса северной части Томской обл. (геоботаническая характеристика) /Е.П.Прокопьев // Автореф. канд. дис.Томск, 1969. 16 с.

132. Рабочие правила по проведению полевых лесоустроительных работ. Н.Новгород, 1995, 80 с.

133. Растительный покров СССР. ч. 1 и 2. Москва, 1956.

134. Реймерс, Н.Ф. Роль кедровки и мышевидных грызунов в кедровых лесах Южного Прибайкалья / Н.Ф.Реймерс // Бюллетень Московского общества испытателей природы. Серия биол., 1956. С. 35-39.

135. Ремезов, Н.П. Лесное почвоведение / Н.П.Ремезов, П.С.Погребняк // М.: Лесная промышленность. 1965. С. 25.

136. Репшас, Э.А. Определение рекреационных нагрузок и стадии дигресии леса / Э.А.Репшас // Лесное хозяйство, 1978. №12. С. 22-23.

137. Родин, Л.Е. Методические указания к изучению динамики и биологии круговорота в фитоценозах / Л.Е.Родин, Н.П.Ремезов, Н.И.Базилевич // Л.: Наука, 1968. 144 с.

138. Романова, М.Г. Цинотическая структура и эдафические особенности нижних ярусов сосновых фитоценозов Березинского биосферного заповедника/М.Л.Романова// Автореф. канд.биол.наук. Минск, 1996. С. 16.

139. Руководство по организации и ведению хозяйства в кедровых лесах. М.: Гослесхоз СССР, 1984. 194 с.

140. Рысин, Л.П. Опыт популяционного анализа лесных сообществ / Л.П.Рысин, Г.П.Рысина // бюлл. МОИП. Т. 71. вып. 1. М. 1965.

141. Рысин, Л.П. Почвенный запас семян травянистых растений в лесу и факторы, влияющие на их прорастание / Л.П.Рысин, Г.П.Рысина // Леса Подмосковья. М.: Наука. 1965.

142. Рысин, Л.П. Растительность некоторых типов леса в Серебряноборском опытном лесничестве / Л.П.Рысин // Стационарные биогеоценотические исследования в южной подзоне тайги. М.: Наука. 1964.

143. Сазонов, А.Г. Почвенно-географические предпосылки для развития сельского и лесного хозяйства в Советском районе Тюменской области /

144. A.Г.Сазонов // Методические основы теории преобразования природы. Свердловск, 1975. С. 174- 176.

145. Санитарные правила в лесах Российской Федерации. М.: ВНИИЦ лес-ресурс, 1998. 25 с.

146. Санников, С.Н. Экология и география естественного возобновления сосны обыкновенной / С.Н.Санников // М.: Наука, 1992. 268 с.

147. Санникова A.C. Микроэкосистемный анализ ценопопуляций древесных растений / А.С.Санникова // Екатеринбург: УрО РАН, 1992. 65 с.

148. Сахаров, М.И. Органический опад в лесных фитоценозах / М.И.Сахаров // Почвоведение. 1939. № 10.

149. Сахаров, М.И. Факторы, регулирующие промерзание почв в лесных фитоценозах / М.И.Сахаров // Почвоведение. 1945. № 8. С. 381-402.

150. Седых, В.Н. Аэрокосмический мониторинг лесного покрова /

151. B.Н.Седых//Новосибирск, 1991. 238 с.

152. Седых, В.Н. Биологические основы совершенствования таксации и организации хозяйства в темнохвойно-кедровых лесах среднетаежного Приобья / В.Н.Седых, Е.П.Смолоногов // Леса Урала и хозяйство в них. Свердловск, 1975. Вып. 8. С. 206 — 221.

153. Седых, В.Н. Формирование кедровых лесов Приобья / В.Н.Седых // Новосибирск: Наука, 1979. 112 с.

154. Семечкин, И.В. Зависимость возобновления кедра сибирского от урожайности кедровников и численности мышевидных грызунов / И.В.Семечкин // Природа и лесная растительность северной части Свердловской обл. Свердловск, 1964. С. 141-149.

155. Семечкин, И.В. Кедровые леса Монгольской Народной Республики / И.В.Семечкин, И.А.Коротков, А.Е.Тетенькин и др. // Географические особенности типов леса Сибири и Монголии, Новосибирск, 1976. С. 54— 102.

156. Семечкин, И.В. Кедровые леса Сибири / И.В.Семечкин, Н.П.Поликарпов, А.И.Ирошинков // Новосибирск: Наука, 1985. 258 с.

157. Семечкин, И.В. Правильный учет кедровых лесов — основа их рационального использования / И.В.Семечкин // Использование и воспроизводство кедровых лесов. Новосибирск, 1971. С. 43 — 59.

158. Скородумов, A.C. Определение толщины лесной подстилки / А.С.Скородумов//Лесное хозяйство. № 12, 1939.

159. Смирнов, A.B. Изучение лесовосстановительных процессов в кедровых лесах Восточной Сибири / А.В.Смирнов // Труды ВСФАН СССР. Сер. Биол. 1961. С. 51.

160. Смирнов, В.В. Сезонный опад в лесных биогеоценозах / В.В.Смирнов // Лесоведение. № 6. 1967.

161. Смолоногов, Е.П. Естественное возобновление кедра сибирского в различных экологических условиях на Северном Урале и в смежном Зауралье / Е.П.Смолоногов, В.А.Кирсанов // Проблемы лесовосстановления М., 1974. С. 93 -95.

162. Смолоногов, Е.П. Восстановительно-возрастная динамика кедровых лесов Урала и Западной Сибири как организационная основа ведения хозяйства / Е.П.Смолоногов, В.А.Кирсанов // Науч. докл. УНЦ АН СССР. Свердловск: УНЦ АН СССР, 1986. С. 62.

163. Смолоногов, Е.П. Комплексное районирование Тюменской области / Е.П.Смолоногов, А.М.Вегерин // Свердловск: УНЦ АН СССР. 1980. С. 88.

164. Смолоногов, Е.П. Лесорастительное районирование Тюменской области / Е.П.Смолоногов, А.М.Вегерин, Б.П.Колесников // Ботанические исследования на Урале. Свердловск, 1970. С. 34 — 58.

165. Смолоногов, Е.П. Основные пути использования и воспроизводства кедровых лесов / Е.П.Смолоногов, В.А.Кирсанов // Проблемы комплексного использования кедровых лесов. Томск, 1982. С. 133 — 137.

166. Смолоногов, Е.П. Особенности возрастной динамики темнохвойно-кедровых лесов Северного Урала / Е.П.Смолоногов, В.А.Кирсанов, П.Ф.Трусов // Использование и воспроизводство кедровых лесов. Новосибирск, 1971. С. 72 — 81.

167. Смолоногов, Е.П. Особенности динамики и строения темнохвойно-кедровых лесов северной тайги Урала и прилегающей части Западно- Сибирской равнины / Е.П.Смолоногов // Материалы по динамике растительного покрова. Владимир, 1968. С. 39 — 40.

168. Смолоногов, Е.П. Природные и экономические условия эксплуатации лесов в южной части Уральского Приобья / Е.П.Смолоногов, В.И.Никулин // Свердловск: УФАНСССР, 1963. 122 с.

169. Смолоногов, Е.П. Эколого-географическая дифференциация и динамика кедровых лесов Урала и Западно-Сибирской равнины / Е.П.Смолоногов // Свердловск: УрО АН СССР, 1990. С. 5-196.

170. Смолоногов, Е.П. Эколого-лесоводственные основы организации и ведения хозяйства в кедровых лесах Урала и Западно-Сибирской равнины / Е.П.Смолоногов, С.В.Залесов // Екатеринбург: Урал. Гос. лесотехн. Ун-т, 2002. 186 с.

171. Софронов, М.А. Лесные пожары в горах Южной Сибири / М.А.Софронов // М.: Наука, 1967. 150 с.

172. Сочава, В.Б. Вопросы флорогенеза и филоценогенеза маньчжурского смешанного леса / В.Б.Сочава // Материалы по истории флоры и растительности СССР. М., Л. 1946. Вып. II. С. 83 — 320.

173. Сочава, В.Б. Опыт филоценогенетической систематики растительных ассоциаций / В.Б.Сочава // Сов. ботаника. 1944. С. 3 —8.

174. Сочава, В.Б. Северная граница кедра на Урале / В.Б.Сочава // Изв. АН СССР. Сер. VI. 1927. С. 787 — 801.

175. Степанов, Н.Н. Значение минерализации опадающей листвы и хвои в поднятии производительности лесных почв / Н.Н.Степанов // На лесокуль-турном фронте № 5-6, 1932.

176. Сукачев, В.Н. Дендрология с основами лесной геоботаники / В.Н.Сукачев // М., 1938, 574 с.

177. Сукачев, В.Н. Методические указания к изучению типов леса / В.Н.Сукачев, C.B. Зонн // М.: Изд-во АН СССР, 1961. 104 с.

178. Сукачев, В.Н. О влиянии интенсивности борьбы за существование между растениями на их развитие / В.Н.Сукачев // докл. АН СССР. Т. 30. № 8. 1941.

179. Сукачев, В.Н. Основы лесной геоботаники / В.Н.Сукачев // Избр. труды. Л., 1972 а. Т. 1. С. 142 — 144.

180. Таланцев, Н.К. Естественное возобновление кедра в Причулымье / Н.К.Таланцев // Тр. по лесн. Хозяйству, 1960. вып. 5. С. 77 -87.

181. Таланцев, Н.К. Влияние климатических факторов на динамику возобновления кедра / Н.К.Таланцев // Продуктивность и восстановительная динамика лесов Западной Сибири. Новосибирск, 1971. С. 186 194.

182. Таланцев, Н.К. Естественное возобновление кедра на сплошных рубках в таежной зоне / Н.К.Таланцев // Труды по лесному хозяйству Сибири. Новосибирск, 1962. Вып. 7. С. 84 — 94.

183. Таланцев, Н.К. Кедр / Н.К.Таланцев // М.: Лесная промышленность, 1981.96 с.

184. Таланцев, Н.К. Кедровые леса / Н.К.Таланцев, А.Н.Пряжников, Н.П.Мишуков // Москва: Лесная пром-ть, 1978. 176 с.

185. Таланцев, Н.К. Основные факторы, определяющие отпад сохраненного при рубке подроста / Н.К.Таланцев // Лесное хозяйство, № 5. 1966.

186. Тархова, Т.Н. Изучение влияния древесного яруса на моховой покров. Применение количественных методов при изучении структуры фитоценозов / Т.Н.Тархова // М.: Наука, 1972. С. 128-132.

187. Технические указания по выполнению съемочно-геодезических и подготовительных работ. Горький, 1988. 40 с.

188. Технические указания по проведению полевых лесоустроительных работ. Горький, 1980. 182 с.

189. Тищенко, И.А. Леса Монгольской Народной Республики / И.А. Тищен-ко //Лесн. хоз-во. 1956. С. 89 — 94.

190. Ткаченко, М.Е. О роли леса в почвообразовании / М.Е.Ткаченко // 1908.1. С. 54.

191. Ткаченко, М.Е. Рационализация лесного хозяйства Урала и других районов СССР в лесах третьей группы / М.Е.Ткаченко // Свердловск, 1946. С. 515

192. Толмачев, А.И. К истории возникновения и развития темнохвойной тайги / А.И.Толмачев // М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1954. 156 с.

193. Толмачев, А.И. Основы учения об ареалах (Введение в хорологию растений) / А.И.Толмачев // Л.: Изд-во ЛГУ, 1962. 100 с.

194. Хильми, Г.Ф. Влияние толщины лесной подстилки на численность всходов сосны и ели и на конкурентные отношения между ними / Г.Ф.Хильми // докл АН СССР. Т. ХСУ. № 2. 1954.

195. Хлатин, С.А. Хозяйство в кедровых лесах / С.А.Хлатин // М.: Лесн. пром-сть, 1966. 212 с.

196. Чижов, Б.Е. Лес и нефть Ханты-Мансийского автономного округа / Б.Е.Чижов//Тюмень, 1998. 141 с.

197. Чижов, Б.Е. Лесоводственно-биологические основы регулирования травяно-кустарничкового покрова при лесовосстановлении (на примере южной тайги, предлесостепи и лесостепи Западной Сибири) / Б.Е.Чижов // Авто-реф. дис.д-ра с.-х. наук. С-Пб., 2004. С. 44.

198. Шакиров, К.Ш. Опыт учета поступления опада в различных лесных насаждениях / К.Ш.Шакиров // Тр. общества естествоиспытателей при Казанском университете. T. LXIY. Казань, 1961.

199. Ширская, М.Н. Культуры кедра сибирского в горных лесах Сибири / М.Н.Ширская // М.: Гослесбумиздат, 1964. 100 с.

200. Шумаков, B.C. Биохимическая взаимосвязь между травянистой растительностью вырубок и проростков сосны и ели / В.С.Шумаков // Сборник работ по лесному хоз-ву. Вып. 50. М.: Лесная промышленность, 1965. С. 88101.

201. Щавровский, В.А. Исследование формирования и влияния лесных подстилок на лесовосстановление в ельнике-черничнике Приуралья /

202. B.А.Щавровский // Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Свердловск УЛТИ, 1971.1. C. 24.

203. Щавровский, В.А. Морфологический состав и запасы лесной подстилки ельника черничного свежего / В.А.Щавровский // Лесной журнал. 1973. № 3. С. 20 -25.

204. Экология Ханты-Мансийского автономного округа. Составит.: Доб-ринский Л.Н., Плотников В.В., Тюмень, 1997. С. 18-19.

205. Clements F.E. Plant succession and indicators. N. Y. / F.E.Clements // 1982.453 s.

206. Dengler, A. Okologis des Walds mit besonderer Bergcksichtigung des deutschen Wirtschaftswaldes / A. Dengler// Berlin, 1930. 272 s.

207. Fröhlich, J. Urwaldpraxis 40 jahrege Erfahrungen und Lehren. Radebeul / J.Frohlich // Berlin: Neumann Verlag, 1954. 200 s.

208. Muller, D. Atudlen über die naturlichen Humusformen und deren Enwirhung auf Vegetation und Boden / D. Muller//Berlin. 1887.

209. Odum, E. Ecology / E.Odum // N. Y.: The University of Georgia. 1963.

210. Rubner, K. Die Pflanzengeographischen Grundlagen des Waldbaues Radebeul / K.Rubner // Berlin: Neumann. Verlag, 1953. 584 s.

Информация о работе

Предеина, Ирина Владимировна
кандидата сельскохозяйственных наук
Б.м., 0
ВАК 06.03.03

Диссертация

Динамика нижних ярусов растительности в кедровниках средней подзоны тайги Западной Сибири - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы