Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Лесоводственная оценка зарастания неиспользуемых сельхозземель и возможности вовлечения их в лесное и охотничье хозяйство

ВАК РФ 06.03.02, Лесоустройство и лесная таксация

Автореферат диссертации по теме "Лесоводственная оценка зарастания неиспользуемых сельхозземель и возможности вовлечения их в лесное и охотничье хозяйство"

005050075

На правах рукописи

Балашкевич Юрий Александрович

Лесоводственная оценка зарастания неиспользуемых сельхозземель и возможности вовлечения их в лесное и охотничье хозяйство (на примере северо-западных районов Брянской области)

06.03.02. — Лесоведение, лесоводство, лесоустройство и лесная таксация

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Брянск 2013

005050075

Работа выполнена в федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Брянская государственная инженерно-технологическая академия»

Руководитель:

доктор биологических наук Иванов В.П.

Официальные оппоненты:

Мурахтанов Евгений Сергеевич, доктор сельскохозяйственных наук, профессор, Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования Брянская государственная инженерно-технологическая академия, кафедра радиационной экологии и безопасности жизнедеятельности, профессор

Бовкунов Владимир Михайлович, кандидат сельскохозяйственных наук, доцент, Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования Брянская государственная инженерно-технологическая академия, кафедра лесоустройства, доцент

Ведущая организация: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования Московский государственный университет леса

Защита диссертации состоится «15» марта 2013г. в 14 ч. 30 мин. на заседании диссертационного совета Д 212.019.01 при Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования Брянской государственной инженерно-технологической академии по адресу: 241037 г. Брянск, проспект Станке Димитрова, 3, БГИТА, зал заседаний. Тел. (4832) 64-96-29, факс (4832) 74-60-08, E-mail: mail@bgita.ru

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования Брянской государственной инженерно-технологической академии.

Автореферат разослан «14» февраля 2013г.

Ученый секретарь диссертационного совета кандидат сельскохозяйственных наук -----Нартов Д.И.

Общая характеристика работы

Актуальность темы. Экономическое развитие России исторически тесно связано с сельским и лесным хозяйством. Влияние антропогенных факторов определяло переход лесных земель в сельхозземли, и наоборот. Экономические и экологические условия начала 90-х годов XX в. привели к сокращению площади пахотных, сенокосных и пастбищных угодий сельхозформирований. Многие неиспользуемые сельхозземли зарастают древесной растительностью. Недостаточная информация о ходе лесооб-разовательного процесса на них в современных условиях, отсутствие лесоводствен-но-экологического обоснования процессов не позволяют рационально использовать их в экономике региона, что и определяет актуальность исследований.

Цели и задачи исследования. Цель работы — изучение и анализ процесса лесовозобновления на неиспользуемых сельхозземлях с 90-х гг. XX в. для комплексного и рационального использования формирующихся насаждений.

В соответствии с поставленной целью задачи исследования включали:

1. Анализ динамики формирования насаждений на открытых площадях.

2. Изучение динамики состояния, таксационных и лесоводственных параметров самосева древесных пород в формирующихся молодняках.

3. Лесоводственная оценка насаждений, сформировавшихся на неиспользуемых сельскохозяйственных землях.

4. Использование метода флуктуирующей асимметрии листовой пластинки березы повислой для изучения влияния внутривидовой конкуренции на формирование насаждений

5. Возможное использование самосева мягколиственных пород в лесном и охотничьем хозяйстве Брянской области.

Научная новизна. Впервые дано лесоводственное обоснование формирования смешанных березово-осиновых насаждений на бросовых сельхозземлях в современных условиях. Изучены особенности влияния внутривидовой конкуренции. На основе анализа лесоводственных показателей формирующихся молодняков представлены возможности их использования в экономике Брянской области.

Положения, выносимые на защиту.

1. Лесоводственная оценка роли березы и осины, как пород-пионеров в формировании смешанных естественных насаждений на неиспользуемых сельскохозяйственных землях на северо-западе Брянской области.

2. Зависимость распределения самосева по площади от характера материнского древостоя.

3. Использование метода флуктуирующей асимметрии листовой пластинки березы повислой для анализа влияния внутривидовой конкуренции на формирование насаждений.

4. Березовые насаждения как кормовая стация тетерева обыкновенного (1л-гапк (ейтх).

5. Возможное использование березово-осиновых молодняков в лесном и охотничьем хозяйстве.

Практическая значимость. Полученные результаты являются базовыми для обоснования лесоводственных мероприятий, ведения охотничьего хозяйства и использования недревесной продукции леса в насаждениях на бросовых сельскохозяйственных землях.

Апробация работы. Основные положения и результаты исследований были представлены на Международной научно-практической конференции «Лесной комплекс: перспективы его развития» (Брянск, 2008), на международной конференции молодых ученых «Леса Евразии - Брянский лес» (2011г.), на ежегодных международных научно-практических конференциях в БГИТА (2005...2011гг.) и на расширенном заседании кафедры лесоводства БГИТА (Брянск, 2012).

Обоснованность и достоверность исследований подтверждается значительным объемом экспериментального материала, использованием современных математических методов при его обработке и анализе.

Публикации. Основные положения диссертационной работы опубликованы в 5 печатных работах, в т.ч. 2 в изданиях, рекомендованных перечнем ВАК РФ для публикации основных научных результатов диссертации на соискание ученой степени кандидата наук.

Личный вклад автора состоит в разработке программы исследований, выполнении полевых и камеральных работ, обработке, систематизации и анализе соб-

ранных материалов, формировании выводов и рекомендаций, написании статей и подготовке докладов к научно-практическим конференциям.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, 6 глав, общих выводов и рекомендаций возможного использования насаждений, библиографического списка из 216 наименований. Работа изложена на 133 страницах, иллюстрирована 66 рисунками, содержит 20 таблиц и 46 приложений.

1. Состояние проблемы исследований

Изучение естественного зарастания бросовых сельхозземель представляет интерес для теории и практики лесного хозяйства. Развитие формирующихся молод-няков тесно связано с сельским хозяйством (Котенков, 2004; Залесов, 2005).

В естественном возобновлении на неиспользуемых сельхозземлях преобладают породы-пионеры - береза и осина, возобновляется в незначительном количестве ель и сосна (Морозов, 1970, Попов, 2003, Таланов, 2005, Чупров, 2008).

Береза является наиболее распространенной на территории Российской Федерации лиственной древесной породой. Наибольшее распространение получили береза повислая (Betula pendula Roth.) и береза пушистая (Betula pubescens Ehrh.), (Красноборов, 2000, 2001).

Береза повислая растет и возобновляется в различных лесорастительных условиях, произрастает во многих природных зонах страны, характеризуется значительной географической изменчивостью и быстротой роста (Скворцов, 1977, 2002; Абатуров, 1982; Коропачинский, 1983; Ермаков, 1986; Шемберг, 1986; Попов, 1989; Данченко, 1990; Василевич, 1997; Попов, 2003; Ветчинникова, 2004; Минниханов, 2005; Staszkeiwiez, 1993; Vihera-Aarnio, 1994; Saramaki, 2004).

Осина одна из быстрорастущих почвоулучшающих пород, хорошо возобновляется вегетативно — корневыми отпрысками и пневой порослью. В густых мо-лодняках из-за высокой степени светолюбия и требовательности к почвенным и гидрологическим условиям очень интенсивно самоизреживается (Михайлов, 1985; Новикова, 1985; Данилин, 1993; Булыгин, 2001).

Березовые сережки и почки с концевыми побегами — основной корм в питании тетерева в осеннее-весенний сезоны (Семенов-Тян-Шанский, 1960; Плешак, 2006).

Остается малоизученным процесс формирования смешанных березово-осиновых насаждений на бросовых сельскохозяйственных землях Брянской области и возможности использования их в лесном и охотничьем хозяйстве региона.

2. Природные условия района исследований

Район исследования расположен в северо-западной части Брянской области, которая находится на юго-западе центрального района Европейской части России. По лесорастительному районированию область относится к южной окраине подзоны смешанных лесов. Для растительности типичен переходный характер от таежных хвойных лесов, к лесам широколиственным (Курнаев. 1982).

Рисунок 1 - Местоположение исследуемого района на ландшафтной карте «Ландшафты юго-запада Европейской части России» 6

Основной ландшафт - холмистые моренные подтаежные равнины московского оледенения сложенные валунным суглинком, перекрытым безвалунным покровным суглинком с дерново-среднеподзолистыми суглинистыми почвами (Волкова, 1994).

В течение года в районе исследований преобладают ветры юго-западного и северо-восточного направлений. Особенно высокой устойчивостью отличаются они во второй половине лета (Сещинская метеостанция в/ч 64233).

Среднегодовое количество осадков составляет 587 мм, при максимальном количестве в июне и июле.

Основную часть покрытой лесом площади исследуемой территории занимают насаждения мягколиственных (55.7 %) и хвойных пород (41,9 %). Преобладают насаждения, 1-го класса бонитета (69,9 %). Средняя относительная полнота насаждений - 0,87. Разнообразие типов леса и лесорастительных условий обуславливает и наличие различных групп типов леса от брусничной до пойменной. Преобладающими группами типов леса являются: сложная и черничная (по классификации A.C. Тихонова, 1995). Преобладающими типами лесорастительных условий являются С2 и С3.(по классификации П.С. Погребняка).

Можно считать, что природно-климатические условия северо-запада Брянской области благоприятны для произрастания высокопродуктивных березово-осиновых насаждений.

3. Программа, методика, характеристика объекта исследований и объем

выполненных работ

В соответствии с целью и задачами исследований программа работ включала:

1. рекогносцировочное обследование северо-западных районов Брянской области, закладка пробных площадей, сбор полевого материала;

2. анализ флуктуирующей асимметрии листовой пластинки березы повислой с целью определения степени конкуренции в условиях формирования смешанных мягколиственных насаждений;

3. камеральная обработка полевых материалов, анализ полученных результатов и лесоводственная оценка рационального использования формирующихся мо-лодняков;

4. оценка пригодности бросовых сельхозземель для обитания тетерева обыкновенного.

5. анализ возможности использования бросовых сельскохозяйственных угодий в экономике региона.

В процессе выполнения настоящей работы было обследовано 27 полей площадью от 50 га до 374 га. Из них 19 участков использовались ранее как пахотные земли, 8 участков в качестве сенокосов. Объекты расположены на землях сельскохозяйственных организаций Дубровского, Клетнянского, Рогнединского района Брянской области, которые не используются более 10 лет.

Все поля располагаются в пределах одного ландшафта: закарстованные низкие подтаежные полесья водно-ледниковые и озерно-водно-ледниковые плоские и слабоволнистые равнины, сложенные плохо сортированными песками с линзами суглинков и глин, подстилаемые моренными суглинками и глинами, с дерново-подзолистыми почвами под елово-широколиственными и вторичными березово-осиновыми лесами (Волкова, 1994).

На каждом участке были заложены почвенные разрезы, почвенные горизонты описаны по общепринятой методике (Маркина, 2004).

Почва на опытных полях - серая лесная суглинистая на лессовидных суглинках с различной мощностью пахотного горизонта.

На каждом учетном поле изучали видовой состав живого напочвенного покрова по методике И.А. Губанова (1981) и А.Д. Булохова (1997). В живом напочвенном покрове наиболее распространенными являются виды семейства Сложноцветных (Asteraceae Dum), Бобовых (Fabaceae Lindl), Злаковых(Роасеае Barnhart), Зонтичных (Apiaceae). Живой напочвенный покров формируется на участках, где нет густого возобновления березы.

Для каждого учетного поля определяли экспозицию, состав и возраст материнской стены леса. С помощью GPS -навигатора отмечали географические координаты и румбы ближайших сторон поля (Требования к составу проектно-изыскательских работ, 2007).

Прилегающие к сельскохозяйственным угодьям насаждения представлены в основном защитными лесополосами составом 10Б, либо смешанными березово-осиновыми насаждениями с долей участи осины до 2-х ед. в составе. Возраст прилегающих насаждений около 50 лет.

Изучение подроста вели в перпендикулярном направлении от материнской стены леса. Первую учетную площадку, площадью 10 м2, закладывали в 10 м от материнского древостоя, а каждую последующую с интервалом 10 м до расстояния 500 м по методике A.B. Побединского (1966), A.C. Тихонова (1995). На каждом поле были заложены три ходовые линии по пятьдесят учетных площадок на каждой (всего 4050 площадок).

Внутривидовую и межвидовую конкуренцию, как важный фактор формирования насаждений, оценивали через определение величины флуктуирующей асимметрии билатеральных морфологических признаков листовой пластинки березы повислой (рисунок 2).

1 - 5 - промеры листа:

1 - ширина половинки листа (измерение проводили посередине листовой пластинки);

2 - длина второй от основания листа жилки второго порядка;

3 - расстояние между основаниями первой и второй жилок второго порядка;

4 - расстояние между концами этих жилок;

5 - угол между главной жилкой и второй от основания листа жилкой второго порядка.

Рисунок 2 - Схема морфологических признаков для оценки стабильности развития березы повислой (Betula pendula)

Сбор и обработку материала проводили после остановки роста листьев (начиная с июля), по методике В.М. Захарова (2000) и С.И. Марченко (2005). Каждая

выборка включала в себя 100 листьев (по 10 листьев с 10 растений). Всего на 27 полях с 270 площадок собрано и проанализировано более 27 тыс.шт. листовых пластинок березы повислой; выполнено более 270 тыс. измерений морфометрических признаков; статистически обработаны выборочные совокупности.

Данные, полученные на 27 учетных полях, сгруппированы по удаленности от материнской стены леса (с интервалом 10 м) и статистически обработаны (Зайцев,1984; Лакин, 1990).

Для изучения популяции тетерева обследовали угодья возможного его обитания - формирующиеся древостой на бросовых сельхозземлях и прилегающие к ним материнские стены леса, по общепринятой методике (Смирнов, 2005). Данные о численности тетерева на исследуемой территории в различные годы предоставлены Управлением федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Брянской области и на основании зимнего маршрутного учета по методике H.H. Харченко (2002).

4. Особенности формирования смешанных березово-осиновых насаждений на неиспользуемых сельскохозяйственных землях

При изучении формирования древостоев на каждом учетном поле определяли экспозицию материнской стены леса, тип почвы, тип леса, тип лесорастительных условий, соответствие типа леса типу лесорастительных условий, среднюю высоту и средний диаметр подроста, количество и характер размещения его по площади, состав насаждений, характер живого напочвенного покрова.

Для оптимизации анализа влияния материнской стены леса и преобладающих ветров в районе исследования, поля объединили в 4 группы по экспозициям материнской стены леса:

1) юго-восточная экспозиция;

2) северо-западная экспозиция;

3) северо-восточная экспозиция;

4) юго-западная экспозиция.

Анализ полевых материалов показал, что на бросовых еельхозземлях формируются смешанные березово-осиновые неоднородные по составу древостой с типом леса березняк полевой на свежей сложной субори (С2) средним возрастом на момент исследования 15 лет. Средний состав возобновления на полях юго-восточной и северо-западной экспозиций материнской стены леса 7БЗОс, северо-восточной и юго-западной экспозиций материнской стены леса 8Б20с (рисунок 3). Состав материнской стены леса северо-восточной и юго-восточной экспозиций - ЮБ+Ос, северо-западной и юго-западной - 10Б ед.Ос.

■ бэрезаИссш

а) поля с юго-восточной экспозицией ма- б) поля с северо-западной экспозицией теринской стены леса материнской стены леса

в) поля с северо-восточной экспозицией г) поля с юго-западной экспозицией мате-материнской стены леса ринской стены леса

Рисунок 3 - Изменение состава формирующегося древостоя

домкность, м

|&егезэ ■ осина

Максимальная густота березового возобновления (7 тыс. шт./га) отмечена на удалении до 70 м от стены леса. Отсутствует возобновление на удалении 100-150 м и 350-370 м, что совпадает с исследованиями В.В. Гумана (1928) и объясняется особенностями движения воздушных потоков на данном участке. Наибольшее количество возобновления березы (6,2-7 тыс. шт./га) отмечено на полях северо-западной и юго-западной экспозиций материнской стены леса. На полях юго-восточной экспозиции материнской стены леса густое возобновление березы отмечено на удалении до 250 м. Густота березового возобновления снижается с удалением от материнской стены леса под влиянием ветра (в период семеношения преоладают северо-западные ветры), причем наибольшая густота наблюдается на расстоянии до 200 м (рисунок 4).

5 V-1- $Е-05х- - 0,02Юх+5,4209

&.! = 6.45И

X ♦ ♦♦ +

—* «-**——у*-

- ■ ♦ ♦ ♦♦ ♦.......

0 100 200 300 400 500 600

расстояние, м

Рисунок 4 - Изменение густоты самосева березы с удалением от материнской стены леса

Средняя высота березового возобновления достигает 4 м, средний диаметр -3,8 см, максимальный (6 см) на полях восточной, северо-восточной и юго-западной экспозиций материнской стены леса.

Средний диаметр березового возобновления сильно варьирует (0,3-6 см) с удалением от материнской стены леса. Четкой корреляционной зависимости между ротсом по диаметру и удаленностью от стены леса не выявлено. Рост по диаметру насаждения коррелирует с ростом в высоту (рисунок 5), который зависит от густоты. Это связано с высокой внутривидовой и межвидовой конкуренцией. Тесной связи между густотой и средним диаметром не отмечено.

-i v = 1.Ш6Х-0.6191

R:= 0.8459 Jt__

. «А ♦

I «f> 1к*—Т w

2 "

♦

2.5 3 3.5 4 4.5 5 5.5 6 высота,.м

Рисунок 5 — Изменение среднего диаметра в зависимости от средней высоты насаждений

I

Наибольшее количество возобновления осины (до 3,7 тыс. шт./га) отмечено вблизи материнской стены леса на полях юго-восточной и северо-западной экспозиций. На удалении до 150 м от материнской стены леса доля участия осины в составе формирующегося древостоя достигает 4 единиц.

На удалении до 100 м наибольшая густота отмечена на полях с северозападной экспозицией материнской стены леса. На удалении от 150 м до 250 м наибольшая густота (до 1,7 тыс.шт./га) отмечена на полях с юго-восточной экспозицией. Анализ показал, что густота самосева осины в большей степени зависит от удаленности от материнской стены леса, наибольшая его густота (до 5,6 тыс. шт./га) наблюдается на удалении 140 м.

Средняя высота осинового возобновления достигает 2,4 м, максимальная (до 4 м) на полях с северо-западной и северо-восточной экспозициями материнской стены леса, минимальная (0,3 м) на полях с восточной экспозицией материнской стены леса.

Средний диаметр осинового возобновления — 2 см, максимальный (3,9 см) на полях с северо-западной и юго-восточной экспозициями материнской стены леса.

Изученные таксационные показатели смешанных березово-осиновых молодняков в большей степени зависят от экспозиции материнской стены леса и действия преобладающих ветров в период семеношения. Распределение осины по площади больше зависит от экспозиции. Не выявлено влияния вида почвы и состава ЖНИ на лесоводственно-таксационные показатели молодняков на бросовых сельхозземлях, т.к. поля с различным видом пользования и ЖНП на момент

13

исследования потеряли свою индивидуальность. Максимальное расстояние налета семян на учетных площадках достигает 500 м.

Небольшая доля участия осины в составе (до 2 ед) объясняется ее требовательностью к почвенным и гидрологическим условиям, которые ухудшуются в связи с межвидовой конкуренцией. Значительная дифференциация стволов по диаметру (0,3-3,9 см), связанная с особенностями развития естественного насаждения, внутривидовой и межвидовой конкуренции, наблюдается именно в осиновых насаждениях. Пространственная неоднородность густоты возобновления обуславливается расстоянием между деревьями, внутривидовой и межвидовой конкуренцией.

Варьирование средней густоты вблизи стены материнского леса можно объяснить различными экспозициями стен леса и направлением ветра в период семеношения.

Увеличение средней высоты древостоя с удалением от материнской стены леса объясняется ослаблением конкурентного влияния стены леса и внутривидовой конкуренции.

Влияние внутривидовой конкуренции на формирование насаждений на бросовых сельхозземлях оценивалось методом изучения флуктуирующей асимметрии морфометрических показателей листовой пластинки березы повислой. Уровень отклонений асимметрии морфометрических показателей листовой пластинки от нормы оказывается минимальным в оптимальных условиях. Изучение флуктуирующей асимметрии показало зависимость ее от густоты возобновления. Очень высокие показатели (норма - 0,054) асимметрии листовой пластинки березы повислой в исследуемых молодняках (таблица 1) объясняется внутривидовой конкуренцией. С удалением от материнской стены леса этот показатель варьирует (от 0,53 до 0,65), что связано с изменением густоты (рисунок 6).

Таблица 1 - Динамика асимметрии листовой пластинки березы с удалением от материнской стены леса

Удаленность от стены леса, м Средняя асимметрия Мх±т сх±та t-факт. (Мх/т) Уровни значимости Р, %

95

50 0,053±0,002 0,008±0,001 26,500 2,050

100 0,060±0,002 0,010±0,002 30,000 2,050

150 0,063±0,003 0,010±0,002 21,000 2,050

200 0,064±0,002 0,010±0,002 32,000 2,050

250 0,056±0,002 0,010±0,002 28,000 2,050

300 0,060±0,003 0,010±0,002 20,000 2,050

350 0,060±0,002 0,010±0,001 30,000 2,050

400 0,060±0,002 0,010±0,001 30,000 2,050

450 0,060±0,003 0,010±0,002 20,000 2,060

500 0,065±0,003 0,016±0,002 20,000 2,060

Можно предположить, что высокие показатели флуктуирующей асимметрии листовой пластинки березы повислой на удалении 500 м от материнской стены леса также объясняются генетическими особенностями семян, т.к. на предельное расстояние долетают семена легкие, часто недоразвитые, поврежденные вредителями и болезнями.

0,07 0,06 0,05 0,04

2,2

у = 0,0117х3 - 0.1125х2 + 0,347бх- 0.2888

♦

R2= 0,3852

—і— 2,7

—і—

3,2

густота, тыс. шт

—і 3,7

Рисунок 6 - Изменение флуктуирующей асимметрии листовой пластинки березы с увеличением густоты возобновления

Изучение флуктуирующей асимметрии листовой пластинки показало, что под влиянием конкуренции в густых молодняках формируются стабильно развивающиеся насаждения, с ослаблением конкуренции увеличивается влияние внешних факторов на формирование древостоя.

Исследования показали стабильное формирование биологически устойчивых естественных смешанных березово-осиновых насаждений средней густотой 4,5 тыс.шт/га, средней высотой 3 м и средним диаметром 2,5 см на неиспользуемых сельхозземлях с типом леса березняк полевой на свежих сложных суборях (Сг), согласно классификации проф. A.C. Тихонова (1995). В дальнейшем, при формировании лесной среды под влиянием внешних условий (нанорельефа, гидрологических условий, различия в богатстве почв и т.д.), появлении под пологом растений-индикаторов, произойдет формирование другого леса.

5. Использование недревесных лесных ресурсов и ведение охотничьего хозяйства в насаждениях на бросовых сельхозземлях

В насаждениях, сформировавшихся на неиспользуемых сельхозземлях возможен сбор березовых листьев и почек, грибов, ягод, заготовка березовых метел. Берёзовые веники, заготовленные в июне-июле, в России традиционно использовали в лечебных и профилактических целях в русской бане.

Кроме того, одним из вариантов использования бросовых сельхозземель является развитие спортивно-любительского охотничьего хозяйства. Тетерев обыкновенный - основной вид спортивной охоты, для которого сформировавшиеся насаждения являются выводковой и защитной стацией, а материнская стена леса кормовой стацией.

Исследования проводились по методике Ю.П. Шапарева (1987), О.И. Тян-Шанского (1960), H.H. Харченко (2002), С.И. Смирнова (2005). В исследуемом районе преобладают угодья 11-го класса охотхозяйственного бонитета, оптимальная численность тетерева для которых 4 тыс. птиц.

Основным кормом для тетерева в осеннее-весенний период являются березовые сережки и почки с концевыми побегами. Среднее количество их на березах

разного класса возраста по нашим данным варьирует от 200 до 9,5 тыс. шт на дерево, что соотносится с данными Ю.П. Шапарева (1987). Наиболее доступны березовые сережки на деревьях IV класса возраста, преимущественно в средней части кроны.

Анализ динамики популяции показал рост численности тетерева в исследуемом районе, что позволяет рекомендовать к отстрелу 15% ежегодного прироста численности при летне-осенней охоте и 5% самцов во время весенней охоты.

6. Анализ возможности использования насаждений, сформировавшихся на

бросовых сельхозземлях

Наиболее перспективно качественное улучшение насаждений на бросовых сельхозземлях для использования в охотничьем хозяйстве путем повышения мозаичности, кормовых и защитных свойств угодий. Анализ особенностей роста насаждений на бросовых сельхозземлях показал низкую эффективность формирования товарной структуры древостоя, т.к. перевод неиспользуемых сельхозземель в лесной фонд требует значительных усилий, средств и времени. Начинать мероприятия по формированию насаждений до завершения перевода земель в другую категорию пользования нецелесообразно.

Качественное улучшение охотугодий достигается увеличением мозаичности (чередования стаций). Обычно полосу возобновления шириной 150 м от материнской стены леса оставляют с целью увеличения защитных свойств угодий. Следующая полоса шириной 50 м разреживается с интенсивностью 50 % от густоты с целью увеличения кормовой пригодности березы для тетерева. Далее на расстоянии 150 м удаляется весь подрост березы и создаются небольшие по площади (до 1 га) кормовые поля. Следующая полоса шириной 50 м формируется так же, как и первая. При низкой густоте подроста необходимо сохранять куртины и биогруппы березового возобновления. Для создания кормовых полей необходимо провести фрезерование почвы и посев горохово-овсяной смеси. Посевы данных сельскохозяйственных культур наиболее часто посещает тетерев в осенний период.

Использование территории в охотничьем хозяйстве может приносить высокие доходы от реализации лицензий на добычу тетерева. Исходя из норм отстрела (2

головы на одну лицензию стоимостью до 2,5 тыс. рублей) и существующей численности тетерева (полностью соответствующей оптимальной численности) ежегодная реализация может составить до 280 лицензий.

Выводы

1. Исследование хода естественного возобновления показало, что формирование смешанных насаждений из березы повислой (Betula pendula Roth.) и осины -тополя дрожащего (Populus trémula)) на неиспользуемых сельхозземлях в северозападных районах Брянской области зависит от видовых особенностей древесной породы, расстояния от источника обсеменения, состава, экспозиции и возраста материнской стены леса, направления ветра в момент семеношения. Различное использование сельхозземель не отразилось на характере возобновления, т.к. особенности формирования насаждений на всех учетных полях примерно одинаковы. Формируются смешанные насаждения с типом леса березняк полевой на свежих сложных суборях

(С2).

2. Подрост по площади распределяется неравномерно: полосы густого возобновления (до 7 тыс. шт./га) протяженностью до 150 м сменяются полосами с отсутствием или редким (менее 1 тыс.шт./га) возобновлением протяженностью до 120 м. Смешанные насаждения с осиной формируются даже на полях, где в материнской стене леса осина отсутствует. Максимальная дальность налета семян на всех полях отмечена на удалении до 500 м от материнской стены леса.

Материнская стена леса в большей степени влияет на количественное распределение березового возобновления. Снижение густоты возобновления березы с удалением от материнской стены объясняется уменьшением влияния стены леса на воздушные потоки. Средняя высота и средний диаметр в исследуемых молодняках варьируют довольно значительно (от 1,2 м до 6 м и от 1,3 до 3,2 см соответственно), причем максимальные показатели отмечены вблизи материнской стены леса. Варьирование средней высоты менее значительно с удалением от стены леса.

С удалением от материнской стены леса увеличивается варьирование среднего диаметра. Однако четкой корреляционной зависимости между средним

диаметром и удаленностью от стены леса не отмечено. Диаметр коррелирует с высотой (коэффициент детерминации 0,85), которая в свою очередь зависит от густоты березового возобновления.

3. Распределение осинового подроста в большей степени зависит от экспозиции материнской стены леса. Низкое количество самосева осины (до 2,5 тыс. шт./га) объясняется ее требовательностью к почвенным и гидрологическим условиям, а также угнетающим действием березового возобновления.

Наибольшая доля участия осины в составе (до 4 ед.) формирующихся древостоев отмечена на полях с юго-восточной экспозицией материнской стеньг леса, причем наибольшая густота (до 3 тыс.шт./га) - на удалении 50 м от материнской стены леса.

Варьирование средней высоты (от 2 до 4 м) осинового возобновления максимально вблизи стены леса, что связано с дифференциацией отдельных особей, угнетенных березой, имеющей максимальную густоту.

4. Использование метода определения величины флуктуирующей асимметрии билатеральных морфологических признаков листовой пластинки березы повислой показало влияние конкуренции среди отдельных особей и внешних условий с удалением от материнской стены леса на формирование смешанных березово-осиновых молодняков, что связано с изменением густоты. Конкуренция способствует образованию стабильно развивающихся древостоев.

5. Березовые насаждения в осенне-весенний период являются кормовой стацией тетерева обыкновенного, т.к. основной корм в питании тетерева - березовые сережки и почки с концевыми побегами. Исследуемые территории относятся ко П-му классу охотхозяйственного бонитета. Повышение класса бонитета различными мероприятиями позволит увеличить численность тетерева на данной территории.

6. Мероприятия, направленных на выращивание товарной древесины березы в данных условиях нецелесообразны, т.к. затраты на проведение рубок ухода в березовых древостоях многократно превышают доходы от реализации полученной древесины. Кроме того, перевод заросших сельхозземель в лесной фонд требует значительных усилий. При этом качественное улучшение охотугодий (использование насаждений на бросовых сельхозземлях) путем повышения мозаичности, кормовых и

защитных свойств угодий, увеличения биоразнообразия может приносить доходы, создает новые рабочие места, увеличивает отчисления в местный бюджет.

Основное содержание диссертационной работы и её результатов отражено в 5-и опубликованных научных работах:

1 Балашкевич, Ю.А. Зарастание бывших сельскохозяйственных земель древесной растительностью / Ю.А. Балашкевич // Актуал. проблемы лесного комплекса: сб. науч. тр. по итогам междунар. науч.-техн. конф. / Брян. гос. инженер, технол. акад.; под ред. Е.А. Памфилова. - Брянск: БГИТА, 2006. - Вып. 13. - С. 4-6.

2 Балашкевич, Ю.А. Трансформация лесных площадей в процессе аграрного развития страны / Ю.А. Балашкевич // Экология 2006: эстафета поколений: материалы V Пущинской междунар. школы-семинара по экологии (27-29 сент. 2006г.) / МГУЛ и др. - М., 2008. - С. 26-28. - Библиогр.: 3 назв.

3 Балашкевич, Ю.А. Изменение флуктуирующей асимметрии листьев березы повислой на неиспользуемых сельскохозяйственных землях / Ю.А. Балашкевич // Нива Поволжья / Пенза, 2010. - №. 1(14). - С. 1-4.

4 Балашкевич, Ю.А. Изменение состава и густоты естественного возобновления на неиспользуемых сельскохозяйственных землях / Ю.А. Балашкевич // 11-я Междунар. конф. молодых ученых, посвящ. 80-летию Брянской гос. Инж.-технол. Акад. И проф. В.П. Тимофееву: сб. тез. - Москва: Изд. МГУЛ, 2011. - С. 37-38.

5 Балашкевич, Ю.А. Особенности формирования смешанных березово-осиновых насаждений на неиспользуемых сельскохозяйственных землях / Ю.А. Балашкевич // Веста. МАНЭБ. - СПб., 2012. - Т. 17 (№ 3). - С. 85-87.

Отзывы на автореферат в двух экземплярах с заверенными подписями просим присылать по адресу:

241037 г.Брянск, проспект Станке Димитрова, З, БГИТА, Диссертационный совет. Тел. (4832) 64-96-29, факс (4832) 74-60-08, E-mail: mail@bgita.ru

Лицензия № ИД 04185 от 06.03.2005 г. Подписано к печати 08.02.2013 г. Формат 60x84 1/16. Печать офсетная. Объем 1 пл. Тираж 100 экз. Брянская государственная инженерно-технологическая академия 241037 г.Брянск, проспект Станке Димитрова, 3 Подразделение оперативной печати

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Балашкевич, Юрий Александрович

Общая характеристика работы.

1 Состояние вопроса.

1.1 Характеристика формирующихся насаждений: рост и структура.

1.1.1 Трансформация лесных площадей в процессе аграрного развития европейской территории России.

1.1.2 Характер возобновления березы и осины. Характеристика насаждений с участием березы.

2 Местонахождение района исследования.

2.2 Природные условия района.

2.2.1 Лесорастительные условия.

2.2.2 Климат.

2.2.3 Рельеф и почвы.

2.3 Характеристика лесного фонда.

3 Программа, методика, характеристика объекта исследований и объем выполненных работ.

3.1 Изучение характера естественного возобновления на неиспользуемых сел ьхоззем лях.

3.2 Изучение флуктуирующей асимметрии листовой пластинки березы повислой.

3.3 Местонахождение и характеристика исследуемых объектов.

3.3.1 Особенности группировки исследуемых объектов.

3.3.2 Участки северо-западной экспозиции материнской стены леса.

3.3.3 Участки юго-восточной экспозиции материнской стены леса.

3.3.4 Участки восточной экспозиции материнской стены леса.

3.3.5 Участки западной экспозиции материнской стены леса.

3.3.6 Участки северо-восточной экспозиции материнской стены леса.

3.3.7 Участки юго-западной экспозиции материнской стены леса.

4 Особенности формирования смешанных березово-осиновых насаждений на неиспользуемых сельскохозяйственных землях.

4.1 Изменение таксационных показателей подроста в зависимости от экспозиции материнской стены леса.

4.2 Изменение густоты возобновления с удалением от стены леса.

4.3 Изменение средней высоты возобновления с удалением от материнской стены леса.

4.4 Изменение среднего диаметра возобновления с удалением от материнской стены леса.

4.5 Изменение флуктуирующей асимметрии листовой пластинки березы повислой с удалением от материнской стены леса.

5 Использование недревесных лесных ресурсов и ведение охотничьего хозяйства в насаждениях на бросовых сельхозземлях.

6 Анализ возможности использования насаждений, сформировавшихся на бросовых сельхозземлях.

Выводы.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Лесоводственная оценка зарастания неиспользуемых сельхозземель и возможности вовлечения их в лесное и охотничье хозяйство"

Актуальность темы. Экономическое развитие России исторически тесно связано с сельским и лесным хозяйством. Влияние антропогенных факторов определяло переход лесных земель в сельхозземли, и наоборот. Экономические и экологические условия начала 90-х годов XX в. привели к сокращению площади пахотных, сенокосных и пастбищных угодий сельхозформирований. Многие неиспользуемые сельхозземли зарастают древесной растительностью. Недостаточная информация о ходе лесообразовательного процесса на них в современных условиях, отсутствие лесоводственно-экологического обоснования процессов не позволяют рационально использовать их в экономике региона, что и определяет актуальность исследований.

Цели и задачи исследования. Цель работы - изучение и анализ процесса лесовозобновления на неиспользуемых сельхозземлях с 90-х гг. XX в. для комплексного и рационального использования формирующихся насаждений.

В соответствии с поставленной целью задачи исследования включали:

1. Анализ динамики формирования насаждений на открытых площадях.

2. Изучение динамики состояния, таксационных и лесоводственных параметров самосева древесных пород в формирующихся молодняках.

3. Лесоводственная оценка насаждений, сформировавшихся на неиспользуемых сельскохозяйственных землях.

4. Анализ влияния внутривидовой конкуренции на формирование насаждений методом флуктуирующей асимметрии листовой пластинки березы повислой.

5. Возможное использование самосева мягко лиственных пород в лесном и охотничьем хозяйстве Брянской области.

Научная новизна. Впервые представлены особенности влияния внутривидовой конкуренции и дано лесоводственное обоснование формирования смешанных березово-осиновых насаждений на бросовых сельхозземлях в современных условиях. На основе анализа лесоводственных показателей формирующихся молодняков представлены возможности их использования в экономике Брянской области.

Положения, выносимые на защиту.

1. Лесоводственная оценка роли березы и осины, как пород-пионеров в формировании смешанных естественных насаждений на неиспользуемых сельскохозяйственных землях на северо-западе Брянской области.

2. Зависимость распределения самосева по площади от характера материнского древостоя.

3. Использование метода флуктуирующей асимметрии листовой пластинки березы повислой для анализа влияния внутривидовой конкуренции на формирование насаждений.

4. Березовые насаждения как кормовая стация тетерева обыкновенного (Lirarus tetrix).

5. Возможное использование березово-осиновых молодняков в лесном и охотничьем хозяйстве.

Практическая значимость. Полученные результаты являются базовыми для обоснования лесоводственных мероприятий, ведения охотничьего хозяйства и заготовки недревесной продукции леса в насаждениях на бросовых сельскохозяйственных землях.

Апробация работы. Основные положения и результаты исследований были представлены на Международной научно-практической конференции «Лесной комплекс: перспективы его развития» (Брянск, 2008), на международной конференции молодых ученых «Леса Евразии - Брянский лес» (2011г.), на ежегодных международных научно-практических конференциях в БГИТА (2005.2011гг.) и на расширенном заседании кафедры лесоводства БГИТА (Брянск, 2012).

Обоснованность и достоверность исследований подтверждается значительным объемом экспериментального материала, использованием современных математических методов при его обработке и анализе.

Публикации. Основные положения диссертационной работы опубликованы в 5 печатных работах, в т.ч. 2 в изданиях, рекомендованных перечнем ВАК РФ для публикации основных научных результатов диссертации на соискание ученой степени кандидата наук.

Личный вклад автора состоит в разработке программы исследований, выполнении полевых и камеральных работ, обработке, систематизации и анализе собранных материалов, формировании выводов и рекомендаций, написании статей и подготовке докладов к научно-практическим конференциям.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, 6 глав, общих выводов и рекомендаций возможного использования насаждений, библиографического списка из 216 наименований. Работа изложена на 133 страницах, иллюстрирована 66 рисунками, содержит 20 таблиц и 46 приложений.

Заключение Диссертация по теме "Лесоустройство и лесная таксация", Балашкевич, Юрий Александрович

Выводы

1. Исследование хода естественного возобновления показало, что формирование смешанных насаждений из березы повислой (Betula pendula Roth.) и осины -тополя дрожащего (Populus trémula)) на неиспользуемых сельхозземлях в северозападных районах Брянской области зависит от видовых особенностей древесной породы, расстояния от источника обсеменения, состава, экспозиции и возраста материнской стены леса, направления ветра в момент семеношения. Различное использование сельхозземель не отразилось на характере возобновления, т.к. особенности формирования насаждений на всех учетных полях примерно одинаковы. Формируются смешанные насаждения с типом леса березняк полевой на свежих сложных суборях (С2).

2. Подрост по площади распределяется неравномерно: полосы густого возобновления (до 7 тыс. шт./га) протяженностью до 150 м сменяются полосами с отсутствием или редким (менее 1 тыс.шт./га) возобновлением протяженностью до 120 м. Смешанные насаждения с осиной формируются даже на полях, где в материнской стене леса осина отсутствует. Максимальная дальность налета семян на всех полях отмечена на удалении до 500 м от материнской стены леса.

3. Материнская стена леса в большей степени влияе i ни количественное распределение березового возобновления. Снижение густоты возобновления березы с удалением от материнской стены объясняется уменьшением влияния стены леса на воздушные потоки. Средняя высота и средний диаметр в исследуемых молодняках варьируют довольно значительно (от 1,2 м до 6 м и от 1,3 до 3,2 см соответственно), причем максимальные показатели отмечены вблизи материнской стены леса. Варьирование средней высоты менее значительно с удалением от стены леса.

4. С удалением от материнской стены леса увеличивается варьирование среднего диаметра. Однако четкой корреляционной зависимости между средним диаметром и удаленностью от стены леса не отмечено. Диаметр коррелирует с высотой (коэффициент детерминации 0,85), которая в свою очередь зависит от густоты березового возобновления.

5. Распределение осинового подроста в большей степени зависит от экспозиции материнской стены леса. Низкое количество самосева осины (до 2,5 тыс. шт./га) объясняется ее требовательностью к почвенным и гидрологическим условиям, а также угнетающим действием березового возобновления.

6. Наибольшая доля участия осины в составе (до 4 ед.) формирующихся дре-востоев отмечена на полях с юго-восточной экспозицией материнской стены леса, причем наибольшая густота (до 3 тыс.шт./га) - на удалении 50 м от материнской стены леса.

7. Варьирование средней высоты (от 2 до 4 м) осинового возобновления максимально вблизи стены леса, что связано с дифференциацией отдельных особей, угнетенных березой, имеющей максимальную густоту.

8. Использование метода определения величины флуктуирующей асимметрии билатеральных морфологических признаков листовой пластинки березы повислой показало влияние конкуренции среди отдельных особей и внешних условий с удалением от материнской стены леса на формирование смешанных березово-осиновых молодняков, что связано с изменением густоты. Конкуренция способствует образованию стабильно развивающихся древостоев.

9. Березовые насаждения в осенне-весенний период являются кормовой стацией тетерева обыкновенного, т.к. основной корм в питании тетерева - березовые сережки и почки с концевыми побегами. Исследуемые территории относятся ко 11-му классу охотхозяйственного бонитета. Повышение класса бонитета различными мероприятиями позволит увеличить численность тетерева на данной территории.

Ю.Мероприятия, направленных на выращивание товарной древесины березы в данных условиях нецелесообразны, т.к. затраты на проведение рубок ухода в березовых древостоях многократно превышают доходы от реализации полученной древесины. Кроме того, перевод заросших сельхозземель в лесной фонд требует значительных усилий. При этом качественное улучшение охотугодий (использование насаждений на бросовых сельхозземлях) путем повышения мозаичности, кормовых и защитных свойств угодий, увеличения биоразнообразия может приносить доходы, создает новые рабочие места, увеличивает отчисления в местный бюджет.

113

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Балашкевич, Юрий Александрович, Брянск

1. Абатуров, Ю.Д. Типы березовых лесов центральной части южной тайги / Ю.Д. Абатуров, К.В. Зворыкина, А.Ф. Ильюшенко.- М.: Наука, 1982.- 156 с.

2. Агроэкологическое состояние и перспективы использования земель России, выбывших из активного сельскохозяйственного оборота / под ред. Г. А. Романенко. М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2008. - 64 с.

3. Анализ дневников погоды авиационного аэродрома Сеща за 1996-2006. Климатическое описание,- Сеща, 2006 97 с.

4. Анучин, Н. П. Лесная таксация / Н.П. Анучин.- М.: Лесная пром-сть, 1982.552 с.

5. Атрохин, В. Г. Рубки ухода и промежуточное лесопользование / В.Г. Ат-рохин, И.К. Иевинь.- М.: Лесная пром-сть, 1985 225 с.

6. Березняки и сероолыпаники центра Русской равнины экотон между экосистемами хвойных пород и сельскохозяйственными угодьями / А.И. Уткин и др. // Лесоведение,- 2005,- № 4,- С. 49-66

7. Богданов, П.Л. Ботаника: учеб. для лесохоз. специальностей лесотехн. и др. вузов / П.Л. Богданов.- 2-е изд., перераб,- М.; Л.: Гослесбумиздат, 1950.- 392 с.

8. Бондарцев, A.C. Шкала цветов / A.C. Бондарцев,- М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1954,-28с.

9. Булохов, А.Д. Определитель растений Юго-Западного Нечерноземья России (Брянская, Калужская, Смоленская, Орловская области) / А.Д. Булохов, Э.М. Величкин,- Брянск: Изд-во БГПУ, 1997 320 с.

10. Булыгин, Н.Е. Дендрология: учеб. для вузов по специальности «Лесное и лесопарковое хоз-во» / Н.Е. Булыгин, В.Т. Ярмишко / МГУЛ,- 2-е изд., стер.- М., 2001.-528 с.

11. Василевич, В. И. Заболоченные березовые леса северо-запада европейской России / В.И. Василевич /V Ботан. журн.- 1997.- Т. 82, № 11,- С. 19-29.

12. Вегетативный лес / С.С. Пятницкий и др..- М.: Сельхозиздэт, 1963.- 448с.

13. Ветчинникова, Л.В. Береза: вопросы изменчивости (морфолого-физиологические аспекты) / Л.В. Ветчинникова.- М.: Наука, 2004.- 183 с.

14. Виликайнен, М. И. К характеристике березовых лесов Северной Карелии / М.И. Виликайнен, A.A. Сучко // Лесные растительные ресурсы Карелии / Ин-т леса Карел. Фил. АН СССР.- Петрозаводск, 1974,- С. 17-23.

15. Владышевский, Д.В. Экология питания лесных животных / Д.В. Влады-шевский Д.В Экология питнаия лесных птиц./ Новосибирск: Наука, 1978 109с.

16. Воронов, А. Г. Геоботаника: учеб. пособие для ун-тов и пед. ин-тов / А.Г. Воронов,- М.: Высш. шк., 1973.-384 с.

17. Гаврин, В.Ф Экология тетеревиных птиц Беловежской пущи: дис.канд. биол. наук / В.Ф. Гаврин,- Алма-Ата, 1956.- 352 с.

18. Гаркун, В.И. Изучение урожайности и качества семян березовых древо-стоев Брянского учебно-опытного лесхоза в 1935-1939 гг. / В.И. Гаркун // Тр. Брян. лесохоз. ин-та,- Брянск, 1940.-Т. 4.- С. 283-309.

19. Греков, Б.Д. Крестьяне на Руси с древнейших времен до XVII в. / Б.Д. Греков.- М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1946.

20. Гроздов, Б.В. Дендрология: учеб. / Б.В. Гроздов.- М.: Гослесбумиздат, 1952,- 436 с.

21. Гроздова, Н. Б. О березняках Брянского лесничества / Н.Б. Гроздова // Реф.-тез. сб. науч.-техн. конф. по результатам исслед. работ за 1955г. / Брян. лесохоз. ин-т.- Брянск, 1956.- Вып. 2,- С. 174-176.

22. Губанов, И.А. Определитель высших растений средней полосы европейской части СССР: пособие для учителей / И.А. Губанов, B.C. Новиков, В.Н. Тихомиров." М.: Просвещение, 1981.-287 с.

23. Гульбе, А. Я. Процесс формирования молодняков древесных пород на залежи в Южной тайге: автореф. дис. . канд. биол. наук: 03.00.16 / А. Я. Гульбе. -М., 2009.-23 с.

24. Гуман, В.В. Исследование плодоношения березовых насаждений Капшин-ской дачи Паше-Капецкого учебно- опытного лесничества / В.В. Гуман.- Л., 1928 (Тип. Кооп. Артели «Печат. Сл.»).- 124 с.

25. Давидов, Г.М. Строение полога березняков и динамика его надземной биомассы в зависимости от интенсивности антропогенных факторов / Г.М. Давидов // Лесное хоз-во, лесная, деревообраб. и целлюлозн.-бум. пром-сть Л., 1975-Вып. 3.- С. 26

26. Даниленко, В.Н. Неолит Украины. Главы древней истории юго-восточной Европы / В.Н. Даниленко.- Киев: Наукова думка, 1969.

27. Данилин, М.А. Осиновые леса Сибири / М.А. Данилин М., 1993- 32 с. - (Лесоводство и лесоразведение: обзор информ./ ВНИИЦлесресурс., Вып. 3).

28. Данилин, М.А. Осиновые леса Сибири / М.А. Данилин Красноярск: Издпбво Краснояр. ун-та, 1983. 179 с.

29. Данилов, Д.Н. Методика исследования продуктивности охотничьих угодий / Д.Н. Данилов // Тр. ин-та охотничьего промысла.- 1951.- Вып. 11.- С. 217-241.

30. Данилов, Д.Н. Охотничьи угодья СССР. Промысловая оценка и устройство угодий / Д.Н. Данилов,- М.: Гослесбумиздат, 1963- 371 с.

31. Данилов, Д.Н. Охотничьи угодья. Кормовая производительность при сплошно-лесосечных рубках в еловых лесах / Д.Н. Данилов.- М.: Гослесхозиздат, 1934,- 64 с.

32. Данилов, Д.Н. Принципы типологии и бонитировки охотничьих угодий / Д.Н. Данилов // Тр. ин-та охотничьего промысла.- 1953,- Вып. 12,- С. 48-90.

33. Данченко, А. М. Экология семенного размножения березы / A.M. Данченко, Н.М. Трофименко.- Новосибирск: Наука, 1993.- 184 с.

34. Данченко, A.M. Биология плодоношения и основы семеноводства березы / A.M. Данченко.- Красноярск, 1992.- 129 с.

35. Данченко, A.M. Популяционная изменчивость березы / A.M. Данченко.-Новосибирск: Наука, 1990.-205 с.

36. Долуханов, П.М. История Балтики / П.М. Долуханов,- М.: Наука, 1969.

37. Дулькейт, Г.Д. Охотничья фауна, вопросы и метод оценки производительности охотничьих угодий Алтайско-Саянской горной тайги / Т.Д. Дулькейт // Тр. гос. заповедника «Столбы».- Красноярск, 1964.- Вып. 4.

38. Ермаков, В. И. Морфо-физиологические адаптации основных видов березы на Севере / В.И. Ермаков // Вопросы адаптации растений к экстремал. условиям Севера.-Петрозаводск, 1975,- С. 64-87.

39. Ермаков, В.И. Механизмы адаптации березы к условиям Севера / В.И. Ермаков; отв. ред. J1.C. Козловская; АН СССР. Карел. Ин-т леса Л.: Наука, 1986144 с.

40. Ермаков, И.В. Исследования возможности вегетативного размножения рода Betula L. / И.В. Ермаков // Лесоведение и лесное, хоз-во: республ. межведомств. сб /Белорус, технол. ин-т-Минск, 1985,- № 20 С. 31-32.

41. Ефремов, С.П. Естественное залесение осушенных болот лесной зоны Западной Сибири / С.П. Ефремов.- М.: Наука, 1972,- 156 с.

42. Ефремов, С.П. Пионерные древостой осушенных болот / С.П. Ефремов.-Новосибирск, 1987.-249 с.

43. Залесов, C.B. Зарастание бывших сельскохозяйственных угодий в Слобо-до-Туринском районе Свердловской области // C.B. Залесов, А.Г. Магасумова, Е.В. Юровских // Леса России и хоз-во в них. -2010.- № 4,- С. 14-23.

44. Захаров, В.М. Асимметрия животных / В.М. Захаров.- М.: Наука, 1987161 с.

45. Здоровье среды: методика оценки / В.М. Захаров и др. / Центр экол. политики России.- М., 2000 68 с.

46. Ильин, B.C. Строение древесины некоторых форм березы / B.C. Ильин // Реф.-тез. сб. науч.-техн. конф. по результатам исслед. работ за 1955г. / Брян. лесохоз. ин-т,-Брянск, 1956,-Вып. 1.-С. 135-137.

47. Ильин, И.В. Строение и физико-механические свойства древесины разных форм березы, различающихся по коре: автореф. дис. к. с.-х. наук / И.В. Ильин; Ленингр. лесотехн. акад. им. С.М. Кирова.- JL, 1954.- 13 с.

48. Исаченко, Т.И. Березовые и осиновые леса / Т.И. Исаченко, А.Н. Лукичева // Растит, покров СССР: пояснит, текст к «Геоботан. карте СССР» м. 1:4000000-М, 1956.-Т. 1,- С. 319-345.

49. Ишин, Д.П. Выращивание посадочного материала защитного лесоразведения / Д.П. Ишин М.: Лесная пром-сть, 1971.-238 с.

50. Каледа, В.М. Влияние количества пыльцы на урожай семян березы / В.М. Каледа, Б.И. Космиков // Проблемы размножения цветковых Пермь, 1987 - С. 5455.

51. К вопросу об углерододепонирующих насаждениях / Э. А. Курбанов, О.Н. Воробьёв, Л. С. Мошкина, А. В. Губаев, С. А. Лежнин, С. А. Незамаев // Вестн. МарГТУ. Сер. «Лес. Экология. Природопользование». 2008. - № 3 - С. 5-17.

52. Керзина, М.Н. Влияние вырубок и гарей на формирование лесной фауны / М.Н. Керзина // Роль животных в жизни леса: сб. ст.- М., 1956.- С. 217-304.

53. Киотский протокол к рамочной конвенции Организации Объединенных Наций об изменении климата / Межведомств, комис. Рос. Федерации по проблемам изменения климата.- М., 2002.- 123 с.

54. Кириков, СВ. Птицы и млекопитающие в условиях ландшафтов южной оконечности Урала / C.B. Кириков; отв. ред. В.Г. Гептнер, Г.П. Дементьев; АН СССР. Ин-т географии,- М., 1952.- 412 с.

55. Ключевский, В.О. Русская история. Кн. 3 / В.О. Ключевский М.: Мысль, 1993.-559 с.

56. Козьмин, A.B. Селекция хозяйственно-ценных форм березы / A.B. Козь-мин // Генетика и селекция на службе лесу: тез. междунар. науч.-практ. конф., 2829 июня 1996 г. / НИИЛГиС.- Воронеж, 1996.- С. 46.119

57. Колосов, A.M. Биология промыслово-охотничьих птиц СССР: учеб. пособие для вузов / A.M. Колосов, Н.П. Лавров, А.В. Михеев,- М.: Высш. шк., 1975320 с.

58. Колтынюк, Б.А. Инвестиционные проекты: учеб. / Б.А. Колтынюк,- 2-е изд., перераб. и доп.- СПб.: Изд-во Михайлова В.А., 2002 622 с.

59. Корнеберг, Э.И. Численность и территориальное распределение куриных в условиях концентрированных рубок // Э.И. Корнеберг, В.И. Кузнецов // Материалы III Всесоюз. орнитолог, конф,- Львов, 1963.- Кн. 2.- С. 41-43.

60. Коропачинский, И.Ю. Древесные растения Сибири / И.Ю. Коропачинский,-Новосибирск: Наука, 1983.- 384 с.

61. Космиков, Б.И. Ускоренное выращивание сеянцев березы / Б.И. Косми-ков,- М.: Колос, 1982,- 165 с.

62. Котенков, В.М. Сельские леса Брянской области / В.М. Котенков, Е.С. Мурахтанов; под общ. ред. Е.С. Мурахтанова; Брян. гос. инженер.-технол. акад и др..- Брянск, 2004.- 152с., табл. 12, библиогр. 33 назв.

63. Кочин, Г.И. Сельское хозяйство на Руси в период образования Русского централизованного государства (конца XIII- начала XVI в) / Г.И. Кочин.-Л., 1965,- 462 с.

64. Краснов, Ю.А. Раннее земледелие и животноводство в лесной полосе Восточной Европы II тыс. до н.э. 1-я половина I тыс. н.э. / Ю.А. Краснов.- М.: Наука, 1971.

65. Крылов, Г.В. Березовые леса Томской области и их типы / Г.В. Крылов,-Новосибирск: Изд-во АН СССР, 1953,- 122 с.

66. Крылов, Г.В. Леса Западной Сибири / Г.В. Крылов.- М.: Изд-во АН СССР, 1961.-256 с.

67. Кудрявцев, К.А. К вопросу о процессе возобновления березовых насаждений / К.А. Кудрявцев // Докл. акад. наук СССР.- М., 1952.- Т.82, № 6,- С. 997-1000.

68. Кудрявцев, К.А. Некоторые особенности возобновления березы / К.А. Кудрявцев // Лесное хоз-во.- 1955.-№ 5.- С. 24-28.

69. Кузенева, О.И. Род Betula / О.И. Кузенева // Флора СССР.- М; Л., 1936.Т. 5,-С. 269-305.

70. Кулагин, Ю.З. Экология березы бородавчатой и березы пушистой в связи с особенностями их водного режима / Ю.З. Кулагин // Тр. ин-та биологии УФ АН СССР.- 1963,- Вып. 35,- С. 7-45.

71. Куражсковский, Ю.Н. Химизм кормов и изучение питания растительноядных животных / Ю.Н. Куражсковский, В.В. Криницкий // Тр. Воронеж, гос. заповедника.- М., 1956.- Вып. 6,- С. 43-60.

72. Курнаев, С.Ф. Дробное лесорастительное районирование Нечерноземного центра / С.Ф Курнаев,- М.: Наука, 1982 120 с.

73. Лавров, М.Т. Животный мир Брянской области / М.Т. Лавров.- Тула: При-ок. кн. изд-во, 1983- 127 е., ил.

74. Лакин, Г.Ф. Биометрия: учеб. пособие для биолог, спец. вузов / Г.Ф. Ла-кин.- 3-е изд., перераб. и доп.- М.: Высш. шк., 1980 293 с.

75. Ландшафтная карта Брянской области / сост. Волкова Н.И., ред. В.К. Жучкова.- М.: МГУ, 1994.

76. Левашева, В.П. Сельское хозяйство / В.П. Левашева // Очерки по истории русской деревни X-XIII вв. // Тр. гос. ист. музея.-1956.- Вып. 32.

77. Лесная энтомология / H.H. Падий и др..- М.: Лесная пром-сть, 1965359 с.

78. Любавская, А .Я. Карельская береза / А.Я. Любавская- М.: Лесная пром-сть, 1978,- 157 с.

79. Любавская, А.Я. Селекционное значение агротехники выращивания сортового посадочного материала березы карельской / А.Я. Любавская // Науч. тр. / Моск. лесотехн. ин-т.-М., 1989,- Вып. 221,- С. 13-17.

80. Магомедмирзаев, М.М. Об одной закономерности индивидуальной изменчивости количественных признаков березы / М.М. Магомедмирзаев // Лесоведение,- 1972.- № 5. с. 22-32.

81. Мазуркин, П.М. Лесоаграрная Россия и мировая динамика лесопользования / П.М. Мазуркин; Map. гос. техн. ун-т.- Йошкар-Ола, 2007.- 334 с.

82. Мамаев, С.А. Основные принципы методики исследования внутривидовой изменчивости древесных растений / С.А. Мамаев // Индивид, и экол.-географ. изменчивость: тр. / Ин-т экологии растений и животных УНЦ АН СССР.- Свердловск, 1975.-С.3-14.

83. Массой, В.М. Возникновение и развитие земледелия / В.М. Массой, И.Т. Кругликова, A.B. Кирьянов.- М.: Ин-т археологии АН СССР, 1967.

84. Махнев, А.К. Внутривидовая изменсивость и популяционная структура берез секции Albae и Nanae / A.K. Махнев.- М.: Наука, 1987 128 с.

85. Махнев, А.К. Внутривидовая изменчивость и структура популяций березы в горах Южного Урала в связи с высотной поясностью / А.К. Махнев, С.А. Мамаев // Экология,- 1972.- № 1.- С. 24-36.

86. Махнев, А.К. Закономерности географической изменчивости вегетативных органов березы / А.К. Махнев // Тр. / Ин-т экологии растений и животных УНЦ АН СССР,- 1970.- Вып. 75,- С. 36-60.

87. Махнев, А.К. Закономерности изменчивости и особенности внутривидовой структуры у берез секции Albae на Урале в связи с широтной зональностью / А.К. Махнев // Тр. / Ин-т экологии растений и животных УНЦ АН СССР.- Свердловск, 1975.-Вып. 94,-С. 15-41.

88. Махнев, А.К. Изменчивость генеративных органов березы в связи с эко-лого-географическими и генетическими факторами / А.К. Махнев // Тр. / Ин-т экологии растений и животных УНЦ АН СССР.- Свердловск, 1971- Вып. 82 С. 3079.

89. Махнев, А.К. О взаимоотношении березы бородавчатой и пушистой и производительности их отдельных форм в связи с фенологическими особенностями / А.К. Махнев // Изв. вузов. Лесной журн.- 1965.- № 3.- С. 29-33.

90. Мелехов, И.С. Лесоводство: учеб. для вузов по спец. «Лесное хоз-во» / И.С. Мелехов; МГУЛ.- 4-е изд.- М., 2007,- 322 с.

91. Метел ев, Н.Д. Анализ изменения среды обитания и ресурсов охотничьих животных на территории выработанных месторождений торфа: автореф. дис. .канд. биол. наук / Н.Д. Метелев; Вят. гос. с^х. акад.- Киров, 2003. 22 с.

92. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов / Гос. ком. Рос. Федерации по строит., архитектуре и жилищ, политике; разраб.: В.В. Косов, В.Н. Лившиц., А.Г. Шахназаров.- 2-я ред.- М.: Экономика, 2000.-421 с.

93. Методические указания к выполнению лабораторных работ по морфологии почв. Раздел «Почвоведение» / Брян. гос. инженер.-технол. акад.; сост. Л. А.Соколов.-Брянск, 1998.

94. Михайлов, И.С. Исторические аспекты использования земель некоторых районов Нечерноземной зоны РСФСР / И.С. Михайлов // Проблемы землеустройства Нечернозем, зоны: тр. / ГИЗР.- М., 1977.- Вып. 16.- С. 62-71.

95. Михайлов, Л.Е. Осина / Л.Е. Михайлов М.: Агропромиздат, 1985. - 72с.

96. Морозов, Г.Ф. Избранные труды / Г.Ф. Морозов.- М.: Лесная пром-сть, 1970,-480 с.

97. Науменко, E.H. Выращивание сеянцев березы бородавчатой под полиэтиленовым укрытием / E.H. Науменко // Защит, лесоразведение и лесные культуры: сб. / Воронеж лесотехн. ин-т Воронеж, 1975 - Вып. 3- С. 42-49.

98. Науменко, И.М. О типах березовых лесов Европейской части РСФСР / И.М. Науменко // Изв. вузов. Лесной журн- 1971.- № 5 С. 31.

99. Нестеров, Н.С. Очерки по лесоведению / Н.С. Нестеров.- М.: Сельхозгиз, i960,- 485 с.

100. Ниценко, A.A. Типология мелколиственных лесов европейской части СССР / A.A. Ниценко,- Л.: Изд-во ЛГУ, 1972,- 139 с.

101. Новикова, A.A. Рост и развитие древесных растениий в зависимости от светового режима / A.A. Новикова. Минск: Наука и техника, 1985. - 95 с.

102. Обозов, H.A. Побочное пользование в лесах / H.A. Обозов,- 2-е изд.- М.: Лесная пром-сть, 1964,- 53 с.

103. Определитель растений Кемеровской области / И.М. Красноборов, Э.Д. Крапивкина, М.Н. Ломоносова и др.- Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2001,- 477 с.

104. Определитель растений Новосибирской области / И.М. Красноборов и др..-Новосибирск: Наука .Сибир. предприятие РАН, 2000.- 492 с.

105. Осипов, В.В. Аграрное освоение и динамика лесистости Нечерноземной зоны РСФСР / В.В. Осипов, Н.К. Гаврилов,- М.: Наука, 1983.- 108 с.

106. Пасек, Т.О. Первые земледельцы. По следам древних культур / Т.О Пасек.-М.: Наука, 1951.

107. Пасек, Т.С. Новое в истории трипольских племен Днепро-Днестровского междуречья / Т.С. Пасек.- М.: Наука, 1964.

108. Плешак, T.B. Метеоусловия зимнего сезона 2000/01 г. и тетеревиные птицы / Т.В. Плешак // Экол. проблемы Севера: межвуз. сб. науч. тр. / Арханг. гос. техн. у-нт и др.; отв. ред. П.А. Феклистов- Архангельск, 2006,- Вып. 9- С. 104105.

109. Побединский, A.B. Изучение лесовосстановительных процессов / A.B. Побединский.- 2-е изд., доп. и перераб.- М.: Наука, 1966.- 63 с.

110. Пономарев, H.A. Березы СССР / H.A. Пономарёв отв. ред. С. Чубриков; ЦНИИМОД.- М.; Л.: Гослестехиздат, 1933.- 246 с.

111. Попов, А.Н. Защитное лесоразведение: памятка / А.Н. Попов; Минлесхоз СССР.- М.-Л.: Гослесбумиздат, 1950,- 24 с.

112. Попов, В.К, Березовые леса Центральной лесостепи России: монография / В.К. Попов; Воронеж, гос. лесотехн. академия Воронеж: Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 2003.- 424 с.

113. Попов, В.К. Культуры березы: учеб. пособие / В.К. Попов; науч. ред. Р.И. Дертожкин; Воронеж, политехи, ин-т, Воронеж, лесотехн. ин-т- Воронеж, 1989.- 68 с.

114. Попов, В.К. Плантационные культуры березы / В.К. Попов // Защит, лесоразведение и лесн. культуры-Воронеж, 1974-Вып. 2.- С. 130-136.

115. Попов, В.К. Сосново-березовые культуры центральной лесостепи /В.К. Попов; Воронеж, гос. лесотехн. акад.- Воронеж: АОЗТ фирма «Квадрат», 1997224 с.

116. Попов, В.К. Формовое разнообразие берез по цвету коры на территории Воронежской и Тамбовской областей / В.К. Попов, Ю.А. Ломовский, Р.И. Дерюж-кин // Лесоведение,- 1978.- № 3.- С. 84-87.

117. Попов, Л.В. Южнотаежные леса средней Сибири / Л.В. Попов.- Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та, 1982 330 с.

118. Порицкий, Г.А. Сортиментация спелых березовых древостоев Полесья Украинской ССР / Г.А. Порицкий.- М., 1968,- 24 с.

119. Правила заготовки и сбора недревесных лесных ресурсов: приказ М-ва природ, ресурсов России от 10.04.2007 г. №84.

120. Правила заготовки и сбора недревесных лесных ресурсов: приказ М-во природ. Ресурсов Рос. Федерации от 10 апр. 2007 г. №84.

121. Практикум по полевому почвоведению (по природным зонам) / ЛГУ; под ред. A.A. Хантулева, О.Г. Растворовой- Л.: Изд-во ЛГУ, 1980 148 с.

122. Практикум по почвоведению: учеб. пособие для аграр. спец. с.-х. вузов / Е.Ф. Ганжара и др.; под ред. И.С. Кауричева.- 4-е изд., перераб и доп.- М.: Агро-промиздат, 1986.-336 с.

123. Практикум по почвоведению: учеб. пособие для аграр. спец. с.-х. вузов / И.С. Кауричев и др.; под ред. И.С. Кауричева 3-е изд., перераб. и доп.- М.: Колос, 1980,- 272 с.

124. Пьянков, А.П. К вопросу о причинах образования единого русского государства / А.П. Пьянков // Учен. зап. Белорус. ун-та.-.Минск, 1950.- Вып. 10- С. 89-114.

125. Разумов, В. П. Лесоводство: (Учение об основах лесохозяйственного производства). Ч. 1: Учение о природных факторах производства леса: (Лесоведение) / В.П. Разумов Брянск: Приок. кн. изд-во,1971 - 243 с.

126. Ресурсы охотничьих птиц Красноярского края (2002-2003 гг.) / А.П. Савченко и др.; Краснояр. гос. ун-т.- Красноярск, 2003,- 326 с.

127. Роде, A.A. Почвоведение: учеб. для лесохоз. фак. вузов / A.A. Роде, В.Н. Смирнов 2-е изд., испр. и доп.- М.: Высш. шк., 1972.- 480 с.

128. Рубки ухода в лесах северо-запада Российской Федерации (Ленинградская, Новгородская и Псковская области): практ. рекомендации / СПбНИИЛХ; сост.: С.Н. Сенов и др.- СПб, 1992,- 36 с.

129. Рубки ухода и текущий прирост насаждений / Л.А. Кайрюкштис и др.; отв. ред. Ю.Ю. Русецкас; ЛитНИИЛХ, ВДНХ СССР.- Каунас, 1984.- 16с.

130. Рыковский, A.C. Опыт повышения продуктивности тетеревиных угодий / A.C. Рыковский // Рационализация охотничьего промысла.- М., 1959.- Вып. 8.- С. 91-162.

131. Сабанеев, Л.П. Охотничьи птицы. Труды по охоте / Л.П. Сабанеев; сост. Е.А. Калганов М.: Физкультура и спорт, 1989.- 671 с.

132. Семенов-Тян-Шанский, О.И. Экология тетеревиных птиц / О.И. Семе-нов-Тян-Шанский // Тр. Лапландского гос. заповедника.- М., 1959-1960. Вып. 5.

133. Семериков, Л.Ф. Популяционная структура древесных растений / Л.Ф. Семериков.- М.: Наука, 1986 140 с.

134. Сеннов, С. Н. Уход за лесом: Экологические основы / С.Н. Сеннов.- М.: Лесная пром-сть, 2001.- 127 с.

135. Серебряков, Г.И. Экологическая морфология растений / Г.И. Серебряков.- М.: Высш. шк, 1982.- 378 с.

136. Скворцов, А. К. Новая система рода Betula L. -Береза / А.К. Скворцов // Бюл. МОИП- 2002,- Т. 107, вып. 5,- С. 73-76.

137. Скворцов, А.К. Род Betula / A.K. Скворцов // Ареалы деревьев и кустарников СССР,-Л.,1977.-Т. 1.-С. 89-100.

138. Слободин, В.М. О кризисе трехполья в России в XIX в. / В.М. Слобо-дин // Ежегодник по аграр. истории Восточ. Европы.- Таллин, 1971,- С. 280-287.

139. Смагин, В. А. Болотные березняки и евтрофные сосняки Северо-Запада РСФСР / В .А. Смагин // Ботан. журн.- 1991,- Т. 76, № 3,- С. 365-377.127

140. Солганский, A.A. Птицы и звери наших лесов / A.A. Солганский.- М.: Лесная пром-сть, 1964 399 с.

141. Справочник лесничего / Авт.-сост.: Т.А. Антипенко и др.; под общ. ред. А.Н. Филипчука; М-во природ, ресурсов Рос. Федерации, Гос. лесная служба,- 7-е изд., перераб. и доп.- М.: ВНИИЛМ, 2003.- 640 с.

142. Стуков, В.И. Березняки Саратовской области / В.И. Струков // Тр./ Саратов. с.-х. ин-т,-Саратов, 1968,-Т. 18.-С. 223-238.

143. Тарасенко, В.П. Динамика лесистости и породного состава лесов европейской части СССР и лесовосстановление / В.П. Тарасенко; ЦБНТИлесхоз М., 1972.-53 с.

144. Тарасенко, В.П. Русский лес в антропогене: очерки истории народов и леса Европейской России за 25.30 тысяч лет/ В.П. Тарасенко, В.К. Тепляков.- М.: Стагирит-М, 2003- 400 е., с ил.

145. Теплов, В.П. Динамика численности и годовые изменения в экологии промысловых животных печорской тайги / В.П. Теплов // Тр. Печеро-Илычского гос. заповедника.- I960.- Вып. 8.

146. Теплов, В.П. К экологии боровой дичи Печеро-Илычского заповедника / В.П. Теплов // Тр. Печеро-Илычского гос. заповедника,- 1947.- Вып. 4, ч.1- С 123167.

147. Тихомиров, Б.Н. Выращивание высококачественной древесины березы / Б.Н. Тихомиров // Тр. / Сиб. ЛТИ.- 1949.- № 5, вып. 4,- С. 3-17.

148. Тихонов, А. С. Теория и практика рубок леса / A.C. Тихонов, С.С. Зяб-ченко.- Петрозаводск: Карелия, 1995.-224 с.

149. Тихонов, A.C. Лесоведение: учеб. пособие для студентов вузов по направлению «Лесное дело», спец. «Лесное, и садово-парк. хоз-во» / A.C. Тихонов, Н.М. Набатов,-М.: Экология, 1995,- 317 с.

150. Тихонов, A.C. Лесоводство: учеб. пособие для студентов по специи. «Лесное хозяйство» / A.C. Тихонов; Брян. гос. инженер.-технол. акад.- Калуга: Гриф, 2005,- 400 с.

151. Толстопятенко, А.И. Партенокарпия и всхожесть семян березы карельской / А.И. Толстопятенко // Лесное хоз-во,- 1974.- № 5 С. 40-46.

152. Требования к составу и содержанию проектно-изыскательных работ по разработке рабочих проектов создания углерододепонирующих насаждений на неиспользуемых землях сельскохозяйственного назначения / ФГУ «Рос. центр защиты леса».- М., 2007,- 38 с.

153. Турский, М. К. Лесоводство / М.К. Турский.- 6-е изд., сокр.- М.: Гос. изд-во с.-х. лит., 1954.- 352 с.

154. Тутаюк, В. X. Анатомия и морфология растений / В.Х. Тутаюк.- М.: Высш. шк., 1980.-317 е.; с ил.

155. Усольцев, В.А. Рост и структура фитомассы древостоев / В.А. Усоль-цев.- Новосибирск: Наука, 1988 252 с.

156. Успенский, Е.И. Естественное возобновление под пологом леса в Среднем Повоолжье / Е.И. Успенский, С.А. Денисов, К.К. Калинин и др. // Изв. вузов. Лесной журнал. 2002. - №4. С.46-53

157. Фитотерапия против радиации, импотенции и алкоголизма / В.П. Тара-сенко и др.; Ин-т леса HAH Беларуси, Брян. гос. инженер.-технол. акад.- Брянск, 1997.-282с.

158. Формозов, А.Н. Звери, птицы и их взаимосвязь со средой обитания / А.Н. Формозов.- М.: Наука, 1976.- 309 с.

159. Формозов, А.Н. Снежный покров как фактор среды, его значение в жизни млекопитающих и птиц СССР / А.Н. Формозов; отв. ред. Н.Е. Матюшкин,- 2-е изд.- М.: Изд-во МГУ, 1990,- 287 с.

160. Фролова, Г.Д. Вопросы биологии цветения некоторых берез / Г.Д. Фролова // Ботан. журн,- 1956.-Т. XII, № 6,- С. 885-889.

161. Харченко, H.A. Биология зверей и птиц: учеб. для студ. высш. учеб заведений /H.A. Харченко, Ю.П. Лихацкий, H.H. Харченко М.: Издат. центр «Акде-мия», 2003,- 384 с.

162. Харченко, H.A. Экология: учеб. для вузов по специальности 260400 «Лесное хозяйство» направления 656200 «Лесное хозяйство и ландшафт, стр-во» / H.A. Харченко, Ю.П. Лихацкий / МГУЛ.- 2-е изд.- М., 2006,- 398 с.

163. Харченко, H.H. Охотоведение: учеб. для вузов по специальности 260400 «Лесное хозяйство и ландшафт, стр-во» / H.H. Харченко; Воронеж, гос. лесотехн. акад.- М., 2002.-370 с.

164. Цветков, В.Ф. Лесной биогеоценоз / В.Ф. Цветков.- 2-е изд., испр. и доп.- Архангельск: Солти, 2004 267 с.

165. Цветков, М.А. Изменение лесистости Европейской России с конца XVII столетия по 1914 г. / М.А. Цветков,- М.: Изд-во АН СССР, 1957.- 312 с.

166. Цветков, M.А. Изменение лесистости европейской России с конца XVII столетия по 1914 г./ М.А. Цветков; отв. ред. В.П. Васильев; Ин-т леса СССР М.: Изд-во АН СССР, 1957,- 211 с.

167. Чистилин, В.Г. Недревесная продукция леса: учеб. пособие для вузов. по дисциплине «Недревес, продукция леса» по спец. 260400 «Лесное хоз-во» / В.Г. Чистилин.- 2-е изд., испр. и доп.- Брянск, 2003.- 270 с.

168. Чупров, Н.П. Березняки Европейского Севера России / Н.П. Чупров; Фил. федер. гос. учреждения «С.-Петерб. науч. исслед. ин-т лесного хоз-ва» фил. федер. гос. учреждения «Сев. НИИЛХ». Архангельск, 2008. - 385 с.

169. Шапарёв, Ю.П. Экологическая оценка местообитаний тетеревиных птиц в южной тайге Средней Сибири / Ю.П. Шапарёв // Экол. оценка местообитаний лесных животных-Новосибирск, 1987.-С. 137-146.

170. Шаповалов, A.A. Пути повышения устойчивости березы в лесных полосах на черноземе / A.A. Шаповалов // Сб. науч. работ / Ин-т сел. хоз-ва ЦЧП им. В.В. Докучаева.-Воронеж, 1959,-С. 243-248.

171. Шевченко, C.B. Лесная фитопатология / С.В.Шевченко.- Львов: Вища шк., 1978.-320с.

172. Шемберг, М.А. Береза каменная (систематика, география, изменчивость) / М.А. Шемберг.- Новосибирск: Наука, 1986.- 176 с.

173. Шутов, И.В. Ускоренное лесовыращивание / И.В. Шутов, Е.Л. Маслаков, И.А. Маркова // III Всерос. съезд лесничих.- М.: Экология, 1995 С. 283-287.

174. Экологические проблемы поглощения углекислого газа посредством ле-совосстановления и лесоразведения в России / И.С. Исаев и др.; Центр экол. политики.- М., 1995.- 156 с.

175. Эстетика и оптимизация природопользования: метод, указания по НИРС для студентов лесохоз. специальностей очного и заочного обучения; / Брян. гос. инженер.-технол. акад.; сост. С.И. Марченко.- Брянск, 2005.- 16 с.

176. Юргенсон, П.Б. Биологические основы лесного хозяйства в лесах / П.Б. Юргенсон.- М.: Лесная пром-ть, 1973 173 с.

177. Юргенсон, П.Б. О повышении продуктивности лесных охотничьих угодий / П.Б. Юргенсон // Вопросы повышения продуктивности охотничьих угодий.-М., 1969,-С. 37-49.

178. Юргенсон, П.Б. Охотничьи звери и птицы / П.Б. Юргенсон М.: Лесная пром-ть, 1968.-308 с.

179. Юркевич, И.Д. О березовых лесах Полесья / И.Д. Юркевич, B.C. Гельт-ман // Сб. работ по лесному хоз-ву.- Минск, 1956.- Вып. VII.- С. 55-79.

180. Юркевич, И.Д. Типы и ассоциации березняков на неосушенных переходных и низинных болотах / И.Д. Юркевич, Е.Г. Петров // Лесоведение 1971.- № 1.-С. 12-23.

181. Янковский, Ю.Ю. Лес в традиционном мировоззрении восточных славян / Ю.Ю. Янковский // Лес в жизни восточных славян от Киевской Руси до наших дней: сб. науч. тр. / Ин-т леса НАЛ Беларуси Гомель, 2003.- Вып. 57,- с. 44-46.

182. Brown, I.R. Cytologia of Betula alba L. comlex/ I.R. Brown, D.A. Williams // Proc. Royal Soc. Of Edinburgh.- 1984/ 85 В.- Р/ 49-64.

183. Eriksson, G. Review of the genetics of Betula / G. Eriksson, A. A. Jonsson // Scand. J. For. Res.- 1986.- Vol. 1-P. 421-434.

184. Forest dynamics in unexp'loited birch (Betula pendula) stands in the Vosges (France)A structure, architecture and light patterns / Schnitzer A., Closset D. // Forest Ecol. And Manag.- 2003.- 183, N 1-3,- P. 205-220.

185. Jetlund Svein. Introgressive hybridization between the birch species (B.

186. Raulo, J. Growth of Betula pendula Roth progenies in Southern central Finland/ J. Reulo, V. Koski // Metsantutkimuslatok. Julk.- 1977.- Vol. 21, N 4,- P. 72-75.

187. Variability of Betula humilis (Betulaceae) in Poland. 3 Taxonomic problems / J. Staszkeiwiez. M. Bialobrreska, J. Trucnanjwiez, J. Wijeicki // Fragmenta Floristica et geobotánica.- 1993,- Vjl. 38/ -N 2,- P. 475-488.

188. Vihera-Aarnio Anneli. Genetic variation and breeding strategy of birch in Finland//Norw. J. Agr. Sci., 1994,-Suppl. 11.18,- C. 19-26.