Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Лесокультурные испытания перспективных пород интродуцентов на территории Новгородской области

ВАК РФ 06.03.01, Лесные культуры, селекция, семеноводство

Автореферат диссертации по теме "Лесокультурные испытания перспективных пород интродуцентов на территории Новгородской области"

На правах рукописи

АЛЕКСЕЕВ ВЯЧЕСЛАВ МИХАИЛОВИЧ

"ЛЕСОКУЛЬТУРНЫЕ ИСПЫТАНИЯ ПЕРСПЕКТИВНЫХ ПОРОД ИНТРОДУЦЕНТОВ НА ТЕРРИТОРИИ НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

06.03.01. - Лесные культуры, селекция, семеноводство

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных паук

Санкт-Петербург - 2009

003481537

Работа выполнена на кафедре лесных культур Санкт-Петербургской государственной лесотехнической академии им. С.М. Кирова

Научный руководитель:

доктор сельскохозяйственных наук, профессор Жигунов А.В.

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук

Никонов М.В.

кандидат сельскохозяйственных наук Раевский Б.В.

Ведущая организация:

Комитет лесного хозяйства и лесной промышленности Новгородской области

Защита состоится «19» ноября 2009 г. в 14 часов на заседании диссертационного совета Д 212.220.02 при Санкт-Петербургской государственной лесотехнической академии в зале Учёного совета по адресу: 194021, Санкт-Петербург, Институтский пер., д.5, главное здание, зал заседаний.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Санкт-Петербургской государственной лесотехнической академии им. С.М. Кирова.

Автореферат разослан 16 октября 2009 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, доктор сельскохозяйственных наук, профессор

И.А. Маркова

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы.

В последнее время в России повсеместно наблюдается прогрессирующее снижение сырьевой ценности лесов, произошедшее на тех территориях, где могла быть постоянная рентабельная хозяйственная деятельность, за счёт плантационного лесовыращивания.

Одной из основных задач лесного хозяйства наряду с сохранением биологического разнообразия, является получение высоких запасов древесины в короткие сроки. Одним из способов достижения этой цели может служить внедрение в лесокультурное производство быстрорастущих пород интродуцентов различного происхождения.

Изучение роста интродуцированных пород в европейских странах и особенно в Скандинавии и Прибалтике показало возможность сокращения оборота рубки у отдельных видов интродуцентов до 45-50 лет, что доказало перспективность исследований в этом направлении.

Достижение таких же результатов па территории Новгородской позволит решить сразу несколько задач: обеспечить сырьём целлюлозно-бумажную промышленность и значительно улучшить, за счёт внедрения пород интродуцентов рекреационную ценность пригородных лесов.

Цель и задачи исследований.

Главная цель проведения работы заключалась в определении видового состава пород интродуцентов, произрастающих в условиях Новгородской области (подзона южной тайги и зона смешанных лесов), а также в определении перспективности для дальнейшего применения пород интродуцентов в плантационном лесовыращивании на территории Новгородской области.

Основной задачей работы являлось изучение адаптации исследуемых видов интродуцентов на территории Новгородской области; анализ продуктивности рекомендуемых для внедрения интродуцентов по сравнению с местными лесообразователями.

Теоретическая значимость н научная новнзна работы. Впервые для Новгородской области был составлен перечень древесных пород интродуцентов, произрастающих на её территории с приведением таксационных показателей насаждений. В натуре обнаружены и изучены 17 видов древесных интродуцируемых пород. Произведён комплексный анализ адаптации интродуцентов на стационарных объектах от определения их сохранности до изучения репродуктивных свойств экзотов. Проведены фенологические наблюдения за ходом роста интродуцентов, определены посевные качества семян пород экзотов, проведены сравнения биометрических ' показателей интродуцированных видов с местными лесообразователями, а также изучена возможность выращивания посадочного материала пород экзотов.

Практическая значимость работы.

На основе оценки критериев адаптации определена перспективность выращивания интродуцентов на территории Новгородской области. Изучение посевных качеств семян интродуцированных пород доказало возможность

создания на территории Новгородской области семенной базы интродуцируемых пород.

Обоснованность и достоверность результатов исследований подтверждается большим экспериментальным материалом, собранным в течение 4 лет на 4 постоянных опытных участках лесных культур и 24 участках с временными пробными площадями в лесных культур и усадебных парках. Весь полевой материал обработан методами математической статистики по программам Excel и Statistica.

Апробация работы.

Результаты исследований, положенные в основу диссертации докладывались на Международной научной конференции, посвященной 170-летию со дня рождения основателя сочинского «Дендрария» - Сергея Николаевича Худекова, 27-29 ноября 2007 г. в г. Сочи; на Международной научной конференции «Биоразнообразие: проблемы и перспективы сохранения», посвященной 135-летию со дня рождения И.И. Спрыгина, 13-16 мая 2008 г. в г. Пенза; на конференции «Лесная генетика, селекция и биотехнологии лесного хозяйства», январь 2008 г. в г. Пушкино; на Международной конференции молодых учёных «леса Евразии - Северный Кавказ», посвященной 270-легию со дня рождения лесовода А.Т. Болотова, 6-12 октября, 2008 г. в г. Сочи; на Международной конференции «Интродукция растений: теоретические, методические и прикладные проблемы», посвященной 70-летию ботанического сада - института МарГТУ и 70-летию профессора М.М. Котова, 10-14 августа 2009 г. в г. Йошкар-Ола и на ежегодных конференциях СПбГЛТА.

Объём и структура диссертации.

Диссертация состоит из введения, 8 глав, заключения и списка литературы. Текст диссертации изложен на 132 страницах машинописного текста. В данную работу входят 24 таблицы и 2 рисунка. Список использованной литературы включает 126 источников, из которых 11 на иностранных языках.

ГЛАВА 1. СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА

Потребность лесной промышленности страны в высококачественной древесине, заставляет отечественных лесоводов искать оптимальные варианты для создания высокопродуктивных насаждений за минимальный период выращивания. Одним из способов решения этой задачи может служить более широкое использование возможностей лесной интродукции в плантационном лесовыращивании. За счёт внедрения интродуцентов можно не только сократить оборот рубки хвойных пород, но и при умелом введении пород интродуцентов в зелёные насаждения существенно улучшить декоративные и рекреационные качества пригородных лесопарков.

Интродукция древесных пород - одно из важнейших слагаемых повышения производительности лесных площадей. Большое количество практических опытов отечественных исследователей в этом направлении доказало, что использование продуктивных древесных пород интродуцентов

приводит к 1,5 - 2-х кратному увеличению прироста древесины и сокращению оборота рубки. В середине девяностых годов прошлого века интродукции древесных растений уделялось особенное внимание среди лесоводов, однако в наше время интерес к данной теме недооценивается научным сообществом (Ботенков, 1997).

Наиболее чётко теоретические задачи акклиматизации были сформулированы В.Н. Сукачёвым (1926), считавшим, что теория акклиматизации должна развиваться в таком направлении, чтобы интродуктор мог предвидеть поведение растений в новых условиях, т.е. предвидеть результаты интродукционной работы, результаты акклиматизации. Следовательно, наши знания по акклиматизации растений должны достичь такого уровня, когда путём теоретического анализа можно дать ответ на вопрос, будут или нет растения того или иного вида нормально развиваться в нужном географическом пункте, а также определить, как они будут развиваться, какие меры (методы, способы) следует предпринять и сколько потребуется времени, чтобы осуществить их освоение в заданном пункте.

Большой вклад в развитие интродукции внёс Д.Я. Гиргидов. В своих работах он уделял внимание адаптации многих пород интродуцентов (лиственницы сибирская и европейская, псевдотсуга, сосны веймутова, скрученная, кедр сибирский и дуб красный), указывал на то, что при правильном ведении интродукционной работы, перечисленные выше породы интродуценты, могут быть введены в ассортимент ценных и быстрорастущих древесных пород таёжных лесов северо-запада России (1952, 1955).

Наиболее полно опыт интродукции в нашей стране обобщил H.A. Болотов (1992) в своей работе: «Теория, практика и прогноз интродукции лесообразующнх пород на территории бывшего СССР». В данной работе приведён весь перечень перспективных пород интродуцентов, которые могут в той или иной степени конкурировать с местными лесообразующими породами.

Наибольший интерес исследователей в лесной зоне России наряду с лиственницей проявляется к сосне скрученной (Pinns contorta Dougl). По адаптации сосны скрученной в нашей стране опубликовано большое количество работ (Гиргидов, 1952; Лантратова, 1953; Куцевалов, 1977; Мелехов, 1984; Булыгин, 1989, 1998; Мордась, 1992; Раевский, 1992, 1998; Бирюков, 2004; Дроздов, 2005; Феклистов, 2006; Дроздов, 2008). Однако большинство учёных, занимающихся исследованием этой породы, расходятся во мнениях по поводу конечного итога перспективности данной породы на территории России. Основная масса исследователей утверждает, что, несмотря на не до конца изученные параметры (ход роста, естественное возобновление, «двойной прирост») данного интродуцента, сосну скрученную с полной уверенностью можно относить к перспективным породам интродуцентам положительно зарекомендовавшим себя в сравнении с местными лесообразующими породами.

Вопросу развития интродукции уделялось и продолжает уделяться большое значение не только в нашей стране, но и за рубежом (Lingren, 1976; Kim, 1997; Sutton Alanna, 2002; Zhang Lianjun, 2002; Johnstone, 2003; Newton, 2003; Saenz-Romero, 2003; Sander Heldir, 2004). Особенно большой интерес к

акклиматизации пород интродуцентов наблюдается в Швеции и Прибалтийских государствах.

Всё отмеченное выше и предопределило направление настоящих исследований.

ГЛАВА 2. ПРОГРАММА, МЕТОДИКА И ОБЪЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Программа исследований предусматривала:

1. Изучение видового разнообразия интродуцентов на территории Новгородской области.

2. Сравнительный анализ продуктивности различных интродуцентов и местных лесообразователей на территории Новгородской области.

3. Выявление фенологических особенностей и репродуктивных способностей видов интродуцентов в лесных культурах.

4. Выявление возможности выращивания посадочного материала и лесных культур интродуцентов по стандартным технологиям, применяемым в Новгородской области.

Исследование лесоводственных и биологических свойств интродуцентов выполняется по ряду характеристик, оценивающих особенности приспосабливаемое™, развития и роста культур; учитываются следующие характеристики: сохранность культур, ход роста, устойчивость к низким температурам и другим неблагоприятным факторам (заражённость болезнями и вредителями), фенологическое развитие, плодоношение, качество шишек и семян, развитие и рост семенного потомства интродуцентов и т.п.

Методика исследований

Выбор методов исследований определялся задачами работы, предполагавшими решение широкого круга вопросов. Методика исследований, применявшаяся в диссертационной работе, базировалась на работе Дроздов И.И., Янгутов А.И. (1984). «Методические рекомендации по изучению культур интродуцированных пород».

Сохранность интродуцируемых культур, выраженная в процентах, определялась отношением числа жизнеспособных особей к фактическому числу посадочных мест. С этой целыо на исследуемых участках проводился сплошной перечет сохранившихся интродуцентов, или закладывались пробные площади размером 25x25 м.

Пробные площади закладывались так, чтобы охватить весь или несколько циклов размещения или смешения культур. В культурах первого класса возраста на пробе должно быть не менее 400 посевных или посадочных мест главной породы. В культурах более старшего возраста - не менее 200 деревьев основного яруса.

Высота дерева измерялась от основания стволика до верхушечной почки. При высоте культур до 5 м деревья измерялись мерным шестом, а деревья высотой более 5м- высотомером ВУЛ -1 с точностью до 10 см.

Согласно принятой методике диаметры замеряли сплошь у всех, имеющихся на участках деревьев мерной вилкой или штангенциркулем на

высоте 1,3 м, а также у корневой шейки в зависимости от возраста культур с точностью до 0,1 см.

Фенологические наблюдения проводили, используя методические указания ряда авторов (Булыгина, 1979; Елагина, 1975) в период с середины апреля до середины августа. При фенологических наблюдениях осматривалось 10 среднестатистических деревьев исследуемого вида, но обязательно учитывалось также общее фенологическое состояние всех деревьев интродуцентов. Наблюдения проводились через каждые 2-3 суток. Фенофаза считалась наступившей, если она отмечалась не менее чем у 30% побегов всех особей исследуемого вида.

Шишки собирались путем подъёма в крону дерева. Обработка шишек и семян, оценка их признаков и свойств, исследования морфологических признаков семян и определение их посевных качеств, проводились в лабораторных условиях.

По каждому варианту собранная масса шишек взвешивалась в сыром состоянии и определялась средняя масса одной сырой шишки. С помощью штангенциркуля определена длина и диаметр шишек с точностью до 1,0 мм. Относительная влажность собранных шишек определялась по ОСТ 56 - 28 - 77.

Для получения семян шишки высушивались в термостате при температуре 45°С в течение суток. Затем высыпавшиеся семена отделялись от массы шишек, обескрыливались вручную и освобождались от крылаток и мусора с помощью сит. Установив массу шишек после высушивания и взвесив полученные обескрыленные семена, определялся (в процентах) выход семян из шишек как отношение массы чистых семян к массе шишек с семенами.

Масса 1000 штук семян определена по ГОСТ 13056.4 - 67 с точностью до 0,01 г, с помощью весов ВЛКТ - 500.

Энергия прорастания и лабораторная всхожесть семян определялись по ГОСТ 13056.6-97 "Метод определения всхожести".

При сравнении размеров посадочного материала пород интродуцентов с посадочным материалом местных пород, а также определении соответствия получаемых саженцев и сеянцев пород экзотов стандартам посадочного материала, нами использовался отраслевой стандарт - ОСТ 56-98-93 «Сеянцы и саженцы основных древесных и кустарниковых пород».

Объекты исследований.

Объектами исследований являлись 4 стационарных участка лесных культур интродуцируемых видов, 24 участка лесных культур, с временными пробными площадями, а также 4 участка старовозрастных усадебных насаждений с участием пород интродуцентов.

ГЛАВА 3. ПРИРОДНО-КЛИМАТИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Современная территория Новгородской области располагается на Северо-Западе Русской равнины в зоне умеренно-континентального циклонического климата. Протяжённость её территории с запада на восток - 385 км, с севера на

юг - 278 км. Площадь территории области составляет 55,3 тыс. км2. Средней для неё параллелью является 58° с.ш., а меридианом - 33° в.д. (Никонов, 2003).

По характеру рельефа Новгородская область делится на три ступени. Низкую ступень на западе представляет Приильменская низменность с высотами от 20 до 100 м. Высокую ступень на востоке составляют гряды Валдайской возвышенности с высотами от 200 до 300 м. Среднюю ступень в восточном выступе области занимает Молого-Мстинская водораздельная равнина с высотами от 100 до 200 м, постепенно сливающаяся с Мологской низиной (Барышева, 1999).

Сравнительная однородность климатических условий на территории области не вызывает существенных отклонений от общего хода почвообразовательного процесса - повсюду господствуют подзолистые, дерново-подзолистые, подзолисто-болотные и болотные почвы (Пономарёв, 1955).

Типичные подзолистые почвы распространены главным образом в северных районах области. Наибольшую площадь они занимают в Ильмень-Волховской низменности, где формируются под еловыми лесами на ленточных глинах и суглинках. Поверхностноподзолистые почвы широко распространены на зандровых равнинах Хвойнинского района. В других местах области типичные подзолистые почвы встречаются только отдельными участками (Хантулев, 2001).

В северной части области, где в прошлом преобладали хвойные леса, распространены подзолистые почвы, а в южных районах, запятых в прошлом елово-широколиственными лесами, - дерново-подзолистые. Заболоченные и болотные почвы встречаются повсеместно. Для Валдайской возвышенности характерна большая пестрота почвенного покрова. Здесь на коротких расстояниях сменяют друг друга почвы различной оподзоленности и заболоченности. Плоские участки заняты обычно средне и силыюподзолистыми почвами. На верхних склонах холмов почва слабоподзолистая, так как вода быстро стекает и не выщелачивает почву. Оподзоленность увеличивается вниз по склону. У подножия располагаются заболоченные почвы, а во впадинах рельефа, где вода застаивается - болотные. Климат Новгородской области характеризуется умеренным количеством тепла, избытком влаги. Средняя годовая температура изменяется с юго-запада на северо-восток от 4,5°С до 2,5°С. Средняя температура самого холодного месяца-января -8 -10,5°С. Почти такая же температура в феврале, выше лишь на 0,1-0,5°С, что свидетельствует о близости морского климата, где февраль самый холодный месяц года. Средняя температура самого тёплого месяца июля +16 +18°С. Годовая амплитуда температуры составляет 25°С-27°С. Безморозный период длится в Новгородской области 100-150 дней. Суммы средних суточных температур выше 10° (период активной вегетации растений) составляют 1500-2000°. Это на 1000° больше, чем на Кольском полуострове и на 1000-1500° меньше, чем на юге Украины. Годовое количество осадков - 600-800 мм. Осадки выпадают более или менее равномерно, но летний максимум, свойственный континентальному климату, выражен довольно чётко (Никонов, 2003).

ГЛАВА 4. ВИДОВОЙ СОСТАВ ПОРОД ИНТРОДУЦЕНТОВ НА ТЕРРИТОРИИ НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

В главе представлено описание морфологических, биологических и экологических особенностей пород интродуцентов, встречающихся на территории Новгородской области: сосна Банкса, сосна скрученная, сосна веймутова, сосна румелийская, сосна жёлтая, сосна смолистая, сосна жёсткая, сосна кедровая сибирская, сосна кедровая корейская, сосна чёрная, сосна горная, ель колючая, ель Шренка, ель чёрная, ель Энгельмана, псевдотсуга Мензиса, пихта сибирская и лиственница сибирская.

ГЛАВА 5. СРАВНЕНИЕ БИОМЕТРИЧЕСКИХ ПАРАМЕТРОВ ПОРОД ИНТРОДУЦЕНТОВ И МЕСТНЫХ ЛЕСООБРАЗОВАТЕЛЕЙ В ЛЕСНЫХ КУЛЬТУРАХ

Исследование особенностей роста интродуцируемой породы в культурах ставит цель получить достаточно объективное представление о том, какими возможностями располагают деревья этой породы в онтогенезе. Научный и практический интерес представляет определение степени изменчивости их основных таксационных показателей, закономерности роста во времени дерева в целом и основных его частей. Материалы эти интересны для сравнения с такими же показателями в ареале естественного произрастания породы и особенностями роста местных пород. Это может служить основанием для предварительного выбора типа лесных культур (компоненты, размещение, густота), метода и способа их выращивания, для определения срока перевода культур лесопокрытую площадь (Дроздов, 1984).

Таблица 1 - Динамика сохранности лесных культур в черничных лесорастительных условиях

_(над чертой - %, пол чертой - % по отношению к сосне обыкновенной)_

Древесная Возраст культур, лет

порода 1 2 3 5 11 13

сосна 100 98.6 87.3 87.1 79.6 79.6

обыкновенная 100 100 100 100 100 100

сосна скрученная 100 100 89.5 90,7 75.1 86,0 66.8 76,7 60.9 76,5 60.9 76,5

сосна Банкса 100 100 89.6 90,8 87.3 100 81,0 92,9 76.4 95,6 76.4 95,6

сосна желтая 100 100 17.7 17,9 12. 2,5 0 0 0

сосна 100 59.0 26.3 И 0 0

смолистая 100 59,8 30,1 6,0

сосна кедровая корейская 100 100 80.0 81,1 51.4 58,8 27.3 31,3 16,6 20,8 16.6 20,8

сосна веймутова 100 100 86.2 87,4 82.8 94,8 67.8 77,8 54.0 67,8 54.0 67,8

Одними из основных показателей жизнеспособности культур интродуцентов являются сохранность и биометрические параметры культур (высота, диаметр). Данные по сохранности интродуцентов в лесных культурах, заложенных в черничных лесорастительных условиях, представлены в табл. 1.

Сохранность сосны обыкновенной выше, чем сохранность всех видов интродуцентов: выше сохранности сосны Банкса па 3,2%, сосны скрученной на 18,7%, сосны веймутовой на 63%, сосны кедровой корейской на 63%. Трёххвойные сосны желтая и смолистая полностью погибли на данной площади на 5-6 год выращивания. Это объясняется тем, что сосны жёлтая и смолистая нуждаются в более мягких климатических условиях.

В лесных культурах в брусничных лесорастительных условиях сохранность сосны обыкновенной также выше, чем сохранность видов интродуцентов (табл. 2).

Таблица 2 - Динамика сохранности лесных культур в брусничных лесорастительных условиях

(над чертой - %, под чертой - % по отношению к сосне обыкновенной)

Древесная порода Возраст культур, лет

1 10 11 12

сосна обыкновенная 100 100 ш 100 83.1 100 83,1 100

сосна скрученная 100 100 63.9 76,8 63,9 76,8 63,9 76,8

сосна веймугова 100 100 20.7 24,9 20.7 24,9 20.7 24,9

сосна Банкса 100 100 69.2 83,2 66.3 79,7 66.3 79,7

В брусничных лесорастительных условиях сохранность сосны обыкновенной выше, чем сохранность сосны Банкса на 16,8%, сосны скрученной на 19,2% и сосны веймутовой на 62,4%.

Таблица 3 - Динамика биометрических показателей культур интродуцентов в черничных лесорастительных условиях_

Порода Н, м 01,3, см

10 лет 11 лет 12 лет 10 лет 11 лет 12 лет

сосна обыкновенная 4,7 + 0,16 5,4 + 0,18 5,9 + 0,23 11,8 ±0,06 12,9 ±0,07 13,4 ±0,07

сосна Банкса 5,2 + 0,14* 5,5 + 0,16** 5,9+0,21** 13,6 + 0,03* 14,0 ±0,03* 14,3 ±0,04*

сосна скрученная 4,8 + 0,15** 5,4 + 0,17** 6,1 +0,21** 12,4 + 0,05* 13,3 + 0,06* 14,6 ±0,07*

сосна корейская 4,3 + 0,51* 4,6 + 0,53* 4,7 + 0,60* 11,5 ±0,07* 12,1 ±0,07* 13,0 ±0,09*

сосна веймутова 5,0 + 0,52** 5,5 + 0,56** 6,0 + 0,60** 12,7 ±0,09* 13,5 ±0,09* 14,3 ±0,10*

* - разница с сосной обыкновенной с вероятностью 95% - достоверна ** - разница недостоверна

Наиболее близкие по сохранности показатели к сосне обыкновенной имеют двуххвойные сосны: скрученная и Банкса. Показатели сохранности пятихвойных сосен сильно разнятся: у веймутовой большие колебания по участкам (от 20,7 в брусничных лесорастительных условиях до 54,0% в черничных условиях), у сосны кедровой корейской в черничных лесорастительных условиях показатели сохранности не высокие - до 16%.

По биометрическим показателям большинство сохранившихся пород интродуцентов превышают сосну обыкновенную, за исключением сосны кедровой корейской (табл. 3).

Аналогичные результаты по ходу росту интродуцентов в культурах были получены в брусничных лесорастительных условиях (табл.4).

Таблица 4 - Биометрические показатели культур интродуцентов в брусничных лесорастительных условиях_

Порода Н, м 131.3, см

11 лет 12 лет 13 лет 11 лет 12 лет 13 лет

сосна обыкновенн. 4,5 ±0,17 5,2 ±0,13 5,8 ±0,28 11,3 ±0,07 12,3 ±0,05 13,0 ±0,09

сосна Банкса 5,0 + 0,13* 5,5 + 0,12** 5,8 ±0,24** 13,2 ±0,03* 13,9 ±0,02* 14,2 ±0,05*

сосна скрученная 4,9 ±0,14** 5,2 ±0,13** 5,9 ±0,31** 12,2 ±0,04* 13,0 ±0,04* 14,1 ±0,06*

сосна веймутова 4,5 ±0,76** 5,5 ±0,67** 5,9 ±0,96** 12,8 ±0,09* 13,6 ±0,08* 14,0 ±0,10*

* - разница с сосной обыкновенной с вероятностью 95% - достоверна

** - разница недостоверна

На участке лесных культур расположенном в брусничных лесорастительных условиях (табл. 4) все породы интродуценты к 12-13-летнему возрасту одинаковы по высоте с сосной обыкновенной либо незначительно превосходят ее. Так сосна Банкса по высоте одинакова с сосной обыкновенной, а сосны скрученная и веймутова опережают аборигенный вид сосны на 1,7%. Что касается диаметра ствола, то все без исключения породы интродуценты, произрастающие на данном участке опережают по этому показателю сосну обыкновенную. Сосна веймутова опережает сосну обыкновенную на 7,7%, сосна скрученная опережает местный лесообразователь на 8,4%, а сосна Банкса опережает этот аборигенный вид сосны на 9,2%.

Более значительные колебания по высоте и диаметру ствола были отмечены у пород интродуцентов на дендроучастке Ермолинского питомника (табл.5).

В целом, следует отметить, что большинство пород интродуцентов по биометрическим параметрам не только не уступает местным лесообразующим породам, но и в большинстве случаев превосходят их. Исключением являются такие породы интродуценты как сосна кедровая корейская, сосна кедровая сибирская, сосна жёсткая, псевдотсуга и ель колючая и ель Энгельмана.

Таблица 5 - Биометрические показатели лесных культур интродуцентов в кисличных лесорастительных условиях на дендроучастке Ермолинского питомника

Порода Н, м 01.3. см

16 лет 17 лет 16 лет 17 лет

сосна скрученная 8,6 + 0,17 9,4 + 0,21 15,2 + 0,03 17,0 + 0,04

сосна Банкса 6,1 ±0,30 6,4 ±0,38 13,6 ±0,05 15,0 ±0,07

сосна веймутова 8,0 ± 0,46 8,5 ± 0,58 17,8 ±0,13 19,3 ±0,18

сосна жёсткая 5,2 ±0,31 5,4 ±0,40 8,7 ±0,14 10,0 ±0,16

сосна смолистая 2,5 ±0,12 2,7 ± 0,20 6,4 ± 0,07 6,6 ±0,08

сосна кедровая корейская 3,4 ± 0,82 3,6 ±0,95 4,4 ±0,12 5,5 ±0,15

сосна кедровая сибирская 2,8 ±0,11 3,0 ±0,16 4,0 ± 0,02 5,5 ±0,04

Псевдотсуга 4,8 + 0,41 5,1 ±0,51 5,8 ± 0,07 7,6 + 0,10

Пихта 7,6 ±0,11 7,8 ±0,19 9,1 ±0,08 10,5 ±0,09

ель Энгельмана 5,0 ±0,21 5,3 ±0,32 9,2 ±0,18 10,5 ±0,20

ель Чёрная 6,6 ±0,19 6,8 ± 0,26 10,4 ±0,09 11,3 ±0,01

ель Мари 5,3 ±0,33 5,4 ± 0,40 10,6 ±0,07 11,8 ± 0,12

ель колючая 4,4 ±0,28 4,7 ± 0,35 7,0 ±0,01 8,5 ±0,02

ель Шренка 6,2 ±0,08 6,5 + 0,10 9,2 ±0,11 10,0 ±0,20

Однако судить об адаптации пород-интродуцентов только по сравнению биометрических параметров экзотов с местными лесообразуюгцими породами не корректно. Для определения адаптации пород на новой территории и уж тем более для определения перспективности пород-интродуцентов существует целый ряд критериев, по которым происходит определение адаптации и перспективности для дальнейшего использования пород интродуцентов на новой территории.

ГЛАВА 6. СЕМЕНОШЕНИЕ И ПОСЕВНЫЕ КАЧЕСТВА СЕМЯН ПОРОД ИНТРОДУЦЕНТОВ

Самым надёжным показателем, по которому определяется ход акклиматизационного процесса служит степень развития интродуцента в связи с возможностью получения от него семенного потомства. Об акклиматизации древесного растения можно судить только после анализа роста и развития растений в ряде семенных поколений (Некрасов, 1973).

На протяжении трёх лет на территории Новгородской области на различных участках лесных культур нами было проведено изучение сравнительной урожайности шишек и жизнеспособности семян

интродуцированных видов. Были исследованы следующие интродуценты: сосна скрученная (Pinus contorta), сосна Банкса (Pinns banksiana), сосна горная (Pinns montana), ель чёрная (Picea mañana), лиственница сибирская (Laryx sibirica). Опытные участки, с которых производился сбор шишек, отличались между собой по лесорастительным условиям (брусничник, черничник и кисличник).

Всхожесть семян сосны скрученной в 2006 году была на очень низком уровне (2%). Однако полнозернистость семян данного вида была около 44%. Объясняя низкую всхожесть семян сосны скрученной на данном участке, мы должны указать на возраст культур (10 лет). В раннем возрасте у сосны скрученной количества производимой пыльцы бывает недостаточно, что в свою очередь приводит к её дефициту и снижению выхода нолнозернистых семян. Уже на следующий год па этом участке были получены другие результаты всхожести семян (табл. 6).

Таблица 6 - Посевные качества семян интродуцируемых пород

Порода, (возраст культур, лет) Лесораститсльпые условия (участок) Масса тыс. шт., г Всхожесть, %

сосна скрученная(II) Брусничные лесораститсльпыс условия (Пролетарское лесничество, кв.32, выдел 14) 1.6 + 0,31 2,1

сосна скрученная(12) 1,9 + 0,27 34,5

сосна скрученная(13) 2,8 + 0,38 48,8

сосна Банкса (12) 2,2 + 0,29 21,8

сосна Банкса (13) ■2,8 + 0,31 40,8

сосна скрученная(II) Черничные лесораститсльпые условия (Мстипскос лесничество, кв. 59, выдел 5) 2,4 + 0,13 35,6

сосна скрученная(12) 2,2 ±0,11 и

сосна Банкса (12) 3,2 + 0,18 13,5

Лиственница сибирская (19) Кисличные лесораститсльпые условия (Деидроучасток Грядского питомника) 10,8 + 0,44 0

сосна скрученная(16) Кисличные лесораститсльпые (Деидроучасток Ермолинского питомника) 3,2+0,12 64,6

сосна скрученная(17) 3,6 + 0,16 82,2

сосна Банкса (17) 4,4 + 0,24 74,0

сосна горная(17) 8,6 ± 0,34 96,0

ель чёрная (17) 1,7 ±0,18 48,9

Как показывает большинство исследований по определению всхожести семян, наиболее высоких показателей достигают местные лесообразующие породы (Кшценко, 1999). Лабораторная всхожесть пород интродуцентов считается положительной, если она достигла рубежа в 30%. Как видно из наших исследований, большинство изучаемых нами пород интродуцентов значительно опережают по всхожести этот показатель.

Подводя итог изучению посевных качеств пород интродуцентов, стоит отметить, что из всех исследуемых видов интродуцентов в фазу семеношения в 13-20-тилетнем возрасте вступили только соспы скрученная, Банкса, горная, ель чёрная, а также лиственница сибирская. Остальные интродуценты, а также сосна обыкновенная пока не плодоносят. Сосна скрученная вступает в эту фазу

сравнительно рано (в возрасте 5-8 лет). Всхожесть семян интродуцентов находится на довольно высоком уровне (в среднем 41,5% для сосны скрученной и 54,1% для сосны Банкса). Исключением являются лиственница сибирская. Анализ всхожести семян, которой показал отрицательные результаты. Всхожесть семян лиственницы сибирской, заложенных на проращивание, равняется нулю. А все заложенные семена оказались пустые. Этот факт ещё раз подтвердил точку зрения многих интродукторов, утверждающих, что за частую у лиственницы сибирской на новой территории возникают проблемы с недостаточным опылением. А это в большинстве случаев отрицательно сказывается на естественном возобновлении данной породы вне естественного ареала.

ГЛАВА 7. ФЕНОЛОГИЧЕСКИЕ НАБЛЮДЕНИЯ ЗА ХОДОМ РОСТА ПОРОД ИНТРОДУЦЕНТОВ

Фенологические реакции растений достаточно полно и наглядно отражают ход их жизнедеятельности в течение всего сезонного цикла, они тесно связаны с комплексом их функций и органов и служат наиболее важным средством, при помощи которого по внешним признакам можно судить об изменениях состояния особей. Поэтому столь большое значение придаётся фенологическим наблюдениям во всех ботанико-географических исследованиях, в том числе связанных с интродукцией растений (Буторова, 2007; Зайцев, 1981, 1983; Иваненко, 1962).

Изучение сезонного развития (прохождение фенофаз) и ритмики сезонного роста даёт представление об особенностях вегетации иитродуцента в новых для него условиях. Материалы эти могут быть использованы для сравнения с данными фенологических наблюдений в ареале естественного произрастания вида (Дроздов, 1984).

Были проведены замеры роста терминальных и боковых побегов трёх видов северо-американских сосен (Pinns banksiana, Pinns contorta, Pinns slrobus), а также (для контроля) местного лесообразователя сосны обыкновенной. Исследования проводились в 2007, 2008 и 2009 годах на участках 14-ти, 18-ти и 19-ти летних лесных культур.

На этом же участке нами было проведено изучение вступления пород интродуцентов и местных пород в различные фенофазы, на примере сосны скрученной и сосны обыкновенной. Данные исследования показали, что различия по вступлению в ту или иную фенофазу между местным лесообразователем и породой интродуцентом существует, но оно не столь значительно. Сосна обыкновенная вступает в основные фенологические фазы (набухание и распускание вегетативных почек, начало роста терминального побега) на 2-3 дня раньше сосны скрученной, однако, окончание роста терминальных побегов у местной породы наблюдается значительно раньше, чем у породы экзота, в среднем на 5-8 календарных дней, что в свою очередь позволяет сосне скрученной иметь преимущество в росте перед сосной обыкновенной (табл. 7).

На разных участках окончание хода роста у сосны скрученной по сравнению с сосной скрученной варьирует от 8 до 23 дней. За счёт этого сосна скрученная и опережает сосну обыкновенную по ходу роста.

Таблица 7 - Дата вступления растений в фенологические фазы

Порода Набухание иегстапшпых почек Распускание вегетативных почек Начало рост а терминальных побегов Начало нылення Окончание нылення Окончание poeia терминальных побегов

сосна скрученная 1-3 мая 7-8 мая 11-13 мая 28-31 мая 10-12 июня 11-13 августа

сосна обыкновенная 28-30 апреля 3-4 мая 10-12 мая 25-28 мая 6-12 июня 3-5 августа

Благодаря наличию у сосны скрученной двух-трёх мутовок, на терминальном побеге увеличивается количество хвои первого года, соответственно повышается интенсивность ассимиляции и происходит накопление дополнительных веществ, так необходимых древесным растениям. Это приводит к увеличению прироста как по высоте, так и по диаметру. Именно поэтому сосну скрученную можно считать одной из самых перспективных пород для дальнейшего использования при плантационном лесовыращивании.

ГЛАВА 8. ПОСАДОЧНЫЙ МАТЕРИАЛ ИНТРОДУЦИРУЕМЫХ ПОРОД

Выращивание лесокультурного посадочного материала - один из сложнейших элементов лесохозяйственной деятельности, требующий постоянного усовершенствования и использования интенсивных технологий (Редько, 1982).

Успешность лесокультурного производства в значительной мере определяется качеством посадочного материала. Посадочный материал обеспечивает высокий лесокультурный эффект в том случае, если он отвечает целевому назначению культивируемой площади, имеет размеры, соответствующие стандарту, оптимальное соотношение массы хвои и сосущих корней, мочковатую и компактную корневую систему (Маркова, Жигунов, 2005).

В настоящее время невозможно представить решение такого вопроса как развитие интродукции растений, без получения качественного посадочного материала. Именно поэтому необходимо уделять непосредственное внимание не только проблеме адаптации иитродуцентов в новых условиях, но и заниматься разработкой агротехники выращивания конкурентоспособного посадочного материала видов экзотов различного происхождения.

Таблица 8 - Параметры трёхлетних сеянцев сосны Банкса

Порода Количество сеянцев, тыс. шт./га. И, см Оо, мм

сосна Банкса 2500 30,9+0,71 6 + 0,3

На территории посевного отделения Ермолинского питомника Новгородской области выращиваются сеянцы только одного вида интродуцентов - сосны Банкса (табл. 8).

По отраслевому стандарту высота сеянца сосны обыкновенной для подзоны южной тайги должна быть не менее 12 см, а диаметр корневой шейки не менее 2,5 мм. Сеянцы интродуцируемого вида значительно превосходят параметры стандарта. По высоте надземной части сеянцы сосны Банкса превосходят отраслевой стандарт по сосне обыкновенной на 157,5%, а по диаметру корневой шейки на 140%. Такие параметры сеянцев получены не смотря на то, что густота выращивания составляет 2500 тыс. шт./га, что почти в два раза превышает рекомендуемую густоту выращивания сеянцев.

В школьном отделении питомника выращивались саженцы четырёх интродуцируемых пород (сосна веймутова, сосна скрученная, сосна Банкса, сосна чёрная). Сравнение средних биометрических показателей саженцев, полученных нами в 2008 году с отраслевым стандартом, показало, что все интродуценты по высоте значительно превышают стандарт среднего саженца в 25 см (ОСТ 56-98-93 Сеянцы и саженцы основных древесных пород). Однако, но диаметру корневой шейки, только сосна чёрная соответствует отраслевому стандарту в 9 мм. Все остальные саженцы интродуцентов и саженцы сосны обыкновенной по средним параметрам уступают отраслевому стандарту, что вызвано по нашему мнению недостаточным количеством уходов при выращивании посадочного материала на территории Ермолинского питомника (табл. 9).

Таблица 9 - Биометрические показатели саженцев в школьном отделении Ермолинского питомника

Порода Густота посадки, шт./га Высота сеянцев, см 1 год выращивания 2 год выращивания Выход стандартного посадочного материала. %

Н. си Ц„ мм Н. см [),„ мм

сосна Банкса 20463 14.3 22,8 + 0,68 5.0 + 0,64 52.1+2.84 6,0 + 0,37 23.3

сосна скрученная 20463 11.8 21,3 + 0,81 6.0 + 0.72 46,1+2.84 7,0 + 0.33 53.6

сосна веймутова 20463 13,6 18,1 + 0,54 4,6 + 0,53 27,7 + 0,93 6,0 + 0.23 7,0

сосна черпая 20463 19,6 28,8+ 1,22 9,0 + 0,61 49,9+2.41 9.0 + 0.44 62,5

Низкий выход стандартных саженцев с данной площади является следствием низкой агротехники выращивания, применяемой в школьном отделении питомника. Не смотря на это выход в процентом отношении стандартных саженцев у пород интродуцентов выше, чем у сосны обыкновенной. Саженцы интродуцируемых пород в питомнике выращиваются для использования в озеленении населённых пунктов, поэтому густота выращивания значительно ниже рекомендуемой для уплотнённого школьного отделения.

Замеры ежегодного прироста саженцев позволяет оценить темпы роста интродуцируемых пород на ювенильной стадии (табл. 10).

Таблица 10 - Величина годичного прироста саженцев в школьном отделении питомника

Порода Прирост по высоте, см (1 год) Прирост по высоте, см (2 год) Прирост по диаметру, мм (2 год)

сосна Банкса 8,5 + 0,25* 29,3 ±0,71* 1,0 ±0,11*

сосна веймутова 4,5 ±0,14* 9,6 + 0,56* 1,4 + 0,13**

сосна чёрная 9,2 + 0,44* 21,1 +0,76** 1,0 ± 0,13 *

сосна скрученная 9,5 ± 0,84* 24,8 ±0,99* 1,0 ±0,09*

сосна обыкновенная 6,2 + 0,10 21,4 + 0,38 1,6 + 0,14

* - разница с сосной обыкновенной с вероятностью 95% - достоверна

** - разница недостоверна

В первый год роста в школьном отделении сосна скрученная опережает сосну обыкновенную но высоте на 15,8 %, сосна Банкса на 36,9 %.

Анализ выращивания посадочного материала интродуцируемых пород на территории Новгородской области в питомнике открытого грунта, показал, что условия для выращивания посадочного материала на данной территории полностью соответствуют экологическим особенностям интродуцируемых видов, что свидетельствует о перспективности получения конкурентоспособного посадочного материала пород интродуцентов. Хотя многие исследователи указывают на большую перспективность использования технологии выращивания посадочного материала интродуцентов в условиях закрытого грунта, в том числе с закрытой корневой системой.

ВЫВОДЫ

1. Изучение старовозрастных усадебных насаждений с участием пород интродуцентов на территории Новгородской области показало, что лиственница сибирская, пихта сибирская и сосна веймутова имеют не только высокую продуктивность, но и разновозрастное естественное возобновление, обильное у сосны веймутовой, пихты сибирской и единичное у лиственницы сибирской.

2. Сохранность сосны обыкновенной в культурах во всех исследованных типах лесорастительных условий выше, чем сохранность изученных пород

итродуцентов. Наиболее близкие по сохранности показатели к сосне обыкновенной имеют двуххвойные сосны: сосна скрученная и сосна Банкса.

3. К 10-летнему возрасту на опытных участках лесных культур в брусничных и черничных лесорастительных условиях диаметр ствола сосны скрученной, сосны Банкса и сосны веймутовой достоверно превосходит диаметр ствола сосны обыкновенной. По высоте только сосна Банкса достоверно превышает высоту сосны обыкновенной, а сосна корейская по всем параметрам уступает сосне обыкновенной.

4. К 13-летнему возрасту достоверное превосходство сосны скрученной, сосны веймутовой и сосны Банкса по диаметру ствола по сравнению с сосной обыкновенной сохранилось. Различия по высоте между этими породами статистически недостоверны.

5. Сосна жёлтая и сосна смолистая на участке лесных культур в черничных лесорастительных условиях полностью погибли к 5-6 летнему возрасту. В кисличных лесорастительных условиях дендроучастка Ермолинского питомника сохранились единичные экземпляры этих сосен 17-летнего возраста. Хотя они подвержены практически ежегодному обмерзанию.

6. Изучение семеношения сосны скрученной и сосны Банкса показало, что на опытных участках данные породы вступили в репродуктивную фазу уже в 10-летнем возрасте. Исследование посевных качеств семян показало увеличение массы семян с возрастом и в зависимости от лесорастительных условий (шт-в брусничных, тах-в кисличных). Всхожесть семян также увеличивается с возрастом, достигая 82% у сосны скрученной в 17-летнем возрасте в кисличных лесорастительных условиях. Это свидетельствует о возможности создания семенной базы этих пород интродуцентов на территории Новгородской области.

7. Фенологические наблюдения за сосной обыкновенной и сосной скрученной на протяжении трёх лет показали, что вступление в основные фенологические фазы у них происходит практически синхронно. Однако рост терминальных и боковых побегов у сосны скрученной заканчивается позднее. На разных участках окончание роста терминального побега у сосны скрученной по сравнению с сонной обыкновенной варьирует от 8 до 23 дней, за счёт этого сосна скрученная может опережать сосну обыкновенную по темпам роста.

8. Обобщение опыта выращивания посадочного материала интродуцируемых пород на территории Новгородской области в питомниках открытого фунта показал, что условия для выращивания посадочного материала полностью соответствуют их экологическим особенностям. Это свидетельствует о перспективности получения конкурентоспособного посадочного материала пород интродуцентов.

9. Анализ продуктивности и адаптации пород интродуцентов на территории Новгородской области в усадебных насаждениях и лесных культурах позволяет говорить о перспективности использования лиственницы сибирской, сосны веймутовой, пихты сибирской и сосны скрученной для ускоренного выращивания древесины.

Публикации по теме диссертационного исследования.

В изданиях из перечня ВАК опубликованы следующие работы:

1. Алексеев В.М. Анализ перспективности различных хвойных видов интродуцентов в лесокультурном производстве // Известия Санкт-Пегербургской лесотехнической академии: Вып. 186. СПб.: СПбГЛТА, 2009. -С. 24-30.

В прочих изданиях опубликованы следующие работы:

2. Алексеев В. М. Сравнение роста различных видов сосен в лесных культурах Новгородской области // Сборник материалов Международной научно-практической конференции молодых ученых: «Современные проблемы и перспективы рационального лесопользования в условиях рынка» / Под редакцией A.A. Егорова. СПб.: Политехнический университет, 2007. - С. 10-13.

3. Жигунов A.B., Алексеев В.М. Интродукция двух- трёх- и пятихвойных сосен в Новгородской области // Сб. мат-лов, посвящённых 170-летию со дня рождения С.Н. Худекова, 27-29 ноября 2007 г. Сочи, 2007. - С. 26-27.

4. Алексеев В.М. Параметры биометрических показателей саженцев интродуцентов в лесных питомниках Новгородской области // Лесохозяйственная информация. - 2008. - №3-4,- С.63-64.

5. Жигунов A.B., Алексеев В.М. Сравнительные Лесокультурные испытания пород интродуцентов и местных лесообразователей в Новгородской области // Сб. материалов V111 Международной конф. Молодых учёных «леса Евразии - Северный Кавказ», 6-12 октября 2008 г. / Под ред. В.Г. Санаева, том 1 - М.: ГОУ ВПО МГУЛ, 2008. - С. 128-129.

6. Жигунов A.B., Алексеев В.М. Посевные качества семян нитродуцируемых видов в лесных культурах Новгородской области // Сб. «Бноразпообразие: проблемы и перспективы сохранения». Материалы Международной научной конференции, посвященной 135-летию со дня рождения И.И. Спрыгина. Часть 2. 13-16 мая 2008 г./ Под ред. В.Н. Хрянина, Пенза, ПГПУ, 2008. - С. 33-34.

7. Жигунов A.B., Алексеев В.М., Ход роста терминальных и боковых побегов пород интродуцентов на территории Новгородской области И Сб. «Интродукция растений - теоретические, методические и прикладные проблемы» материалы Международной конференции. 10-14 августа 2009 г. / Под ред. С.М. Лазаревой, Йошкар-Ола, МарГТУ, 2009. - С. 29-31.

Просим принять участие в работе диссертационного Совета Д.212.220.02 или прислать Ваш отзыв на автореферат в двух экземплярах с заверенными подписями по адресу: 194021, Санкт-Петербург, Институтский пер., 5, Санкт-Петербургская государственная лесотехническая академия и. С.М. Кирова, Ученый совет. Факс: (812)550-07-91.

Лицензия ЛР № 020593 от 07.08.97

Подписано в печать 14.10.2009. Формат 60x84/16. Печать цифровая. Усл. печ. л. 1,0. Уч.-изд. л. 1,0. Тираж 100. Заказ 5006Ь.

Отпечатано с готового оригинал-макета, предоставленного автором, в Цифровом типографском центре Издательства Политехнического университета. 195251, Санкт-Петербург, Политехническая ул., 29. Тел.: (812)550-40-14 Тел./факс: (812) 297-57-76

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Алексеев, Вячеслав Михайлович

Введение

Глава 1. Состояние вопроса

1.1 Теоретические основы интродукции

1.2 Начальные этапы интродукции растений

1.3 Интродуцируемые культуры в России

Глава 2. Программа, методика и объекты исследований

2.1 Программа исследований

2.2 Методика исследований

2.3 Объекты исследований

Глава 3. Природно-климатические условия Новгородской области.

3.1 Рельеф

3.2 Почва

3.3 Климат

Глава 4. Видовой состав пород-интродуцентов на территории Новгородской области

Глава 5. Сравнение биометрических параметров пород-интродуцентов

5.1 Изучение участков культур с участием пород-интродуцентов на территории Новгородской области

5.2 Интродуценты в парках и усадьбах Новгородской области

Глава 6. Семеношение и посевные качества семян пород-интродуцентов

Глава 7. Фенологические наблюдения за ходом роста породинтродуцентов

Глава 8. Посадочный материал интродуцируемых пород

Выводы

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Лесокультурные испытания перспективных пород интродуцентов на территории Новгородской области"

В последние годы в связи с интенсивной деятельностью человека потребовались усиленные меры по получению высококачественной древесины за более короткий срок. Лесоводы всего мира смогли своими исследованиями доказать возможность решения данного вопроса за счёт развития лесной интродукции.

Главным целевым направлением деятельности «Лесное хозяйство» является повышение продуктивности, качественного состава и многоцелевого функционирования леса. Актуальность интродукции ряда ценных хвойных пород связана с острой необходимостью быстрого восстановления лесосырьевой базы по хвойному хозяйству, целесообразностью приближения, переноса ряда ценных, но ранее малодоступных, лесных пород в достаточно обжитые районы, расширением возможностей прижизненного побочного пользования лесом (Дроздов И.И., Дроздов Ю.И., 2000).

Достаточно широки возможности и перспективы интродукции древесных растений в разных лесорастительных зонах России. Но, к сожалению, древесные экзоты всё ещё недостаточно используются в лесном хозяйстве и озеленении, занимают небольшие площади и представлены ограниченным ассортиментом (Дроздов И.И., Дроздов Ю.И., 2000).

Именно поэтому в дальнейшем развитии интродукции и использовании перспективных пород интродуцентов при плантационном лесовыращивании нами видится решение одной из основных задач лесного хозяйства — получение качественной древесины за более короткий срок выращивания.

Актуальность темы. В последнее время в России повсеместно наблюдается прогрессирующее снижение сырьевой ценности лесов, произошедшее на тех территориях, где могла быть постоянная рентабельная хозяйственная деятельность, за счёт плантационного лесовыращивания.

Одной из основных задач лесного хозяйства наряду с сохранением биологического разнообразия, является получение высоких запасов древесины в короткие сроки. Этого можно добиться за счёт сокращения сроков оборота рубки. Одним из способов достижения этой цели может служить внедрение в 4 лесокультурное производство быстрорастущих пород интродуцентов различного происхождения.

Изучение роста интродуцированных пород на территории в европейских странах и особенно в Скандинавии и Прибалтике показал возможность сокращения оборота рубки у отдельных видов интродуцентов до 45-50 лет, что доказало перспективность исследований в этом направлении.

Достижение таких же результатов на территории Новгородской позволит решить сразу несколько задач: обеспечить сырьём целлюлозно-бумажную промышленность и значительно улучшить, за счёт внедрения пород интродуцентов рекреационную ценность пригородных лесов.

Цель и задачи исследований. Главная цель проведения работы заключалась в определении видового состава пород интродуцентов, произрастающих в условиях Новгородской области (подзона южной тайги и зона смешанных лесов), а также в определении перспективности для дальнейшего применения пород интродуцентов в плантационном лесовыращивании на территории Новгородской области.

Основной задачей работы являлось изучение адаптации исследуемых видов интродуцентов на территории Новгородской области; анализ продуктивности рекомендуемых для внедрения интродуцентов по сравнению с местными лесообразователями.

Теоретическая значимость и научная новизна работы. Впервые для Новгородской области был составлен перечень древесных пород интродуцентов, произрастающих на её территории с приведением таксационных показателей насаждений. В натуре обнаружены и изучены 17 видов древесных интродуцируемых пород. Произведён комплексный анализ адаптации интродуцентов на стационарных объектах, от определения их сохранности до изучения репродуктивных свойств экзотов. Проведены фенологические наблюдения за ходом роста интродуцентов, определены посевные качества семян пород экзотов, проведены сравнения биометрических показателей интродуцированных видов с местными лесообразователями, а также изучена возможность выращивания посадочного материала пород экзотов.

Практическая значимость работы. На основе оценки критериев адаптации определена перспективность выращивания интродуцентов на территории Новгородской области. Изучение посевных качеств семян интродуцированных пород доказало возможность создания на территории Новгородской области семенной базы интродуцируемых пород.

Обоснованность и достоверность результатов исследований подтверждается большим экспериментальным материалом, собранным в течение 4 лет на 4 постоянных опытных участках лесных культур и более 24 участках с временными пробными площадями в лесных культурах и 4 усадебных парках. Весь полевой материал обработан методами математической статистики на персональном компьютере.

Апробация работы. Результаты исследований, положенные в основу диссертации докладывались на Международной научной конференции, посвящённой 170-летию со дня рождения основателя сочинского «Дендрария» -Сергея Николаевича Худекова, 27-29 ноября 2007 г. в г. Сочи; на Международной научной конференции «Биоразнообразие: проблемы и перспективы сохранения», посвящённой 135-летию со дня рождения И.И. Спрыгина, 13-16 мая 2008 г. в г. Пенза; на конференции «Лесная генетика, селекция и биотехнологии лесного хозяйства», январь 2008 г. в г. Пушкино; на Международной конференции молодых учёных «леса Евразии - Северный Кавказ», посвящённой 270-летию со дня рождения лесовода А.Т. Болотова, 6-12 октября, 2008 г. в г. Сочи; на Международной конференции «Интродукция растений: теоретические, , методические и прикладные проблемы», посвящённой 70-летию ботанического сада - института МарГТУ и 70-летию профессора М.М. Котова, 10-14 августа 2009 г. в г. Йошкар-Ола и на ежегодных конференциях СПбГЛТА.

Объём и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, 8 глав, выводов и списка литературы. Текст диссертации изложен на 132 странице машинописного текста. В данную работу входят 24 таблицы и 2

Заключение Диссертация по теме "Лесные культуры, селекция, семеноводство", Алексеев, Вячеслав Михайлович

выводы

1. Изучение старовозрастных усадебных насаждений с участием пород интродуцентов на территории Новгородской области показало, что лиственница сибирская, пихта сибирская и сосна веймутова имеют не только высокую продуктивность, но и разновозрастное естественное возобновление, обильное у сосны веймутовой, пихты сибирской и единичное у лиственницы сибирской.

2. Сохранность сосны обыкновенной в культурах во всех исследованных типах лесорастительных условий выше, чем сохранность изученных пород итродуцентов. Наиболее близкие по сохранности показатели к сосне обыкновенной имеют двуххвойные сосны: сосна скрученная и сосна Банкса.

3. К 10-летнему возрасту на опытных участках лесных культур в брусничных и черничных лесорастительных условиях диаметр ствола сосны скрученной, сосны Банкса и сосны веймутовой достоверно превосходит диаметр ствола сосны обыкновенной. По высоте только сосна Банкса достоверно превышает высоту сосны обыкновенной, а сосна корейская по всем параметрам уступает сосне обыкновенной.

4. К 13-летнему возрасту достоверное превосходство сосны скрученной, сосны веймутовой и сосны Банкса по диаметру ствола по сравнению с сосной обыкновенной сохранилось. Различия по высоте между этими породами статистически недостоверны.

5. Сосна жёлтая и сосна смолистая на участке лесных культур в черничных лесорастительных условиях полностью погибли к 5-6 летнему возрасту. В кисличных лесорастительных условиях дендроучастка Ермолинского питомника сохранились единичные экземпляры этих сосен 17-летнего возраста. Хотя они подвержены практически ежегодному обмерзанию.

6. Изучение семеношения сосны скрученной и сосны Банкса показало, что на опытных участках данные породы вступили в репродуктивную фазу уже в 10-летнем возрасте. Исследование посевных качеств семян показало увеличение массы семян с возрастом и в зависимости от лесорастительных условий (min-в брусничных, тах-в кисличных). Всхожесть семян также увеличивается с возрастом, достигая 82% у сосны скрученной в 17-летнем возрасте в кисличных

120 лесорастительных условиях. Это свидетельствует о возможности создания семенной базы этих пород интродуцентов на территории Новгородской области.

7. Фенологические наблюдения за сосной обыкновенной и сосной скрученной на протяжении трёх лет показали, что вступление в основные фенологические фазы у них происходит практически синхронно. Однако рост терминальных и боковых побегов у сосны скрученной заканчивается позднее. На разных участках окончание роста терминального побега у сосны скрученной по сравнению с сонной обыкновенной варьирует от 8 до 23 дней, за счёт этого сосна скрученная может опережать сосну обыкновенную по темпам роста.

8. Обобщение опыта выращивания посадочного материала интродуцируемых пород на территории Новгородской области в питомниках открытого грунта показал, что условия для выращивания посадочного материала полностью соответствуют их экологическим особенностям. Это свидетельствует о перспективности получения конкурентоспособного посадочного материала пород интродуцентов.

9. Анализ продуктивности и адаптации пород интродуцентов на территории Новгородской области в усадебных насаждениях и лесных культурах позволяет говорить о перспективности использования лиственницы сибирской, сосны веймутовой, пихты сибирской и сосны скрученной для ускоренного выращивания древесины.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Алексеев, Вячеслав Михайлович, Санкт-Петербург

1. Аврорин Н.А. Географическая закономерность интродукции растений в Полярном ботаническом саду // Докл. АН СССР — 1947. №5. - 27с.

2. Агеев А.Б. Особенности ускоренного выращивания саженцев кедра сибирского с закрытой корневой системой // Лесной вестник. — 2008. №1. - С. 183-188.

3. Андреев К.А. Интродукция деревьев и кустарников в Карелии. -Петрозаводск, 1977. — 143 с.

4. Базилевская Н.А. Об основах адаптации растений при интродукции. М.: Наука, 1964. 132 с.

5. Базилевская Н.А. Теория и методы интродукции растений. М.: Изд-во МГУ, 1964.-130 с.

6. Базилевская Н.А., Мауринь A.M. Интродукция растений. История и методы отбора исходного материала. Рига: Изд-во ЛГУ им. П. Стучки, 1982. -103 с.

7. Барышева А.А. Местные климаты и ландшафты Новгородской области. Великий Новгород.: НРЦРО, 1999. 172 с.

8. Бирюков С.Ю., Фадеев А.Л., Феклистов П.А. Морфологические особенности шишек и семян сосны скрученной в северной подзоне тайги // Вопросы ведению лесного хозяйства на Европейском Севере: Сборник научных трудов. Архангельск, 2004. С. 14-18.

9. Болотов Н.А. Теория, практика и прогноз интродукции лесообразующих пород на территории бывшего СССР: Автореф. дисс. . д-ра с.-х. наук. СПб., 1992. 25 с.

10. Болотов Н.А. Метод эколого-гомологического прогноза в лесной интродукции // Современные методы лесной генетики и селекции. Воронеж: Центр. НИИ лесн. генетики и селекции. 1984. С. 140-145.

11. Ботенков В.П, Панова В.Е. Интродукция высокопродуктивных хвойных пород в Сибири // Лесное хозяйство. 1997. - №5. - С. 44.

12. Булыгин Н.Е., Векшин А.П. Древесные интродуценты дендрариума контрольно семенной опытной станции в г. Пушкине // Hortus bot. — 2005. -№2. - С.42-48.

13. Булыгин Н.Е., Фирсов Г.А. Опыт комплексной оценки результатов и перспектив интродукции древесных растений на Северо-западе России. //Биологическое разнообразие. Интродукция растений. СПб., 1995. С. 24-26.

14. Булыгин Н.Е., Фирсов Г.А. Опыт и эффективность сравнительных интродукционных испытаний древесных растений в ботанических садах БИН и ЛТА в Санкт-Петербурге // Проблемы интродукции растений и отдалённая гибридизация. М., 1998. С. 24-25.

15. Булыгин Н.Е., Комаров В.Н., Фирсов Г.А. Основные результаты и перспективы интродукции хвойных на Северо-западе России // Л.: Лесотехническая академия, 1989. — 142 с.

16. Булыгин Н.Е., Фирсов Г.А. Итоги интродукции видов голосеменных растений в городе Санкт-Петербург // Растительные ресурсы. 2002. - №3. — С. 30-44.

17. Булыгин Н.Е. Фенологические наблюдения над древесными растениями. Л.: 1979. 96 с.

18. Булыгин Н.Е. Дендрология. Фенологические наблюдения над хвойными породами. Учебное пособие для студентов Лесохоз. фак. Л.: ЛТА, 1974.-84 с.

19. Буторова О. Ф., Шестак К.В. Фенология интродуцентов в дендрарии сибирского государственного технического университета // Лесной журнал: Изв. Вузов. 2007. - №2. - С. 48-53.

20. Вавилов Н.И. Основы интродукции растений для субтропиков СССР // Тр. ВАСХНИЛ. 1936 вып. 2. - С. 3-18.123

21. Вавилов Н.И. Ботанико-географические основы селекции. M.-JL: Сельхозиздат, 1935. — 131 с.

22. Вехов И.А. Методы интродукции и акклиматизации древесных растений // Тр. Бот. Института АН СССР. Сер 6. 1967. вып. 5. - С. 93-106.

23. Вигдорчик М.Е., Жуковский Ю.С. История геологического развития и рельеф // Развитие и преобразование географической среды, ЛГПИ.: 1975. — вып. 1. — С. 15-32.

24. Волжанина Е.М., Лазарев С.М. Посевные качества семян сосны корейской // Лесной журнал: Изв. Вузов. — 2002. №4. — С. 54-58.

25. Волович П.И. О внедрении интродуцентов хвойных пород в лесные культуры // Селекция, генетические ресурсы и сохранение генофонда лесных древесных растений. Гомель. 2003. — С. 273-277.

26. Гиргидов Д.Я. Сосна Муррея и дуб красный в северо-западных районах СССР // Лесное хозяйство. 1952. - №7. — С. 8-13.

27. Гиргидов Д.Я. Интродукция древесных пород на Северо-западе СССР. М.; Л.: Гослесбумиздат, 1955. -48 с.

28. Гиргидов Д.Я. Культуры лиственницы европейской в Северозападных областях СССР // Лесное хозяйство. — 1951.-№5. С.21-25.

29. Гиргидов Д.Я. Новые древесные породы для разведения в лесах Северо-запада европейской части СССР // Лесное хозяйство. 1949.-№11. — С.43-47.

30. ГОСТ 13056.4 67. Семена деревьев и кустарников. Метод определения массы семян.

31. ГОСТ 13056.6 — 97. Семена деревьев и кустарников. Метод определения всхожести.

32. Гурский А.В. Основные итоги интродукции древесных растений СССР. М.; Л., 1957. - 304 с.

33. Гусева Н.Ю. Интродукция лжетсуги Мензиса в северной подзоне смешанных лесов // Лесной вестник. — 2008.-№1 С. 192-195.

34. Дроздов И.И., Дроздов Ю.И. Интродукция ценных хвойных экзотов // Лесхоз. Инф. 2002. №10. - С. 30-53.

35. Дроздов И.И., Янгутов А.И. Методические рекомендации по изучению культур интродуцированных пород. М.: ВАСХНИЛ, 1984. — 45 с.

36. Дроздов И.И. Хвойные интродуценты в лесных культурах. М.: МГУЛ, 1998.- 135 с.

37. Дроздов И.И., Дроздов Ю.И. Лесная интродукция М.: МГУЛ, 2000. -135 с.

38. Дроздов И.И. Проблемы лесной интродукции хвойных экзотов // Научн. Труды Московского лесотех. Института. 1990. — вып. 223.

39. Дроздов И.И., Дроздов Ю.И. Культуры сосны скрученной в решении сырьевой проблемы балансовой древесины // Лесной вестник. — 2005.-№5. — С. 83-84.

40. Дроздов Ю.И. Сосна скрученная (Pinus contorta) на опытных объектах МГУЛ // Лесной вестник. 2008.-№1. - С. 188-192.

41. Елагин И.Н. Методика проведения и обработки фенологических наблюдений за деревьями и кустарниками в лесу // Фенологические методы изучения лесных биогеоценозов. Красноярск. 1975. — С. 3-20.

42. Елагин И.Н., Лобанов А.И. Атлас-определитель фенологических фаз растений. М.: Наука, 1979. — 94 с.

43. Жигунов А.В., Маркова И.А., Бондаренко А.С. Статистическая обработка материалов лесокультурных исследований: Учеб. Пособие. СПб: СПбГЛТА, СПбНИИЛХ, 2000. - 293 с.

44. Жигунов А.В. Теория и практика выращивания посадочного материала с закрытой корневой системой. СПбНИИЛХ, 2000. 294 с.

45. Зайцев Г.Н. Оптимум и норма в интродукции растений. М., Наука, 1983.-223 с.

46. Зайцев Г.Н. Фенология древесных растений. М.: Наука, 1981. — 120 с.

47. Залывская О.С. Качество семян интродуцентов — показатель их адаптации к новым условиям // Плодоводство, семеноводство, интродукция древесных растений: материалы 8 Международной научной конференции. Красноярск. 2005. С. 31-34.

48. Замятин Б.Н. О терминах и понятиях в работе по интродукции и акклиматизации растений // Бот. журнал. 1971. вып. 2. - С. 1095-1103.

49. Иваненко Б.И. Признаки для определения фенологических фаз // Фенология древесных и кустарниковых пород. М.: Наука, 1962. — 183 с.

50. Калуцкий К.К., Болотов Н.А., Михайленко Д.М. Древесные экзоты и их насаждения М.: Агропромиздат. 1986. — 249 с.

51. Калуцкий К.К., Крылов Г.В., Болотов Н.А. Опыт и перспективы интродукции древесных растений в создании лесов будущего // Изв. Вузов СССР. Лесной журнал. 1981. - №5. - С. 6-14.

52. Калуцкий К.К., Болотов Н.А. Биоэкологические особенности лесной интродукции // Лесная интродукция. Воронеж, 1983. — С. 4-14.

53. Каппер В.Г. Лесосеменное дело. — 1936. — Л.: Гослестехиздат — 133 с.

54. Каппер О.Г. Хвойные породы. Лесоводственная характеристика. — М.-Л.: Гослесбумиздат, 1954. 302 с.

55. Карпун Ю.Н. Основы интродукции растений // Hortus botanikus. -2004.-№2.-С. 17-32.

56. Кищенко И.Т. Сезонный рост побегов у представителей рода Picea (Pinaceae) в условиях интродукции // Ботанич. журнал. — 1994. №1. — С. 59-66.

57. Кищенко И.Т. Влияние экологических факторов на развитие представителей рода Pinus в условиях интродукции // Экология 2004. - №4. — С. 249-254.

58. Кищенко И.Т. Урожайность шишек и жизнеспособность семян у некоторых представителей семейства Pinaceae при интродукции в Карелии // Растительные ресурсы. 1999. - №2. - С. 36-41.

59. Кищенко И.Т. Сезонный рост хвои некоторых видов Pinus. L, интродуцированных в Южную Карелию // Растительные ресурсы. 2000. - №2. -С. 53-61.

60. Кищенко И.Т. Перспективность интродукции видов Pinaceae Lindl в условиях Карелии // Ботанические исследования в Азиатской России: материалы 11 съезда Русского ботанического общества. Новосибирск -Барнаул, 2003.-С. 187-188.

61. Кищенко И.Т. Семенная продуктивность некоторых представителей семейства Pinaceae в условиях интродукции // Лесной журнал. 1999. - №6. -С. 49-53.

62. Кищенко И.Т. Рост и развитие аборигенных и интродуцированных видов семейства Pinaceae Lindl. в условиях Карелии. Мин-во образов. Р.Ф. Петрозаводск. Гос.университет. 2000. — 211 с.

63. Кобецкий Е.А. Опыт разведения сосны Банкса в лесах литовской ССР и перспективы её использования при создании лесных культур на песчаных почвах юго-востока республики: Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук. Л.: ЛТА, 1966.- 22с.

64. Крюссман Герд. Хвойные породы М.: лесная промышленность, 1986.-256 с.

65. Культиасов М.В. Эколого-исторический метод в интродукции растений // Бюл. ГБС. АН СССР. 1953. вып. 15. - С. 24-40.

66. Куцевалов М.А. Культуры сосны Муррея в Европейской части СССР: Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук.- Л.: ЛТА, 1977. — 20с.

67. Крылов Г.В., Таланцев Н.К., Козакова Н.Ф. Кедр М.: Лесная промышленность, 1983.-215 с.

68. Лантратова А.С. Выращивание лиственницы в Карелии. -Петрозаводск, 1957. — 40 с.

69. Лантратова А.С. Хвойные растения. Петрозаводск, 1980. 103 с.

70. Лантратова А.С. Интродукция Североамериканских деревьев и кустарников в Карелии // Бюл. ГБС АН СССР, 1953. вып. 15. - С. 24-39.

71. Лапин П.И., Калуцкий К.Г., Калуцкая О.Н. Интродукция лесных пород М.: Лесная промышленность, 1979. — 224 с.

72. Лапин П.И. О терминах, применяемых в исследовании по интродукции и акклиматизации растений // Бюл. ГБС. АН СССР, 1972. вып. 83.-С. 10-18.

73. Лапин П.И. Некоторые пробелы практики интродукции растений в ботанических садах // Исследование древесных растений при интродукции. — М., 1982.-С. 5-29.

74. Лапин П.И. Успехи интродукции растений. М. Наука, 1973. 334 с.

75. Лапин П.И., Сиднева С.В. Оценка перспективности интродукции древесных растений по данным визуальных наблюдений // Опыт интродукции древесных растений. М., 1973. — С. 7-68.

76. Лапин П.И. Теория и практика интродукции древесных растений в средней полосе европейской части СССР // Бюл. гл. ботанического сада АН СССР, 1971.-вып.-91.-С. 3-7.

77. Малеев В.П. Теоретические основы акклиматизации растений. — Л., 1933.- 160 с.

78. Маркова И. А., Жигунов А.В. Лесокультурные испытания перспективных пород интродуцентов на Северо-западе России // Известия СПбГЛТА, 1999. - №5(165). - 28 с.

79. Маркова И.А., Жигунов А.В. Производство посадочного материала в лесных питомниках Северо-запада. СПбНИИЛХ, 2005. 115 с.

80. Мелехов И.С. Интродукция хвойных в лесном хозяйстве //Лесоведение. 1984. - №6. - С. 72-78.

81. Моисеев B.C. Таксация молодняков. Л., ЛТА, 1971. - 344 с.

82. Мордась А.А., Раевский Б.В. Всхожесть семян и рост сосны скрученной в Карелии // Лесоведение. 1992. - №1. — С. 35-40.

83. Некрасов В.И. Понятия, термины, методы и оценки результатов работы по интродукции. М., 1971. - 11с.

84. Некрасов В.И. Актуальные вопросы развития теории акклиматизации растений. -М., Наука, 1980. 102 с.

85. Некрасов В.И. Интродукция древесных растений и проблемы лесоведения // Лесоведение. 1991. - №6. - С.74-82.

86. Некрасов В.И. Основы семеноведения древесных растений при интродукции. М., Наука, 1973. 279 с.

87. Никонов М.В. Устойчивость лесов к воздействию природных и антропогенных факторов (на примере Новгородской области). НовГУ им. Ярослава Мудрого. Великий Новгород, 2003. — 296 с.

88. Огиевский В.В., Хиров А.А. Обследование и исследование лесных культур. М.: Лесная промышленность, 1964. — 49 с.

89. ОСТ 56-28-77. Шишки сосны обыкновенной и ели обыкновенной. Методы отбора образцов и определения влажности.

90. ОСТ 56-98-93 Сеянцы и саженцы основных древесных и кустарниковых пород

91. Отчёт о произрастающих в Новгородской области насаждениях интродуцентов, редких местных видов, испытательных, географических и опытных культур и бывших корабельных лесов и рощ М.: Росгипролес. -2001.

92. Пономарёв И.П. Почвы Новгородской области. Новгород, 1955. 220с.

93. Раевский Б.В. Культуры сосны скрученной в Карелии: Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук. СПбГЛТА, 1992.-25 с.

94. Раевский Б.В. Рост и продуктивность сосны скрученной на ранних этапах онтогенеза // Лесное хозяйство. 1997. - №5. — С. 45-47.

95. Раевский Б.В., Мордась А.А. Ход роста сосны скрученной в северной подзоне тайги // Лесной журнал. 2005. - №1,2. — С. 22-33.

96. Раевский Б.В. Фенология и особенности развития сосны скрученной на ранних этапах онтогенеза // Лесной журнал. — 1992. №2. - С. 35-40.

97. Раевский Б.В., Мордась А.А. Интродукция сосны скрученной в Южной Карелии // Лесоведение. 1998. - №6. - С. 83-89.

98. Редько Г.И., Федоров Е.А. Лесные культуры пород-интродуцентов северо-американского происхождения: Лекция по курсу «лесные культуры» для студ. спец. 1512/ЛТА. Л., 1982.-51 с.

99. Редько Г.И., Мерзленко М.Д., Бабич Н.А. Лесные культуры: учебное пособие. С.-Пб. Г ЛТА, 2005. С. 556.

100. Репин Е.Н. О возможности внедрения в лесокультурную практику интродуцированных видов сосны // Лесное хозяйство. — 2009. №1. — С. 230231.

101. Репшис И.Н. Веймутова сосна и её разведение в лесах литовской ССР: Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук. Каунас, 1961. 29 с.

102. Сарсекова Д.Н., Исмаилов Ю.В. Качество семян хвойных интродуцентов в условиях арборетума // Плодоводство, семеноводство, интродукция древесных растений: материалы 8 Международной научной конференции. Красноярск, 2005. С. 105-111.

103. Серебрякова Н.Е. Сосна веймутова в культурах Среднего Поволжья: биологические особенности, продуктивность, санитарное состояние: Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук. Йошкар-Ола, 2005. — 25 с.

104. Серебрякова Н.Е., Алексеев И.А., Пчелин В.И. Качество семян сосны веймутовой в культурах Среднего Поволжья // Лесохоз. инф. 2004. - №10. - С. 11-13.

105. Скупченко Л.Н., Решетников М.,Н. Интродукция хвойных растений в средней подзоне тайги // Плодоводство, семеноводство, интродукция древесных растений. Красноярск, 2004. — С. 161-168.

106. Сукачёв В.Н. Акклиматизация и дендрологическое изучение древесных пород, как задачи лесного опытного дела. — Труды по лесному опытному делу РСФСР, вып.3(67). М, Новая деревня, 1926. С. 33-47.

107. Тупик П.В. Репродукция хвойных интродуцентов: Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук. БГТУ. Минск, 2008. 22 с.

108. Феклистов П.А., Бирюков С.Ю. Сезонный рост сосны скрученной в северной подзоне тайги // Лесн. журнал. 2006. - №6. — С. 24-29.

109. Хантулев А.А., Терновенко А.Г. Дерново-подзолистые почвы. Л, 1967.- 145 с.

110. Царёв А.П., Погиба С.П., Тренин В.В. Селекция и репродукция лесных древесных пород. Учебник. М.: Логос, 2001. — 503 с.130

111. Чмыр А.Ф. Лесные культуры: Метод указания по обследованию и исследованию лесных культур и способам обработки полевых материалов. — Л.: ЛТА, 1985.-35 с.

112. Чмыр А.Ф., Маркова И.А, Сеннов С.Н. Методология лесоводственных исследований: Учебное пособие. СПб, 2001. — 96 с.

113. Янгутов А.И. Кедр сибирский в лесных культурах зоны смешанных лесов. М.: МЛТИ, 1984. - 17 с.

114. Brockley R.P., Sandron P. Effekts of Sitka alder on the growth and foliar nutrition of yang lodgepole pine in the central interior of British Columbia.

115. Can J.Forest Res. №9.- 2003. - C. 1761 - 1771.

116. Hagner S. Pinus contorta // Swidens third canifer. Forest Ecol. And Manag. 1983. №3. - C. 195-199.

117. Johnstone Jill F., Chapin F Stuart. Non equilibrium succession dynamics indicate continued northern migration of lodge pole pine. // Clob.Change Biol. -2003. №10.-C. 1401-1409.

118. Lingren D. Survival and early growth of Pinus contorta provenances in northen Sweden // Rapporter och Uppsatser. Research Notes. Institutionen for Scogsgenetik. Departament of Forest Genetics. — 1976. №20.-42 c.

119. Newton P.F. Systematic review of yield responses of four North American conifers to forest tree improvement practices. Forest Ecol. und Manag. — 2003.-№1.-C. 29-51.

120. Saenz Romero С., Guries R.P. Landscape genetic structure of Pinus banksiana: Seedling traits. // Silvae genet. - 2003. - №1. - C. 26-35.

121. Sander Heldyr, Meikar Toivo. Eksootilised okaspund Esti metsakulturides. //Forest/Stud, 2004. C. 41-64.

122. Sutton Alanna, Staniforth Richard J., Tardif Lacques. Reproductive ecology and aillometry of red pine (Pinus resinosal at the northwestern limit of its distribution range in Manitoba, Canada).// Can J. Bot. 2002. - №5. - C. 482-493.

123. Zhang Lianjun, Peng Changhui, Huang Shongming. Development and evaluation of ecoregionbased jack pint height diameter models for Ontario.// Forest/Chron. 2002. - №4. - C. 530-538.