Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Лесной генетико-селекционный комплекс Карелии (особенности создания, анализ состояния, научное обоснование развития)

ВАК РФ 06.03.01, Лесные культуры, селекция, семеноводство

Автореферат диссертации по теме "Лесной генетико-селекционный комплекс Карелии (особенности создания, анализ состояния, научное обоснование развития)"

На правах рукописи

ЛАУР НАТАЛЬЯ ВЛАДИМИРОВНА

ЛЕСНОЙ ГЕНЕТИКО-СЕЛЕКЦИОННЫЙ КОМПЛЕКС

КАРЕЛИИ (особенности создания, анализ состояния, научное обоснование развития)

06.03.01 — лесные культуры, селекция и семеноводство

Автореферат диссертации на соискание учёной степени доктора сельскохозяйственных наук

2 2 НОЯ 2012

Москва-2012

005055529

Диссертационная работа выполнена

в ФГБОУ ВПО «Петрозаводский государственный университет»

Научный консультант: доктор биологических наук, профессор

Коровин Владимир Владимирович

Официальные оппоненты: Романовский Михаил Георгиевич

доктор биологических наук, старший научный сотрудник, Институт лесоведения РАН, главный научный сотрудник

Ткаченко Анатолий Николаевич

доктор сельскохозяйственных наук, профессор, ФГБОУ ВПО Брянская государственная инженерно-технологическая академия, профессор кафедры садово-паркового и ландшафтного строительства

Тараканов Вячеслав Вениаминович

доктор сельскохозяйственных наук, Западно-Сибирский филиал ФГБУН Институт леса им. В. Н. Сукачева СО РАН, директор

Ведущая организация: ФГБОУ ВПО «Воронежская лесотехническая

академия»

Защита состоится «12» декабря 2012 года в Ю00 часов на заседании диссертационного совета Д.212.146.02 при ФГБОУ ВПО «Московский государственный университет леса» по адресу: 141005, Московская обл., г. Мытищи-5,ул. 1-я Институтская, д. 1.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГБОУ ВПО «Московский государственный университет леса».

Автореферат разослан 2012 г.

Ученый секретарь диссертационного совета

кандидат сельскохозяйственных наук, доцент / С. Бг-Васильев

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность проблемы. Повышение продуктивности, качества и устойчивости лесов, усиление их средообразующих функций - важнейшая проблема научного и практического ведения лесного хозяйства. Одним из путей решения этой проблемы наряду с учетом условий местопроизрастания и применением новых технологий является использование наследственного компонента фенотипов лесных древесных растений при лесовосстановлении. В широкой практике лесного хозяйства до недавнего времени, а во многих случаях в нашей стране и в настоящее время, именно этот компонент зачастую игнорируется. Это ведет к значительным потерям, особенно при создании специальных плантационных насаждений.

Реальное использование наследственного компонента древесных растений в лесном хозяйстве возможно как при применении вегетативного посадочного материала (например, черенкование тополей, ив, декоративных форм елей, пихт и др.), так и семян (сосна, ель, лиственница, береза и др.). В последнем случае наследственность не всегда возможно выявить через фенотип, и необходима большая многоступенчатая работа для оценки наследственных особенностей размножаемых растений и их мультипликации с тем, чтобы при воспроизводстве лесов использовать семена с ценными наследственными свойствами.

От этого зависят показатели продуктивности, качество и устойчивость лесов будущего. Данная отрасль лесного хозяйства имеет стратегическое значение для РФ, поскольку, с учетом продолжительности роста основных лесообра-зующих пород, наследственные качества семян в значительной степени определяют полезные свойства создаваемых насаждений через 50-100 лет. Необходимо отметить, что в результате недооценки этого направления развития лесного хозяйства в последние двадцать лет в ближайшие годы возможно резкое ухудшение обеспечения качественными семенами лесовосстановления. Речь может уже идти не только о решении задач по повышению продуктивности, качества, устойчивости и средообразующих функций создаваемых лесных насаждений за счет использования улучшенных семян. В ряде регионов можно ожидать дефицит даже нормальных семян, необходимых для обеспечения искусственного лесовосстановления и лесоразведения.

В Республике Карелия в 70-80-е и в начале 90-х годов XX века был создан один из крупнейших в стране региональный лесной генетико-селекционный комплекс. К сожалению, негативные процессы деградации лесного семеноводства в стране не обошли и Карелию, и многое из ранее созданного приходит в упадок. В связи с этим становится актуальным обобщение наработанного имеющегося опыта по созданию здесь лесного генетико-селекционного комплекса, проанализировать достоинства и недостатки проведенной работы и разработать прогнозные решения для его восстановления и развития. Такая попытка на примере основных лесообразующих хвойных пород Pinus sylvestris (L.), Picea abies (L.) Karst., частично Larix suckazhewii (Dyl.) и наиболее ценной разновидности березы повислой Betula pendula Roth. var. carelica (Merckl.) Hamet-Ahti и предпринята в настоящей работе.

Цель работы. На основе анализа состояния объектов лесного генетико-селекционного комплекса Республики Карелия разработать и научно обосновать предложения по его перспективному развитию.

В задачи исследования входили следующие аспекты.

1. Исследовать историю развития генетико-селекционных исследований в зарубежном и отечественном лесном хозяйстве и предложить примерную интегральную схему селекции и репродукции лесных древесных растений.

2. Модифицировать подходы к проведению селекционной инвентаризации и отбору плюсовых насаждений лесообразующих хвойных пород.

3. Проанализировать эволюцию требований к отбору плюсовых деревьев. Оценить состояние аттестованных деревьев.

4. Провести генетическую оценку плюсовых деревьев по вегетативному и генеративному потомству и выделить наиболее перспективные генотипы хвойных.

5. Обобщить опыт создания лесосеменных плантаций в Республике Карелия и предложить мероприятия по их реконструкции. Дать предложения по созданию плантаций с повышенной генетической ценностью деревьев.

6. Провести фенологические наблюдения за течением генеративных процессов у сосны обыкновенной для уточнения возраста обеспеченности плантации собственной пыльцой. Изучить рост вегетативного потомства с целью выявления плюсовых деревьев, перспективных при создании промышленных плантаций методом микроразмножения.

7. Изучить состояние генетических резерватов и географических культур и возможность их использования в лесосеменном деле. Оценить эффективность постоянных и временных семенных участков.

8. Провести исследования карельской березы в естественных и искусственных насаждениях и выполнить комплекс генетико-селекционных работ по созданию культур из отселектированного материала.

Научная новизна. Впервые со времени начала ведения лесосеменного хозяйства было проведено архивное изучение истории создания и приведение в известность практически всех опытных и производственных генетико-селекционных объектов Карелии. Проведенное исследование позволило установить состояние и перспективы дальнейшего развития лесного генетико-селекционного комплекса республики. Осуществлен комплексный анализ основных недостатков, допущенных при создании лесосеменных плантаций, и разработаны рекомендации, которые необходимо учесть в будущем. В ходе исследований на плантациях отобраны лучшие по росту и семеношению клоны и даны рекомендации по их использованию в лесосеменных плантациях повышенной генетической ценности (ЛСП-1,5). Впервые проведена масштабная оценка наследуемости плюсовых деревьев сосны обыкновенной из разных лесосеменных районов Карелии по их вегетативному потомству и отобраны лучшие деревья, микроразмножение которых позволит создавать промышленные плантационные насаждения ускоренного роста. Исследование общей комбинационной способности (ОКС) плюсовых деревьев в испытательных культурах сосны обыкновенной позволили отобрать ряд перспективных материнских деревьев, вегетативное потомство которых может быть рекомендовано для созда-

4

ния лесосеменных плантаций второго поколения (ЛСП-Н). Обоснована необходимость буферной зоны вокруг плюсовых насаждений при рубках главного пользования. Разработаны методики проведения селекционной инвентаризации естественных и искусственных насаждений и аттестации плюсовых деревьев карельской березы. Создана и апробирована технология создания плантационных насаждений карельской березы гибридным потомством плюсовых деревьев. Предложена интегральная схема селекции и репродукции лесных древесных растений.

Практическая значимость. В Карелии, при участии автора, создана одна из самых мощных лесосеменных баз России, имеются такие уникальные объекты, как многоклоновые лесосеменные плантации, плантационные культуры и заказники карельской березы, испытательные культуры сосны и опытная балансовая плантация ели. Представленные в работе данные за период с 19342011 гг. вносят вклад в развитие лесосеменного дела Республики Карелия и могут быть использованы как в краткосрочной, так и долгосрочной программе развития лесного генетико-селекционного комплекса, как республики, так и страны. Даны конкретные предложения по улучшению ведения лесосеменного дела в Республике Карелия. Результаты исследований были использованы и используются в учебном процессе, а также при написании учебников и учебных пособий. Учебник «Селекция и репродукция лесных древесных пород» (соавтор; изд. 2001, 2002, 2003, 2004 гг.), награжден дипломом Ассоциации книгоиздателей России в 2003 г.: «лучшие книги года, учебник XXI века». Следующий учебник для вузов «Генетика лесных древесных растений» издан в 2010 г. (соавтор). Оба учебника рекомендованы Министерством образования РФ и УМО по образованию в области лесного дела для обучения специалистов лесного профиля в вузах России.

Степень достоверности результатов проведенных исследований подтверждается большим объемом фактического производственного и экспериментального материала, применением научно обоснованных методик сбора, обработки, анализа и оценки исходных данных, обеспечивающих необходимую достоверность результатов.

Личное участие автора в получении результатов, изложенных в диссертации. Все виды работ по теме диссертации: создание и аттестация лесосеменных объектов, сбор экспериментального материала, анализ и обработка полученных результатов - осуществлены автором лично или при его непосредственном участии. В тех конкретных случаях, когда использованы материалы, собранные другими лицами, сделаны соответственные ссылки.

Исследование проблемы было начато по личной инициативе автора во время работы заведующим Петрозаводской лесной семеноводческой производственной станцией Минлесхоза КАССР (1981-1985 гг.), начальником отдела селекции Петрозаводского селекционного семеноводческого центра (1981-1992 гг.). Карельского лесохозяйственного производственного объединения и Карельского проектного производственного селекционно-семеноводческого центра Министерства природных ресурсов Республики Карелия (1995-2002 гг.), в т. ч. в рамках инициативных и грантовых тем (с 1997 г. по 2012 г.), а также во

время работы в Петрозаводском государственном университете (2002-2012 гг.). Автор в течение 12 лет принимал участие в экспедиционных сезонных полевых работах (1981-1992 гг.). Курирование или непосредственное выполнение работ по созданию, аттестации и использованию объектов лесосеменной базы республики, работа с лесхозами, проектными, научными и образовательными организациями, входили в служебные обязанности автора. Положения, выносимые на защиту

1. Современное состояние объектов лесного генетико-селекционного комплекса Республики Карелия позволяет получать селекционно-улучшенный материал сосны обыкновенной, ели европейской и карельской березы, однако нуждается в модернизации на научной основе.

2. Разработанные автором методические положения и дополнения, учитывающие региональные особенности отбора плюсовых деревьев сосны, ели и карельской березы, апробированы и предлагаются для их дальнейшего использования.

3. Перспективные экземпляры плюсовых деревьев сосны обыкновенной, прошедшие генетико-селекционную оценку по семенному потомству и отобранные лично соискателем или с его участием, рекомендуются для создания промышленных плантационных насаждений ускоренного роста и семенных плантаций второго поколения.

4. Отселектированные по росту вегетативного потомства лучшие плюсовые деревья на лесосеменных плантациях и в архиве клонов могут быть рекомендованы для создания промышленных плантаций ускоренного роста при использовании микроразмножения и создания ЛСП-1,5.

5. Разработанная с участием соискателя методика обследования лесосеменных плантаций позволила создать проекты их реконструкции.

6. Авторская методика инвентаризации естественных и искусственных насаждений карельской березы позволяет вести объективный мониторинг создаваемой базы этой ценной формы березы повислой.

7. Выявленное преимущество по выходу узорчатых форм, созданных автором гибридных насаждений карельской березы, по сравнению с культурами от свободного опыления, позволяет масштабное создание плантаций карельской березы на гибридной основе.

8. Предложенная интегральная схема селекции и репродукции лесных древесных растений может быть использована при перспективном планировании дальнейших генетико-селекционных работ в Республике Карелия.

Апробация работы. Основные положения и результаты исследований были доложены и представлены на 31 отечественных и международных форумах.

а) Международные конгрессы и конференции: Воронеж (2002); Bangor, United Kingdom (2004); Харьков, Украина (2005); Barcelona, Spain (2005); Wageningen, Netherlands (2006); Warsaw, Poland (2007); Kornik, Poland (2009); Новосибирск (2009); Санкт-Петербург (2009); Петрозаводск, две международные конференции (2011).

б) Всесоюзные и Всероссийские съезды, совещания и конференции: Петрозаводск (1987,1993,2007); Воронеж (2001); Москва (2004,2009);

в) Региональные научные и научно-практические конференции и заседания: Томск (2003), Петрозаводск, доклады на трех заседаниях Карельского отделения ВОГиС (2007, 2011).

г) Вузовские научные, научно-методические и научно-технические конференции: Московский ЛТИ- МГУЛ (1991, 2006, 2007, 2008, 2009, 2010, 2011, 2012); Петрозаводск (2005).

Связь с грантовьти и договорными исследованиями. Соискатель принимал непосредственное участие в совместных исследованиях фундаментального и прикладного характера, проводившимися, в том числе, при поддержке различных отечественных и зарубежных организаций. В частности: Министерства науки и технологий РФ и Российской Академия Наук, 1997-1998; Министерства образования России, 1998-2000, 2001-2002, 2011; ОАО Кондопога, 2001; ФЦП «Интеграция», 1997-2000; Университета Квебек в Атибити-Темискаминкью -Канада, 2003-2005; Университета Лаваль - Канада, 2006-2010; Института леса Кар НЦ РАН, 2009-2011гг.

Внедрение и реализация результатов исследования. Рекомендации и предложения соискателя использовались при создании лесосеменной базы Республики Карелия на разных этапах ее развития. По предложенным автором или совместным с Всесоюзным проектным институтом «Росгипролес» (б. «Союзги-пролесхоз») методикам: созданы плантационные гибридные культуры карельской березы в Заонежском лесхозе на площади 6 га; проведена инвентаризация заказника карельской березы «Анисимовщина» на площади 6,8 га; проведена селекционная инвентаризация искусственных насаждений карельской березы в Заонежском спецсемлесхозе на площади 350 га. В 2001-2002 гг. автор принимал участие в разработке методик: «Рабочий проект реконструкции лесосеменной плантации первого порядка в Петрозаводском лесхозе Республики Карелия. Перспективы создания плантаций повышенной генетической ценности - 1,5-поколения» и «Рабочий проект реконструкции плантации в Заонежском лесхозе Республики Карелия» Министерства природных ресурсов РФ, по которым в 2001-2002 гг. РГПИИ «Росгипролес» проведены изыскательские работы. Автор принял участие в обследовании испытательных культур сосны в Карелии.

Публикации. Основные положения диссертации изложены в 60 печатных работах, в т. ч. 10 из них в рецензируемых периодических изданиях, рекомендованных ВАК. Соавтор 2-х учебников для вузов: «Селекция и репродукция лесных древесных пород» (2001, 2003) и «Генетика лесных древесных растений» (2010) и 9 работ, опубликованных в зарубежной печати или на иностранных языках.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из общей характеристики работы, 8 глав, выводов и практических рекомендаций. Общий объем включает 429 стр., в т. ч. основной части 356 стр. и 15 приложений на 73 стр. Список литературы включает 479 источников, в т. ч. 37 на иностранных языках. Диссертация иллюстрирована 145 таблицами и 65 рисунками.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

ГЛАВА 1. ХАРАКТЕРИСТИКА ПРИРОДНО-КЛИМАТИЧЕСКИХ УСЛОВИЙ И ЛЕСНОГО ФОНДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

В главе рассматриваются особенности природно-климатических условий республики, состояние лесного фонда и подразделение территории на лесосе-менные районы.

Леса республики на 1 января 2011 г. занимают 14903 тыс. га, из них 14536 тыс. га - земли лесного фонда. На покрытую лесом площадь приходится 9519 тыс. га. Лесистость составляет 53 %. Общий корневой запас древесины 982 млн. м3, из них хвойные насаждения - 859 млн. м3. Средний возраст древостоев - 72 года. Средний запас насаждений - 102 м3 на 1 га, спелых и перестойных - 152 м3 на 1 га. Фонд лесовосстановления - 178 тыс. га (Гос. доклад о состоянии окружающей среды Республики Карелия в 2011 г.).

В Карелии два лесосеменных района по сосне обыкновенной и ели европейской - Карельский (подрайоны: Северокарельский, севернее 64°30' с. ш. и Центральнокарельский, между 63° и 64°30/ с. ш.) и Южнокарельский (южнее 63° с. ш.).

ГЛАВА 2. ПРОГРАММА, МЕТОДЫ, ОБЪЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ И ОБЪЕМ ВЫПОЛНЕННЫХ РАБОТ

2.1. Программа исследований

1. Дать характеристику природно-климатических условий и лесного фонда Республики Карелия.

2. Провести анализ развития лесной селекции, в т. ч. в России и Карелии.

3. Оценить состояние и использование плюсовых насаждений основных лесо-образующих пород, отобранных в лесохозяйственных предприятиях Карелии за 1972-2008 гг., их распределение по лесосеменным районам и использование. Дать рекомендации по улучшению состояния плюсовых насаждений.

4. Изучить динамику отбора и состояния плюсовых деревьев в Карелии с начала 60-х годов прошлого века до 2008 г., особенности отбора, распределение по лесосеменным районам, использование, состояние и причины списания. Дать предложения по уходу за аттестованными плюсовыми деревьями сосны, ели, карельской березы и лиственницы и их повторной инвентаризации.

5. Исследовать наследуемость плюсовых деревьев Карелии по вегетативному потомству, определить ОКС некоторых деревьев по семенному потомству и отобрать перспективные деревья для создания плантационных насаждений ускоренного роста, ЛСП-1,5 и ЛСП-П.

6. Определить состояние всех лесосеменных плантаций, заложенных в Карелии с 1975 по 1996 гг. Проанализировать влияние на рост и состояние клонового потомства различных плюсовых деревьев сосны обыкновенной в зависимости от их географического происхождения, типов леса и возраста. Провести отбор лучших плюсовых деревьев по результатам роста их вегетативного потомства

на ЛСП. Исследовать процессы пыления для определения возраста обеспечения плантации собственной пыльцой.

7. Проанализировать состояние других объектов постоянной лесосеменной базы: архива клонов, постоянных лесосеменных участков хвойных пород, временных лесосеменных участков, лесных генетических резерватов, культур из плантационных семян, балансовой плантации, географических культур.

8. Исследовать возможности повышения продуктивности и увеличение выхода декоративной древесины карельской березы.

9. Дать предложения и рекомендации по дальнейшему развитию лесного гене-тико-селекционного комплекса и селекционных работ в Карелии.

2.2. Методы исследования

При проведении работ по созданию объектов лесосеменной базы и частично в ходе наших исследований были использованы различные государственные нормативы, документы и положения, включенные в список литературных источников. Нормативные документы разрабатывались на основе работ известных лесных селекционеров, в числе которых В. Г. Каппер (1934), А. П. Толь-ский (1950), А. В. Альбенский (1959), A.C. Яблоков (1962, 1965), С. С. Пятницкий (1961), Л.Ф. Правдин (1963, 1964, 1975), М. М. Вересин (1963, 1985), Е. П. Проказин (1961), В.А. Драгавцев (1973), А.Я. Любавская (1982), А. И. Ирошни-ков (1983) и др.

Селекционную инвентаризацию объектов лесосеменных хозяйств, создание новых, отбор плюсовых насаждений и деревьев проводили согласно «Основным положениям по лесному семеноводству в СССР» (1976, 1991, 1994), «Положению о выделении и сохранении генетического фонда древесных пород в лесах СССР» (1982), «Указаниям по разработке проектов организации объектов ПЛСБ на селекционной основе» (1986), «Наставлениям по лесосеменному делу» (1994), ОСТ 56-74-84 «Плантации лесосеменные сосны, ели, лиственницы и дуба», ОСТ 56-74-96 «Плантации лесосеменные основных лесообразую-щих пород», «Методике единовременной инвентаризации объектов единого ге-нетико-селекционного комплекса» (1989, 2007), «Указаниям по лесному семеноводству в РФ» (2000) и др. принятым в лесосеменном деле методикам.

В работе также использованы авторские методики соискателя, учитывающие региональные особенности отбора, создания и использования лесосеменных объектов Карелии, перечисленные ниже и приложенные в диссертации.

- «Методика проведения инвентаризации лесосеменных плантаций в Республике Карелия» (РГПИИ «Росгипролес», 2003-2004 гг., соавтор Н. В. Лаур);

- методика «Селекционно-технологические особенности создания культур ускоренного роста и балансовых плантаций ели, сосны и лиственницы в Карелии»;

- «Методика проведения селекционной инвентаризации в заказниках и естественных насаждениях карельской березы», «Методика проведения селекционной инвентаризации в искусственных насаждениях карельской березы»;

- «Методика отбора плюсовых деревьев карельской березы»;

- «Селекция и технология создания плантационных культур карельской березы».

Урожайность на плантациях определяли по «Методике определения ожидаемого урожая шишек на лесосеменных плантациях сосны обыкновенной Прибалтийской лесосеменной станции» (2000) и методом сплошного перечета шишек по раметам и клонам.

Определение форм карельской березы проводили по классификациям Н. О. Соколова (1950) и А. Я. Любавской (1978). При расчете коэффициента корреляции средних приростов карельской березы использована формула определения коэффициента корреляции (П. Ф. Рокицкий, 1973).

Наследуемость в широком смысле (Н2) определяли как отношение геноти-пической изменчивости в популяции к общей фенотипической (В.А. Драгавцев, С.А. Петров 1984; С.П. Погиба и др. 2000; В. Zobel, J. Talbert, 1984). Видовое число в соответствии с таблицами хода роста сосны обыкновенной (А. В. Тюрин и др., 1956). При статистической обработке данных измерений использовались стандартные процедуры (Дж. У. Снедекор, 1961; П. Ф. Рокицкий, 1973; Лакин, 1990).

Эффект селекции рассчитывался на основе сопоставления продуктивности потомств плюсовых деревьев на испытательных культурах по сравнению с контролем. В качестве контроля принималась величина средней совокупности роста растений по каждому отдельно взятому полю. Превышение выражалось в разности абсолютных величин (м3 • 10"3) или в относительных (%).

2.3. Объекты исследований

Основными объектами наших исследований служили лесосеменные плантации Петрозаводского, Олонецкого, Заонежского, Лахденпохского, Питкя-рантского, Ладвинского лесхозов, в этих же лесхозах и на остальной территории гослесфонда республики были отобраны плюсовые насаждения, плюсовые деревья и генетические резерваты.

Значительный объем работ был выполнен в заказниках и культурах карельской березы Заонежского, Ладвинского, Спасогубского и Петрозаводского лесхозов.

Наблюдения проводили также в испытательных культурах сосны Петрозаводского лесхоза, на балансовой плантации ели Пудожского лесхоза и на постоянных лесосеменных участках в лесхозах республики.

В сфере наших интересов были также географические культуры сосны и ели и селекционное отделение теплиц Петрозаводского лесхоза.

2.4. Объем выполненных работ

Под руководством или при непосредственном участии автора в 1981-2002 гг. выполнялись плановые производственные работы по лесосеменному делу в лесхозах Карелии. Исследовательская работа проводилась с 1981 г. по 2012 г. Конкретные объемы выполненных автором работ и исследований приведены ниже.

- Отбор и аттестация плюсовых деревьев более 300 шт., плюсовых насаждений

- 34,6 га, генетических резерватов 4,6 тыс. га (8 шт.) в 16-ти лесхозах.

- Обследование постоянных лесосеменных участков - 0,1 тыс. га.

- Посадка лесосеменных плантаций - 35 га, архива клонов - 1,7 га, создание и исследование испытательных культур сосны и карельской березы - 12 га в 4-х лесхозах.

- Селекционная инвентаризация и дополнение плантаций - на площади 250 га в 5-ти лесхозах (неоднократно).

- Оценка наследуемости проведена для 63 плюсовых деревьев по 434 раметам из всех лесосеменных районов.

- Определение общей комбинационной способности (ОКС) по ростовым показателям осуществлено у 4729 шт. потомков плюсовых деревьев.

- Оценка урожайности семян определялась на 3-х плантациях (28 га), при оценке урожайности учтено более 6 тыс. шт. деревьев.

- Прививочные работы в селекционном отделении теплиц Петрозаводского базисного питомника - ежегодно в 1981-1992 и 1995-2002 гг.

- Контролируемое опыление карельской березы и сосны обыкновенной - 98 вариантов скрещивания.

- Посадка карельской березы: плантационных культур - 6,8 га и клоновой плантации — 3,4 га в 2-х лесхозах.

- Селекционная инвентаризация заказников, плантационных культур и культур карельской березы, в т. ч. с проектным институтом «Росгипролес» - 0,2 тыс. га в 3-х лесхозах.

Кроме того, в 2002-2011 гг. на плантациях и в архиве клонов проводились фенологические наблюдения за пылением сосны, ели и цветением карельской березы; повторный промер плюсовых деревьев (через 15 и 25 лет после аттестации); инвентаризация балансовой плантации ели и др. работы.

ГЛАВА 3. АНАЛИЗ РАЗВИТИЯ ЛЕСНОЙ СЕЛЕКЦИИ, СЕМЕНОВОДСТВА И ЛЕСОВОССТАНОВЛЕНИЯ В КАРЕЛИИ

В главе указаны основные вехи развития современной лесной генетики и селекции за рубежом, в СССР и России. Показано её научное и практическое значение.

В Карелии вопросам селекции, биологии семеношения древесных пород, изучению ценных форм посвящены работы Г. М. Козубова (1962, 1974), Н. И. Казимирова (1971), В. И. Ермакова (1986), А. П. Царева (1996, 2005, 2007), М. Л. Щуровой (1998), М. А. Щербаковой (1979), А. А. Мордася (1999, 2006), Б. В. Раевского (2006), Л. Л. Новицкой (2008), Л.В. Ветчинниковой (2005), Н. В. Лаур (2002, 2004,2011) и др.

Начиная с 1963 г. выполнено 11 проектов «Союзгипролесхоза», на основании которых вели работы по лесной селекции. Практической деятельностью по отбору, аттестации, проектированию и созданию объектов лесосеменной базы с 1975 г. занимались специалисты Петрозаводской и Олонецкой производственных лесосеменных станций, Карельского проектного селекционно-семеноводческого центра.

По состоянию на 01.01.12 г. в лесной генетико-селекционный комплекс республики включено 1762 шт. плюсовых деревьев; 471,8 га плюсовых насаждений; 454,1 га лесосеменных плантаций; 35,4 га испытательных культур; 26,9 га (68 климатипов) географических культур; 6092 га генетических резерватов (8 резерватов).

В целом, анализ развития селекции и лесовосстановления лесных древесных растений показывает, что, несмотря на проделанную значительную работу в этом направлении, использование генетически улучшенного посевного и посадочного материала в Республике Карелия, а также и в России в целом, заметно отстает от зарубежных стран даже в аналогичных природных условиях.

В связи с этим необходимо существенно увеличить усилия по селекции и репродукции лесных древесных растений в ближайшем будущем. Для реализации повышения эффективности этих работ соискателем предлагается примерная интегральная схема (рис. 1).

В данной схеме автором сделана гипотетическая попытка представить необходимый комплекс генетико-селекционных работ с целью получения практически важных результатов. Естественно, что в каждом конкретном регионе, сообразуясь с естественно-географическими условиями произрастания, экономико-социальными возможностями и предпочтительными лесными древесными породами в тот или иной период развития лесного хозяйства могут быть выделены свои приоритеты.

Так, в Республике Карелия к настоящему времени наиболее актуальными для исследования и практического решения оказались следующие задачи, исследованию которых автор уделил основное внимание.

• Модификация подходов к проведению селекционной инвентаризации и отбору плюсовых насаждений основных лесообразующих хвойных пород.

• Анализ эволюции требований к отбору плюсовых деревьев и оценка состояния аттестованных деревьев.

• Генетическая оценка плюсовых деревьев по вегетативному и генеративному потомству и выделение наиболее перспективных генотипов.

• Обобщение опыта создания лесосеменных плантаций в Республике Карелия и предложение мероприятий по их реконструкции, а также закладке плантаций с повышенной генетической ценностью деревьев.

• Проведение фенологических наблюдений за течением генеративных процессов у сосны обыкновенной для уточнения возраста обеспеченности плантации собственной пыльцой.

• Изучение роста вегетативного потомства с целью выявления плюсовых деревьев, перспективных при создании промышленных плантаций методом микроразмножения.

• Изучение состояния генетических резерватов и географических культур и возможности их использования в лесосеменном деле. Оценка эффективности постоянных и временных лесных семенных участков.

• Исследование карельской березы в естественных и искусственных насаждениях и выполнение комплекса генетико-селекционных работ по созданию её культур из отселектированного материала.

Интегральная схема селекции и репродукции лесных древесных растений

Научно-исследовательские работы Теоретические исследования 1 1 -1

Генетические основы селекции: генетика популяций, исследование проявления изменчивости, наследования и наследуемости признаков и др. аспекты Освоение и разработка новых методов селекции: мутагенез, полиплоидия, культура тканей и клеток, трансгенез, соматическая гибридизация и другие методы генетической инженерии Разработка концепций, планов, направлений, долговременных или краткосрочных общих и региональных программ селекции отдельных видов или их совокупностей

Экспериментальные исследования

1 1

Выведение и селекция хозяйственно ценных популяций, форм, сортов и клонов, их первичное испытание Выявление закономерностей биологического развития растений в зависимости от воздействия внешних факторов среды, испытание и сортоиспытание Разработка технологий производства, хранения и использования репродуктивного материала (семена, вегетативный материал, искусственные семена, микроразмножение и др.)

Опытно-производственные и производственные работы 1 4

Семкция и испытательные работы - Отбор плюсовых насаждений, плюсовых деревьев, выделение лесных генетических резерватов. -Интродукция новых видов географических происхождений форм и сортов древесных пород. - Создание географических, испытательных и сортоиспытательных насаждений с целью оценки ОКС, СКС, отбора ценных популяций элитных деревьев и сортов. - Консервирование отселектнрованного материала in situ (J1TP, ВЛСУ, ПЛСУ) и exsilu (архивы клонов, коллекции клонов и сортов, маточные плантации). -Консервирование генетического материала в банках семян и меристем. Репродукция - Использование семян от свободного опыления, собранных на ВЛСУ ПЛСУ и в других отселекгированных естественных насаждениях; - ЛСП-1 (семейственные и клоновые без испытания по потомству); - ЛСП-1,5 (прививочные, поликлоно-вые от деревьев, испытанных по вегетативному потомству); - ЛСП-П (прививочные поликлоновые от деревьев с высокой ОКС); - ЛСП-Ш (прививочные, биклоновые от деревьев с высокой СКС и (или) высокой генетической ценностью)

Рис.1. - Интегральная схема селекции и репродукции лесных древесных растений

Анализ и обобщение результатов исследований и опытно-производственных работ, установление механизмов, закономерностей и особенностей процессов, явлений, объектов и разработка рекомендаций производству

ГЛАВА 4. СЕЛЕКЦИОННАЯ ИНВЕНТАРИЗАЦИЯ И ОТБОР ПЛЮСОВЫХ НАСАЖДЕНИЙ

Лесной генетико-селекционный комплекс состоит из объектов, представленных на схеме (рис. 2). Схема может уточняться в зависимости от породы и систем селекции (полиплоиды, трансгенные, генмодифицированные растительные организмы и др.).

В главе рассмотрены вопросы организации лесосеменной базы, селекционной оценки насаждений и отбора плюсовых насаждений в России и Карелии.

Плюсовые насаждения Семенные плантации Маточные плантации Испытательные объекты

Плюсовые деревья ЛСП-1 Архивы клонов Испытательные культуры

Генетические резерваты клоновые семейственные лсп-п

ПЛСУ ВЛСУ ЛСП-1,S Биклоновые и моноклоновые ЛСП

Заказники Уникальные объекты Банки семян, меристем, ДНК Географические культуры

Рис. 2. - Объекты лесного генетико-селекционного комплекса

В нашей стране за основу при проведении селекционных работ принята «плюсовая селекция». Периодически проводятся работы по инвентаризации и оценке состояния отдельных объектов лесного генетико-селекционного комплекса.

Селекционная инвентаризация (СИ). В России проведение СИ начато в 1962 г. В 2007 г. проведена единая СИ лесных селекционных объектов. Из 16,9 тыс. га плюсовых насаждений соответствует назначению 15,3 тыс. га (90 %). Списано 1626 га по разным причинам, среди которых 35 % занимает ветровал; (другие причины списания: пожары, не соответствие требованиям, самовольные и санитарные рубки и др.). Ветровал, если исключить стихийные бедствия, происходит, если при рубках главного пользования вокруг плюсовых насаждений, особенно еловых, не оставляют защитной полосы, т.к. это не предусмотрено руководящими документами.

В Карелии СИ лесов началась с 1972 г., на 1.01.87 г. инвентаризацией пройдено 50 тыс. га насаждений. Площадь лесов, на которой проведена СИ, относительно невелика (0,3 % площади лесфонда республики). Данные за 30-40 лет устарели и необходимо их обновление. При СИ проведен отбор плюсовых насаждений и деревьев.

Плюсовые насаждения (ПН) Карелии. На 01.01.12 г. аттестовано 471,8 га ПН, в т. ч.: сосны - 325,4 га; ели - 141,4 га; лиственницы - 2,9 га и ольхи чёрной - 2,0 га. Площадь ПН хвойных пород составляет 0,005 % от лесопокрытой площади республики, т. е. доля отобранных и исключенных из рубки этих на-

саждений крайне незначительна. По лесосеменным районам распределение аттестованных ПН неравнозначное (рис. 3).

Так как ПН представляют собой лучшие насаждения страны и республики, а площадь их недостаточна и они стареют, их отбор нужно проводить постоянно, в первую очередь в приспевающих насаждениях северной и центральной Карелии, в основных типах леса каждого лесничества.

В

Лесосеменные районы 6 % в Северокарельский

Центральнокарельский Южнокарельский

Рис. 3. - Распределение плюсовых насаждений по лесосеменным районам и породам.

При рубках главного пользования, вокруг ПН следует оставлять защитные полосы шириной минимум 50 м; необходимо внести соответствующее дополнение в правила отбора и сохранения объектов лесосеменной базы. Кроме того, требуется провести дополнительный отбор лучших насаждений лиственных пород.

При аренде лесов необходимо обеспечить сохранность ПН.

ГЛАВА 5. ОТБОР И СОСТОЯНИЕ ПЛЮСОВЫХ ДЕРЕВЬЕВ

Ознакомление с литературными источниками показало, что интенсивность отбора плюсовых деревьев (ПД) в Финляндии - 1 дерево на 803 га лесопокры-той площади. В Карелии этот показатель составляет - 1 дерево на 4354 га, в РФ - 1 дерево на 18714 га лесопокрыгой площади. То есть в соседней Финляндии этот показатель в 5 раз выше, чем в Карелии и в 23 раза выше, чем в целом по России (Царев, Лаур, Щурова, 1996) (рис. 4).

Финляндия;

Рис. 4. - Размер покрытой лесом площади, приходящейся на одно плюсовое дерево, га.

сосна 69%

лиственница

0,6 %

ольха черная 0,4 %

На 1.01.12 г. в Карелии числится 1762 шт. ПД, в основном это сосна обыкновенная. На рис. 5 показана динамика отбора ПД по породам.

Рис. 5. - Динамика численности плюсовых деревьев в Карелии

Интенсивный отбор ПД, в основном хвойных пород, вели только в южной Карелии (рис. 6). Приведенные данные показывают необходимость дополнительного отбора плюсовых деревьев, особенно в Северокарельском и Цен-тральнокарельском лесосеменных подрайонах Карелии. Также необходимо провести отбор ПД лиственных пород.

Породы

сосна 71 % I ель 23 % з листв-ца 1 % 9 сосна Мур 1 % береза кар 4 %

Лесосеменные районы

Северокарельский подрайон

Центрально-карельский подрайон

Южнокарельский район

Рис. 6. - Распределение плюсовых деревьев по породам и лесосеменным районам.

В Карелии отбор ПД проводили с середины 60-х годов, к 1983 г. было аттестовано 64 % плюсовых деревьев (1601 шт.), значительная часть которых при последующих селекционных инвентаризациях была списана по несоответствию модифицированным требованиям отбора, в частности, по возрасту.

С 1983 г. заготовку черенков проводили только с вновь аттестованных ПД (или деревьев, действительно соответствующих статусу плюсовых), в основном приспевающего возраста. На ЛСП, созданных потомством этих ПД, в настоящее время проводят основную заготовку шишек.

Так как большая часть ПД отобрана 15-25 и более лет тому назад, в двух лесхозах проведены контрольные повторные промеры деревьев по всем показа-

телям отбора. В результате установлено, что через 15 лет обследованные деревья, несмотря на неоднократную заготовку черенков, сохраняют свой статус «плюсового дерева», а через 25 лет после отбора к категории плюсовых относится только 70 % ранее аттестованных деревьев (30 % сохраняют только лидерство). Проведенные автором анализ паспортов ПД и натурные обследования показали, что еще 10 % ПД Карелии требуется списать по несоответствию.

Отбор ПД в республике проводили на быстроту роста и качество стволов деревьев. При этом, как и во всей России, не определяли, к сожалению, главный показатель качества - плотность древесины.

Для повышения качества отбора ПД автором разработана методика (приложена к диссертации), которая предусматривает необходимость определения ряда дополнительных показателей (плотности древесины, более высокой степени очищаемости ствола от сучьев, толщины сучков, коры и др.). Она также акцентирует внимание на соблюдение выполнения тех показателей отбора, которые обычно игнорируются в практической деятельности (определение степени сексуализации, фенологических и морфологических форм, урожайности, стандартности шишек и др.).

Связь показателей роста вегетативного потомства плюсовых деревьев с географическим происхождением, типами леса и возрастом отбора ПД (Питкя-рантская лесосеменная плантация) показали, что четкой зависимости ростовых показателей от перечисленных факторов не наблюдается. Следовательно, лучшие показатели отселектированных потомков вероятнее всего зависят от наследственности.

В поддержку данной гипотезы говорят и проведенные исследования наследуемости по высоте в широком смысле Н2 в архиве клонов сосны обыкновенной. Архив клонов расположен на территории Петрозаводской лесосеменной плантации, где собраны клоны из разных лесхозов и лесничеств Карелии из обоих её лесосеменных районов. Были исследованы клоны плюсовых деревьев в возрасте от 13 до 19 лет. В обсчет включались клоны, которые были представлены не менее 5 раметами (5-10 рамет каждого клона). В отдельных случаях при низкой экологической дисперсии было использовано по 4 раметы на клон.

После обработки исходных материалов впервые для Республики Карелия и для России в целом были получены экспериментальные данные по величине наследуемости высоты у плюсовых деревьев сосны обыкновенной (Pinus sylvestris L.) из популяций различных лесхозов и лесничеств республики. Окончательные результаты представлены в таблице 1.

Из данных таблицы видно, что коэффициенты наследуемости по высоте на территории Республики Карелия колеблются от 0,124 до 0,642, или от 12,4% (Сегежский лесхоз) до 64,2 % (Пудожский лесхоз).

Для Северного подрайона Карельского лесосеменного района коэффициент наследуемости оказался равным 15,9 %. Для Центрального подрайона Карельского лесосеменного района - 12,4%, и для Южнокарельского лесосеменного района - 23,9 %. Эти показатели говорят о доли изменчивости в популяциях, обусловленной наследственными факторами.

В целом, величины, полученные в нашем исследовании, сопоставимы с данными, приведенными американскими исследователями Зобелем и Толбер-том (В. Zobel, J. Talbert, 1984). По данным разных источников, цитируемых в этой публикации, после исключения некоторых отрицательных значений, наследуемость по высоте у американских сосен (Pinus taeda, Р. elliotii, Р. palustris) колеблется от 0,03 до 0,44, или от 3 до 44 %.

Таблица 1. - Наследуемость плюсовых деревьев сосны обыкновенной

по высоте

Лесосеменные районы и их части Лесхозы Число клонов Число рамет Усредненные коэффициенты наследуемости (Н2)

Северный подрайон Карельского лесосеменного района Пяозерский, Калевальский 8 52 0,159

Центральный подрайон Карельского лесосеменного района Сегежский 2 19 0,124

Южнокарельский лесосемен-ной район (северная часть) Медвежьегорский 10 63 0,235

Южнокарельский лесосемен-ной район (центральная часть) Спасогубский, Кондопож- ский, Заонежский, Пря-жинский, Петрозаводский, Ладвинский 39 277 0,189

Южнокарельский лесосемен-ной район (западная часть) Сортавальский 2 12 0,433

Южнокарельский лесосемен-ной район (восточная часть) Пудожский 2 11 0,642

Южнокарельский лесосемен-ной район, в целом 53 363 0,239

В некоторых случаях, полученные в нашем исследовании результаты кажутся неправдоподобно высокими (64,2%). Их необходимо было бы уточнить на более обширном материале. Возможно, мы имеем дело с артефактом, а может быть, сосны Пудожского лесхоза имеют действительно высокий коэффициент наследуемости.

В целом, можно отметить, что в результате данных исследований установлены коэффициенты наследуемости сосны обыкновенной по высоте, которые позволят в каждом конкретном случае рассчитывать генетический выигрыш при селекции по фенотипам. Полученные данные дадут возможность более объективно оценивать результаты фенотипических отборов плюсовых деревьев и других визуально лучших форм сосны обыкновенной в Республике Карелия.

При испытании вегетативных потомств ПД, был отобран ряд деревьев, которые могут быть использованы для микроразмножения (Калашникова, 2004) и создания плантационных насаждений ускоренного роста (Родин, Калашникова, Родин, 2011).

Оценка общей комбинационной способности (ОКС) некоторых плюсовых деревьев проведена по исследованиям в испытательных культурах сосны обыкновенной (Pinns sylvestris L.), созданных Ф. А. Чепиком. Установлено, что при

5-ти % уровне значимости разность между достоверно лучшими растущими потомками ПД и достоверно худшими составляла от 44 до 76 % (в отдельных случаях - больше 100 %).

В результате выявлен ряд ПД с высокой ОКС, рост потомства которых по объемам стволов в 17-19-летнем возрасте превышал контроль на 20-114 %. Эти деревья можно рекомендовать для создания ЛСП-И.

ГЛАВА 6. ИССЛЕДОВАНИЕ СОСТОЯНИЯ ЛЕСОСЕМЕННЫХ ПЛАНТАЦИЙ

По результатам инвентаризации 2007 г. в России насчитывалось 6658 га лесосеменных плантаций. В Карелии на 1.01.12 г. создано 6 лесосеменных плантаций I поколения (ЛСП-1), из них 4 укрупненных (табл. 2).

Анализ плотности размещения ЛСП, проведенный в середине 90-х годов показал, что в Карелии 1 га ЛСП создан на 19014 га лесопокрытой площади (в России - на 87332 га). В Финляндии к 1976 г. было создано ЛСП I поколения 3300 га, или 1 га на 6083 га лесопокрытой площади, т. е. в Карелии к настоящему времени количество лесосеменных плантаций на единицу площади больше, чем в России в целом, но меньше, чем в Финляндии в 3,3 раза (рис.7).

Для достижения примерно одинаковой плотности лесосеменных плантаций в Финляндии и Карелии необходимо было бы создать их на общей площади около 1,5 тыс. га.

Таблица 2. - Проектные и фактические данные создания лесосеменных плантаций Карелии, продуцирующая площадь и закладка (без учета списания при инвентаризации 2007 г.)

Показатели Лесосеменные плантации

Петроза- Олонец- Заонеж- Лахден- Питкя- Ладвин-

водская кая ская похская рантская ская

Проект, год 1974 1973 1976 1973 1990

Проектная площадь, га 202,6 183,0 109,1 112,9 32,3 100,8

Фактически

заложено, га 149,7 180,8 89.65 41,2 9,7 7,4

На 1.01.12 г. в Карелии имеется 454,1 га ЛСП, в т. ч. сосны - 369,0 га, ели -54,6 га и карельской березы 30,5 га.

Плантации хвойных пород на 95 % клоновые, карельской березы - семейственные. При создании ЛСП модернизирована проектная схема размещения растений с прямоугольной на ромбовидную. Это позволило увеличить расстояние в ряду при одинаковой ширине междурядий при том же количестве семенных деревьев на 1 га. Благодаря этому позже наступает смыкание крон, замедляется отмирание нижних ветвей и, соответственно, увеличивается возможность более полного сбора урожая.

Финляндия

Карелия

Россия

Рис. 7. - Размер покрытой лесом площади, приходящейся на 1 га плантаций, га.

Основным недостатком плантаций было то, что в соответствии с утвержденными проектами на них высаживали потомства ПД из различных лесосеменных подрайонов Карелии, что снижает селекционную ценность семян. Кроме того ЛСП были ориентированы на сбор шишек с помощью подъемников, поэтому уход за кроной не проводили. Сбор шишек проводят частично, с нижней части кроны. При достаточных уходах и использовании подъемников, заготовку шишек на ЛСП можно увеличить примерно в два раза.

Петрозаводская ЛСП заложена на площади 150 га. Посадка с 1975 г., приживаемость по сосне - 88 %, по ели - 66 %. В целом состояние плантации удовлетворительное. ЛСП вступила в стадию семеношения, но проектного объема заготовки семян к настоящему времени не достигла (рис. 8). Всего за 12 лет получено 1162 кг семян сосны; среднегодовая заготовка составила 97 кг, максимальный сбор - 180 кг. В среднем в этот период с 1 га получили 1,4 кг семян (от 0,75 кг/га до 3 кг/га, проектный объем - 3 кг/га). Семена, в основном, I класса качества. Средний выход семян - 1,2 %.

Петрозаводская ЛСП является уникальной - на ней высажено клоновое потомство более тысячи плюсовых деревьев Карелии. На ЛСП нами периодически проводились фенологические наблюдения (определение цвета стробилов для идентификации клонов, урожайности, обеспеченности пыльцой и др.), результаты которых показали, что практически значимое семеношение начинается с 15 лет, и является у сосны регулярным, а у ели крайне спорадическим.

На плантации в 2001 г. по авторской методике проведены измерения на поле № 3 посадки 1982-1989 гг. При сплошном перечете учтено 3819 рамет (398 клонов). Установлено, что количество рамет в клоке колебалось от 3 до 15, их высота - от 5 до 8 м, диаметр - от 9 до 19 см, диаметр кроны - от 2 до 6 м. Средний балл семеношения - 3,5. В результате по показателям роста, развития и урожайности отобраны 73 лучших клона для создания ЛСП-1,5 поколения.

Годы сбора (осенне-зимний сезон) Рис. 8. - Варьирование сбора семян сосны обыкновенной с 1 га на Петрозаводской лесосеменной плантации.

Автор принял участие в разработке проектов реконструкции Петрозаводской и Заонежской лесосеменных плантаций (2001-2002 г.), по аналогии были разработаны проекты для остальных 4 плантаций республики (2002-2003). В них были определены виды и объемы работ и затраты на реконструкцию плантаций. В частности для реконструкции Петрозаводской Л СП проектом предусматривались затраты в сумме 5,4 млн. руб. (в ценах 2003 г.). Реализация реконструкции ЛСП пока не начата.

Олонецкая ЛСП создана на площади 183 га. Состояние плантации удовлетворительное. Основные недостатки: на ЛСП имеются нарушения схем смешения клонов, на части полей нет бирок. Максимальная заготовка семян сосны в год - 216 кг, средний выход семян - 1,26 %.

На Олонецкой плантации самая высокая в Карелии урожайность, но сбор шишек ведется частично. Стоимость работ по реконструкции плантации - 6,2 млн. руб.

Заонежская ЛСП создана на площади 90 га. Состояние плантации удовлетворительное. Основные недостатки: неудачный подбор площади (скальная порода, большая каменистость и завалуненность части полей), потребовалась дополнительная мелиорация, плантация пострадала от объедания лосем. На территории ЛСП посажено поле карельской березы гибридного происхождения. Максимальная заготовка семян в год - 49 кг (заготовка шишек - частичная). Стоимость работ по реконструкции ЛСП - 7,3 млн. руб.

Лахденпохская ЛСП площадью 41 га. Плантация нуждается в реконструкции (фонд реконструкции - 69 га). Наблюдалась гибель прививок из-за переувлажнения почвы (мелиоративные каналы не чистили). Кроме того, не убирали деревья, пораженные раком-серянкой, не проводили истребитель-

ные мероприятия по борьбе с грызунами. Максимальная заготовка семян в год - 13 кг.

Проверена зависимость параметров клонов сосны (по высоте, диаметру, баллу семеношения и размеру шишек) от типа леса материнских плюсовых деревьев. Основываясь на результатах исследования, можно сделать вывод, что условия произрастания и возраст ПД практически не влияют на рост и семе-ношение его клонов. Можно предположить, что отсутствие зависимости между ростом и др. показателями и происхождением по типам леса ПД указывает на то, что рост и семеношение кленового потомства вероятнее всего зависят от наследственности. Стоимость работ по реконструкции ЛСП - 12,8 млн. руб.

Питкярантская ЛСП площадью 9 га создана по проекту лесхоза в 19891990 гг. Приживаемость прививок сосны - 84 %. Основной недостаток - ЛСП заложена на бедной песчаной почве, местами без задернения. ЛСП малорентабельна. Максимальная заготовка семян в год - 25 кг.

Исследования на этой плантации также не выявили достоверной связи между экотипическим происхождением и возрастом плюсовых деревьев и ростом их 18-19-летнего потомства. Как тенденцию можно отметить только лучшие показатели по высоте и семеношению у клонов плюсовых деревьев, произрастающих в сосняке кисличнике. А также несколько лучшие показатели у кло-нового потомства, происходящего от деревьев V класса возраста. У всех клонов шишки мелкие - длиной менее 4 см. Стоимость работ по реконструкции ЛСП -2 млн. руб.

Ладвинская ЛСП заложена в 1990 г. прививками сосны, площадь - 7 га. Состояние удовлетворительное. В стадию семеношения не вступила. Стоимость работ по реконструкции ЛСП - 1,2 млн. руб.

В целом, состояние четырех ЛСП республики удовлетворительное (кроме Лахденпохской и Питкярантской), однако они нуждаются в реконструкции и соблюдении технологии эксплуатации. Семена, заготовленные на плантациях, используются для создания так называемых улучшенных культур. За последние годы в Карелии доля таких культур составляет в среднем по годам около 20 %.

ГЛАВА 7. ИЗУЧЕНИЕ СОСТОЯНИЯ ДРУГИХ ОБЪЕКТОВ ЛЕСНОГО ГЕНЕТИКО-СЕЛЕКЦИОННОГО КОМПЛЕКСА

Кроме основных объектов лесного генетико-селекционного комплекса в Карелии были заложены следующие объекты: архив клонов, постоянные лесо-семенные участки, лесные генетические резерваты и географические культуры.

Архив клонов (АК). На Петрозаводской ЛСП создан единственный в Карелии архив клонов площадью 4,3 га, представленный 207 потомствами плюсовых деревьев, что составляет 8 % от аттестованных плюсовых деревьев сосны, ели, лиственницы и карельской березы. Распределение по породам и лесосе-менным подрайонам на рис. 9. Схема посадки - 5x5 м, количество рамет в клоне— 10 шт.

Рис. 9. - Архив клонов по породам и лесосеменным подрайонам.

Всего в Карелии аттестовано 2503 плюсовых дерева (без пихты и сосны Муррея). Расчеты показывают, что при условии посадки в 2-х повторениях по схеме 5x5 м, по 10 рамет от клона, необходимо дополнительно заложить ещё 122 га архива клонов, что позволит сохранить генотипы лучших ПД республики.

Фенологические наблюдения за 117 клонами (1197 рамет) в возрасте 16-22 лет в архиве клонов (2005 г.) показали, что большинство клонов (55 %) в этом возрасте пылят единично. У 22 клонов (19 %) пыление среднее, мужской генеративный пояс - до 1/4 кроны. У 30 клонов (26 %) на семенных деревьях пыление обильное, мужской генеративный пояс составляет 1/4 и более части кроны. Количество рамет с достаточно обильным пыле-нием варьирует от 1 до 9 (рис. 10). Данные исследования показали, что в южной Карелии клоновые плантации сосны могут обеспечивать себя собственной пыльцой, начиная с 15-20 летнего возраста.

5

§ 4 £ О

§ з-

о с;

£ 2 +— X

1 —

12 34567 89

Число пылящих рамет на клон

Рис. 10. - Варьирование числа клонов по числу пылящих рамет в них.

У этих же 117 клонов было проведено исследование по цвету макро- и микростробилов сосны. У 85 % клонов - макростробилы красные, у 15 % - зеленые. Желтые микростробилы - у 94 %, розовые - у 6 % клонов. Цвет макро- и микростробилов клона необходимо знать, т. к. с его помощью

можно определить часть нарушений схемы посадки (у всех рамет клона цвет стробилов совпадает).

Постоянные лесосеменные участки (ПЛСУ). На 1.01.2007 г. по РФ соответствует требованиям 24364 га ПЛСУ. В Карелии в семидесятые годы было отобрано 6 тыс. га ПЛСУ сосны, ели и карельской березы. При инвентаризации 1980 г. из них списано 4 тыс. га, в 1990 г. - 2 тыс. га. К сожалению, ПЛСУ в Карелии оказались бесперспективными из-за низкой урожайности и трудности эксплуатации.

Временные лесосеменные участки (ВЛСУ). ВЛСУ в республике не закладывали ни разу. Между тем, они могут обеспечить потребность в местных семенах. В урожайный год, по нашим расчетам, можно заготовить 12-15 кг местных семян с 1 га.

Лесные генетические резерваты (ГР). В РФ на 1.01.07 г. ГР выделены на площади 220 тыс. га (А. Е. Проказин, 2008). В Карелии на 1.01.12 г. числится 6092 га ГР основных лесообразующих пород (сосна, ель). Площадь ГР республики составляет 0,12 % от лесопокрытой площади республики. В Северокарельском лесосеменном подрайоне отобрано 7 % ГР, в Центральнокарельском -32 %, в Южнокарельском - 61 % ГР. Необходимо провести дополнительный отбор ГР, особенно в северных лесхозах. В настоящее время нет закона, запрещающего рубку ГР, что с передачей лесов в аренду, может повлечь их уничтожение.

Географические культуры. Всего в Карелии по методике ВНИИЛМа было заложено 38,9 га географических культур основных видов лесообразователей (число происхождений - 68). Из-за низкой приживаемости часть культур подлежат списанию. Культуры курирует Институт леса КАР НЦ РАН.

ГЛАВА 8. АНАЛИЗ СОВРЕМЕННОГО СОСТОЯНИЯ СЕЛЕКЦИОННЫХ ОБЪЕКТОВ КАРЕЛЬСКОЙ БЕРЕЗЫ

В Карелии карельская береза произрастает естественно, кроме того, за 1934-2007 гг. в 14 лесхозах создано 5553 га культур. Большая часть культур была посажена в Заонежском лесхозе - 1687 га (31%).

По авторской методике (Лаур, Койков, 1992) «Союзгипролесхозом» проведена селекционная инвентаризация насаждений карельской березы в Заонежском лесхозе. Карельская береза сохранилась только на 1443 га (86 %). Из них: 10 % - в хорошем состоянии (карельской березы более 10% в составе), 56% - в удовлетворительном состоянии (карельской березы от 2-10%).

Выполнен анализ по формовому составу и запасу естественного (участок 1, площадь 4,4 га, возраст 60 лет) и искусственного (участок 2, площадь 1,7 га, возраст 35 лет) насаждений в крупнейшем заказнике карельской березы России «Анисимовщина» (6,1 га) - (табл. 3-6).

На участке 1 естественного происхождения 2/3 деревьев - короткоствольных и 1/3 деревьев кустовидных форм; высокоствольные формы представлены единично.

Табл. 3. - Распределение карельской березы по морфологическим формам и запасам в урочище «Анисимовщина» (участок 1 - естественное происхождение)

Форма Количество деревьев, шт. Количество стволов, шт. Запас, м3

общий узорчатой части ценной части шпоновой части

1А 6 6 1,36 0,30 0,10 -

I ребр. 3 3 1,31 0,44 0,29 0,06

I формы 9 9 2,67 0,74 0,39 0,06

И-о 633 633 41,44 19,85 17,64 1,79

IIА 465 465 74,92 12,87 11,96 1,58

II" 128 128 27,42 5,64 5,36 1,67

Нформы 1226 1226 143,78 38,36 34,96 5,04

Ш-шт. 236 266 11,35 1,58 1,43 0,16

III 358 1191 132,366 35,30 33,44 3,63

Шформы 594 1457 143,716 36,88 34,87 3,79

IY 7 22 2,895 0,34 0,30 -

Всего 1836 2714 292,335 76,32 70,52 8,89

* IА - высокоствольная мелкобугорчатая, I ребр. - ребристая; И-о - короткоствольная одноствольная, II - многоствольная, IIБ-лироствольная; III - кустовидная, Ш-шт. - кустовидная на штамбе, 1У - кустовидная стелющаяся

Узорчатая часть древесины составляет 26 % от общего запаса карельской березы, в т. ч. запас древесины с четкими признаками «карелистости» (наиболее ценная древесина), составляет 24 %. По объему узорчатой части (за исключением малоценной 1-ребристой формы) максимальные показатели у I А высокоствольной и третьей кустовидной форм (табл. 4).

Таблица 4. - Средний объем одного дерева карельской березы по формам в урочище «Анисимовщина» (участок 1 - естественное происхождение)

Форма Средний объем, м3

общий узорчатой части ценной части шпоновой части

1А 0,23 0,05 0,02 -

I ребр. 0,44 1,15 0,10 0,02

И-о 0,07 0,03 0,03 0,01

II-А 0,16 0,03 0,03 0,01

II" 0,21 0,04 0,04 0,01

Ш-шт. 0,05 0,01 0,01 0,01

III 0,37 0,10 0,09 0,01

IY 0,41 0,05 0,04 -

Участок 2 создан гибридами А. Я. Любавской от контролируемого опыления короткоствольных и кустовидных форм карельской березы, произраставшей на участке 1, возраст культур - 35 лет. Нами выполнен анализ распределения деревьев карельской березы по формам и объемам стволов в заказнике «Анисимовщина». Выяснилось, что он представлен практически полностью короткоствольными и кустовидными формами (табл. 5).

Таблица 5. - Распределение деревьев карельской березы по морфологическим формам и запасам на участке 2 урочища «Анисимовщина» (гибриды А. Я. Любавской)

Форма Количество деревьев, шт. Количество стволов, шт. Запас, м3

общий узорчатой части ценной части шпоновой части

И-о 525 525 21,28 10,87 9,93 1,17

IIА 137 137 15,13 2,10 1,87 0,38

IIь 182 192 21,29 3,34 3,07 0,55

Нформы 844 854 57,70 16,31 14,87 2,10

Ш-шт. 403 434 12,34 2,59 2,27 0,07

III 115 314 13,85 3,83 3,50 0,56

Шформы 518 748 26,19 6,42 5,77 0,63

1У 8 31 2,59 0,38 0,34 0,04

Всего 1370 1633 86,48 23,11 20,98 2,77

По объему узорчатой части на данном участке максимальные показатели оказались у кустовидных форм (табл. 6).

Таблица 6. - Средний объем одного дерева карельской березы по формам на участке 2 урочища «Анисимовщина» (гибриды А. Я. Любавской)

Форма Средний объем, м3

общий узорчатой части ценной части шпоновой части

И-о 0,04 0,02 0,02 0,01

IIА 0,11 0,02 0,14 0,01

IIь 0,12 0,02 0,02 0,01

Ш-шт. 0,031 0,01 0,01 0,01

III 0,12 0,03 0,03 0,01

IY 0,32 0,047 0,04 0,01

Сравнение долевого участия разных сортиментов у естественно произрастающих насаждений (участок 1, возраст 60 лет) и насаждений, созданных из гибридов (участок 2, возраст 35 лет) в урочище Анисимовщина показало, что разница в долевом участии различных сортиментов на сравниваемых участках незначительна. Произведенный расчет коэффициента корреляции средних при-

ростов по запасу различных сортиментов (м3/га в год) показал близость его к единице (0,98±0,045).

Сравнение доли узорчатых форм, запасов отдельных сортиментов и их средних приростов у карельской березы естественных и гибридных насаждений представлено в табл. 7.

Таблица 7. - Выход сортиментов в насаждениях карельской березы в «Анисимовщине»

Сортименты Доля узорчатых форм, % Запас, м3/га Ср. прирост, м3/га Превышения приростов, %

Естественные насаждения, возраст 60 лет, площадь 4,4 га

Шпон 3,0 2,02 0,03 100

Насыщенно узорчатая 24,1 16,03 0,27 100

С признаками узорчатости 26,1 17,34 0,29 100

Всего узорчатых сортиментов 53,2 35,39 0,59 100

Насаждения из гибридов А. Я. Любавской, возраст 35 лет, площадь 1,7 га

Шпон 3,2 1,64 0,05 167

Насыщенно узорчатая 24,2 12,33 0,35 130

С признаками узорчатости 27,7 13,59 0,39 134

Всего узорчатых сортиментов 55,1 27,56 0,79 134

Из данных таблицы 7 видно, что общий выход узорчатых форм у естественных (участок 1) и гибридных (участок 2) насаждений очень близок, однако средние приросты у гибридных форм значительно выше. Они превышают средние приросты в естественных насаждениях в среднем в 1,34 раза с колебаниями по отдельным сортиментам от 1,3 у насыщенно узорчатых сортиментов до 1,67 у шпоновой части ствола (рис. 11).

Насыщенный узор Сортименты С признаками узорчатости

Рис. 11.- Средние приросты узорчатой березы в естественных насаждениях (участок № 1) и гибридах А.Я. Любавской (участок № 2), м3/га/год.

Несколько иная картина получилась на Заонежской плантации карельской березы, созданной из гибридов Г2, выведенных с участием соискателя (рис. 12). Средний выход деревьев с признаками узорчатости составил 80,6 %, с четкими признаками узорчатости - 65 % (максимально по вариантам - до 89 %).

Высокоств. Низкоств. Кустовидн. Безузорчатая

Рис. 12. - Долевое участие разных форм карельской березы в гибридных культурах от контролируемого опыления короткоствольных и высокоствольных

форм.

В данном случае учет велся по числу деревьев, принадлежащих к той или иной форме. Как видно из данных представленной диаграммы доля узорчатых форм в поколении увеличилась существенным образом по сравнению с долей таковых в естественных насаждениях и в насаждениях, созданных из гибридов в заказнике « Анисимовщина». Наиболее представлена низкоствольная (короткоствольная) форма (53,7 %). За ней идет кустовидная (17,3%). Самое замечательное, что во втором поколении гибридов значительно выросла доля высокоствольной формы, из которой можно получать самое ценное сырье для мебельной промышленности - шпон, - до 10 %. Эта величина в 3 раза превышает представленность этой формы в естественных насаждениях урочища Анисимовщина. Следует также отметить, что среди гибридов первого поколения А. Я. Любавской, высаженных в этом же урочище, высокоствольная форма отсутствует.

Таким образом, в Карелии накоплен большой опыт по разведению селекционного материала карельской березы. Использование гибридных сеянцев от контролируемого опыления показало, что можно получить средний выход узорчатых форм в 65 %. Плантация карельской березы в Заонежском лесхозе, созданная такими гибридами, является эталоном для культур этой породы и не имеет аналогов в России.

Заказники карельской березы. Общее состояние четырех имеющихся в республике заказников карельской березы неудовлетворительное, все они -

спелого или перестойного возраста. С 1984 г. по инициативе автора начато регулярное проведение контролируемого опыления плюсовых деревьев карельской березы. В 2005-2006 гг. начата реконструкция в 2-х заказниках посадкой гибридных сеянцев от контролируемого опыления плюсовых деревьев разных форм (на площади 7 га). Всего с 1987 г. по 2007 г. посажено 40,7 га гибридных культур.

Автором предложены методики проведения селекционной инвентаризации карельской березы в заказниках и естественных насаждениях (совместно с Н. Т. Койковым); методика проведения инвентаризации в культурах; методика отбора плюсовых деревьев и методика создания культур карельской березы (приложены к диссертации).

ВЫВОДЫ

1. К настоящему времени в Карелии создана одна из самых мощных лесо-семенных баз России. Она позволяет частично обеспечить лесокультурное производство улучшенными семенами, создать испытательные культуры плюсовых деревьев и перейти к плантациям более высокого порядка. Анализ результатов обследования всех объектов лесосеменной базы Карелии показал необходимость планомерного и системного подхода при их создании. Особенно это касается отбора плюсовых насаждений и деревьев, а также создания лесосемен-ных плантаций.

2. Оценка количества, объемов и состояния селекционных объектов показала, что селекционной инвентаризацией в Карелии, которая проводилась 30-40 лет назад пройдено только 0,3 % лесопокрытой площади. Этого к настоящему времени недостаточно, а полученные данные устарели, поэтому созрела необходимость проведения повторной селекционной инвентаризации лесов Карелии.

3. Установлено, что площадь плюсовых насаждений в Карелии крайне незначительная, и представляет только 0,005 % от лесопокрытой площади республики, а инвентаризация лиственных пород почти не проводилась. Необходимо провести дополнительный отбор как хвойных, так и лиственных лучших насаждений, особенно в Северокарельском и Центральнокарельском лесосе-менных подрайонах. Для предотвращения ветровала следует оставлять при рубках главного пользования буферную зону вокруг плюсовых насаждений. Необходимо соблюсти непрерывность процесса, и проводить постоянный отбор новых лучших насаждений (и плюсовых деревьев), в первую очередь - приспевающих.

4. Наши исследования показали, что наиболее интенсивно отбор плюсовых деревьев проводили в течение 20 лет (1973-1992 гг.). В последующем эти работы вышли на плато с небольшим изменением по годам. К настоящему времени в Карелии отобрано 1,8 тыс. шт. плюсовых деревьев в основном хвойных пород (сосны и ели) и карельской березы. Отбор плюсовых деревьев, как и плюсовых насаждений, велся неравномерно, поэтому требуется более интенсивная работа

в этом направлении. Для повышения качества отбора плюсовых деревьев автором разработана методика (представлена в диссертации), которая предусматривает необходимость определения ряда важных в хозяйственном отношении дополнительных показателей (плотность древесины, периодическая переаттестация и др.).

5. Определение наследуемости, проведенное в различных популяциях сосны обыкновенной показали, что коэффициент наследуемости (Н)2 по высоте колебался от 0,12 до 0,64. В целом эти величины сопоставимы с данными, приводимыми зарубежными исследователями. Данные коэффициенты позволят рассчитывать выигрыш от селекции лесных древесных растений.

6. При испытании вегетативного потомства плюсовых деревьев был отобран ряд деревьев, которые могут быть использованы для микроразмножения и создания плантационных насаждений и культур ускоренного роста, а также ЛСП-1,5.

7. В результате оценки ОКС плюсовых деревьев в испытательных культурах выявлен ряд экземпляров с высоким значением ОКС, рост потомства которых по объему стволов в 17-19-летнем возрасте превышал контроль на 20-114 %. Эти деревья можно рекомендовать для создания ЛСП-П.

8. Анализ плотности создания ЛСП на единицу лесопокрытой площади показал, что Карелия отстает по этому показателю от Финляндии в 3,3 раза. Для достижения аналогичного уровня развития лесосеменного дела в Карелии необходимо заложить еще как минимум 1 тыс. га ЛСП. Кроме того, необходим переход к созданию плантаций следующего порядка (ЛСП-1,5 и ЛСП-П). В последние годы только около 20 % культур Карелии создают семенами с плантаций. При условии реконструкции ЛСП и соблюдении технологии их содержания урожайность можно повысить вдвое.

9. Исследования на Лахденпохской и Питкярантской ЛСП показали, что происхождение материнских плюсовых деревьев и их возраст мало повлияли на рост вегетативных и генеративных органов привитых растений. Из чего можно предположить, что лучший рост плюсовых деревьев обусловлен наследственными факторами.

10. Проведенная по авторской методике селекционная инвентаризация Петрозаводской лесосеменной плантации позволила выделить из 398 клонов сосны 73 лучших по семеношению (3,5 балла и выше) и общему развитию. Эти клоны рекомендованы для создания ЛСП-1,5 поколения.

11. По методике автора проведена селекционная инвентаризация в крупнейшем в стране заказнике карельской березы, включающего естественное насаждение и гибриды А. Я. Любавской. Данные анализа показали, что формовой состав и долевое участие различных форм примерно одинаковы как в естественных насаждениях, так и в посадках гибридов. Определение коэффициента корреляции средних приростов по запасу различных форм (м3/га в год) показал, что он близок к единице (0,98±0,045). Однако средний прирост у гибридных форм значительно выше, они превышают прирост в естественных насаждениях в 1,34 раза.

12. На Заонежской плантации карельской березы, созданной из гибридов

выведенных с участием соискателя, средний выход деревьев узорчатых

форм составил 80,6 %, с четкими признаками узорчатости - 65 % (по отдельным вариантам он достигал 89 %). Особенно важно, что во втором поколении гибридов значительно выросла доля высокоствольной формы, из которой можно получать самое ценное сырье для мебельной промышленности — шпон (до 10 %). Эта величина в 3 раза превышает представленность этой формы в естественных насаждениях урочища Анисимовщина.

13. Автором модернизирована классификация форм карельской березы по А. Я. Любавской - выделены переходные формы. Это позволяет вести учет карельской березы в возрастной динамике. Разработаны новые методики проведения селекционной инвентаризации естественных и искусственных насаждений карельской березы. Кроме того, разработана методика отбора плюсовых деревьев и создания культур карельской березы (прилагается в диссертации).

14. Анализ показал, что в архиве клонов Карелии представлено только 8 % аттестованных плюсовых деревьев. Для сохранения ценного генофонда всех отобранных деревьев по произведенным соискателем расчетам необходимо дополнительно заложить 122 га архива клонов.

15. По проведенным нами наблюдениям в архиве клонов выявлен возраст обеспечения плантации сосны собственной пыльцой, что позволяет прогнозировать период замещения фоновой пыльцы пыльцой клонового потомства плюсовых деревьев. Установлена цветовая гамма макро- и микростробилов клонового потомства сосны и ели, что важно для достоверной идентификации рамет (генетически однородных организмов, представителей одного клона) на лесо-семенных плантациях.

16. Анализ использования выделенных в натуре ПЛСУ показал, что они оказались бесперспективными из-за низкой урожайности и трудности эксплуатации. ВЛСУ в республике не создавались. Однако они могут стать весьма важным источником семян местного происхождения.

17. Оценка состояния генетических резерватов показала, что необходимо провести их дополнительный отбор, особенно в северных лесхозах. В настоящее время нет закона, запрещающего рубку ГР, что с передачей лесов в аренду, может повлечь их уничтожение.

18. При создании лесосеменной базы Карелии в 1981-2002 гг. был реализован ряд предложений соискателя. Как наиболее важные из них можно выделить перечисленные ниже.

- Было предложено проводить заготовку черенков только со вновь аттестованных приспевающих плюсовых деревьев (или ранее аттестованных, действительно соответствующих требованиям). На ЛСП, созданных потомством этих ПД, в настоящее время проводят основную заготовку шишек.

- По ранее разработанным проектам плантации следовало создавать по 20-клоновой схеме смешения, затем (после изменения ОСТа) - 50-клоновые. Благодаря тому, что в Карелии ежегодно проводили заготовку черенков со 150-200 плюсовых деревьев при интервале заготовки в 3-5 лет, в т. ч. по нашей инициа-

тиве, все плантации были созданы как многоклоновые (использовалось от нескольких сот до тысячи клонов), что повысило их генетическую ценность.

- Все клоновые плантации посажены 2-3-х летними привитыми саженцами, выращенными в условиях закрытого грунта (от предусмотренной проектами прививки на подвойные культуры мы отказались).

- Одной из особенностей ЛСП сосны и ели является то, что они на 95 % созданы вегетативным посадочным материалом, доля семейственных составляет только 5 %, что также повысило их селекционную ценность.

- Проектные схемы размещения саженцев хвойных пород на ЛСП - 5x6 м (333 шт. саженцев на 1 га), ширина междурядий практически на всех плантациях увеличена до 8 м (5x8 м, 250 саженцев на 1 га), что позволило увеличить ширину коридоров для прохода техники.

19. На основании представленных в работе исследований была разработана интегральная схема селекционного процесса в Карелии. В схеме показаны необходимые аспекты существующих объектов генетико-селекционного комплекса республики и предложены нетрадиционные методы (мутагенез, полиплоидия, трансгенез и др.) развития лесных генетико-селекционных исследований, которые могут быть использованы для улучшения генофонда хозяйственно важных лесных древесных растений.

20. Экономическая целесообразность рекомендуемых мероприятий будет обеспечена исходя из следующих соображений: в среднем заготовка семян с 6 плантаций Карелии может составить 200 кг в год при частичном сборе и 300 (400) кг при полном сборе шишек (в урожайные годы объем заготовки может быть вдвое выше). В настоящее время стоимость 1 кг семян сосны составляет 10 (15) тыс. руб., семена частично закупают в других регионах. Годовая потребность в семенах сосны в Карелии составляет 600 кг. При рациональном ведении хозяйства и соблюдении рекомендаций соискателя, изложенных в настоящей диссертации Карелия и в настоящее время может обеспечить себя на 50 % улучшенными семенами. Кроме того, т. к. семена с собственных плантаций районированные, их использование положительно скажется на качестве лесных культур, а следовательно и на производительности будущих насаждений.

21. Более детальный экономический анализ должен быть предметом самостоятельного исследования, в данной же работе на основании существующих нормативов, цен и применяемой практики можно утверждать, что использование плантационных семян обеспечит рентабельность предлагаемых соискателем мероприятий.

В целом, результаты проведенных исследований позволят существенно улучшить ведение лесосеменного дела в республике и тем самым повысить производительность ее лесов. Кроме того, данные результаты могут быть использованы в ряде других важных направлениях научной и производственной деятельности и в образовательном процессе, в частности:

• при перспективном планировании и разработке программ селекции как отдельных лесных древесных пород, так и их комплексов в Республике Карелия, а также в других регионах страны.

• При проектировании, создании и эксплуатации новых генетико-селекционных объектов лесосеменной базы и реконструкции существующих.

• Как исходный материал для дальнейших исследований и решений существующих проблем лесной генетики и селекции (идентификация генотипов, взаимодействие генотипа и среды, наследственность и изменчивость хозяйственно ценных признаков, их проявление в различных экологических условиях; материнские и отцовские эффекты и их влияние на продуктивность, устойчивость и качество лесных древесных растений и др.).

• Как основа при подготовке учебников, учебных пособий, методических материалов для высшей школы и средних учебных заведений, при чтении лекций и проведении учебно-практических занятий.

• При разработке новых и обновлении существующих научных методик и рекомендаций производству и в других аспектах.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

Хозяйственно-административные проблемы не входили в программу наших исследований, однако, нельзя не сказать, что восстановление республиканского селекционно-семеноводческого центра является залогом успеха лесосеменного дела в республике. Далее следуют рекомендации, основанные на наших исследованиях.

Плюсовые насаждения и деревья. Провести дополнительный отбор ПД и ПН в северных и центральных лесхозах республики. У аттестованных ПД провести переаттестацию с использованием предложенных нами дополнительных критериев отбора.

Основная причина списания плюсовых насаждений - ветровал, поэтому необходимо предусмотреть сохранение буферной зоны вокруг всех ПН при рубках главного пользования. При аренде лесов необходимо предусмотреть законодательные меры по сохранению ПН и ПД.

Лесосеменные плантации. Использование подъемников позволит собирать урожай шишек полностью. На Ладвинской плантации требуется провести формирование крон. На всех плантациях необходимо ежегодное проведение полноценных уходов, на ряде из них - ремонт мелиоративной сети. Для создания ЛСП-1,5, использовать выявленные нами лучшие клоны плюсовых деревьев.

Создавать ЛСП-И из рекомендованных нами плюсовых деревьев с высокой ОКС. При проведении селекционной инвентаризации плантаций учитывать цвет стробилов, что поможет выявить возможные нарушения схем посадки.

Для создания культур с учетом лесосеменного районирования необходимо вести раздельную заготовку шишек с семенных деревьев на плантациях. Для этого необходимо нанести маркировку на семенные деревья Северокарельского и Центральнокарельского происхождения.

Необходимо дополнительно заложить 122 га архива клонов.

Селекционное отделение теплиц. Для выращивания посадочного материала карельской березы, посадочного материала для балансовых плантаций, экзотов, для проведения прививочных работ, необходимо восстановить селекционное отделение теплицы в базисном питомнике Петрозаводского лесничества. При выращивании привитого материала карельской березы использовать микротеплицы, позволяющие улучшить тепловой режим; выращивание гибридного материала проводить с предложенной нами и хорошо себя зарекомендовавшей пикировкой всходов в закрытом грунте.

Испытательные культуры плюсовых деревьев. Необходимо проведение испытаний плюсовых деревьев всех пород по единой методике и отбор элитных деревьев с последующей закладкой ЛСП-П.

Постоянные лесосеменные участки хвойных пород в Карелии оказались бесперспективными. Поэтому мы рекомендуем ограничиться заготовкой шишек на лесосеменных плантациях.

Временные лесосеменные участки в высокопроизводительных сосняках и ельниках позволят получать в урожайные годы местные семена (от 5 кг на севере до 15 кг в южной Карелии с 1 га). Поэтому в каждом лесничестве перспективно заложить ВЛСУ.

Генетические резерваты. Необходимо провести дополнительный отбор резерватов в лесхозах северной и центральной Карелии. Необходимо внесение соответствующего дополнения в лесное законодательство, запрещающее их рубку.

Географические культуры. Необходимо регулярное проведение уходов и наблюдения для выявления наиболее перспективных происхождений.

Балансовые плантации и культуры ускоренного роста. Плантации из хвойных пород перспективно закладывать с применением методов селекции во всех лесничествах Южнокарельского лесосеменного района. При создании балансовых плантаций использовать средневозрастные плюсовые деревья. При создании целевых плантаций следует использовать подобранные нами лучшие клоны, возможно с размножением их in vitro.

Заказники карельской березы. Все они - спелого и перестойного возраста и подлежат реконструкции. В настоящее время реконструкция начата в 2-х заказниках (гибридными сеянцами от контролируемого опыления) на площади 7 га. Необходимо продолжить их реконструкцию на площади 31 га. При отборе плюсовых деревьев и учете карельской березы и инвентаризации заказников использовать предложенные нами методики.

Плантационные культуры карельской березы. Использование гибридных семян позволит в среднем увеличить выход деревьев узорчатых форм до 65 %. Плановую рубку кустовидных форм рекомендуется проводить с 30 лет, короткоствольных - с 40 лет, высокоствольных - с 50-70 лет. Возможно создание плантаций непрерывного действия (посадка сеянцев на место вырубленных деревьев).

Культуры карельской березы. Необходим повторный учет культур с использованием нашей методики.

***

Основные публикации по теме диссертации

Публикации в реферируемых изданиях, рекомендованных ВАК РФ:

1. Лаур, Н. В. Селекционные методы выращивания карельской березы в Карелии по методикам проф. А. Я. Любавской / Н. В. Лаур // Вестник МГУЛ - Лесной вестник, № 5(47), 2006.-С. 81-88.

2. Лаур, Н. В. А. Я. Любавская в моей жизни / Н. В. Лаур // Вестник МГУЛ - Лесной вестник, № 5(47), 2006. - С. 52-63.

3. Царев, А. П. Вопросы и проблемы плюсовой селекции / А. П. Царев, Н. В. Лаур_// Вестник МГУЛ - Лесной вестник, № 5(47), 2006. - С. 118-123.

4. Царев, А. П. Селекционно-генетическая оценка плюсовых деревьев сосны обыкновенной / А. П. Царев, Н. В. Лаур // Вестник МГУЛ - Лесной вестник, № 1(64), 2009. - С. 103108.

5. Лаур, Н. В. Выращивание посадочного материала ели европейской для Петрозаводской лесосеменной плантации в PK / Н. В. Лаур, Т. Г. Махрова // Вестник МГУЛ - Лесной вестник, № 4 (80), 2011. - С. 201-204.

6. Лаур, Н. В. Происхождение, распространение, систематика и некоторые подходы при селекции Pinus sylvestris L. / Н. В. Лаур, А. П. Царев // Вестник МГУЛ - Лесной вестник, № 2 (85),2012.-С. 8-13.

7. Лаур, Н. В. Плюсовые деревья и насаждения Карелии / Н. В. Лаур // Вестник МГУЛ -Лесной вестник, № 2 (85), 2012. - С. 14-23.

8. Лаур, Н. В. Создание лесосеменных плантаций ели в Республике Карелия / Н. В. Лаур, Т. Г. Махрова.// Вестник МГУЛ - Лесной вестник, № 2 (85), 2012. - С. 23-27.

9. Лаур, Н. В. Исследование генетических ресурсов Larix sukaczewii на западном пределе ее естественного ареала / Н. В. Лаур, А. П. Царев // Ученые записки Петрозаводского государственного университета/ Изд. ПетрГУ /, № 4 (125), 2012. - С. 82-86.

10. Лаур, Н. В. Лесная генетика и селекция как фактор повышения экономической эффективности лесозаготовок / Н. В. Лаур, А. П. Царев // Наука и бизнес: пути развития, № 6 (12), 2012.-С. 66-69.

Публикации в других отечественных и зарубежных изданиях:

П.Евдокимов, А. П. Внутрипопуляционная изменчивость карельской березы на Северо-Западе РСФСР / А. П. Евдокимов, Н. В. Лаур // Тез. докл. Всесоюзного совещания по лесной генетике, селекции и семеноводству. - Петрозаводск : Институт леса КФ АН СССР, 1983. -С. 128-129.

12. Щербакова, М. А. Роль селекции в улучшении лесов Карелии / М. А. Щербакова, Н. В. Лаур, М. Л. Щурова // Тез. докл. Всесоюзного научно-техн. совещания "Пути повышения

продуктивности лесов на базе селекционного семеноводства и мелиорации земель", Петрозаводск, 21-23.06.87 г., - М.: Мин-во лесной, целлюлозно-бумажной и деревообрабатывающей промышленности СССР. - С. 35-36.

13. Лаур, Н. В. Лесосеменные плантации Карелии / Н. В. Лаур, М. Л. Щурова // Селекционно-генетические исследования древесных растений в Карелии. - Петрозаводск : Институт леса КФ АН СССР, 1987. Лаур Н. В., Щурова М. Л С. 130-134.

14. Лаур, Н. В. Выращивание сортового материала березы карельской в КАССР // Селекционно-генетические исследования древесных растений в Карелии. - Петрозаводск : Институт леса КФ АН СССР, 1987. - С. 135-139.

15. Любавская, А. Я. Селекционные методы промышленного разведения березы карельской / А. Я. Любавская, Н. В. Лаур // Современные методы выращивания древесных насаждений на селекционно-генетической основе. -М.: Московский лесотехнич. институт, 1989. -С. 4-9.

16. Лаур, Н. В. Опыт выращивания сортового материала березы карельской из семян плюсовых деревьев от контролируемого опыления в Карельской АССР / Н. В. Лаур// Современные методы выращивания древесных насаждений на селекционно-генетической основе. -М.: Московский лесотехнич. институт, 1989. - С. 20-23.

17. Лаур, Н. В. Селекционная инвентаризация карельской березы в заказнике "Аниси-мовщина" Заонежского спецсемлесхоза / Н. В. Лаур, Н. Т. Койков // Анатомия, физиология и экология лесных растений. - Петрозаводск: Институт леса КарНЦ РАН, 1992. - С. 96-98.

18. Тренин, В. В. Создание насаждений лесосеменной базы в Республике Карелия / В. В. Тренин, Н. В. Лаур // Селекция и лесное семеноводство в Карелии. Петрозаводск: Институт леса КарНЦ РАН, 1993.-С. 199-203.

19. Царев, А. П. Состояние и проблемы развития постоянной лесосеменной базы в Республике Карелия / А. П. Царев, Н. В. Лаур, М. Л. Щурова // - Петрозаводск : Труды Лесоин-женерного факультетаПетрГУ, вып. 1, 1996.-С. 100-103.

20. Лаур, Н. В. Отбор плюсовых деревьев и насаждений карельской березы в Карелии / Н. В. Лаур // Научные основы селекции древесных растений Севера. - Петрозаводск : Институт леса КарНЦ РАН, 1998.-С. 134-137.

21. Царев, А. П. Тестирование лесных древесных растений в полевых опытах / А. П. Царев, Н. В. Лаур // Интеграция науки и высшего лесотехнического образования, инновационная деятельность на предприятиях лесного комплекса. Матер, науч.-практич. конференции с международным участием 24-26 сентября 2002 г., - Воронеж : ВГЛТА, т. 1. - С. 275-279.

22. Царев, А. П. Проблемы селекции лесных древесных пород в Республике Карелия / Структурная перестройка в лесопромышленном комплексе. / А. П. Царев, Н. В. Лаур // Науч. труды Карельской инженерной академии, серия "Лесопромышленный комплекс", № 7, -Петрозаводск, 2002.-С. 19-23.

23. Лаур, Н. В. Селекционные методы разведения карельской березы. / Н. В. Лаур // Петрозаводск: Издательство ПетрГУ, 2002. - 43 с.

24. Царев, А. П. Селекция лесных древесных пород в Карелии / А. П. Царев, Н. В. Лаур.// Лесное хозяйство и зеленое строительство в Западной Сибири. Материалы науч.-произв. конференции 17-19 сентября 2003 г. Томского гос. университета, - Томск, 2003. - С. 194-199.

25. Лаур, Н. В. Единый генетико-селекционный комплекс Карелии / Н. В. Лаур // Генетика в XX веке: совр. состояние и перспективы развития. Вавиловское общ. генетиков и селекционеров. -М., 2004. - С. 214.

26. Tsarev, A. Natural valuable gene pool of basis forest species in Republics of Karelia / A. Tsarev, N. Laur // Transformation to Continuous Cover Forestry in a Changing Environment /Bangor (UK): University of Wales, 4-6 September 2004. - P. 76.

27. Лаур, H. В. Использование и выращивание карельской березы / Н. В. Лаур // Изд. ПетрГУ, Труды лесоинженерного факультета, вып. 5,2005. - С. 61-64.

28. Царев, А. П. Сохранение генетических ресурсов лесных древесных пород на лесосе-менных плантациях / А. П. Царев, Н. В. Лаур // Лю, наука, суспмьство: MatepianK

мшнародно!' ювшейнсн науково'1' конферешш ,присвячсно'1 75-р1ччю ¡з дня заснування УкрНДШГА, 30-31березня 2005 р., -Харга'в. - С. 133-134.

29. Царев, А. П. Генотипическая оценка плюсовых деревьев сосны обыкновенной по росту их вегетативного потомства / А. П. Царев, Н. В. Лаур // Наука о лесе: история, современное состояние и перспективы развития (посвящена 75-летию института леса HAH Беларуси), 2005, - Гомель : Беларусь. - С. 252-254.

30. Tsarev, A. Possibility of multifunctional use of forests in Republic Karelia / A. Tsarev, N. Laur // Multifunctional Forest Ecosystem Management in Europe/ 9 ,h September 2005. - Barcelona: EFI annual conference Scientific Seminar, 2005. - P. 35.

31. Царев, А. П. Перспективы создания генетико-селекционного комплекса в Республике Карелия / А. П. Царев, Н. В. Лаур // Лювництво i агролкомелюращя. Зб1рник наукових праць. Випуск Ю8.-Харк1в, 2005. - С. 141 - 146.

32. Laur, N. State of forest Seed Orchards in Karelia / N. Laur // Conservation and sustainable management of boreal forests: a Canadian-Russian perspective. May 29-31, 2006. St. - Petersburg. Russia - Universite Laval, Quebec, Canada. - P. 96-97.

33. Tsarev, A. Forest resources of Russia and their use / A. Tsarev, N. Laur // The Role of Forestry in Integrated Environmental Assessments. Scientific Seminar. Wageningen (Netherlande): Al-terra&Wageningen University. 15 September 2006. - P. 15.

34. Царев, А. П. Вопросы и проблемы плюсовой селекции / А. П. Царев, Н. В. Лаур_// Университеты в образовательном пространстве региона: опыт, традиции и инновации, Матер. Научн.-метод. Конференции 21-22 апреля 2005 г., часть II, - Петрозаводск : Изд. Петр-ГУ, 2005. - С. 6-8.

35. Лаур, Н. В. Отбор плюсовых деревьев и насаждений. / Н. В. Лаур, А. П. Царев // -Петрозаводск : Изд. ПетрГУ, 2005. - 36 с.

36. Лаур, Н. В. Лесопатологическое состояние лесосеменных плантаций Карелии / Н. В. Лаур, В. Н. Горбунова В. Н. // Известия лесоинженерного факультета: Сб. науч. трудов / Изд. ПетрГУ - Петрозаводск, 2006. - С. 64-69: ил. - Библиогр. 4 назв. - Рус. Деп. в ВИНИТИ 21.07.06,№984-В 2006.

37. Царев, А. П. Генетико-селекционные проблемы лесоразведения / Ю. А. Гопиус, Е. В. Казанцева, А. П. Царев, Н. В. Лаур и др. // Продукционный процесс и структура деревьев, древесин и древостоев. Ин-т лесоведения РАН, - с. Успенское (Моск. обл). 2006, 167 е., ил. Библ. 198 назв. Рус. Деп. в ВИНИТИ 14.06.06, № 792-В2006. - С. 7-17.

38. Лаур, Н. В. Селекционная инвентаризация насаждений и пороки древесины / Ю. А. Гопиус, Е. В. Казанцева, Н. В. Лаур и др. // Продукционный процесс и структура деревьев, древесин и древостоев. Ин-т лесоведения РАН, - с. Успенское (Моск. обл). 2006, 167 е., ил. Библ. 198 назв. Рус. Деп. в ВИНИТИ 14.06.06, № 792-В2006. - С. 28^t2.

39. Лаур, Н. В. Эволюция требований к отбору плюсовых деревьев и насаждений в России. / Ю. А. Гопиус, Е. В. Казанцева, Н. В. Лаур и др. // Продукционный процесс и структура деревьев, древесин и древостоев. Ин-т лесоведения РАН, - с. Успенское (Моск. обл). 2006, 167 е., ил. Библ. 198 назв. Рус. Деп. в ВИНИТИ 14.06.06, № 792-В2006. - С. 43-57.

40. Tsarev, A. The economic effectiveness of shelterbelts created from best poplar cultivare / A. Tsarev, V. Tsarev, N. Laur // European Congress IUFRO "Forest and Forestry in the Context of Rural Development" / Warsaw Agriculture University. September 6-8. 2007. Scientific seminar. Document of the Congress Scientific Committee. Updated 8-09-2007. - P. 64. [Electronic resources] Mode access: http://conference2007.wl.sggw.pl

41. Царев, А. П. Лесосеменное дело в Карелии / А. П. Царев, Н. В. Лаур // Актуальные проблемы геоботаники/ III Всероссийская с международным участием школа- конференция. I часть. - Петрозаводск: Изд. ПетрГУ, Карельский научный центр РАН, 2007. - С. 291 - 296.

42. Царев, А. П. Генмодифицированные деревья: экономические и экологические аспекты / А. П. Царев, Н. В. Лаур_// Съезд генетиков и селекционеров, посвященный 200-летию со дня рождения Чарльза Дарвина / V съезд Вавиловского общества генетиков и селекционеров. -Москва, 21-28 июня 2009 г. Часть I. - С. 362.

43. Laur, N. Forest Seed Orchards and Forest Seed Sites in Karelia / N. Laur // Eurasian forests - Polish forests // Materials of the IX International Conference of Yung Scientists, dedicated to 145th anniversary from the date of prof. I. K. Paczoski's birth (24-30 May 2009). The Publishing hose of the Moscow State University of Forest. Moscow-Kornik, 2009. - P. 140-142.

44. Tsarev, A. Forest seed base of Karelia - from development to stagnation? / A. Tsarev, N. Laur.// The 2nd International Conference on Conservation of Forest Genetic Resources in Siberia (Novosibirsk, August 3-9, 2009). Electronic resources: Academgorodok, - Novosibirsk, Russia: IUFRO, 2009. report list 43.htm

45. Laur, N. State of the Karelian Birch in Karelia / N. Laur // Proc. 2009 IAWS Plenary meeting and conference «Forests as a renewable source of vital values for changing world» 15-21 June 2009, - S.-Petersburg - Moscow, SPB, 2009. - P. 71.

46. Лаур, H. В. Состояние балансовой плантации ели европейской в Карелии / Н. В. Лаур // Международная конференция: Структура и функциональные отклонения от нормального роста и развития растений под воздействием факторов среды. - Петрозаводск, Институт леса, 2011.-С. 147-150.

47. LaurvN. "Relic" stands of curly birch in Karelia Republic / N. Laur. A. Tsarev.// Conservation of Forest Genetic Resources in Siberia - Proceedings of 3-rd International Conference (August 23-29,2011, Krasnoyarsk, Russia) - Krasnoyarsk, V. N. Sukachev Institute of Forest SB RAS. 181 p. -P. 156-157.

48. Царев, А. П. Состояние и семенная продуктивность Питкярантской лесосеменной плантации в Карелии / А. П. Царев, Н. В. Лаур,_В. А. Загорский // Опыт лесопользования в условиях Северо-Запада РФ и Фенноскандии - Материалы Международной научно-технической конференции, посвященной 60-летию лесоинженерного факультета Петрозаводского государственного университета (20-22 сентября 2011, Петрозаводск, Россия) - Петрозаводск, 2011.128 с. - С. 93-94.

49. Лаур, Н. В. Единый генетико-селекционный комплекс / Н. В. Лаур // Петрозаводск: издательство ПетрГУ, 2011. - 130 с.

50. Tsarev, А. P. Larix sukaczewii Dylis genetic resources on the limit of its natural area / A. P. Tsarev, N. V. Laur. N. Tyurin // International Conference "Renewable Forest Resources: innovative development in forestry". June 6-8,2012, - Saint Petersburg, Russia. - P. 67-71.

Отпечатано в полном соответствии с качеством предоставленного оригинал-макета

Подписано в печать 11.09.2012. Формат 60x90 1/16. Бумага 80 г/м2 Гарнитура «Тайме». Ризография. Усл. печ. л. 2,0. Тираж 100 экз. Заказ №237.

Издательство Московского государственного университета леса. 141005, Мытищи-5, Московская обл., 1-я Институтская, 1, МГУЛ. E-mail: izdat@mgul .ac.ru

Содержание диссертации, доктора сельскохозяйственных наук, Лаур, Наталья Владимировна

Список сокращений

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ХАРАКТЕРИСТИКА ПРИРОДНО-КЛИМАТИЧЕС- 16 КИХ УСЛОВИЙ И ЛЕСНОГО ФОНДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

1.1. Природно-климатические условия

1.2. Характеристика лесного фонда Республики Карелия

1.3. Лесосеменные районы Карелии

ГЛАВА 2. ПРОГРАММА, МЕТОДЫ И ОБЪЕКТЫ ИССЛЕДО- 25 ВАНИЯ И ОБЪЕМ ВЫПОЛНЕННЫХ РАБОТ

2.1. Задачи исследования

2.2. Программа

2.3. Методы исследования

2.4. Объекты исследования

2.5. Объем выполненных работ

ГЛАВА 3. АНАЛИЗ РАЗВИТИЯ ЛЕСНОЙ СЕЛЕКЦИИ, СЕМЕ- 32 НОВОДСТВА И ЛЕСОВОССТАНОВЛЕНИЯ В КАРЕЛИИ

3.1. Лесная селекция за рубежом

3.2. Краткая история лесной селекции в России

3.3. История лесной селекции в Карелии

3.4. Анализ лесовосстановления и семеноводства в Карелии

ГЛАВА 4. СЕЛЕКЦИОННАЯ ИНВЕНТАРИЗАЦИЯ И ОТБОР 98 ПЛЮСОВЫХ НАСАЖДЕНИЙ

4.1. Эволюция требований к проведению селекционной оценке 98 насаждений и деревьев

4.1.1. Селекционная оценка насаждений

4.1.2. Категории лесных семян

4.2. Проведение селекционной инвентаризации

4.2.1. Проведение селекционной инвентаризации в России

4.2.2. Проведение селекционной инвентаризации в Карелии

4.3. Отбор и состояние плюсовых насаждений

4.3.1. Отбор плюсовых насаждений в России

4.3.2. Отбор и состояние плюсовых насаждений в Карелии

4.3.3. Некоторые особенности отбора плюсовых насаждений в 118 Карелии

ГЛАВА 5. ОТБОР И СОСТОЯНИЕ ПЛЮСОВЫХ ДЕРЕВЬЕВ

5.1. Эволюция требований к отбору плюсовых деревьев в России

5.2. Отбор плюсовых деревьев в России

5.3. Отбор плюсовых деревьев в Карелии 132 5.3.1. Причины списания плюсовых деревьев в Карелии

5.4. Особенности отбора плюсовых деревьев в Карелии

5.5. Заготовка черенков плюсовых деревьев и прививочные работы

5.6. Исследования отобранных плюсовых деревьев

5.7. Испытание плюсовых деревьев по семенному потомству

5.7.1. Испытательные культуры в России

5.7.2. Испытательные культуры в Карелии

ГЛАВА 6. ИССЛЕДОВАНИЕ СОСТОЯНИЯ ЛЕСОСЕМЕННЫХ 167 ПЛАНТАЦИЙ

6.1. Создание лесосеменных плантаций в России

6.2. Проектирование и создание лесосеменных плантаций в Каре- 174 лии

6.3. Петрозаводская укрупненная лесосеменная плантация

6.3.1. Выполнение проекта Петрозаводской плантации 1973- 182 1974 гг.

6.3.2. Выполнение проекта реконструкции Петрозаводской 188 плантации 2002 г.

6.3.2.1. Анализ состояния плантации сосны

6.3.2.2. Анализ состояния плантации ели

6.3.2.3. Анализ состояния плантации карельской березы

6.4. Олонецкая укрупненная лесосеменная плантация

6.5. Заонежская укрупненная лесосеменная плантация

6.6. Лахденпохская укрупненная лесосеменная плантация

6.7. Питкярантская лесосеменная плантация

6.8. Ладвинская лесосеменная плантация

6.9. Заготовка семян на лесосеменных плантациях Карелии

6.10. Разработка проектов лесосеменных плантаций на перспективу

6.11. Культуры из улучшенных семян

ГЛАВА 7. ИЗУЧЕНИЕ СОСТОЯНИЯ ДРУГИХ ОБЪЕКТОВ

ЛЕСНОГО ГЕНЕТИКО-СЕЛЕКЦИОННОГО КОМПЛЕКСА

7.1. Постоянные лесосеменные участки

7.2. Временные лесосеменные участки

7.3. Лесные генетические резерваты

7.4. Состояние опытной балансовой плантации ели европейской

7.5. Состояние опытной балансовой плантации сосны обыкновен- 258 ной

7.6. Географические культуры

7.7. Насаждения лиственницы в Карелии

ГЛАВА 8. АНАЛИЗ СОВРЕМЕННОГО СОСТОЯНИЯ СЕЛЕКЦИОННЫХ ОБЪЕКТОВ КАРЕЛЬСКОЙ БЕРЕЗЫ

8.1. История изучения и разведения карельской березы в Карелии

8.2. Проведение селекционной инвентаризации карельской березы

8.3. Лесосеменные плантации карельской березы и гибридные 289 культуры

8.4. Состояние заказников карельской березы

ВЫВОДЫ

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Лесной генетико-селекционный комплекс Карелии (особенности создания, анализ состояния, научное обоснование развития)"

Актуальность темы. Повышение продуктивности, качества и устойчивости лесов, усиление их средообразующих функций - важнейшая, задача научного и практического ведения лесного хозяйства. Одним из путей решения этой задачи наряду с учетом условий местопроизрастания и применением новых технологий является использование наследственного компонента фенотипов лесных древесных растений при лесовосстановлении. В широкой практике лесного хозяйства до недавнего времени, а во многих случаях в нашей стране и в настоящее время, именно этот компонент зачастую игнорируется. Это ведет к значительным потерям, особенно при создании специальных плантационных насаждений.

Реальное использование наследственного компонента древесных растений в лесном хозяйстве возможно как при применении вегетативного посадочного материала (напр., черенкование тополей, ив, декоративных форм елей, пихт и др.), так и семян (сосна, ель, лиственница, береза и др.). В последнем случае наследственность не всегда возможно выявить через фенотип, и необходима большая многоступенчатая работа для оценки наследственных особенностей размножаемых растений и их мультипликации с тем, чтобы при воспроизводстве лесов использовать семена с ценными наследственными свойствами.

От этого зависят показатели продуктивности, качество и устойчивость лесов будущего. Данная отрасль лесного хозяйства имеет стратегическое значение для РФ, поскольку, с учетом продолжительности роста основных лесообразующих пород, наследственные качества семян в значительной степени определяют полезные свойства создаваемых насаждений через 50-100 лет. Необходимо отметить, что в результате недооценки этого направления развития лесного хозяйства в последние двадцать лет в ближайшие годы возможно резкое ухудшение обеспечения качественными семенами лесовос-становления. Речь может уже идти не только о решении задач по повышению продуктивности, качества, устойчивости и средообразующих функций создаваемых лесных насаждений за счет использования улучшенных семян. В ряде регионов можно ожидать дефицит даже нормальных семян, необходимых для обеспечения искусственного лесовосстановления и лесоразведения.

В Республике Карелия в 70-80-е и в начале 90-х годов XX века был создан один из крупнейших в стране региональный лесной генетико-селекционный комплекс. К сожалению, негативные процессы деградации лесного семеноводства в стране не обошли и Карелию, и многое из ранее созданного приходит в упадок. В связи с этим становится актуальным обобщение наработанного имеющегося опыта по созданию здесь лесного генетико-селекционного комплекса, анализ достоинства и недостатков проведенной работы и разработка прогнозных решений для его восстановления и развития. Такая попытка на примере основных лесообразующих хвойных пород Pinus sylvestris (L.), Picea abies (L.) Karst., частично Larix suckazhewii (Dyl.) и наиболее ценной разновидности березы повислой Betula pendula Roth. var. carelica (Merckl.) Hamet-Ahti и предпринята в настоящей работе.

Цель работы. На основе анализа состояния объектов лесного генетико-селекционного комплекса Республики Карелия разработать и научно обосновать предложения по его перспективному развитию.

В задачи исследования входили следующие аспекты.

1. Исследовать историю развития генетико-селекционных исследований в зарубежном и отечественном лесном хозяйстве и предложить примерную интегральную схему селекции и репродукции лесных древесных растений.

2. Модифицировать подходы к проведению селекционной инвентаризации и отбору плюсовых насаждений лесообразующих хвойных пород.

3. Проанализировать эволюцию требований к отбору плюсовых деревьев. Оценить состояние аттестованных деревьев.

4. Провести генетическую оценку плюсовых деревьев по вегетативному и генеративному потомству и выделить наиболее перспективные генотипы хвойных.

5. Обобщить опыт создания лесосеменных плантаций в Республике Карелия и предложить мероприятия по их реконструкции. Дать предложения по созданию плантаций с повышенной генетической ценностью деревьев.

6. Провести фенологические наблюдения за течением генеративных процессов у сосны обыкновенной для уточнения возраста обеспеченности плантации собственной пыльцой. Изучить рост вегетативного потомства с целью выявления плюсовых деревьев, перспективных при создании промышленных плантаций методом микроразмножения.

7. Изучить состояние генетических резерватов и географических культур и возможность их использования в лесосеменном деле. Оценить эффективность постоянных и временных семенных участков.

8. Провести исследования карельской березы в естественных и искусственных насаждениях и выполнить комплекс генетико-селекционных работ по созданию культур из отселектированного материала.

Научная новизна. Впервые со времени начала ведения лесосеменного хозяйства было проведено архивное изучение истории создания и приведение в известность практически всех опытных и производственных генетико-селекционных объектов Карелии. Проведенное исследование позволило установить состояние и перспективы дальнейшего развития лесного генети-ко-селекционного комплекса республики. Сделан комплексный анализ основных недостатков, допущенных при создании лесосеменных плантаций и разработаны рекомендации, которые необходимо учесть в будущем. В ходе исследований на плантациях отобраны лучшие по росту и семеношению клоны и даны рекомендации по их использованию в лесосеменных плантациях повышенной генетической ценности (ЛСП-1,5). Впервые проведена масштабная оценка наследуемости плюсовых деревьев сосны обыкновенной из разных лесосеменных районов Карелии по их вегетативному потомству и отобраны лучшие деревья, микроразмножение которых позволит создавать промышленные плантационные насаждения ускоренного роста. Исследование общей комбинационной способности (ОКС) плюсовых деревьев в испытательных культурах сосны обыкновенной позволили отобрать ряд перспективных материнских деревьев, вегетативное потомство которых может быть рекомендовано для создания лесосеменных плантаций второго поколения (ЛСП-Н). Обоснована необходимость буферной зоны вокруг плюсовых насаждений при рубках главного пользования. Разработаны методики проведения селекционной инвентаризации естественных и искусственных насаждений и аттестации плюсовых деревьев карельской березы. Создана и апробирована технология создания культур карельской березы гибридным потомством плюсовых деревьев. Предложена интегральная схема селекции и репродукции лесных древесных растений.

Практическая значимость. В Карелии, при участии автора создана одна из самых мощных лесосеменных баз России, имеются такие уникальные объекты, как многоклоновые лесосеменные плантации, плантационные культуры и заказники карельской березы, испытательные культуры сосны и опытная балансовая плантация ели. Представленные в работе данные за период с 1934-2011 гг. вносят вклад в развитие лесосеменного дела Республики Карелия и могут быть использованы как в краткосрочной, так и долгосрочной программе развития лесного генетико-селекционного комплекса, как республики, так и страны. Даны конкретные предложения по улучшению ведения лесосеменного дела в Республике Карелия. Результаты исследований были использованы и используются в учебном процессе, также при написании учебников и учебных пособий. Учебник «Селекция и репродукция лесных древесных пород» (соавтор; изд. 2001, 2002, 2003, 2004 гг.), награжден дипломом Ассоциации книгоиздателей России в 2003 г.: «лучшие книги года, учебник XXI века». Следующий учебник для вузов «Генетика лесных древесных растений» издан в 2010 г. (соавтор). Оба учебника рекомендованы Министерством образования РФ и УМО по образованию в области лесного дела для обучения специалистов лесного профиля в вузах России.

Степень достоверности результатов проведенных исследований подтверждается большим объемом фактического производственного и экспериментального материала, применением научно обоснованных методик сбора, обработки, анализа и оценки исходных данных, обеспечивающих необходимую достоверность результатов.

Личное участие автора в получении результатов, изложенных в диссертации. Все виды работ по теме диссертации: создание и аттестация лесо-семенных объектов, сбор экспериментального материала, анализ и обработка полученных результатов - осуществлены автором лично или при его непосредственном участии. В тех конкретных случаях, когда использованы материалы, собранные другими лицами, сделаны соответственные ссылки.

Проработка тематики была начата по личной инициативе автора во время работы заведующим Петрозаводской лесной семеноводческой производственной станцией Минлесхоза КАССР (1981-1985 гг.), начальником отдела селекции Петрозаводского селекционного семеноводческого центра (19811992 гг.) Карельского лесохозяйственного производственного объединения и Карельского проектного производственного селекционно-семеноводческого центра Министерства Природных ресурсов Республики Карелия (1995-2002 гг.), в т. ч. в рамках инициативных и грантовых тем (с 1997 по 2012 гг.), а также во время работы в Петрозаводском государственном университете (2002-2012 гг.). Автор в течение 12 лет принимал участие в экспедиционных сезонных полевых работах (1981-1992 гг.). Курирование или непосредственное выполнение работ по созданию, аттестации и использованию объектов лесосеменной базы республики, работа с лесхозами, проектными, научными и образовательными организациями, входили в служебные обязанности автора.

Положения, выносимые на защиту

1. Современное состояние объектов лесного генетико-селекционного комплекса Республики Карелия позволяет получать селекционно-улучшенный материал сосны обыкновенной, ели европейской и карельской березы, однако нуждается в модернизации на научной основе.

2. Разработанные автором методические положения к отбору плюсовых деревьев сосны, ели и карельской березы, апробированы и предлагаются для их дальнейшего использования.

3. Результаты генетико-селекционной оценки плюсовых деревьев сосны обыкновенной по семенному потомству и отобранные нами наиболее перспективные экземпляры рекомендуются для создания промышленных плантационных насаждений ускоренного роста и семенных плантаций второго поколения.

4. Отселектированные по росту вегетативного потомства лучшие плюсовые деревья на лесосеменных плантациях и в архиве клонов могут быть рекомендованы для создания промышленных плантаций ускоренного роста при использовании микроразмножения.

5. Разработана при нашем участии методика обследования лесосеменных плантаций, позволившая создать проекты их реконструкции.

6. Методика инвентаризации естественных и искусственных насаждений карельской березы позволяет вести объективный мониторинг создаваемой базы этой ценной формы березы повислой.

7. Выявленное преимущество по выходу узорчатых форм, созданных автором гибридных насаждений карельской березы, по сравнению с культурами от свободного опыления, позволяет масштабное создание плантаций карельской березы на гибридной основе.

8. Предложенная интегральная схема селекции и репродукции лесных древесных растений может быть использована при перспективном планировании дальнейших генетико-селекционных работ в Республике Карелия.

Апробация работы: Основные положения и результаты исследований были доложены на 31 отечественных и международных форумах. а) Международные конгрессы и конференции: Воронеж (2002); Bangor, United Kingdom (2004); Харьков, Украина (2005); Barcelona, Spain (2005); Wageningen, Netherlands (2006); Warsaw, Poland (2007); Kornik, Poland (2009);

Новосибирск (2009); Санкт-Петербург (2009); Петрозаводск, две международные конференции (2011). б) Всесоюзные и Всероссийские съезды, совещания и конференции: Петрозаводск (1987, 1993, 2007); Воронеж (2001); Москва (2004, 2009); в) Региональные научные и научно-практические конференции и заседания: Томск (2003), Петрозаводск, доклады на трех заседаниях Карельского отделения ВОГиС (2007, 2011). г) Вузовские научные, научно-методические и научно-технические конференции: Московский ЛТИ - МГУЛ (1991, 2006, 2007, 2008, 2009, 2010, 2011, 2012); Петрозаводск (2005).

Связь с грантовыми и договорными исследованиями. Соискатель принимал непосредственное участие в совместных исследованиях фундаментального и прикладного характера, проводившихся, в том числе, при поддержке различных отечественных и зарубежных организаций. В частности: Министерства науки и технологий РФ и Российской Академия Наук, 19971998 гг.; Министерства образования и науки России, 1998-2000, 2001-2002 и 2011 гг.; ОАО Кондопога, 2001 г.; ФЦП «Интеграция», 1997-2000 гг.; Университета Квебек в Атибити-Темискаминкью - Канада, 2003-2005 гг.; Университета Лаваль - Канада, 2006-2010 гг.; Института леса Кар НЦ РАН, 2009-2012 гг.

Внедрение и реализация результатов исследования. Рекомендации и предложения соискателя использовались при создании лесосеменной базы Республики Карелия на разных этапах ее развития. По предложенным автором или совместным с Всесоюзным проектным институтом «Росгипролес» (б. «Союзгипролесхоз») методикам: созданы плантационные гибридные культуры карельской березы в Заонежском лесхозе на площади 6 га; проведена инвентаризация заказника карельской березы «Анисимовщина» на площади 6,8 га; проведена селекционная инвентаризация искусственных насаждений карельской березы в Заонежском спецсемлесхозе на площади 350 га. В 2001-2002 гг. автор принимал участие в разработке методик: «Рабочий проект реконструкции лесосеменной плантации первого порядка в Петрозаводском лесхозе Республики Карелия. Перспективы создания плантаций повышенной генетической ценности - 1,5-поколения» и «Рабочий проект реконструкции плантации в Заонежском лесхозе республики Карелия» Министерства природных ресурсов РФ РГПИИ «Росгипролес», по которым проведены изыскательские работы в 2001-2002 гг. Автор принял участие в обследовании испытательных культур сосны в Карелии.

Публикации. Основные положения диссертации изложены в 60 печатных работах, в т. ч. 10 из них в изданиях из перечня ВАК. Соавтор 2-х учебников для вузов: «Селекция и репродукция лесных древесных пород» (2001, 2003) и «Генетика лесных древесных растений» (2010) и 9 работ, опубликованных в зарубежной печати.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из общей характеристики работы, 8 глав, выводов и практических рекомендаций. Общий объем включает 429 стр., в т. ч. основной части 355 стр. и 15 приложений на 74 стр. Список литературы включает 479 источников, в т. ч. 37 на иностранных языках. Диссертация иллюстрирована 145 таблицами и 65 рисунками и фотографиями.

Заключение Диссертация по теме "Лесные культуры, селекция, семеноводство", Лаур, Наталья Владимировна

выводы

1. К настоящему времени в Карелии создана одна из самых мощных ле-сосеменных баз России. Она позволяет частично обеспечить лесокультурное производство улучшенными семенами, создать испытательные культуры плюсовых деревьев и перейти к плантациям более высокого порядка. Анализ результатов обследования всех объектов лесосеменной базы Карелии показал необходимость планомерного и системного подхода при их создании. Особенно это касается отбора плюсовых насаждений и деревьев, а также создания лесосеменных плантаций.

2. Оценка количества, объемов и состояния селекционных объектов показала, что селекционной инвентаризацией в Карелии, которая проводилась 30-40 лет назад пройдено только 0,3 % лесопокрытой площади. Этого к настоящему времени недостаточно, а полученные данные устарели, поэтому созрела необходимость проведение повторной селекционной инвентаризации лесов Карелии.

3. Установлено, что площадь плюсовых насаждений в Карелии крайне незначительная, и представляет только 0,005 % от лесопокрытой площади республики, а инвентаризация лиственных пород почти не проводилась. Необходимо провести дополнительный отбор как хвойных, так и лиственных лучших насаждений, особенно в Северокарельском и Центральнокарельском лесосеменных подрайонах. Для предотвращения ветровала следует оставлять при рубках главного пользования буферную зону вокруг ПН. Необходимо соблюсти непрерывность процесса, и проводить постоянный отбор новых лучших насаждений (и плюсовых деревьев), в первую очередь - приспевающих.

4. Наши исследования показали, что наиболее интенсивно отбор ПД проводили в течение 20 лет (1973-1992). В последующем эти работы вышли на плато с небольшим изменением по годам. К настоящему времени в Карелии отобрано 1,8 тыс. шт. плюсовых деревьев в основном хвойных пород сосны и ели) и карельской березы. Отбор ПД как и плюсовых насаждений велся неравномерно, поэтому требуется более интенсивная работа в этом направлении. Для повышения качества отбора ПД автором разработана методика (представлена в диссертации), которая предусматривает необходимость определения ряда важных в хозяйственном отношении дополнительных показателей (плотность древесины, периодическая переаттестация и др.).

5. Определение наследуемости, проведенное в различных популяциях сосны обыкновенной показали, что коэффициент наследуемости (Н)2 по высоте колебался от 0,12 до 0,64. В целом эти величины сопоставимы с данными, приводимыми зарубежными исследователями. Данные коэффициенты позволят рассчитывать выигрыш от селекции лесных древесных растений.

6. При испытании вегетативного потомства ПД, был отобран ряд деревьев, которые могут быть использованы для микроразмножения и создания плантаций и культур ускоренного роста.

7. В результате оценки ОКС плюсовых деревьев в испытательных культурах выявлен ряд экземпляров с высоким значением ОКС, рост потомства которых по объему стволов в 17-19-летнем возрасте превышал контроль на 20-114 %. Эти деревья можно рекомендовать для создания ЛСП-П.

8. Анализ плотности создания ЛСП на единицу лесопокрытой площади показал, что Карелия отстает по этому показателю от Финляндии в 3,3 раза. Для достижения аналогичного уровня развития лесосеменного дела в Карелии необходимо заложить еще как минимум 1 тыс. га ЛСП. Кроме того необходим переход к созданию плантаций следующего порядка (ЛСП-1,5 и ЛСП-II). В последние годы только около 20 % культур Карелии создают семенами с плантаций. При условии реконструкции ЛСП и соблюдении технологии их содержания урожайность можно повысить вдвое.

9. Исследования на Лахденпохской и Питкярантской ЛСП показали, что происхождение материнских плюсовых деревьев и их возраст мало повлияли на рост вегетативных и генеративных органов привитых растений. Из чего можно предположить, что лучший рост плюсовых деревьев обусловлен наследственными факторами.

10. Проведенная по авторской методике селекционная инвентаризация Петрозаводской лесосеменной плантации позволила выделить из 398 клонов сосны 73 лучших по семеношению (3,5 балла и выше) и общему развитию. Эти клоны рекомендованы для создания ЛСП-1,5 поколения.

11. По методике автора проведена селекционная инвентаризация в самом крупном заказнике карельской березы «Анисимовщина», который состоит из 2-х участков - естественного насаждения и гибридов А. Я. Любав-ской. Данные анализа показали, что формовой состав и долевое участие различных форм примерно одинаковы как в естественных насаждениях, так и в посадках гибридов. Определение коэффициента корреляции средних запасов различных форм (м /га) или их доли показал, что он близок к единице (0,98±0,045). Однако средний прирост у гибридных форм значительно выше, они превышают прирост в естественных насаждениях в 1,34 раза.

12. На Заонежской плантации карельской березы, созданной из гибридов /*2, выведенных соискателем, средний выход деревьев узорчатых форм составил 80,6 %, с четкими признаками узорчатости - 66 % (по отдельным вариантам он достигал 89 %). Особенно важно, что во втором поколении гибридов значительно выросла доля высокоствольной формы, из которой можно получать самое ценное сырье для мебельной промышленности - шпон (до 10 %). Эта величина в 3 раза превышает представленность этой формы в естественных насаждениях урочища Анисимовщина.

13. Автором модернизирована классификация форм карельской березы по А. Я. Любавской - выделены переходные формы. Это позволяет вести учет карельской березы в возрастной динамике. Разработаны новые методики проведения селекционной инвентаризации естественных и искусственных насаждений карельской березы. Кроме того, разработана методика отбора плюсовых деревьев и создания культур карельской березы (прилагается в диссертации).

14. Анализ показал, что в архиве клонов Карелии представлено только 8 % аттестованных ПД. Для сохранения ценного генофонда всех отобранных деревьев по произведенным соискателем расчетам необходимо дополнительно заложить 122 га архива клонов.

15. По проведенным нами наблюдениям в архиве клонов выявлен возраст обеспечения плантации сосны собственной пыльцой, что позволяет прогнозировать период замещения фоновой пыльцы пыльцой клонового потомства плюсовых деревьев. Установлена цветовая гамма макро- и микростробилов клонового потомства сосны и ели, что важно для достоверной идентификации рамет (генетически однородных организмов, представителей одного клона) на лесосеменных плантациях.

16. Анализ использования выделенных в натуре ПЛСУ показал, что они оказались бесперспективными из-за низкой урожайности и трудности эксплуатации. ВЛСУ в республике не создавались. Однако они могут стать весьма важным источником семян местного происхождения.

17. Оценка состояния генетических резерватов показала, что необходимо провести их дополнительный отбор, особенно в северных лесхозах. В настоящее время нет закона, запрещающего рубку ГР, что с передачей лесов в аренду, может повлечь их уничтожение.

18. При создании лесосеменной базы Карелии в 1981-2002 гг. был реализован ряд предложений соискателя. Как наиболее важные из них можно выделить перечисленные ниже.

- Было предложено проводить заготовку черенков только со вновь аттестованных приспевающих плюсовых деревьев (или ранее аттестованных, действительно соответствующих требованиям). На ЛСП, созданных потомством этих ПД, в настоящее время проводят основную заготовку шишек.

- По ранее разработанным проектам плантации следовало создавать по 20-клоновой схеме смешения, затем (после изменения ОСТа) - 50-клоновые. Благодаря тому, что в Карелии ежегодно проводили заготовку черенков со 150-200 плюсовых деревьев при интервале заготовки в 3-5 лет, по нашей инициативе все плантации были созданы как многоклоновые (использовалось от нескольких сот до тысячи клонов), что повысило их генетическую ценность.

- Все клоновые плантации посажены 2-3-х летними привитыми саженцами, выращенными в условиях закрытого грунта (от предусмотренной проектами прививки на подвойные культуры мы отказались).

- Одной из особенностей ЛСП сосны и ели является то, что они по нашей инициативе на 95 % созданы вегетативным посадочным материалом, доля семейственных составляет только 5 %, что также повысило их селекционную ценность.

- Проектные схемы размещения саженцев хвойных пород на ЛСП - 5x6 м (333 шт. саженцев на 1 га), ширина междурядий практически на всех плантациях увеличена до 8 м (5x8 м, 250 саженцев на 1 га), что позволило увеличить ширину коридоров для прохода техники.

19. На основании представленных в работе исследований была разработана интегральная схема селекционного процесса в Карелии. В схеме показаны необходимые аспекты существующих объектов генетико-селекционного комплекса республики и предложены нетрадиционные методы (мутагенез и др.) развития лесных генетико-селекционных исследований, которые могут быть использованы для улучшения генофонда хозяйственно важных лесных древесных растений.

20. Экономическая целесообразность рекомендуемых мероприятий будет обеспечена, исходя из следующих соображений: в среднем заготовка семян с 6 плантаций Карелии может составить 200 кг в год при частичном сборе и 300 (400) кг при полном сборе шишек (в урожайные годы объем заготовки может быть вдвое выше). В настоящее время стоимость 1 кг семян сосны составляет 10 (15) тыс. руб., семена частично закупают в других регионах. Годовая потребность в семенах сосны в Карелии составляет 900 кг. При рациональном ведении хозяйства и соблюдении рекомендаций соискателя, изложенных в настоящей диссертации Карелия и в настоящее время может обеспечить себя на 1/3 улучшенными семенами. Кроме того, т. к. семена с собственных плантаций районированные, их использование положительно скажется на качестве лесных культур, а, следовательно и на производительности будущих насаждений.

21. Более детальный экономический анализ должен быть предметом самостоятельного исследования, в данной же работе на основании существующих нормативов, цен и применяемой практики можно утверждать, что использование плантационных семян обеспечит рентабельность предлагаемых нами мероприятий.

В целом, результаты наших исследований позволят существенно улучшить ведение лесосеменного дела в республике и тем самым повысить производительность ее лесов. Кроме того, данные результаты могут быть использованы в ряде других важных направлениий научной и производственной деятельности и в образовательном процессе, в частности:

• При перспективном планировании и разработке программ селекции как отдельных лесных древесных пород, так и их комплексов в Республике Карелия, а также в других регионах страны;

• При проектировании, создании и эксплуатации новых генетико-селекционных объектов лесосеменной базы и реконструкции существующих;

• Как исходный материал для дальнейших исследований и решений существующих проблем лесной генетики и селекции (идентификация генотипов, взаимодействие генотипа и среды, наследственность и изменчивость хозяйственно ценных признаков, их проявление в различных экологических условиях; материнские и отцовские эффекты и их влияние на продуктивность, устойчивость и качество лесных древесных растений и др.);

• Как основа при подготовке учебников, учебных пособий, методических материалов для высшей школы и средних учебных заведений, при чтении лекций и проведении учебно-практических занятий;

• При разработке новых и обновлении существующих научных методик и рекомендаций производству и в других аспектах.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

Хозяйственно-административные проблемы не входили в программу наших исследований, однако, нельзя не сказать, что восстановление республиканского селекционно-семеноводческого центра является залогом успеха лесосеменного дела в республике. Далее следуют рекомендации, основанные на наших исследованиях.

Плюсовые насаждения и деревья. Провести дополнительный отбор ПД и ПН в северных и центральных лесхозах республики. У аттестованных ПД провести переаттестацию с использованием предложенных нами дополнительных критериев отбора.

Основная причина списания плюсовых насаждений - ветровал, поэтому необходимо предусмотреть сохранение буферной зоны вокруг всех ПН при рубках главного пользования. При аренде лесов необходимо предусмотреть законодательные меры по сохранению ПН и ПД.

Лесосеменные плантации. Использование подъемников позволит собирать урожай шишек полностью. На Ладвинской плантации требуется провести формирование крон. На всех плантациях необходимо ежегодное проведение полноценных уходов, на ряде из них - ремонт мелиоративной сети. Для создания ЛСП-1,5, использовать выявленные нами лучшие клоны плюсовых деревьев.

Создавать ЛСП-П из рекомендованных нами плюсовых деревьев с высокой ОКС. При проведении селекционной инвентаризации плантаций учитывать цвет стробилов, что поможет выявить возможные нарушения схем посадки.

Необходимо дополнительно заложить 122 га архива клонов.

Для создания культур с учетом лесосеменного районирования необходимо вести раздельную заготовку шишек с семенных деревьев на плантациях. Для этого необходимо нанести маркировку на семенные деревья Северокарельского и Центральнокарельского происхождения.

Селекционное отделение теплиц. Для выращивания посадочного материала карельской березы, посадочного материала для балансовых плантаций, экзотов, для проведения прививочных работ, необходимо восстановить селекционное отделение теплицы в базисном питомнике Петрозаводского лесхоза. При выращивании привитого материала карельской березы использовать предложенные нами микротеплицы, позволяющие улучшить тепловой режим; выращивание гибридного материала проводить с хорошо себя зарекомендовавшей пикировкой всходов.

Испытательные культуры плюсовых деревьев. Необходимо проведение испытаний плюсовых деревьев всех пород по единой методике и отбор элитных деревьев с последующей закладкой ЛСП-П.

Постоянные лесосеменные участки хвойных пород в Карелии оказались бесперспективными. Поэтому мы рекомендуем ограничиться заготовкой шишек на лесосеменных плантациях.

Временные лесосеменные участки в высокопроизводительных сосняках и ельниках позволят получать в урожайные годы местные семена (от 5 кг на севере до 15 кг в южной Карелии с 1 га). Поэтому в каждом лесничестве перспективно заложить ВЛСУ.

Генетические резерваты. Необходимо провести дополнительный отбор резерватов в лесхозах северной и центральной Карелии. Необходимо внесение соответствующего дополнения в лесное законодательство, запрещающее их рубку.

Географические культуры. Необходимо регулярное проведение уходов и наблюдения для выявления наиболее перспективных происхождений.

Балансовые плантации и культуры ускоренного роста. Плантации из хвойных пород перспективно закладывать с применением методов селекции во всех лесхозах Южнокарельского лесосеменного района. При создании балансовых плантаций использовать средневозрастные плюсовые деревья. При создании целевых плантаций следует использовать подобранные нами лучшие клоны, возможно с размножением их in vitro.

Заказники карельской березы. Все они - спелого и перестойного возраста и подлежат реконструкции. В настоящее время реконструкция проведена в 2-х заказниках (гибридными сеянцами от контролируемого опыления) на площади 7 га. Необходимо продолжить их реконструкцию на площади 31 га. При отборе плюсовых деревьев и учете карельской березы и инвентаризации заказников использовать предложенные нами методики.

Плантационные культуры карельской березы. Использование гибридных семян позволит в среднем увеличить выход деревьев узорчатых форм до 65 %. Плановую рубку кустовидных форм рекомендуется проводить с 30 лет, короткоствольных - с 40 лет, высокоствольных - с 50-70 лет. Возможно создание плантаций непрерывного действия (посадка сеянцев на место вырубленных деревьев).

Культуры карельской березы. Необходим повторный учет культур с использованием нашей методики.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, доктора сельскохозяйственных наук, Лаур, Наталья Владимировна, Петрозаводск

1. Альбенский A.B. Селекция древесных пород и семеноводство. М.- Л.: Гослесбумиздат, 1959. - 306 с.

2. Андреев К.А. Интродукция деревьев и кустарников в Карелии. Петрозаводск: Изд-во Карелия, 1977. - 144 с.

3. Бабич H.A., Барабин А.И., Гаевский Н.П. и др. Словарь-справочник таежного лесокультурника. Архангельск: Архангельский гостехуниверситет и Северный НИИ Лесного хозяйства, 2001.-261 с.

4. Бабич H.A., Евдокимов И.В., Неволин H.H. Культуры сосны Вологодской области. Вологда: Соломбальская типография, 2008. - 135 с.

5. Багаев С.Н. Карельская и капокорешковая береза в лесах Костромской области // М.: Лесное хозяйство, 1963. № 6. - С. 20-22.

6. Багаев С. Н. Изучение и отбор узорчатой и капокорешковой разновидности берёзы в Костромской области // Селекция быстрорастущих пород. М.: Лесная промышленность, 1965. - С. 9-36.

7. Багаев С.Н. Испытание маточных деревьев березы карельской в культурах // Всесоюзное совещание по лесной генетике, селекции и семеноводству, 1-4 ноября 1983 г. Петрозаводск: Институт леса Кар. ф. АН СССР, 1983. -С. 40-41.

8. Багаев С.Н., Ермаков В.И., Любавская А.Я. и др. Технические указания по селекции и разведению березы карельской в лесах нечерноземной зоны РСФСР. М: Гослесхоз СССР, 1985. - С. 10.

9. Багаев С. С. Культуры карельской березы в подзонах южной тайги (Костромская и Кировская области): автореф. дис. канд. с.-х. наук. Л., 1988. -С. 16.

10. Бакулин В.Т. Селекционная характеристика осинников южно-таежного лесорастительного района Новосибирской области: автореф. дис. канд. биол. наук. Красноярск, 1969. - 25 с.

11. Бакшаева В. И. Перспективы селекции ели в Карелии // М., Лесоведение, № 1, 1970.-С. 38-45.

12. Бандер В.Л. Интродукция карельской березы в лесах Латвийской ССР: автореф. дис. канд. с.-х. наук. Елгава: 1964. - 27 с.

13. Барильская Л.А. Сравнительный структурный анализ древесины березы повислой и карельской березы: автореф. дис. канд. биол. наук. Л.: 1979. -24 с.

14. Барильская Л.А., Бумагина З.Д. Аномалии карельской березы // Тез. докладов Всесоюзного совещания по лесной генетике, селекции и семеноводству. Петрозаводск: Институт леса Карельского ф. АН СССР, 1983. - Т. 1. -С. 112-114.

15. Барсукова Т.Л. Селекционные особенности разведения карельской березы в Беларуси. / Генетика и селекция на службе лесу. - Воронеж: ФС ЛХ, НИИЛГиС, 1997.-С. 109-111.

16. Беспаленко О.Н. Индивидуальная изменчивость семеношения и способы создания семенных плантаций сосны обыкновенной в центральной лесостепи. Воронеж: автореф. дисс. канд. биол. наук, 1985. - 23 с.

17. Беспаленко О.Н., Мамонов Д.Н. Опыт использования ПЛСУ сосны в Воронежской области // Плодоводство, семеноводство, интродукция древесных растений. Материалы X Международной конференции 18-19.10.07. -Красноярск: Сибирский гостехуниверситет, 2007. С. 3-5.

18. Бессчетнов В.П., Бессчетнова H.H. Селекционная оценка плюсовых деревьев сосны обыкновенной методами многомерного анализа // Известия высших учебных заведений. Лесной журнал, 2012. № 2. С. 58-64.

19. Бессчетнов П.П. Тополь (культура и селекция). Алма-Ата: Изд-во Кай-нар, 1969.- 156 с.

20. Бобров Е.Г. История и систематика лиственниц. XXV Комаровские чтения. Л.: Наука, 1972. - 96 с.

21. Бобров Е.Г. Лесообразующие хвойные СССР. Л.: Наука, 1978. - 186 с.

22. Богданов П.Л. Дендрология. М.: Лесная промышленность, 1974. - 240 с.

23. Богомаз А.П., Мордась A.A. Выращивание селекционного посадочного материала в базисных питомниках Карелии. // Практические рекомендации. -Л.: ЛенНИИЛХ, 1977. С. 7.

24. Брынцев В. А. Морфогенез сосны кедровой сибирской в условиях интродукции: автореф. дисс. докт. с.-х. наук М., 2002. - С. 1-36.

25. Бутова Г.П., Табацкая Т.М. и др. Получение полиплоидов у древесных растений методом культуры тканей. Воронеж: ФС ЛХ России. НИИЛГС, 1993.-С. 56-64.

26. Бутова Г.П. Культура ткани // Лесная селекция (справ, пособие) / Под ред. А.П. Царёва. Деп. в ВНИИЦлесресурсе. 16.11.1995, № 936-лх 95. М.: 1995.-С. 73-87.

27. Буторина А.К. О природе узорчатой древесины у карельской березы. / Генетические и экологические основы повышения продуктивности лесов. -Воронеж: ФС ЛХ России. НИИЛГС, 1993. С. 40-47.

28. Вавилов Н.И. Селекция как наука // Теоретические основы селекции.- М.: Наука, 1987. С. 28-68.

29. Вересин М.М. Селекционный отбор быстрорастущих форм древесных пород при лесовыращивании // Науч. зап. Воронежского лесохозяйств. ин-та. Т. IX. Воронеж: Воронежское обл. книгоиздательство, 1946. - С. 74-103.

30. Вересин М.М. Лесное семеноводство. М.: Гослесбумиздат, 1963. - 158 с.

31. Вересин М.М., Царев А.П., Сиволапов А.И. Высокоценные насаждения тополей и древовидной ивы в Хоперском заповеднике // Природные ресурсы Воронежской области и их охрана. Воронеж: Изд-во Воронежского университета, 1974.-С. 73-87.

32. Вересин М.М., Ефимов Ю.П., Арефьев Ю.Ф. Справочник по лесному селекционному семеноводству. М.: Агропромиздат, 1985. - 245 с.

33. Вересин М.М. Отечественные лесоводы. Воронеж: Воронежский лесотехнический институт, 1988. - 64 с.

34. Ветчинникова JI. В., Зимина С. Н., Бумагина 3. Д. Опыт проведения прививок березы карельской вегетирующим привоем // Селекционно-генетические исследования древесных растений в Карелии. Петрозаводск, 1987.-С. 44-48.

35. Ветчинникова J1.B. Клональное микроразмножение селекционного материала березы карельской // Научные основы селекции древесных растений Севера. Петрозаводск, 1998. - С. 73-87.

36. Ветчинникова JI.B. Карельская береза и другие редкие представители рода Betula L. М.: Наука, 2005, - 267 с.

37. Видякин А. И. Эффективность плюсовой селекции древесных растений. // Хвойные бореальной зоны. Т. XXYII. № 1-2. Красноярск. 2010. - С. 1825.

38. Владимиров А.И. Инвентаризация карельской березы в Карелии. Петрозаводск: МЛХ КАССР, 1976. - 200 с.

39. Владимиров Б.Н. Высокопродуктивные клоны осины Вологодской области // Современные методы выращивания древесных насаждений на селекционно-генетической основе. М.: МЛТИ, 1989. - С. 66-69.

40. Войт К.В., Словцов A.M. Лесосеменное дело. М.-Л.: Изд. 2, Гослесте-хиздат, 1947.- 135 с.

41. Гиргидов Д. Я., Долголиков В.И. Семенные плантации хвойных пород на Северо-Западе РСФСР. Методические указания. Л.: ЛенНИИЛХ, 1973. -48 с.

42. Гиряев Д.М. Лесовосстановление во Франции. Вып. 4. М., - 1986. ГК СССР по Лесному хозяйству. - С. 14.

43. Гладзки М., Проказин А., Рутковский И. О некоторых перспективных технологиях лесного семеноводства и питомнического дела // М.: Лесохо-зяйственная информация, 2004. № 1. - С. 52-63.

44. ГОСТ 2140-81 Видимые пороки древесины. Классификация, термины и определения, способы измерения. М.: Госстандарт СССР, 1996. - 118 с.

45. ГОСТ 26495-85 Саженцы привитые сосны обыкновенной и ели европейской с закрытой корневой системой. Технические условия. М.: Госстандарт СССР. 1985.-8 с.

46. Государственный доклад о состоянии окружающей природной среды Республики Карелия в 1992 г. Петрозаводск: Министерство экологии и природных ресурсов РК, 1993. - 63 с.

47. Государственный доклад о состоянии окружающей природной среды Республики Карелия в 1993 г. Петрозаводск: Министерство экологии и природных ресурсов РК, 1994. 110 с.

48. Государственный доклад о состоянии окружающей природной среды Республики Карелия в 1994 г. Петрозаводск: Министерство экологии и природных ресурсов РК, 1995. 126 с.

49. Государственный доклад о состоянии окружающей природной среды Республики Карелия в 1995 г. Петрозаводск: Министерство экологии и природных ресурсов РК, 1996. - 138 с.

50. Государственный доклад о состоянии окружающей природной среды Республики Карелия в 1996 г. Петрозаводск: Министерство экологии и природных ресурсов РК, 1997. - 175 с.

51. Государственный доклад о состоянии окружающей природной среды Республики Карелия в 1997, году. Петрозаводск: ГК охраны окружающей среды по РК, 1998. - 219 с.

52. Государственный доклад о состоянии окружающей природной среды Республики Карелия в 1998, г. Петрозаводск: ГК охраны окружающей среды по РК, 1999.-262 с.

53. Государственный доклад о состоянии окружающей природной среды Республики Карелия в 1999, г. Петрозаводск: ГК охраны окружающей среды по РК, 2000.-211с.

54. Государственный доклад о состоянии окружающей природной среды Республики Карелия в 2000, году. Петрозаводск: ГК природных ресурсов по РК, 2001.-244 с.

55. Государственный доклад о состоянии окружающей природной среды Республики Карелия в 2001, году. Петрозаводск: ГК природных ресурсов по РК, 2002. - 237 с.

56. Государственный доклад о состоянии окружающей природной среды Республики Карелия в 2002 г. Петрозаводск: Управление природных ресурсов и охраны окружающей среды МПР России по РК, 2003. - 255 с.

57. Государственный доклад о состоянии окружающей природной среды Республики Карелия в 2003 г. Петрозаводск: Управление природных ресурсов и охраны окружающей среды МПР России по РК, 2004. - 314 с.

58. Государственный доклад о состоянии окружающей природной среды Республики Карелия в 2004 г. Петрозаводск: Министерство сельского, рыбного хозяйства и экологии РК, 2005. - 329 с.

59. Государственный доклад о состоянии окружающей природной среды Республики Карелия в 2005 г. Петрозаводск: Министерство сельского, рыбного хозяйства и экологии РК, 2006. - 343 с.

60. Государственный доклад о состоянии окружающей среды Республики Карелия в 2006 г. Петрозаводск: Министерство сельского, рыбного хозяйства и экологии РК, 2007. - 305 с.

61. Государственный доклад о состоянии окружающей среды Республики Карелия в 2008 г. Петрозаводск: Министерство сельского, рыбного хозяйства и экологии РК, изд.: «Карелия», 2010. - 283 с.

62. Государственный доклад о состоянии окружающей среды Республики Карелия в 2009 г. Министерство сельского, рыбного хозяйства и экологии РК, Петрозаводск: АУ «Издательский Дом «Карелия», 2010. - 295 с.

63. Государственный доклад о состоянии окружающей среды Республики Карелия в 2010 г. Министерство по природопользованию и экологии РК, -Петрозаводск: АУ «Издательский Дом «Карелия», 2011. 292 с.

64. Государственный доклад о состоянии окружающей среды Республики Карелия в 2011 г. Министерство по природопользованию и экологии РК, -Петрозаводск: ИП Андреев П. Н., 2012. 293 с.

65. Гришкевич Е. Лесное и охотничье хозяйство, № 9. Минск. - 2009. -С. 17-20.

66. Гроздова Н.Б. Береза. М.: Лесная промышленность., 1979. - 78 с.

67. Гусев С.П., Исаков Л.Г., Матвеев А.Д. Создание семенных прививочных плантаций лиственницы: Методические рекомендации. Л.: ЛенНИИЛХ, 1975.-28 с.

68. Гусев С.П. Лесная селекция (термины и определения). Л.: Ленинградская лесотехн. академия, 1984. - 38 с.

69. Гусев С.П. Типы лесосеменных плантаций. Л.: Ленинградская лесотехн. академия, 1990. - 40 с.

70. Давидов М.В. Ольха. М.: Лесная промышленность, 1979, - 79 с.

71. Данченко A.M. Популяционная изменчивость березы. Новосибирск: Наука, 1990.-205 с.

72. Дерюжкин Р.И. Селекция и культура лиственницы в центральной лесостепи // Лесная генетика, селекция и семеноводство. Петрозаводск: Карелия, 1970.-С. 203-209.

73. Драгавцев В.А. Методы анализа внутривидовой изменчивости в лесных популяциях и методы прогноза эффективности аналитической лесной селекции. М.: Центральный НИИ лесной генетики и селекции, - 1973. - 16 с.

74. Дрейманис A.A. Распространение пыльцы сосны обыкновенной и семе-ношение на некоторых семенных плантациях Латвийской СССР: автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Елгава, 1972. - С. 1-16.

75. Дрейман Э. А. Результаты прививок карельской березы // Вирусные болезни растений и насекомых / Тр. ЛСХА. Елгава, 1978. - Вып. 164. - С. 3135.

76. Дроздов И. И. Хвойные интродуценты в лесных культурах. М.: МГУ Л, 1998.- 135 с.

77. Дроздов И. И. Интродукция кедра сибирского в Европейскую часть лесной зоны. М.: ВНИИЦлесресурс, 1999. Вып. 3-4. - 32 с.

78. Дроздов И.И., Дроздов Ю.И. Лесная интродукция. Учеб. пособие для вузов. М.: МГУЛ, 2000. - 134 с.

79. Дылис Н.В. Лиственница Восточной Сибири и Дальнего Востока. Изменчивость и природное разнообразие. М.: Изд-во АН СССР, 1961. - 210 с.

80. Евдокимов А. П. Эколого-биологические свойства и обоснование методов выращивания карельской березы: автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Л.: ЛТА, 1978.-20с.

81. Евдокимов А. П., Смирнов С. Д. Выращивание карельской березы на Северо-Западе РСФСР // Методические рекомендации. Л.: ЛТА, 1983. - 31 с.

82. Евдокимов А. П., Лаур Н. В. Внутрипопуляционная изменчивость карельской березы на Северо-Западе РСФСР // Тез. докл. Всесоюзного совещания по лесной генетике, селекции и семеноводству. Петрозаводск: Институт леса КФ АН СССР, 1983.- С. 128-129.

83. Евдокимов А.П. Наследование особенностей роста и развития карельской березы в опытных культурах Финского НИИ леса // Лесная геоботаника и биология древесины растений. Брянск, 1986. - С. 44-46.

84. Евдокимов А.П. Биология и культура карельской березы. Л.: Изд. Ленинградского университета, 1989.- 226 с.

85. Ермаков В.И. Посевные качества семян березы карельской от свободного и контролируемого опыления // Лесная генетика, селекция и семеноводство. Петрозаводск: Карелия, 1970. - С. 503-512

86. Ермаков В.И. Размножение березы карельской методом прививки. // Лесная генетика, селекция и семеноводство. Петрозаводск: Изд-во Карелия, 1970.-С. 282-293.

87. Ермаков В. И. Посевные качества семян березы карельской от свободного и контролируемого опыления // Лесная генетика, селекция и семеноводство. Петрозаводск: Карелия, 1970. - С. 503-512.

88. Ермаков В.И. Итоги исследования по внутривидовой гибридизации березы карельской // Вопросы лесоведения и лесоводства в Карелии. Петрозаводск, 1975.-С. 178-194.

89. Ермаков В.И. Итоги исследований по внутривидовой и межвидовой гибридизации березы карельской // Вопросы лесоведения и лесоводства в Карелии. -Петрозаводск, 1975. С. 178 - 194.

90. Ермаков В.И. Закономерности наследования узорчатости текстуры древесины в гибридном потомстве карельской березы // Селекция и лесное семеноводство в Карелии. Петрозаводск, 1979. - С. 20-28.

91. Ермаков В.И., Барильская Л.А. Краткие итоги и перспективы работ по пересадке тканей коры березы карельской // Оперативно-Информационные материалы. Петрозаводск, 1982. - С. 23.

92. Ермаков В.И. Объем и краткая характеристика генофонда березы Севера // Всесоюзное совещание по лесной генетике, селекции и семеноводству. -Петрозаводск. 1983. - Т. I. - С. 9-11.

93. Ермаков В.И. Механизмы адаптации березы к условиям Севера. Л.: Наука, 1986.- 144 с.

94. Звиедре A.A. Исследования раскрываемости шишек разных клонов сосны обыкновенной // Всесоюзное совещание по лесной генетике, селекции и семеноводству, 1-4 ноября 1983 г. Петрозаводск: Институт леса Кар. ф. АН СССР, 1983.-С. 87-89.

95. Зимина С.Н. Бумагина 3. Д. Способ прививки березы вегетирующим привоем // Всесоюзное совещание по лесной генетике, селекции и семеноводству, 1-4 ноября 1983 г. Петрозаводск: Институт леса Кар. Ф. АН СССР, 1983.-С. 91-92.

96. Зимина С.Н. Бумагина 3. Д. Метод прогнозирования обилия цветения и плодоношения березы карельской // Всесоюзное совещание по лесной генетике, селекции и семеноводству, 1-4 ноября 1983 г. Петрозаводск: Институт леса Кар. Ф. АН СССР, 1983. - С. 116-117.

97. Иванников С.П. Селекция осины в условиях Центральной лесостепи по быстрому росту и устойчивости против гнили // Быстрорастущие и хозяйственно-ценные породы. М.: Изд. МСХ СССР, 1958. - С. 94-99.

98. Иванников С.П., Царёв А.П. Методика государственного сортоиспытания тополей. М.: Всесоюз. НИИ лесоводства и механизации лесного хозяйства, 1981.-20 с.

99. Иевлев В.В. Экотипы и формы дуба черешчатого в Воронежском заповеднике: автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Воронеж, ЛТИ, 1970. - 24 с.

100. Исаков Л. Г., Евдокимов А.П. Испытание полусибсового потомства карельской березы // Всесоюзное совещание по лесной генетике, селекции и семеноводству, 1-4 ноября 1983 г. Петрозаводск: Институт леса Кар. Ф. АН СССР, 1983.-С. 53.

101. Исаков Л. Г., Евдокимов А. П. Нормы высева семян березы карельской в теплицах с полиэтиленовым покрытием // Лесное хозяйство. 1988. - № 4. -С. 30-31.

102. Исаков Ю.Н., Миленная Л.А. и др. Влияние самоопыления на качество семян и рост потомства у некоторых видов березы // Генетические и экологические основы повышения продуктивности лесов. Воронеж: ФС ЛХ России НИИЛГС, 1993. - С. 23-30.

103. Исаков И.Ю. Результаты гибридизации березы повислой и карельской. II съезд Вавиловского общества генетиков и селекционеров. Тезисы докладов, СПб, 2000. - Т. I. - С. 106.

104. Ирошников А.И. Развитие селекции лесных древесных пород в СССР // Достижения лесной селекции за 50 лет. Красноярск, Красноярское книжное издательство, 1967. - С. 232-256.

105. Ирошников А.И. Полиморфизм популяций кедра сибирского // Изменчивость древесных пород растений Сибири. Красноярск, 1974. - С. 77-103.

106. Ирошников А.И. Географические культуры хвойных в Южной Сибири // Географические культуры и плантации хвойных в Сибири. Новосибирск, 1977.

107. Ирошников А.И. Селекция и семеноводство лиственницы // Селекция лесных пород. М.: Лесная промышленность, 1982. - С. 142-155.

108. Ирошников А.И. Методика государственного сортоиспытания хвойных пород (проект). Препринт. Красноярск: Институт леса и древесины СО АН СССР, 1983,- 18 с.

109. Ирошников А. И. Биоэкологические свойства и изменчивость кедра сибирского // Кедровые леса Сибири. Новороссийск: Наука, 1985. - С. 8-40.

110. Ирошников А.И., Царев А. П. Исходный материал для селекции кедровых сосен и лиственницы. // Лесная селекция. Справ, пособие. /Под ред. А. П. Царева. Воронеж, 1995.-С. 10-17, 201-251.

111. Ирошников А.И., Мамаев С. А., Махнев А. К. и др. Положение о выделении и сохранении генетического фонда древесных пород в лесах России / Федеральная служба лесного хозяйства (препринт). М., 1997, - 35 с.

112. Ирошников А.И., Титов Е.В. Рекомендации по отбору и оценке плюсовых деревьев кедра сибирского на семенную продуктивность. М.: ВНИИЦлесресурс, 2000. - 36 с.

113. Казанцева Е.В. Популяционно-гентический анализ карельской березы и вегетативное размножение ее ценных форм: автореф. канд. е.- х. наук. М., МЛТИ, 1997.-24 с.

114. Казимиров Н.И. Еловые леса Карелии и биологические основы их восстановления и повышения продуктивности. Красноярск, Институт леса и древесины им. В.Н. Сукачева, 1971. - 40 с.

115. Калашникова Е.А. Получение посадочного материала древесных, цветочных и травянистых растений с использованием методов биотехнологии: учеб. Пособие. Издание 3-е испр. И доп. / Е.А. Калашникова, А.Р. Родин. -М.: МГУЛ, 2004. 84 с.

116. Каппер В.Г., Борткевич В. М. Семенное дело в русском лесном хозяйстве // Тр. Всероссийской лесной конференции. Вып. 1, - М.: МЛТИ, 1922. -С. 46-58.

117. Каппер В.Г. Лесосеменное дело. Л.: Гослестехиздат, 1936. - 133 с.

118. Каппер О.Г. Хвойные породы. М.-Л.: Гослесбумиздат, 1954. - 304 с.

119. Катаева Н.В., Бутенко Р.Г. Клональное микроразмножение растений. -М.: Наука, 1983.-96 с.

120. Киргизов Н.Я. Внутривидовая изменчивость и семеноводство пихты сибирской в восточном Казахстане: автореф. дисс. . канд. с.-х. наук. Рига, 1979.-20 с.

121. Кобранов Н.П. Селекция дуба. М.: Новая деревня, 1925. - с. 25-37.

122. Кобранов Н.П. Об организационных формах лесного опытного дела СССР и его очередных задачах в области лесоводства. Изд.: № 4-5 журнала Лесное хозяйство и лесная промышленность, 1930. С. 3-14.

123. Козьмин A.B. Каповая береза. М.: Изд-во ЦБНТИлесхоз, 1970. - 24 с.

124. Козьмин A.B. Отбор деревьев карельской березы на декоративность древесины и рост / Селекция древесных растений на устойчивость и продуктивность. Воронеж, 1990. - С. 43-48.

125. Козубов Г. М. Внутривидовое разнообразие сосны обыкновенной (Pinus sylvetris L.) в Карелии и на Кольском полуострове. Л.: Ботанический институт им. В. Л. Комарова, 1962. - 16 с.

126. Козубов Г.М. Биология плодоношения хвойных на Севере. Л.: Наука, 1974.- 136 с.

127. Козубов Г.М., Ганюшкина Л.Г. Физиолого-биохимические особенности плодоношения сосны в условиях Севера // Тр. Института экологии растений и животных. Вып. 32, 1968.

128. Койков Н.Т., Дементьев В.А. Инвентаризация карельской березы в Зао-нежском лесхозе. М.: Союзгипролесхоз, 1992. - 400 с.

129. Колесников А.И. Декоративная дендрология. М.: Лесная промышленность, 1974.-704 с.

130. Коновалов H.A., Пугач Е.А. Основы лесной селекции и сортового семеноводства. М.: Лесная промышленность, 1978. - 173 с.

131. Концепция Федеральной целевой программы "Развитие лесного семеноводства на период 2009-2020 годов» (проект). Текст / Лесная Россия. 2008, №9.-с. 1-15.

132. Коровин В. В. Особенности строения березовых капов // Бот. Журнал. -1970.-Т. 55, № 11.-С. 1575-1584.

133. Коровин В.В. Морфолого-анатомические изменения стебля древесины растений при аномальном росте: автореф. дисс. докт. биол. наук. М., 1987. -47 с.

134. Коски В. Семенное районирование в Финляндии // Лесовосстановление на Европейском Севере. Материалы финляндско-российского семинара в Ву-окатти (Финляндия) 28.09-2.10.1998. НИИ леса Финляндии, 2000. С. 127131.

135. Котов М.М. Генетика и селекция: учебник. Йошкар-Ола: МарГТУ, 1997.-Ч. 1.-280 с.;Ч. 2.-108 с.

136. Кочановский С.Б. Сердцевинная гниль осины. Минск: Ураджай, 1976. - 208 с.

137. Кравченко А. В. Лиственница сибирская // Красная книга Карелии. -Петрозаводск: Изд.-во «Карелия», 1995. С. 22-23.

138. Крутов В.И., Шубин В.И. О районировании семян сосны в северной подзоне тайги // Селекция и лесное семеноводство в Карелии. Петрозаводск, Институт леса Кар НЦ РАН, 1993. - С. 26-33.

139. Крутов В. И., Минкевич И.И. Грибные болезни древесных пород. Петрозаводск: РИО КарНЦ РАН, 2002. - 196 с.

140. Крутов В. И. История и основные вехи деятельности института леса КАРНЦ РАН (1057 2007 гг.) // Лесобиологические исследования на Северо-Западе таежной зоны России: итоги и перспективы: - Петрозаводск: Институт леса Кар НЦ РАН, 2007. - С. 5-17.

141. Курбанов Э.Ф., Воробьев О.Н. Лесоводство. Международное лесное хозяйство. Йошкар-Ола. Изд. 2-е. Марийский гостехуниверситет, - 2010. -230 с.

142. Кундзинып A.B. Селекция ольхи // Лесная селекция. М.: Лесная промышленность, 1972. - С. 70-77.

143. Кундзинып A.B. Селекция ясеня // Лесная селекция. М.: Лесная промышленность, 1972. - С. 78-79.

144. Курносов Г.А. Селекция и семеноводство березы карельской //Лесной вестник. М.: МГУЛ, 1998. №1. - С. 124-127.

145. Лантратова A.C. Лиственницы Карелии и отбор форм, ценных для селекции // Лесная генетика, селекция и семеноводство. Петрозаводск: Карелия, 1970.-С. 210-217.

146. Лантратова A.C., Еглачева A.B., Марковская Е.Ф. Древесные растения, интродуцировнные в Карелии. Петрозаводск: Изд-во ПетрГУ, 2007. - 193 с.

147. Лапин И.П., Калуцкий К.К., Калуцкая О.Н. Интродукция лесных пород. М.: Лесная промышленность, 1979. - 224 с.

148. Лаур Н. В. Выращивание сортового материала березы карельской в КАССР // Селекционно-генетические исследования древесных растений в Карелии. Петрозаводск: Институт леса КФ АН СССР, 1987. - С. 135-139.

149. Лаур Н. В., Щурова М. Л. Лесосеменные плантации Карелии // Селекционно-генетические исследования древесных растений в Карелии. Петрозаводск: Институт леса КФ АН СССР, 1987. - С. 130-134.

150. Лаур Н.В. Селекционные методы разведения карельской березы в Карельской АССР: автореф. дисс. канд. с.-х. наук. М.: МЛТИ, 1989. - 16 с.

151. Лаур Н. В., Койков Н. Т. Селекционная инвентаризация карельской березы в заказнике «Анисимовщина» Заонежского спецсемлесхоза // Анатомия, физиология и экология лесных растений. Петрозаводск: Институт леса КарНЦ РАН, 1992. - С. 96-98.

152. Лаур Н. В. Отбор плюсовых деревьев и насаждений карельской березы в Карелии // Научные основы селекции древесных растений Севера. Петрозаводск: Институт леса КарНЦ РАН, 1998. - С. 134-137.

153. Лаур Н. В. Лесосеменные плантации в Карелии // Лесная генетика и селекция на рубеже тысячелетий. Тезисы докладов научно-практической конференции (26-29 июня 2001 г.) Воронеж: НИИ лесной генетики и селекции). - С. 59.

154. Лаур Н.В. Селекционные методы разведения карельской березы /учебное пособие // Петрозаводск: Изд-во ПетрГУ, 2002. - 43 с.

155. Лаур Н. В. Единый генетико-селекционный комплекс Карелии // Генетика в XX веке: совр. состояние и перспективы развития. Вавиловское общ. генетиков и селекционеров. М., 2004. - С. 214.

156. Лаур Н. В., Царев А. П. Отбор плюсовых деревьев и насаждений / методические указания // Петрозаводск: Изд-во ПетрГУ, 2005. - 36 с.

157. Лаур Н. В. Использование и выращивание карельской березы // Петрозаводск: Изд. ПетрГУ, Труды лесоинженерного факультета, вып. 5, 2005. - С. 61-64.

158. Лаур Н.В. Селекционные методы выращивания карельской березы в Карелии по методикам проф. А. Я. Любавской. Лесной вестник // Вестник МГУЛ научно-информационный журнал, 2006. № 5(47). - С. 81-88.

159. Лаур Н. В. Единый генетико-селекционный комплекс / учебное пособие по дипломному и курсовому проектированию для студентов вузов специальности 250201 «Лесное хозяйство». Петрозаводск: Изд-во ПетрГУ, 2011. -130 с.

160. Лаур Н. В., Махрова Т. Г. Выращивание посадочного материала ели европейской для Петрозаводской лесосеменной плантации в PK // Вестник МГУЛ- Лесной вестник, 2011. № 4 (80). С. 201-204.

161. Лаур Н.В., Царев А.П. Происхождение, распространение, систематика и некоторые подходы при селекции Pinus sylvestris L. // Вестник МГУЛ Лесной вестник, 2012. № 2 (85). - С. 8-13.

162. Лаур Н.В. Плюсовые деревья и насаждения Карелии // Вестник МГУЛ -Лесной вестник, 2012. № 2 (85). С. 14-23.

163. Лаур Н.В., Махрова Т.Г. Создание лесосеменных плантаций ели в Республике Карелия // Вестник МГУЛ Лесной вестник, 2012. № 2 (85). - С. 2327.

164. Лесной Кодекс Российской Федерации. Комментарии: изд. 2, доп. / Под общ. ред. Н.В. Комаровой, В.П. Рощупкина. М.: ВНИИЛМ, 2007. - 856 с.

165. Лесная селекция (справ, пособие) / Под ред. А.П. Царева. Деп. в ВНИЦ Лесресурсе 16.11.1995, № 936-лх95. - Воронеж, 1995.-631 с.

166. Лесная служба Финляндии. Перевод Э. Йокинен, Vernissakatu 4 01300 VANTAA, 1993.-23 с.

167. Лесное хозяйство за рубежом. Перевод A.B. Фогилева. Экспресс-информация. Вып. 11.- М.: ГК СССР по Лесному хозяйству, 1984. - 15 с.

168. Лесное хозяйство за рубежом. Перевод A.A. Мухина. Экспресс-информация. Вып. 13. - М.: ГК СССР по Лесному хозяйству, 1984. - 15 с.

169. Лесное хозяйство за рубежом. Экспресс-информация. Вып. 16, ГК СССР по Лесному хозяйству, - М., 1987. - С. 15-18.

170. Лесосеменное районирование основных лесообразующих пород в СССР. -М.: Лесная промышленность, 1982.-С. 10-11, 170-171.

171. Лесохозяйственный регламент Пудожского центрального лесничества на 2008-2017 гг. М.: Российский проектно-изыскательский институт по проектированию лесохозяйственных предприятий и природоохранных объектов ОАО «Росгипролес», 2008. - 143 с.

172. Лесохозяйственная информация. М., № 3. - 2002. - С. 40-41.

173. Линдквист Бертил, Лесная генетика в шведской лесоводственной практике. Реферат по второму немецкому изданию 1954 г. Т.Н. Некрасовой. Новосибирск, Новосибирское правление научно-технического общества лесной промышленности, 1958. 22 с.

174. Лукьянец В.Б. Внутривидовая изменчивость дуба черешчатого в Центральной лесостепи. Воронеж: Изд-во Воронежского университета, 1979. -216 с.

175. Любавская А .Я. Селекция и разведение карельской березы. М.: Лесная промышленность, 1966.-С. 123-124.

176. Любавская А.Я. Селекция и интродукция карельской березы.: автореф. дисс. докт. с.-х. наук. М., 1969. - 48 с.

177. Любавская А.Я. Итоги интродукции карельской березы в Московской области // Изд. Лесная генетика, селекция и семеноводство. Петрозаводск, 1970.-С. 301-310.

178. Любавская А.Я. Методы выращивания сортовых плантаций березы карельской // Вопросы физиологии, селекции и озеленения городов. М.: МЛТИ, 1975.-С. 70-79.

179. Любавская А.Я. Карельская береза. М.: Лесная промышленность, 1978. - 151 с.

180. Любавская А.Я. Лесная селекция и генетика. М.: Лесная промышленность, 1982.-288 с.

181. Любавская А. Я., Лаур Н. В. Селекционные методы промышленного разведения березы карельской // Современные методы выращивания древесных насаждений на селекционно-генетической основе. М.: МЛТИ, 1989. -С. 4-9.

182. Любавская А.Я. Селекционное значение агротехники выращивания сортового посадочного материала березы карельской // Науч. тр. МЛТИ. 1989. -Вып. 221.-С. 13-17.

183. Максименко А.П. Плантационное выращивание и использование биомассы ивы: Учебное пособие. Краснодар: Кубан. Учебник. 2002. - 275 с.

184. Малышев И.И., Щербакова М.А. Сравнительная оценка экотипов сосны и ели разного происхождения и выделение из них наиболее перспективных по Карелии // Селекция и лесное семеноводство в Карелии. Петрозаводск: Институт леса Кар НЦ РАН, 1993. - С. 5-26.

185. Матвеева Р. Н. Изменчивость кедра сибирского и проведение отбора в молодом возрасте. -М.: ЦБНТИлесхоз, 1988. 170 с.

186. Матвеева Р. Н., Буторова О. Ф. Ускоренное выращивание сеянцев и культур кедра сибирского в Восточной Сибири. Красноярск: СибГТУ, 2001. -254 с.

187. Маттис Г.Я., Царев В.А. Селекция ильма. Справочное пособие // Под ред. А.П. Царева. Воронеж. 1995. - С. 334-357.

188. Марьин Е.М. Формы осины Карелии // Вопросы селекции, семеноводства и физиологии древесных пород Севера. Петрозаводск: 1967. - С. 104118.

189. Марьин Е.М. Географические культуры сосны обыкновенной в Карелии // Селекция и лесное семеноводство Карелии. Петрозаводск, Карельский филиал АН СССР, Институт леса, 1979. - С. 47-59.

190. Материалы Карельского проектного селекционно-семеноводческого центра за 1973-2008 гг. Петрозаводск-Олонец, Минлесхоз КАССР, Карельское ЛХПО, Кареллеспром, Министерство природных ресурсов PK.

191. Махнев А. К. Внутривидовая изменчивость и популяционная структура берез секции Albae и Nanae. М.: Наука, 1987. - 128 с.

192. Машкина О.С., Табацкая Т.М. Рекомендации по сохранению и воспроизводству методами биотехнологии ценных генотипов карельской березы, осины, тополя белого и сереющего. Воронеж: НИИЛГиС, 2005. - 29 с.

193. Мелехов И.С. Интродукция хвойных в лесном хозяйстве // Лесоведение. 1984.-№6.-С. 72-78.

194. Мелехов И.С. Лесоведение. М.: МГУ Л, 1999. - 398 с.

195. Методика государственного сортоиспытания лесных пород (общая часть), (проект). М.: Гос. комиссия по сортоиспытанию сельскохозяйственных культур при Министерстве сельского хозяйства СССР, 1981. - 44 с.

196. Методика проведения единовременной инвентаризации селекционно-семеноводческих объектов. М.: ВНПО «Союзселекция», 1989. - 34 с.

197. Методика единовременной инвентаризации объектов единого генетико-селекционного комплекса в лесном фонде РФ. ФА Лесного хозяйства. М., 2007. - 28 с.

198. Методика закладки испытательных культур плюсовых деревьев основных лесообразующих пород (проект). М., Министерство Природных ресурсов РФ, 2000,- 16 с.

199. Методика отбора плюсовых деревьев кедра сибирского по семенной продуктивности / Сост. А.И. Земляной, Т.П. Некрасова. М.: Гослесхоз СССР, 1980.-22 с.

200. Методика отбора плюсовых деревьев в насаждениях кедра сибирского на урожайность в Горном Алтае / Сост. Е.В. Титов. Воронеж: ЦНИИЛГиС, 1984.-20 с.

201. Методика определения ожидаемого урожая шишек на лесосеменных плантациях сосны обыкновенной (Прибалтийской лесосеменной станции) // Указания по лесному семеноводству в РФ. ФС лесного хозяйства России. -М., 2000,-С. 115-116.

202. Методика проведения единовременной инвентаризации селекционно-семеноводческих объектов. М. 1989. - 24 с.

203. Методические рекомендации по оценке семенной продуктивности плюсовых деревьев сосны и ели. Архангельск: Архангельский институт леса и лесохимии, 1982. - 9 с.

204. Методические рекомендации по проведению опытов с удобрениями на лесосеменных участках и плантациях хвойных пород. Воронеж: ЦНИИЛ-ГиС, 1989.- 19 с.

205. Методические рекомендации по регулированию пыльцевого режима на семенных плантациях сосны обыкновенной. Воронеж: ЦНИИЛГиС, 1990. -16 с.

206. Методические указания по опытно-производственной проверке методов стимулирования плодоношения хвойных пород (сосна, ель, лиственница) на ГТЛСУ и семенных плантациях. М.: Госкомлес СССР, Минлесхоз РСФСР, 1984.- 14 с.

207. Методы отбора и ранней диагностики наследственных свойств плюсовых деревьев сосны и ели. Архангельск: ИЛИЛХ, 1973. - 39 с.

208. Михайлов Л.Е. Осина. М.: Агропромиздат, 1985. - 72 с.

209. Молотков П.И., Патлай И. Н., Давыдова Н.И. и др. Селекция лесных пород. М.: Лесная промышленность, 1982. - 221 с.

210. Молотков П.И. Селекция и семеноводство бука // Селекция лесных пород. М.: Лесная промышленность, 1982. - С. 182-189.

211. Молотков П.И., Патлай И.Н. Стратегия селекции и семеноводства сосны обыкновенной. Доп. вып. // Лесн. генетика, селекция и физиология древесных растений. М., 1990. - С. 9-16.

212. Момот Т.С. Клональное микроразмножение у различных представителей хвойных пород // Физиология и биохимия культ, растений. 1988. - Т. 20, №2.-С. 181-189.

213. Мордась A.A. Научные основы и особенности технологии создания ле-сосеменных плантаций хвойных в подзоне средней тайги // Селекция и лесное семеноводство в Карелии. Петрозаводск: Институт леса КНЦ РАН, 1999.-С. 176-192.

214. Мордась A.A. Опыт создания семенных плантаций сосны обыкновенной в Российской Карелии // Лесовосстановление на Европейском Севере. Материалы финляндско-российского семинара в Вуокатти (Финляндия) 28.09 -2.10.1998. НИИ леса Финляндии, 2000. С. 113-117.

215. Мордась A.A., Раевский Б.В. Селекционное семеноводство сосны обыкновенной на Европейском Севере. Петрозаводск: Изд-во Кар. науч. Центра РАН, 1999.-45 с.

216. Наквасина E.H., Улиссова Н.В., Бедрицкая Т.В. Рекомендации по созданию лесосеменных плантаций северных экотипов сосны в более южных климатических условиях. Архангельск: АИЛиЛХ, 1992. -20 с.

217. Наквасина E.H., Бедрицкая Т.В. Семенные плантации северных экотипов сосны обыкновенной. Архангельск: Поморский ГУ, 1999. - 143 с.

218. Наквасина E.H., Юдина O.A., Прожерина H.A., Камалова И.И., Минин Н.С. Географические культуры в ген-экологических исследованиях на Европейском Севере: монография. Архангельск: Архангельский государственный технический университет, 2008. -307 с.

219. Наставления по лесосеменному делу. ГУ Лесного хозяйства и охраны леса при Совмине РСФСР. М, 1963. - 63 с.

220. Наставления по лесосеменному делу в РФ. М.: ФС лесного хозяйства, 1994,- 163 с.

221. Некрасов В.И. Актуальные вопросы развития теории акклиматизации растений. М.: Наука, 1980. - 102 с.

222. Новицкая Л.Л. Карельская береза: механизмы роста и развития структурных аномалий. Петрозаводск: Институт леса КНЦ РАН, 2008. - 143 с.

223. Огиевский В.Д. Избранные труды. М.: Лесная промышленность, 1966. -351 с.

224. Основные показатели лесохозяйственной деятельности за 1988, 19922005 годы. М: ФГУП «Рослесинфорг», 2006. - 198 с.

225. Основные положения по лесному семеноводству в СССР. М., 1965. -С. 2-15.

226. Основные положения проекта организации Заонежского производственно-показательного лесосеменного хозяйства КАССР. М.: ВГПИИ «Союзгипролесхоз». - 1965. - 47 с.

227. Основные положения по лесному семеноводству в СССР. М., 1976. -31 с.

228. Основные положения по лесному семеноводству. М., 1991. - 22 с.

229. Основные положения по лесному семеноводству в РФ. М.: ФС лесного хозяйства России, 1994. - 22 с.

230. Основные положения методики закладки испытательных культур плюсовых деревьев основных лесообразующих пород. Воронеж: ЦНИИЛГиС, 1982.- 18 с.

231. Основные положения методики создания клоновых архивов плюсовых деревьев основных лесообразующих пород. Воронеж: ЦНИИЛГиС, 1982. -5 с.

232. Основные положения проекта организации Заонежского производственно-показательного лесосеменного хозяйства КАССР. М.: ВИ «Союзгипролесхоз», 1965. - 47 с.

233. ОСТ 56-74-84 Плантации лесосеменные сосны, ели, лиственницы и дуба. Основные требования, методы закладки и формирования. М.: ГК ССС по лесному хозяйству, - 18 с.

234. ОСТ 56-74-96 Плантации лесосеменные основных лесообразующих пород. Основные требования. М., 1996. - 24 с.

235. OCT 56-35-96 Участки лесные семенные постоянные основных лесооб-разующих пород. Основные требования, закладка, формирование. М., 1996. с. 14

236. Остафичук B.C. Дипломный проект «Состояние балансовой плантации ели европейской в Рагнукском лесничестве Пудожского лесхоза», 2007. ПетрГУ, 70 с.

237. Отчет по инвентаризации деревьев березы карельской в Заонежском спецсемлесхозе Республики Карелия М.: РГПИИ «Росгипролес», 1992. Т. I -115 е.; Т. II.-215 с.

238. Отчет по селекционной оценке насаждений сосны и ели с отбором плюсовых деревьев в Ледмозерском, Калевальском, Кемском, Муезерском, Сос-новецком и Пяозерском, лесхозах. Л.: Ленинградский ф. института «Со-юзгипролесхоз», 1990-1991.-275 с.

239. Плантационное лесоводство / Под общ. ред. И.В. Шутова. СПб: Изд-во Политех университета, 2007. - 366 с.

240. Пирагс Д.М. Лесосеменные плантации: их настоящее и будущее // Семенные плантации в лесном семеноводстве. Рига: Зинатне, 1985. - С. 3-11.

241. Погиба С. П. Селекционная инвентаризация культур карельской березы в Загорском мехлесхозе // М.: Научн. тр. МЛТИ. - 1982. - вып. 139. - С. 166-168.

242. Погиба С. П. Заказники карельской березы в КАССР и БССР // М.: Научн. тр. МЛТИ. - 1983. Вып. 148. - С. 145-148.

243. Погиба С.П., Зайцев Б.И., Романовский М.Г. Селекционные основы плантационного разведения и особенности таксации культур карельской березы // Тез. докл. Совещания по лесной селекции, генетике и семеноводству. Петрозаводск, 1983. - С. 66-68.

244. Погиба С.П. Принципы создания лесосеменной плантации березы карельской целевого назначения // М.: Научн. тр. МЛТИ. - 1986. Вып. 185. -С. 17-20.

245. Погиба С.П. Селекционно-генетические основы плантационного разведения карельской березы: автореф. дисс. канд. с.-х. наук. -М., 1988. 18 с.

246. Погиба С.П., Курносов Г.А., Казанцева Е.В. Методы количественной генетики в лесной селекции. М.: МГУЛ, 2000. - 32 с.

247. Погиба С. П., Лаур Н.В. Селекция карельской березы // Царев А. П., Погиба С. П., Тренин В. В. Селекция и репродукция лесных древесных пород: учебник. М.: ЛОГОС, 2001, - С. 371-384.

248. Положение о выделении и сохранении генетического фонда древесных пород в лесах СССР. М.: ГК по Лесному хозяйству, 1982. - 22 с.

249. Попов В. К., Сиволапов А. И., Кузнецова Н. А. Формовое разнообразие карельской березы в старейших культурах под Воронежем. / Генетика и селекция на службе лесу. - Воронеж: НИИЛГиС, 1997. - С. 188-191.

250. Попов В.К. Березовые леса центральной лесостепи России. Воронеж: Изд-во Воронежского госуниверситета, 2003. - 421 с.

251. Попов В. Я, Жариков В. М. Число семядолей селективный признак // Лесоводство, лесные культуры и почвоведение. Межвуз. сб. научн. трудов. -Вып. 7. Л., 1978. - С. 121-126.

252. Попов В.Я. Формы ели по типу ветвления кроны в северной и средней подзонах тайги // Лесоводство, лесные культуры и почвоведение: межвуз. сб. науч. тр. / ЛТА. Л., 1980. - Вып. 9. - С. 47-51.

253. Попов В.Я., Тучин П.В., Сурсо М.В. Оценка потенциальной продуктивности ели обыкновенной по косвенным признакам в молодом возрасте // Вопр. искусств, лесовосстанов. на Европ. Сев. Архангельск, 1986. - С. 4554.

254. Попов В.Я., Жариков В.М. Селекционные основы семеноводства сосны и ели на Европейском Севере // Селекция и семеноводство хвойных пород на Европ. Сев. Архангельск: Арх. ин-т леса и лесохимии, 1990. - С. 3-17.

255. Правдин Л.Ф. Ива, ее культура и использование. М.: Изд-во АН СССР, 1952.- 168 с.

256. Правдин Л.Ф. Селекция и семеноводство кедра сибирского // Плодоношение кедра сибирского в Восточной Сибири // М.: Изд-во АН СССР, 1963. - С. 5-31.

257. Правдин Л. Ф. Ель европейская и ель сибирская в лесах СССР. М.: Наука, 1975.- 178 с.

258. Правдин Л.Ф. Задачи и методы современного лесного семеноводства-М.: Гослесбумиздат, 1963. 48 с.

259. Правдин Л.Ф. Сосна обыкновенная. Изменчивость, внутривидовая систематика и селекция. М.: Наука, 1964. - 191 с.

260. Правдин Л.Ф. Ель европейская и ель сибирская в СССР. М.: Наука, 1975.- 178 с.

261. Проект организации и развития лесного хозяйства Заонежского спец-семлесхоза Минлесхоза К АССР по Толвуйскому лесничеству. М.: ВИ «Со-юзгипролесхоз», 1983. - С. 4-10.

262. Проказин Е.П. Отбор плюсовых деревьев и создание семенных плантаций сосны. Пушкино: ВНИИ лесоводства и механизации лесного хозяйства, 1961.-15 с.

263. Проказин Е.П., Чеботарев И.Н. Создание лесосеменных плантаций в странах членах СЭВ. - М.: Госкомитет лесного хозяйства СМ ССС, 1972. -39 с.

264. Проказин А.Е. Отчет по единовременной инвентаризации объектов ЕГСК РФ. Пушкино: ФА лесного хозяйства, 2008. - 145 с.

265. Проказин А.Е. Перспективы использования достижений лесной генетики, селекции и семеноводства для повышения продуктивности лесов и плантационного лесоазведения // Лесохозяйственная информация. 2008. № 6-7. -С. 21-27.

266. Путенихин В.П. Лиственница Сукачева на южном Урале. Уфа: Ботанический сад-институт Уф НЦ РАН, 1993. - 196 с.

267. Пятницкий С.С. Селекция дуба. М.-Л.: Гослесбумиздат, 1954. - 148 с.

268. Пятницкий С.С. Практикум по лесной селекции. М.: Изд-во Сельско-хоз. литературы, журналов и плакатов, 1961.-271 с.

269. Рабочий проект реконструкции плантации в Заонежском лесхозе республики Карелия. Министерство природных ресурсов РФ. М.: РГПИИ «Росгипролес», 2003. - 114 с.

270. Рабочий проект реконструкции плантации в Ладвинском лесхозе республики Карелия. Министерство природных ресурсов РФ. М.: РГПИИ «Росгипролес», 2004. - 74 с.

271. Рабочий проект реконструкции плантации в Лахденпохском лесхозе республики Карелия. Министерство природных ресурсов РФ. М.: РГПИИ «Росгипролес», 2004. - 118 с.

272. Рабочий проект реконструкции лесосеменной плантации первого порядка в Петрозаводском лесхозе республики Карелия. Министерство природных ресурсов РФ. М.: РГПИИ «Росгипролес», 2003. - 130 с.

273. Рабочий проект реконструкции плантации в Олонецком лесхозе республики Карелия. Министерство природных ресурсов РФ. М.: РГПИИ «Росгипролес», 2004. - 118 с.

274. Рабочий проект реконструкции плантации в Питкярантском лесхозе республики Карелия. Министерство природных ресурсов РФ. М.: РГПИИ «Росгипролес», 2003. - 90 с.

275. Раевский Б. В. Географические культуры сосны обыкновенной в Российской Карелии // Лесовосстановление на Европейском Севере. Материалы финляндско-российского семинара в Вуокатти (Финляндия) 28.09-2.10.1998. НИИ леса Финляндии, 2000. С. 105-111.

276. Раевский Б. В., Мордась А. А. Селекционно-генетическая оценка клонов сосны обыкновенной на лесосеменных плантациях первого порядка. Петрозаводск: Карельский научный центр Российской АН, Институт леса, 2006. -89 с.

277. Раевский Б.В. Ход роста географических культур сосны обыкновенной в Карелии // Петрозаводск. Ученые записки ПетрГУ. № 6 (119), 2011. - С. 65-69.

278. Раевский Б.В. Система прогноза и учета урожая шишек и семян на лесосеменных плантациях сосны обыкновенной в Карелии. Петрозаводск: ФГБУ науки Институт леса Карельского НЦ РАН. -2012.-34 с.

279. Райт Дж. Введение в лесную генетику. М.: Лесная промышленность, 1978.-470 с.

280. Редько Г. И., Евдокимов А.П. Культуры карельской березы. Л.: Министерство высшего и среднего образования РСФСР, 1979. - С. 30-34.

281. Редько Г.И., Мерзленко М.Д., Бабич H.A. Лесные культуры. СПб: ЛТА-МГУЛ-Архангельский гостех университет, 2005. - 548 с.

282. Рекомендации по разведению лиственницы в Карельской АССР. Петрозаводск: Минлесхоз КарАССР, 1969. - 15 с.

283. Рогозин М.В. Эффективные системы лесной селекции в лесовосстанов-лении // Международная конференция «Возобновляемые ресурсы: инновационное развитие в лесном хозяйстве». 6-8 июня 2012 г. Санкт-Петербург, Россия. - С. 279-283.

284. Родин А.Р., Калашникова Е.А., Родин С.А., Силаев Г.В. Лесные культуры. Нижний Новгород: Вектор ТиС, 2009. - 451 с.

285. Родин А. Р., Калашникова Е. А., Родин С. А. Лесные культуры. М.: издательство ГОУ ВПО МГУЛ, 2011. - 316 с.

286. Родин А.Р., Рысин С.Л., Васильев С.Б. Лесные культуры. Лесомелиорация ландшафтов. М.: МГУЛ, 2012. - 39 с.

287. Родин А.Р., Калашникова Е.А., Родин С.А. Лесные культуры. Учебник для вузов. М.: МГУЛ, - 2011. - 260 с.

288. Рокицкий П. Ф. Биологическая статистика. Изд. 3-е, испр. Минск: «Вышейшая школа», 1973. - 320 с.

289. Ростовцев С.А. Методика сортоиспытания тополей. Пушкино: ВНИИЛМ, 1961.-66 с.

290. Романовский М.Г. Гаметофитная смертность семяпочек сосны обыкновенной//Генетика. 1989.-Т. 25, № 1.-С. 99-108.

291. Романовский М.Г. Формирование урожая семян сосны обыкновенной в норме и при мутагенном загрязнении. М.: Наука, 1997. - 111 с.

292. Ромедер Э., Шёнбах Г. Генетика и селекция лесных пород. Перевод с нем. Зепалова С. М. и Бронзовой X. Я. М.: Изд-во Сельскохозяйственной литературы, журналов и плакатов, 1962. - 265 с.

293. Роне В. М. Методы генетического анализа и отбора в популяциях ели обыкновенной: автореф. дисс. докт. биол. наук. М.: Институт общей генетики АН СССР 1979. - 36 с.

294. Российская лесная газета. № 8 (138-140). 2006. - С. 19-20.

295. Руководство для прохождения практики по лесной таксации. Петрозаводск, Кар. Леспроект. - 1950. - С. 39.

296. Сакс К. А., Бандер В. Л. Опыт по выращиванию карельской березы в Латвийской ССР // Лесная генетика, селекция и семеноводство. Петрозаводск, 1970.-С. 294-300.

297. Сакс К. А., Бандер В. Л. Карельская береза естественного происхождения в лесах СССР / Тр. Латвийской СХА. 1972. Вып. 51. - С. 3-8.

298. Сакс К. А., Бандер В. Л. Новое в разведении березы карельской // Лесное хозяйство. 1973. № 1. С. 40-41.

299. Семериков Л.Ф. Популяционная структура древесных растений (на примере видов дуба Европейской части СССР и Кавказа). М.: Наука, 1986. -141 с.

300. Сиволапов А.И. Тополь сереющий. Генетика, селекция, размножение. -Воронеж: Воронежская Гос. лесотехнич. академия, 2005. 130 с.

301. Сидоров А.И. Таннидные ивы. М.: Лесная промышленность, 1978. -120 с.

302. Смилга Я.Я. Осина. Рига: Зинатне, 1986. - 259 с.

303. Смирнов С.Д., Сель-Бекман И.Я. Опыт выращивания сеянцев карельской березы в теплицах. -М.: 1971. С. 4-19.

304. Смирнов А.Д. Результаты инвентаризации карельской березы // Труды Петрозаводской лесной опытной станции, 1972. Вып. 2. - С. 81-83.

305. Смирнов А. Д. Выращивание сеянцев березы карельской в теплицах // Лесное хозяйство. 1973. № 1. - С. 42-43.

306. Снедекор Дж. У. Статистические метода в применении к исследованиям в сельском хозяйстве и биологии. М.: Изд-во сельскохозяйственной литературы, журналов и плакатов, 1961. - 503 с.

307. Соколов И.О. Карельская береза // Л.: Тр. ЛТА. - 1938. - Вып. 53. - С. 87-96.

308. Соколов Н.О. Краеведам о карельской березе. Петрозаводск: Карельский гос. музей, 1938. - С. 75-77.

309. Соколов Н.О. Некоторые особенности анатомического строения древесины карельской березы // Л.: Тр. ЛТА, 1948. - Вып. 64. - С. 83-90.

310. Соколов Н.О. Карельская береза. Петрозаводск: Изд-во Карело-Финской ССР, 1950. - 116 с.

311. Соколов Н.О. Отчет по теме: «Выявление месторождений карельской и волнистой березы в районах КФССР на предмет ее хозяйственного освоения» Ленинград: Изд-во ЛТА, тема № 581. 1955. - С. 48.

312. Соколов Н.О. Карельская береза. Л.: Изд-во ЛТА, 1959. - С. 2-10.

313. Соколов Н. О. Опыт и возможности промышленного разведения карельской березы // Проблемы геоботаники и биологии древесных растений / Научн. тр. ЛТА. Л., 1969, № 128. - С. 82-88.

314. Соколов Н. О. Отбор и выращивание березы карельской в Ленинградской области с использованием самосева // Лесная генетика, селекция и семеноводство. Петрозаводск: Карелия, 1970. - С. 277-281.

315. Справочник по лесосеменному делу. М.: Лесная промышленность, 1978.-335 с.

316. Старова Н.В. Методика селекции и сортоиспытания тополей. Харьков: УкрНИИЛХ, 1962.-60 с.

317. Старова Н. В. Биологические основы селекции тополей: автореф. дисс. . докт. биол. наук. М.: ГБС АН СССР, 1971. - 51 с.

318. Старова Н.В. Селекция ивовых. М.: Лесная промышленность, 1980. -208 с.

319. Стороженко В.Г., Михайлов Л.Е., Багаев С.Н. Ведение хозяйства в осинниках. М.: Агропромиздат, 1987. - 145 с.

320. Сукачев, В. Н. Селекция и интродукция быстрорастущих древесных пород. Л.: Гослестехиздат, 1934. - № 1. - С. 51-85.

321. Сукачев В.Н. Основные установки селекции лесных древесных пород в условиях Советского лесного хозяйства // Советская ботаника. 1933, № 1, -С. 23-34.

322. Сукачев В.Н. Современное состояние и задачи Советского лесоведения // В.Н. Сукачев. Избранные труды. В 3-х томах. Т. 1: Основы лесной типологии и биогеоценологии. Л.: Наука, 1972. - С. 242-247.

323. Суходольский Д. А. Опыт разведения и акклиматизации березы карельской в Сибири // Лесное хозяйство. 1971, № 11. - С. 86.

324. Табацкая Т. М. Машкина О. С., Щетинкин С. В. Технология vitro в создании плантационных культур карельской березы / Генетика и селекция на службе лесу. ФС ЛХ России. - Воронеж, 1997. - С. 63-66.

325. Тараканов В.В., Демиденко В.П. Состояние и перспективность популя-ционной селекции сосны обыкновенной в Сибири // Лесная генетика, селекция и физиология древесных растений: Материалы междун. симп. (25-30 сентября 1989 г., Воронеж) М., 1989. - С. 206.

326. Тараканов В.В., Демиденко В.П., Алехина А.Ф. Состояние семенных участков сосны обыкновенной в Сибири // Лесное хоз-во. 1996, № 6. С. 3133.

327. Тараканов В.В. Пыльцевая продуктивность лесосеменных плантаций сосны // Лесное хозяйство. 1999, № 2. С. 39-40.

328. Тараканов В.В., Демиденко В.П., Ишутин Я.Н., Бушков Н.Т. Селекционное семеноводство сосны обыкновенной с Сибири. Новосибирск: Наука, 2001.-205 с.

329. Техно-рабочий проект Заонежской укрупненной лесосеменной плантации. М.: ВГПИИ «Союзгипролесхоз», 1976. - 290 с.

330. Техно-рабочий проект Ладвинской лесосеменной плантации. Часть 1-П. М.: ВГПИИ «Союзгипролесхоз», 1990. - 56 с.

331. Техно-рабочий проект Заонежской укрупненной лесосеменной плантации. Часть 1-Й. М.: ВГПИИ «Союзгипролесхоз», 1976. - 290 с.

332. Техно-рабочий проект Лахденпохской укрупненной лесосеменной плантации. Часть 1-П. М.: ВГПИИ «Союзгипролесхоз», 1973. - 68 с.

333. Техно-рабочий проект Петрозаводской укрупненной лесосеменной плантации. Часть 1-П. М.: ВГПИИ «Союзгипролесхоз», 1973-1974. - 172 с.

334. Техно-рабочий проект Олонецкой укрупненной лесосеменной плантации. Часть 1-П. М.: ВГПИИ «Союзгипролесхоз», 1973. - 84 с.

335. Технические указания по селекции и разведению березы карельской в лесах Нечерноземной зоны РСФСР. М., 1985. - 45 с.

336. Технико-экономическое обоснование расширения и реконструкции ле-сосеменного хозяйства и питомников в ОЛП «Кареллеспром». Книга 1. Л.: ВГПИИ «Союзгипролесхоз», 1991. - 125 с.

337. Тимофеев В.П. Структура урожаев семян в сосновых, еловых и лиственничных насаждениях // Генетика и селекция лесных пород. Каунас, 1972. -С. 33-70.

338. Ткаченко А.Н. Рекомендации по отбору плюсовых насаждений ели европейской на южной границе ее ареала // Вклад ученых и специалистов внац. экономику: Матер, науч.-техн. конф./ Брян. технол. ин-т. Брянск, 1995. -С. 19-20.

339. Ткаченко А.Н. Репродуктивная активность сосны на ПЛСУ // Вклад ученых и специалистов в национ. экономику: Матер.науч.-техн.конф./ БГИТА. -Брянск, 1986, Т. 1. - С. 46-48.

340. Ткаченко А.Н. Спонтанная и индуцированная изменчивость сосны обыкновенной и ели европейской в условиях Верхнеднепровского лесосе-менного района и перспективы организации элитного семеноводства. Авто-реф. дисс. докт. с.-х. наук. Брянск, 2000. - С. 40.

341. Толстопятенко А.И. Биология плодоношения карельской березы и результаты учета ее географических посевов: автореф. дисс. канд. с.-х. наук. -Л., 1971.-С. 3-22.

342. Тольский А.П. Лесное семеноведение. М.: Гослесбумиздат, 1923. - 96 с.

343. Тольский А.П. Лесное семеноводство. Гослесбумиздат, М.- Л., 1950. -166 с.

344. Тренин В. В, Лаур Н. В. Создание насаждений лесосеменной базы в Республике Карелия // Селекция и лесное семеноводство в Карелии. Петрозаводск: Институт леса КарНЦ РАН, 1993. - С. 199-203.

345. ТУ 56-226-83. Семена сортовые и улучшенные сосны обыкновенной, ели обыкновенной или европейской, лиственницы (сибирской, Сукачева) и дуба черешчатого. Технические условия М.: ГК СССР по Лесному хозяйству, 1987.- 11 с.

346. Туртиайнен М., Юнтунен А. Заготовка и переработка семян. АО Форе-лия, Лесная служба Финляндии (перевод с финского серии информационных пленок), 2000. 26 с.

347. Тюрин A.B., Воропанов П.В., Науменко И.М. Лесная вспомогательная книжка (по таксации леса) / Под редакцией A.B. Тюрина. 2-е изд. М.-Л.: Гослесбумиздат, 1956,-532с.

348. Уголев Б.Н. Древесиноведение и лесное товароведение. М.: МГУЛ, 2007. - С. 265-274.

349. Указания о порядке отбора и учета плюсовых деревьев и насаждений постоянных лесосеменных участков и плантаций в лесном хозяйстве. М., 1972.- 22 с.

350. Указания о порядке отбора и учета лесосеменных объектов в Российской Федерации. М., ФС лесного хозяйства, 1995. - 29 с.

351. Указания по разработке проектов организации производственно-показательных лесосеменных хозяйств. М., «Союзгипролесхоз», 1974. - С. 4-56 .

352. Указания по разработке проектов организации объектов ПЛСБ на селекционной основе. М.: Госкомитет СССР по лесному хозяйству, ВГПИИ «Союзгипролесхоз», 1986. - 227 с.

353. Указания по лесному семеноводству в РФ. ФС лесного хозяйства России. М., 2000, - 197 с.

354. Фогилев A.B. Лесное хозяйство за рубежом. Вып. 14. - М., ГК СССР по Лесному хозяйству. - 1985. - С. 1-6.

355. Царев А.П. Изучение и селекционный отбор экотипов и форм осины в Центральной лесостепи: дисс. канд. с.-х. наук. Воронеж: 1967. - 228 с.

356. Царёв А.П. Методика сортоиспытания лесных пород. Воронеж: ЦНИИ ЛГи С, 1977.-41 с.

357. Царев А.П., Веткасов В.К. Методика государственного сортоиспытания дуба черешчатого. Препринт, Воронеж: ЦНИИЛГиС, 1983. - 13 с.

358. Царев А. П. Сортоведение тополя. Воронеж: Изд-во Воронежского университета, 1985. - 152 с.

359. Царёв А.П., Ирошников А.И. Общие положения методики испытания новых сортов древесных пород на отличимость, однородность и стабильность (проект). Препринт. Воронеж, ЦНИИ ЛГиС, 1994. - 9 с.

360. Царев А. П., Лаур Н. В., Щурова М. Л. Состояние и проблемы развития постоянной лесосеменной базы в Республике Карелия // Петрозаводск: Труды Лесоинженерного факультета ПетрГУ. - Вып. 1, 1996. - С. 100-103.

361. Царев А. П., Лаур Н. В. Селекция лесных древесных пород в Карелии // Лесное хозяйство и зеленое строительство в Западной Сибири. Материалы науч.-произв. конференции 17-19 сентября 2003 г. Томского гос. университета, Томск, 2003. - С. 194-199.

362. Царев А.П., Погиба С.П., Тренин В.В. Селекция и репродукция лесных древесных пород // Селекция и репродукция лесных древесных пород. М.: ЛОГОС, 2003.-503 с.

363. Царев А. П., Лаур Н. В. Перспективы создания генетико-селекционного комплекса в Республике Карелия // Лю1вництво i агролюомелюращя. Зб1рник наукових праць. Випуск 108. Харюв, 2005. - С. 141-146.

364. Царев А.П., Лаур Н.В. Вопросы и проблемы плюсовой селекции // Лесной вестник / Вестник МГУ Л научно-информационный журнал, 2006. № 5(47).-С. 118-123.

365. Царев А.П., Лаур Н.В. Лесосеменное дело в Карелии // Актуальные проблемы геоботаники/ III Всероссийская с международным участием школа-конференция. I часть. Петрозаводск: Изд-во ПетрГУ, Карельский научный центр РАН, 2007. С. 291-296.

366. Царев А.П., Лаур Н.В. Селекционно-генетическая оценка плюсовых деревьев сосны обыкновенной // Лесной вестник Вестник МГУЛ - научно-информационный журнал, 2009. № 1(64). - С. 103-108.

367. Царев А. П. Мировой опыт плантационного лесовыращивания // Ученые записки Петрозаводского государственного университета, 2010, № 6 (111).- С. 42-48.

368. Царев А.П., Погиба С.П., Лаур Н.В. Генетика лесных древесных растений: учебник. М.: МГУЛ, 2010. - С. 267-286.

369. Швиденко А., Щепащенко Д., МакКаллум Я., Нильссон С. 2007. СД-РОМ «Леса и лесное хозяйство России», Международный институт прикладного системного анализа РАН.

370. Чепик Ф.А. Биология развития и типы морфогенеза побегов древесных растений. Л.: Ленинградская лесотехн. академия, 1982. - 72 с.

371. Чернодубов А.И. Внутривидовая изменчивость и популяционная структура Pinns sylvestris L. В островных борах восточно-европейской равнины: автореф. дисс. докт. биол. наук. СПб, 1996. - 46 с.

372. Чумаков В. В. Сортовыведение ивы // Развитие генетики и селекции в лесохозяйственном производстве: Тез. докл. Всесоюз. науч.- техн. совещания.-М.: 1988.-С. 111-113.

373. Ширнин В. К. Селекция на качество древесины (на примере дуба череш-чатого и других пород в ЦЧО): автореф. дисс. докт. с.-х. наук. СПб, 1999. -48 с.

374. Шубин В. И., Гавриленко Г. А. Рекомендации по разведению лиственницы в Карельской АССР. Петрозаводск: Карельский ЦНТИ, 1969. - 15 с.

375. Шутяев A.M. Селекция сосны, ели, дуба, бука, ясеня, хвойных и лиственных интродуцентов. Справочное пособие // Лесная селекция. Под ред. А.П. Царева. Воронеж, 1995. - 574 с.

376. Шутяев A.M. Биоразнообразие дуба черешчатого (Quercus robur L.) и его использование в селекции и лесоведении: автореф. дисс. докт. с.-х. наук. Брянск: 1998. - 43 с.

377. Шутяев A.M., Гиртих М. Сосна обыкновенная (Pinns sylvestris L.): альбом карт взаимодействия популяций и условий мест их испытания в евроазиатской части ареала. Kornik: Институт дендрологии Польской Академии Наук, 2003.-С. 4.

378. Шутяев A.M. Изменчивость хвойных видов в испытательных культурах Центрального Черноземья. М.: НИИЛГиС, 2007. - 277.

379. Щербакова М.А. Семеноводство сосны и ели на европейском Севере // Селекция и лесное семеноводство Карелии. Карельский филиал АН СССР, Институт леса. Петрозаводск, 1979. - С. 38-47.

380. Щербакова М.А., Веселкова JI.JI. Перспективы селекции осины в Карелии // Селекция и лесное семеноводство в Карелии. Петрозаводск, Институт леса Кар НЦ РАН, 1993. - С. 34-46.

381. Щурова M.JI. Отбор плюсовых деревьев сосны в Карелии. / Научные основы селекции древесных растений Севера. Российская АН, Карельский научный центр, Институт леса. Петрозаводск, 1998. - С. 143-147.

382. Щурова M.JI. Выращивание карельской березы. Отдел «Карельская ле-сосеменная станция филиала ФГУ «Рослесозащита» - «ЦЗЛ Ленинградской области» czlspb.rk(a),гambler.ru, 2010.

383. Яблоков A.C. Лесное семеноводство и селекция. М.-Л.: Гослесбумиз-дат, 1947.-С. 41-57.

384. Яблоков A.C. Селекция древесных пород. М.: Сельхозиздат, 1962. -483 с.

385. Яблоков A.C. Воспитание и разведение здоровой осины. М.: Гослес-бумиздат, 1963. - 433 с.

386. Яблоков A.C. Лесосеменное хозяйство. М.: Лесная промышленность, 1965.-464 с.

387. Яблоков А. С. Возможности промышленного разведения карельской березы // Лесохозяйственная информация. 1969, № 8. - С. 12-13.

388. Яковлев Ф. С. Анатомическое строение ствола карельской березы // Изв. Карело-Финской научн. базы АНСССР. 1949, № 1. - С. 3-19.

389. Яковлев A.B. Особенности микроспорогенеза и формирования пыльцы у сосны обыкновенной в естественных условиях и в условиях контролируемой температуры // Селекция и лесное семеноводство в Карелии. Петрозаводск: Карельский ф. АН СССР, 1979. - С. 120-137.

390. Яскина Л. В. Культуры березы карельской в Узбекистане // Тр. Чат-кальск. Горно-лесн. заповедника. 1972. - вып. 3. - С. 175-183.

391. Abaimov А. P., Lesinski J. A., Martinsson О., Milyutin L. I. Variability and ecology of Siberian larch species. Umea: Swedish University of Agricultural Sciences/ Department of Silviculture, Reports, No. 43, 1998. 123 p

392. ABARE and Jaakko Poyry. Global outlook for plantations. Canberra: Australian Bureau of Agricultural and Resource Economics. ABARE project 1601. 1999. -99 p.

393. Biondi S. Practical applications of in vitro propagation: present situation and future prospects // G. botanical. 1986, 120, N 1-6. P. 29-42.

394. Emanuelsson, J. 1999 . The Natural Distribution and Variation of Curly Birch (Betula pendula Roth var. carelica (Merkl.) Sok.) in Sweden. Master thesis. Swedish University of Agricultural Sciences. Umea. 54 p.

395. Enescu Valeriu. Ameliorarea arborilor. Partea generala Bucuresti, Editura "Ceres", 1973.-301 p.

396. Eriksson G., Ekberg I. Skogsgenetik en introduktion. Uppsala. Genetikcentrum, Institutionen for skogsgenetik. Tryck Sveriges Lantbruksuniversitet/Repro Uppsala 1997. - 105 s.

397. Eriksson G., Jonsson A., Lindgren D. Flowering in a clone trial of Picea abies Karst // Studia forestalia Suecica, 1973, N 110. P. 1-45.

398. Forest Tree Improvement. Report on the FAO/ Danida Training Course on Forest Tree Improvement. Merida, Venezuela, January February 1980/ FAO Forestry Paper № 20. Rome: FAO UN, 1985.-271 p.

399. Giertych M. Provenance variation in growth and phenology // Genetics of Scots Pine/ Developments in Plant Genetics and Breeding 3. Edited by M. Giertych and C. Matyas. Amsterdam: Elsevier, 1991. P.87-101.

400. Haskain S., Cheliak W. Tissue culture in forestry: economic and genetic potential // Forest. Chron. 1986, 62, N 4. P. 219-225.

401. Hattemer H. H., Bergmann F., Ziehe M. Einfuhrung in die Genetik fur Studierende der Forstwissenschaft. 2, neubearb. und erw. Aufl. - Frankfurt am Main: Sauerlánder, 1993. - 492 s.

402. Karlsson B., Rosvall O. Norway spruce // Breeding Programmes in Sweden. Arbetsrapport № 203, Scog Forsk, Uppsala, 1995. P. 16-21.

403. Kosinski G. Hybridization// Genetics of Scots Pine/ Developments in Plant Genetics and Breeding 3. Edited by M. Giertych and C. Matyas. Amsterdam: Elsevier, 1991.-P. 183-189.

404. Larsen Syrach Genetics in Silviculture. Edinburgh. London: Oliver and Loyd, 1956.-224 p.

405. Laur N. State of forest Seed Orchards in Karelia.// Conservation and sustainable management of boreal forests: a Canadian-Russian perspective. May 29-31, 2006. St. Petersburg. Russia Universite Laval, Quebec, Canada. - P. 96-97.

406. Laur N. State of the Karelian Birch in Karelia//Proc. 2009 IAWS Plenary meeting and conference «Forests as a renewable source of vital values for changing world» 15-21 June 2009, S.-Petersburg Moscow, SPB, 2009. - P. 71.

407. Lindgren D. Progeny testing// Genetics of Scots Pine/ Developments in Plant Genetics and Breeding 3. Edited by M. Giertych and C. Matyas. Amsterdam: Elsevier, 1991.-P. 191-203.

408. Lindquist B. Forstgenetik in der schwedischen Waldbaupraxis. Radebene und Berlin: Neumann Verlag, 1954. 156 s.

409. Mikola Jouni Forest tree breeding in Finland // Paperi Ja puu Paper and Timber. 1992/ Vol. 74. № 2. - P. 83-88.

410. Molotkov P.I., Patlaj I.N. Systematic position within the genus Pinus and in-traspecific taxonomy// Genetics of Scots Pine/ Developments in Plant Genetics and Breeding 3. Edited by M. Giertych and C. Matyas. Amsterdam: Elsevier, 1991. -P. 31-40.

411. Paule L. Sl'achtenie lesnych drevin. Zvolene: Vysoka Skola lesnicka a drevar-ska vo Zvolene, 1989. -158 s.

412. Putenikhin V., Martinsson O. Present distribution of Larix sukaczewii Dyl. in Russia. Umea: Swedish University of Agricultural Sciences/ Department of Silviculture, Reports, No. 38, 1995. 78 p.

413. Rohmeder E., Schonbach H. Genetik und Zuchtung der Waldbaume. Hamburg und Berlin: Verlag Paul Parey, 1959. 338 s.

414. Rüden T. Om valbjork og endedandre unormsle veddannelser hos bjork. Summary: On speekled birch ("Mazerbirch") and some ither formi of curlled birch // Medd. Norske. Skogfors ksv. 1954. - V. 43,1 12. - P. 451-505.

415. Tsarev A., Laur N. Natural valuable gene pool of basis forest species in Republics of Karelia // Transformation to Continuous Cover Forestry in a Changing Environment /Bangor (UK): University of Wales, 4-6 September 2004. P. 76.

416. Tsarev A., Laur N. Possibility of multifunctional use of forests in Republicth

417. Karelia // Multifunctional Forest Ecosystem Management in Europe/ 9 September 2005. Barcelona: EFI annual conference Scientific Seminar, 2005. P. 35.

418. Tsarev A., Laur N. Forest resources of Russia and their use // The Role of Forestry in Integrated Environmental Assessments. Scientific Seminar. Wageningen (Netherlande): Alterra&Wageningen University. 15 September 2006. -P. 15.

419. Wright J. W. Introduction to forest genetics. New York: Academic Press, 1976.-463 p.

420. Zobel B., Talbert J. Applied Forest Tree Improvement. Printed in the United States of America. New York: John Wiley & Sons, 1984. - 505 p.