Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему
Легкоразлагаемое органическое вещество целинных и пахотных почв зонального ряда европейской части России
ВАК РФ 03.00.27, Почвоведение
Автореферат диссертации по теме "Легкоразлагаемое органическое вещество целинных и пахотных почв зонального ряда европейской части России"
На правах рукописи
Борисов Борис Анорьсвич
003454096
Легкоразлагаемое органическое вещество целинных и пахотных почв зонального ряда европейской части России
Специальность 03.00.27.- почвоведение
Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора биологических наук
? 1 "О Г. ----
Москва-2008
003454096
Работа выполнена на кафедре почвоведения Российского государственного аграрного университета-МСХА имени К.А. Тимирязева
Научный консультант - доктор биологических наук, профессор Николай Федорович Ганжара
Официальные оппоненты:
доктор биологических наук, профессор Лев Оскарович Карпачевский доктор биологических наук, профессор Вячеслав Григорьевич Ларешин доктор биологических наук, профессор Сергей Михайлович Надежкин
Ведущая организация:
Почвенный институт имени В.В. Докучаева, г. Москва
Защита состоится 15 декабря 2008 г. в 14 час. 30 мин. на заседании диссертационного совета Д.220.043.02 в Российском государственном аграрном университете - МСХА имени К.А. Тимирязева.
Адрес: 127550, Москва, ул. Тимирязевская, 49. Ученый совет РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева.
С диссертацией можно ознакомиться в Центральной научной библиотеке РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева.
Автореферат разослан.........
и помещен на сайте ВАКа www.vak.ed.gov.ru
.2008 г.
Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат биологических наук
Общая характеристика работы
Актуальность. Конференция ООН по окружающей среде, состоявшаяся в Рио-де-Жанейро в 1992 г. приняла Решение о создании модели устойчивого развития биосферы. Это Решение получило государственную поддержку в России в «Концепции перехода Российской Федерации на модель устойчивого развития». Современный этап развития адаптивно-ландшафтных систем земледелия в России предполагает производство продукции в соответствии с общественными потребностями, обеспечивая при этом создание сбалансированных, высокопродуктивных и устойчивых агроландшафтов, аксималыю адаптированных к природным условиям региона и беспечивающих сохранение и повышение плодородия почв.
Для воспроизводства плодородия почвы в традиционном земледелии спользуют большое количество энергоемких ресурсов. Однако при этом едостаточно учитывается роль почвенно-биологических процессов, тогда как ни в определяющей степени обеспечивают воспроизводство плодородия очвы. Интенсивное использование пахотных почв России привело к нижению содержания гумуса, прежде всего за счет его лабильных, чегкоразлагаемых форм, к увеличению степени выпаханности, снижению "иологической активности почв.
Известна существенная экологическая и агрономическая роль легкоразлагаемого органического вещества почв, однако, ряд аспектов его остояния остаются малоизученными. Недостаточно изучены скорость и ровни накопления лабильного органического вещества в почвах различных риродных зон, влияние содержания и состава легкоразлагаемого органического вещества (ЛОВ) на различные свойства и режимы почв, скорость >ансформации лабильной части органического вещества.
Цель работы. Основная цель исследований заключалась в изучении географических закономерностей формирования и функционирования егкоразлагаемого органического вещества в целинных и пахотных почвах зонального ряда европейской части России. Задачи работы:
1. Изучить географические закономерности формирования легкоразлагаемого органического вещества почв зонального ряда.
2. Определить величины накопления и скорость трансформации ЛОВ целинных и пахотных почв зонального ряда.
3. Изучить возможность использования показателей состояния органического вещества почв в качестве индикатора их выпаханности и разработать методику диагностики степени выпаханности почв
различных зон по содержанию легкоразлагаемого органического вещества.
4 Оценить скорость смыва и скорость формирования гумусового горизонта в эродированных почвах зонального ряда с использованием показателей гумусового состояния почв
Научная новизна. Впервые в условиях основных природных зон европейской части России проведены комплексные исследования состояния легкоразлагаемого (лабильного) органического вещества зональных целинных и пахотных почв. В приоритетном порядке решены следующие вопросы:
1. Показаны географические закономерности формирования легкоразлагаемого органического вещества в целинных и пахотных почвах зонального ряда европейской части России.
2. Определены величины накопления и время практически полного обновления (То,9б) легкоразлагаемого органического вещества в почвах основных природных зон европейской части России.
3. Разработан, научно обоснован и апробирован способ определения степени выпаханности почв зонального ряда по соотношению лабильных и стабильных форм органического вещества почв.
4. Установлена возможность оценки скорости смыва и скорости формирования гумусового горизонта в эродированных почвах зонального ряда с использованием показателей гумусового состояния почв.
Защищаемые положения:
1. Запасы внутрипочвенного легкоразлагаемого органического вещества, включающего корневой опад разной степени разложения и гумификации, в автоморфных целинных и залежных почвах были наиболее высокими и примерно одинаковыми в дерново-подзолистых почвах южнотаежной подзоны, в серых лесных почвах и в черноземах лесостепи. Увеличение количества опада в этом ряду уравновешивалось усилением минерализации. В черноземах степной зоны эти запасы снижались за счет уменьшения количества корневого опада и повышались в каштановых и в светло-каштановых почвах сухих степей из-за иссушения почвенного профиля в летний период и снижения, в связи с этим, интенсивности минерализации;
2. Явление выпаханности почв связано, в первую очередь, с резким снижением содержания лабильных органических веществ в интенсивно используемых почвах, поэтому для диагностики степени выпаханности целесообразно использовать отношение содержания легкоразлагаемого органического вещества к общему содержанию гумуса. Предлагаются зональные шкалы для характеристики степени выпаханности различных типов почв. Степень выпаханности почв зонального ряда Европейской части России,
определенная данным способом, подтверждается изменениями физико-химических, агрохимических и физических свойств исследуемых почв.
3. Для оценки скорости смыва и скорости формирования гумусового горизонта в эродированных почвах зонального ряда возможно использовать показатели гумусового состояния данных почв. Для трех из пяти исследованных типов среднесмытых почв зонального ряда наблюдалось примерное равенство скорости смыва и скорости формирования гумусового горизонта, для двух других типов отмечено превышение скорости смыва над скоростью гумусообразования.
Практическая значимость. Для практического использования разработан способ определения степени выпаханности почв по соотношению лабильных и стабильных частей органического вещества почв, позволяющий использовать показатели степени выпаханности проектными организациями в работах при оценке уровней плодородия почв и выработке первоочередных мероприятий для повышения плодородия
Результаты исследований использовались при выполнении работ по грантам РФФИ № 00-04-48060 «Разработка метода определения экологических нормативов допустимой эрозии почв (на примере южно-таежных и лесостепных районов европейской территории России)» и 03-04-49314 «Легкоразлагаемое органическое вещество почв (концептуальная модель формирования и функционирования в почвах зонального ряда)», по Государственному контракту с МСХ РФ на выполнение методических разработок для нужд агропромышленного комплекса по теме: «Разработать методические рекомендации по диагностике степени выпаханности основных зональных типов почв европейской части России», по Государственному контракту с МСХ РФ на выполнение научно-исследовательских работ по теме: «Проведение научных исследований и разработка новых технологий оптимизации физических свойств сильновыпаханных дерново-подзолистых и черноземных почв Российской Федерации».
Теоретические положения диссертации используются в курсах лекций по почвоведению в Российском государственном аграрном университете - МСХА имени К А. Тимирязева, Воронежском ГАУ имени К.Д Глинки, Нижегородском ГАУ. Методика определения содержания и состава ЛОВ в почвах, а также методика расчета степени выпаханности почв опубликованы в учебном пособии для студентов агрономических специальностей -Н.Ф. Ганжара, Б А. Борисов, Р.Ф. Байбеков «Практикум по почвоведению», М. «Агроконсалт», 2002.
Апробация работы. Результаты научных исследований были представлены на Международных, Всероссийских, региональных и вузовских конференциях (1986-2008), в том числе на VIII Всесоюзном съезде почвоведов (Новосибирск, 1989), III съезде Докучаевского общества почвоведов РАН (Суздаль, 2000), IV съезде Докучаевского общества почвоведов РАН (Новосибирск, 2004), V съезде Докучаевского общества почвоведов РАН (Ростов, 2008).
Публикации. По результатам исследований опубликовано 48 научных работ, в том числе 10 работ в рекомендованных ВАКом изданиях, монография «Гумусообразование и агрономическая оценка органического вещества почв», получено авторское свидетельство СССР № 1559292 «Способ определения содержания элементов питания в легкоразлагаемых органических веществах почв».
В работе использованы материалы, полученные автором совместно с аспирантами Т.В. Таразановой и И.А. Нетесоновой.
Автор глубоко признателен своим коллегам - заведующему кафедрой почвоведения РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева, профессору, академику РАСХН В.И. Кирюшину и всему коллективу кафедры за ценные советы и поддержку при выполнении работы. Особенно благодарен автор профессору Н.Ф. Ганжаре за оказанную консультативную помощь.
Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, 5 глав, заключения, выводов, изложена на 290 стр. машинописного текста, включает 46 таблиц, 19 рисунков и список литературы из 430 наименований.
1. Современные представления о составе и свойствах органического вещества почв
Изучение гумусовых веществ было начато задолго до того, как почвоведение сформировалось в качестве научной дисциплины. Появление работ В.В. Докучаева послужило началом для исследования гумуса с позиций генетического почвоведения. Изучению органического вещества почвы посвящены работы многих отечественных и зарубежных ученых -П. А. Костычева, В.Р. Вильямса, И.В.Тюрина, М.М.Кононовой, Л.Н. Александровой, В.В. Пономаревой, Д.С. Орлова, И.С. Кауричева, В.И. Кирюшина, А.Д. Фокина, В.А. Черникова, JI.K. Шевцовой, С. Ваксмана, М. Шнитцера, В. Фляйга, Ф. Дюшофура, Р. Тейта и других. К настоящему времени накоплен огромный фактический материал, характеризующий состав и свойства органического вещества почвы, его роль в плодородии, однако, многие аспекты проблемы органического вещества почв требуют дальнейшего развития и углубления.
В .последние годы многие исследователи при оценке качественного состава органического вещества почв предлагают обращать внимание не только на фракционно-групповой состав гумуса, определенный на основе метода И В, Тюрина и его модификаций, но и на соотношение в органическом веществе группы устойчивых (консервативных) веществ и группы лабильных соединений (Р. Тейт III, 1991; В.И. Кирюшин, 1993; НФ Ганжара, Д С. Орлов, 1993, Б.М. Когут, 2000). Как показывают исследования ряда авторов (М.М. Кононова, 1963; В.В.Пономарева, 1980; А П. Щербаков, 1987, Н.Ф. Ганжара, 1989, С.М. Надежкин, 1999), групповой и фракционный состав гумуса довольно устойчив и изменяется только при резком изменении условий гумусообразования. Это позволило сделать вывод о том, что групповой и фракционный состав гумуса, в основном, характеризует генетические свойства почв и в значительно меньшей степени агрономические.
Группа консервативных соединений объединяет те компоненты органического вещества почвы, которые определяют типовые показатели почв, формирующиеся в течение длительного времени и сохраняющиеся в вековых циклах. Прежде всего, это зрелые гумусовые кислоты почвы, гуматы кальция, другие органо-минеральные вещества, гиматомелановые кислоты, гумин. Они существуют в почвах сотни и тысячи лет, медленно минерализуются и обусловливают устойчивые свойства почвы, присущие ей типовые признаки. С содержанием, составом и свойствами этих веществ связаны окраска почв, тепловой режим, водно-физические характеристики, емкость поглощения, буферность почв, потенциальные запасы элементов питания. Все эти вещества лишь в очень малой степени непосредственно участвуют в питании растений, но создают для них благоприятную среду (Н.Ф Ганжара, Д.С. Орлов, 1993).
Положительная агрономическая роль консервативных компонентов почвенного гумуса наиболее отчетливо проявляется в экстремальных ситуациях: в засушливые периоды, при избыточном увлажнении и химическом загрязнении почв, малогумусированные почвы всегда менее эрозионноустойчивы.
Группа лабильных органических веществ включает неразложившиеся органические остатки растительного и животного происхождения, детрит, низко- и среднемолекулярные углеводы, аминокислоты, пептиды и другие неспецифические соединения, новообразованные гуминовые и фульвокислоты, непрочно связанные с минеральной частью почвы.
Скорость обновления лабильных (легкоразлагаемых) органических веществ в почвах измеряется годами и десятками лет.
Поскольку легкоразлагаемое органическое вещество является наиболее динамичной составляющей органического вещества почв, оно принимает
существенное участие во многих функциях почв и биосферы: питании растений и почвенных животных; биологической активности почв; фиксации атмосферного азота; регулировании состава почвенного и атмосферного воздуха; формировании почвенной структуры и физических свойств; сорбции и накоплении тяжелых металлов и радионуклидов и других загрязняющих веществ. Можно предполагать, что в разных типах почв функции ЛОВ могут иметь существенные различия, связанные с различной скоростью трансформации ЛОВ.
Содержание легкоразлагаемого органического вещества в пахотном слое почв колеблется в довольно широких пределах - от 0,1% до 1,5-2% от массы почвы (Н.Ф. Ганжара, Б.А. Борисов, 1997; И.Н. Шарков, 1997; С.М. Надежкин, 1999). Причем для пахотных почв количество его практически не зависит от генетического типа почвы, а определяется характером использования пашни. Здесь имеет значение уровень агротехники, особенности возделываемых культур, система применения удобрений, в первую очередь органических.
Содержание легкоразлагаемого органического вещества в почвах характеризуется отчетливо выраженной сезонной динамикой, связанной с процессами его разложения, наиболее проявляющимися в первой половине вегетации и с процессами накопления корневой массы растений. При возделывании пропашных культур, имеющих невысокое поступление корневых остатков, наблюдается снижение содержания ЛОВ в течении вегетационного периода Наиболее существенное снижение содержания ЛОВ за вегетационный период наблюдается под чистым паром.
Легкоразлагаемое органическое вещество почв является важным источником питательных веществ для растений.
Важнейшей характеристикой легкоразлагаемого органического вещества является содержание в нем азота, а также величина отношения С : К, влияющая на скорость разложения ЛОВ. По нашим данным, основная часть почвенного азота поступает именно из легкоразлагаемого органического вещества, это подтверждается высокой степенью корреляционной связи урожая с содержанием ЛОВ в условиях специальных опытов. Сопоставление урожаев с содержанием ЛОВ и с возможным высвобождением азота позволило сделать заключение о том, что оптимальные значения содержания углерода ЛОВ для зерновых культур находятся в пределах 0,2-0,4% от массы почвы или 6-12 т/га в пахотном слое. При таком содержании ЛОВ с отношением С : N менее 25 урожай зерновых не лимитируется почвенным азотом. В случае, если в составе ЛОВ отношение С : N более 25, необходимо вносить азот в виде минеральных удобрений для оптимизации этого отношения, так же как и при внесении соломы зерновых.
Наши исследования показали, что содержание азота в составе ЛОВ варьирует от 2,4% до 3,9%, а отношение С : N от 12,8 до 20,9. В составе ЛОВ может содержаться 0,4-1,0% фосфора, 0,5-1,2% калия, а также значительные количества микроэлементов. При этом ежегодное высвобождение элементов из ЛОВ сопоставимо с выносом их урожаем (Е.М. Середова, 1998).
Биохимический состав сухого вещества легкоразлагаемых органических веществ очень разнообразен. В составе ЛОВ имеются лигнин - 15-25%, целлюлоза - 5-10%, сахара - до 5%, протеин - до 5%, крахмал - в пределах 1 %.
2. Объекты и методы исследований
Объектами исследований при выполнении данной работы являлись почвы зонального ряда европейской части России, наиболее широко используемые в сельскохозяйственном производстве - дерново-подзолистые почвы южнотаежной подзоны (Ивановская и Московская области), светло-серые, серые и темно-серые лесные почвы лесостепной зоны (Московская область), черноземы оподзоленные, выщелоченные и типичные лесостепной зоны (Рязанская, Тамбовская и Воронежская области), черноземы обыкновенные и южные степной зоны (Волгоградская область), каштановые и светло-каштановые почвы сухостепной зоны (Волгоградская область). Изучалось состояние легкоразлагаемого органического вещества как пахотных, так и целинных (залежных) почв представленного ряда.
На каждой почвенной разности образцы отбирались из основного разреза по генетическим горизонтам, кроме того, образцы отбирались из гумусовых горизонтов (на целинных почвах) или из пахотных горизонтов (на освоенных почвах) из 10 точек в пределах площадок размером 50x50 м.
Лабораторные анализы почв выполнялись по общепринятым методикам, содержание легкоразлагаемого органического вещества и элементов питания растений в его составе определяли по предложенной нами методике отделения ЛОВ от минеральной части почвы и стабильных гумусовых веществ с помощью тяжелой жидкости плотностью 1,8 г/см3 (концентрированный раствор иодида натрия), а для более тонкого препаративного отделения проводили повторную флотацию в тяжелой жидкости с плотностью 1,6 г/см3 (Н.Ф. Ганжара, Б .А. Борисов, 1989).
Об интенсивности преобразования органического вещества можно судить по величине подстилочно-опадного коэффициента (ПОК), или коэффициента разложения Кд — отношение массы подстилки к массе зеленой части опада. ПОК или Кд отражает предельную величину накопления подстилки из единицы источников за год в почвах, достигших квазиравновесного состояния
(Н.Ф. Ганжара, 1997). Время практически полного обновления (То,9б), т. е. обновления на 96% рассчитывали по формуле:
N0
То,96 _ з п
где N0— запасы лесной подстилки или внутрипочвенного ЛОВ (т/га);
п — скорость обновления (т/га в год).
За п принимали количество годового опада, поскольку в биогеоценозах, достигших квазиравновесного состояния количество разлагающихся органических веществ, примерно, равно количеству поступающего опада. Такими статьями расхода органических веществ, как вынос в нижележащие горизонты и закрепление в форме гумуса можно пренебречь, так как их доля в общем балансе потерь относительно невелика.
По результатам определений проводилась математическая обработка, дисперсионный и корреляционный анализы выполнялись с помощью программного комплекса БТИАг.
3. Состояние легкоразлагаемого органического вещества почв зонального ряда и географические закономерности его
формирования и функционирования
3.1 Легкоразлагаемое органическое вещество лесных подстилок
Легкоразлагаемое органическое вещество (ЛОВ) можно подразделить на внутрипочвенное и напочвенное. Типичным примером напочвенного ЛОВ являются лесные подстилки и степной войлок. Их состав и географические закономерности накопления изучены наиболее полно (С.В Зонн, Л.О. Карпачевский, Л.Г. Богатырев и др.).
Формирование лесных подстилок происходит под воздействием следующих основных факторов: гидротермические условия (зональные), степень гидроморфизма (внутризональные), количество и состав опада (обогащённость азотом и основаниями, биохимический состав), наличие оснований в почвенно-грунтовых водах и почвообразующих породах, реакция среды.
В пределах однотипных фитоценозов в автоморфных почвах запасы подстилки снижаются с севера на юг от 30-40 т/га в средней тайге до 10-20 т/га в южной при практически полном отсутствии в лесостепной зоне. По мере нарастания гидроморфности запасы подстилки возрастают во всех зонах в 2-3 раза. Как правило, таким же образом изменяются и мощности подстилок,
которые имеют максимальные значения 10-12 см и в более теплых условиях лесостепной зоны снижаются до полного отсутствия.
Результаты расчетов времени практически полного обновления лесных подстилок в разных природных зонах представлены в табл. 1. Время практически полного обновления лесных подстилок довольно хорошо согласуется с условиями их формирования и закономерно снижается с севера на юг от 58,6 лет в тундре до 1-1,2 лет в лесостепной зоне. Эти показатели на порядок ниже показателей полученных методом радиоуглеродного датирования (А Е. Черкинский, C.B. Горячкин, 1990).
Таблица Î.
Масса подстилки, опада и время практически полного обновления лесных подстилок (степного войлока) в разных природных зонах
Объект Почва Масса, т/га 'Го,96, лет Источник
опада подстилки
Тундра кустарничково-осоково-моховая Тундровая глеевая типичная 0,33 6,45 58,6 Богагырев, 1974
Тундра кустарничково-моховая Болотно-тупдровая 1,13 11,46 30,4 — »—
Средняя тайга сосново-еловый черничного типа Подзолистая 3J5 40,11 38,2 Ганжара, Смоленцева, 1978
Сосняк-брусничник Слабо-подзолиаая 2,30 34,53 45,0 Гришииа, 1986
Ельник кисличник Дерново-скрыто-подзолистая 6,40 17,70 8,3 »
Сосняк бруснично-черничный Подзолистая, песчаная 3,3 17,5 15,9 Вайчис, 1972
Ельник кисличник Бурая лесная 4,5 8,5 5,7 — »—
Дубрава с разнотравьем Бурая лесная 4,1 6,65 4,9
Березняк Бурая лесная 5,0 3,3 2,0 —»—
Дубрава с травами Бурая лесная 5,8 6,7 3,5 —»—
Сосна с ярусом липы Дерново-подзолистая 3,9 6,9 5,3 Ганжара, 1989
Лесостепь разнотравно-гипчаково-костровая Черноземпо-луговая 3,9 3,0 2,3 Самойлова, 1982
Лесостепь Ковыльно-костровая Чернозем типичный 3,5 1,2 1,0 Родин, Базилевич, 1965
Радиоуглеродный возраст подстилок измеряется первыми сотнями лет (следует отметить, что радиоуглеродным методом определяли возраст гумусовых веществ в составе подстилок). Сложнее обстоит вопрос с определением скорости обновления детрита в грубогумусовых горизонтах подзолистых почв и гумусово-элювиальных горизонтах дерново-подзолистых почв. По нашим данным содержание ЛОВ (детрита) в 3-15 см слое этих почв составляет 5-10 т/га и подвергается существенным сезонным колебаниям, достигающим 30% от общего содержания в течение теплого сезона, что позволяет предполагать примерно такую же скорость их обновления, как и у лесных подстилок.
3.2 ЛОВ гумусовых горизонтов целинных и залежных почв
зонального ряда
В табл. 2 представлены материалы по содержанию ЛОВ в целинных и залежных почвах различных природных зон. Наиболее высоким и примерно одинаковым (около 0,5% от массы почвы) содержание углерода легкоразлагасмого органического вещества (Слов) было в почвах южной тайги и лесостепной зоны, по-видимому, такое равенство в содержании и запасах ЛОВ объясняется тем, что увеличение опада в пределах этого ряда уравновешивается усилением минерализации; наиболее низкие показатели Слов наблюдались в черноземах обыкновенных и южных степной зоны - 0,14-0,23%. В каштановых и светло-каштановых почвах сухостепной зоны содержание Слов было заметно выше, чем в черноземах степной зоны - 0,30-0,68%. Резкое снижение содержания и запасов ЛОВ в залежных черноземах степной зоны, возможно, объясняется выпаханностью данных почв (до перехода в залежь), а также более низким поступлением растительных остатков по сравнению с целинными почвами (из-за специфического характера растительности на залежи).
В почвах зонального ряда от дерново-подзолистых почв южной тайги к черноземам степной зоны наблюдалась устойчивая тенденция снижения относительного содержания СЛОв в % от содержания общего углерода (С0бщ)-Однако, при движении далее на юг — к каштановым и светло-каштановым почвам сухой степи эта тенденция нарушилась - содержание Слов в этих почвах и относительное его содержание в составе общего органического вещества было выше, чем в черноземах степной зоны. Учитывая, что ежегодное поступление количества источников гумуса (растительного опада) имеет обратную направленность, т.е. уменьшается в зоне сухих степей по сравнению со степной зоной, повышенное накопление ЛОВ в почвах сухостепной зоны, по-видимому, следует объяснить резким снижением биологической активности
в засушливых условиях сухостспной зоны и, как следствие, уменьшением интенсивности процессов разложения, минерализации и гумификации поступающих растительных и животных остатков. Результатом этого явилось увеличение накопления ЛОВ в почвах и повышение его относительного содержания в составе общего органического вещества. Данные предположения косвенно подтверждались результатами расчетов корреляционной зависимости показателей состояния легкоразлагаемого органического вещества почв (содержание Слов, запасы Слов, отношение Слов к Собщ) от климатических показателей (сумма активных температур, количество осадков, коэффициент увлажнения).
Таблица 2. Показатели накопления органического вещества в целинных и залежных почвах различных природных зон
Тип почвы, горизонт, глубина (см), биоценоз Собщ | Слой, С„м, % к Собщ Т|),96, лег Запасы ЛОВ, т/га У&юв
% к массе почвы
1 2 3 4 5 6 7
Южная тайга, Ивановская область
Дериово-подзолистая среднесуглинистая, А1, 3—20, слово-березовый, разнотравье 1,76 0,62 35,2 30 31,6 12.4 17.5
Дерново-подзолистая средне-суглинистая, А1, 2—23, залежь 1,87 0,54 28,8 32 34,0 М 21.2
Дерново-подзолистая тяжело-суглшшстая, А1,3-22, залежь 1,64 0,73 44,5 40 41,6 11,3 18.9
Южная тайга, Московская обюсть
Дерново-подзолистая среднесуглинистая, А1, 3—21, елово-березовый 2,24 0,48 21,4 20 Г 26,0 ~ и 21,2
Дерново-подзолистая тяжело-суглишгстая, А1,2—22, залежь 2,09 0,48 23,0 22 28,8 10.3 15.4
Лесостепь, Московская область
Светло-серая лесная среднесуглинистая, А1,2—21, березовый лес 2,12 0,53 25,0 14 28,2 21 15,3
Светло-серая лесная среднесуглинистая, А1, 3-24, залежь 2,55 0,52 20,4 16 30,6 М 14,8
Серая лесная среднесуглинистая, А1,3-25, залежь 2,81 0,46 16,3 14 26,4 13,6 11,8
Продолжение таблицы 2
1 | 2 3 | 4 | 5 1 6 7
Лесостепь, Рязанская обчасть
Чернозем оподзоленный тяжелосуглинистый, А, 3—26, залежь 3,54 0,88 24,9 16 52,6 2А 14,0
Чернозем оподзоленный тяжелосуглинистый, А, 2—27, залежь 3,63 0,38 10,4 8 22,8 10.3 9,7
Лесостепь, Тамбовская область
Чернозем выщелоченный тяжелосуглинистый, А, 2—28, залежь 3,04 0,28 9,2 8 19,0 10.4 15,3
Чернозем типичный средне-суглинистый, А, 3—28, залежь 4,17 0,39 9,3 8 23,6 12.6 11,2
Лесостепь, Воронежская область
Чернозем выщелоченный средне-суглинистый, А, 3—27, лесополоса 3,47 0,65 18,7 12 37,4 Ц! 13,7
Чернозем выщелоченный средне-суглинистый, А, 2—25, залежь 2,30 0,27 11,7 6 15,0 £4 12,3
Чернозем типичный тяжелосуглинистый, А, 3-28, залежь 4,34 0,43 9,9 8 25,8 м 13,9
Степь, Воронежская область
Чернозем обыкновенный тяжелосуглинистый, А, 2-26, залежь 3,16 0,27 8,5 6 16,8 11,1 10,6
Степь, Новоаннинский район, Волгоградская область
Чернозем обыкновенный тяжелосуглинистый, А, 2-26, залежь 2,77 0,23 8,3 6 14,4 ¡У 17,9
Чернозем южный тяжело-суглинисшй, А, 2-23, залежь 2,56 0,14 5,2 4 8,2 м 19,2
Сухая степь, Городищенский район, Волгоградская область
Каштановая среднесуглипистая, А, 0-22, залежь 1,31 0,35 26,7 18 23,2 12,9 23,6
Каштановая среднесуглшшстая, А, 2-23,лесополоса с разнотравьем 1,63 0,68 42,3 32 42,8 11.6 23,2
Сухая степь, Средие-Ахтубинскийрайон, Волгоградская область
Светло-каштановая средне-суглинистая, А, 0-20, залежь 0,94 0,30 32,6 18 18,0 14,4 23,6
Светло-каштановая средне-суглинистая, А, 0,21, залежь 1,03 0,36 35,0 22 22,6 15.6 23.7
НСР005 0,43 0,08
Примечание. V - коэффициент вариации для площадок 50x50 м; НСРо,о5 - наименьшая существенная разность при 5% уровне значимости
Например, при расчете корреляционной зависимости отношения Слои к С0бШ от коэффициента увлажнения во всем зональном ряду коэффициент корреляции составил 0,19, а в том же ряду без каштановых почв сухих степей коэффициент корреляции составил 0,89. Таким образом, в ряду, не включающем каштановые почвы, наблюдалась тесная корреляция между изучаемыми показателями, а при добавлении в тот же ряд каштановых почв корреляция становилась слабой, по-видимому, в каштановых почвах сильнее действовал фактор снижения интенсивности минерализации из-за иссушения почвенного профиля. При расчете корреляционной зависимости содержания ЛОВ для всего зонального ряда от продолжительности периода биологической активности (ПБА) по Д.С. Орлову коэффициент корреляции составил 0,63, что подтвердило связь величины накопления ЛОВ и биологической активности.
Величина времени практически полного обновления ЛОВ (Т0,9б) последовательно уменьшалась в ряду: дерпово-подзолистые - серые лесные -черноземы лесостепной зоны - черноземы степной зоны и далее заметно увеличивалась в каштановых почвах сухих степей.
В таблице 3 представлены результаты определения степени гумификации ЛОВ почв зонального ряда.
Степень гумификации ЛОВ (содержание гумусовых кислот в составе ЛОВ, определенное в пирофосфатной вытяжке из ЛОВ) во всех исследованных почвах зонального ряда была невелика - не превышала 15% и увеличивалась от дерново-подзолистых почв к черноземам лесостепной зоны и затем снижалась в черноземах степной зоны и далее в каштановых и светло-каштановых почвах Состав гумусовых веществ ЛОВ (СГк/СоК в ЛОВ), в целом, был аналогичен составу гумуса соответствующих типов почв.
Для сравнительного анализа гуминовых веществ (ГВ), выделенных из дерново-подзолистой почвы, чернозема типичного и каштановой почвы, а также из соответствующих каждой почве легкоразлагаемых органических веществ, были проведены электрофорез в 10%-ном полиакриламидном геле в присутствии денатурирующих агентов и эксклюзивная хроматография на сефадексе 0-75 в 7М мочевине. ГВ исследуемых почв и ГВ соответствующих им ЛОВ обладали существенными различиями, включающими изменение интенсивности природной окраски электрофоретических фракций и возможного молекулярно-массового распределения. Фракция А, не входящая в 10%-ный полиакриламидный гель, окрашивалась специфичным для белков красителем как в почвенных, так и в детритных препаратах ГВ. Впервые было обнаружено, что фракция В во всех исследованных детритных ГВ, в отличие от ГВ почв хорошо окрашивалась красителем, специфичным для белков. Отсюда следует, что в процессе гумификации детритов происходит существенная
Таблица 3.
Степень гумификации легкоразлагаемого органического вещества целинных и залежных почв зонального ряда
Тип почвы, горизонт, Собщ Слов, С вытяжки С вытяжки Сгк Сфк Сгк
глубина (см), из ЛОВ из ЛОВ в ЛОВ Сфк
% к массе почвы % к Слов в ЛОВ
Дерново-подзолистая 1,34 0,12 0,0056 4,7 2,1 2,6 0,8
среднесуглинистая, А1,4-19
Дерново-подзолистая тяжело- 2,09 0,48 0,0211 4,4 2,1 2,3 0,9
суглинистая, А1,2-22
Светло-серая лесная 2,12 0,53 0,0268 5,1 2,7 2,4 1,1
среднесуглинистая, А1, 2-21
Серая лесная 2,55 0,52 0,0244 4,7 2,6 2,1 1,2
среднесуглинистая, А1, 3-24
Чернозем оподзоленный 3,54 0,88 0,0981 11,1 7,6 3,5 2,2
тяжелосуглинистый, А, 3-26
Чернозем выщелоченный 3,04 0,28 0,0372 13,3 9,4 3,9 2,4
тяжелосуглинистый, А, 2-28
Чернозем обыкновенный 2,77 0,23 0,0263 11,4 7,7 3,7 2,1
тяжелосуглиншлый, А, 2-26
Чернозем южный 2,56 0,14 0,013 9,3 6,2 3,1 2,0
тяжелосуглинистый, А, 2-23
Каштановая среднесуглинистая, 1,63 0,68 0,0496 7,3 4,0 3,3 1,2
А, 2-23
Светло-каштановая 0,94 0,30 0,0147 4,9 2,0 2,9 0,7
среднесуглинистая, А, 0-20
трансформация протеинов. Исходя из этих данных, можно предположить, что трансформация биологических остатков в ГВ происходит в направлении от высокомолекулярных компонентов к низкомолекулярным, что может служить подтверждением основного положения теории гумификации, разработанной И.В. Тюриным и Л.Н. Александровой, о том, что главным направлением процесса гумификации являются реакции медленного биохимического окисления высокомолекулярных веществ, имеющих циклическое строение.
В таблице 4 представлены результаты изучения легкоразлагаемого органического вещества некоторых полугидроморфных почв зонального ряда. По сравнению с автоморфными почвами зонального ряда, в зональном ряду полугидроморфных почв наблюдались несколько иные закономерности накопления ЛОВ - отмечалась тенденция последовательного снижения содержания ЛОВ в ряду от дерново-подзолистой глееватой почвы южнотаежной подзоны к лугово-каштановой почве зоны сухих степей.
Показатели накопления органического вещества в полугидроморфных почвах различных природных зон
Тип почвы, горизонт, глубина, см С06щ | Слов % к массе почвы Слов, % к С общ То,96, лет Запасы ЛОВ, т/га УСоДщ VCлoв
Южная тайга, Московская об часть
Дерново-подзолистая глссвагая тяжелосуглинистая, Л1, 3-18 2,68 0,77 28,7 26 35,6 ш 20,1
Лесостепь, Московская область
Темно-серая лесная глееватая среднесуглинистая, А1, 3-25 3,61 0,62 17,2 | 14 32,8 1 92 | Н,6
Лесостепь, Рязанская обчастъ
Лугово-черноземная оподзоленная тяжелосуглинистая, Л, 4-29 4,24 1 0,53 1 12,5 8 31,8 13 13,6
Лесостепь, Тамбовская область
Лугово-черноземная выщелоченная тяжелосуглшшстая, Л, 4-27 ^,74 0,48 10,1 I 6 24,2 И 15,1
Степь, Новоаннинский район Волгоградская область
Лугово-черноземная 1 3,49 тяжелосуглинистая, А, 2-24 | 0,29 8,3 4 15,4 5Л 10,8
Сухая степь, Городищепскийрайон Волгоградская область
Лугово-каппановая 1 2,17 среднесуглинистая, А, 1-19 0,23 10,6 6 11 6 16 12,9
Примечание. V - коэффициент вариации для площадки 20x20 м;
Это объясняется тем, чю все почвы данного ряда имели дополнительное увлажнение, поэтому биологическая активность почв, определяющая скорость минерализации поступающего в почвы опада, зависела, в основном, от обеспеченности теплом. Этот вывод подтверждался тесной (обратной) корреляционной зависимостью между суммой активных температур и содержанием и запасами ЛОВ в почвах исследуемого ряда. Для времени практически полного обновления ЛОВ в данном ряду также наблюдалась тенденция к снижению от дерново-подзолистой глееватой почвы к лугово-каштановой почве. Тот факт, что в полугидроморфных почвах сухостепной зоны не наблюдалось увеличения содержания ЛОВ по сравнению с полугидроморфными почвами степной зоны, подтверждает наше предположение о том, что увеличение содержания ЛОВ в каштановых почвах по сравнению с черноземами степной зоны происходит вследствие снижения интенсивности минерализации, обусловленного иссушением почвенного профиля.
3.3 Легкоразлагаемое органическое вещество пахотных горизонтов почв зонального ряда
В пахотных почвах по сравнению с целинными резко изменяются количество и состав источников гумуса. Они представлены послеуборочными остатками (корневые + пожнивные) и органическими удобрениями. В среднем, по нашим расчетам в полевых севооборотах южной тайги количество послеуборочных остатков составляет 3—4 т/га, в лесостепной зоне 4-5 т/га, в степной 3—4 т/га. Органические удобрения длительное время, начиная с 30-х годов прошлого столетия, вносились в очень небольших количествах (не более 1 т/га сухого вещества по отчетным данным). Исключение составляли только овощные севообороты и прифермские участки, где дозы органических удобрений были более высокими.
Нашими исследованиями установлено, что содержание ЛОВ в пахотных почвах различных природных зон колеблется от сотых долей процента до 2% и более в зависимости от количества поступающих источников гумуса. Показано, что в условиях опытов с одинаковыми схемами в черноземах лесостепной зоны накапливается примерно в 2 раза меньше ЛОВ по сравнению с дерново-подзолистыми почвами южной тайги (Ганжара, Борисов, 1997).
В таблице 5 представлены результаты изучения легкоразлагаемого органического вещества пахотных почв зонального ряда.
Наиболее высокие показатели содержания Слов наблюдались в пахотных горизонтах черноземов лесостепной зоны - 0,29-0,31% В пахотных серых лесных и дерново-подзолистых почвах содержание Слов было ниже (за исключением дерново-подзолистой среднеокультуренной почвы, в которую регулярно вносили высокие дозы органических удобрений). Наиболее низким уровнем содержания Слов характеризовались обыкновенные и южные черноземы степной зоны, содержание Слов в каштановых почвах было несколько выше. По относительному содержанию Слов к С0бЩ более высокие показатели имели дерново-подзолистые и каштановые почвы, меньшие серые лесные и черноземы лесостепной зоны, а наиболее низкие черноземы степной зоны, что можно объяснить напряженностью биологических процессов и особенностями севооборотов в степной зоне - снижением доли многолетних трав, увеличением доли пропашных культур
Время практически полного обновления (То,9б) в пахотных почвах отличались от Т0% в целинных и залежных аналогах значительной выравненностью в зональном ряду. Тем не менее, в темно-серых лесных, черноземах лесостепной зоны и каштановых почвах показатели времени практически полного обновления были несколько выше, чем в дерново-
Показатели накопления органического вещества в пахотных горизонтах почв различных природных зон
Тип почвы, глубина пахотою слоя (см) Собщ 1 Слов Слов, % К Собщ То,9б, лет Запасы ЛОВ, т/га УСлов
% к массе почвы
Южная тайга, Московская область
Дсрново-подзолистая среднесуглинистая, 0-23 1,11 0,17 15,3 10 10,2 12,1 17,8
Дерново-подзолистая эродированная среднесу глинистая, 0-22 0,96 0,10 10,4 6 6,0 11.3 16,7
Дерново-подзолистая среднеокультуренная среднесуглинистая, 0-26 2,34 0,85 36,3 10 55,2 12.8 18,0
Лесостепь, Московская область
Серая лесная среднесуглинис гая, 025 1,22 0,12 9,8 6 7,8 11.4 18,3
Темно-ссрая лесная среднесуглинистая, 0-25 2,26 0,25 11,1 12 15,5 10.3 18,1
Лесостепь, Рязанская область
Чернозем оподзоленный, тяжелосуглинистый, 0-27 3,48 0,29 8,3 14 18,1 1А 15,2
Лесостепь, Тамбовская область
Чернозем выщелоченный тяжелосуглинистый, 0-28 3,74 0,31 8,3 16 19,9 6,6 14,1
Степь, Новоаннинский район Волгоградская область
Чернозем обыкновенный тяжелосуглшшстый, 0-27 2,56 0,17 6,6 10 11,4 | 62 1 12,5
Чернозем южный тяжелосуглинистый, 0-25 2,30 0,11 5,4 8 7,2 1 6£ 1 12,3
Сухая степь, Городищенский район Вочгоградская обчасть
Каштановая среднесуглинистая, 024 1,06 0,21 20,0 16 13,6 10,3 18,3
Сухая степь, Средне-Ахтубинский район Волгоградская обчасть
Светло-каштановая среднесуглинистая, 0-23 0,87 0,13 14,6 12 8,2 13,0 19,8
НСР005 0,39 0,07
Примечание V - коэффициент вариации для площадки 50*50 м;
НСРо,о5 - наименьшая существенная разность при 5% уровне значимости
подзолистых, серых лесных и черноземах степной зоны. Показатели вариабельности (как для Собщ, так и для Слов) в пахотных почвах были ниже,
чем в целинных и залежных аналогах. Вариабельность этих показателей у дерново-подзолистых, серых лесных и каштановых почв была несколько выше, чем у черноземов. В пахотных почвах сохранилась тенденция, отмеченная для залежных почв, заметное увеличение относительного содержания Слов в каштановых почвах, по сравнению с черноземами степной зоны. Однако, различия между черноземами и каштановыми почвами по этому показателю не были такими резкими, как у залежных почв, что связано с нивелирующим действием фактора обработки почв. При расчетах корреляционной зависимости показателей состояния легкоразлагаемого органического вещества пахотных почв зонального ряда (содержание СЛов, запасы Слов, отношение Слов к С0бщ) от климатических показателей (сумма активных температур, количество осадков, коэффициент увлажнения) установлены такие же тенденции, как и для целинных почв зонального ряда. Например, при расчете корреляционной зависимости отношения Слов к С0бЩ от количества осадков во всем зональном ряду коэффициент корреляции составил 0,07, а в том же ряду без каштановых почв сухих степей коэффициент корреляции составил 0,82. По-видимому, и в пахотных каштановых почвах, в отличие от остальных почв зонального ряда, накопление Слов в большей степени определяется не количеством осадков, а снижением интенсивности минерализации в сухой сезон.
В таблице 6 представлены результаты приблизительной оценки вероятного высвобождения азота при минерализации легкоразлагаемого органического вещества.
Таблица 6.
Вероятное высвобождение азота при минерализации ЛОВ пахотных почв зонального ряда
Почвы Содержание Слов, % Запасы ЛОВ, т/га Среднее То,95 ЛОВ, лет Количество минерализуемого ЛОВ, т/га в год Вероятное высвобождение N из ЛОВ, кг/га в год
Дерново-подзолистые 0,10-0,20 6-12 9 0,7-1,3 20-40
Серые лесные 0,15-0,25 9-15 11 0,8-1,4 25-42
Черноземы лесостепной зоны 0,25-0,35 15-21 14 1,1-1,5 35-45
Черноземы степной зоны 0,10-0,20 6-12 8 0,8-1,5 25^5
Каштановые 0,15-0,20 9-12 13 0,7-0,9 20-30
Расчеты, представленные в таблице 6 показывают, что количества ежегодно минерализующегося ЛОВ и высвобождающегося при этом азота, в пахотных почвах зонального ряда различаются незначительно. Это связано с нивелированием по природным зонам величин поступления источников гумуса (пожнивно-корневых остатков) в результате использования почв под пашню.
4. Состояние легкоразлагаемого органического вещества как показатель степени выпаханности почв
4.1 Выпаханность - наиболее распространенный вид деградации почв
Выпахивание - процесс, при котором происходит снижение уровня плодородия пахотных почв, ухудшение их агрономических свойств (снижение содержания гумуса, обесструктуривание, переуплотнение) в результате использования их при низком уровне поступления в почву источников гумуса -органических удобрений и послеуборочных остатков. Выпаханными могут стать как высокоокультуренные, так и неокультуренные почвы, имеющие как высокое, так и низкое содержание гумуса. Выпаханность является начальной стадией деградации почвенного плодородия. Этот процесс - обратим, поскольку после оптимизации режима использования выпаханных почв их плодородие относительно быстро восстанавливается.
Для того чтобы оценить масштаб проблемы выпаханности почв была проведена приблизительная оценка средневзвешенной степени выпаханности почв областей Центрального федерального округа России - Ивановской, Калужской, Костромской, Смоленской и Тверской, в которых преобладающую часть площадей пахотных почв составляют дерново-подзолистые почвы, а также Белгородской, Воронежской, Курской, Липецкой и Тамбовской, в которых преобладающие площади пахотных почв представлены черноземными почвами. Для оценки степени выпаханности использовались показатели поступления послеуборочных остатков в почвы областей, рассчитанные по величине урожайности, в сумме с внесенными органическими удобрениями (урожайность и количество внесенных органических удобрений были получены из отчетных статистических данных). Расчеты показали, что почвы исследованных областей характеризовались слабой и средней средневзвешенной степенью выпаханности. Такая приблизительная оценка степени выпаханности почв позволяет сделать вывод, что для преобладающей части пахотных почв исследованных областей, занятых полевыми севооборотами, величины поступления свежего органического вещества (послеуборочных остатков и органических удобрений) являются недостаточными и использование почв в таком режиме ведет к развитию выпаханности.
4.2 Использование показателей состояния органического вещества
почв в качестве индикатора их выпаханности
Для количественной оценки степени выпаханности почв нами предложено использовать показатель относительного содержания легкоразлагаемого органического вещества (ЛОВ), выраженного в процентах к общему содержанию органического вещества в почвах.
Возможность использования содержания ЛОВ в качестве индикатора степени выпаханности обусловлена несколькими факторами:
1 - ЛОВ является слабогумифицированной фракцией, ее накопление отражает баланс между поступлением и разложением органического вещества, что определяется окружающими условиями;
2 - ЛОВ содержит относительно большое количество углерода и азота, других элементов питания и служит постоянным источником питательных веществ для растений;
3 - эта группа органических веществ чувствительна к изменению агротехники и системы севооборотов и может служить более ранним индикатором изменения плодородия почв, чем содержание общего углерода;
4 - содержание в почве ЛОВ легко регулируется путем изменения структуры посевных площадей и внесения различных органических компонентов (компостов, растительных остатков, торфа, навоза и т.п.).
4.3 Диагностика степени выпаханности почв различных зон по
содержанию ЛОВ
Объектами данного исследования являлись почвы зонального ряда от дерново-подзолистых до каштановых. В каждой природной зоне был выбран наиболее контрастный ряд почв по содержанию гумуса, характеру поступления источников гумуса, их составу и (предположительно) по степени выпаханности: почва полевого севооборота без внесения органических удобрений (в последние 20 лет), огородные почвы с внесением высоких доз органических удобрений (более 20 т/га в год в течение 20-30 лет) и почвы залежи, которые не использовались в сельскохозяйственном производстве более 30 лет.
Участки для отбора образцов в каждой зоне находились в одинаковых условиях рельефа, с одинаковыми почвообразующими породами, типом почв и на небольшом удалении друг от друга (в пределах одного хозяйства). Образцы отбирались из основного разреза по горизонтам и дополнительно из пахотного и подпахотного слоев из 5 точек на площадке 50x50 м.
Для характеристики степени выпаханности почв нами предложена 25-балльная шкала. Согласно этой шкале к невыпаханным почвам относятся такие,
в которых содержание ЛОВ составило 25% и более к содержанию общего органического вещества. Такие почвы имели нулевой балл степени выпаханности. При расчете баллов степени выпаханности для почв, в которых относительное содержание ЛОВ в составе общего органического вещества менее 25%, вычитали это отношение из 25. Таким образом, чем выше балл, тем больше степень выпаханности почв.
Результаты определения содержания гумуса и ЛОВ в исследуемых почвах зонального ряда и степени их выпаханности представлены в табл. 7.
Содержание общего углерода в вариантах «залежь» по сравнению с другими вариантами было наиболее высоким в серых лесных почвах, в черноземах оподзоленных и каштановых почвах. Это объясняется, очевидно, тем, что при сравнимых количествах поступающего в почву органического вещества в вариантах «залежь» и «пашня с использованием органических удобрений» в почвах варианта «залежь» минерализация органического вещества ниже, так как здесь отсутствует механическая обработка почв. В дерново-подзолистых почвах и в черноземах обыкновенных наиболее высокое содержание общего углерода наблюдалось в вариантах «пашня с использованием органических удобрений», чю объясняется внесением очень высоких доз органических удобрений (до 50-70 т/га в год) В почвах всех типов варианта «пашня без внесения органических удобрений» содержание органического вещества низкое. Если принять за 100% содержание органического вещества в почвах варианта «залежь», то в вариантах «пашня без внесения органических удобрений» оно составляло 47-84% При этом наибольшие различия отмечались для дерново-подзолистых и серых лесных почв и значительно меньшие - для черноземов и каштановых почв, что согласуется с литературными данными.
Зональные особенности накопления ЛОВ находятся в зависимости от биоклиматических условий, типа почвы и характера ценоза, в условиях которого функционирует почва, и раскрываются в процессе сопоставления запасов ЛОВ в естественных биоценозах и агроценозах. Накопление ЛОВ, в основном, зависит от внесения органических удобрений и поступления пожнивно-корневых остатков, поэтому показатели содержания ЛОВ в почвах исследуемых вариантов различаются значительно.
Во всех рассмотренных типах почв содержание Слов в варианте «нашня без органических удобрений» наиболее низкое - от 23 до 37% к его содержанию в почвах залежи. Более высокое содержание ЛОВ в варианте «пашня с органическими удобрениями» по сравнению с вариантом «залежь» наблюдалось только в условиях внесения высоких норм органических удобрений (дерново-подзолистая почва и чернозем обыкновенный).
Таблица 7.
Содержание гумуса, ЛОВ и степень выпаханности почв зонального ряда
Вариант Горизонт, глубина, см С0б|Ц5 ^ К массе почвы Слов, % К массе почвы Слов, % к С0бщ Степень выпаханности, балл
Дерново-подзолистая
1 А™, (0-25) 1,11 0,17 15,3 9,7
А2В (25-40) 0,53 0,07 13,2 11,8
2 Атх (0-25) 2,34 0,85 36,3 0
А2В (25-40) 0,63 0,18 28,6 0
3 А,(0-25) 2,09 0,48 23,0 2.0
А2В (25-40 0,79 0,20 25,3 0
НСР 0,12 0,03 - -
Серая лесная
1 А пах (0-25) 1,22 0,12 9,8 15,2
А,А2 (25—40) 0,63 0,07 11,1 13,9
2 Апах (0-25) 1,90 0,28 14,7 10,3
А1А2 (25-40) 1,19 0,20 16,8 8,2
3 Л, (1-24) 2,55 0,52 20,4 4,6
А, Аз (24-40) 1,18 0,21 17.8 7,2
НСР 0,09 0,02 - -
Чернозем оподзоленный
1 Апах (0-26) 2,49 0,22 8,8 16,2
А (26-40) 2,12 0,19 9,0 16,0
2 Апах (0-25) 3,44 0,67 19,5 5,5
А (26-40) 2,84 0,27 9,6 15,4
3 А (2-25) 3,54 0,88 24,9 0,1
А (25-40) 2,80 0,47 19,2 5,8
НСР 0.14 0,04 - -
Чернозем обыкновенный
1 А„ах (0-28) 2,96 0,26 8,7 16,3
А (28-40) 2,69 0,19 7,0 18,0
2 Апах (0-28) 5,96 1,78 30,0 0
А (28-40) 3,56 1,19 33,5 0
3 А (2-25) 3,76 0,71 18,9 6,1
А 25^0) 3,52 0,40 14,2 10,8
НСР 0,17 0,05 - -
Каштановая
1 А„,х (0-25) 1,91 0,11 5,2 19,2
АВ (25-40) 1,66 0,10 6,0 19,0
2 Апах (0-25) 2,11 0,23 10,9 14.1
АВ (25-40) 1,77 0,13 7,3 17,7
3 А (1-16) 2,31 0,43 18,6 6,4
АВ (16-40) 1,86 0,25 13,4 11,6
НСР 0,10 0 02 - -
варианты: 1 - пашня без внесения органических удобрений, 2 - пашня с применением органических удобрений; 3 - залежь
Расчет степени выпаханности почв по отношению Слов к Со5|1, показал, что степень выпаханности исследуемых типов почв варианта «пашня без органических удобрений» составляла от 9,7 до 19,2 балла, т.е. эти почвы являлись выпаханными; варианта «залежь» - от 0,1 до 6,4 балла. В почвах с очень высокими дозами органических удобрений (дерново-подзолистая и чернозем обыкновенный) балл степени выпаханности равнялся нулю. Наличие выпаханности в залежных почвах показало несовершенство единой шкалы выпаханности для разных типов почв, поэтому позднее были разработаны различные шкалы для разных типов почв.
Для дерново-подзолистых, светло-серых и серых лесных почв использовалась 25-балльная шкала, для темно-серых лесных и черноземов лесостепной и степной зон 15-балльная шкала, для каштановых почв 20-балльная шкала; в этих шкалах при расчете степени выпаханности учитывалось в виде поправочных коэффициентов содержание лабильного гумуса, растворимого в 0,1н №ОН без декальцировапия. Кроме того, приблизительный расчет степени выпаханности проводился на основе величин среднегодового поступления послеуборочных остатков и органических удобрений
О физико-химических и агрохимических свойствах исследуемых почв можно судить по данным табл. 8.
Для всех типов почв варианта «пашня без органических удобрений» характерны наиболее низкие показатели емкости катионного обмена (ЕКО) и суммы обменных оснований. Почвы вариантов «пашня с внесением органических удобрений» и «залежь» имели более высокие значения этих показателей и незначительно различались между собой. Изменения величин ЕКО и суммы обменных оснований хорошо согласовывались с содержанием гумуса и ЛОВ. Закономерных изменений гидролитической кислотности и показателей рНц2о и рНкс) не наблюдалось, что можно объяснить значительной вариабельностью этих показателей и проведением известкования на почвах с кислой реакцией.
В вариантах с внесением органических удобрений в большинстве исследуемых типов почв отмечалось более высокое содержание подвижного фосфора и обменного калия по сравнению с почвами варианта «залежь», а наименьшие значения этих показателей наблюдались в почвах варианта «пашня без органических удобрений». Использование почв без внесения органических удобрений и связанный с этим незначительный уровень содержания ЛОВ на фоне низких норм минеральных удобрений обусловили невысокое содержание подвижных форм фосфора и обменных форм калия. При длительном и
Физико-химические и агрохимические свойства пахотных горизонтов исследуемых почв разной степени выпаханности
Вариант Содержание рНнзО рНка Гидролитическая Сумма обмен- Емкость катион- Степень насыщенности Подвижный Обменный
гумуса, % кислотность ных оснований ного обмена основаниями, % фосфор калий
М-экв на 100 г почвы Мг на 100 г почвы
Дерново -подзолистая
1 1,92 6,1 5,2 3,2 9,6 12,8 75,0 5,2 14,7
2 4,03 6,4 5,9 1,8 14,1 15,8 89,2 11,3 29,1
3 3,60 5,7 4,1 4,0 11,6 15,6 74,4 6,1 15,8
НСР 0,21 0,2 0,1 0,3 1,1 - - 0,3 0,7
Серая лесная
1 2,11 5,9 5,4 3,5 13,2 16,7 79,1 6,8 10,1
2 3,28 6,6 5,9 2,4 19,3 21,7 88,9 15,8 13,0
3 4,39 6,8 5,6 3,9 16,7 20,6 81,0 12,3 24,1
НСР 0,16 0,1 ОД 0.2 1Д - - 0,6 0,6
Чернозем оподзоленный
1 4,30 6,1 - 5,1 29,6 34,6 85,6 5,1 14,2
2 5,93 7,0 - 4,9 33,8 38,7 87,3 11,4 19,7
3 6,11 7,1 - 4,2 36,7 40,9 90,0 7,2 17,6
НСР 0,24 0,1 - 0,1 0,9 - - 0,4 0,1
Чернозем обыкновенный
1 5,11 6,9 - - - 32,9 - 8,8 6,1
2 10,29 7,2 - - - 41,9 - 38,5 24,3
3 6,48 7,1 - - - 37,2 - 13.9 10,8
НСР 0,29 0,1 - - - - - 1,0 0,1
Каштановая
1 3,31 7,2 - - - 21,9 - 2,3 12,1
2 3,65 7,1 - - - 24,4 - 4,8 22,1
3 3,98 7,6 - - - 23,7 - 2,8 16,4
НСР 0,17 0,1 - - - - - 0,1 0,8
варианты. 1 - пашня без внесения органических удобрений; 2 - пашня с применением органических удобрений; 3 - залежь.
систематическом внесении органических удобрений происходило увеличение содержания органического вещества, накопление ЛОВ и повышение или сохранение близкого к исходному уровню содержания гумуса, а также улучшение физико-химических и агрохимических свойств почв.
В табл. 9 представлены результаты определения общих физических свойств и показателей структурного состояния пахотного слоя исследуемых почв. В наименьшей степени уплотнению были подвержены почвы вариантов «пашня с внесением органических удобрений» (0,89-1,20 г/см), в наибольшей -выпаханные почвы вариантов «пашня без органических удобрений» (1,221,30 г/см), но, тем не менее, последние находились в диапазоне оптимальной
Общие физические свойства и показатели структурного состояния пахотного слоя исследуемых почв
Почва Дерново-подзолистая Серая лесная Чернозем оподзоленпыи Чернозем обыкновенный Каштановая
Вариант 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3
Плотность, г/см3 1,30 1,21 1,17 1,25 1,19 1,16 1,22 1,10 1,05 1,24 0,89 1,15 1,26 1,20 1,19
НСР 0,05 0,05 0,07 0,07 0,02
Плотность твердой фазы, г/см 2,63 2,60 2,62 2,62 2,61 2,59 2,57 2,53 2,49 2,53 2,44 2,51 2,59 2,57 2,55
НСР 0,02 0,01 0,01 0,02 0,04
Общая пористость, % 51,5 53,4 55,8 52,0 54,4 55,2 52,5 56,5 57,8 50,9 63,1 54,2 51,0 53,0 53,3
Содержание агрегатов 0,2510 мм 48,5 82,5 64,2 43,9 65,3 79,2 57,8 83,1 91,7 64,1 86,7 93,7 53,3 69,9 86,4
Коэффициент структурности 0,9 4,7 1,8 0,7 2,0 3,8 1,4 4,9 11,0 1,8 6,5 14,8 1,1 2,3 6,3
Содержание водопрочных агрегатов больше 0,25 мм, % 24,0 76,3 56,5 27,4 51,7 60,1 48,3 58,1 75,4 36,5 82,4 86,5 29,3 54,7 63,4
Фактор дисперсности, % 18,1 14,7 16,7 16,8 14,6 13,0 14,3 10,5 6,9 21,5 3,6 5,3 15,6 9,7 7,8
варианты- 1 — пашня без внесения органнчеекпх удобрений; 2 — пашня с применением оргаршческих удобрений, 3 — залежь
плотности для большинства полевых культур. Отсутствие более сильного уплотнения, возможно, объясняется удовлетворительными свойствами почвообразующих пород: покровных и лессовидных суглинков.
Наиболее высокой общей пористостью (53-63%) характеризовались почвы вариантов «пашня с органическими удобрениями» и «залежь», почвы вариантов «пашня без органических удобрений» - более низкой общей пористостью (51-53%). Различия в плотности твердой фазы между почвами вариантов обусловлены разным содержанием в этих почвах гумуса.
Содержание агрономически ценных агрегатов (размером 0,25-10 мм) для почв всех типов в вариантах «пашня без внесения органических удобрений» было, примерно, в 1,5-2 раза ниже, чем в почвах двух других вариантов с более высоким уровнем поступления свежего органического вещества. Коэффициент структурности (отношение количества агрегатов размером 0,25-10 мм) в варианте «пашня без внесения органических удобрений» также был в разы ниже, чем в вариантах «пашня с внесением органических удобрений» и «залежь». В зональном ряду почв наибольшей потерей агрономически ценных агрегатов в варианте «пашня без внесения органических удобрений» характеризовались черноземы. Ухудшение их структурного состояния происходило в основном за счет сокращения фракции агрегатов размером 0,53 мм.
Содержание водопрочных агрегатов в варианте «пашня без внесения органических удобрений» было ниже, чем в двух других вариантах, примерно, в 2-3 раза. Следует отметить, что при систематическом внесении высоких доз органических удобрений (на дерново-подзолистых почвах) содержание как агрономически ценных, так и водопрочных агрегатов было значительно выше, чем в вариантах «залежь». Микроагрегаты выпаханных почв вариантов «пашня без внесения органических удобрений» были менее водопрочными (фактор дисперсности изменялся по разным типам почв от 14,3 до 21,55). Почвы вариантов «пашня с внесением органических удобрений» и «залежь» характеризовались большей водопрочностью микроструктуры - фактор дисперсности изменялся от 3,6 до 16,7%.
Таким образом, степень выпаханности, рассчитанная по соотношению Слов к Собщ, хорошо согласовалась с проявлениями выпаханности, находящими отражение в агрегатном состоянии почв.
Для всех исследованных зональных типов почв выпаханность, определенная по соотношению Слов к С0бщ, подтверждалась ухудшением многих агрономически значимых свойств почв - физико-химических, агрохимических, общих физических и агрегатного состава. Почвы варианта «пашня без органических удобрений» по сравнению с почвами двух других
вариантов имели заметно более низкие значения показателей суммы обменных оснований, емкости катионного обмена, содержания подвижного фосфора и обменного калия, а также у них отмечалось некоторое повышение плотности, многих агрономически значимых свойств почв - физико-химических, агрохимических, общих физических и агрегатного состава. Почвы варианта «пашня без органических удобрений» по сравнению с почвами двух других вариантов имели заметно более низкие значения показателей суммы обменных оснований, емкости катионного обмена, содержания подвижного фосфора и обменного калия, а также у них отмечалось некоторое повышение плотности, снижение общей пористости и значительно более низкое содержание агрономически ценных агрегатов и водопрочных агрегатов.
Наибольшие потери агрономически ценных агрегатов в варианте «пашня без органических удобрений» среди исследованных почв зонального ряда отмечались для черноземов.
5. О соотношении скорости смыва и скорости формирования гумусового горизонта в эродированных почвах
5.1 Оценка скорости смыва почв с использованием некоторых показателей их гумусового состояния
Водная эрозия является одним из наиболее распространенных видов деградации почв. Эродированные в той или иной степени почвы занимают более 50% площади пахотных земель России. Для разработки противоэрозионных мероприятий, соответствующих конкретным природным условиям, необходимо оценивать интенсивность смыва почв При этом одной из наиболее сложных является задача определения допустимой нормы потерь почвы в результате эрозии.
Возможный подход к решению этой проблемы был предложен БШтоге Е.Ь. (1982), согласно представлениям которого, допустимая скорость потерь почвы изменяется в границах, зависящих от скорости почвообразования. Расчет скорости почвообразования связан со значительными трудностями, получаемые результаты часто противоречивы.
Н.Ф. Ганжара (1973), М.С. Кузнецов и соавторы (2002) модифицировали этот подход, введя вместо скорости почвообразования скорость накопления гумуса, а вместо мощности почвы - запас гумуса в определенном слое почвы. Для определения скорости гумусообразования авторами использовалось произведение массы пожнивно-корневых остатков и коэффициента их гумификации. Оба этих показателя сильно варьируют и в литературе
встречаются большие колебания их значений, поскольку не существует надежных методов определения.
Нами предлагается другой подход к проблеме оценки скорости смыва почвы. Известно, что в большинстве типов несмытых зональных почв содержание гуминовых кислот, а также отношение углерода гуминовых кислот к углероду фульвокислот (Сгк/СФк) постепенно снижаются с глубиной. На основании этого нами сделано предположение о возможности оценить соотношение скорости смыва и скорости формирования гумусового горизонта путем сравнения содержания гуминовых кислот и отношения Сгк/Сфк- в несмытых почвах и в аналогичных эродированных. В случае, когда данные показатели в аналогичных смытых и несмытых почвах близки, можно предположить, что скорость смыва приблизительно соответствует скорости гумусообразования. Соответствие скорости смыва скорости гумусообразования можно подтверждать данными агрегатного и микроагрегатного состава, особенно для почв с небольшой (исходной) мощностью гумусового горизонта.
5.2 Скорость смыва и скорость формирования гумусового горизонта
в эродированных почвах зонального ряда
Объектами в данном исследовании являлись почвы зонального ряда от дерново-подзолистых до каштановых. В каждой из этих природных зон изучались по две почвенные разности - несмытые почвы водоразделов и их аналоги средней степени смытости, расположенные на склонах крутизной 3-5° в пределах одного поля с несмытьши. Расстояние между точками отбора образцов почв этих разностей составляло 200-300 м
В таблицах 10-12 для каждого типа почв рассматривались две почвенные разности (варианта): 1 - несмытая почва; 2 - среднесмытая почва, Сравнивая групповой состав гумуса пахотных горизонтов несмытых почв и их среднесмытых аналогов в зональном ряду (таблица 10) можно заметить, что различия в групповом составе гумуса несмытых и среднесмытых дерново-подзолистых, черноземов обыкновенных и каштановых почв были незначительны. Таким образом, для перечисленных типов исследуемых почв можно сделать вывод о том, что скорость смыва примерно соответствует скорости гумусообразования. Отношение углерода 1умшювых кислот к углероду фульвокислот (Сгк'Сфк) в темно-серой лесной среднесмытой почве было заметно уже, чем в аналогичной неэродированной почве (1,55 и 1,71 соответственно). Различия по этому показателю между черноземом оподзоленным среднесмытым и черноземом оподзоленным несмытым были особенно значительными (1,76 и 2,23 соответственно). Можно предположить,
Групповой состав гумуса пахотных (числитель) и подпахотных (знаменатель) горизонтов почв зонального ряда
Собщ 1 Сцытяжки 1 Сгк СФК Сост
Вариант % от массы почвы СГК/Сфк
Дерново-подзо чистая
1,22 0.58 0,26 0,32 0,73 0,81
1 0,86 0,39 0,16 0,23 0,47 0,70
0,96 0.42 0,19 0,24 0,54 0,79
2 0,84 0,38 0,16 0,22 0,46 0,74
0.14 0.07 0.03 0.04
НСР05 0,19 0.08 0.04 0,05 - -
Темно-серая лесная
2,26 0,95 0,60 0,35 1,31 1,71
1 1,66 0,60 0,34 0,26 1,06 1.31
1.81 0.84 0,51 0,33 1,30 1.55
2 1,52 0.58 0,31 0,27 0,94 1,15
0,17 0,08 0,06 0,04
НСР05 0,24 0,11 0,06 0,06 - -
Чернозем оподзоленный
3,48 1,68 1,16 0,52 1,80 2,23
1 3,45 1,89 1,38 0,51 1,56 2,69
2^9 1.40 0,89 0.51 1,59 1.75
2 2.89 1,37 0,89 0.48 1,52 1.85
0,21 0,13 0.09 0.08
НСР05 0,13 0,07 0,05 0.04 - -
Чернозем обыкновенный
3,60 2.09 1,39 0,70 1,51 1.98
1 3,04 1,73 1,14 0,59 1,31 1,93
3.06 1,76 1,15 0,61 1,30 1,89
2 2,77 1,51 0,98 0,53 1,26 1,84
0,21 0,13 0.09 0,06
НСР05 0,07 0,04 0,04 0,04 - -
Каштановая
1,62 0,78 0,40 0,38 0.84 1.05
1 1,05 0,51 0,26 0,25 0,54 1,04
1,17 0.53 0,27 0,26 0,64 1,04
2 0,83 0,38 0,19 0,20 0,45 0,95
0.24 0,12 0,06 0,06
НСР05 0,17 0,04 0,03 0,05 - -
Варианты' 1 - несмытая почва; 2 - среднесмытая почва
что для данных типов почв скорость смыва превышает скорость гумусообразования. Сопоставление группового состава гумуса подпахотных горизонтов нссмытых почв и аналогичных среднесмытых почв показывает, что для подпахотных горизонтов исследуемых почв наблюдалась такая же тенденция, как и для пахотных горизонтов, т е. отношения Сгк/Сфк в составе
гумуса несмытых дерново-подзолистых, черноземов обыкновенных и каштановых почв несущественно отличались от отношений Сгк/Сфк в составе гумуса их среднесмытых аналогов, а гумус несмытых темно-серых лесных почв и черноземов оподзоленных заметно отличался по групповому составу от гумуса аналогичных среднесмытых почв.
Содержание легкоразлагаемых органических веществ (ЛОВ) в несмытых почвах всех исследуемых типов было значительно выше, чем в их среднесмытых аналогах (таблица 11).
Таблица 11.
Содержание легкоразлагаемого органического вещества (ЛОВ) в пахотных горизонтах и степень выпаханности почв зонального ряда
Вариант С0бш 1 Слов Слов В % К С0бщ Степень выпаханности, балл
% от массы почвы
Дерново-подзо чистая
1 1,22 0,12 11,3 13,7
2 0,96 0,10 10,4 14,6
НСР05 0,14 0,01 - -
Темно-серая лесная
1 2,26 0,25 11,1 13Л
2 1,81 0,19 10,5 14,5
НСР05 0,17 0,02 - -
Чернозем оподзоленный
1 3,48 0,29 8,3 16,7
2 2,99 0,18 6,0 19,0
НСР05 0,21 0,02
Че рнозем обыкновенный
1 3,60 0,18 5,0 20,0
2 3,06 0,16 5,2 19,8
НСР05 0,21 0,02 - -
Каштановая
1 1,62 0,17 10,6 14,4
2 1,17 0,11 9,4 15,6
НСР05 0,24 0,01 1
Варианты' 1 - несмытая почва, 2 - среднесмытая почва
Поскольку аналогичные несмытые и среднесмытые почвы находились в пределах одного поля, т.е. в условиях применения одинаковой агротехники, такие различия в содержании ЛОВ можно объяснить только разным поступлением пожнивно-корневых остатков, обусловленным разным уровнем урожайности на несмытых и смытых почвах.
Степень выпаханности среднесмытых почв всех типов была выше, чем их несмытых аналогов. При этом следует отметить, что наибольшие различия в степени выпаханности между несмытыми и среднесмытыми почвами
наблюдалась у темно-серых лесных почв и 14,5 балла соответственно) и у черноземов оподзоленных (16,7 и 19,0 баллов соответственно), т.е. в тех типах почв, где отмечалось превышение скорости смыва над скоростью гумусообразования, определенное по изменению состава гумуса.
В таблице 12 представлены результаты определения агрегатного состава пахотных и подпахотных горизонтов исследуемых почв зонального ряда.
По результатам агрегатного анализа был рассчитан коэффициент структурности (Кстр), представляющий собой отношение количества агрегатов размером от 0,25 до 10 мм (в %) к суммарному содержанию агрегатов меньше
Таблица 12.
Агрегатный состав пахотных и подпахотных горизонтов почв зонального ряда
Вариант Горизонт Размер фракций (мм) и содержанию агрегатов (%) Кстр
Сухое просеивание Мокрое просеивание
>10 100,25 <0,25 >1,0 >0,25 <0,25
Дерново-подзолистая
1 Апах 2,7 00 12,1 6.6 27,5 72,5 5,8
а2в 1,1 82,0 16,9 2,3 22,0 78,0 4,6
2 Апах 21,3 75,8 2,9 4,0 26,1 73,9 3,1
в 21,6 70,9 7,5 2,0 19,5 80,5 2,4
Темно-серая лесная
1 Апах 19,1 76,2 4,7 2,4 45,9 54,1 3,2
а,а2 17,0 78,7 4,3 3,5 50,2 49,8 3,7
2 Л пах 40,9 55,1 4,0 4,3 42,2 57,8 1,2
а2в 35,5 62,6 1,9 5,8 49,0 51,0 1,7
Чернозем оподзоленный
1 АпйЧ 21,9 69,8 8,3 13,6 53,4 46,6 2,3
А 12,в 11,7 12,8 56,3 43,7 2,6
2 Апах 52,9 15,5 8,5 41,4 1,1
АВ 28,6 60,4 11,0 9,4 , 40,2 59,8 1 1,5
Чернозем обыкновенный
1 Апах 15,3 64,8 19,9 15,3 50,5 49,5 2,0
АВ 16,9 65,3 17,8 16,1 57,2 42,8 1,9
2 Апах 16,1 62,3 21,6 12,3 48,0 52,0 1,7
в, 14,9 66,8 18,3 10,3 44,3 55,7 2,0
Каштановая
1 Апах 33,0 49,0 18,0 4,4 26,1 73,9 1,0
АВ 28,1 56,5 15,4 6,6 27,6 72,4 1,3
2 Апах 42,2 41,7 16,1 8,3 22,8 77,2 0,7
В1 32,8 47,3 19,9 6,9 24,7 75,3 0,9
Варианты: 1 - несмытая почва; 2 - среднесмытая почва
0,25 и больше 10 мм (в %). По данному показателю наиболее различались между собой несмытые и среднесмытые аналоги дерново-подзолистых, темно-серых лесных почв и черноземов оподзоленных. Для почв других исследуемых типов различия по коэффициенту структурности были незначительными.
Заметные различия между вариантами почв с разной степенью смытости по содержанию водопрочных агрегатов размером более 0,25 мм, определенному по результатам мокрого просеивания отмечались только для чернозема оподзоленного. Для остальных типов почв различия по этому показателю были несущественными.
По результатам агрегатного анализа можно отметить, что в основном существенные различия в структурном состоянии между несмытыми и смытыми аналогами наблюдались для темно-серых лесных почв и черноземов оподзоленных, что согласуется с результатами оценки скорости смыва по изменению группового состава гумуса.
Как известно, благоприятные водно-физические свойства почв обусловлены не только макро-, но и микроструктурой. Микроагрегатный анализ был проведен параллельно с гранулометрическим, что позволило оценить оструктуренность и распыленность почв
По результатам определения гранулометрического и микроагрегатного состава пахотных горизонтов исследуемых почв были рассчитаны фактор дисперсности по Качинскому и фактор структурности по Фагелеру. Для всех исследованных типов почв фактор дисперсности в среднее мытых разностях был выше (т.е. микроструктура менее прочна), чем в несмытых.
Во всех рассмотренных типах почв наблюдалось некоторое снижение фактора структурности в срсднесмытых почвенных разностях по сравнению с несмытыми.
Таким образом, предложенный нами подход к определению соотношения скорости смыва и скорости формирования гумусового горизонта дал положительные результаты и позволил сделать заключение, что в трех из пяти исследованных типов почв скорость смыва, примерно, соответствовала скорости гумусообразования
Возникает вопрос, а возможно ли вообще соответствие скорости смыва скорости гумусообразования в почвах, которые по мощности гумусовых горизонтов, содержанию гумуса и условиям залегания по рельефу отнесены к среднесмытым? Для ответа на этот вопрос необходимо сопоставить фактические показатели скорости смыва и скорости накопления гумуса.
Ранее установлено (Н.Ф.Ганжара, Б.А.Борисов, 1997), что при изменении условий гумусообразования соответственно изменяется уровень квазиравновесного состояния органического вещества. Для достижения нового
уровня требуется период времени не менее 20-50 лет. За это время из 1 т ежегодно поступающих источников гумуса накапливается в конечном итоге 2,5-5,0 т/га углерода гумуса в дерново-подзолистых почвах и до 5-12 т/га в черноземах. Нетрудно рассчитать, что в среднем за год из 1 тонны источников гумуса может накапливаться 0,10-0,24 т/га углерода гумуса, что довольно близко к имеющимся в литературе показателям коэффициента гумификации.
При среднегодовом поступлении в полевых севооборотах 3 т/га источников гумуса (реальный усредненный показатель для почв зонального ряда) накопление гумуса может составить 0,30-0,72 т/га углерода гумуса, или 0,5-1,2 т/га гумуса.
Среднегодовой смыв для исследуемых эродированных почв, рассчитанный по справочным данным находится в пределах 5 т/га. При содержании гумуса от 1,5% в дерново-подзолистых до 7% в черноземах, вместе с 5 т лочвы с гектара может быть смыто 0,075-0,35 т гумуса. Таким образом, расчеты показали, что возможное накопление гумуса (0,5-1,2 т/га) существенно превышает возможные его потери со смывом, а учитывая, что смыв всегда приводит к сдвигу квази-равновесного состояния органических веществ, можно с высокой долей уверенности принять эти расчеты за реальные.
. Оценка скорости смыва и скорости формирования гумусового горизонта, проведенная путем сравнения группового состава гумуса пахотных горизонтов несмытых почв зонального ряда и их среднесмытых аналогов показала, что среди рассмотренных типов почв скорость смыва превышала скорость гумусообразования у среднесмытых темно-серой лесной почвы и чернозема оподзоленного, а у среднесмытых дерново-подзолистой почвы, чернозема обыкновенного и каштановой почвы скорость смыва приблизительно равнялась скорости гумусообразования. Такая же тенденция отмечалась и для подпахотных горизонтов исследуемых почв.
Полученные результаты косвенно подтверждались расчетами степени выпаханности данных почв, определенной по отношению углерода легкоразлагаемых органических веществ (ЛОВ) к общему углероду. Различия в степени выпаханности между несмытыми и среднесмытыми аналогами темно-серых лесных и черноземов оподзоленных были более значительными, чем у остальных типов почв.
Результаты агрегатного анализа показали, что наиболее заметные различия между несмытыми и смытыми аналогами отмечались для темно-серых лесных почв и черноземов оподзоленных, что также согласовалось с оценкой скорости смыва почв по изменению группового состава гумуса.
Факторы дисперсности и факторы структурности, рассчитанные по результатам гранулометрического и микроагрегатного анализа, для несмытых и среднесмытых всех исследованных типов почв различались незначительно
Показатели возможного накопления гумуса, рассчитанные на основании данных длительных опытов, существенно превышали его возможные потери от эрозии, рассчитанные по справочным данным, и подтвердили правомочность выводов о соответствии скорости смыва и скорости гумусообразования в ряду исследованных типов почв.
Выводы
1 В автоморфных почвах под естественными ценозами в направлении от среднетаежной подзоны к степной зоне европейской части России содержание напочвенного легкоразлагаемого органического вещества снижалось за счет увеличения скорости обновления, обусловленной гидротермическими условиями;
2. Запасы внутрипочвенного легкоразлагаемого органического вещества, включающего корневой опад разной степени разложения и гумификации, в автоморфных целинных и залежных почвах были наиболее высокими и примерно равными в дерново-подзолистых почвах южно-таежной подзоны, в серых лесных почвах и в черноземах лесостепи. Увеличение количества корневого опада в этом ряду компенсировалось усилением минерализации. В черноземах степной зоны эти запасы снижались за счет уменьшения количества корневого опада и увеличивались в каштановых и в светло-каштановых почвах сухих степей из-за снижения интенсивности их минерализации & связи с недостатком влаги;
3. Время практически полного обновления внутрипочвенного ЛОВ снижалось от дерново-подзолистых почв южно-таежной подзоны к черноземам обыкновенным и южным степной зоны за счет усиления минерализации и увеличивалось в каштановых почвах сухих степей за счет снижения интенсивности минерализации, обусловленного недостатком влаги;
4. Степень гумификации ЛОВ и содержание в составе ЛОВ гуминовых кислот закономерно повышались от дерново-подзолистых почв к черноземам лесостепной зоны и далее снижались к черноземам степной зоны и каштановым почвам, что хорошо согласуется с условиями и факторами гумусообразования в этих почвах;
5. В полугидроморфных почвах всех природных зон содержание и запасы ЛОВ увеличивались по сравнению с автоморфными, а скорость
обновления ЛОВ снижалась, что связано с частичной консервацией органических веществ и увеличением общей массы органических веществ, ежегодно поступающих в почву;
6. Для пахотных почв различных природных зон были отмечены такие же закономерности по накоплению и функционированию внутрипочвенного ЛОВ как для целинных и залежных аналогов, однако, различия между почвами разных типов были выражены слабее, что объясняется нивелированием величины поступления и условий минерализации источников гумуса в результате распашки и использования почв в условиях полевых севооборотов при очень низких уровнях внесения органических удобрений;
7. При проведении сравнительного анализа гуминовых веществ (ГВ), выделенных из дерново-подзолистой почвы, чернозема типичного и каштановой почвы, а также из соответствующих каждой почве легкоразлагаемых органических веществ, методом электрофореза в 10%-ном полиакриламидном геле впервые было обнаружено наличие белков в детритных ГВ, в отличие от ГВ почв. Наличие белков в ГВ детрита и их отсутствие в ГВ почв позволяет предположить, что трансформация биологических остатков в ГВ происходит в направлении от высокомолекулярных компонентов к низкомолекулярным;
8. Разработаны и обоснованы способы определения степени выпаханности почв на основе отношения содержания легкоразлагаемых органических веществ и содержания общего гумуса в пахотном слое. Способы включают три варианта, отличающиеся сложностью и точностью определения степени выпаханности. вариант 1 - единая 25- балльная шкала для всех типов почв зонального ряда; вариант 2 - 25- балльная шкала для дерново-подзолистых, светлосерых и серых лесных почв, 15-балльная шкала для темно-серых лесных и черноземов лесостепной и степной зон, 20-балльная шкала для каштановых почв (в этом варианте при расчете степени выпаханности учитывается в виде поправочных коэффициентов содержание лабильного гумуса, растворимого в 0,1н №ОН; вариант 3 - расчет степени выпаханности проводится на основе среднегодового поступления послеуборочных остатков и органических удобрений;
9. В почвах всех исследованных типов с увеличением степени выпаханности ухудшались агрономически значимые свойства почв -агрохимические, общие физические и агрегатный состав. С увеличением степени выпаханности почв отмечалось некоторое
повышение их плотности, снижение общей пористости и значительно более низкое содержание агрономически ценных и водопрочных агрегатов;
10. Предложен способ определения скорости смыва и скорости формирования гумусового горизонта, основанный на сравнении группового состава пахотных несмытых почв и их смытых аналогов. Апробация способа проведена на примере несмытых почв зонального рада- дерново-подзолистых, темно-серых лесных, черноземов оподзоленных, черноземов обыкновенных, каштановых и их среднесмытых аналогов Полученные результаты подтверждались определениями агрегатного состава и расчетами степени выпаханности исследуемых почв. Различия в степени выпаханности между несмытыми и среднесмытыми аналогами темно-серых лесных почв и черноземов оподзоленных были более значительными, чем у остальных типов почв, что обусловлено более резкими различиями в количестве источников гумуса.
Практические рекомендации
1 Для почв, характеризующихся слабой и средней степенью выпаханности, рекомендуется увеличивать уровень поступления свежего органического вещества в почвы за счет органических удобрений, запашки соломы и изменения структуры посевных площадей, направленного на увеличение количества послеуборочных остатков;
2. Для почв имеющих сильную степень выпаханности, кроме мер, предусмотренных пунктом 1, рекомендуется применять энергосберегающие технологии, направленные, на уменьшение скорости минерализации поступающих в почвы растительных остатков.
Список основных научных трудов, опубликованных по теме диссертации
1. Ганжара Н.Ф.; Борисов Е.Л. Роль гумуса в плодородии дерпово-подзолистых и черноземных почв// Повышение эффективности использования мелиорированных земель-Красноярск. Изд-во Красноярского СХИ, 1985 - С 39-40
2. Ганжара Н.Ф., Борисов Б.А. Влияние содержания гумуса в дерново-подзолистых почвах на их свойства и урожайность сельскохозяйственных культур// Известия ТСХА,-1985.- Вып. 2.- С. 53-58.
3. Борисов Б А. Влияние содержания гумуса на свойства дерново-подзолистых почв, черноземов выщелоченных и урожай сельскохозяйственных культур' Дис. .. канд. биол наук 06.01.03.-М, 1985 - 145с
4. Борисов Б А, Ганжара Н.Ф. Влияние содержания гумуса на свойства черноземных почв // Современные процессы почвообразования и их регулирование в условиях интенсивных систем земледелия -М, 1985. -С. 8-11.
5 Ганжара 11 Ф , Борисов Б.А, Шевченко А.В Содержание гумуса, свойства почв и урожай// Органическое вещество в почвообразовании и плодородии почв - Л., Изд ЛГУ, 1986-С. 18
б. Ганжара Н Ф., Борисов Б.А., Шевченко А.В Зависимость урожая от состояния органического вешесгва дерново-подзолистых почв// Актуальные вопросы почвоведения,-М. Изд-во ТСХА, 1987.-С. 3-8.
7 Ганжара И.Ф., Борисов Б.А., Шевченко A.B., Деревягин В.А. Метод определения содержания и состава мобильных форм органических веществ в почвах// Известия ТСХА.-1987,- Вып. 1.- С. 173-177.
8 Ганжара Н Ф. Борисов Б Л, Шевченко A.B., Деревягин В А. Рекомендации по контролю и оптимизации режима органических веществ в почвах - М Изд ТСХА, 1987, Юс
9 Ганжара Н Ф., Борисов Б А., Шевченко A.B., Хамиду Диаби. Содержание, состав и свойства лабильных форм органических веществ в почвах// Актуальные вопросы агрономического почвоведения - М. Изд-во ТСХА, 1988.—С 50-56.
10. Борисов Б А., Ганжара Н.Ф. Детрит и детритообразование в почвах// Тез докл. VIII Всесоюзного съезда почвоведов.-Новосибирск, 1989,- Кп. 2 - С. 26.
11. Ганжара Н Ф , Борисов Б.А. Легкоразлагаемое органическое вещество, как показатель эффективного плодородия почв// Тез. докл VIII Всесоюзного съезда почвоведов.-Новосибирск, 1989.-Кн 3-С 117.
12 Ганжара Н.Ф.; Борисов Б.А.; Хамяду Дяаби. Влияние содержания гумуса на свойства выщелоченных черноземов и урожайность сельскохозяйственных культур// Известия ТСХА.-1989.- Вып. I.- С. 67-73.
13 Борисов Б.А , Лалаян В И Сезонная динамика лсгкоразлагае.чых форм органического вещества в дерново-подзолистых почвах// Молодые ученые сельскому хозяйству Нечерноземной зоны.- М , ВНИПТИХИМ -1990 - С. 37-38
¡4 Ганжара Н Ф, Флоридский М А, Борисов Б.А. Агрономическая оценка состояния органического вещества в почвах// Состав, свойства и плодородие почв.-М: Изд-во МСХА, 1990-С 4-7
15. Лалаян В И., Борисов Б А. Влияние содержания лабильных форм органических веществ на величину и качество урожая кукурузы// Молодые ученые сельскому хозяйству Нечерноземной зоны.- М, ВНИПТИХИМ -1990 - С 36-37
16. Ганжара Н.Ф, Борисов Б А, Флоринский МА. Леткоразтагае.чые органические вещества почв // Химизация сельского хозяйства. - 1990. - №1 - С. 53-55
17. Ганжара Н.Ф., Флоринский МА, Борисов Б.А. Определение норм органических удобрений с учетом степени выпаханиости почв // Управление плодородием почв в условиях интенсивного их использования -М. Изд-во МСХА, 1992.- С 47-52
¡8 Ганжара Н.Ф., Флоринский М А, Борисов Б.А. Легкоразлагаемое органическое вещество а его роль в плодородии почв// Основные итоги исследований по проблеме генезиса и мелиорации почв -М : йзд-во МСХА, 1993 - С. 22-26
19. Ганжара Н.Ф., Борисов Б.А., Флорппский М.А. Легкоразлагаемое органическое вещество и эффективное плодородие почв II Земледелие-1995,-№1.-С. 10-12.
20 Ганжара Н Ф, Борисов Б А Гумуеообразование и агрономическая оценка органического вещества почв .- М Агроконсалт - 1997. - 82 с.
21 Ганжара Н.Ф, Борисов Б А., Серсдова Е.М. Оценка степени вылахашюсш почв// Антропогенная деградация почвенного покрова и меры ее предупреждения - т. 1М. Изд Почв, ин-та им. В В Докучаева -1998.- С. 35-36
22 Борисов Б.А., Ганжара Н Ф, Таразанова Т В. Диагностика степени выпаханпости почв зонального ряда по показателям их гумусового состояния// Тезисы докладов III съезда Докучаевского общества почвоведов - Кн. 2.-М. 2000 - С. 211-212
23. Ганжара Н.Ф, Борисов Б А. Агроэкологические функции легкоразлагаемого органического вещества почв// Тезисы докладов III съезда Докучаевского общества почвоведов,- Кн. З.-М 2000,-С 144-145.
24 Ганжара Н Ф , Борисов Б А , Миренков С.Ю., Таразанова Т В. Диагностика степени выпаханности почв зонального ряда// Почва, жизнь, благосостояние - Пенза -2000 - С 308-310.
25 Борисов Б А, Игнатьев H.H., Таразанова ТВ. Поглощение кислорода пахотными и залежными почвами разного генезиса //Бюллетень ВИУА,- 2001 - №115 - С. 117-118
26 Ганжара НФ., Борисов Б.А., Байбеков РФ Практикум по почвоведению - М Агроконсалт -2002 -280 с.
27. Ганжара НФ, Борисов Б Л. Использование показателей гумусового баланса для оценки допустимых эрозионных потерь почвы // Почвоведение, аспекты, проблемы, решения/Науч тр. Почв ин-та им. В В Докучаева, М : 2003-С 609-618.
28 Борисов Б А , Ганжара Н Ф, Нетесонова И А Соотношение скорости смыва и скорости формирования гум)сового горизонта в эродированных почвах зонального ряда// Почвы национальное достояние России. Материалы IV съезда Докучаевского общества почвоведов - Новосибирск «НАУКА-ЦЕНТР», 2004 - Кн. 2 - С. 520.
29 Борисов Б.А., Ганжара Н.Ф., Нстссонова И.А., Беляев Ю.А. О соотношении скорости смыва и скорости формировании 1учусового горизонта в эродированных почвах зонального ряда// Известия ТСХА, 2004.-Выи. 3.- С. 5-162.
30 Борисов Б.А., Ганжара 11.Ф., Тараканова Т.В. Диагностика сгененн выпахашюсти почв различных зон по содержанию легкоразлагаемых органических веществ// Известия ТСХА.-2004,- Вып. 1.- С. 16-23.
31. Ганжара Н.Ф , Байбеков Р Ф, Борисов Б А Легкоразлатаемое органическое вещество почв зонального ряда//Актуальные проблемы почвоведения, агрохимии и эхологли -М • Изд-во МСХА, 2004 - С 122-136.
32. Таразанова ТВ, Борисов Б А Степень выпаханности почв зонального ряда и их агрегатное состояние// Почвы национальное достояние России Материалы IV сьезда Докучаевского общества почвоведов - Новосибирск- «НАУКА-ЦЕНТР», 2004- Кн. 2-С. 267.
33. Ганжара НФ, Борисов Б.А. Состояние легкоразлагаемого органического вещества залежных и пахотных почв лесостепной и степной зон //Роль почв в сохранении устойчивости ландшафтов и ресурсосберегающее земледелие,- Пенза -2005 - С 220— 222
34 Ганжара НФ., Борисов Б А О возможности выделения черноземов разной степени окульгуренности //Роль почв в сохранении устойчивости ландшафтов и ресурсосберегающее земледелие.- Пенза -2005,- С 222.
35 Ганжара Н.Ф., Верзилин В.В., Байбеков Р.Ф., Борисов Б.А. Состояние органического вещества и соединений азота черноземов выщелоченных в зависимости от способов возделывании культур// Известия ТСХА.-2005.- Вып. 3.- С. 3-12.
36 Ганжара Н Ф, Борисов Б А, Байбеков Р,Ф Состояние легкоразлагаемого органического вещества почв зонального ряда// Методы исследований органического вещества почв-Владимир.-2005 - С 199-213
37. Ганжара Н.Ф., Борисов Б.А., Соловьев А.Н. Эффективность макрокапсулирования семян //Агрохимический вестник.- 2005.-№6, с. 29-31.
38 Ганжара Н Ф , Байбеков Р.Ф., .Борисов Б А . Экологические требования к почвам и грунтам г Москвы (Методическое пособие) - М Агроконсалт, 2005.-32 с
39. Ганжара Н Ф , Байбеков Р Ф , Кодтыхов Д.Ю., Борисов Б.А. Экология городских почв // Коммунальный комплекс России - 2006,- №4(22), с 32-33
40 Борисов Б.А, Ганжара Н.Ф Концептуальная модель формирования и функционирования легкоразлагаемсго органического вещества почв// Доклады ТСХА-2006.-Вын 278-С 550-553
4L Борисов Б А., Ганжара НФ. Географические закономерности формирования легкоразлагаемого органического вещества в почвах зонального ряда // Доклады ТСХА -2007.- Вып. 279, ч 2,- С 265-268.
42. Борисов Б.А., Ганжара Н.Ф , Байбеков Р.Ф , Верзилин В В Технологии оптимизации свойств выпаханных дерново-подзолистых и черноземных почв // Сб тр Междунар науч-практ конф «Агротехнологии XXI века»,- М/ Изд-во МСХА им. К.А Тимирязева, 2007. С. 126-129.
43 Ганжара Н.Ф , Борисов Б А. Соотношение скорости смыва и скорости формирования гумусового горизонта в эрозионных ландшафтах европейской части России // Доклады ТСХА - 2007 - Вып. 279, ч 2 - С. 283-286
44. Трубецкая O.E., Трубецкой O.A., Борисов Е.А., Ганжара Н.Ф. Электрофорез и эксклгозивпая хроматография гумиповых веществ детрита и почв разного генезиса // Почвоведение,- 2008.- -Ys 2.- С. 192-197.
45. Борисов БА, Ганжара Н.Ф., Злобина М.В. Модификация способа определения степени выпаханности почв зонального ряда// Тезисы докл. 1 Всероссийской науч,-практ конф. «Фундаментальные достижения в почвоведении, экологии, сельском хозяйстве на пути к инновациям» - М :МАКС Пресс, 2008, С 62-63.
46 Борисов Б.А., Ганжара Н.Ф. Географические закономерности распределения п обновления ле!коразлзгаемого органического вещества целинных в пахотных почв зонального ряда европейской части России// Почвоведение.- 2008.- № 9.- С. 1071-1079.
47. Борисов Б А., Байбеков Р.Ф, Верзилин ВВ, Ганжара Н Ф. Оптимизация свойств выпаханных дерново-подзолиешх и черноземных почв. Материалы V Всероссийского съезда общества почвоведов им. В В. Докучаева Ростиздат, Ростов -на-Дону, 2008 г., с. 366.
48. Борисов Б.А., Байбеков Р.Ф, Ганжара Н Ф. Оптимизация свойств выпаханных дерново-подзолистых и черноземных почв Европейской части России Материалы Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 100-летию со дня рождения A.C. Фатьянова «Почвы как фактор продуктивности сельскохозяйственных земель Нижний Новгород.-2008 г., с. 32-37.
2,5 печ. л.
Зак. 457.
Тир. 100 экз.
Издательство РГАУ - МСХА имени К.А. Тимирязева 127550, Москва, ул. Тимирязевская, 44 Тел.: 977-00-12, 977-40-64
Содержание диссертации, доктора биологических наук, Борисов, Борис Анорьевич
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ.
СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ.
ГЛАВА I. СОВРЕМЕННЫЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ О ПРОЦЕССАХ ГУМУ-СООБРАЗОВАНИЯ, СОСТАВЕ И СВОЙСТВАХ ОРГАНИЧЕСКОГО ВЕЩЕСТВА ПОЧВ.
1.1. Современные представления о процессах гумусообразования и природе гумусовых веществ.
1.2. Стабильные и лабильные органические вещества почв, их состав и свойства.
Введение Диссертация по биологии, на тему "Легкоразлагаемое органическое вещество целинных и пахотных почв зонального ряда европейской части России"
Актуальность. Конференция ООН по окружающей среде, состоявшаяся в Рио-де-Жанейро в 1992 г. приняла Решение о создании модели устойчивого развития биосферы. Это Решение получило государственную поддержку в России в «Концепции перехода Российской Федерации на модель устойчивого развития». Современный этап развития адаптивно-ландшафтных систем земледелия в России предполагает производство продукции в соответствии с общественными потребностями, обеспечивая при этом создание сбалансированных, высокопродуктивных и устойчивых агроландшафтов, максимально адаптированных к природным условиям региона и обеспечивающих сохранение и повышение плодородия почв.
Для воспроизводства плодородия почвы в традиционном земледелии используют большое количество энергоемких ресурсов. Однако при этом недостаточно учитывается роль почвенно-биологических процессов, тогда как они в определяющей степени обеспечивают воспроизводство плодородия почвы. Интенсивное использование пахотных почв России привело к снижению содержания гумуса, прежде всего за счет его лабильных, легкоразлагае-мых форм, к увеличению степени выпаханности, снижению биологической активности почв.
Известна заметная экологическая и агрономическая роль легкоразла-гаемого органического вещества почв, однако, ряд аспектов его состояния остаются малоизученными. Необходимы оценка скорости и уровней накопления лабильного органического вещества в почвах различных природных зон; изучение влияния содержания и состава легкоразлагаемого органического вещества (ЛОВ) на различные свойства и режимы почв; изучение направленности и скорости трансформации лабильной части органического вещества.
Цель работы. Основная цель исследований заключалась в изучении географических закономерностей формирования и функционирования легкоразлагаемого органического вещества в целинных и пахотных почвах зонального ряда европейской части России.
Задачи работы:
1. Изучить географические закономерности формирования легко-разлагаемого органического вещества почв зонального ряда.
2. Определить величины накопления и скорость трансформации ЛОВ целинных и пахотных почв зонального ряда.
3. Изучить возможность использования показателей состояния органического вещества почв в качестве индикатора их выпаханности и разработать методику диагностики степени выпаханности почв различных зон по содержанию легкоразлагаемого органического вещества.
4. Оценить скорость смыва и скорость формирования гумусового горизонта в эродированных почвах зонального ряда с использованием показателей гумусового состояния почв.
Научная новизна. Впервые в условиях основных природных зон европейской части России проведены комплексные исследования состояния легкоразлагаемого (лабильного) органического вещества зональных целинных и пахотных почв. В приоритетном порядке решены следующие вопросы:
1. Показаны географические закономерности формирования легкоразлагаемого органического вещества в целинных и пахотных почвах зонального ряда европейской части России.
2. Определены величины накопления и время практически полного обновления (Т0,9б) легкоразлагаемого органического вещества в почвах основных природных зон европейской части России.
3. Разработан и научно обоснован способ определения степени выпаханности почв зонального ряда по соотношению лабильных и стабильных форм органического вещества почв.
4. Установлена возможность оценки скорости смыва и скорости формирования гумусового горизонта в эродированных почвах зонального ряда с использованием показателей гумусового состояния почв.
Защищаемые положения
1. Запасы внутрипочвенного легкоразлагаемого органического вещества, включающего корневой опад разной степени разложения и гумификации, в автоморфных целинных и залежных почвах были наиболее высокими и примерно одинаковыми в дерново-подзолистых почвах южно-таежной подзоны, в серых лесных почвах и в черноземах лесостепи. Увеличение количества опада в этом ряду уравновешивалось усилением минерализации. В черноземах степной зоны эти запасы снижались за счет уменьшения количества корневого опада и повышались в каштановых и в светло-каштановых почвах сухих степей из-за иссушения почвенного профиля в летний период и снижения, в связи с этим, интенсивности минерализации.
2. Явление выпаханности почв связано, в первую очередь, с резким снижением содержания лабильных органических веществ в интенсивно используемых почвах, поэтому для диагностики степени выпаханности целесообразно использовать отношение содержания легкоразлагаемого органического вещества к общему содержанию гумуса. Предлагаются зональные шкалы для характеристики степени выпаханности различных типов почв. Степень выпаханности почв зонального ряда Европейской части России, определенная данным способом, подтверждается изменениями физико-химических, агрохимических и физических свойств исследуемых почв.
3. Для оценки скорости смыва и скорости формирования гумусового горизонта в эродированных почвах зонального ряда возможно использовать показатели гумусового состояния данных почв. Для трех из пяти исследованных типов среднесмытых почв зонального ряда наблюдалось примерное равенство скорости смыва и скорости формирования гумусового горизонта, для двух других типов отмечено превышение скорости смыва над скоростью гумусообразования.
Практическая значимость. Для практического использования разработан способ определения степени выпаханности почв по соотношению лабильных и стабильных частей органического вещества почв, позволяющий использовать показатели степени выпаханности проектными организациями в работах при оценке уровней плодородия почв и выработке первоочередных мероприятий для повышения плодородия.
Результаты исследований использовались при выполнении работ по грантам Российского фонда фундаментальных исследований № 00-04-48060 «Разработка метода определения экологических нормативов допустимой эрозии почв (на примере южно-таежных и лесостепных районов европейской территории России)» и №03-04-49314 «Легкоразлагаемое органическое вещество почв (концептуальная модель формирования и функционирования в почвах зонального ряда)»; по Государственному контракту с МСХ РФ на выполнение методических разработок для нужд агропромышленного комплекса по теме: «Разработать методические рекомендации по диагностике степени выпаханности основных зональных типов почв европейской части России»; по Государственному контракту с МСХ РФ на выполнение научно-исследовательских работ по теме: «Проведение научных исследований и разработка новых технологий оптимизации физических свойств сильновыпа-ханных дерново-подзолистых и черноземных почв Российской Федерации».
Теоретические положения диссертации используются в курсах лекций по почвоведению в Российском государственном аграрном университете -МСХА имени К.А. Тимирязева, Воронежском ГАУ имени К.Д. Глинки, Нижегородском ГАУ. Методика определения содержания и состава ЛОВ в почвах, а также методика расчета степени выпаханности почв опубликованы в учебном пособии для студентов агрономических специальностей 9
Н.Ф. Ганжара, Б.А. Борисов, Р.Ф. Байбеков «Практикум по почвоведению», М. «Агроконсалт», 2002.
Апробация работы. Результаты научных исследований были представлены на Международных, Всероссийских, региональных и вузовских конференциях (1986-2008), в том числе на VIII Всесоюзном съезде почвоведов (Новосибирск, 1989), III съезде Докучаевского общества почвоведов РАН (Суздаль, 2000), IV съезде Докучаевского общества почвоведов РАН (Новосибирск, 2004), V съезде Докучаевского общества почвоведов РАН (Ростов, 2008).
Публикации. По результатам исследований опубликовано 48 научных работ, в том числе 10 работ в рекомендованных ВАК изданиях, монография «Гумусообразование и агрономическая оценка органического вещества почв», получено авторское свидетельство СССР № 1559292 «Способ определения содержания элементов питания в легкоразлагаемых органических веществах почв».
В работе использованы материалы, полученные автором совместно с аспирантами Т.В. Таразановой и И.А. Нетесоновой.
Автор глубоко признателен своим коллегам - заведующему кафедрой почвоведения РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева, профессору, академику РАСХН В.И. Кирюшину и всему коллективу кафедры за ценные советы и поддержку при выполнении работы. Особенно благодарен автор профессору Н.Ф. Ганжаре за оказанную консультативную помощь.
СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ ГЛАВА I. СОВРЕМЕННЫЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ О ПРОЦЕССАХ ГУМУСООБРАЗОВАНИЯ, СОСТАВЕ И СВОЙСТВАХ ОРГАНИЧЕСКОГО ВЕЩЕСТВА ПОЧВ
Заключение Диссертация по теме "Почвоведение", Борисов, Борис Анорьевич
ВЫВОДЫ
1. В автоморфных почвах под естественными ценозами в направлении от среднетаежной подзоны к степной зоне европейской части России содержание напочвенного легкоразлагаемого органического вещества снижалось за счет увеличения скорости обновления, обусловленной гидротермическими условиями;
2. Запасы внутрипочвенного легкоразлагаемого органического вещества, включающего корневой опад разной степени разложения и гумификации, в автоморфных целинных и залежных почвах были наиболее высокими и примерно равными в дерново-подзолистых почвах южно-таежной подзоны, в серых лесных почвах и в черноземах лесостепи. Увеличение количества корневого опада в этом ряду компенсировалось усилением минерализации. В черноземах степной зоны эти запасы снижались за счет уменьшения количества корневого опада и увеличивались в каштановых и в светло-каштановых почвах сухих степей из-за снижения интенсивности их минерализации в связи с недостатком влаги;
3. Время практически полного обновления внутрипочвенного ЛОВ снижалось от дерново-подзолистых почв южно-таежной подзоны к черноземам обыкновенным и южным степной зоны за счет усиления минерализации и увеличивалось в каштановых почвах сухих степей за счет снижения интенсивности минерализации, обусловленного недостатком влаги;
4. Степень гумификации ЛОВ и содержание в составе ЛОВ гуминовых кислот закономерно повышались от дерново-подзолистых почв к черноземам лесостепной зоны и далее снижались к черноземам степной зоны и каштановым почвам, что хорошо согласуется с условиями и факторами гумусообразования в этих почвах;
5. В полугидроморфных почвах всех природных зон содержание и запасы ЛОВ увеличивались по сравнению с автоморфными, а скорость обновления ЛОВ снижалась, что связано с частичной консервацией органических веществ и увеличением общей массы органических веществ, ежегодно поступающих в почву;
6. Для пахотных почв различных природных зон были отмечены такие же закономерности по накоплению и функционированию внутри-почвенного ЛОВ как для целинных и залежных аналогов, однако, различия между почвами разных типов были выражены слабее, что объясняется нивелированием величины поступления и условий минерализации источников гумуса в результате распашки и использования почв в условиях полевых севооборотов при очень низких уровнях внесения органических удобрений;
7. При проведении сравнительного анализа гуминовых веществ (ГВ), выделенных из дерново-подзолистой почвы, чернозема типичного и каштановой почвы, а также из соответствующих каждой почве лег-коразлагаемых органических веществ, методом электрофореза в 10%-ном полиакриламидном геле впервые было обнаружено наличие белков в детритных ГВ, в отличие от ГВ почв. Наличие белков в ГВ детрита и их отсутствие в ГВ почв позволяет предположить, что трансформация биологических остатков в ГВ происходит в направлении от высокомолекулярных компонентов к низкомолекулярным;
8. Разработаны и обоснованы способы определения степени выпахан-ности почв на основе отношения содержания легкоразлагаемых органических веществ и содержания общего гумуса в пахотном слое. Способы включают три варианта, отличающиеся сложностью и точностью определения степени выпаханности: вариант 1 - единая 25-балльная шкала для всех типов почв зонального ряда; вариант 2
25- балльная шкала для дерново-подзолистых, светло-серых и серых лесных почв, 15-балльная шкала для темно-серых лесных и черноземов лесостепной и степной зон, 20-балльная шкала для каштановых почв (в этом варианте при расчете степени выпаханности учитывается в виде поправочных коэффициентов содержание лабильного гумуса, растворимого в 0,1н ЫаОН; вариант 3 - расчет степени выпаханности проводится на основе среднегодового поступления послеуборочных остатков и органических удобрений;
9. В почвах всех исследованных типов с увеличением степени выпаханности ухудшались агрономически значимые свойства почв -агрохимические, общие физические и агрегатный состав. С увеличением степени выпаханности почв отмечалось некоторое повышение их плотности, снижение общей пористости и значительно более низкое содержание агрономически ценных и водопрочных агрегатов;
10. Предложен способ определения скорости смыва и скорости формирования гумусового горизонта, основанный на сравнении группового состава пахотных несмытых почв и их смытых аналогов. Апробация способа проведена на примере несмытых почв зонального ряда: дерново-подзолистых, темно-серых лесных, черноземов оподзолен-ных, черноземов обыкновенных, каштановых и их среднесмытых аналогов. Полученные результаты подтверждались определениями агрегатного состава и расчетами степени выпаханности исследуемых почв. Различия в степени выпаханности между несмытыми и среднесмытыми аналогами темно-серых лесных почв и черноземов оподзоленных были более значительными, чем у остальных типов почв, что обусловлено более резкими различиями в количестве источников гумуса.
Заключение
Оценка скорости смыва и скорости формирования гумусового горизонта, проведенная путем сравнения группового состава гумуса пахотных горизонтов несмытых почв зонального ряда и их среднесмытых аналогов показала, что среди рассмотренных типов почв скорость смыва превышала скорость гумусообразования у среднесмытых темно-серой лесной почвы и чернозема оподзоленного, а у среднесмытых дерново-подзолистой почвы, чернозема обыкновенного и каштановой почвы скорость смыва приблизительно равнялась скорости гумусообразования. Такая же тенденция отмечалась и для подпахотных горизонтов исследуемых почв.
Полученные результаты косвенно подтверждались расчетами степени выпаханности данных почв, определенной по отношению углерода легкораз-лагаемых органических веществ (ЛОВ) к общему углероду. Различия в степени выпаханности между несмытыми и среднесмытыми аналогами темно-серых лесных и черноземов оподзоленных были более значительными, чем у остальных типов почв.
Результаты агрегатного анализа показали, что наиболее заметные различия между несмытыми и смытыми аналогами отмечались для темно-серых лесных почв и черноземов оподзоленных, что также согласовалось с оценкой скорости смыва почв по изменению группового состава гумуса.
Факторы дисперсности и факторы структурности, рассчитанные по результатам гранулометрического и микроагрегатного анализа, для несмытых и среднесмытых%сех исследованных типов^почв различались незначительно.
Показатели возможного накопления гумуса, рассчитанные на основании данных длительных опытов, существенно превышали его возможные потери от эрозии, рассчитанные по справочным данным, и подтвердили правомочность выводов о соответствии скорости смыва и скорости гумусообразования в ряду исследованных типов почв.
Библиография Диссертация по биологии, доктора биологических наук, Борисов, Борис Анорьевич, Москва
1. Авроров O.E., Мороз З.М. Использование соломы в сельском хозяйстве. Л.: Колос, 1979. - 200 с.
2. Агроклиматический справочник по Московской области. М.: Московский рабочий, 1967. - 165 с.
3. Агроклиматический справочник Рязанской области. М.: 1966. — 135 с.
4. Агроклиматический справочник Тамбовской области. Л.: Гидроме-теоиздат, 1959. - 124 с.
5. Агропромышленный комплекс России в 2004 году. М., 2005. -578 с.
6. Агрохимические методы исследования почв. М.: Наука, 1975. — 656 с.
7. Агроэкологическое состояние черноземов ЦЧО // Под ред. А.П. Щербакова, И.И. Васенева. Курск, 1996. - 326 с.
8. Адерихин П.Г. Изменение черноземных почв ЦЧО при использовании их в сельском хозяйстве // Черноземы ЦЧО и их плодородие. М.: Наука, 1964.-С. 61-89.
9. Акулов П.Г. Воспроизводство плодородия и продуктивность черноземов. М.: Колос, 1992. - 223 с.
10. Акулов П.Г., Азаров Б.Ф., Шелганов И.И., Явтушенко В.Е. Почвен-но-агрохимические основы устойчивости земледелия ЦентральноЧерноземной зоны. -М., 1991. 141 с.
11. Александрова Л.Н. Органическое вещество почвы и процессы его трансформации. Л.: Наука, 1980. - 286 с.
12. Антипов-Каратаев И.Н., Келлерман В.В., Хан Д.В. О почвенном агрегате и методах его исследования. Изд-во АН СССР, 1948. - 82 с.
13. Аринушкина Е.В. Руководство по химическому анализу почв. М.: Изд-во МГУ, 1970.-487 с.
14. Аристовская Т.В. Микробиология процессов почвообразования. Л.: Наука, 1980.- 187 с.
15. Асмус Ф., Херрман И. Воспроизводство органического вещества почв: Обзор. Агроинформ, 1978. - 80 с.
16. Аткина Л.И. Зональные изменения запасов опада и подстилки в сосняках Западной Сибири // Почвоведение. 2003. - № 8. - С. 980-983.
17. Афанасьева Е.А. Черноземы Среднерусской возвышенности. М.: Наука, 1966.-294 с.
18. Ахтырцев Б.П. Серые лесные почвы Центральной России. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1979. - 232 с.
19. Ахтырцев Б.П., Лепилин И.А. Водно-физические свойства типичных черноземов Среднерусской возвышенности в условиях интенсивного использования // Почвоведение. 2001. - № 4. - С. 444-454.
20. Багаутдинов Ф.Я., Хазиев Ф.Х. Состав и трансформация органического вещества почв // Ин-т биологии УНЦ РАН и др. Уфа.: Гилем, 2000. -196 с.
21. Багаутдинов Ф.Я. Обновление компонентов гумуса серой лесной почвы и чернозема типичного при длительной гумификации меченых по углероду растительных остатков // Почвоведение. 1994. - № 10. - С. 54-57.
22. Байбеков Р.Ф. Агроэкологическое состояние почв при применении удобрений. М.: ЦИНАО, 2003. - 192 с.
23. Бакина Л.Г.; Плотникова Т.А.; Митина О.Ж. Лабильность гумусовых веществ дерново-подзолистой глинистой почвы Северо-Запада России при известковании // Агрохимия. 1997. -№ 6. - С. 27-31.
24. Балабко Г.Н. Микроморфология, диагностика и рациональное использование пойменных почв Восточно-Европейской и Западно-Сибирской равнин: Автореф. . д-ра биол. наук. -М., 1991. -48 с.
25. Безуглова О.С. Влияние качественного состава гумуса на урожай // Почвоведение. 1982. - № 2. - С. 134-137.
26. Бекаревич Н.Е., Масюк Н.Т. Рекультивация черноземов // Русский чернозем 100 лет после Докучаева. М., 1983. - С. 228-240.
27. Белоусов A.A. Трансформация легкоминерализуемого органического вещества почвы в агроценозах Красноярской лесостепи: Автореф. . канд. биол. наук. Красноярск, 2002. - 26 с.
28. Биологическая продуктивность травяных экосистем. Географические закономерности и экологические особенности // Титлянова A.A., Базилевич Н.И., Снытко В.А. и др. Новосибирск.: Наука, 1988. - 134 с.
29. Богатырев Л.Г. Генезис лесных подстилок в различных природных зонах европейской части России (Результаты многолетних исследований в лесах таежной и лесостепной зон) // Лесоведение. 1995. - № 4. - С. 3-12.
30. Богатырев Л.Г., Свентицкий И.А., Шарафутдинов Р.Н., Степанов A.A. Лесные подстилки и диагностика современной направленности гумусо-образования в различных географических зонах// Почвоведение. 1998. — №7.-С. 864-875.
31. Бондарев А.Г. Теоретические основы и практика оптимизации физических условий плодородия почв // Почвоведение. 1994. - № 11. - С. 10-15.
32. Бондарев А.Г., Кузнецова И.В. К оценке степени деградации пахотного слоя почв по физическим свойствам // Антропогенная деградация почвенного покрова и меры ее предупреждения. М., 1998. - С. 28-30.
33. Бондарев А.Г., Кузнецова И.В. Проблема деградации физических свойств почв России и пути ее решения// Почвоведение. 1999.- № 9.1. С. 1126-1131. *ц s
34. Борисов Б.А. Влияние содержании гумуса на свойства дерново- У подзолистых почв, черноземов выщелоченных и урожай сельскохозяйственных культур: Дисс. . канд. биол. наук: 06.01.03. -М., 1985. 145 с.
35. Борисов Б.А., Гаижара Н.Ф. Влияние содержания гумуса на свойства черноземных почв // Современные процессы почвообразования и их регулирование в условиях интенсивных систем земледелия. М., 1985. - С. 8-11.
36. Борисов Б.А., Ганжара Н.Ф. Детрит и детритообразование в почвах // Тез. докл. 8 Всесоюз. съезда почвоведов. Новосибирск, 1989,- Кн. 2, комиссия 2-3. - С. 26.
37. Борисов Б.А., Ганжара Н.Ф. Концептуальная модель формирования и функционирования легкоразлагаемого органического вещества почв // Доклады ТСХА. 2006. - Вып. 278. - С. 550-553.
38. Борисов Б.А., Ганжара Н.Ф. Географические закономерности формирования легкоразлагаемого органического вещества в почвах зонального ряда // Доклады ТСХА. 2007. - Вып. 279. - Ч. 2. - С. 265-268.
39. Борисов Б.А., Ганжара Н.Ф. Географические закономерности распределения и обновления легкоразлагаемого органического вещества целинных и пахотных почв зонального ряда европейской части России // Почвоведение,-2008.-№ 9.-С. 1071-1079.
40. Борисов Б.А., Ганжара Н.Ф., Нетесонова И.А., Беляев Ю.А. О соотношении скорости смыва и скорости формирования гумусового горизонта в эродированных почвах зонального ряда // Известия ТСХА. 2004. - Вып. 3. -С.54-62.
41. Борисов Б.А., Ганжара Н.Ф., Таразанова Т.В. Диагностика степени выпаханности почв зонального ряда по показателям их гумусового состояния // Тезисы докл. III съезда Докучаевского общества почвоведов. М.,2000.-Кн. 2.-С. 211-212.
42. Борисов Б.А., Ганжара Н.Ф., Таразанова Т.В. Диагностика степени выпаханности почв различных зон по содержанию легкоразлагаемых органических веществ // Известия ТСХА. 2004. - Вып. 1. - С. 16-23.
43. Борисов Б.А., Игнатьев H.H., Таразанова Т.В. Поглощение кислорода пахотными и залежными почвами разного генезиса // Бюллетень ВИУА.2001.-№ 115.-С. 117-118.
44. Борисов Б.А., Лалаян В.И. Сезонная динамика легкоразлагаемых форм органического вещества в дерново-подзолистых почвах// Молодые ученые сельскому хозяйству Нечерноземной зоны. М., ВНИПТИХИМ. -1990.-С. 37-38.
45. Бреус Н.М., Михновская А.Д. Сезонная динамика органического вещества в черноземах // Почвоведение. 1976. - № 12. - С. 51-59.
46. Брагин A.M., Калиновский A.B., Цыцковская И.В. Продуктивность севооборота в зависимости от гумифицированности почвы и применяемой системы удобрений // Резервы удобрений. Горки, 1980. - Вып. 69. - С. 3-8.
47. Бурыкин A.M. Уровень содержания органического вещества в почве и ее плодородие // Свойства почв Центрально-Черноземной зоны и удобрение. Воронеж, 1983. - С. 5-14.
48. Бурыкин A.M., Засорина Э.В. Процессы минерализации и гумификации растительных остатков в молодых почвах техногенных экосистем // Почвоведение. 1989. - № 2. - С. 61-69.
49. Богданов Ф.М., Середа H.A. Влияние различных систем удобрений на гумусное состояние и продуктивность чернозема типичного // Агрохимия. 1998. - № 4. - С. 18-24.
50. Вайчис М.В. Главнейшие типы лесных почв Литовской ССР, их генезис и эволюция: Автореф. . д-ра с.-х. наук. Елгава, 1972. - 57 с.
51. Ваксман С.А. Гумус. -М.: Сельхозгиз, 1937. -471 с.
52. Васильев В.А., Филиппова Н.В. Справочник по органическим удобрениям. М.: Россельхозиздат, 1984. - 253 с.
53. Ведрова Э.Ф., Чагина Е.Т. Отбор корешков и других растительных остатков с применением тяжелой жидкости // Почвоведение. 1977. - № 2. -С. 147-148.
54. Верзилин В.В. Биологические факторы воспроизводства плодородия черноземов в агроценозах лесостепи ЦЧР: Автореф. д-ра с.-х. наук.-Курск, 2004. -36 с.
55. Вильяме В.Р. Земледелие с основами почвоведения. М.: Сельхозгиз, 1949.-491 с.
56. Володарская И.В. Агрогенная трансформация гумуса дерново-подзолистых почв на основе исследования информации длительных опытов. Автореф. . канд. биол. наук. - М.: ВИУА, 2001. -20 с.
57. Воробьев С.А. Севообороты интенсивного земледелия, М., 1979. — 368 с.
58. Гаврилюк Ф.Я. Гумус и урожайность зерновых культур // Земледелие. 1991.-№ з. - С. 31-32.
59. Гамзиков Г.П., Ильин В.Б., Назарюк В.М. и др. Агрохимические свойства почв и эффективность удобрений. Новосибирск: Наука, 1989. — 254 с.
60. Гамзиков Г.П., Кулагина М.Н. Изменение содержания гумуса в почвах в результате сельскохозяйственного использования: Обзорная информация // ВНИИТЭИ агропром. Серия: Земледелие, агрохимия, сельскохозяйственная мелиорация. - М., 1992. - 42 с.
61. Ганжара Н.Ф. О гумусообразовании в почвах черноземного типа// Почвоведение. 1974. - № 7. - С. 39-43.
62. Ганжара Н.Ф. О коэффициенте гумификации и методическом подходе к определению баланса гумуса в почвах // Почвоведение. 1979. - № 4. -С. 139-146.
63. Ганжара Н.Ф. Факторы, обуславливающие уровни стабилизации содержания и запасов гумуса в почвах // Органическое вещество и плодородие почв. -М., 1983.-С. 17-23.
64. Ганжара Н.Ф. О происхождении гумусового профиля черноземных почв // Известия ТСХА. 1983. - Вып. 5. - С. 63-68.
65. Ганжара Н.Ф. Сезонная динамика органических веществ в дерново-подзолистых почвах // Физико-химические свойства и плодородие почв. М., 1983.-С. 50-54.
66. Ганжара Н.Ф. Условия гумусообразования и гумусовое состояние зональных типов почв // Известия ТСХА. 1986. - Вып. 5. - С. 84-89.
67. Ганжара Н.Ф. Баланс гумуса и пути его регулирования// Земледелие.- 1986.-№ 10.-С. 7-9.
68. Ганжара Н.Ф. Гумусообразование и агрономическая оценка органического вещества подзолистых и черноземных почв европейской части СССР: Автореф. . д-ра биол. наук. -М.: МСХА, 1988. 31 с.
69. Ганжара Н.Ф. Концептуальная модель гумусообразования// Почвоведение. 1997. - № 9. - С. 1075-1080.
70. Ганжара Н.Ф. Гумус, свойства почв и урожай // Почвоведение. -1998.-№7.-С. 812-819.
71. Ганжара Н.Ф., Байбеков Р.Ф., Борисов Б.А. Легкоразлагаемое органическое вещество почв зонального ряда// Актуальные проблемы почвоведения, агрохимии и экологии. М.: Изд-во МСХА, 2004. - С. 122-136.
72. Ганжара Н.Ф.; Борисов Б.А. Роль гумуса в плодородии дерново-подзолистых и черноземных почв // Повышение эффективности использования мелиорированных земель. М.: Изд-во МСХА, 1985. - С. 39-40.
73. Ганжара Н.Ф., Борисов Б.А. Влияние содержания гумуса в дерново-подзолистых почвах на их свойства и урожайность сельскохозяйственных культур // Известия ТСХА. 1985. - Вып. 2. - С. 53-58.
74. Ганжара Н.Ф., Борисов Б.А. Влияние содержания гумуса на свойства черноземных почв // Современные процессы почвообразования и их регулирование в условиях интенсивных систем земледелия, М.: Изд-во МСХА, 1985.-С. 8-11.
75. Ганжара Н.Ф., Борисов Б.А. Легкоразлагаемое органическое вещество, как показатель эффективного плодородия почв // Тез. докл. 8 Всесоюз. съезда почвоведов. Новосибирск, 1989. - Кн. 3, комиссия 4. - С. 117.
76. Ганжара Н.Ф., Борисов Б.А. Гумусообразование и агрономическая оценка органического вещества почв. М.: Агроконсалт, 1997. - 82 с.
77. Ганжара Н.Ф., Борисов Б.А. Агроэкологические функции легкораз-лагаемого органического вещества почв // Тезисы докл. III съезда Докучаев-ского общества почвоведов. М., 2000. - Кн. 3. - С. 144-145.
78. Ганжара Н.Ф., Борисов Б.А. Использование показателей гумусового баланса для оценки допустимых эрозионных потерь почвы // Почвоведение: аспекты, проблемы, решения // Науч. труды Почв, ин-та им. В.В. Докучаева.-М.: 2003.-С. 609-618.
79. Ганжара Н.Ф., Борисов Б.А. Состояние легкоразлагаемого органического вещества залежных и пахотных почв лесостепной и степной зон // Роль почв в сохранении устойчивости ландшафтов и ресурсосберегающее земледелие. Пенза, 2005. - С. 220-222.
80. Ганжара Н.Ф., Борисов Б.А. Соотношение скорости смыва и скорости формирования гумусового горизонта в эрозионных ландшафтах европейской части России // Доклады ТСХА. 2007. - Вып. 279. - Ч. 2. - С. 283-286.
81. Ганжара Н.Ф., Борисов Б.А., Байбеков Р.Ф. Практикум по почвоведению. М.: Агроконсалт, 2002. - 280 с.
82. Ганжара Н.Ф., Борисов Б.А., Байбеков Р.Ф. Состояние легкоразлагаемого органического вещества почв зонального ряда // Методы исследований органического вещества почв. Владимир, 2005. - С. 199-213.
83. Ганжара Н.Ф., Борисов Б.А., Миренков С.Ю., Таразанова Т.В. Диагностика степени выпаханности почв зонального ряда // Почва, жизнь, благосостояние. Пенза, 2000. - С. 308-310.
84. Ганжара Н.Ф., Борисов Б.А., Середова Е.М. Оценка степени выпаханности почв // Антропогенная деградация почвенного покрова и меры ее предупреждения. М.: Изд. Почв, ин-та им. В.В. Докучаева. - 1998. - Т. 1. -С. 35-36.
85. Ганжара Н.Ф., Борисов Б.А., Флоринский М.А. Легкоразлагаемые органические вещества почв// Химизация сельского хозяйства- 1990. — № 1.-С. 53-55.
86. Ганжара Н.Ф., Борисов Б.А., Флоринский М.А. Легкоразлагаемое органическое вещество и эффективное плодородие почв // Земледелие. -1995.-№ 1.-С. 10-12.
87. Ганжара Н.Ф.; Борисов Б.А.; Хамиду Диаби. Влияние содержания гумуса на свойства выщелоченных черноземов и урожайность сельскохозяйственных культур // Известия ТСХА. 1989. - Вып. 1. - С. 67-73.
88. Ганжара Н.Ф., Борисов Б.А., Шевченко A.B. Зависимость урожая от состояния органического вещества дерново-подзолистых почв // Актуальные вопросы почвоведения. М.: Изд-во ТСХА, 1987. - С. 3-8.
89. Ганжара Н.Ф., Борисов Б.А., Шевченко A.B., Деревягин В.А. Метод определения содержания и состава мобильных форм органических веществ в почвах // Известия ТСХА. 1987. - Вып. 1. - С. 173-177.
90. Ганжара Н.Ф., Борисов Б.А., Шевченко A.B., Хамиду Диаби. Содержание, состав и свойства лабильных форм органических веществ в почвах // Актуальные вопросы агрономического почвоведения. М.: Изд-во ТСХА, 1988.-С. 50-56.
91. Ганжара Н.Ф., Верзилин В.В., Байбеков Р.Ф., Борисов Б.А. Состояние органического вещества и соединений азота черноземов выщелоченных в зависимости от способов возделывания культур // Известия ТСХА. 2005. -Вып. З.-С. 3-12.
92. Ганжара Н.Ф., Ганжара JI.H. О соотношении скорости смыва и скорости формирования гумусового горизонта в эродируемых почвах // Оценка и картирование эрозионноопасных земель. МГУ, 1973. - С. 120-125.
93. Ганжара Н.Ф., Миренков С.Ю., Родионова Л.П. Легкоразлагаемое органическое вещество как источник гумуса и минерального азота в дерново-подзолистых почвах // Известия МСХА. 2001. - Вып. 4. - С. 69-80.
94. Ганжара Н.Ф., Середова Е.М. Влияние органических удобрений на содержание и состав легкоразлагаемого органического вещества в дерново-подзолистых почвах// Экологические проблемы почвоведения. М., 1999. — С. 137-145.
95. Ганжара Н.Ф., Солодова Т.А. О скорости разложения свежих органических веществ в почвах // Современные процессы почвообразования и ихрегулирование в условиях интенсивных систем земледелия. М., 1985.- С. 18-23.
96. Ганжара Н.Ф., Флоринский М.А., Борисов Б.А. Агрономическая оценка состояния органического вещества в почвах // Состав, свойства и плодородие почв. М.: Изд-во МСХА, 1990. - С. 4-7.
97. Ганжара Н.Ф., Флоринский М.А., Борисов Б.А. Легкоразлагаемое органическое вещество и его роль в плодородии почв // Основные итоги исследований по проблеме генезиса и мелиорации почв. М.: Изд-во МСХА, 1993.-С. 22-26.
98. Герасимов И.Н. Новое в подходах и методах определения абсолютного возраста почв // Известия АН СССР. Сер. геогр. - 1968. - № 1. - С. 15-23.
99. Гильманов Т.Г., Базилевич Н.И. Количественная оценка источников гумусообразования русского чернозема // Вестник МГУ. Сер. почвоведение. - 1983. - № 1. - С. 9-16.
100. Глазовская М.А. Агрогенная трансформация факторов и механизмов изменения запасов гумуса в толщине пахотных почв // Проблемы эволюции почв. Пущино, 2003. - С. 201-210
101. Гречин И.П., Игнатьев H.H. Скорость поглощения кислорода и выделения углекислого газа почвами в зависимости от содержания гумуса и реакции среды // Доклады ТСХА. 1970. - Вып. 160. - С. 73-77.
102. Григорьев Г.И. Диагностические показатели степени окультурен-ности дерново-подзолистых, светло-серых и серых лесных почв // Теоретические основы и методы определения оптимальных параметров свойств почв. -М., 1980. -С. 21-29.
103. Григорьева Е.И. Гумус дерново-подзолистых почв. М.: Минсельхозпрод РФ, 1995. - 80 с.
104. Гришина JI.A. Гумусообразование и гумусное состояние почв.-М.: Изд-во МГУ, 1986. 244 с.
105. Гришина JI.A., Орлов Д.С. Система показателей гумусного состояния почв // Проблемы почвоведения. М.: Наука, 1978. - С. 42-47.
106. Голеусов П.В., Лисецкий Ф.Н. Воспроизводство почв в антропогенных ландшафтах лесостепи. Белгород: Изд-во Белгор. гос. ун-та, 2005. -232 с.
107. Горобец М.А. Влияние сельскохозяйственного использования на свойства южного чернозема// Плодородие почв и эффективность удобрений. Тр. Харьковского с.-х. ин-та. - Харьков, 1980. - С. 20-21.
108. Деградация и охрана почв / Под ред. Г.В. Добровольского. М., 2002. - 654 с.
109. Дегтярев В.В. Сравнительные исследования количественных и качественных изменений гумуса в почвах под влиянием их сельскохозяйственного использования: Автореф. . канд. с.-х. наук. Харьков, 1987. - 20 с.
110. Дедов A.B. Лабильное органическое вещество почвы и урожайность культур // Воспроизводство плодородия черноземов в Центральночерноземной зоне. Воронеж, 1992. - С. 63-68.
111. Дедов A.B. Воспроизводство органического вещества почвы в земледелии ЦЧР (вопросы теории и практики): Автореф. . д-ра с.-х. наук. -Воронеж, 2000. 46 с.
112. Дергачева М.И. Органическое вещество почвы: статика и динамика. Новосибирск: Наука, СО, 1984. - 152 с.
113. Дергачева М.И. Система гумусовых веществ почв (пространственные и временные аспекты). Новосибирск: Наука, СО, 1989. - 110 с.
114. Дергачева М.И. Система гумусовых веществ почв: поведение в меняющейся обстановке при антропогенных воздействиях // Методы исследований органического вещества почв. М.: Россельхозакадемия, ГНУ ВНИПТИОУ, 2005. - С. 252-274.
115. Державин JI.M. Применение удобрений в интенсивном земледелии // Современное развитие научных идей Д.Н. Прянишникова. М.: Наука, 1991.-С. 74-94.
116. Динамика продукции биомассы растений и гумуса почв / Горди-енко С., Горник А., Демкина Т.С. и др. М.: Наука, 1992. - 168 с.
117. Добровольский Г.В., Никитин Е.Д. Экологические функции почвы: Уч. пособие. -М.: Изд-во МГУ, 1986. 137 с.
118. Довбан К.И. Зеленое удобрение. М.: Агропромиздат, 1990. — 208 с.
119. Докучаев В.В. Русский чернозем / Сочинения, М. -Д.: Изд-во АН СССР, 1949. -Т. 3. - 662 с.
120. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.: Агропромиздат, 1985.-351 с.
121. Дудник Н.И. Природные ресурсы и ландшафты Тамбовской области. Тамбов: Тамб. пед. ин-т, 1980. - 144 с.
122. Дьяконова К.В. Блок "органическое вещество" в моделях почвенного плодородия // Расширенное воспроизводство плодородия почв в интенсив. земледелии. М., 1988. - С. 80-86.
123. Дьяконова К.В.; Булеева B.C. Баланс и трансформация органического вещества дерново-подзолистых почв Центра Нечерноземной зоны // Органическое вещество пахотных почв. М., 1987. - С. 12-22.
124. Дьяконова К.В., Александрова Л.Н., Кауричев И.С. и др. РекоIмендации для исследования баланса и трансформации органического веще- .j ства при сельскохозяйственном использовании и интенсивном окультуривании почв. -М.: 2003. С. 609-618. {ч
125. Дьяконова К.В., Когут Б.М. Система показателей гумусового состояния для моделей плодородия черноземов // Плодородие черноземов в связи с интенсификацией их использования. М., 1990. - С. 211-217.
126. Дюшофур Ф. Основы почвоведения, эволюции почв (Опыт изучения динамики почвообразования) / Пер. с франц. М.: Прогресс, 1970. — 591 с.
127. Егоров В.В. Некоторые вопросы повышения плодородия почв// Почвоведение. 1981.-№ 10.-С. 71-79.
128. Ельников И.И. О методике разработки оптимальных параметров свойств почв // Модели плодородия почв и методы их разработки. М., 1982.-С. 18-25.f >л ,'
129. Еськов А.И., Новиков М.Н. Проблема производства и использования органических удобрений // Плодородие. 2000. - № 1. - С. 29-32.
130. Ефремова Г.И. Эффективность минеральных удобрений при орошении на южном черноземе Северной Кулунды: Автореф. . канд. с.-х. наук. Омск, 1980. - 16 с.
131. Жигунов A.B., Симаков В.Н. Состав и свойства гуминовых кислот, выделенных из разлагающихся растительных остатков // Почвоведение. 1977. - № 12. - С. 59-65.
132. Жуков А.И. Воспроизводство гумуса в интенсивном земледелии // Агрохимия. 1991. - № 3. - С. 121-123.
133. Жуков А.И.Г Сорокина Л.В.; Мосалева В.В. Гумус и урожайность -зерновых культур на дерново-подзолистой супесчаной почве В зависимостиот содержания общего и лабильного гумуса.// Почвоведение,- 1993.-№ 1.-С. 55-61.
134. Заболоцкая Т.Г., Лютоева М.Н. Послеуборочные остатки полевых культур, их разложение и влияние на содержание подвижных форм азота в некоторых подзолистых почвах // Агрохимия. 1977. - № 2. - С. 3-7.
135. Заславский М.Н. Эрозия почв. М.: Мысль, 1979. - 245 с.
136. Зезюков Н.И. Роль негумифицированных растительных остатков почвы в земледелии // Вестник с.-х. науки. 1981. - № 1. - С. 78-84.
137. Зезюков Н.И., Дедов A.B. Роль лабильных форм органического вещества в плодородии черноземов// Тез. докл. науч. конф. «100 лет плану В.В. Докучаева по борьбе с засухой и преобразования степей России». Новосибирск, 1992.-Кн. 2.-С. 13-15.
138. Зезюков Н.И., Дедов A.B. Содержание лабильного органического вещества в пахотных черноземах Центрально-Черноземной зоны // Почвоведение. 1994.-№ 10.-С. 54-57.
139. Зезюков Н.И., Дедов A.B. Роль многолетних трав в повышении плодородия черноземов // Кормопроизводство. 2000. - № 7. - С. 14-18.
140. Зонн C.B. Травлеев А.П. Географо-генетические аспекты почвообразования, эволюции и охраны почв. Киев: Наук. Думка, 1989. - 216 с.
141. Иванникова Л.А.; Золотарева Б.Н. Динамика минерализации органического вещества почв и гумусообразование // Пространственно-временная организация и функционирование почв. Пущино, 1990. - С. 152161.
142. Иванова P.C. Влияние навоза и минеральных удобрений на продуктивность севооборотов и свойства дерново-подзолистой суглинистой почвы: Автореф. канд. биол. наук. Новосибирск, 1977. - 17 с.
143. Иванов И.А., Иванов А.И. Гумусное состояние пахотных дерново-подзолистых почв Северо-запада России и его трансформация в современных условиях // Агрохимия. 2000. - № 2. - С. 22-26.
144. Ивлев A.M., Дербенцева A.M. Деградация почв и их рекультивация. Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та. - 2003. - 88 с.
145. Игнатьев H.H. Модификация метода Варбурга с целью определения интенсивности поглощения кислорода почвами с ненарушенной структурой // Доклады ТСХА. 1972. - Вып. 176. - С. 51-55.
146. Иенни Г. Факторы почвообразования. М.: Иностранная литература, 1948.-345 с.
147. Казакова М.В. Флора Рязанской области. Рязань: Рус. слово, 2004.-388 с.
148. Карпачевский JI.O. Лес и лесные почвы . М.: Лесная промышленность, 1981. -264 с.
149. Карпачевский Л.О. Органическое вещество почв: статика и динамика//Почвоведение. 1985.-№ 9.-С. 122-125.
150. Карпачевский Л.О. Экологическое почвоведение. М.: Изд-во МГУ, 1993.- 184 с.
151. Карпачевский Л.О. Динамика свойств почвы. М.: ГЕОС, 1997. -169 с.
152. Карпачевский Л.О. Изменение функций почв при земледелии// Современные проблемы земледелия и экологии. Курск, 2002. - С. 346-351.
153. Карпухин А.И. Комплексные соединения органического вещества с ионами металлов: Автореф. . д-ра биол. наук. М.: МСХА, 1986. - 31 с.
154. Кауричев И.С. Агрономическая характеристика почв, М.: Изд-во МСХА, 1989.-68 с.
155. Кауричев И.С., Ганжара Н.Ф. Скорость и направленность процессов превращения органических веществ в дерново-подзолистых почвах// Доклады ТСХА. Вып. 162. - 1971. - С. 7-9.
156. Кауричев И.С., Ганжара Н.Ф., Фокин А.Д. О гумификации растительных остатков в почвах // Известия ТСХА 1970. - Вып. 1. - С. 111-117.
157. Каштанов А.Н. Концепция устойчивого развития земледелия в России в XXI веке // Почвоведение. 2001. - № 3. - С. 263-265.
158. Кёршенс М. Рациональное питание растений азотом органических удобрений // Международный агропромышленный журнал. 1990. -№ 1.-С. 42-46.
159. Кёршенс М., Шульц Е. Органическое вещество почвы: динамика воспроизводство - экономически и экологически обоснованные показатели // Методы исследований органического вещества почв. - М.: Россельхо-закадемия, ГНУ ВНИПТИОУ, 2005. - С. 43-85.
160. Кидин В.В. Баланс, потери и трансформация азота в системе почва- растение удобрение: Дисс.-доклад . д-ра биол. наук. - М., 1993.68 с.
161. Кирюшин В.И. Экологизация земледелия и технологическая политика. М.: Изд-во МСХА, 2001. - 473 с.
162. Кирюшин В.И. Проблема гумуса в интенсивном земледелии //
163. Проблемы гумуса в земледелии.- Новосибирск, 1986.- С.3-6.1. О I /
164. Кирюшин В.И., Лебедева И.М.' Изменение гумуса и азота почв ! Черноземной зоны в результате их сельскохозяйственного использования // Особенности формирования и использования почв Сибири и Дальнего Востока. -Новосибирск: Наука, 1982. С. 180-191
165. Кирюшин В.И., Лебедева И.М! Изменение содержания гумуса черноземов Сибири и Казахстана под влиянием сельскохозяйственного использования // Докл. ВАСХНИЛ. 1984. - № 5. С. 4-7.
166. Кирюшин В.И. Концепция оптимизации режима органического вещества почв в агроландшафтах / В.И. Кирюшин, Н.Ф. Ганжара, И.С. Кау-ричев и др. М.: Изд-во МСХА, 1993. - 99 с.
167. Ковда В.А. Основы учения о почвах. М.: Наука, 1973. - Кн. 1, 2.
168. Когут Б.М. Влияние длительного сельскохозяйственного использования типичного мощного чернозема на изменение содержания и запасов гумуса // Бюлл. ВИУА, 1986. Т. 76. - С. 59-62.
169. Когут Б.М. Трансформация гумусового состояния черноземов1. С ,при их сельскохозяйственном использовании: Автореф. . д-ра биол. наук // Почв, ин-т им. В.В. Докучаева. М., 1996. - 48 с.
170. Когут Б.М. Трансформация гумусового состояния черноземов при их сельскохозяйственном использовании // Почвоведение. 1998. -№ 7. - С. 794-802.
171. Когут Б.М. Оценка степени выпаханности черноземов по содержанию гумуса// Антропогенная деградация почвенного покрова и меры ее предупреждения. М.: Изд. Почв, ин-та им. В.В. Докучаева. - 1998. - Т. 1 -С. 47-49.
172. Когут Б.М. Принципы и методы оценки трансформируемого органического вещества в пахотных почвах// Использование органических удобрений и биоресурсов в современном земледелии. Владимир: ВНИПТИОУ, 2002. - С. 283-287.
173. Когут Б.М., Яковченко В.П. Сезонная динамика гумуса и его лабильных форм при сельскохозяйственном использовании черноземов // Вестн. МГУ. Сер. Почвоведение. - 1987. - № 4. - С. 14-19.
174. Козловский Ф.И. Современные естественные и антропогенные процессы эволюции почв. М.: Наука. - 1991. - 196 с.
175. Козловский Ф.И. Теория и методы изучения почвенного покрова. М.: ГЕОС, 2003. - 535 с.
176. Кольцова Г.В. Природные ресурсы Центрально-Черноземного района и Тамбовской области. Тамбов: Изд-во ТГУ. - 2005. - 52 с.
177. Кононова М.М. Органическое вещество почвы, его природа, свойства и методы изучения. М.: Изд-во АН СССР, 1963. - 314 с.
178. Коржов С.И., Трофимова Т.А. Экологическая роль многолетних трав в накоплении гумуса и биологического азота// Агроэкологический вестник. Воронеж, 2000. -Вып. З.-С. 116-121.
179. Костина Ю.Н. Динамика содержания органического вещества серых лесных почв при земледельческом использовании: Автореф. . канд. биол. наук. 2001. - 20 с.
180. Костычев П.А. Почвы Черноземной России. М.: Сельхозгиз, 1949.-240 с.
181. Котлярова О.Г. Ландшафтная система земледелия ЦентральноЧерноземной зоны. Белгород: Изд-во Белг. СХА, 1995. - 294 с.
182. Кошельков С.П. Лесные подстилки еловых и сосновых лесов южной тайги и принципы их классификации: Автореф. . канд. биол. наук. -М.: 1964.-28 с.
183. Крупенников И.А., Лунева Р.И. Корреляционная зависимость урожайности полевых культур от типов почв и их свойств // Вопросы исследования и использования почв Молдавии. Кишинев, 1966. - С. 143-149.
184. Крупенников И.А. Типизация антропогенных процессов деградации черноземов //Почвоведение. -2005. -№ 12.-С. 1509-1517.
185. Кудеяров В.Н. Превращение в почвах азота удобрений и пути повышения его эффективности: Автореф. . д-ра биол. наук:. М., 1985. - 35 с.
186. Кузнецов М.С. Противоэрозионная стойкость почв. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1981. - 135 с.
187. Кузнецов М.С., Глазунов Г.П. Эрозия и охрана почв. Изд. Моск. ун-та, 1996.-335 с.
188. Кузнецов М.С., Гендугов В.М., Дубин В.Н. Баланс гумуса и допустимые нормы эрозии почв // Устойчивость почв к естественным и антропогенным воздействиям. М., 2002. - С. 201.
189. Кузнецов М.С.; Гендугов В.М. О допустимых нормах потери почвы от эрозии // К Межд. науч.-практ. конф. "Четверть века на страже плодородия". Белгород: Белгор. гос. с.-х. акад., 2006. - С. 55-57.
190. Кузнецова И.В. Агрофизические свойства дерново-подзолистых окультуренных почв // Почвоведение. 1977. - № 9. - С. 48-58.
191. Кузнецова И.В. Роль органического вещества в образовании водопрочной структуры дерново-подзолистых почв// Почвоведение, 1994. — № 11.-С. 34-41.
192. Кузнецова И.В. Содержание и состав органического вещества черноземов и его роль в образовании водопрочной структуры // Почвоведение, 1998. -№ 1.-С. 41-51.
193. Кузьмичев В.П. Освоение и использование черноземов и динамика их производительности// Русский чернозем 100 лет после Докучаева. -М., 1983.-С. 163-175.
194. Кулаковская Т.Н. Почвенно-агрономические основы получения высоких урожаев. Минск: Ураджай, 1976. - 272 с.
195. Кураченко H.J1. Структурно-агрегатное состояние почв Приени-сейской Сибири и участие лабильных гумусовых веществ в его формировании: Автореф. канд. биол. наук. Красноярск, 1997. - 22 с.
196. Лавровский А.Б.; Другова Е.П.; Уткин Д.И.; Грабак Р.И. Изменение свойств почв под влиянием эрозионных процессов // Эффективность почвозащитных технологий обработки эродированных почв УССР. 1987. -С. 13-18.
197. Лактионов Н.И., Дегтярев В.В., Карпенко И.В., Азокли Д. Роль некоторых компонентов органической части почвы в структурообразова-нии // Тез. докл. 3 съезда почвоведов и агрохимиков УССР. Харьков, 1990.-С. 100-102.
198. Лактионова Т.Н. Влияние длительного применения органических удобрений на структурное и гумусное состояние чернозема типичного лесостепи Украинской ССР: Автореф. . канд. с-х. наук. М., 1986. - 18 с.
199. Лалаян В.И., Борисов Б.А. Влияние содержания лабильных форм органических веществ на величину и качество урожая кукурузы // Молодые ученые сельскому хозяйству Нечерноземной зоны. М., ВНИПТИХИМ, 1990.-С. 36-37.
200. Ларешин В.Г. Закономерности почвообразования, организация и функционирование педосферы в антропогенно измененных ландшафтах различных природных зон: Автореф. . д-ра биол. наук. М.: РУДН, 2006.38 с.
201. Ларешин В.Г.; Воронцова Т.В.; Зволинский В.П. Почва и человек (Состояние почвенно-биологических ресурсов Прикаспийской низменности и их рациональное использование). Астрахань, 1995. - 471 с.
202. Лебедева И.И. Природные условия Черноземной зоны // Черноземы СССР. М, 1974. - Т. 1. - С. 64-84.
203. Левин Ф.И. Количество растительных остатков в посевах полевых культур и его определение по урожаю основной продукции // Агрохимия. 1977. -№ 8. - С. 24-31.
204. Листопадов И.Н., Шапошникова И.М. Плодородие почвы в интенсивном земледелии. М.: Россельхозиздат, 1984. - 205 с.
205. Литвин Л.Ф. География эрозии почв сельскохозяйственных земель России. М.: ИКЦ Академкнига, 2002. - 255 с.
206. Ломов С.П., Ишмуратова А.Д. Чернозёмы и лугово-чернозёмные почвы Пензенской области и вопросы повышения их плодородия // Вопросы совершенствования с.-х. производства. Пенза, 1995.-Ч. 1.-С. 131-149.
207. Лопырев М.М. Почвозащитная организация территории склонов. -Воронеж: Центр.-Чернозем, книжн. изд-во, 1977. 132 с.
208. Лыков A.M. Гумус и плодородие почв, М.: Московский рабочий, 1985.- 191 с.
209. Лях Т.Г. Дегумификация интегральный показатель деградации черноземов Республики Молдова // Почвы и их плодородие на рубеже столетий.-Минск, 2001.-Кн. З.-С. 86-88.
210. Макаров М.И. Фосфор органического вещества почв: Авто-реф. . д-ра биол. наук. М.: МГУ, 2004. - 48 с.
211. Макарова Г.П. К вопросу определения степени эродированности почв // Эрозия почв и научные основы борьбы с ней. М., 1985. - С. 91-96
212. Макунина Г.С. Географические факторы гумусообразования и дегумификации почв // Геогр. и природ, ресурсы. 1987. - № 4. - С. 97-103.
213. Малкина-Пых И.Г. Модель формирования гумуса в естественных и сельскохозяйственных экосистемах// Почвоведение.- 1995.- №7.- С. 904-914.
214. Мамаева Г.Г. Об опасности усиления процессов эрозии и дегумификации почв в России // Агропромышленное производство: опыт, проблемы и тенденции развития. 1996. - № 2. - С. 34-39.
215. Мамаева Г.Г. Деградация с.-х. угодий России // Аграрная наука. -1998.-№2.-С. 9-18.
216. Мамонтов В.Г., Родионова Л.П.; Быковский Ф.Ф.; Абубакар Си-радж Лабильное органическое вещество почвы: номенклатурная схема, методы изучения и агроэкологические функции // Изв. ТСХА. 2000. - Вып. 4. -С. 93-108.
217. Мамонтов В.Г., Родионова Л.П., Бугаев П.Д., Абрамова О.В. Си-радж Абубакар Содержание и состав лабильного органического вещества в дерново-подзолистой почве при внесении низких доз органических удобрений // Известия ТСХА. 2004. - Вып. 2. - С. 52-60.
218. Медведев В.В. Физическая деградация черноземов, ее причины, следствия и пути устранения // Успехи почвоведения: Советские почвоведы к XIII Междунар. конгр. почвоведов. М.: Наука, 1986. - С. 23-26.
219. Мершин А.П. Особенности черноземов учхоза им. Калинина Тамбовской области // Доклады ТСХА. 1960. - Вып. 52. - С. 95-100.
220. Методические рекомендации по проектированию комплексов противоэрозионных мероприятий на расчетной основе. Курск, 1985. 167 с.
221. Милановский Е.Ю. Гумусовые вещества как система гидрофоб-но-гидрофильных соединений: Дисс. . д-ра биол. наук. М.: МГУ, 2006. -96 с.
222. Минеев В.Г., Шевцова Л.К. Влияние длительного применения удобрений на гумус почв и урожай культур // Агрохимия. 1978. - № 7. - С. 134-141.
223. Мишина И.Ю., Фокин А.Д. Влияние растительных остатков и гумусовых веществ на эффективное плодородие дерново-подзолистых почв // Известия ТСХА. 1984. - Вып. 3. - С. 85-92.
224. Мишустин E.H. Ассоциации почвенных микроорганизмов. М.: Наука, 1975.-247 с.
225. Мукатанов А.Х., Халиуллина Л.Р., Черных И.В. Зависимость состава гумуса от степени проявления эрозионных процессов // Эрозия почв Южного Приуралья. Уфа, 1984. - С. 55-60.
226. Муха В.Д. Общие закономерности и зональные особенности изменения почв главных генетических типов под воздействием сельскохозяйственной культуры: Автореф. . д-ра с.-х. наук. Харьков, 1979. - 36 с.
227. Муха В.Д. Почвообразовательный процесс и окультуривание почв. Харьков: Изд-во СХИ им. В.В. Докучаева, 1979. - 48 с.
228. Надежкин С.М. Органическое вещество почв лесостепи Приволжской возвышенности и пути его регулирования. Пенза: Пензенская ГСХА, 1999.-241 с.
229. Надежкин С.М. Роль лабильного органического вещества в плодородии почв и питании растений // Роль почв в сохранении устойчивости ландшафтов и ресурсосберегающее земледелие- Пенза: Пенз. ГСХА. -2005.-С. 233-235.
230. Никитин Б.А., Заикин В.П., Полякова Н.В. Влияние культурных растений на содержание гумуса в светло-серых лесных суглинистых почвах // Расширенное воспроизводство плодородия почв Нечерноземной зоны, 1987.-С. 113-119.
231. Носко Б.С. Изменение гумусного состояния чернозема типичного под влиянием удобрений // Почвоведение. 1987. - № 5. - С. 26-32.
232. Носко Б.С., Бацула A.A., Чесняк Г.Я. Гумусное состояние почв Украины и пути его регулирования // Почвоведение, 1992. № 10. - С. 33-39.
233. Овчаренко М.М. Тяжелые металлы в системе почва растение-удобрение. - М.: Пролетарский светоч, 1997. - 289 с.
234. Овчинникова М.Ф. Дегумификация дерново-подзолистых почв. -М.: Изд-во Моск. ун-та, 2002. 120 с.
235. Овчинникова М.Ф., Гомонова Н.Ф., Минеев В.Г. Специфика состава и свойств гумусовых веществ в дерново-подзолистых почвах разной степени окультуренности // Доклады Россельхозакадемии. 2006. - № 6. - С. 27-30.
236. Овчинникова М.Ф. Особенности трансформации гумусовых веществ в разных условиях землепользования (на примере дерново-подзолистой почвы): Автореф. . д-ра биол. наук. М., 2007. - 48 с.
237. Озерова М.С. Содержание тяжелых металлов в составе легкораз-лагаемого органического вещества почв, прилегающих к промышленным предприятиям // Тез. докл. науч. конф. мол. ученых «Актуальные проблемы развития сельского хозяйства». М., 1993. - С. 44-45.
238. Озерова М.С. Содержание тяжелых металлов в составе легкораз-лагаемого органического вещества почв: Автореф. . канд. биол. наук. М., МСХА, 1994.- 16 с.
239. Орлов Д.С. Гумусовые кислоты почв. М.: 1974. - 300 с.
240. Орлов Д.С. Эколого-геохимические проблемы гумусообразова-ния // Роль органического вещества в формировании почв и их плодородия. -Науч. тр. Почв, ин-та им. В.В. Докучаева. М.,1990. - С. 5-15.
241. Орлов Д.С. Гумусовые кислоты почв и общая теория гумификации. М.: Изд-во МГУ, 1990. - 325 с.
242. Орлов Д.С., Бирюкова О.Н., Суханова Н.И. Органическое вещество почв Российской Федерации. М.: Наука, 1996. - 256 с.
243. Орлов Д.С., Бирюкова О.Н. Система показателей гумусного состояния почв // Методы исследований органического вещества почв. М.: Россельхозакадемия, ГНУ ВНИПТИОУ, 2005. - С. 6-17.
244. Остробородова Н.И. Гумусное состояние чернозема выщелоченного лесостепи Среднего Поволжья в полевых севооборотах при различных системах удобрений: Автореф. . канд. с.-х. наук. М.: МГУ, 1998. -20 с.
245. Оценка изменчивости основных показателей плодородия черноземов / Воронин В.И., Королев В.А., Придворев Н.И., Павлюченко А.У. Воронеж: Истоки, 2002. - Ч. I и II.
246. Панкова Е.И., Новикова А.Ф. Деградационные процессы на с.-х. землях России // Почвоведение. 2000. - № 3. - С. 366-379.
247. Панников В.Д., Минеев В.Г. Почва, климат, удобрение, урожай. -М.: Агропромиздат, 1987. 512 с.
248. Панов Н.П. Повышение плодородия почв важнейшее условие получения высоких урожаев // Вестник с.-х. науки. - 1993. - № 10. - С. 68-74.
249. Пестряков В.К., Гаврилов И.С. Плодородие почв и урожай. JL: Лениздат, 1973. - 254 с.
250. Пирогов Н.О. Сравнительное определение лабильного органического вещества в почве в связи с различным характером ее предшествующего использования // Почвы Сибири: генезис, география, экология и рациональное использование, 2007. С. 139-140.
251. Плодородие черноземов России / Под ред. Н.З. Милащенко. М.: Агроконсалт, 1998. - 688 с.
252. Полякова Н.В., Костина Ю.Н. Содержание и состав легкоразла-гемого органического вещества светло-серых лесных почв // Устойчивость почв к естественным и антропогенным воздействиям. М., 2002. - С. 207.
253. Пономарева В.В. О генезисе гумусового профиля чернозема// Почвоведение. 1974. - № 7. - С. 27-38.
254. Пономарева В.В., Николаева Т.А. Содержание и состав гумуса в черноземах Стрелецкой степи под различными угодьями // Тр. Центр.-Чернозем. государств, заповедника им. проф. В.А. Алехина. М.: Изд-во МГУ, 1965. - Вып. 8. - С. 209-235.
255. Пономарева В.В., Плотникова Т.А. Гумус и почвообразование. -Л.: Наука, 1980.-222 с.
256. Попов А.И. Гуминовые вещества: строение, свойства, образование. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2004. - 248 с.
257. Почвы Московской области и повышение их плодородия / Под ред. Л.И. Кораблевой, М.С. Симаковой. М.: Моск. рабочий, 1974. - 662 с.
258. Придворев Н.И. Научные основы оптимизации содержания органического вещества в черноземе выщелоченном: Автореф. . д-ра с.-х. наук. Воронеж. - 2002. - 46 с.
259. Природно-заповедный фонд Рязанской области. Сост. и ред. М.В. Казакова, H.A. Соболев. Рязань: Русское слово, 2004. - 418 с.
260. Природные условия и ресурсы Волгоградской области / Под ред. В.А. Брилева. Волгоград: Перемена, 1995. - 264 с.
261. Приходько В.Е. Содержание и запасы гумуса в почвах Волгоградской области // Почвоведение. 1994. - № 10. - С. 65-74.
262. Прудникова А.Г. О роли гумуса в регулировании физико-механических свойств почвы // Изменение плодородия почв в условиях интенсивного использования. М., 1981. - С. 31-35.
263. Прянишников Д.Н. Избранные сочинения. М.: Колос, 1965. - Т. 3.-639 с.
264. Пупонин А.И. Минимальная обработка почвы: Обзорная информация. М.: ВНИИТЭИСХ, 1978. - 46 с.
265. Рабочев И.С., Королева И.Е. Оценка показателей почвенного плодородия // Науч. труды Почв, ин-та им. В.В. Докучаева. М, 1988. -С. 3645.
266. Рекомендации по контролю и оптимизации режима органических веществ в пахотных почвах/ Ганжара Н.Ф., Борисов Б.А., Шевченко A.B. и др.-М., 1987.- Юс.
267. Родин Л.Е., Базилевич Н.И. Динамика органического вещества и биологический круговорот в основных типах растительности. М. -Л.: Наука, Ленингр. отд. - 1965. -252 с.
268. Розанов Б.Г. Почвенный покров земного шара. М.: Изд-во МГУ, 1977.-248 с.
269. Рудай И.Д. Агрономические проблемы повышения плодородия почв. М.: Россельхозиздат, 1985. - 225 с.
270. Русский чернозем 100 лет после Докучаева / Под ред. В.А. Ков-да. - М.: Наука, 1983. - 304 с.
271. Савич В.И. Комплексная характеристика состояния ионов в почве для оценки плодородия: Автореф. . д-ра с.-х. наук. М., 1981. - 45 с.
272. Савич В.И., Парахин Н.В., Степанова Л.П., Шишов Л.Л., Кер-шенс М. Агрономическая оценка гумусового состояния почв. Орел: Изд-во ОрелГАУ, 2001. - Т. 1. - 236 с.
273. Самойлова Е.М., Сизов А.П., Яковченко В.П. Органическое вещество почв черноземной зоны. Киев: Наукова думка, 1990. - 118 с.
274. Санжарова С.И., Бганцов В.Н., Скворцова Е.Б. Структурное состояние чернозема типичного разной длительности сельскохозяйственного использования // Микроморфология антропогенно измененных почв. М., 1988.-С. 64-74.
275. Сапожников П.М. Физические параметры плодородия почв при антропогенных воздействиях: Автореф. . д-ра с.-х. наук. 1994. - 48 с.
276. Сапожникова В.А. Особенности трансформации органического вещества в почвах сосновых биогеоценозов при различных экологических условиях: Автореф. . канд. биол. наук. -М.: МГУ. 2000. - 32 с.
277. Свиридов А.К. Негумифицированные растительные остатки в почве различных севооборотов и бессменных культур // Научн. тр. НИИСХ ЦЧП,- 1980.-Т. 17.-Вып. 1.-С. 39-46.
278. Свиридов А.К. Оптимальный состав органического вещества обыкновенных черноземов // Состояние черноземов и пути повышения их плодородия. Каменная степь, 1989. - С. 35-39.
279. Семенов В.А. Взаимосвязь между содержанием гумуса и другими свойствами почвы факторами урожая // Почвоведение. - 1992. - № 11. - С. 68-80.
280. Семенов В.М.; Кузнецова Т.В.; Кудеяров В.Н. Высвобождение доступного для растений азота при минерализации активной фазы органического вещества почвы // Почвоведение. 1995. - № 6. - С. 732-739.
281. Середова Е.М. Влияние органических удобрений на состояние легкоразлагаемого органического вещества и свойства дерново-подзолистых почв: Автореф. . канд. биол. наук. -М., 1998. 15 с.
282. Сидоров М.И., Зезюков Н.И. Роль негумифицированных растительных остатков почвы в земледелии // Вестн. с.-х. науки. 1981. - № 11.— С. 78-84.
283. Смирнов П.М. Проблемы азота в земледелии и результаты исследований с N15 // Агрохимия. 1977. - № 1. - С. 3-25.
284. Сорокина Н.П., Когут Б.М. Динамика содержания гумуса в пахотных черноземах и подходы к ее изучению// Почвоведение.- 1997. — №2.-С. 178-184.
285. Сычев В.Г. Основные ресурсы урожайности сельскохозяйственных культур и их взаимосвязь. М.: Изд-во ЦИНАО, 2003. - 228 с.
286. Тайчинов С.Н. Цена земли. Уфа, 1972. - 46 с.
287. Таразанова Т.В., Борисов Б.А. Степень выпаханности почв зонального ряда и их агрегатное состояние // Почвы национальное достояние России. - Матер. IV съезда Докучаевского об-ва почвоведов. - Новосибирск: НАУКА-ЦЕНТР, 2004. - Кн. 2. - С. 267.
288. Тарарико P.P., Цыганкова Н.М., Коломиец В.Н. Влияние способов обработки и удобрений на биологическую активность и гумусное состояние дерново-подзолистой супесчаной почв // Земледелие. 1990. - Т. 65.-С. 56-59.
289. Тейт P.III. Органическое вещество почвы. М.: Мир, 1991.349 с.
290. Титлянова A.A., Кирюшин В.И., Охинько И.П. Агроценозы степной зоны. Новосибирск: Наука, 1984. 264 с.
291. Титова H.A., Травникова JI.C., Когут Б.М. Ответ органического вещества легких фракций на длительное применение удобрений // Плодородие. 2005. - № 5(26). - С. 26-30.
292. Томпсон JI.M., Троу Ф.Р. Почвы и их плодородие. М.: Колос, 1982.-462 с.
293. Травникова JI.C., Титова H.A., Шаймухаметов М.Ш. Роль продуктов взаимодействия органической и минеральной составляющих в генезисе и плодородии почв // Почвоведение. 1992. - № 10. - С. 81-96.
294. Трубецкая O.E., Трубецкой O.A., Борисов Б.А., Ганжара Н.Ф. Электрофорез и эксклюзивная хроматография гуминовых веществ детрита и почв разного генезиса // Почвоведение 2008 - № 2 - С. 192-197.
295. Трубецкой O.A., Трубецкая O.E., Афанасьева Г.В., Резникова О.И., Сайз-Хименез Ц. Электрофоретический анализ гумусовых веществ и продуктов их кислотного гидролиза// Почвоведение. 2001.- №10.- С. 1230-1233.
296. Трусов А.Ф. Материалы к изучению почвенного гумуса. Процессы образования гуминовой кислоты. Пг, 1917. - Ч. 1. - 210 с.
297. Туев H.A. Микробиологические процессы гумусообразования. М.: Агропромиздат, 1989.-237 с.
298. Тюлин А.Ф. Органо-минеральные коллоиды в почве, их генезис и значение для корневого питания высших растений. М., Изд-во АН СССР, 1958.-50 с.
299. Тюменцев Н.Ф. Зависимость водных свойств почв от гумусности, структурности и механического состава // Записки Томского пединститута. -1967. -№24. -С. 60-74.
300. Тюрин И.В. Органическое вещество почвы и его роль в плодородии. М.: Наука, 1965. - 320 с.
301. Флора и растительность Тамбовской области: Сборник. Тамбов: Издательство ТГПИ, 1978 - 72 с.
302. Фирсова В.П., Павлова Т.С. Почвенные условия и особенности круговорота веществ в горных сосновых лесах. М.: Наука. - 1983. - 164 с.
303. Фокин А.Д. Участие различных соединений растительных остатков в формировании и обновлении гумусовых веществ почвы // Проблемы почвоведения. М.: МСХА. 1978. - С. 19-36.
304. Фокин А.Д. Главные составляющие гумусового баланса почв и их количественная оценка// Органическое вещество и плодородие почв. М.: МСХА. 1983.-С. 3-16.
305. Фокин А.Д. Почва, биосфера и жизнь на Земле. М.: Наука, 1986.- 177 с.
306. Фокин А.Д. Органическое вещество и проблемы плодородия почв // Науч. тр. Почв, ин-та им. В.В. Докучаева. М., 1990. - С. 41-50.
307. Фокин А.Д. О роли органического вещества почв в функционировании природных и сельскохозяйственных экосистем // Почвоведение. -1994,-№4.-С. 40-45.
308. Фокин А.Д. Идеи В.В. Докучаева и проблема органического вещества почв // Почвоведение. 1996. - № 2. - С. 186-196.
309. Хан Д.В. Органо-минеральные соединения и структура почв. -М.: Наука, 1969. 140 с.
310. Хитров Н.Б. Деградация почвы и почвенного покрова: понятия и подходы к получению оценок// Антропогенная деградация почвенного покрова и меры её предупреждения. М., 1998. - Т. 1. - С. 20-26.
311. Хлыстовский Л.Д., Корниенко Е.Ф. Содержание и состав гумуса при длительном внесении удобрений // Почвоведение.- 1981.- № 7.- С. 49-55.
312. Черкинский А.Е. Радиоуглеродный возраст почвенного органического вещества и его значение для теории гумификации: Автореф. . канд. биол. наук. М., 1985. - 25 с.
313. Черников В.А. Диагностика гумусового состояния почв по показателям структурного состава и физико-химическим свойствам: Автореф. . д-ра с.-х. наук. М., 1984. - 42 с.
314. Черников В.А., Яшин И.М. Некоторые принципы химической диагностики продуктов деградации гумусовых соединений // Известия ТСХА. -1995.-Вып. 1.-С. 87-100.
315. Черников В.А. Диагностика трансформационных изменений гумуса под влиянием антропогенных факторов // Тез. докл. Межд. конф. «Проблемы антропогенного почвообразования». М.: Почвенный институт, 1997.-Т. 1.-С. 230-232.
316. Черных H.A., Милащенко Н.З., Ладонин В.Ф. Экотоксикологиче-ские аспекты загрязнения почв тяжелыми металлами. М.: Агроконсалт, 1999.- 176 с.
317. Чесняк Г.Я. Определение параметров свойств черноземов типичных мощных разного уровня плодородия // Теоретич. основы и методы определения оптимальных параметров свойств почв. М., 1980. - С. 42-56.
318. Чесняк Г.Я., Гаврилюк Ф.Я., Крупенников И.А. и др. Гумусное состояние черноземов // Русский чернозем 100 после Докучаева. М., 1983. -С. 186-198.
319. Чесняк Г.Я., Гаврилюк Ф.Я., Крупенников И.А. и др. Гумусовое f) состояние черноземов// Русский чернозем 100 лет после Докучаева. М., /1985.-С. 176-185.
320. Чупрова В.В. Углерод и азот в агроэкосистемах Средней Сибири. Красноярск: Красноярский гос. ун-т, 1997. - 166 с.
321. Шаймухаметов М.Ш., Титова H.A., Травникова Л.С., Лабенец Е.М. Применение физических методов фракционирования для характеристики органического вещества почвы// Почвоведение. 1984. - № 8. - С. 131141.
322. Шапошникова И.М., Новиков A.A. Изменение органического вещества почв при их сельскохозяйственном использовании // Почвоведение.1986. -№ 8. -С. 58-62.
323. Шарков И.Н. Удобрения и проблема гумуса в почвах // Почвоведение. 1987. - № 11. - С. 70-81.
324. Шарков И.Н. Минерализация и баланс органического вещества в почвах агроценозов Западной Сибири: Автореф. . д-ра биол. наук. Новосибирск, 1997. - 37 с.
325. Шарков И.Н., Букреева С.Л., Самохвалова Л.М., Прозоров A.C. Лабильное органическое вещество почвы как показатель уровня эффективного плодородия черноземов 400 лет землепашества Омского Прииртышья. -Омск, 2000.-С. 112-114.
326. Швабенланд И.С. Запас и динамика легко минерализуемого органического вещества в почвах Хакасии: Автореф. . канд. биол. наук. Красноярск, 2002. - 28 с.
327. Шевченко Г.А. Изменение гумусного состояния черноземов в условиях сельскохозяйственного производства // Изменение свойств почв ЦЧО под влиянием антропогенных факторов. Воронеж, 1986. - С. 52-59.
328. Шевченко Г.А., Щербаков А.П. Гумусное состояние черноземов ЦЧО // Почвоведение. 1984. - № 8. - С. 50-56.
329. Шевцова JT.K. Методы исследования органического вещества длительно удобряемых почв // Почвоведение. 1972. - № 8. - С. 45-54.
330. Шевцова Л.К. Гумусное состояние и азотный фонд основных типов почв при длительном применении удобрений: Автореф. . д-ра биол. наук.-М., 1988.-40 с.
331. Шевцова JI.K., Дробков Ю.А. Содержание гумуса в почвах Нечерноземья при длительном удобрении // Почвоведение. 1981. - № 10. - С. 113-120.
332. Шевцова Л., Герлитц X., Фрайтаг X. и др. Действие длительного применения удобрений на состояние гумуса и режим азота в почвах разных типов. Tag-Ber. Akad. Landwirtsch-Wiss. - GDR, Berlin (1983). - 214. - S. 6777.
333. Шевцова Л.К., Сидорина С.И., Володарская И.В. Изменение качества гумуса почв при длительном применении удобрений // Вестник с.-х. науки. 1988. - № 7. - С. 72-77.
334. Шишов Л.Л.; Дурманов Д.Н. Моделирование плодородия почв в агроэкосистемах.// Докл. симпозиумов 7 Делегатского общества почвоведов, ч. 6, 1988.-С. 30-42.
335. Шишов Л.Л., Карманов И.И., Дурманов Д.Н. Критерии и модели плодородия почв. М.: ВО Агропромиздат, 1987.- 184 с.
336. Шишов Л.Л., Кузнецов М.С., Гендугов В.М., Карпова Д.В. Допустимые потери почвы и ее гумусовое состояние // Доклады РАСХН. -2003. -№ 1.-С. 24-28.
337. Щербаков А.П., Васенев И.И. Экологические проблемы плодородия почв Центральной Черноземной полосы (к 100-летию Особой экспедиции В.В. Докучаева) // Почвоведение. 1994. - № 8. - С. 83-96.
338. Щербаков А.П., Васенев И.И., Козловский Ф.И., Крупеников И.А., Лебедева И.И., Щеглов Д.И. Вековая динамика, экологические проблемы и перспективы использования черноземов. Курск, Воронеж: 1996. -42 с.
339. Щербаков А.П., Рудай И.Д. Плодородие почв, круговорот и баланс питательных веществ. М.: Колос, 1983. - 189 с.
340. Щербаков А.П., Шевченко Г.А. Основные показатели гумусового состояния и уровень плодородия почв ЦЧР // Органическое вещество пахотных почв.-М, 1987.-С. 103-109.
341. Щербаков А.П., Михновская А.Д., Хазиев Ф.Х. Биологическая характеристика черноземов // Русский чернозем 100 лет после Докучаева. -М.: Наука, 1983.-С. 89-102.
342. Энергетическая эффективность возделывания сельскохозяйственных культур: Методические рекомендации / Коринец В.В., Козловцев А.Ф., Козенко Н.З. и др. Волгоград, 1985. - 30 с.
343. Юркин С.Н., Пименов Е.А. Роль корневых и пожнивных остатков зерновых культур и кукурузы в аккумуляции азота, фосфора и калия // Агрохимия. 1977. - № 11.-С. 145-153.i-f
344. Яковенко В.П. К вопросу об оптимальном содержании гумуса// Почвоведение. 1989.-№9. -С. 117-121.
345. Abdenin J.O. Quantifying soil fertility changes and degradation in-dused by cultivation techniques in the Nigeria Savanna // "Towards Sustainable Land Use", Advances in Geo-Ecology. 31, 1998. - P. 435-441.
346. Alexander M. Introduction to Soil Microbiology. New-York: John Wiley & Sons, 1977.-544 p.
347. Anderson J.P.E., Domsch K.H. Quantities of plant nutrients in the mi-crobiol biomass of selected soils // Soil Sci. 1980. - V. 130. - P. 211-216.
348. Armentano T.V., Menges E.S. Patterns of change in the carbon of organic soil wetlands of the temperate zone // J. Ecol. 1986. - V. 74. - № 3. - P. 755-774.
349. Asmus T., Hermann V. Reproduktion der organischen Substanzes des Bodens. Berlin, 1977. - 56 s.
350. Barber D.A., Martin J.K. The release of organic substances by cereal roots in to soil // New Phytol. 1976. - V. 76. - P. 69-80.
351. Baver L.D. The effect of organic matter on soil structure// P. acad. Sci Sorienta, Varia. 1968. -N 32. - P. 382-403.
352. Boone R.D. Light-fraction soil organic matter: Origin and contribution to net nitrogen mineralization // Soil Biol. Biochem. 1994. - Vol. 26. - N 11. - P. 1459-1468.
353. Bownan R.A., Focht D.D. The influence of glucose nitrate concentration upon denitrification rates in sandy soils // Soil Biol., Diochem. 1974. - V. 6.-№5.
354. Burke J.C., Vonker C.M., Parton W.J. Texture, climate and cultivation effects on soil organic matter content in U.S. Grassland soils // Soil. Sc. Soc. America J. 1989.-V. 53.-N3.-P. 800-805.
355. Campbell C.A., Souster W. Loss of organic matter and potentially mineralisable nitrogen from Saskatevan soil. 1982. - № 4. - P. 651-657.
356. Chenu C., Le Bissonnais Y., Arrouays D. Organic mater influence on clay wettability and soil aggregate stability // Soil Sc. Soc. America J. 2000. -Vol. 64.-N4.-P. 1479-1486.
357. Dormaar J.F. Aliphatic carboxylic acids in chernozemic soils // Canadian J. Soil Sei. 1982. - V. 62. - N. 3. - P. 487-492.
358. Flaig W., Chemical composition and physical properties of humic substances // Soil components. N.Y. etc. 1975. - Vol. 1. - P. 1-911.
359. Franzluebbers A.J.; Haney R.L.; Honeycutt C.W.; Arshad M.A.; Schömberg H.H.; Hons F.M. Climatic influences on active fractions of soil organic matter // Soil Biol.Biochem. 2001. - Vol. 33, N 7/8. - P. 1103-1111.
360. Gaiser T., Stahr K. Bedeutung der leichten Fraktion der organischen Bodensubstanz für die Stickstoffmineralisierung und die Ertragfähigkeit eines FerralißHarlic Acrisol. Mitt. Dt. Bodenkundl. Gez. - Gottingen, 1993, Bd. 71. -S. 243-246.
361. Golchin A., Oades J.M., Skjemstad J.O., Clarce P. Soil structure and carbon cycling // Aust. J. Soil Res. 1994 - V. 32 - P. 1043-1068.
362. Hatcher P.G., Spiker E.C. Selective degradation of plant bio-molecules // Humus substances and Their Role in the Environment / S. Bernhard / Dahlem Konferencen, Eds F.H. Frimmel, R.F. Christman. Dahlem, 1988, - pp. 59-74
363. Hedges J.I. Polymerization of Humus Substances in Natural Environments // Humus substances and Their Role in the Environment / S. Bernhard / Dahlem Konferencen, Eds F.H. Frimmel, R.F. Christman. Dahlem, 1988, - pp. 45-58.
364. Hoang Kim Phuong, Tichy V. Activity of humus acids from peat as studied by means of some growth regulator bioassays // Biol. Plant., Acad. Sei. Bohemosl. 1976. - V. 18. - № 3. - P. 195-199.
365. Jaeguin F., Carbalias T.A. Classification proposal pertaining to organic matter evolution in cultivated soils // I. Stud. About humus, Humus et Planta. VII Trans. Int. Symp. - Brno, 1979. - S. 1. - P. 173-179.
366. Janssen B.H. A simple method for calculating decomposition and accumulation of "young" soil organic matter // Development in plant and soil sciences. 1984. - V. 11. - P. 297-304.
367. Kavimandan S., Sen A. Decomposition of nine saw dust in soil // Sei and lust. 1976. - N 6. - P. 315-317.
368. Keulen van H. Wölfl. Modelling of agricultural production: weather soils and crops. Wagen, 1986. - 479 p.
369. Korschens M. Soil organic matter and Sustainable land use // Adv. In Geoecology. 1998. - V. 31. - P. 423-430.
370. Korschens M. The importance of soil organic matter for ecological land use systems, Sustainable agriculture for food, energy and industry. 1998. -P. 583-586.
371. Korschens M., Schulz E. Die organische Bodensubstanz: Dynamik-Reproduktion ekonomisch und ecologisch begründete Richtwerte. - Leipzig: Halle, 1999.-74 s.
372. Korschens M., Weigel A., Schulz E. Turnover of soil organic matter and long-term balances-tools for evaluating sustainable productivity of soils // Z. Pflanzenernahr, Bodenk. 1998. - V. 161. - № 4. - P. 409-424.
373. Korschens M., Pfefferkorn A. The static fertilization experiment and other long-term field experiments. Bad Lanchstadt, 1998. - 55 p.
374. Labile soil organic matteras influenced by cropping practices in an arid environment // Soil Biol. Biochem. 1994. - Vol. 26. - N 12. - P. 1647-1656.
375. Lipavsky J.; Hanzlikova A.; Kubat J. Soil organic matter content and quality in the polyfactorial long-term field experiments Dlugoletnie statyczne doswiadczenia nawozowe. Warszawa, 1999. - S. 281-287.
376. Mahli S., Brandt S., Gill K.S. Chernosemic soil // Canad. J. Soil Sc. -2003. Vol. 83. - N 2. - P. 145-153.
377. McGill W.B., Hunt H.W., Woodmansee R.G., Reuss I.O. A model of the dynamics of carbon and nitrogen in grassland soils. Phoenix, Ecol. Bull. -1981.-№33, pp. 49-115.
378. Morel R. Evolution dans le temps de la quantite d'azote organique du sol // Sci Sol.- 1971. -№ l.-P. 121-129.
379. Muller K. Abhangkeit des Pflanzenverfugbaren und der mineralischen N-Dungung auf einen frankischen Weinbaustandort. 1985. - P. 37-52.
380. Murayama S. Decomposition kinetics of straw saccharides adn synthesis of microbial saccharides under field conditions// J. Soil Sci. № 35. - P. 231-242.
381. Murayama S. Ecological control of weeds in sown grassland// Nogyogifutsu. 1988. - V. 43. -№ 7. - P. 319-324.
382. Nicolardot B., Molina J.A. C and N fluxes between pools of soil organic matter: model calibration with long-term field experimental dated// Soil Biol, and Biochem. 1994. - V. 26. - № 2. - P. 245-251.
383. Nicolardot B., Molina J.A., Allard M.R. C and N fluxes between pools of soil organic matter: model calibration with long-term field experimental dated // Soil Biol, and Biochem. 1994. - V. 26. - № 2. - P. 235-243.
384. Novak B. Role of soil organic matter in intensive agriculture and the pathways its synthesis and decompostion // Proc. 9 Inter, symp. on soil biol. and conserv. of biosphere. Budapest, 1987. -411 p.
385. Oades J.M., Waters A.S. Aggregate hierarchy in soils// Aust.Soil Res. 1991.-29, P. 815-828.
386. Oberlander H. Die Erhaltung des Humusgleichgewichtes in intensiv genutzen Ackerboden. Forderungsdienst. - 1979. - Bd. 27. - № 1. - S. 16-19.
387. Otabbong E. Agronomic value and behavior of sewage sludge pin incubation and pot experiments // Reports from the Dep. of Soil Sci. Swedish unity, Uppsala. - 1997. - 30. - 45 p.
388. Reintam L. Impact of intensive agriculture on changes in humus status and chemical properties of arable lubisoils // Towards sustainable land use. Adv. In Geoecology. - 1998. - V. 31.-P. 451-456.
389. Rodionov A., Ameling W., Urusevskaja I., Zech W. Carbon and nitrogen in the enriched labile fraction along a climosequence of zonal steppe soil in Russia // Soil Sc. Soc. America J. 2000. - Vol. 64. - N 4.- P. 1467-1473.
390. Puget P., Chenu C., Balasdent J. Total and young organic matter distributions in aggregates of silty cultivated soils // European Journal of soil Science. 1995. - September. - 46. - p. 449-459.
391. Schneider E., Breun W. Einfius der organischen und mineralischen Dunngung aut der Humusgehalt des Bodens und der Pflanzenertrag in der Thyrower Dauerversuchen. 1981. - 87 s.
392. Schnitzer M., Khan S.U. Soil organic matter. Elsevier, Amsterdam. - 1978. - 319 p.
393. Schulz E. Characterisierung der organische Bodensubstanz (OBS) nach dem Grad ihrer Umzetzbarkeit und ihre Bedeutung fur Nahr- und Schadstoffe // Arch. Acker-Pflanzenbau und Bod. 1997. - Bd. 47. - S. 465-484.
394. Singh J.S., Gupta S.R. Plant decompostion and soil respiration in terrestrial ecosystems // Bot. Reviw. 1977. - V. 43. - № 4. - P. 449-528.
395. Six J., Merckx R., Kimpe K., Paustian K., Elliot E.T. A re-evaluation of the enriched labile soil organic matter fraction // Europ. J. Soil Sc. 2000 - Vol. 51.-N2.-P. 283-293.
396. Skidmore E.L. Soil loss tolerance// Determinants of soil loss tolerance. ASA Special Publication, Madison. - 1982. - Vol. 45. - p. 87-93.
397. Sollins P., Spycher G., Classman C.A. Net nitrogen mineralization from light and heavy-fraction forest soil organic matter // Soil Biol. Biochem. -1984.-V. 16.-P. 31-37.
398. Solomon D., Fritzsche F., Tekalign M., Lehmann J., Zech W. Soil organic matter composition in the subhumid Ethiopian Highland as influenced by deforestation and agricultural management // Soil Sei. Soc. Am. J. 2002. - V. 66. -№ 1. - P. 68-82.
399. Sparling G.; Vojvodic-Vukovic M.; Schipper L.A. Hot-water-soluble C as A simple measure of labile soil organic matter: the relationship with microbial biomass // C. Soil Biol.Biochem. 1998. - Vol. 30. - N 10/11. - P. 1469-1472.
400. Sparling G.P., Cheshire M.V., Mundie C.M. Effect of barley plants on the decomposition of 14C-labelled soil organic matter // J. Soil Sei. 1982.- V. 33.-№ 11, p. 89-100
401. Stevart J.W. Soil degradation // Agrologist. 1985. - V. 14. - № 2. -P. 21-22.
402. Strickland T.C., Solins P. Improved method for separating light and heavy fraction organic material from soil // Soil Science Society of America. -1987.-51.-P. 1390-1393.
403. Stumpe H., Garz J., Hagedorn E. Einfluss unterschiedlicher Humusgehalte des Bodens auf die Ertrage der Kulturpflanzen auf einer Sandlehm-Braunschwarzerde // Arch. Acker. Pflanzenbau Bodenk. - 1983. - Bd. 27. - H. 3.-S. 169-175.
404. Swaby R., Ladd I. Chemical nature microbial resistance and origin of soil humus // Transact Intern. Soc. Soil Sei. Commn. II. - 1962. - P. 37-43.
405. Tiessen K., Stewart J.W., Bettany J.R. Cultivation effects on the amounts and concentration of carbon, nitrogen and phosphorus in grassland soil // Agron J. 1982. - V. 74. - P. 831-835.
406. Turchenek L.W., Oades J.M. Size and density fractionation of naturally occurring organo-mineral complexes// Geoderma. 1979.- Vol. 21.- P. 311-343.
407. Tsutsuku K., Kuvatsuka S. Chemical studies on soil humic acids III. Nitrogen distribution in humic asids // Soil Sci. and plant- 1978. V. 24. - № 4. -P. 561-570.
408. Yakovchenko V.P., Sikora L.J., Millner P.D. Carbon and nitrogen minerlization of added particulate and macroorganic matter// Soil Biol. Bio-chem. 1998. - Vol. 30. - N 14. - p. 2139-2146.
409. Young J.L., Spy eher G. Water dispersible soil organic-mintrel particles: I. Carbon and nitrogen distribution// Soil Sei. Am. J. 1979. - V. 43. - P. 324-328.222
410. Van Dilk H. Survey of Dutch soil organic matter research with regard to humification and degradation rates in arable land // Land use seminar on soil degradation. Wageningen, 1986. - S. 133-144.
411. Van Veen J.A., land J.N., Frissel J.M. Modeling C and N turnover through the microbial biomass in soil // Plant Soi. 1984. - V. 76. - P. 257-274.
412. Voroney R.P., Paul E.A., Anderson D.W. Decompostion of wheat straw and stabilization of microbial products// Canad. J. Soil Sci. 1989.- V. 69. - № 3. - P. 63-77.
413. Wallqvist, A., Covell, D.G. & Thirumalai, D. 1998. Hydrophobic interactions in aqueous urea solutions with implications for the mechanism of protein denaturation // J. Am. Chem. Soc. 120. - P. 427-428.
414. Whalen J.K., Bottomley P.J., Myrold D.D. Carbon and nitrogen mineralization from light- and heavy-fraction additions to soil // Soil Biol. Biochem. -2000.-Vol. 32.-N10.-P. 1345-1352.
415. Ziechmann W. Evolution of Structural Models from Consideration of Physical and Chemical Properties // Humus substances and Their Role in the Environment / S. Bernhard/ Dahlem Konferencen, Eds F.H. Frimmel, R.F. Christman. -Dahlem, 1988, pp. 113-132.
-
Борисов, Борис Анорьевич
-
доктора биологических наук
-
Москва, 2008
-
ВАК 03.00.27
- Динамика органического вещества серых лесных почв при земледельческом использовании
- ГУМУСООБРАЗОВАНИЕ И АГРОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ОРГАНИЧЕСКОГО ВЕЩЕСТВА ПОДЗОЛИСТЫХ И ЧЕРНОЗЕМНЫХ ПОЧВ ЕВРОПЕЙСКОЙ ЧАСТИ СССР
- Влияние окультуривания на гумусовое состояние и биологические показатели темно-серых лесных почв
- Состояние органического вещества в серых лесных почвах и черноземах оподзоленных под различными видами угодий
- Эволюция серых лесных почв в агроландшафтах Северной лесостепи
