Ландшафтно-экологическое прогнозирование и управление природной средой в пределах административной области

Пешкова, Наталья Васильевна

Бесплатный автореферат и диссертация по наукам о земле на тему
Ландшафтно-экологическое прогнозирование и управление природной средой в пределах административной области
ВАК РФ 25.00.23, Физическая география и биогеография, география почв и геохимия ландшафтов

Автореферат диссертации по теме "Ландшафтно-экологическое прогнозирование и управление природной средой в пределах административной области"

На правах рукописи

Пешкова Наталья Васильевна

ЛАНДШАФТНО-ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ ПРОГНОЗИРОВАНИЕ И УПРАВЛЕНИЕ ПРИРОДНОЙ СРЕДОЙ В ПРЕДЕЛАХ АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОБЛАСТИ

(НА ПРИМЕРЕ ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ)

Специальность 25.00.23 - физическая география и биогеография, география почв и геохимия ландшафтов

АВТОРЕФЕРАТ

Диссертации на соискание учёной степени кандидата географических наук

Воронеж 2004

Работа выполнена на кафедре природопользования факультета географии и геоэкологии Воронежского государственного университета

Ведущая организация: Тамбовский государственный университет

Защита состоится «27» декабря 2004 г. в 12 час. на заседании диссертационного совета Д.212.038.17 в Воронежском государственном университете по адресу: 394068 г.Воронеж, ул.Хользунова, 40, ауд. 303.

С диссертацией можно ознакомиться в читальном зале научной библиотеки Воронежского государственного университета

Автореферат разослан «су-^ » 2004 г.

Отзывы на автореферат (в двух экземплярах, заверенных печатью) просьба высылать по указанному адресу ученому секретарю совета.

Научный руководитель:

доктор географических наук, профессор Федотов Владимир Иванович

Официальные

доктор географических наук, профессор Тимашев Игорь Евгеньевич кандидат географических наук, доцент Карандеев Юрий Тимофеевич

оппоненты:

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат географических наук, доцент

у А.И.Нестеров

ОСНОВНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность работы. Сформировавшиеся на протяжении миллионов лет эволюции такие важные компоненты природы как лесные массивы, чистая вода, чистый воздух, экологические системы различного уровня, в настоящее время в местах наибольшей плотности населения оказались поврежденными, в том числе и в регионе Липецкой области, где плотность населения составляет 51,9 чел. на 1 кв. км против 46,2 чел. на 1 кв. км в Центрально-Черноземном районе России.

Согласно официальным данным в Центрально-Черноземном районе наибольшими выбросами загрязняющих веществ в атмосферу характеризуется Липецкая область, вклад которой составляет 60 % от общих выбросов в ЦЧР. Промышленные гиганты Липецкой области в центре Европейской России вносят вклад в фоновое загрязнение, в формирование трансграничного потока загрязнителей. Отмечено загрязнение подземных вод в городах Данкове и левобережной части Липецка, площади которого имеют тенденцию к увеличению, выявлено около 300 очагов химического загрязнения подземных вод, в основном нитратного происхождения. Распахан-ность территории области до недавнего времени составляла около 85 % при 80 % по Центрально-Черноземному региону, это самый высокий показатель по ЦЧР и РФ. В то же время лесистость территории области составляет только 7,6 %.

На уровне социально-экономического кризиса и комплекса экологических проблем, связанных с выбросами промышленных предприятий и транспорта, радиационной аварией на Чернобыльской АЭС, широким применением в сельском хозяйстве агрохимикатов и др., на протяжении последних десяти лет в области обострилась проблема здоровья населения, наблюдается крайне низкий уровень рождаемости, высокая смертность, снижение средней продолжительности ожидаемой жизни. В результате, область входит в группу регионов, где наблюдается минимальная устойчивость экосистем.

Целью настоящей работы являлась оценка экологического состояния современных ландшафтных комплексов на территории области, входящих в систему объектов ландшафтно-экологичеекого-мониторинга для

I.. I ИОН КА

качественного прогнозирования и управления природной средой в пределах административной территории.

Для достижения поставленной цели решались следующие задачи;

- анализ современной структуры и состояния ландшафтов на территории области и тенденции их развития с учетом производственной специфики Липецкого индустриально-аграрного региона;

- определение этапов хозяйственного освоения исследуемой территории и установление происходящих при этом изменений в природной среде;

- оценка экологической обстановки;

- проведение ландшафтно-экологического районирования территории Липецкой области;

- разработка эффективной системы управления природной средой;

- обоснование внедрения в Липецкой области системы ландшафтно-экологического мониторинга (ЛЭМ), как составляющей части государственного управления природной средой на региональном (территориальном) уровне, и модели функционирования данного ЛЭМ;

- разработка подходов к внедрению ландшафтно-экологического прогнозирования на исследуемой территории, определение его сроков и методов.

Объект исследования - современные антропогенные ландшафтные комплексы в пределах административной территории Липецкой области.

Предмет исследования - управление природной средой и ее прогнозирование через ландшафтно-экологический мониторинг.

Методологическая и информационная база. В основе теоретико-методологической базы данной работы лежат труды выдающихся российских (советских) географов , И.П.Герасимова, Ф.Н.Милькова, Ю.Г.Саушкина. Кроме того использовались труды В.Н.Большакова, В.Н.Двуреченского, Т.В.Звонковой, ЮАИзраэля, В.Б. Михно, Т.Г.Руновой, В.И.Федотова и других.

В работе используются системно-структурный, сравнительно-аналитический, статистический, экспедиционный, компьютерно-картографический, графический методы.

Исходный материал. Работа выполнена на основе исследования статистического, картографического, оценочного, сравнительного, системного, исторического и отчасти периодического материала, изучения отечественных и зарубежных монографических изданий.

Научная новизна исследования заключается в том, что:

- разработано представление о современной структуре ландшафтов с учетом различных вариантов эволюции и антропогенного ландшафтоге-неза;

- на основе анализа современных природно-антропогенных ландшафтных комплексов, сложившихся на территории Липецкой области, впервые выделены эколого-исторические районы, где в настоящее время располагаются ведущие промышленные центры, оказывающие негативное

воздействие на среду обитания человека, его здоровье и усиливающие антропогенную нагрузку на окружающую природную среду;

- показывая несовершенство сложившейся системы управления природной средой на региональном (территориальном) уровне, в целях ее модернизации автором разработана и представлена модель ландшафтно-экологического мониторинга;

- обоснованы основные направления ландшафтно-экологического прогнозирования в пределах административной области.

Теоретическая значимость работы. В данной работе представлена разработанная автором модель ландшафтно-экологического мониторинга.

Практическое значение работы. Результаты данной работы имеют практическое значение для совершенствования системы управления природной средой в пределах территории административной области как непосредственно Липецкой, так и других областей, входящих в Центрально-Черноземный экономический район в целях стабилизации и улучшения экологической обстановки, как в одном из крупных и ведущих экономических регионов Российской Федерации. Предлагаемая модель ландшафтно-экологического мониторинга объединяет усилия органов власти, госструктур природно-ресурсного блока, ученых, природопользователей, населения в принятии своевременных управленческих решений по устранению нарушений экологического законодательства, а также в формировании последнего в полном объеме. Результаты исследования легли в основу разработки проектов законов Липецкого областного Совета депутатов «Об охране окружающей среды в Липецкой области», «Об особо охраняемых природных территориях Липецкой области», программы Липецкого областного совета общественной организации «Всероссийское общество охраны природы» (ВООП) «Общественный региональный экологический мониторинг природно-антропогенных комплексов Липецкой области» и методических рекомендаций к ней, учебного пособия для учащихся липецких общеобразовательных школ «Экология города Липецка».

Достоверность полученных результатов. Обеспечивается применением в расчетах ранее апробированных методик и показателей геоэкологического состояния природной среды, объективным анализом современной структуры управления в сфере экологии и охраны окружающей среды и согласованием их с результатами других исследований антропогенных ландшафтных комплексов.

Реализация результатов исследования:

- материалы и результаты исследования используются в учебном процессе при проведении лекционных и практических занятий на кафедре природопользования Воронежского государственного университета;

- результаты исследований используются в работе государственных и общественных природоохранных, экологических организаций Липецкой области.

Апробация работы. Основные положения исследования были представлены на конференциях международных "Геоэкологические про-

блемы устойчивого развития городской среды" (Воронеж, 1996г.), "Научная и общественная деятельность П.П. Семенова-Тян-Шанского и развитие современной России (к 170-летию со дня рождения)" (Воронеж, 1997 г.), Всесоюзной "Конструктивные задачи ландшафтно-экологических исследований" (Москва, 1990 г.), Всероссийской " Научное наследие П.П. Семено-ва-Тян-Шанского и его роль в развитии современной науки" (Липецк, 1997 г.), региональных "Пути повышения эффективности природоохранной деятельности" (Липецк, 1990г.), "Теоретические и практические вопросы рыночных отношений и проблемы реформирования экономики" (Липецк, 1995 г.), "Город и окружающая среда. Устойчивое развитие" (Липецк, 1995 г.), "Проблемы экологии и экологической безопасности Центрального Черноземья" (Липецк, 1996 г.), "Основные задачи природопользования Липецкого региона" (Липецк, 1999 г.), «Экология и промышленная политика. Инвестиции в экологические проекты» (Липецк, 2001) и другие.

На защиту выносятся:

1. Ландшафтно-экологическая оценка состояния окружающей природной среды в промышленных центрах Липецкой области.

2. Подходы к оценке современной системы управления природной

среды.

3. Модель организации и действия ГИС ландшафтно-экологического мониторинга в пределах административной территории.

4. Особенности прогнозирования на экологически сложных территориях типа Липецкой области.

По теме диссертации опубликовано 16 работ.

Структура и объем работ:

Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка литературы и приложения общим объемом 216 страниц, в том числе 145 страниц текста, 37 рисунков, 19 таблиц, из них в приложении 10 рисунков и таблиц. Библиографический список включает 214 источников.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И ВЫВОДЫ РАБОТЫ

1. Формирование современных ландшафтов территории происходило и происходит при активном участии как зональных ландшаф-тообразующих факторов - климата, почвы, растительности и животного мира, так и азональных - геологического строения, рельефа, которые обусловливают специфические особенности первых на отдельных частях территории исследуемого региона. Также важную роль играет антропогенный фактор.

Сложное геологическое строение, образованное при активном участии осадочных пород девонского, каменноугольного, юрского, мелового, палеогенового, неогенового и четвертичного возрастов, способствовало формированию различных полезных ископаемых, пресных и минеральных подземных вод, переданных в производство для металлургической, горно-химической, топливно-энергетической промышленности, стройиндустрии, дорожного строительства и сельского хозяйства. В гео-

морфологическом отношении исследуемая территория представляет собой возвышенно-холмистую равнину, расчлененную долинами рек и овражно-балочными системами. В основном преобладает возвышенная Среднерусская равнина, на которую приходится 75,2 % территории. Здесь наиболее интенсивно протекают карстовые и эрозионные процессы, преобладают эрозионно-долинный и овражно-балочный типы рельефа (рис. 1). В формировании поверхности Доно-Воронежского водораздела определенную роль играют суффозионные процессы в сочетании с карстовыми и эрозионными явлениями. Восточная часть области, занимаемая Окско-Донской равниной, имеет плоскую, слабо расчлененную поверхность с большим количеством блюдцеобразных понижений - западин (рис. 2).

С к

Рис. 1. Фрагмент ландшафтно-типологической карты участка с овражно-балочными

комплексами на Среднерусской возвышенности (западная часть территории Липецкой области)*

М 1:25000

•Составлен автором

Условные обозначения: Типы урочищ склонового типа местности:

- распаханное пространство на склоне водораздела на тяжелосуглинистых темносерых лесных почвах

- склон водораздела, подверженный водной эрозии в слабой степени, на тяжелосуглинистых серых лесных почвах

- склон водораздела, подверженный водной эрозии в средней степени, на тяжелосуглинистых темносерых лесных почвах

- распаханное пространство на склоне водораздела на мощных среднегумусных тяжелосуглинистых оподзоленных черноземах

- склон водораздела, подверженный водной эрозии в слабой степени, на среднегумусных тяжелосуглинистых выщелоченных черноземах

- комплекс лесоводохозяйственного антропогенного ландшафта на балочных почвах

действующие овражные комплексы

Рис 2 Фрагмент ландшафтно-типологической карты участка с озерами и западинами на Окско-Донской равнине (Добринский район Липецкой области)* М 1 25000

"Составлен автором

Условные обозначения Типы урочищ междуречно-слабодренированного типа местности

1 - распаханное пространство на плато на среднемощных среднегумусных глинистых типичных черноземах

2 - западины на маломощных глинистых лугово-болотных почвах

3 -распаханное пространство на плато на мощных среднегумусных глинистых типичных черноземах

4 - слабодренированный участок водораздела на мощных среднегумусных тяжелосуглинистых лугово-

влажно-черноземных почвах

5 - понижение на мощных среднегумусных глинистых черноземно-луговых почвах

6 - понижение на мощных многогумусных глинистых черноземно-луговых почвах

7 - блюдцеобразная западина на среднемощных темных тяжелосуглинистых лугово-дерновых солодях

8 - слабодренированный участок водораздела на мощных многогумусных глинистых лугово-

черноземных почвах

9 - озерно-западинный комплекс на мощных среднегумусных глинистых лугово-черноземных почвах

10 - понижение на среднемощных среднегумусных глинистых черноземно-луговых почвах

Рельеф местности и ее лесистость, циркуляция атмосферы, географическая широта играют главную роль в формировании умеренно-континентального климата - одного из основных ландшафтообразующих факторов. В тесной зависимости от климатических условий находятся поверхностные и подземные воды, играющие также важную ландшафтообра-зующую роль. Причем речная сеть области принадлежит к двум крупным бассейнам рек Дон и Волга. Водосборы притоков Дона охватывают около 98 % территории области.

Своим разнообразием отличается почвенный покров Липецкой области, являясь важным ландшафтообразующим фактором: распространены черноземы, серые лесостепные почвы, почвы балочных склонов, поймен-

ные почвы, пески и песчаные почвы. Разнообразие растительного и животного мира обусловлено лесостепным ландшафтом, в условиях которого развиваются представители флоры и фауны.

Ландшафтообразующие факторы обусловили природно-климатические условия Липецкой области, оцениваемые как весьма благоприятные. Наличие природного сырья, широкого спектра природных ресурсов, а также расположение области на ведущих транспортных магистралях европейской части России, способствуют интенсивному развитию промышленного и сельскохозяйственного производства, росту её социально - экономического потенциала, нр при этом увеличивают величину антропогенной нагрузки на природные комплексы, что способствует трансформации естественных ландшафтов в антропогенные.

2. Среди современных антропогенных ландшафтов исследуемого региона выделяются атехногенные, промышленно-заводские и техногенные ландшафты (Федотов В.И., 1982). Группу атехногенных ландшафтов составляют сельскохозяйственные, лесохозяйственные, водохозяйственные и рекреационные. Группу техногенных ландшафтов -горнопромышленные, транспортные, селитебные ландшафты. Доля каждого их них в ландшафтной структуре территории отражена на рис. 3.

Рис 3 Ландшафтная структура исследуемого региона - территории Липецкой области* {по данным облкомзема, 2003) * Составлен автором

Эволюция ландшафтогенеза продолжается и, возможно, более значительно на современном этапе антрополандшафтогенеза. В связи с этим усиливается роль ландшафтно-экологического мониторинга и прогноза.

3. Территория Липецкой области освоена человеком в сильной степени. Такой высокий уровень антропогенной нагрузки на природные комплексы формировался в течение длительного времени. Анализ изученных материалов представляет возможным выделить два основных этапа хозяйственного освоения территории: допромышленный и промышленный. Однако степень господства над природой, характер преобразующего воздействия человека на ландшафт лесостепи были, естественно, неодинаковы на разных ступенях развития человеческого общества не только во времени, но и в пространстве. По мере роста производительных

сил и изменения производственных отношений, уменьшалась зависимость человека от природы и возрастала роль человека как ландшафтообразую-щего фактора.

Во все исторические эпохи человек селился близко к водным источникам, главным образом, рекам и эта закономерность прослеживается в наше время. Учитывая, что водные ресурсы в природе формируются по бассейновому принципу и бассейн выступает как единая, динамичная, но довольно устойчивая во времени система, и все его ресурсы подчиняются зональным закономерностям, нами в допромышленном этапе освоения исследуемой территории Липецкой области выделяются три эколого-исторических района (ЭИР): Доно-Кобыльесновский, Воронежско-Матырско-Усманский и Сосненско-Воргольский (рис. 4). В основе их выделения нами использованы такие принципы, как: размещение стоянок и поселений человека в бассейнах рек; время появления первых стоянок первобытного человека в данном бассейне реки; степень освоенности человеком территории его жизненно необходимой деятельности. Здесь, в бассейнах рек Дон, Воронеж и Быстрая Сосна, обитание человека и процессы его жизнедеятельности способствовали изменению природных условий и формированию первых природно-антропогенных комплексов.

Рис. 4. Эколого-исторические районы (ЭИР) на территории Липецкой области* Условные обозначения.

(I) - Доно-Кобыльесновский ЭИР (II) - Воронежско-Матырско- (Ш) - Сосненско-Воргольский ЭИР

УсманскнйЭИР административная граница Липецкой области; .границаЭИР •Составлен автором

Первый эколого-исторический район, условно именуемый как До-но-Кобыльесновский, приурочен к долинам рек Дон и его притоку Кобылья Снова. Его формирование началось в древне-историческую эпоху -

верхнем палеолите. Это подтверждают археологические раскопки, проведенные у северной окраины села Гагарино Задонского района на левом берегу Дона. Ландшафтно-экологические изменения происходили в данном ЭИР и в другие древне-исторические эпохи, имевшие здесь развитие. Характерной особенностью для данного ЭИР следует считать зарождение первых селитебных комплексов, положивших начало формированию современных селитебных антропогенных ландшафтов. Вторым, по времени образования, эколого-историческим районом можно считать район, именуемый как Воронежско-Матырско-Усманский. Его формирование началось в эпоху мезолита (VII-V тысячелетие до н. э.). Данный ЭИР приурочен к долинам рек Воронеж и его притокам Матыра, Усмань. В эту эпоху стали появляться первые оседлые земледельческие племена, зарождаться скотоводство и земледелие, которые обусловили начальный этап формирования сельскохозяйственных ландшафтов. Третий эколого-исторический район, Сосненско-Воргольский, получил распространение в западной части Липецкой области на Среднерусской возвышенности. Его появление и развитие приходится на тысячелетие до н. э. - эпоху неолита.

Яркой особенностью наиболее распространённых форм первобытнообщинного хозяйства, начиная с палеолита, было повсеместное использование огня. Подсечно-огневая система земледелия очень сильно изменяла среду: нарушалась структура почвы, менялся видовой состав растений и животных. Примитивное земледелие способствовало эрозии почв. Следовательно, территория Липецкой области активно осваивалась человеком с древнейших времён и под его влиянием начали формироваться такие антропогенные комплексы как селитебный, горнопромышленный, сельскохозяйственный и лесохозяйственный, повлекшие нарушение литогенной основы, рельефа, загрязнение атмосферного воздуха (степные палы и лесные пожары), изменение в видовом составе флоры и фауны.

4. Наиболее активно освоение природных ресурсов территории Липецкого региона началось с XVII века, с момента зарождения промышленности. С появлением крупного мануфактурного производства, усилением роли земледелия и ремесел значительные изменения происходят в природно-ресурсном потенциале Липецкой области, которые в первую очередь отражаются на состоянии земельных, водных, лесных ресурсов. Продолжается развитие сельскохозяйственных, горнопромышленных, селитебных ландшафтов. В XIX в. стали формироваться водохозяйственные ландшафты. Все предприятия на рубеже XIX- XX веков как промышленные, так и по переработке сельскохозяйственного сырья, имевшие примитивное оборудование, оказывали существенное воздействие на окружающую природную среду, загрязняя водные ресурсы, атмосферный воздух, уничтожая лесные ресурсы и развивая негативные процессы, способствующие деградации земель. Особенно возросла степень антропогенного воздействия на окружающую природную среду, природно-ресурсный потенциал Липецкого края в связи с образованием в январе 1954 года Липецкой области. К началу 60-х годов XX в. Липецкая область уже располагала высокоразвитой многоотраслевой промышленностью. Дальнейший рост

промышленного и сельскохозяйственного производства во второй половине XX в. повлек за собой создание совершенно новой экологической обстановки в регионе, оцениваемой как неблагополучной и приведшей к значительным негативным изменениям в природно-ресурсном состоянии области, но особенно биотических компонентов ландшафта (таблица).

Таблица

Динамика использования природных ресурсов в хозяйственной деятельности человека в Липецком регионе в период 1961-2001 годы*

№№ п/п Наименование показателей ГОДЫ

1961 1978 1990 1998 2001

1. Распаханность территории (%) 74,0 79,3 84,8 83,0 79,8

2. Лесистость территории (%) 9,0 8,7 7,8 7,8 7,8

3. Сброс сточных вод (млн. м'') Данных нет 158,2 263,5 212,0 201,5

4. Количество вредных веществ, отходящих от всех источников загрязнения (тыс. тонн) Данных нет 2859,9 686,3 358,8 388,3

* Составлена автором

5. Промышленное производство является основой экономического потенциала области, на его долю приходится 60% валового регионального продукта. В регионе сформировались и интенсивно развиваются такие хозяйственные комплексы, как: топливно-энергетический, металлургический, машиностроительный, химический, строительный и другие, оказывающие влияние на окружающую природную среду. Их развитие существенно отразилось на формировании, увеличении площади антропогенных ландшафтных комплексов: горнопромышленных, водохозяйственных, транспортных, селитебных городских. Строительный комплекс, нарушая структуру сельскохозяйственных ландшафтов, уничтожая лесохозяйственные ландшафты, тем самым способствует развитию селитебных, горнопромышленных, транспортных, промышленно-заводских ландшафтных комплексов. Развитие пищевой промышленности и формирование сельскохозяйственных и селитебных ландшафтов взаимообусловлено.

Сложившаяся на сегодня в исследуемом регионе отраслевая структура хозяйства значительно влияет на экологическую обстановку территории области. Причем, наиболее негативное влияние оказывает металлургический комплекс на все ландшафтные комплексы и природные ресурсы исследуемой территории.

6. Эколого-историческоеразвитие территории Липецкого края обусловило создание промышленных центров, среди которых Липецкий, Елецкий и Грязинский имеют федеральное значение, а Данков-ский, Задонский, Лебедянский, Усманский и Чаплыгинский - региональное значение. По силе воздействия на окружающую природную среду выделяется на фоне всех остальных Липецкий промышленный центр, кото-

рый согласно расчетов М.П.Ратановой (1990) по характеру воздействия на природную среду относится ко второму типу из четырех, характеризуя преимущественное воздействие на воздух. Балл антропогенной нагрузки составляет 31 единицу. Тип промузла и балл антропогенной нагрузки (БАН) предопределили место Липецкому промузлу в первой группе (БАН 31-35 ед.) промышленных узлов по силе воздействия на окружающую среду из четырех, определенных по Российской Федерации. Что дает основание оценивать экологическую обстановку в промцентре как весьма неблагополучную. Далее по степени оценивания напряженности и сложности экологической ситуации следуют Елецкий, Данковский, Чаплыгинский, Грязинский, Усманский промцентры. Относительно стабильная экологическая обстановка сложилась в Задонском и Лебедянском промышленных центрах. Если принять во внимание мнение Е.В.Малашевича (1987), что на современном этапе развития производительных сил антропогенная нагрузка в целом на природную следу удваивается каждые 10-15 лет, то комплексный учет и регулирование всех видов антропогенной нагрузки на тот или иной природный объект являются необходимым условием для прогнозирования и осуществления такого его использования, которое в наибольшей мере отвечало бы природоохранительным целям.

7. Проведенное ландшафтно-экологическоерайонирование пока-зы-вает насколько разнообразна в ландшафтном отношении исследуемая территория, отражает особенности основных факторов ланд-шафтогенеза (литосферного, атмосферного, гидросферного, биосферного и антропогенного), степень экологического состояния и здоровья населения территорий округов, районов и подрайонов, что весьма важно при использовании его в управлении природной средой Липецкой области в ее административных границах.

С точки зрения литоландшафтогенеза и с учетом его ландшафтооб-разующей роли на территории Липецкой области нами выделяется три ландшафтно-экологических округа (ЛЭО): Придонской, Доно-Воронежский, Воронежский, для которых характерен ряд общих естественных и антропогенных ландшафтно-экологических показателей и типичная для округа литогенная основа ландшафта. В границах округов выделяются ландшафтно-экологические районы (ЛЭР), отличающиеся друг от друга по совокупности природных и эколого-социально-экономических признаков. Районы, в свою очередь, поделены на ландшафтно-экологические подрайоны (ЛЭПР), которые характеризуются относительно единым рядом ландшафтно-экологических и экономических показателей. В целом ЛЭО исследуемой территории подразделены на 6 ЛЭР и 16 ЛЭПР (рис. 5).

Рис. 5. Ландшафтно-экояогическое районирование Липецкой области* •Составлен автором

Условные обозначения:

-х- "ч... административная граница Липецкой области, <■ — - - граница административных районов; траннаа ландшафтно-экологических округов; » . граница ландшафтно-экологических

районов,■----- - граница ландшафтно-экологичешк подрайонов.

Ландшафтно-экологичесме округа (ЛЭО)'

Придонской ЛЭО

ХХхХХХУлл*

Доно-Воронежский ЛЭО

Воронежский ЛЭО

Ландшафтно-эяологические районы (ЛЭР)'

Северо-Западный ЛЭР

Южный ЛЭР

Северный ЛЭР

Липецкий ЛЭР

Л,- 'Ч.» л.' П.' 'М

а- 'ч.-

Северо-Восточный ЛЭР Юго-Восточный ЛЭР

1,2,3 .. 16 - ландшафтно-экологические подрайоны (ЛЭПР) Степень комфортности Д-низкая; | - средняя; ф- высокая

8. Проведенное нами ландшафтно-экологическое районирование исследуемой территории позволяет оценить степень комфортности территории как в целом, так и в разрезе округов, районов и подрайонов.

Комфортность ландшафта предполагает такую степень ландшафта, которая соответствовала бы потребностям человека в полноценном отды-

хе. Лесные и водохозяйственные ландшафтные комплексы, их экологическое состояние определяют в основном степень комфортности, на значение которой могут влиять различные факторы, в том числе показатель относительного уровня общей заболеваемости населения, проживающего на данной территории, так как некоторые виды заболеваний в значительной мере обусловлены состоянием окружающей природной среды. Выполненный анализ в целом подтверждает низкую степень комфортности природно-территориального комплекса Липецкой области. Наихудшая ситуация среди округов отмечается в Придонском ЛЭО, срединное положение занимает Доно-Воронежский ЛЭО, относительно наилучшее фиксируется в Воронежском ЛЭО, где все ландшафтно-экологические районы и четыре из пяти подрайонов имеют среднюю степень комфортности, а один - высокий. Это Воронежский долинно-речной с надпойменными террасами и низменными плоскими и слабодренированными равнинами с солонцами и соло-дями аграрный ЛЭПР.

9. Для кардинального решения экологических проблем необходимо эффективное управления природной средой в практической деятельности органов власти, природоохранных структур на всехуровнях управления и, особенно, на региональном, который можно считать определяющим звеном в создании и поддержании стабильного состояния окружающей природной среды в границах определенной административной территории. С нашей точки зрения, управление природной средой региона представляет собой систему целенаправленных воздействий на природные и природно-антропогенные комплексы и объекты, ландшаф-тообразующие факторы, в которых протекает жизнь людей и которые прямо и косвенно влияют на человека, главным образом, его здоровье, на количественную и качественную составляющие состояния природно-ресурсного потенциала региона в настоящем и будущем.

Система государственного экологического управления в РФ много лет реформируется, начиная с момента ее зарождения - 70-х годов XX столетия. Существующая система государственного экологического управления, как и многие предыдущие годы ориентирована прежде всего на уменьшение антропогенной нагрузки на природную среду и в большей степени сосредоточена на функционировании промышленно-заводских ландшафтов, регулировании добычи, использования, воспроизводства природных ресурсов. В то время, когда происходят количественные и качественные изменения в самой окружающей природной среде.

Управление природной средой региона нами рассматривается как составная часть государственного управления в области охраны окружающей среды. Оно предусматривает создание и действие такой структуры, в основе которой должен быть заложен принцип регулирования соотношения контрастных сред, каковыми являются литосфера, атмосфера и гидросфера. Известно, что изменение количественных характеристик контрастных сред приводит к качественным изменениям ландшафтов и поэтому возможна организация управляемых ландшафтных систем (Михно В.А., 1984; Бережной А.В. и др., 1994).

10. Процессы, протекающие в определенных природных условиях на тех или иных типах местности, охватывают, согласно ланд-шафтно-типологическому принципу, в пространственном отношении территории, которые полностью или частично располагаются в административных границах как субъекта РФ, так и муниципальных образований. Например, склоновый тип местности, который занимает порядка 30 % административной территории Липецкой области, или плакор-ный тип местности, на долю которого приходится более 50 % всей территории субъекта России. В связи с этим разработка мероприятий, направленных на улучшение качества окружающей природной среды, их реализация будут распространяться на одни муниципальные образования в полном объеме, на другие в большей степени, на третьи - в меньшей степени. В результате - улучшается сама система экологического управления. В этом заключается одна из специфических черт управления природной средой на региональном уровне. Существующая структура управления в области охраны окружающей среды и использования природных ресурсов требует радикального изменения, так как необходимо разделение функций природопользования и контроля, установление единой системы управления и координации службами контроля.

11. В системе экологического управления и охраны окружающей среды особая роль отводится экологическому мониторингу. Принимая во внимание, что повсеместное наступление антропогенных ландшафтных комплексов ведет к значительным изменениям природы ландшафтов, то наблюдения и контроль за этими динамично развивающимися системами, их состоянием необходим. Эта задача выполнима в рамках организации ландшафтно-экологического мониторинга, который по праву можно считать многоцелевым мониторингом антропогенных изменений окружающей природной среды. По нашему мнению, ландшафтно-экологический мониторинг (ЛЭМ) - это процесс постоянного наблюдения за состоянием и динамикой ландшафтных комплексов природного и антропогенного происхождения, их продуктивности, определение изменений в экологических системах (биогеоценозах), их оценка, прогнозирование и разработка неотложных, первоочередных мер, а также рекомендаций по управлению окружающей природной средой.

Важнейшим принципом организации ландшафтно-экологического мониторинга является ландшафтно-типологический принцип, который Ф.Н.Мильков (1970) предлагал широко использовать в практике планирования мер по охране природы. Он считал, что «в масштабе отдельно взятой административной области, как Липецкая, природоохранительные мероприятия целесообразнее всего планировать по типам местности (ландшафтным комплексам)» (с.5). В число основных принципов входят такие, как: ландшафтно-региональный, ландшафтно-структурный, ландшафтно-динамический, устойчивости ландшафтных комплексов, комфортности ландшафтных комплексов, экологического состояния ландшафтов.

Главные задачи создаваемого ЛЭМ - это: 1) наблюдения за состоянием и динамикой ландшафтных комплексов, испытывающих воздействие

естественных и антропогенных факторов; 2) прогнозирование развития ландшафтных комплексов; 3) управление развитием ландшафтов. Решение поставленных задач требует привлечения различных методов исследований ландшафтов в структуре ЛЭМ, однако в числе основных необходимо использовать: 1) изучение динамики природно-территориальных комплексов в пространстве и во времени; 2) создание и накопление банка данных о специфике ландшафтных комплексов; 3) ведение ландшафтно-типологического кадастра; 4) системный анализ; 5) создание крупномасштабной ландшафтно-картографической основы и другие.

При формировании опорной сети наблюдений в структуре ЛЭМ целесообразно включить такие объекты мониторинга, как: физико-географические компоненты, ландшафтнообразующие процессы, обусловленные климатоген-ным, тектогенным, биогенным и антропогенным ландшафтоформирующими факторами, выделенными Ф.К.Мильковым (1966), а также сами ландшафты на уровне природно-территориальных комплексов. Причем информационный банк ПТК должен включать их структуру, генезис, динамику, потенциал, состояние, направленность развития (Бережной А.В. и др., 1994). Так на территории склонового типа местности объектами мониторинга являются овраги, балки, бай-рачные дубравы, нагорные березняки, карстовые воронки. На пойменном типе местности в качестве наблюдаемых объектов избираются урочища прирусловой и центральной поймы. На плакорном типе местности в качестве объектов наблюдения в опорную сеть включаются степные западины, урочища распаханного плато на типичных черноземах, распаханного плато на тучных черноземах, распаханного плато на выщелоченных черноземах.

Анализ данной системы показал, что для получения достоверной и полной информации об экологическом состоянии территории области и использования ее органами государственного управления, природопользо-вателями, общественностью в пределах области должна быть создана единая государственная территориальная информационная система (ГИС) ландшафтно-экологического мониторинга (рис. 6).

Каждый субъект РФ на своей административной территории имеет орган исполнительной власти в области охраны окружающей среды, который и должен стать, по-нашему мнению, координатором в системе организации и действия ландшафтно-экологического мониторинга, создав при этом региональный аналитический центр мониторинга (РАЦ ЛЭМ), главная задача которого, это обеспечение взаимодействия с источниками экологической и иной природоохранной, социально значимой информации, получение таковой, ее проверка и обработка, анализ и обобщение, доведение до всех заинтересованных органов, структур с последующим принятием управленческих решений, а также содействием в вопросах формирования необходимой законодательной базы в целях стабилизации и улучшения экологической обстановки, состояния природной среды в границах административной территории. Так как природа не знает административных границ, то в связи с этим, в предлагаемой модели системы ЛЭМ должен работать канал взаимодействия с органами исполнительной власти сопредельных областей в сфере отношений, связанных с охраной окружающей природной среды, их мониторинговыми службами.

Региональный, муниципальный и локальный уровни по контролю за загрязнением окружающей природной среды занимают особое место в системе ЛЭМ, так как именно на этих уровнях проявляется целый ряд негативных последствий загрязнения основных природных компонентов и определяется их качественное состояние в территориальном разрезе.

Информация в РАЦ ЛЭМ должна поступать не только из соответствующих структур территориальных органов, обеспечивающих наблюдения на следующих иерархических уровнях: государственном (федеральном), территориальном (региональном), муниципальном, но и от природопользователей (локально-ведомственный уровень), научно-исследовательских институтов, центров и т.п. Для аналитической работы и прогнозирования различных ситуаций на природных объектах существенным дополнением является информация по линии общественного экологического контроля и мониторинга, который осуществляют общественные природоохранные и экологические организации в рамках своих программ, например, Липецкое областное отделение общественной организации «Всероссийское общество охраны природы» (ВООП) с 1999 года в рамках программы «Общественный региональный экологический мониторинг природно-антропогенных комплексов в Липецкой области».

В системе ландшафтно-экологического мониторинга полученная и обработанная информация направляется в виде аналитического обзора участникам мониторинга, органам исполнительной власти - для принятия необходимых распорядительных актов (постановлений, распоряжений), органам законодательной власти -для формирования и усиления регионального, местного эколо-го-ресурсного законодательства, населению. ЛЭМ способен объединить различные эколого-ресурсные информационные базы данных федерального, регионального, муниципального и локального уровней мониторинга, создав единую комплексную систему банка данных состояния окружающей природной среды региона, выработать единые методики наблюдений за объектами, включенными в территориальную наблюдательную сеть.

Внедрение на практике предлагаемой модели региональной системы ЛЭМ позволит через единую автоматизированную сеть оперативно проводить сбор информации, в соответствии с согласованными в данном случае едиными методиками, в автоматическом режиме качественно и полно обрабатывать, объективно анализировать, выявлять изменения в природной среде, их оценивать, составлять прогноз тенденций этих изменений, регулярно и достоверно информировать о состоянии окружающей природной среды все заинтересованные стороны: от органов власти, использующим ее для управления качеством окружающей природной среды до населения в целях его экологической безопасности.

Рис. 6. Модель организации и действия ГИС ЛЭМ в Липецкой области.* *Составлен автором.

12. Ландшафтно-жологичесшй мониторинг - это многоуровневый (комплексный) мониторинг. В пределах административной территории Липецкой области система ландшафтно-экологического мониторинга (ЛЭМ), как нам представляется, может выглядеть следующим образом (рис.7).

Ядро данного мониторинга составляют геологическая, воздушная, водная и биологическая среды - основные составные части природной среды. В свою очередь, главными объектами наблюдений водной среды являются поверхностные и подземные воды, геологической среды - геоморфологические, геофизические и геохимические условия, с которыми в области связаны карстовые, суффозионные процессы, развитие овражно-балочной сети и другие. Особая роль в системе ЛЭМ отводится подсистеме особо охраняемых природных территорий, которые несут основные фоновые параметры для оценки состояния антропогенных ландшафтных комплексов. Для определения качества природной среды в пределах региона,

Рис 7 Система ландшафтно-экологического мониторинга (ЛЭМ) в Липецкой области, его объекты и взаимодействие с другими системами мониторинга * *Составлен автором

его административной территории, важно определить уровни взаимодействия с другими мониторинговыми системами, прежде всего, с теми, которые должны формировать ЕГСЭМ. В данном случае таковыми могут быть: мониторинг источников и объектов антропогенного воздействия на природную среду, мониторинг биоты, мониторинг антропогенных ландшафтов и социально-гигиенический мониторинг.

Таким образом, учитывая, что природные ландшафты (экосистемы) на административной территории Липецкой области в сильной степени преобразованы в природно-антропогенные системы, то организация функционирования регионального ландшафтно-экологического мониторинга как одного из главных блоков государственного управления с соответствующей базой прогнозирования актуальна и необходима для эффективного влияния региональными структурами атасти, природно-ресурсными и санитарными службами на местную экологическую обстановку.

13. Для функционирования ЛЭМ необходимо:

- разработать на региональном уровне соответствующую нормативно-правовую основу, связанную с проведением ЛЭМ, определением порядка его проведения, объема основных показателей наблюдений и контроля;

- сформировать единую нормативную, методическую и метрологическую основу, требования к организации и ведению наблюдений;

- провести модернизацию всех действующих в пределах административных границ Липецкой области систем наблюдения природных сред, природных и природно-антропогенных комплексов и объектов, источников антропогенного воздействия на них;

- интегрировать системы наблюдений структур эколого-ресурсного блока государственного управления в сфере охраны окружающей природной среды;

- создать оптимальную сеть наблюдений с использованием лабораторного, полевого, дистанционного методов контроля, современных систем картирования;

- сформировать систему подготовки и переподготовки кадров для системы ЛЭМ.

14. Прогнозирование - это неотъемлемая част ьуправления природной средой. После первой попытки классификации географических прогнозов, предпринятой Ю.Г.Саушкиным (1968, 1970), свои классификации предлагали и уточняли ранее выдвинутые Ф.Н.Мильков (1973), В.Е.Соколов (1979), АХИсаченко (1982), В.Н.Большаков (1983), ТБ.Звонкова (1987). Принимая во внимание разные точки зрения в отношении функционирования эколого-географических, ландшафтных и иных видов прогнозирования и в развитие ландшафтного прогноза, предложенного Ф.Н.Мильковым (1973), а также степени значимости экологического прогнозирования, нами предлагается проведение на административной территории Липецкой области ландшафтно-экологического прогнозирования на регионально-локальном уровне. На наш взгляд, ландшафтно-экологическое прогнозирование - это предвидение и оценка возможных изменений ландшафтных комплексов под воздействием природных и антропогенных факторов, влияние их на состояние здоровья человека, а также выработка рекомендаций по оптимизации ландшафтов и более полному выполнению ими заданных социально-экономических функций. Здесь учитывается, как и в ландшафтном прогнозировании, одно из важнейших свойств ландшафта- это устойчивость его состояния во времени и в пространстве. Принимаются во внимание и другие свойства ландшафта как его раздробленность, неоднородность, контрастность, стадия развития. При анализе динамики развития антропогенных ландшафтов учитываются те природные события, которые имели место в прошлом и возможные в будущем, так как они могут способствовать усилению или ослаблению естественных процессов.

Для прогнозов временный диапазон велик. Однако для таких небольших по площади и экологически сложных административных территорий как Липецкая область, по нашему мнению, необходимо разрабатывать краткосрочный (от 1 года до 3 лет), промежуточный (от 3 до 5 лет) и долгосрочный (от 5 до 10 лет) прогнозы. В зависимости от срока этапа и цели прогнозирования выбираются и методы прогнозирования (рис. 8).

Значимое место в региональном прогнозировании отводится прогнозной ландшафтно-экологической карте. По нашему мнению, прогнозная ланд-шафтно-экологическая карта должна нести информацию не только об ожидаемых ландшафтных изменениях, связанных с хозяйственным развитием территории на какой-то срок, но и отражать состояние здоровья человека, комфортность ландшафта, отображать состояние экологических ресурсов региона, эко-лого-ландшафтные особенности, острые экологические ситуации, тем более, что зона лесостепи очень динамична. Следовательно, ландшафтно-экологическое прогнозирование, являясь по сути комплексным, приобретает

особую значимость в условиях нестабильной экологической обстановки в регионах и способно оказывать существенное влияние на управление природной

Рис. 8. Методы ландшафтно-экологического прогнозирования в пределах региональной административной территории* • Составлен автором.

Таким образом, с нашей точки зрения, создание в пределах административной области, в частности, Липецкой, совершенной системы управления природной средой через организацию единого информационно-аналитического органа в структуре регионального (территориального) уровня управления будет способствовать своевременному принятию управленческих решений по улучшению состояния природноресурсного потенциала региона, его социально-экономической стабильности и устойчивого развития.

СПИСОК ОСНОВНЫХ РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Пешкова Н.В. Об использовании материалов эколого-картографического мониторинга в работе природоохранных органов /Н.В.Пешкова //Конструктивные задачи ландшафтно-экологических исследований. -М, 1990.-С. 135-136.

2. Пешкова Н.В. Мониторинг окружающей природной среды - путь к стабилизации экологической обстановки на территории Липецкой облас-

ти /Н.В.Пешкова //Теоретические и практические вопросы рыночных отношений и проблемы реформирования экономики. - Липецк, 1995. - С. 216-217.

3. Пешкова Н.В. Ландшафтно-экологический мониторинг в решении экологических проблем устойчивого развития промышленных городов /Н.В .Пешкова //Геоэкологические проблемы устойчивого развития городской среды. - Воронеж, 1996. - С. 37-38.

4. Федотов В.И. О современных ландшафтах Липецкой области /В.И.Федотов, Н.В.Пешкова //Природа Липецкой области и ее охрана. -Липецк, 1996.-Вып. 8.-С. 10-22.

5. Пешкова Н.В. Современные ландшафты Липецкой области, тенденции их развития /Н.В.Пешкова //Проблемы экологии и экологической безопасности Центрального Черноземья. - Липецк, 1996. - С. 59.

6. Пешкова Н.В. О значении памятников природы в системе ланд-шафтно-экологического мониторинга Липецкой области /Н.В.Пешкова //Научная и общественная деятельность П.П. Семёнова-Тян-Шанского и развитие современной России (к 170-летию со дня рождения). - Воронеж, 1997.-С. 57-58.

7. Пешкова Н.В. О необходимости совершенствования управления в области охраны окружающей среды и природопользовании /Н.В.Пешкова //Научное наследие П.П. Семёнова-Тян-Шанского и его роль в развитии современной науки. - Липецк, 1997. - Часть 1. - С. 27.

8. Пешкова Н.В. Экологический мониторинг состояния ландшафтных комплексов Липецкого региона /Н.В.Пешкова, С.В.Козловский //Природа Липецкой области и её охрана. - Липецк, 1999. - Вып. 9. - С. 5767.

9. Двуреченский В.Н. Ландшафтная оптимизация и мониторинг системы особо охраняемых природных территорий Липецкой области /В.Н.Двуреченский, Н.В.Пешкова, А.Я.Григорьевская, А.В .Бережной //Природа Липецкой области и ее охрана. - Липецк, 1999. - Вып. 9. - С. 79 -103.

10. Пешкова Н.В. Общественный региональный экологический мониторинг в Липецкой области /Н.В.Пешкова //Природа Липецкой области и её охрана. - Липецк, 2000. - Вып. 10. - С. 11-14.

11. Пешкова Н.В. Эколого-производственный мониторинг - один из ведущих факторов стабильного развития промышленного предприятия /Н.В.Пешкова //Экология и промышленная политика. Инвестиции в экологические проекты. - Липецк, 2001. - С. 119-120.

12. Пешкова Н.В. Природно-ресурсный потенциал Липецкой области и создание зон щадящего природопользования /Н.ВЛешкова //Материалы Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 175-летию со дня рождения П.П.Семенова-Тян-Шанского. - Липецк, 2002.-С. 116-118.

13. Пешкова Н.В. Региональный ландшафтно-экологический мониторинг и его значение в управлении природной средой на административно-территориальном уровне (на примере Липецкой области) /Н.В.Пешкова

// Вест. Воронеж, ун-та. Сер .география, геоэкология. - 2003. № 2. - С. 111121.

14. Пешкова Н.В. Этапы хозяйственного освоения территории Липецкой области и формирование ее экологической обстановки /Н.В.Пешкова //Природа Липецкой области и ее охрана. - Липецк, 2004. -Вып. 11.-С. 19-29.

15. Пешкова Н.В. Динамика развития природно-антропогенных ландшафтов в зоне Силикатных озер г.Липецка во второй половине XX столетия и проблема их рационального использования /Н.В.Пешкова, В.Н.Двуреченский //Природа Липецкой области и ее охрана. - Липецк, 2004.-Вып. 11,- С. 151-155.

16. Пешкова Н.В. Роль и значение прогнозирования в управлении природной средой на административно-территориальном уровне (на примере Липецкой области) /Н.В.Пешкова //Природа Липецкой области и ее охрана. - Липецк, 2004. - Вып. 11. - С. 180 - 187.

Подписано в печать 18.11.2004. Формат 60 х 84 1/16. Бумага офсетная. Усл. печ. л. 1,2. Заказ № 206. Тираж 100 экз. Отпечатано в областном комитете госстатистики. 398043, г.Липецк, ул.Космонавтов, 9/1.

*г5 0 05

Содержание диссертации, кандидата географических наук, Пешкова, Наталья Васильевна

Введение

Глава 1. Современные ландшафты территории Липецкой области 14 Структура, ландшафтогенез, состояние, тенденции развития

1.1. Ландшафтообразующие факторы и эволюционные типы ланд- 14 шафтогенеза изучаемого региона

1.2. Современные ландшафты и роль антрополандшафтогенеза в их 36 формировании

1.2.1. Сельскохозяйственные (arpo) ландшафты "

1.2.2. Лесохозяйственные ландшафты

1.2.3. Водохозяйственные ландшафты

1.2.4. Рекреационные ландшафты

1.2.5. Промышленно-заводские ландшафты

1.2.6. Горнопромышленные ландшафты

1.2.7. Селитебные ландшафты

1.2.8. Транспортные ландшафты

1.3. Особо охраняемые природные территории (ООПТ) 67 Выводы

Глава 2. Экологическая обстановка на территории Липецкой об- 77 ласти. Ландшафтно-экологическое районирование

2.1. Этапы хозяйственного освоения территории

2.2. Современная структура хозяйства Липецкой области и ее влия- 87 ние на окружающую среду

2.3. Экологическая оценка состояния природной среды в промыш- 92 ленных центрах

2.4. Ландшафтно-экологическое районирование Липецкой области 102 Выводы

Глава 3. Управление природной средой административного регио- 125 на

3.1. Необходимость управления природной средой регионов

3.2. Современное состояние системы управления природной средой

3.3. Ландшафтно-экологический мониторинг в границах админист- 130 ративной территории

3.4. Прогнозирование как одно из важнейших звеньев в системе 154 управления природной средой

Выводы

Введение Диссертация по наукам о земле, на тему "Ландшафтно-экологическое прогнозирование и управление природной средой в пределах административной области"

Российская Федерация как одна из участниц Конференции ООН по окружающей среде и развитию (Рио-де-Жанейро, 1992 г.) включилась в общемировой процесс по переходу к устойчивому развитию. А это значит, что в стране в целом, ее субъектах, должно быть обеспечено сбалансированное решение социально-экономических задач и проблем сохранения благоприятного состояния окружающей среды и природно-ресурсного потенциала в целях удовлетворения жизненных потребностей нынешнего и будущих поколений. Указом Президента РФ от 04.02.1994 г. № 236 одобрены "Основные положения государственной стратегии действий Российской Федерации по охране окружающей среды и обеспечению устойчивого развития", которые прежде всего ориентируют хозяйственную деятельность на достижение экономического благосостояния в сочетании с экологической безопасностью России. Основными направлениями деятельности по обеспечению экологически безопасного устойчивого развития в условиях рыночных отношений признаны:

• экологически обоснованное размещение производительных сил;

• экологически безопасное развитие промышленности, энергетики, транспорта и коммунального хозяйства;

• экологически безопасное развитие сельского хозяйства;

• неистощительное использование возобновимых природных ресурсов;

• рациональное использование невозобновимых природных ресурсов;

• расширенное использование вторичных ресурсов, утилизация, обезвреживание и захоронение отходов; а также совершенствование управления в области охраны окружающей среды, природопользования, предупреждение и ликвидация чрезвычайных ситуаций.

В Экологической доктрине Российской Федерации (2002, с. 8 - 9) стратегической целью государственной политики в области экологии является сохранение природных систем, поддержание их целостности и жизнеобеспечивающих функций для устойчивого развития общества, повышения качества жизни, улучшения здоровья населения и демографической ситуации, обеспечения экологической безопасности страны. В числе основных принципов, на которых базируется политика государства в этой области, названы: приоритетность для общества жизнеобеспечивающих функций биосферы по отношению к прямому использованию ее ресурсов; предотвращение негативных экологических последствий в результате хозяйственной деятельности, учет отдаленных экологических последствий; отказ от хозяйственных и иных проектов, связанных с воздействием на природные системы, если их последствия непредсказуемы для окружающей среды.

В целях стабилизации экологической обстановки, рационального природопользования, охраны и воспроизводства природных ресурсов в регионах, в пределах их административных территорий, в настоящее время появилась необходимость введения ландшафтно-экологического мониторинга и прогнозирования для более четкого и качественного управления природной средой регионов, которые являются основой региональной политики по устойчивому развитию. Так как хозяйственная деятельность человека протекает в конкретных ландшафтах, то, неслучайно, как отмечает Н.Д. Матрусов (1992), все более важное значение приобретают региональные исследования, которые способствуют формированию системы регионального прогнозирования и регулирования. Управление ландшафтными комплексами должно способствовать их оптимизации, достижению экологического равновесия при благоприятном сочетании экологических компонентов и территорий с различной степенью преобразованности человеком.

Для успешного функционирования мониторинга окружающей среды на Всероссийских съездах по охране природы (Москва, июнь 1995; Саратов, июнь 1999; Москва, ноябрь 2003) наряду с другими мероприятиями предложено направить усилия на:

- обеспечение скоординированной деятельности подсистем (служб) мониторинга загрязнения абиотической составляющей природной среды (атмосферы, вод, почв и геологической среды) и биотической составляющей (растительного и животного мира, состояния экосистем), социально-экологического мониторинга, социально-гигиенического мониторинга и мониторинга (контроля) источников антропогенных воздействий; обеспечение создания и доработки необходимой научно-методической и нормативной базы по мониторингу биотической составляющей природной среды (растительного и животного мира, состояния экосистем), а также мониторинга (контроля) источников антропогенных воздействий;

- реализация принципа создания в рамках единой системы соответствующих подсистем мониторинга федерального, территориального (регионального) и локального уровней, обеспечение их эффективного взаимодействия;

- обеспечение максимально полного включения данных мониторинга и специальных наблюдений, получаемых в рамках различных подсистем (абиотической и биотической составляющих природной среды," источников антропогенных воздействий и т. д.) на различном уровне (федеральном, территориальном и локальном), в соответствующие базы (фонды) данных этих подсистем (служб) и их информационного сопряжения между собой.

В последние годы вопросам прогноза, географического, ландшафтного, экологического прогнозирования уделено значительное внимание. Например, Т.В. Звонкова " Географическое прогнозирование" (1987), В.Н. Большаков "Экологическое прогнозирование" (1983), "Географический прогноз: теория, методы и региональный аспект" (1986), "Прогнозно-географический анализ территории административного района" (1984), и другие. Такое внимание вопросам прогнозирования закономерно и связано с резким ухудшением состояния природной среды на разных уровнях: глобальном, региональном и локальном.

Осуществление ландшафтно-экологического прогнозирования в пределах административной территории способно улучшить процесс управления природной средой региона, так как устанавливается и ведется постоянный контроль за ее состоянием через мониторинг, появляется реальная возможность регулировать использование природных ресурсов, уменьшить антропогенную нагрузку на природные ландшафты и увеличить их способность к самовосстановлению. Рациональность природопользования должна во все большей степени определяться не столько экономическими, сколько экологическими результатами деятельности (Рунова Т.Г., 1993).

Актуальность темы.

Сформировавшиеся на протяжении миллионов лет эволюции такие важные компоненты природы как лесные массивы, чистая вода, чистый воздух, экологические системы различного уровня, в последней четверти XX века в местах наибольшей плотности населения подверглись значительной трансформации, а нередко и коренному нарушению. Не является исключением и регион Липецкой области, где плотность населения составляет 51,9 чел. на I кв. км против 46,2 чел. на I кв. км в Центрально-Черноземном районе России.

Вторая половина XX столетия стала для индустриально-аграрной Липецкой области в социально-экономическом развитии весьма значимой. Наряду с успехами в промышленном и сельскохозяйственном производстве в 50-х-80-х годах XX века, конец 80-х - начало 90-х годов этого же столетия характеризуется резким обострением экологической ситуации в области и, в частности, в городе Липецке, приведшей их в разряд экологически сложных. На протяжении многих лет областной центр - город Липецк - входит в приоритетный список городов Российской Федерации, где наблюдается сложная экологическая обстановка, которая в определенной степени сказывается на здоровье населения. Особенности "отклика" организма взрослых и детей на состояние окружающей среды города Липецка проявились в виде более высокой, чем по России, в 1,6 — 3,5 раза заболеваемости населения болезнями органов дыхания, нервной и костно-мышечной системы, эндокринной системы, в нарушении обмена веществ и иммунитета, увеличении болезней органов пищеварения, крови и кроветворных органов, системы кровообращения, врожденных аномалий, новообразований среди взрослых и детей (Морозов В.Н., 1997). В области 65% населения проживает на территориях с очень высоким уровнем загрязнения атмосферного воздуха, где индекс загрязнения атмосферы (ИЗА) больше 14 (Обзор., 1999 г.).

Эта тенденция сохраняется и в начале XXI века. Так, если в середине 90-х годов прошлого столетия, согласно официальным данным Минприроды РФ, в Центрально-Черноземном районе наибольшими выбросами загрязняющих веществ в атмосферу характеризовалась Липецкая область, вклад которой составлял 60% от общих выбросов в ЦЧР, в то время как на долю Белгородской области приходилось 15%, Воронежской — 12%, Тамбовской и Курской по 6% (индекс загрязнения атмосферного воздуха из всех областных центров ЦЧО самый высокий наблюдался в городе Липецке и составлял 33 единицы, тогда как г. Воронеж-5,4; г. Тамбов-3,6; г. Курск-10,7 (Окружающая ., 1995), то и в 2002 году из городов Центрального федерального округа РФ, контролируемых Росгидрометом, в список городов с наибольшим уровнем загрязнения воздуха вошли Липецк, Москва (южная часть) и Рязань (Гос. доклад «О состоянии .», 2003). Промышленные гиганты Липецкой области в центре Европейской России вносят вклад в фоновое загрязнение, формирование трансграничного потока загрязнителей.

В настоящее время в общем объеме сбросов загрязненных сточных вод Центрально-Черноземного района Липецкая область занимает третью позицию в регионе (190,7 млн. м3) после Воронежской и Белгородской областей — соответственно 413,4 и 216,8 млн. м3. Выявлено около 300 очагов химического загрязнения подземных вод, в основном нитратного происхождения (О состоянии ., 2004).

По-прежнему высокой остается степень распаханности территории области среди областей Центрально-Черноземного региона, расположенной в лесостепной зоне, и составляет около 80%. Лесистость территории области в настоящее время составляет только 7,6%. На территории области ежегодно образуется более 7 млн. тонн всех видов отходов производства и потребления, под их размещение занято более 800 гектаров земельной площади (О состоянии ., 2003).

Весной 1986 года Липецкая область, как и другие региональные территории пострадала от аварии на Чернобыльской АЭС. По данным Роскомги-дромет, по состоянию на 01.01.96 г. (спустя почти 10 лет), площадь радиационного загрязнения территории составила 1,6 тыс. кв. км с проживанием на ней более 70 тыс. человек (таблица 1). Плотность загрязнения составила от 1 до 5 Ки/км кв. Основным источником радиоактивного загрязнения природной среды продолжает оставаться почва загрязненных территорий. В области свыше 6 % сельскохозяйственных угодий имеют плотность загрязнения почв техногенного происхождения - цезием - 137 свыше 1 Ки на кв. км. В ряде административных районов этот уровень превышен на значительных площадях. Среди них Становлянский район - 24% площади сельхозугодий, Крас-нинский - 16%, Данковский - 14%, Чаплыгинский - 12 % и Лев-Толстовский - 10%.

Таблица 1

Радиационное загрязнение территории Липецкой области и граничащих с ней областей в результате аварии на Чернобыльской АЭС* (по данным Роскомгидромет на 01.01.96 г.) (по А.В.Яблокову, 1997)

Территория Загрязнённая площадь •у (1 Ки/кв. км и более), тыс.км Население тыс. чел.

Воронежская область 1,7 40,4

Курская область 1,4 140,0

Липецкая область 1,6 71,0

Орловская область 8,4 346,7

Рязанская область 5,4 199,6

Тамбовская область 0,5 16,2

Тульская область 11,5 936,2

Нарушая самовосстановительные силы природы, человек, тем самым наносит ущерб своему здоровью. На уровне социально-экономических и комплекса экологических проблем, связанных с выбросами промышленных предприятий и транспорта, радиационной аварией на Чернобыльской АЭС, широким применением в сельском хозяйстве агрохимикатов и др., на протяжении ряда последних лет в области обострилась проблема здоровья населения. В Липецкой области и городе Липецке сложилась неблагополучная медико-экологическая ситуация, наблюдается крайне низкий уровень рождаемости, высокая смертность, снижение средней продолжительности ожидаемой жизни (Савельев С.И., 1995, 1998). Данное положение отражено на рис. 1 и 2 (Приложение).

Основные виды хозяйственной деятельности человека обусловливают продолжающийся рост антропогенных комплексов на территории области. Особенно выделяется группа техногенных ландшафтов. Из имеющихся на территории Липецкой области промышленных центров по силе воздействия на окружающую среду особо выделяются города Липецк, Елец, Данков в связи с концентрацией здесь наиболее загрязняющих производств. Степень сильного воздействия человека на ландшафтные комплексы, природную среду привела область в группу регионов, где наблюдается минимальная устойчивость экосистем.

Несмотря на ежегодное выполнение ряда природоохранных мероприятий и ведение ведомственного контроля, учета за состоянием природных ресурсов, в области пока не отмечается существенных изменений в улучшении экологической обстановки. На наш взгляд, одной из причин такого положения является отсутствие комплексной оценки сложившейся ситуации, которая бы способствовала четкому ведению процесса управления природопользованием, прогнозирования состояния всего природно-ресурсного потенциала Липецкой области. Нами предлагается введение на территории области ландшафтно-экологического мониторинга, позволяющего комплексно оценивать экологическое состояние территории, прогнозировать и более качественно управлять ее природными процессами.

Цель и задачи исследования. Главной целью работы являлась оценка экологического состояния современных ландшафтных комплексов на территории области, входящих в систему объектов ландшафтно-экологического мониторинга для качественного прогнозирования и управления природной средой в пределах административной территории. В средой в пределах административной территории. В соответствии с этим были поставлены следующие задачи:

1. Анализ современной структуры и состояния ландшафтов на территории области и тенденции их развития с учетом производственной специфики Липецкого индустриально-аграрного региона.

2. Определение этапов хозяйственного освоения исследуемой территории и установление происходящих при этом изменений в природной среде.

3. Оценка экологической обстановки в пределах изучаемого региона.

4. Проведение ландшафтно-экологического районирования территории Липецкой области.

5. Разработка эффективной системы управления природной средой.

6. Обоснование внедрения в Липецкой области системы ландшафтно-экологического мониторинга (ЛЭМ), как составляющей части государственного управления природной средой на региональном (территориальном) уровне, и хмодели функционирования данного ЛЭМ.

7. Разработка подходов к внедрению ландшафтно-экологического прогнозирования на исследуемой территории, определения его сроков, методов.

Научная новизна.

1. Разработано представление о современной структуре ландшафтов с учетом различных вариантов эволюции и антропогенного ландшафтогенеза.

2. На основе анализа природно-антропогенных ландшафтных комплексов, сложившихся на территории Липецкой области, выделены эколого-исторические районы, ведущие промышленные центры, в пределах которых наблюдаются различные варианты негативного воздействия на среду обитания человека, его здоровье и усиливающие антропогенную нагрузку на окружающую природную среду.

3. С учетом современных подходов к принятию решений показано несовершенство сложившейся системы управления природной средой на региональном (территориальном) уровне. В целях ее модернизации разработана и представлена авторская модель ландшафтно-экологического мониторинга.

4. Обоснованы основные направления ландшафтно-экологического прогнозирования в пределах административной области.

Предмет защиты.

На защиту выносятся:

2. Подходы к оценке современной системы управления природной средой.

4. Особенности прогнозирования на экологически сложных территориях типа Липецкой области.

Практическое значение работы. Результаты данной работы имеют практическое значение для совершенствования системы управления природной средой в пределах территории административной области как непосредственно Липецкой, так и других областей, входящих в ЦентральноЧерноземный экономический район в целях стабилизации и улучшения экологической обстановки, как в одном из крупных и ведущих экономических регионов Российской Федерации. Предлагаемая модель ландшафтно-экологического мониторинга объединяет усилия органов власти, госструктур природно-ресурсного блока, ученых, природопользователей, населения в принятии своевременных управленческих решений по устранению нарушений экологического законодательства, а также в формировании последнего в полном объеме. Результаты проведенного исследования могут быть использованы территориальными органами законодательной и исполнительной власти. Результаты исследования легли в основу разработки проектов законов Липецкого областного Совета депутатов «Об охране окружающей среды в Липецкой области», «Об особо охраняемых природных территориях Липецкой области», программы Липецкого областного совета общественной организации «Всероссийское общество охраны природы» (ВООП) «Общественный региональный экологический мониторинг природно-антропогенных комплексов Липецкой области» и методических рекомендаций к ней, учебного пособия для учащихся липецких общеобразовательных школ «Экология города Липецка».

Апробация работы. Основные положения исследования были представлены на конференциях международных "Геоэкологические проблемы устойчивого развития городской среды" (Воронеж, 1996г.), "Научная и общественная деятельность П.П. Семенова-Тян-Шанского и развитие современной России (к 170-летию со дня рождения)" (Воронеж, 1997 г.), Всесоюзной "Конструктивные задачи ландшафтно-экологических исследований" (Москва, 1990 г.), Всероссийских "Научное наследие П.П. Семенова-Тян-Шанского и его роль в развитии современной науки" (Липецк, 1997 г.) "История и развитие идей П.П.Семенова-Тян-Шанского в современной науке и практике школьного образования" (Липецк, 2002), региональных "Пути повышения эффективности природоохранной деятельности" (Липецк, 1990г.), "Теоретические и практические вопросы рыночных отношений и проблемы реформирования экономики" (Липецк, 1995 г.), "Город и окружающая среда. Устойчивое развитие" (Липецк, 1995 г.), "Проблемы экологии и экологической безопасности Центрального Черноземья" (Липецк, 1996 г.), "Основные задачи природопользования Липецкого региона" (Липецк, 1999 г.), «Экология и промышленная политика. Инвестиции в экологические проекты» (Липецк, 2001) и другие.

По теме диссертации опубликовано 16 работ.

Заключение Диссертация по теме "Физическая география и биогеография, география почв и геохимия ландшафтов", Пешкова, Наталья Васильевна

ВЫВОДЫ:

1. Хозяйственная деятельность людей, обеспечивающая развитие современного ресурсоемкого и многоотходного производства, ведет к нарушению экологического равновесия в природе, а следовательно, к экологическому кризису. Поэтому для кардинального решения экологических проблем необходимо эффективное управление природной средой в практической деятельности органов власти, природоохранных структур на всех уровнях управления и, особенно, на региональном, который можно считать определяющим звеном в создании и поддержании стабильного состояния окружающей природной среды в границах определенной административной территории.

2. По нашему мнению, управление природной средой региона - это есть система целенаправленных воздействий на природные и природно-антропогенные комплексы и объекты, ландшафтообразующие факторы, в которых протекает жизнь людей и которые прямо и косвенно влияют на человека, главным образом, его здоровье, на количественную и качественную составляющие состояния природоресурсного потенциала региона в настоящем и будущем.

3. Формирование российской системы государственного управления в области охраны окружающей природной среды наиболее активно происходит последние 30 лет. В этот период времени были организованы Государственный комитет СССР по гидрометеорологии и контролю природной среды (1978 г.), Госкомприрода СССР и соответственно РФ (1988 г.) Функции последней в 2000 г. перешли к Министерству природных ресурсов.

В 1988 году с созданием единого органа, полностью отвечающего за дело охраны природы и рационального использования природных ресурсов СССР - Госкомприрода СССР впервые произошло разделение функций использования природных ресурсов, контроля за их использованием, воспроизводства и охраны, а принятый в конце 1991 г. и закончивший свое действие в январе 2002 г. Закон РФ «Об охране окружающей природной среды» впервые закрепил комплексное управление, проведение единой научно-технической политики по вопросам охраны окружающей природной среды и использования природных ресурсов, координацию деятельности министерств и ведомств, предприятий, учреждений и организаций в этой области, как за специально уполномоченным государственным органом РФ в области охраны окружающей природной среды.

В настоящее время государственная система управления в сфере охраны окружающей среды и природных ресурсов функционирует на всех уровнях. И как правило, несколько участников государственного экологического управления, например, осуществляют наблюдения и контроль за одним и тем же природным ресурсом, зачастуя, не обмениваясь соответствующей информацией и действуя каждый согласно своей программы и методического обеспечения.

4. Принятый в январе 2002 года Федеральный Закон «Об охране окружающей среды», определив полномочия органов государственной власти РФ, органов госвласти субъектов РФ, органов местного самоуправления, органов исполнительной власти, осуществляющих государственное управление в области охраны окружающей среды, при этом не обозначил среди них координатора — органа обеспечивающего взаимодействие всех участников государственного экологического управления и реализацию ими в едином ключе государственной экологической политики на всех уровнях управления.

В результате, сегодня система управления и контроля в сфере охраны окружающей природной среды приобретает ведомственно-отраслевой характер, имеющий место в конце 70-х — начале 80-х годов XX столетия. Из-за несовершенного законодательства, как показывает практика, на территориальном и муниципальном уровнях особенно проявляется несогласованность служб эколого-ресурсного блока.

Существующая система управления в области охраны окружающей среды и использования природных ресурсов требует радикального изменения, принятия на федеральном уровне ряда законов и иных нормативно-правовых актов, регламентирующих управление природной средой с разделением функций природопользования и контроля, установлением единой системы управления и координации службами контроля, а также усиливающих формирование регионального эколого-ресурсного законодательства.

5. В системе экологического управления и охраны окружающей среды особая роль отводится экологическому мониторингу.

Принимая во внимание, что повсеместное наступление антропогенных ландшафтных комплексов ведет к значительным изменениям природы ландшафтов, то наблюдения и контроль за их состоянием необходим. Эта задача выполнима в рамках организации ландшафтно-экологического мониторинга, который ио праву можно считать многоцелевым мониторингом антропогенных изменений окружающей природной среды. По нашему мнению, ланд-шафтно-экологический мониторинг (ЛЭМ) - это процесс постоянного наблюдения за состоянием и динамикой ландшафтных комплексов природного и антропогенного происхождения, их продуктивности, определение изменений в экологических системах (биогеоценозах), их оценка, прогнозирование и разработка неотложных, первоочередных мер, а также рекомендаций по управлению природной средой.

6. В целях организации ЛЭМ в пределах административной области необходимо создание единого органа для сбора, обобщения информации, оценки экологической обстановки в регионе и на местах с выявлением основных источников, а также причин негативного изменения состояния природной среды, подготовки управленческих решений и определения перспектив.

Организационное построение ЛЭМ дает возможность объединить органы власти с практиками, учеными, производственниками, населением в вопросе обеспечения экологической безопасности территории и людей, проживающих на ней.

Для функционирования ЛЭМ необходимо:

- разработать на региональном уровне соответствующую нормативно правовую основу, связанную с проведением ЛЭМ, определением порядка его проведения, объема основных показателей наблюдений и контроля;

- провести модернизацию всех действующих в Липецком регионе систем наблюдения природных сред, природных и природно-антропогенных комплексов и объектов, источников антропогенного воздействия на них;

- сформировать систему подготовки и переподготовки кадров для системы ЛЭМ.

7. Прогнозирование является неотъемлемой частью управления природной средой и его значимость возрастает по мере обострения экологических проблем.

С нашей точки зрения, ландшафтно-экологическое прогнозирование, являясь по сути своей комплексным, на регионально-локальном уровне отвечает требованиям времени и способно оказывать существенное влияние на принятие управленческих решений с целью оптимизации ландшафтов, более полного выполнения ими заданных социально-экономических функций.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Во второй половине XX столетия наряду с успехами в научно-техническом развитии человечества четко обозначились как на глобальном, так и на территориальном уровнях экологические проблемы. И в настоящее время хозяйственная деятельность человека продолжает расстраивать существующие связи в природе между ее составляющими компонентами и ландшафтными комплексами, нарушая экологическое равновесие в окружающей среде и продвигая человечество по пути развития экологического кризиса.

Во избежание необратимых процессов, направленных на разрушение сложившейся системы взаимодействия общества и природы, в июне 1992 года в Рио-де-Жанейро состоялась Конференция ООН по окружающей среде и развитию, призвавшая все государства на планете Земля включиться в общемировой процесс по переходу к устойчивому развитию, обеспечению экологически безопасного проживания населения в пределах своих административно-территориальных границ.

Для индустриально-аграрной Липецкой области, входящей в состав Центрально-Черноземного экономического района, а также Центральный Федеральный округ РФ, экологические проблемы занимают свою определенную нишу в комплексе решаемых социально-экономических задач в целях сохранения среды обитания человека и удовлетворения жизненных потребностей нынешнего и будущих поколений.

Уже в конце 70-х годов XX века природный комплекс Липецкой области, его ландшафты испытывали в сильной степени антропогенную нагрузку, которая и сегодня не ослабевает. Этому способствуют, прежде всего, благоприятные природно-климатические условия территории, наличие минерально-сырьевой базы и широкого спектра природных ресурсов, прохождение через территорию области ведущих транспортных магистралей европейской части России.

Современные ландшафты Липецкой области, сформированные при непосредственном участии таких ландшафтообразующих факторов, как: клима-тогенный, тектогенный, биогенный и антропогенный, представляют группы атехногенных, промышленно-заводских и техногенных антропогенных ландшафтных комплексов. Их формирование началось с момента освоения человеком территории Липецкой области. Причем, его воздействие на разных ступенях развития человеческого общества было неодинаковым как во времени, так и в пространстве. Анализ заселения и освоения исследуемой территории позволил выделить на этапе ее допромышленного развития три эколого-исторических района: Доно-Кобыльесновский, Воронежско-Матырско-Усманский, Сосненско-Воргольский, в пределах которых на протяжении длительного времени создавались и активно функционируют сегодня, в начале XXI века, промышленные центры федерального значения (города Липецк, Елец, Грязи) и регионального значения (города Данков, Лебе-дянь, Чаплыгин, Задонск, Усмань).

Динамический рост хозяйственной деятельности человека, развитие им топливно-энергетического, металлургического, машиностроительного, химического, строительного и других отраслей хозяйства негативно отразилось не только на состоянии окружающей природной среды, но и на здоровье проживающего здесь населения. По заболеваемости населения город Липецк занимает первое место среди городов области. При этом здесь болезни органов дыхания превалируют среди взрослого и детского населения и превышают в несколько раз республиканские средние величины.

Решение накопившихся экологических проблем региона в целях стабилизации и улучшения экологической обстановки в целом в пределах исследуемой территории, устойчивого развития антропогенных ландшафтных комплексов требует эффективного управления природной средой как со стороны органов власти в сфере деятельности соответствующих государственных структур, так и природопользователей через федеральный, региональный, муниципальный и ведомственно-локальный уровни.

Современная система управления природной средой несовершенна, несмотря на увеличенное количество госструктур, в функциональные обязанности которых включены вопросы экологии и охраны окружающей среды. Самым существенным недостатком на сегодня, исходя из новой редакции Федерального Закона «Об охране окружающей среды», можно считать отсутствие координирующего органа в сфере охраны окружающей среды, которым до недавнего времени являлся Госкомэкология РФ. Из-за неразработанного экологического законодательства, особенно на территориальном и муниципальном уровнях, отмечается несогласованность служб^эколого-ресурсного блока. Как показывает практика, необходимо разделение функций природопользования и контроля, охраны окружающей природной среды, а также организация единой системы экоуправления.

Неотъемлемыми частями управления природной средой являются ландшафтно-экологический мониторинг и прогнозирование состояния природной среды, ее компонентов и условий, природно-антропогенных ландшафтных комплексов.

Библиография Диссертация по наукам о земле, кандидата географических наук, Пешкова, Наталья Васильевна, Воронеж

1. Аверченков A.A. Актуальные проблемы совершенствования экологической политики / A.A. Аверченков // Экология. Экономика. Бизнес: (эколого-экономические аспекты устойчивого развития).-М., 1995.-С. 10-13.

2. Альбом карт генеральной схемы противоэрозионных мероприятий по Липецкой области. Липецк, 1974. - 22 л.

3. Анализ деятельности санэпидслужбы области за 1998 год по разделу социально-гигиенического мониторинга / Л.Н. Карасева и др.. // Здоровье населения и среда обитания ЦГСЭН в Липецкой области : информ. бюл. — 1999. № 1 (10).-С. 3-5.

4. Антропогенные воздействия на водные ресурсы России и сопредельных государств в конце XX столетия / отв. ред.: H.H. Коронкевич, И.С. Зайцева. — М. : Наука, 2003. 367 с.

5. Атлас Липецкой области. М. : Федеральная служба геодезии и картографии, 1994.-48 с.

6. Ахтырцев А.Б. Гидроморфные почвы и переувлажнение земель лесостепи Русской равнины / А.Б. Ахтырцев. — Воронеж: Воронеж, пед. ун-т, 2003.-224 с.

7. Ахтырцев Б.П. Почвенный покров Липецкой области / Б.П. Ахтырцев, В.Д. Сушков. Воронеж : Изд-во Воронеж, ун-та, 1983. - 264 с.

8. Безуглая Э.Ю. Чем дышит промышленный город / Э.Ю. Безуглая, Г.П. Расторгуева, И.В. Смирнова. Л.: Гидрометеоиздат, 1991. - 255 с.

9. Бережной A.B. Дивногорье : природа и ландшафты / A.B. Бережной, Ф.Н. Мильков, В.Б. Михно. Воронеж : Изд-во Воронеж, ун-та, 1994. - 128 с.

10. Бесков И.Х. Борьба с эрозией почв и засухой / И.Х. Бесков // Природа Липецкой области и её охрана. Воронеж, 1970. - С. 12-30.

11. И.Большаков В.Н. Экологическое прогнозирование / В.Н. Большаков. — М. : Знание, 1983. — 64 с. (Новое в жизни, науке, технике. Биология; вып. 5).

12. Вересин М.М. Прошлое, настоящее и будущее лесов Центрального Черноземья / М.М. Вересин // Природа Липецкой области и её охрана. Воронеж, 1970.-С. 49-113.

13. Вопросы структуры и динамики ландшафтных комплексов. Воронеж : Изд-во Воронеж, ун-та, 1977. - 196 с.

14. Географические аспекты охраны природы : межвуз. сб. науч. тр. — Воронеж : Изд-во Воронеж, ун-та 1990. 176 с.

15. Географические аспекты рационального природопользования : материалы науч. конф. Киев : Наукова думка, 1987. - 128 с.

16. Географический прогноз : теория, методы и региональный аспект / отв. ред. И.П. Герасимов, B.C. Преображенский. — М.: Наука, 1986. 89 с.

17. Географическое обоснование экологических экспертиз / под ред. Т.В. Звонковой. М.: Изд-во МГУ, 1985. - 208 с.

18. Географическое прогнозирование и охрана природы / под ред. Т.В. Звонковой, Н.С. Касимова. М.: Изд-во МГУ, 1990. - 175 с.

19. География Липецкой области / сост. В.М. Бобров и др.. Липецк: Липецк. кн. изд-во, 1963. - 56 с.

20. География сегодня / под ред. И.П. Герасимова, B.C. Преображенского. -М.: Знание, 1984. 128 с.

21. Геология, минерально-сырьевая база и геоэкология Липецкой области : альбом карт с объяснительной запиской. М., 2000. - 20 с.

22. Герасимов И.П. Глобальные и региональные общегеографические прогнозы / И.П. Герасимов // Изв. АН СССР. Сер.География. 1985. - № 1. - С. 5-13.

23. Герасимов И.П. Научные основы современного мониторинга окружающей среды / И.П. Герасимов // Изв. АН СССР. Сер. География. 1975. -№ 3. - С. 5-15.

24. Государственный доклад «О состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации в 2002 году». М.: Мин-во природных ресурсов РФ, 2003. -480 с.

25. Государственный доклад «О состоянии окружающей природной среды Российской Федерации в 1997 году» // Зелёный мир. 1998. -№ 25-27.

26. Грин A.M. Динамика водного баланса Центрально-Чернозёмного района / A.M. Грин. М.: Наука, 1965. - 147 с.

27. Гринько В.И. О значении и хозяйственном использовании наших лесов / В.И. Гринько // Природа Липецкой области и её охрана. — Воронеж, 1970 С. 114119.

28. Данилов В.И. К истории лесоводства и использования лесных древесных материалов Липецкого края / В.И. Данилов // Записки краевед, о-ва. 1995. - Вып. 1.-С. 44-52.

29. Данилов-Данильян В.И. Экологизация народного хозяйства основа устойчивого развития / В.И. Данилов-Данильян //Экология. Экономика. Бизнес : (эколого-экономические аспекты устойчивого развития). - М., 1995. - С. 5-10.

30. Двуреченский В.Н. Влияние горнодобывающей промышленности на ландшафты Липецкой области / В.Н. Двуреченский // Вопросы антропогенного ландшафтоведения. Воронеж, 1972.— С. 124-128.

31. Двуреченский В.Н. Геолого-геоморфологические особенности / Н.В. Двуреченский // Известняковый север Среднерусской возвышенности. Воронеж, 1978.-С. 20-39.

32. Двуреченский В.Н. Горнопромышленные ландшафтные комплексы Липецкой области и проблемы их рекультивации / В.Н. Двуреченский // Природа Липецкой области и её охрана. Воронеж, 1978. - Вып. 2. — С. 9-24.

33. Двуреченский В.Н. К характеристике водных урочищ в карьерах Липецкой области / В.Н. Двуреченский // Науч. зап. Воронеж, отдела Географ, о-ва СССР. 1972.-С. 151-155.

34. Двуреченский В.Н. К вопросу о рациональном подходе к выделению памятников природы объектов природно-культурного наследия Липецкой области

35. В.Н. Двуреченский, H.B. Пешкова // Природно-культурное наследие Липецкого края. Липецк, 2000. - С. 28-30.

36. Двуреченский В.Н. Редкая и реликтовая флора на отвалах горнопромышленных ландшафтов ЦЧО / В.Н. Двуреченский, В.И. Федотов // Экология. -1974.-№ 4.-С. 88-90.

37. Двуреченский В.Н. Роль болот в регулировании водного режима малых рек / В.Н. Двуреченский, Н.В. Пешкова // Природа Липецкой области и её охрана. Воронеж, 1987. - Вып. 5. - С. 37-49.

38. Двуреченский В.Н. Физико-географические особенности и ландшафтная структура горнопромышленных комплексов Воронежской и Липецкой областей : автореф. дис. канд. геогр. наук / В.Н. Двуреченский. Воронеж, 1973. - 16 с.

39. Двуреченский В.Н. Экологические особенности ландшафтов долины Красивой Мечи и проблемы их охраны / В.Н. Двуреченский, Н.В. Пешкова // Природа Липецкой области и ее охрана. Липецк, 2000. — Вып. 10 — С. 68-78.

40. Доклад о состоянии и использовании земель Липецкой области за 1995 год. Липецк, 1996. - 77 с.

41. Доклад о состоянии окружающей природной среды Липецкой области в1992 году. Липецк, 1993. - 94 с.

42. Доклад о состоянии окружающей природной среды Липецкой области в1993 году. Липецк, 1994. - 83 с.

43. Доклад о состоянии окружающей природной среды Липецкой области в 1995 году. Липецк, 1996. - 79 с.

44. Долгополов К.В. Центрально-Чернозёмный район : экономико-географический очерк / К.В. Долгополов, Е.Ф. Федорова М. : Просвещение, 1971.-167 с.

45. Дончева A.B. Ландшафт в зоне воздействия промышленности / A.B. Дончева. — М.: Лесн. пром-сть, 1978. 130 с.

46. Дончева A.B. Ландшафтная индикация загрязнения природной среды /

47. A.B. Дончева, Л.К. Казакова, В.Н. Калуцков М.: Экология, 1992. - 254 с.

48. Дончева A.B. Экспертизы проектов, схем развития и размещения дете-риорантных отраслей промышленности / A.B. Дончева // Основы эколого-географической экспертизы. М., 1992. - С. 93-127.

49. Дроздов К.А. Пруды / К. А. Дроздов // Междуречные ландшафты среднерусской лесостепи. Воронеж, 1990. - С. 62-71.

50. Дубровский В.А. Оценка медико-экологической ситуации в г. Липецке /

51. B.А. Дубровский, И.В. Пискарева, М.А. Бала// Вестн. МАНЭБ. 1996. - № 4. - С. 10-11.

52. Дьяконов К.Н. Взаимодействие водохранилищ с ландшафтами прилегающих территорий и проблемы эколого-географической экспертизы / К.Н. Дьяконов ; под ред. К.Н. Дьяконова, Т.В. Звонковой. М. : Изд-во МГУ, 1992.-С. 178-217.

53. Егоренков Л.И. Природоохранные проблемы земледелия на пойме / Л.И. Егоренков, Н.П. Матвеев // Факторы и процессы ландшафтообразования. М., 1986.-С. 81-90.

54. Ермолин Б.В. Охраняемые природные территории Европейского Севера России / Б.В. Ермолин. Архангельск : Iii У, 1999. - 143 с.

55. Жданов В.М. Липецкая область / В.М. Жданов. Воронеж : Кн. изд-во, 1956.-88 с.55.3вонкова Т.В. Географическое прогнозирование / Т.В. Звонкова М. : Высш. шк., 1987.- 192 с.

56. Из истории Липецкого края. Воронеж : Центр.-Чернозем. кн. изд-во, 1965.-175 с.

57. Из прошлого Липецкого края. Липецк : Кн. изд-во, 1959. - 175 с.

58. Израэль Ю.А. Экология и контроль состояния природной среды / Ю.А. Израэль. М.: Гидрометеоиздат, 1984. - 560 с.

59. Исаченко А.Г. Методы прикладных ландшафтных исследований / А.Г. Исаченко. Л.: Наука, 1980. - 222 с.

60. Исаченко А.Г. Оптимизация природной среды / А.Г.Исаченко. М.: Мысль, 1980.-264 с.

61. К проблеме оценки и прогноза изменений состояния экосистем / Ю.А. Израэль и др.. // Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем.-1985.-Т. 7.-С. 9-26.

62. Камышев Н.С. Растительный покров Липецкой области / Н.С. Камышев, К.Ф. Хмелев. — Воронеж : Изд-во Воронеж, ун-та, 1972. 212 с.

63. Канцебовская И.В. К проблеме регионализации управления природопользованием / И.В. Канцебовская, Т.Г. Рунова // Изв. АН СССР. Сер. География. 1991.-№3.-С. 73-83.

64. Кирвель И.И. Природоохранная роль прудов / И.И. Кирвель, МЛ. Прыт-кова, И.В. Семенцов//Экологические основы природопользования в бассейне Дона : материалы науч.-практ. конф. Воронеж, 1991. — С. 47-52.

65. Климов С.М. Взаимоотношения природы и человека среднерусской лесостепи Европейского Центра / С.М. Климов // Тезисы научно-краеведческой конференции, посвященной основателю Липецкого областного краеведческого музея Трунову М.П.-Липецк, 1995.-С. 135-138.

66. Клоков А.Ю. Из истории археологических исследований Верхнего Дона / А.Ю. Клоков// Записки краевед, о-ва. 1995.-Вып. 1 -С.5-17.

67. Конструктивные задачи ландшафтно-экологических исследований. -М. : МФГО, 1990.-158 с.

68. Корчагин В.А. Методологические основы оптимизации транспортного процесса при минимальном загрязнении биосферы / В.А. Корчагин, Д.И. Ушков, Ю.Е. Казаков// Вестн. МАНЭБ. 1996. -№ 4. - С. 17-19.

69. Кочуров Б.И. Основные направления повышения устойчивости агро-ландшафтов / Б.И. Кочуров // Сохранение и устойчивость антропогенных ландшафтов. М., 1984. - С. 24 - 31.

70. Крапивин В.Ф. Проблемы мониторинга / В.Ф. Крапивин. М. : Знание, 1991. - 62 с. - (Новое в жизни, науке, технике. Физика; № 1).

71. Красная книга Липецкой области. Редкие и находящиеся под угрозой исчезновения виды животных / В.Н. Александров и др.. Липецк : ЛГПИ, 1997. -256 с.

72. Краткая история Липецкого края. — Воронеж : Центр.-Чернозем. кн. изд-во, 1979.-159 с.

73. Куражковский Ю.Н. Очерки природопользования / Ю.Н. Куражковский. -М.: Мысль, 1969.-268 с.

74. Ландшафтная оптимизация и мониторинг системы особо охраняемых природных территорий Липецкой области / В.Н. Двуреченский и др.. // Природа Липецкой области и её охрана. — Липецк, 1999. Вып. 9. - С.79-103.

75. Ландшафтные рекреационные ресурсы / В.И. Федотов и др. // Долинно-речные ландшафты среднерусской лесостепи. — Воронеж, 1987. С. 218-237.

76. Лаптев И.П. Теоретические основы охраны природы / И.П. Лаптев. — Томск : Изд-во Томск, ун-та, 1975. 276 с.

77. Лемешев МЛ. Природа и мы / М.Я.Лемешев. М.: Сов.Россия, 1989.268 с.

78. Лесное хозяйство ЦЧЭР за 50 лет Советской власти / И.В. Воронин и др.. Воронеж : Центр.-Чернозем. кн. изд-во, 1970. — 237 с.

79. Лисичкин В.А. Закат цивилизации или движение к ноосфере : экология с разных сторон / В.А. Лисичкин, Л.А. Шелепин, Б.В. Боев. М. : ИЦ-ГАРАНТ, 1997.-352 с.

80. Лисичкин В.А. Об одном подходе к прогнозированию состояния окружающей среды крупного города на основе моделирования / В.А. Лисичкин, В.В. Лебедев, Н.И. Ватулина // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 6, Экономика. 1989. - № 6. -С. 65-72.

81. Майоров Ю.И. Характеристика линейной эрозии земель Чернозёмного центра на основе выборочных исследований / Ю.И. Майоров, В.М. Солошенко // Изв. АН СССР. Сер. География. 1991. - № 1. - С. 61 - 66.

82. Малашевич Е.В. Краткий словарь-справочник по охране природы / Е.В. Малашевич. Минск: Ураджай, 1987. - 223 с.

83. Марцинкевич Г.И. Использование природных ресурсов и охрана природы / Г.И. Марцинкевич. — Минск: Изд-во «Университетское», 1985. — 215 с.

84. Матрусов Н.Д. О формировании и совершенствовании системы рационального прогнозирования и экспертирования / Н.Д. Матрусов // Основы эколого-географической экспертизы. М., 1992. - С. 47-65.

85. Медведев В. Система единого экологического мониторинга / В. Медведев // Зелёный мир. -1994. — №27.

86. Медицинская экология / М.Ф.Савченков и др.. Иркутск : Изд-во Иркутск. ун-та, 1989. - 209 с.

87. Миланова Е.В. Концепции мониторинга и проблемы рационального природопользования / Е.В. Миланова, И.И. Альтшулер, P.A. Мнацаканян // Географическое прогнозирование и охрана природы. М., 1990. - С. 4-9.

88. Милетенко Н.В. Региональные программы — инструмент управления отраслью / Н.В. Милетенко, А.П. Данилов, Е.С. Сарычева // Природные ресурсы России : управление, экономика, финансы. 2003. - № 2. - С. 13-25.

89. Мильков Ф.Н. Городские ландшафты : структура, экология, вопросы изучения / Ф.Н. Мильков // Геоэкологические проблемы устойчивого развития городской среды. Воронеж, 1996. - С. 4-9.

90. Мильков Ф.Н. Ландшафтная география и вопросы практики. / Ф.Н. Мильков. М.: Мысль, 1966. - 256 с.

91. Мильков Ф.Н. Ландшафтная сфера Земли / Ф.Н. Мильков М.: Мысль, 1970.-207 с.

92. Мильков Ф.Н. Ландшафтно-типологический принцип в охране природы / Ф.Н. Мильков // Природа Липецкой области и её охрана. — Воронеж, 1970. С. 511.

93. Мильков Ф.Н. Ландшафты междуречий / Ф.Н. Мильков // В краю дубрав и золотистых нив. Воронеж, 1987. - С. 62-80.

94. Мильков Ф.Н. Общие черты природы и ландшафтов среднерусской лесостепи / Ф.Н. Мильков // В краю дубрав и золотистых нив. Воронеж, 1987. - С. 5-33.

95. Мильков Ф.Н. Рукотворные ландшафты / Ф.Н. Мильков. М. : Мысль, 1978.-86 с.

96. Мильков Ф.Н. Физическая география. Учение о ландшафте и географическая зональность / Ф.Н. Мильков. — Воронеж : Изд-во Воронеж, ун-та, 1986. -328 с.

97. Мильков Ф.Н. Человек и ландшафты / Ф.Н. Мильков. М. : Мысль, 1973.-224 с.

98. Михно В.Б. Карстовые ландшафты / В.Б. Михно // В краю дубрав и золотистых нив. Воронеж, 1987. - С. 92-100.

99. Михно В.Б. Карстовые ландшафты / В.Б. Михно // Известняковый север Среднерусской возвышенности. Воронеж, 1978. - С. 51-65.

100. Михно В.Б. Ледовый литоландшафтогенез Центрального Черноземья / В.Б. Михно, О.П. Быковская // Вестн. Воронеж, гос. ун-та. Сер. география и геоэкология. 2002. - № 1. - С. 35-43.

101. Михно В.Б. Мелиоративное ландшафтоведение : учеб. пособие / В.Б. Михно. Воронеж : Изд-во Воронеж.ун-та, 1984. - 244 с.

102. Михно В.Б. Новый взгляд на литогенную основу ландшафта / В.Б. Михно // Вестн. Воронеж, гос. ун-та. 2000. -№ 4. - С. 15-19.

103. Михно В.Б. Палеоландшафт : теоретические и прикладные аспекты / В.Б. Михно // Вестн. Воронеж, гос. ун-та. Сер. 2, Естественные науки. 1998. - № 3. — С. 66-77.

104. Мишон В.М. Матырское водохранилище и его бассейн: водные ресурсы, использование и охрана / В.М. Мишон, В.Н. Двуреченский, Н.В. Пешкова; под ред. В.М. Мишона. Липецк: Липецк, кн. изд-во, 2002. - 144 с.

105. Мишон В.М. Пруды Центрального Черноземья (фонд, регулирование местного стока, водные ресурсы) / В.М. Мишон. Воронеж : Воронеж, гос.ун-т, 2003. - 90 с. - (Сер. Биогеосфера ; вып. 1).

106. Морозов В.Н. Научные основы оздоровления санитарно-гигиенической обстановки в городе с развитой металлургической промышленностью (на примере г. Липецка) : автореф. дис. канд. мед. наук / В.Н. Морозов. М.: НИИ гигиены им. Ф.Ф.Эрисмана, 1997.-54 с.

107. Мухина Л.И. Методы ландшафтных исследований / Л.И.Мухина. М.: Наука, 1969.-145 с.

108. Напреев В.Ф. О состоянии окружающей природной среды Липецкой области /В.Ф. Напрев // Экология и промышленная политика. Инвестиции в экологические проекты: материалы тем. конф., 1 июня 2001 г. — Липецк, 2001. С. 6-20.

109. Народное хозяйство Липецкой области : стат. сб. Липецк, 1959. - 183с.

110. Народное хозяйство Липецкой области за годы девятой пятилетки : стат. сб. Воронеж, 1977. — 124 с.

111. Народное хозяйство Липецкой области за 70 лет Советской власти : юбил. стат. сб. Липецк, 1987. - 221 с.

112. Никонорова М.О. Модельный подход к решению проблемы регулирования экологического состояния региона / М.О. Никонорова, Н.М. Виноградова, М.Я. Антоновский // Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем. 1985. -№ 7. - С. 259-263.

113. О состоянии и об охране окружающей среды Липецкой области в 2003 году: доклад. Липецк : ОАО «ПК «Ориус», 2004. - 224 с.

114. Об использовании природных ресурсов и состоянии окружающей среды Липецкой области в 2000 году : доклад. Липецк : Липецк, изд-во, 2001. - 160 с.

115. Об использовании природных ресурсов и состоянии окружающей природной среды Липецкой области в 2001 году : доклад. Липецк : Типография Липецк. изд-ва, 2002. - 176 с.

116. Обзор загрязнения окружающей природной среды в Российской Федерации за 1998 год. М.: Росгидромет, 1999. - 276 с.

117. Обзор состояния окружающей природной среды в СССР (по материалам наблюдений 1988-1989 гг. / под ред. Ю.А. Израэля, Ф.Я. Ровинского. М. : Гидрометеоиздат, 1990. — 96 с.

118. Обзор состояния загрязнения атмосферного воздуха и выбросов вредных веществ в атмосферу на территории УГМС ЦЧО за 1987 год. Курск, 1988. -Ч. I.: Состояние загрязнения атмосферного воздуха за 1987 год. — 155 с.

119. Окороков В.А. Гидрогеологические аспекты проблемы подтопления г.Липецка / В.А. Окороков // Природа Липецкой области и ее охрана. Липецк, 2000.-Вып. 10.-С. 58-62.

120. Окороков В.А. О недрах родины Семёнова -Тян-Шанского / В.А. Окороков // Научное наследие П.П. Семёнова-Тян-Шанского и его роль в развитии современной науки. Липецк, 1997. - С. 40.

121. Окороков В.А. Охрана, рациональное использование и восполнение малых рек / В.А. Окороков // Природа Липецкой области и её охрана. Воронеж, 1987.-Вып. 5.-С. 16-30.

122. Окороков В.А. Проблемы охраны и состояния недр Липецкой области /

123. B.А. Окороков, В.И. Корчагин // Природа Липецкой области и её охрана. Липецк, 1999.-Вып. 9.-С. 115-123.

124. Окороков В.А. Реки Липецкой области / В.А.Окороков, Н.В.Пешкова,

125. C.В.Козловский. Липецк: ООО «ИГ «ИНФОЛ», 2003. - 128 с.

126. Окружающая природная среда России. Краткий обзор. — М. : ЭКОС, 1995.-119 с.

127. Окружающая среда и здоровье населения России : атлас / под ред. М. Фешбаха. М.: Изд-во ПАИМС, 1995. - 448 с.

128. Оптимизация природной среды : тез. докл. Всесоюз. симп. М., 1981. —406 с.

129. Особо охраняемые ландшафты Липецкой области : каталог / сост. В.И. Федотов и др.. Липецк, 1994. - 70 с.

130. Отдаем землякам-липчанам / отв. редактор В.А. Окороков. Липецк : Изд-во ЛЭГИ, 1999. - 152 с.

131. Отдаём России. -М.: Недра, 1993.-191 с.

132. Охрана окружающей природной среды : сб. норматив, актов. М. : Изд-во МНЭПУ, 1995. - Вып.З. - 203 с.

133. Пешкова Н.В. Ландшафтно-экологический мониторинг в решении экологических проблем устойчивого развития промышленных городов /Н.В. Пешкова // Геоэкологические проблемы устойчивого развития городской среды. — Воронеж, 1996.-С. 37-38.

134. Пешкова Н.В. Липецкий городской ландшафт и его преобразование / Н.В. Пешкова // Город и окружающая среда. Устойчивое развитие. Липецк, 1995. -С. 52-53.

135. Пешкова Н.В. О принципах экологического просвещения населения и роли науки / Н.В. Пешкова // Основные задачи природопользования Липецкого региона» : тез. докл. науч.-практ. конф. Липецк, 1998. - С. 29.

136. Пешкова Н.В. О расширении сети особо охраняемых природных территорий Липецкой области / Н.В. Пешкова // Пути повышения эффективностиприродоохранной деятельности : тез. регион, науч.-практ. конф. Липецк, 1990. — С. 58-60.

137. Пешкова Н.В. Об использовании материалов эколого-картографического мониторинга в работе природоохранных органов (на примере Липецкой области) / Н.В. Пешкова // Конструктивные задачи ландшафтно-экологических исследований. М., 1990. - С. 135-136.

138. Пешкова Н.В. Общественный региональный экологический мониторинг в Липецкой области / Н.В. Пешкова // Природа Липецкой области и ее охрана.-Липецк, 2000.-Вып. 10.-С. 11-14.

139. Пешкова Н.В. Общественный региональный экологический мониторинг. Роль молодежи в его реализации / Н.В. Пешкова // Вопросы естествознания : материалы XIV межвуз. науч. конф. преподавателей, аспирантов и студентов. -Липецк, 2000.-С. 134-135.

140. Пешкова Н.В. Операция «Родник». Родники Липецкой области / Н.В. Пешкова // Природа Липецкой области и ее охрана. Воронеж, 1987. - Вып.5. - С. 66-111.

141. Пешкова Н.В. Роль и значение прогнозирования в управлении природной средой на административно-территориальном уровне (на примере Липецкой области) / Н.В.Пешкова // Природа Липецкой области и ее охрана. Липецк, 2004. -Вып. 11.-С.180-187.

142. Пешкова Н.В. Современные ландшафты Липецкой области, тенденции их развития / Н.В. Пешкова // Проблемы экологии и экологической безопасности Центрального Черноземья : тез. регион, науч.-тех. конф. Липецк, 1996. - С. 59.

143. Пешкова H.B. Экологическая культура основа корректного отношения к природе / Н.В. Пешкова // Природа Липецкой области и ее охрана. - Воронеж, 1993. - Вып. 7. - С. 3-8.

144. Пешкова Н.В. Экологический мониторинг состояния современных ландшафтных комплексов Липецкого региона /Н.В. Пешкова, C.B. Козловский // Природа Липецкой области и её охрана. Липецк, 1999. - Вып. 9. - С. 57-67.

145. Пешкова Н.В. Этапы хозяйственного освоения территории Липецкой области и формирование ее экологической обстановки / НВ.Пешкова // Природа Липецкой области и ее охрана. Липецк, 2004. - Вып. 11. - С. 19 - 29.

146. Показатели социального развития Липецкой области : стат. сб. Липецк, 1991.-52 с.

147. Прикладные аспекты изучения современных ландшафтов. Воронеж : Изд-во Воронеж, ун-та, 1982. - 156 с.

148. Принципы и методы геосистемного мониторинга. М. : Наука, 1989.168 с.

149. Природные ресурсы ЦЧЭР, перспективы их использования и охрана. -Воронеж : Изд-во Воронеж, ун-та, 1985.-200 с.

150. Проблемы мониторинга и охраны окружающей среды : тр. 1 сов.-канад. симп. СССР, Тбилиси, 11-17 апр. 1988. — Л. : Гидрометеоиздат, 1989. 390 с.

151. Проблемы экологического мониторинга и моделирование экосистем. -Л. : Гидрометеоиздат, 1987.— 307 с.

152. Проблемы экологического мониторинга и моделирование экосистем. -Л. : Гидрометеоиздат, 1989. Т. ХП. - 390 с.

153. Прогнозно-географический анализ территории административного района / Ю.Г. Симонов и др. ; под ред. А.П. Капицы, Ю.Г. Симонова. М. : Наука, 1984.-256 с.

154. Прохоров Б.Б. Медико-экологическое районирование и региональный прогноз здоровья населения России / Б.Б. Прохоров. — М.: Изд-во МНЭПУ, 1996. -72 с.

155. Путешествие по Липецкой области. Воронеж : Центр.-Чернозем. кн. изд-во, 1971.-359 с.

156. ПыльневаТ.Г. Экология и география Липецкого края : учеб. пособие / Т.Г. Пыльнева, Н.В. Пешкова, Т.Д. Стрельникова. — Липецк, 1992. 167с.

157. Ратанова М.П. Типология промышленных узлов по их воздействию на окружающую среду / М.П. Ратанова // Географическое прогнозирование и охрана природы.-М., 1990.-С. 120-128.

158. Рациональное природопользование и охрана природы в СССР / под ред. Н.А. Гвоздецкого, Г.Г. Самойловой. М.: Изд-во МГУ, 1989. - 208 с.

159. Реймерс Н.Ф. Особо охраняемые природные территории / Н.Ф. Рей-мерс, Ф.Р. Штильмарк. М.: Мысль, 1978. - 295 с.

160. Реймерс Н.Ф. Природопользование : словарь-справочник / Н.Ф. Реймерс. -М. : Мысль, 1990. 637 с.

161. Рекомендации регионального межведомственного совещания «Создание и охрана зон щадящего природопользования». М., 1995. - 8 с.

162. Родник источник жизни : каталог / В.А.Окороков и др.. - Липецк : Липецк, кн. изд-во, 1998. - 72 с.

163. Рунова Т.Г. Территориальная организация природопользования / Т.Г.Рунова, И.Н.Волкова, ТГ.Нефедова. М.: Наука, 1993. 208 с.

164. Савельев С.И. Комплексная эколого-гигиеническая оценка здоровья населения промышленно развитого региона: автореф. дис. канд. мед. наук / С.И. Савельев. -М.: НИИ гигиены им. Ф.Ф.Эрисмана, 1995. 55 с.

165. Савельев С.И. Медико-демографическая ситуация в Липецкой области в 1988-1997 гг. / С.И. Савельев, Л.Н. Карасёва, Е.А. Голованова // Здоровье населения и среда обитания. Липецк, 1998.-№1 (6).-С. 1-16.

166. Савельев С.И. Экологическая ситуация в области и её влияние на здоровье населения / С.И. Савельев, В.Н. Морозов, В.И. Чекмачёва // Природа Липецкой области и её охрана. Липецк, 1996. — Вып. 8. — С. 30-38.

167. Саушкин Ю.Г. Географический прогноз антропогенных процессов в природе / Ю.Г.Сауппшн//География в школе. 1968.-№3.-С. 6- 10.

168. Системы земледелия Липецкой области. — Липецк : Изд-во Ленинское знамя, 1982.-256 с.

169. Соколов В.Е. Предисловие к книге «Экологическое прогнозирование» / В.Е.Соколов.-M, 1979.-С.5-6.

170. Состояние и перспективы развития атмосферного мониторинга в городе Липецке / Г.Г. Пахомов и др. // Природа Липецкой области и её охрана. Липецк, 1996. - Вып.8. - С. 64-68.

171. Состояние окружающей природной среды Липецкой области в 1994 году: доклад. Липецк, 1995. - 93 с.

172. Состояние окружающей природной среды Липецкой области в 1996 году : доклад. Липецк, 1997. - 147 с.

173. Состояние окружающей природной среды Липецкой области в 1997 году : доклад. Липецк, 1998. - 148 с.

174. Состояние окружающей природной среды Липецкой области в 1998 году : доклад. Липецк, 1999. - 182 с.

175. Состояние окружающей природной среды Липецкой области в 1999 году : доклад. Липецк, 2000. — 184 с.

176. Социально-экономическое положение Липецкой области за январь-декабрь 1999 года. Липецк : Облкомстат, 2000. - 206 с.

177. Стрельникова Т.Д. Экология города Липецка : учеб.-метод. пособие / Т.Д. Стрельникова, Н.В. Пешкова. Липецк : ООО ИГ ИНФОЛ, 2003. - 176 с.

178. Суханов Ф.Т. Природоохранная акция «Малым рекам — полноводность и чистоту» на Липецкой земле. Исторический аспект / Ф.Т. Суханов, Н.В. Пешкова. Липецк : Липецк, кн. изд-во, 1999. - 63с.

179. Типология и прогнозирование природно-хозяйственных конфликтов экологического значения / A.B. Дончева и др.. // Географическое прогнозирование и охрана природы. М., 1990. - С. 128-145.

180. Трещевский И.В. Полезащитное лесоразведение / И.В.Трещевский, В.П. Ковалев, В.К. Попов. Воронеж : Центр.-Чернозем. кн. изд-во, 1973. - 129 с.

181. Управление водными ресурсами в бассейне реки / под ред. А.М. Черняева. Екатеринбург: РосНИИВХ, 1993. - 120с.

182. Федеральный Закон «Об охране окружающей среды» // Рос. газета. -2002.- 12янв.

183. Федотов В.И. Классификация техногенных ландшафтов / В.И. Федотов // Прикладные аспекты изучения современных ландшафтов. Воронеж, 1982. - С. 73-92.

184. Федотов В.И. О современных ландшафтах Липецкой области / В.И. Федотов, Н.В. Пешкова // Природа Липецкой области и её охрана. Липецк, 1996. -Вып. 8.-С. 10-22.

185. Федотов В.И. Эколого-географические изменения георесурсного потенциала и ландшафтов / В.И. Федотов // Эколого-географические районы Воронежской области. Воронеж, 1996. - С. 17 - 30.

186. Федотов В.И. Техногенные ландшафты. Теория, региональные структуры, практика / В.И. Федотов. — Воронеж : Изд-во Воронеж, ун-та, 1985. 192 с.

187. Физико-географическое районирование ЦЧО. Воронеж : Изд-во Воронеж. ун-та, 1961.-263 с.

188. Черкасов М.С. Индустриальный Липецк / М.С. Черкасов. Воронеж : Кн. изд-во, 1953.-83 с.

189. Черноусова О.В. К вопросу организации ландшафтно-экологического мониторинга на базе особо охраняемых территорий г.Воронежа и Подворонежья / О.В. Черноусова // Геоэкологические проблемы устойчивого развития городской среды. Воронеж, 1996. - С. 103-106.

190. Шаприцкий В.Н. Защита атмосферы в металлургии / В.Н. Шаприцкий. М.: Металлургия, 1984. - 216 с.

191. Шаприцкий В.Н. Разработка нормативов ПДВ для защиты атмосферы: справочник / В.Н. Шаприцкий. М.: Металлургия, 1990. - 416 с.

192. Швебс Г.И. Адаптивная (интегративная) география. Постановка вопроса / Г.И.Швебс //Изв. АН СССР. Сер. География. 1991. - №2. - С. 114 - 121.

193. Ширгазин О.Р. Определение приоритетности экологических проблем города с помощью социологических методов / О.Р. Ширгазин, Е.С. Шпаковская, И.П. Шумная //Изв. АН СССР. Сер. География.- 1991.-№1.-С. 81-85.

194. Щербаков А.П. Современное состояние и антропогенная эволюция чернозёмов / А.П. Щербаков // Экология. Безопасность. Жизнь. — Воронеж, 1999. — С. 55-58.

195. Экологическая доктрина Российской Федерации. М.: Гос. Центр эколог. программ, 2002. - 40 с.

196. Экологические проблемы России. Предложения для обсуждения на съезде. М.: Центр эколог, политики России, 1999. - 168 с.

197. Экологические системы. Адаптивная оценка и управление / под ред. К.С. Холинга. М.: Мир, 1981. - 397 с.

198. Экология, охрана природы, экологическая безопасность : учеб. пособие / под общ. ред. А.Т. Никитина, С.А. Степанова. М.: Изд-во МНЭПУ, 2000. - 648 с.

199. Экхольм Э. Окружающая среда и здоровье человека / Э. Экхольм. М. : Прогресс, 1980.-234 с.

200. Яблоков А7.В. Атомная мифология: заметки эколога об атомной индустрии / A.B. Яблоков. М.: Наука, 1997. - 271 с.

201. Ягодин Б. Мониторинг гарантия чистых продуктов / Б. Ягодин //АПК России. - 1989. - №11. - С. 48-50.

202. Яковлев В.А. Беречь природы дар бесценный (о русском лесе) / В.А. Яковлев, Б.Н. Грибов. Липецк: Изд-во ЛПИ, 1990. - 18 с.

203. Chiras D.D. Environmental science / D.D. Chiras // Action for a Sustainable Future. 1991. - P. 401-422 ; 455-466.

204. Erickson G. Greenhouse Earth / G. Erickson. L. : Tomorrow's Disaster Today, 1994.-165 p.

Информация о работе

Пешкова, Наталья Васильевна
кандидата географических наук
Воронеж, 2004
ВАК 25.00.23

Диссертация

Ландшафтно-экологическое прогнозирование и управление природной средой в пределах административной области - тема диссертации по наукам о земле, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы