Методика формирования и изучения объектов природных комплексов крупных мегаполисов

Мазаев, Антон Викторович

Бесплатный автореферат и диссертация по наукам о земле на тему
Методика формирования и изучения объектов природных комплексов крупных мегаполисов
ВАК РФ 25.00.36, Геоэкология

Автореферат диссертации по теме "Методика формирования и изучения объектов природных комплексов крупных мегаполисов"

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ И НАУЧНО-ИСЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ПО ИНЖЕНЕРНЫМ ИЗЫСКАНИЯМ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ (ФГУП "ПНИИИС")

На правах рукописи

Мазаев Антон Викторович

МЕТОДИКА ФОРМИРОВАНИЯ И ИЗУЧЕНИЯ ОБЪЕКТОВ ПРИРОДНЫХ КОМПЛЕКСОВ КРУПНЫХ МЕГАПОЛИСОВ (НА ПРИМЕРЕ ПРИРОДНОГО КОМПЛЕКСА МОСКВЫ И ЛАНДШАФТНОГО ЗАКАЗНИКА "ТЕПЛЫЙ СТАН")

Специальность 25.00.36 - Геоэкология

АВТОРЕФЕРАТ

диссертация на соискание ученой степени кандидата геолого-минералогических наук

Москва, 2004 г.

Работа выполнена на кафедре экологии и природопользования Московского государственного геологоразведочного университета им. С. Орджоникидзе

Научный руководитель:

Доктор геолого-минералогических наук, профессор В.Н. Экзарьян

Официальные оппоненты:

Доктор геолого-минералогических наук Ю.В. Шумилов

Кандидат геолого-минералогических наук Ив. И. Молодых

Ведущая организация: Всероссийский НИИ Гидрогеологии и инженерной геологии (ФГУП "ВСЕГИНГЕО")

Защита диссертации состоится " 25 " мая 2004 г. в 13.30 на заседании Диссертационного Совета К 303.011.01 в ФГУП "ПНИИИС" по адресу: Москва, Окружной проезд д. 18

Отзывы на автореферат в двух экземплярах, заверенных печатью организации, просим направлять по адресу: 105058, Москва, Окружной проезд, д. 18, ученому секретарю диссертационного совета.

С диссертационной работой можно ознакомиться в библиотеке ФГУП "ПНИИИС" Автореферат разослан " 23 " апреля 2004 г.

Ученый секретарь Диссертационного Совета,

кандидат геолого-минералогических наук

О.П. Павлова

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность работы. В начале XXI века одной из первостепенных экологических проблем г. Москвы стала проблема сохранения природных объектов от полного уничтожения, которое происходило в результате резкой интенсификации процессов урбанизации. Одним из эффективных методов решения этой проблемы является организация в пределах городской застройки системы особо охраняемых природных территорий (ООПТ). Это позволит оставить в неприкосновенности природные объекты, имеющие природоохранное, рекреационное, эстетическое, культурное значение. Организация природоохранных территорий улучшит комфортность проживания населения в городе и сохранит от уничтожения растительность.

В настоящее время нет единой стратегии управления объектами Природного комплекса, отсутствует единая методологическая основа экологической, экономической и социальной оценки значимости объектов Природного комплекса и контроля их экологического состояния.

Если рассматривать проблемы отдельных объектов Природного комплекса, то для организации любой ООПТ необходимо предварительно оценить ее современное экологическое состояние с целью выбора оптимальных условий функционирования. Решение поставленной проблемы возможно лишь путем создания и постоянного ведения системы мониторинга ООПТ. В настоящее время разработаны теоретические основы и методы организации систем мониторинга для крупных ООПТ (таких как национальный парк "Лосиный остров"). Однако в последние годы актуальной становится проблема организации систем мониторинга для небольших ООПТ, сильно подверженных влиянию урбанизации. Требуется разработка комплексной методики оценки окружающей природной среды для таких объектов. Не определены принципы и методика создания системы мониторинга ООПТ, находящихся в пределах урбанизированных территорий, не существует стратегии управления такими ООПТ.

Цель и задачи работы. Целью работы является разработка методических основ комплексной оценки состояния природной среды ООПТ, расположенных в пределах крупных мегаполисов, и выработка принципов создания и эксплуатации системы мониторинга окружающей среды ООПТ, а также разработка рекомендаций по эффективному управлению ландшафтным заказником "Теплый Стан".

В соответствии с поставленной целью решаются следующие задачи:

1. Анализ и обобщение материалов по современному уровню законодательной, социальной и экологической основы создания и эксплуатации природоохранных территорий в РФ и за рубежом.

2. Анализ современного состояния Природного комплекса г. Москвы

3. Рассмотрение аспектов, принципов и критериев комплексной оценки природной среды ООПТ, расположенных в пределах крупных мегаполисов.

4. Разработка методических основ комплексной оценки состояния природной среды ООПТ, расположенных в пределах крупных мегаполисов, и выработка принципов создания и эксплуатации системы мониторинга окружающей среды ООПТ.

5. Изучение компонентов природной среды и типизация геоэкологических условий как основы моделирования системы ландшафтного заказника "Теплый Стан".

6. Разработка программы комплексного экологического мониторинга ландшафтного заказника

"Теплый Стан".

ИОС. НАЦИОНАЛЬНА«! БИБЛИОТЕКА С Петер

О» _ ^

АЛЬНАЯ! ЕКА I

Научная новизна работы:

1. Выполнено аналитическое обобщение современного состояния проблемы создания и функционирования ООПТ.

2. Разработаны принципы и алгоритм формирования объектов Природных комплексов крупных мегаполисов, апробированные для г. Москвы.

3. Предложена комплексная геоэкологическая оценка ООПТ, расположенных в крупных мегаполисах.

4. Разработана методика многовариантного моделирования природной среды ООПТ, как база для построения системы мониторинга.

5. Впервые выполнена типизация геоэкологических условий и комплексная оценка природной среды ландшафтного заказника Теплый Стан".

Практическая значимость работы. Работа выполнялась в рамках договора с префектурой ЮЗАО г. Москвы и результаты ее были переданы в Департамент природопользования и охраны окружающей среды г. Москвы и в Администрацию округа.

Методика исследований и исходный материал. Методика исследований построена на комплексном использовании различных полевых, лабораторных и камеральных методов, применяемых при геоэкологических исследованиях, а также на анализе и обобщении литературных и фондовых материалов.

В основу диссертации положены материалы, полученные автором в ходе полевых, лабораторных и камеральных исследований, проводимых кафедрой экологии и природопользования Московского государственного геологоразведочного университета (МГГРУ) в 1998 — 2003 годах на территории ландшафтного заказника "Теплый Стан".

Полевые исследования состояли из наблюдений за состоянием компонентов природной среды и картирование природно-техногенных процессов территории ландшафтного заказника 'Теплый Стан". Лабораторные методы включали в себя выполнение химических анализов отобранных проб. Камеральные методы заключались в выполнении картографических работ, моделировании природно-техногенной системы "Ландшафтный заказник "Теплый Стан", разработки программы экологического мониторинга ландшафтного заказника.

Результаты исследований представлены в работе в виде следующих защищаемых положений:

1. Анализ современного состояния Природного комплекса Москвы и алгоритм формирования Природных комплексов крупных мегаполисов.

2. Методика составления модели системы "ООПТ — крупный мегаполис".

3. Принципы создания и эксплуатации мониторинга объектов Природного комплекса Москвы.

4. Модель природно-техногенной системы ландшафтный заказник "Теплый Стан" и программа ведения экологического мониторинга.

Апробация работы. Основные положения диссертации докладывались и обсуждались на 5 научных конференциях и совещаниях, в число которых входит: IV и VI Международная конференция "Новые идеи в науках о Земле" (МГГА-МГГРУ, 1999 и 2003 гг.), V международная конференция студентов и молодых ученых "Экологическая безопасность и устойчивое развитие" (Московский горный университет, 2001 г.), VI Всероссийская научная конференция "Экологические проблемы сохранения исторического и культурного наследия" (Бородино,

2001 г.), конференция "Проблемы содержания зеленых насаждений в условиях Москвы (ОАО Прима-М, 2002 г.)

Публикации и личный вклад в решение проблемы. Диссертация основана на методических и экспериментальных исследованиях, выполненных при участии автора. По результатам проведенных исследований опубликовано 5 печатных работ.

Структура и объем работы. Диссертация общим объемом 168 стр. состоит из введения, 4 глав, заключения, списка литературы из 107 наименований. Диссертация иллюстрирована 20 таблицами и 30 рисунками.

Диссертационная работа выполнена на кафедре экологии и природопользования МГГРУ. Автор выражает глубокую признательность своему научному руководителю доктору г.-м. наук, проф. Экзарьяну В. Н. за постоянную помощь в подготовке диссертационной работы. Автор благодарен всем сотрудникам кафедры экологии и природопользования, чьей практической помощью, конструктивными советами, критическими замечаниями пользовался в процессе подготовки диссертации, без труда и поддержки которых данная работа была бы не возможна.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ Глава 1. Современное состояние проблемы создания и эксплуатации особо охраняемых

природных территорий.

В первой главе раскрыта проблематика создания и эксплуатации ООПТ. Ведущая роль в формировании знаний об ООПТ принадлежит А. Ж. Меллума, Ф. Р. Штильмарку, Н. Ф. Реймерсу, Ю. Одуму, В. Е. Борейко, Н. М. Забелиной. Необходимость системного подхода к охране природы обоснована в работах Н. Н. Моисеева, Ю. А. Исакова, Блауберга И. В., Юдина Б. Г. Принципы создания систем мониторинга рассмотрены в работах Ю. А. Израэля, В. К. Епишина, В. Т. Трофимова, В. И. Осипова, А. И. Шеко и др.

В первом параграфе дана характеристика этапов развития заповедного дела в России. Выделяется пять неравнозначных по продолжительности этапов: заповедное дело на Руси IX — XVII веков; заповедное дело в Российской империи (конец XVII — середина XIX века); заповедное дело в период промышленной революции в России. (1861 г. - 1917 г.); заповедная система СССР (1917 - 1991 г.); заповедное дело в Российской Федерации (1992 г. - по настоящее время).

Всего на данный момент в РФ функционируют 100 государственных природных заповедников общей площадью 33,5 млн. га, 35 национальных природных парков, 68 государственных природных заказников федерального значения, 2976 заказников регионального значения, 10024 памятника природы (в том числе 27 - федерального значения), 31 природный парк регионального. Общая площадь вышеперечисленных ООПТ составляет 136,6 млн. га (7,58 % площади страны).

Во втором параграфе рассмотрено правовое обеспечение функционирования ООПТ. Законодательство об ООПТ в РФ имеет сложную иерархическую структуру, в которой выделяется 4 уровня:

Международныйуровень. К числу основных международных договоров и других нормативно-правовых актов относятся: Конвенция о водно-болотных угодьях, Конвенция об охране Всемирного культурного и природного наследия, двусторонние (трехсторонние) соглашения о

создании и функционировании ООПТ, примыкающих к государственной границе.

Федеральный уровень. Законодательство в области ООПТ основывается на Конституции РФ. Основные принципы охраны окружающей среды, перечень и принципы управления объектами, подлежащими особой охране определены в Федеральном законе "Об охране окружающей среды" от 10.01.2002 г. Основным законодательным документом, регулирующим деятельность ООПТ в РФ является Федеральный Закон от 14.03.1995 № 33-ФЗ "Об особо охраняемых природных территориях". Кроме этого отношения, связанные с использованием природных ресурсов ООПТ регулируется рядом Кодексов и Федеральных Законов РФ: Земельным кодексом РФ, Законом РФ "О недрах", Водным кодексом РФ, Лесным кодексом РФ, Федеральным законом "О животном мире".

Региональный уровень. На региональном уровне система законодательства подразделяется на законы и другие правовые акты республик в составе РФ, краев, областей, автономных образований, городов Москвы и Санкт-Петербурга.

В г. Москве принят Закон г. Москвы от 26 сентября 2001 г. № 48 "Об особо охраняемых природных территориях в городе Москве". В отличие от Федерального Закона, в Законе г. Москвы выделяются иные категории ООПТ: национальный парк; природный парк; природно-исторический парк; экологический парк; природный заказник; памятник природы; заповедный участок; ботанический сад, дендрологический парк; городской лес; водоохранная зона. К региональному законодательству также относятся нормативно-правовые акты по ООПТ регионального подчинения. В законодательстве г. Москвы к таким нормативно-правовым актам от-, носится Постановление Правительства Москвы от 21.07.1998 г. № 564 "О мерах по развитию территорий Природного комплекса Москвы".

Местный (муниципальный) уровень. Федеральное законодательство об ООПТ предусматривает возможность организации ООПТ местного (муниципального) значения. Опыт создания ООПТ на местном уровне невелик. В РФ необходимо развивать практику организации ООПТ на местном (муниципальном) уровне. Для этого необходимо более четко в нормативно-правовых актах субъектов РФ сформулировать механизм организации ООПТ местного уровня, порядок управления, охраны, содержания и использования таких ООПТ.

Третий параграф посвящен обзору заповедного дела за рубежом. Развитие заповедного дела за рубежом можно подразделить на четыре основных этапа:

1 этап - середина XIX века - конец XIXвека — этап организации первых национальных парков в отдельных регионах мира.

2 этап - начало XX века — 40-е годы XXвека - формирование национальных систем ООПТ в странах мира, исходя из национальных, местных условий расположения государств, уровня социально-экономического развития, степени освоенности природных территорий и сохранности природных объектов. Единичные случаи принятия нормативно-правовых актов, посвященных деятельности ООПТ в ряде государств мира.

3 этап - 50-е — 70-е годы XX века - Массовое формирование правового поля деятельности ООПТ в государствах мира. Стабильный рост числа ООПТ на планете.

4этап - 80-е годы XXвека - наше время - Совершенствование природоохранного законодательства в некоторых странах мира. Стабильный рост числа ООПТ на планете. Активная деятельность международных природоохранных организаций в странах мира. Деятельность

ООН и ЮНЕСКО по разработке и внедрению программ по окружающей среде.

В четвертом параграфе дана характеристика основных категорий и видов особо охраняемых природных территорий РФ.

Глава 2. Анализ развития Природного комплекса г. Москвы.

Во второй главе дается характеристика современного состояния Природного комплекса г. Москвы.

Природный комплекс г. Москвы представляет собой в настоящее время "совокупность всех пространственно-обособленных лесных массивов, ООПТ, лесов, водоохранных зон, памятников истории и культуры, зеленых насаждений". Состав объектов Природного комплекса был определен Постановлениями Правительства Москвы, и в настоящее время он включает 1270 объектов, общей площадью 23 тыс. га, среди которых 17 лесопарков, 17 городских, 58 районных и 9 специализированных парков, 14 садов, около 1000 скверов и бульваров, ряд ООПТ федерального и регионального уровней.

Объекты Природного комплекса неравномерно распределены по территории города, что негативно сказывается не только на экологии отдельных административных округов, но и на обеспеченности населения города рекреационными ресурсами. Анализ был проведен по двум показателям: определена доля территорий Природного комплекса от общей площади муниципальных районов и определена обеспеченность жителей районов территориями Природного комплекса в кв. метрах на 1 человека (рис. 1). 75 % муниципальных округов г. Москвы испытывают недостаток в объектах Природного комплекса, на их территориях не выполняются существующие расчетные нормы по обеспечению жителей озелененными территориями, В 92 из 122 муниципальных округов не хватает объектов Природного комплекса. Наиболее полно обеспечены районы на Востоке, Северо-Западе и Западе города, здесь на 1 жителя приходится, в среднем, от 25 до 30 кв. м территорий Природного комплекса, а доля занимаемых площадей составляет от 19 до 30%. В Северо-Восточном округе обеспеченность невысока и составляет в среднем 16 кв. м на 1 человека, что связано с самой высокой плотностью населения в городе. Юго-Восточный и Южный округа являются производственно-промышленными районами города, здесь мало объектов Природного комплекса, которые разбросаны отдельными "зелеными пятнами", находятся на большом расстоянии друг от друга и не имеют между собой никакой связи. Относительно нормальной может считаться ситуация только в тех районах этих административных округов, которые примыкают к Кузьминскому, Царицынскому, Бирюлевскому, Коломенскому паркам. Юго-Запад Москвы, который всегда считался "спальным" районом города также имеет низкий показатель обеспеченности, несмотря на то, что на его территории находится несколько крупных природных объектов". Эти лесные массивы сосредоточены в южной части округа, поэтому в примыкающих к ним районам - высокий показатель обеспеченности — в среднем 27 кв. м на человека. А в муниципальных районах, находящихся ближе к центру города наоборот, очень низкий показатель обеспеченности - в среднем 4,6 кв. м на 1 жителя, связанный с отсутствием в этой части Юго-Западного округа лесных массивов. Выполненный анализ состояния Природного комплекса Москвы позволил сделать следующие основные выводы: • современные административные подходы к формированию Природного комплекса г. Москвы не могут обеспечить создание благоприятных социальных и экологических условий проживания горожан.

Рис 1. Карта-схема распределения территорий Природного комплекса г. Москвы по районам

• не разработана единая для всего Природного комплекса стратегия управления природными объектами и единая методологическая основа экологической, экономической и социальной оценки значимости объектов Природного комплекса.

Глава 3. Методологические основы комплексной геоэкологической оценки ООПТ, расположенных в крупных мегаполисах

В этой главе рассматриваются вопросы формирования Природных комплексов крупных мегаполисов, методы комплексной геоэкологической оценки ООПТ, методика многовариантного моделирования природной среды ООПТ, как база для построения системы мониторинга.

В первом параграфе рассмотрены основные принципы и аспекты формирования Природных комплексов. Анализ состояния Природного комплекса г. Москвы выявил экологические, законодательные, административные и методологические проблемы, связанные с его функционированием на современном этапе. Решение триединой задачи воссоздания, развития и сохранения Природного комплекса возможно только на основе применения системного подхода, реализация которого обеспечивается выполнением принципов, базовых для всех геоэкологических исследований на урбанизированных территориях. Эти принципы должны включать широко используемые положения международных документов (Рио-92, Рио-97, Найроби-2000) и Хартии Земли, а их использование позволит оценить природную среду города с позиций оптимального функционального зонирования, рассматривать объекты Природного комплекса как элемент коэволюционного взаимодействия человека и природы. К таким принципам следует отнести:

Принцип 1. Принцип биоцентризма. Земля и ее сообщества, включая атмосферу, моря, источники питьевой воды, почвы и леса имеют неотъемлемую ценность. Природная среда в городе бесценна вне зависимости от ее происхождения (природного или природно-техногенного), вида (лес, озеро, река, и т. д.), размеров, современного экологического состояния. При проектировании Природного комплекса каждый его объект изначально имеет свою ценность и наша задача - его сохранить или восстановить.

Принцип 2. Принцип здоровой и плодотворной жизни. Развитие современной цивилизации должно быть направлено на создание условий для обеспечения здоровой и плодотворной жизни общества в гармонии с Природой. Городской житель имеет право использовать природные объекты города для удовлетворения своих потребностей в отдыхе и улучшения своего здоровья; разумно пользоваться его природно-ресурсным потенциалом.

Принцип 3. Принцип рационального использования природной среды. Эксплуатация объектов Природного комплекса должна быть экономически и социально эффективной при минимальном экологическом ущербе.

Принцип 4. Принцип гомеостазиса и природного равновесия экосистем. Для каждой экосистемы необходимо определить "расстояние" до границ гомеостазиса (толерантных пределов), чтобы решить вопрос: "защищать или не защищать экосистему". Если граница пройдена, то экосистемы нет, защищать нечего, надо вести речь о создании природно-техногенной системы с аналогичными функциями.

Принцип 5. Принцип предотвращения экологического вреда и своевременности защиты. Экологический вред, наносимый экосистемам со стороны мегаполиса легче предупредить и не допустить, чем потом компенсировать его последствия. При эксплуатации Природного ком-

плекса города для каждого объекта разрабатывается ряд мероприятий, направленных на предотвращение экологического вреда, который может быть нанесен городом.

Принцип б. Принцип мониторинга Для каждого объекта Природного комплекса должна быть создана и постоянно функционировать система мониторинга, необходимая для получения объективной информации и принятия оптимальных природоохранных решений. Система наблюдений не должна быть статична и должна развиваться в зависимости от изменения техногенной нагрузки и эволюции природных систем.

Принцип 7. Принцип перманентности. Мероприятия по формированию и эксплуатации Природного комплекса города должны осуществляться постоянно в пространстве и во времени. Это связано с возможными изменениями экологического, социального и правового характера, происходящими при развитии городского хозяйства.

Принцип 8. Принцип иерархического развития нормативно-правовой базы рационального природопользования на урбанизированных территориях. Нормативно-правовая база должна быть представлена законодательными документами международного, федерального, регионального (городского) и муниципального (местного) уровня. Создание нормативно-правовой базы осуществляется "сверху" и "снизу". В первом случае создаются единые международные требования к формированию структуры крупных мегаполисов. Эти требования вырабатываются в рамках ООН на основе общественных эколого-социальных критериев и являются базовыми для создания государственного нормативно-правового обеспечения и природопользования. Во втором случае, разработка нормативно-правовых документов проводится, начиная с муниципального образования (округ, управа) по мере необходимости, или при отсутствии нормативно-правовых актов более высокого уровня.

Принцип 9. Принцип открытости и доступности геоэкологической информации. Каждый житель города имеет право на получение информации о состоянии Природного комплекса города и о проводимых мероприятиях по его сохранению и развитию. Каждый житель города может принять участие в решении геоэкологических вопросов в рамках функционирования Природного комплекса.

Для реализации этих принципов Природный комплекс урбанизированной территории рассматривается с различных онтологических позиций. В качестве онтологии предлагается использовать 6 аспектов, путем последовательной их реализации. Создаются предпосылки для разработки единой методологической модели выделения, изучения, прогнозирования и управления любым объектом, входящим в состав Природного комплекса урбанизированной территории. Такими аспектами являются: 1. Стратегический аспект; 2. Экологический аспект; 3. Правовой аспект; 4. Социальный аспект, 5. Экономический аспект; 6. Технологический аспект.

Оценка городской природной среды по этим аспектам ведется последовательно в два этапа. Целью первого этапа является формирование Природного комплекса города, а на втором этапе происходит организация объектов Природного комплекса и их эксплуатация.

При формировании Природного комплекса Москвы, как и любого другого мегаполиса, в качестве основы для поиска и выбора объектов предлагается использовать карты типизации геологической среды. В основу типизации положены геолого-гидрогеологические условия грунтовой толщи, которая является средой, обеспечивающей развитие почвенно-растительных сообществ, ландшафтов, мест обитания животных, и геоморфологическое строение территории.

Как показывает опыт работ, к определенным типам геологической среды, выделенным по указанным критериям, приурочены конкретные потенциальные объекты Природного комплекса.

Для создания Природного комплекса необходимо выявить все объекты, территории, участки, как природного, так и природно-технического происхождения, пригодные для их включения в Природный комплекс. Выбор объектов производится по разработанному алгоритму, представленному на рис. 2.

ПРИРОДНЫЕ и ПРИРОДНО-ТЕХНОГЕННЫЕ ТЕРРИТОРИИ И ОБЪЕКТЫ

ПРИРОДНО-

ПРИРОДНОЕ ^Ъм................. ТЕХНОГЕННОЕ

ПРИРОДНЫЙ КОМПЛЕКС ГОРОДА

Рис 2 Алгоритм включения природных и природно-техногенных объектов в состав Природного комплекса города с позиций экологического аспекта.

Определяется генезис объекта. Все объекты по генезису разделяют на 2 группы: имеющие природное происхождение, и имеющие природно-техногенное и техногенное происхождение. Далее для каждой группы применяется свой алгоритм:

Объекты природного происхождения.

Критерий 1. Если объект уже имеет статус особо охраняемого, то он автоматически включается в состав Природного комплекса. Если природная экосистема не имеет природоохранного статуса - учитывается 2-ой критерий.

Критерий 2. Расстояние природных экосистем до гомеостатических границ (толерантных пределов) функционирования экосистем. Для определения расстояния до границ гомеоста-зиса выполняется комплексная геоэкологическая оценка ее состояния. Если экосистема не пересекла гомеостатические границы, то она включается в состав Природного комплекса города. Экологические системы, перешедшие границы зачастую сами являются источниками загрязнения других экосистем, однако, даже в случае необратимых нарушений природной экосистемы или ее деградации должен учитывается 3-ий критерий.

Критерий 3. Это рекреационная важность экосистемы. Если восстановление и дальнейшее развитие природной экосистемы приведет к процентному увеличению зеленых насаждений и улучшению рекреационной ситуации, тогда экосистема включается в состав Природного комплекса. Если экосистема» перешедшая границы гомеостазиса, не имеет никакой природной и рекреационной ценности, то она окончательно исключается из состава Природного комплекса и ликвидируется.

Объекты природно-техногенного или техногенного происхождения.

Критерий 1. Рекреационная важность объекта. Если объект является зоной отдыха для горожан, то он включается в Природный комплекс города вне зависимости от его экологического состояния. Если объект в настоящее время не является зоной отдыха - учитывается 2-ой критерий.

Критерий 2. Возможность создания на основе исследуемого объекта зоны отдыха. Если изменение статуса объекта и организация зоны отдыха на этом объекте приведет к увеличению емкости рекреационного потенциала для отдельного взятого района г. Москвы, то этот объект включается в состав Природного комплекса

Критерий 3. Наличие у исследуемого объекта каких-либо других функций. Если объект не имеет никакой иной ценности, в его границах невозможно организовать зону отдыха, то он окончательно исключается из состава Природного комплекса и ликвидируется.

По этому алгоритму объекты классифицируются, ранжируются и включаются в состав Природного комплекса.

Стратегический аспект рассматривается нами как способ действия руководства города в области сохранения и воссоздания Природного комплекса города, основанного на результатах реализации всех остальных аспектов. Целью стратегии города является неотъемлемая ценность городских экологических систем, рациональное пользование природными ресурсами и забота о здоровой и плодотворной жизни населения.

Социальный аспект оценки заключается в классифицировании существующих городских зон отдыха, определения профилирующего вида рекреационных занятий, расчета и оптимального распределения рекреационной нагрузки между всеми рекреационными зонами г. Москвы. Этот аспект базируется на принципе перманентности, принципе рационального использования природной среды, принципе здоровой и плодотворной жизни.

Правовой аспект регулирует вопросы, связанные с законодательным обеспечением функционирования Природного комплекса и должен рассматриваться с позиций приведение существующих ООПТ г. Москвы в соответствие с требованиями Федерального Закона "Об особо охраняемых природных территориях", подготовки и принятие новых нормативно-правовых актов, регулирующих создание и функционирование новых ООПТ и других объектов Природного комплекса в г. Москве.

Экономический аспект рассматривается с позиций определения источников поступления финансовых средств, необходимых для организации и ведения Природного комплекса города.

Технологический аспект рассматривает вопросы функционирования и управления Природным комплексом. В настоящее время объекты Природного комплекса Москвы не прошли полный технологический цикл, не соблюдается важнейший при функционировании таких систем, как Природный комплекс, принцип перманентности. Большинство объектов Природного

комплекса в настоящее время являются "бумажными", то есть никем не управляются. Технологический аспект состоит из административного направления (создание единой управляющей структуры для всего Природного комплекса г. Москвы, обладающей жесткой вертикалью власти); экологического направления (организация геоэкологических исследований и создание системы мониторинга окружающей среды на объектах Природного комплекса); ежегодной инвентаризации объектов Природного комплекса на их соответствие федеральному и региональному законодательству об ООПТ.

Во втором параграфе дается описание видов оценки, применяемых при формировании и функционировании Природного комплекса Москвы. Оценка объектов Природного комплекса рассматривается с трех позиций: геоэкологическая, экономическая оценка и нормативно-правовая оценка. Геоэкологическая оценка Природного комплекса г. Москвы определяет состояние экосистем, как на индикаторных, качественных показателях, так и на количественных показателях, базирующихся на прямых критериях оценки (ПДК, ПДС, фон, кларки элементов и пр.). Критериями экономической оценки является величина общественно необходимых затрат на охрану и воспроизводство природной среды, восстановление и развитие объектов Природного комплекса, затраты на геоэкологические исследования и организацию системы мониторинга. Нормативно-правовая оценка состоит в мониторинге нормативно-правовой базы функционирования Природного комплекса города.

Третий параграф посвящен рассмотрению вопросов геоэкологического моделирования объектов Природного комплекса.

Каждый объект Природного комплекса г. Москвы представляет собой сложную иерархическую систему, включающую не только компоненты природной среды, но и многообразие процессов взаимосвязи этих компонентов, влияние на них внешних факторов, изменение в результате техногенного воздействия Московского мегаполиса. Геоэкологическая модель, базирующаяся на реализации вышерассмотренных системных принципов, является основой формирования и эксплуатации объектов Природного комплекса и построения системы мониторинга.

Модель представляется в виде системы, состоящей из множества подсистем и элементов, их свойств, связей между подсистемами и элементами и выполняемых функций. Структуру системы (модели) можно записать в виде функции:

где

S — система;

Р — множество подсистем и элементов;

X - свойства подсистем и элементов;

R- связи между подсистемами и элементами;

F - функции подсистем и элементов.

Эту функцию можно считать универсальной для всех объектов Природного комплекса площадного типа.

Принципы моделирования объектов Природного комплекса г. Москвы следующие. Первоначально определяются границы объекта. При моделировании объектов Природного комплекса Москвы выделение границ осуществляется по административному принципу. В процессе декомпозиции-композиции, выявляется структура модели, которая включает в себя множество подсистем, их свойств, связей и функций. Декомпозиция позволяет первоначально разделить

систему на составные части, при этом не потеряв свойств системы. А потом, на втором этапе, провести процесс композиции в соответствии с целями и методическими задачами исследований. Базовыми критериями на разных иерархических уровнях декомпозиции-композиции являются геолого-гидрогеологические условия. Предложенная методика моделирования представляется достаточно универсальной и может применяться для геоэкологического моделирования объектов Природного комплекса г. Москвы.

Такой подход к моделированию позволяет строить различные виды моделей: картографические, математические, геоинформационные, матричные.

В четвертом параграфе рассматриваются общие положения системы мониторинга ООПТ. Целью экологического мониторинга является создание нормальных условий развития всех экосистем объектов Природного комплекса, отвечающих требованиям, предъявляемым к ООПТ.

Исходя из поставленной цели, основными задачами экологического мониторинга объектов Природного комплекса является:

1. Постоянный контроль уровня загрязненности компонентов природной среды.

2. Обеспечение своевременной информацией о состоянии природной среды и изменениях ее компонентов всех заинтересованных организаций.

3. Оценка качественных и количественных изменений компонентов природной среды и тенденций их развития.

4. Перманентное геоэкологическое моделирование объектов Природного комплекса.

5. Обеспечение оперативной информацией, необходимой для принятия управляющих решений в части сохранения нормальных условий для всех экосистем объектов Природного комплекса.

6. Выдача рекомендаций по стратегии управления Природным комплексом г. Москвы в целом и каждого объекта Природного комплекса в частности.

Конечной целью программы мониторинга является рациональное природопользование с учетом требований, предъявляемых к ООПТ. Основополагающим принципом для системы экологического мониторинга Природного комплекса г. Москвы является "принцип перманентности". Мониторинговые наблюдения являются основным видом получения информации при функционировании Природного комплекса. Система мониторинга не является статичной, и должна развиваться в пространстве и во времени в зависимости от эволюционного развития объектов Природного комплекса и изменения техногенной нагрузки на компоненты природной среды.

Система мониторинга объектов Природного комплекса является неотъемлемой частью единой методологической модели функционирования Природного комплекса. Системный подход, предложенный нами в качестве основы всех методологических мероприятий, положен и в основу экологического мониторинга. При организации мониторинга системный подход реализуется путем выполнения следующих принципов: принципа конкордантности, целевого принципа, принципа обратной связи, принципа стандартизации и унификации информации и методов ее получения и обработки, принципа непрерывного развития.

Структура экологического мониторинга объектов Природного комплекса рассматривается нами в двух аспектах: компонентно-содержательном и функциональном. В содержатель-

ном аспекте рассматриваются компоненты природной среды, подверженные интенсивному изменению под действием процессов техногенеза. Компоненты природной среды определяется при моделирования системы в результате ее декомпозиции-композиции. Характер техногенного воздействия зависит от типов и степени хозяйственного освоения территории. В функциональном аспекте выделяются две подсистемы: система натурных наблюдений и автоматизированная информационная система

Система натурных наблюдений организуется для получения информации о современном состоянии компонентов природной среды объектов Природного комплекса, путях и скорости загрязнения или изменения этих компонентов. Источниками получаемой информации являются стационарные и дистанционные наблюдения.

Автоматизированная информацонная система (АИС) предназначена для выяснения закономерностей протекания процессов изменения компонентов природной среды, моделирования и прогнозирования загрязнений природной среды и расширения знаний относительно особенностей воздействия загрязнителей на экологические системы объектов Природного комплекса, что необходимо для эффективного руководства и управления окружающей средой и рационального природопользования. АИС создаются и функционируют на базе ЭВМ. АИС реализует такие функции мониторинга, как оценка, прогноз и управление окружающей средой. В составе АИС выделяются четыре взаимосвязанных блока, каждый из которых отвечает за перечисленные функции мониторинга: автоматизированная система хранения и обработки данных (АСОД), автоматизированная прогнозно-диагностическая система (АПДС), система управления Природным комплексом (СУПК) Таким образом, подход к построению системы экологического мониторинга Природного комплекса базируется на уже ставшей классической схеме мониторинга, используемой различными авторами.

Глава 4. Ландшафтный заказник "Теплый Стан" В четвертой главе рассмотрены результаты комплексной геоэкологической оценки природной среды, проведено моделирование и разработана система мониторинга окружающей среды ландшафтного заказника "Теплый Стан".

В первом параграфе даны результаты комплексной геоэкологической оценки природной среды ландшафтного заказника.

В основу всех геоэкологических исследований, проводимых на территории ландшафтного заказника, было положено детальное изучение геолого-гидрогеологических условий. Геоло-го-литологические условия распространения и залегания четвертичных отложений определяют: возможность возникновения и степень интенсивности природно-техногенных процессов; вероятность и особенности вертикальной фильтрации и миграции загрязняющих веществ; особенности почвообразования и распространения растительности по территории заказника. Геолого-литологическое строение пород зоны аэрации создало благоприятные условия для произрастания лесов и развития почвенных экосистем.

Из природно-техногенных процессов на изученной территории встречены эрозионно-аккумулятивные, оползневые, процессы подтопления и заболачивания. Все перечисленные процессы наносят ущерб лесным насаждениям и существующим уникальным природным ландшафтам. Кроме этого активизация эрозионных процессов может нанести ущерб прилегаю-

щей городской инфраструктуре.

Поверхностные и грунтовые воды находятся в удовлетворительном экологическом состоянии. В пределах заказника отмечено четыре подтопленных участка. Отмечается загрязнение воды родника "Холодный" в сравнении с фоном по хлоридам, сульфатам и окислам азота, хотя, в целом, эти воды пока отвечают нормативным требованиям к питьевым источникам. В водах р. Очаковки отмечено повышенное содержание в воде хлоридов, Zn, Мп И Ре.

Почвы ландшафтного заказника подвержены достаточно сильному влиянию со стороны Московского мегаполиса. Концентрация тяжелых металлов, в почвах ландшафтного заказника, за пределы ПДК не выходит. Степень эродированности почв ландшафтного заказника обусловлена как природными, так и антропогенными факторами. Сильно эродированы почвы прибрежной полосы пруда в зоне отдыха, почвы склонов долины р. Очаковка и оврагов. Радиационное состояние территории ландшафтного заказника "Теплый Стан" можно признать хорошим: здесь не выявлено участков, где превышено максимально допустимое значение мощности эквивалентной дозы гамма-излучения.

Загрязнение атмосферного воздуха равномерно распределено по территории заказника, и является, видимо, характерным для состава атмосферы города в целом. По четырем химическим элементам (ре, Си, Мп, 2п) в снеговых пробах отмечено превышение ПДК. Пылевая нагрузка имеет смещение в сторону увеличения от центра к периферии заказника и достигает наибольшего значения вблизи его южной границы.

Растительный покров заказника находится в удовлетворительном состоянии. При детальном рассмотрении территории выявляются "пятна" и области с неудовлетворительным состоянием лесных насаждений и напочвенного растительного покрова. В наиболее выгодном отношении находится северо-западная часть заказника, при одинаковой степени рекреационной нагрузки по фактору вытаптывания и посещаемости.

По результатам комплексной геоэкологической оценки была проведена типизация геологической среды ландшафтного заказника "Теплый Стан", которая рассмотрена во втором параграфе.

Основой типизации геологической среды является методика последовательного таксономического районирования, разработанного И. В. Поповым. Районирование является базой для создания модели ландшафтного заказника "Теплый Стан" и основой разработки системы натурных наблюдений мониторинга окружающей среды ландшафтного заказника. В основу районирования территории заказника были положены следующие критерии: геоморфологическое строение (область) — геолого-литологическое строение (район) - гидрогеологические условия (участок).

По геоморфологическому строению выделяются следующие области:

A. Область развития флювиального рельефа- пойма и русло р. Очаковки и ее притоков.

Б. Область развития флювиогляциального рельефа — флювиогляциальная равнина времени отступания днепровского и наступания московского ледника и отступания московского оледенения.

B. Область развития гляциального рельефа - моренная равнина московского и днепровского оледенений.

По геолого-литологическому строению выделяются районы по различным вариантам взаимо-

положения песчаных и глинистых пород до глубины грунтовой толщи 8 —10 м. Выбор глубины обусловлен особенностями объектов ландшафтного заказника, и связан с развитием почвенно-раститсльных сообществ, ландшафтов, мест обитания животных.

По гидрогеологическим условиям выделяются участки с различной глубиной грунтовых вод. Принята следующая градация по глубине: 0-1 м; 1 -3 м; 3 — 5 м;> 5 м.

Результаты типизации представлены в виде экспликации (таблица 1).

Таблица 1.

1 2 3 4

4 г >5 Е Е Пониженные формы рельефа. С поверхно-= ста залегают аллювиальные отложения пес-Е чаного состава, что обуславливает хорошую Е инфильтрацию поверхностных вод. Грунто-= вые воды залегают на глубине более 5 метЕ ров, что создает хорошие условия дляраз-Е вития растительности.

• 5 а 0-1 ? Пониженные формы рельефа. С поверхности залегают аллювиальные отложения песчаного состава, что обуславливает хорошую | инфильтрацию поверхностных вод. Груято-! вые воды залегают на глубине 0-1 метров,

• . «IV* • Е что может вызвать заболачивание территории и угнетепие древесной растительности.

б 1-3 Пониженные формы рельефа. Долина р. Очаковки. С поверхности залегают аллювиальные отложения песчаного состава, что обуславливает хорошую инфильтрацию поверхностных вод. Грунтовые воды залегают на глубине 1-3 метров, что может привести к частичному переувлажнению почв и угнетению отдельных видов древесных растений.

Б Флювиогляциалышй рельеф (область развития флюеиогляциальной равнины) 2 в 3-5 Щ ЕЕ Пологона клоненная слабоволнистая равни-ЕЕ на. С поверхности залегают флювиогляци-= альные отложения песчаного состава, что ЕЕ обуславливает хорошую инфильтрацию по— верхностных вод. Глубина залегания грун-ЕЕ товых вод - 3 - 5 метров, что обеспечивает ЕЕ благоприятное развитие любой древесной = растительности.

г >5 | ЕЕ Пологонаклоненная слабоволнистая равни-= на. С поверхности залегают флювиогляци-ЕЕ альные отложения песчаного состава, что ЕЕ обуславливает хорошую инфильтрацию по— верхностных вод. Глубина залегания грун-ЕЕ товых вод более 5 метров, что создает хо-= рошие условия для развития рстений.

6 р в 3-5 | Е= Склон флюеиогляциальной равнины. Пред— ставлена суглинками, глубина залегания ЕЕ грунтовых вод 3-5 метров. Хорошие усло-— вия для развития растительности, но воз— можна активизация склоновых процессов.

7 ш в 3-5 | — Пологоиаклонеппая слабоволнистая равнн-ЕЕ на. Представлена суглинками и глинами, ЕЕЕ глубина залегания грунтовых вод 3-5 мет-~ ров. Хорошие условия для развития растн-== тельпости

1 2 3 4

8 б 1-3 Пологонаклоненная слабоволнистая равнина. Представлена глинами н суглинками, глубина залегания грунтовых вод 1 - 3 метров. Возможно развитие оползневых процессов. Возможно частичное переувлажнение почв и угнетению отдельных видов древесных растений.

■

• -яда*- в 3-5 Ц = Пологонаклоненная слабоволнистая равни-ЕЕ на. Представлена суглинками и глинами, = глубина залегания грунтовых вод 3-5 мет-= ров. Хорошие условия дня развития расти-Е тельности

щ§

г >5 Ш = Пологонаклоненная слабоволнистая равни-Е на. С поверхности залегают флювиогляци-Е альные отложения песчано-глинистого соЕ става. Глубина залегания грунтовых вод боЕ лее 5 метров, что создает хорошие условия = для развития растительности

9 в 3-5 Щ ЕЕ Пологонаклоненная сяабоволнистая равни-= на. Представлена суглинками и глинами, = глубина залегания грунтовых вод 3-5 мет— ров. Хорошие условия для развития расти-= • тельности

в ГляциальныЙ рельеф (область развитии моренной равнины) 6 а 0-1 № Слабохолмистая пологонаклоненная равнина, осложненная, представлена моренными $ - суглинками. Глубина залегания грунтовых вод менее 1 метра. Это может вызвать заболачивание территории и угнетение древесной растительности, а на склоновых участках - развитие оползневых тел. ■

6 1-3 1 Слабохолмистая пологонаклоненная равни-Ц на, представлена моренными суглинками. | Глубина залегания грунтовых вод 1-3 метров. Возможно развитие оползневых процессов. Возможно частичное лереувлажне-! ние почв и угнетение отдельных видов дре-8 весных растений.

в 3-5 | = Пологонаклоненная слабоволнистая равни-ЕЕ на. Представлена суглинками и глинами, ЕЕ глубина залегания грунтовых вод 3-5 мет-ЕЕ ров. Хорошие условия для развития расти-ЕЕ тельности ■

г >5 | — Слабохолмистая пологонаклоненная равни-~ на, представлена моренными суглинками. — Глубина залегания грунтовых вод более 5 — метров, что создает хорошие условия для ЕЕ развития растительности.

В третьем параграфе рассмотрена модель природно-техногенной системы (ПТС) ландшафтный заказник "Теплый Стан"

Изучаемая территория представляет собой систему, обладающую сложной многоуровневой, иерархичной структурой, как в компонентном, так и в функциональном аспекте.

Граница системы "Теплый Стан" совпадает с административной границей ландшафтного заказника. При декомпозиции ПТС "ландшафтный заказник "Теплый Стан" было выделено 7 подсистем: геологическое строение, атмосфера, поверхностные воды, подземные воды, почвы, биоценозы. Каждая из этих подсистем делится на элементы. На втором этапе выполняется композиция ПТС.

Модель ПТС ландшафтного заказника "Теплый Стан" представлена в виде функционального графа (рис. 3), на котором отражено взаимодействие компонентов природной среды и процессов тёхногенеза. Для каждого компонента природной среды определен вид воздействия или протекающий (в результате техногенного воздействия) процесс. Модель ПТС явилась базой для создания программы мониторинга.

В четвертом параграфе приведена программа мониторинга ландшафтного заказника "Теплый Стан".

Основной целью экологического мониторинга ландшафтного заказника "Теплый Стан" является создание нормальных условий развития всех экосистем территории, отвечающих требованиям особо охраняемых природных территорий. Конечной целью программы мониторинга является рациональное природопользование с учетом требований, предъявляемых к особо охраняемым природным территориям, и защите окружающей природной среды в кратко- и долгосрочной перспективе.

Структура экологического мониторинга ландшафтного заказника "Теплый Стан" рассматривается в двух аспектах: компонентно-содержательном и функциональном. В содержательном аспекте рассматриваются компоненты природной среды, подверженные интенсивному изменению под действием процессов техногенеза. Выделено семь компонентов природной среды, которые соответствуют подсистемам ПТС заказника. В функциональном аспекте выделяются две подсистемы: натурных наблюдений и подсистема оценки и прогноза изменений природной среды. Получение информации о состоянии вышеперечисленных компонентов наблюдений будет вестись в системе натурных наблюдений различными методами.

Полученная информация будет передаваться в систему оценки и прогноза, предназначенную для выявления закономерностей протекания процессов изменения компонентов природной среды, геоэкологического моделирования и принятия управляющих решений. В системе мониторинга наблюдения будут вестись по 15 направлениям. Основными мероприятиями по управлению ландшафтным заказником является: формирование Администрации заказника и штата сотрудников; приведение границ заказника в соответствие с требованиями Федерального Закона "Об особо охраняемых природных территориях"; корректировка функционального зонирования территории ландшафтного заказника "Теплый Стан" с определением четких границ режимных зон: буферной, рекреационной и особой охраны; благоустройство объекта, установка ограждений по всему периметру заказника, обозначение объекта предупредительными и информационными знаками по периметру их границ; определение максимально допустимого уровня существующей рекреационной нагрузки на каждую режимную зону заказ-

Природно-техногенная система "Теплый Стан"

Природю* техногенные процессы

Грунтовые воды

Поверхностные •оды

Краевая Заказная

Техногенная нагрузи

Почеы

Атмосфера

Краевая Заказная Рекреационная

Растительность

Ландшафтный заказник Теплый Стан"

Рис. 3. Модель ПТС "Теплый Став"

кика и регулирование уровня посещаемости территории; организация и функционирование системы мониторинга окружающей среды территории ландшафтного заказника "Теплый Стан" в соответствии с программой.

Заключение

В заключении изложены результаты выполненных исследований, основными из которых являются следующие:

1. Предложена методика формирования объектов Природных комплексов крупных мегаполисов на примере г. Москвы.

2. Разработаны методические основы комплексной геоэкологической оценки ООПТ, входящих в состав Природных комплексов.

3. Рассмотрена методика геоэкологического моделирования объектов Природного комплекса как основа построения системы мониторинга.

4. Выполнена типизация геоэкологических условий и комплексная оценка природной среды ландшафтного заказника "Теплый Стан".

Основные результаты диссертации опубликованы в следующих работах:

1. Зеленые массивы Москвы. Экологические проблемы ландшафтного заказника Теплый Стан". Сб. докл. ГУ международной конференции "Новые идеи в науках о земле". Т.4, М.: МГГА, 1999. [соавтор Савушкина Е. Ю.]

2. Особенности управления ландшафтным заказником Теплый Стан" ЮЗАО Москвы. Альманах "Экология большого города" Вып. 6. "Проблемы содержания зеленых насаждений в условиях Москвы. М.: "Прима-М", 2002. [соавтор Экзарьян В. Н.]

3. Принципы моделирования природно-техногенной системы ландшафтного заказника Теплый Стан". Сб. докл. VI международной конференция "Новые идеи в науках о земле". Т.4,. М.: МГГРУ, 2003.

4. Программа мониторинга ландшафтного заказника Теплый Стан". Сб. докл. V международной конференции студентов и молодых ученых "Экологическая безопасность и устойчивое развитие". М.: МГГУ, 2001

5. Разработка программы мониторинга ландшафтного заказника Теплый Стан". Сб. научных статей "Экологические проблемы сохранения исторического и культурного наследия" М.: Российский научно-исследовательский институт культурного и природного наследия им. Д. С. Лихачева, 2002

Подписано в печать 21.04.04 Формат 60 х 84 '/|б Усл. л. 1.5 Тираж 100 экз. Зак. № 52 Отпечатано в ФГУП "ПНИИИС"

i-83 ПО

Содержание диссертации, кандидата геолого-минералогических наук, Мазаев, Антон Викторович

1. Введение.

2. Современное состояние проблемы создания и эксплуатации особо охраняемых природных территорий.

2.1. Этапы развития заповедного дела в России.

2.2. Правовое обеспечение в Российской Федерации.

2.3. Заповедное дело за рубежом.

2.4. Категории и виды особо охраняемых природных территорий.

2.4.1. Государственные природные заповедники.

2.4.2. Национальные парки.

2.4.3. Природные парки.

2.4.4. Государственные природные заказники.

2.4.5. Памятники природы.

2.4.6. Дендрологические парки и ботанические сады.

2.4.7. Лечебно-оздоровительные местности и курорты.

3. Анализ развития Природного комплекса г. Москвы.

4. Методологические основы комплексной оценки природной среды ООПТ, расположенных в крупных мегаполисах.

4.1. Основные принципы и аспекты методологии.

4.2. Методика оценки.

4.3. Моделирование и прогноз.

4.4. Система мониторинга особо охраняемых природных территорий.

5. Ландшафтный заказник "Теплый Стан".

5.1. Комплексная оценка природной среды ландшафтного заказника "Теплый Стан".

5.1.1. Физико-географические условия.

5.1.2. Геолого-гидрогеологические условия.

5.1.3. Состояние компонентов природной среды ландшафтного заказника "Теплый Стан".

5.2. Инженерно-геологическое (геоэкологическое) районирование территории ландшафтного заказника "Теплый Стан".

5.2.1 Принципы районирования.

5.2.2. Характеристика инженерно-геологических областей.

5.3. Модель природно-техногенной системы ландшафтного заказника "Теплый Стан".

5.4. Система мониторинга ЛЗ "Теплый Стан".

5.4.1. Система натурных наблюдений.

5.4.2. Периодичность и порядок наблюдений в системе экологического мониторинга ландшафтного заказника "Теплый Стан".

5.4.3. Система оценки и прогноза.

5.5. Основные мероприятия по организации управления ландшафтным заказником "Теплый Стан".

Введение Диссертация по наукам о земле, на тему "Методика формирования и изучения объектов природных комплексов крупных мегаполисов"

В начале XXI века одной из первостепенных экологических проблем г. Москвы стала проблема сохранения природных комплексов от полного уничтожения, которое происходило в результате резкой интенсификации процессов урбанизации. Одним из эффективных методов решения этой проблемы является организация в пределах городской застройки особо охраняемых природных территорий (ООПТ). Это позволит оставить в неприкосновенности природные объекты, имеющие природоохранное, рекреационное, эстетическое, культурное значение. Организация природоохранных территорий может улучшить комфортность проживания населения в городе и сохранит от уничтожения растительность, являющуюся средовостанавливающей системой. В середине 90-х годов XX века на территории города Москвы постановлениями Правительства города была организована сеть ООПТ, включающих в себя такие объекты как природно-исторический парк "Измайлово", природно-исторический парк "Царицыно", природно-исторический парк "Покровское-Стрешнево", природный заказник "Долина р. Сетуни", природный заказник "Воробьевы горы", ландшафтный заказник "Теплый Стан", ландшафтный заказник "Крылатские холмы", а также организованные ранее ГНП "Лосиный остров" и природный парк "Битцевский лес". В настоящее время эти объекты являются составной частью Природного комплекса Москвы, состав которого был утвержден Правительством Москвы в 1999 году. Объекты Природного комплекса неравномерно распределены по территории города, около 75% муниципальных районов испытывают недостаток в объектах Природного комплекса, а значит, и в зонах отдыха городского населения. Генеральный план развития Москвы до 2020 года содержит в себе предложения по сохранению и развитию природных территорий города, по созданию благоприятных социальных и экологических условий проживания для горожан. Но в существующих предложениях нет комплексности, нет полной методологической последовательности достижения поставленных задач. Большинство работ по исследованию природных объектов в настоящее время носят одноразовый характер и не имеют под собой единой базы, которая бы была положена в основу не отдельных объектов, а всего Природного комплекса. Не разработана единая стратегия управления объектами Природного комплекса, не создана единая методологическая основа экологической, экономической и социальной оценки значимости объектов Природного комплекса и контроля их экологического состояния.

В соответствии с поставленной целью решаются следующие задачи:

1. Анализ и обобщение материалов по современному по современному состоянию проблематики создания и эксплуатации природоохранных территорий в РФ и за рубежом.

2. Анализ современного состояния Природного комплекса г. Москвы

6. Разработка программы комплексного экологического мониторинга ландшафтного заказника "Теплый Стан".

Научная новизна работы:

1. Выполнено аналитическое обобщение современного состояния проблемы создания и функционирования ООПТ.

3. Предложена комплексная геоэкологическая оценка ООПТ, расположенных в крупных мегаполисах.

5. Впервые выполнена типизация геоэкологических условий и комплексная оценка природной среды ландшафтного заказника "Теплый Стан".

Практическая значимость работы. Работа выполнялась в рамках договора с префектурой ЮЗАО г. Москвы и результаты ее были переданы в Департамент природопользования и охраны окружающей среды Правительства г. Москвы и в Администрацию округа.

В основу диссертации положены материалы, полученные автором в ходе полевых, лабораторных и камеральных исследований, проводимых кафедрой экологии и природопользования Московского государственного геологоразведочного университета (МГГРУ) в 1998 - 2003 годах на территории ландшафтного заказника "Теплый Стан".

Полевые исследования состояли из наблюдений за состоянием компонентов природной среды и картирование природно-техногенных процессов территории ландшафтного заказника "Теплый Стан". Лабораторные методы включали в себя выполнение химических анализов отобранных проб. Камеральные методы заключались в выполнении картографических работ, моделировании при-родно-техногенной системы "Ландшафтный заказник "Теплый Стан", разработки программы экологического мониторинга ландшафтного заказника.

Результаты исследований представлены в работе в виде следующих защищаемых положений:

2. Методика составления модели системы "ООПТ - крупный мегаполис".

3. Принципы создания и эксплуатации мониторинга объектов Природного комплекса Москвы.

Апробация работы. Основные положения диссертации докладывались и обсуждались на 6 научных конференциях и совещаниях, в число которых входит: V и VII Международная конференция "Новые идеи в науках о Земле" (МГГА-МГГРУ, 1999 и 2003 гг.), III и V международная конференция студентов и молодых ученых "Экологическая безопасность и устойчивое развитие" (Московский горный университет, 1999 и 2001 гг.), VI Всероссийская научная конференция "Экологические проблемы сохранения исторического и культурного наследия" (Бородино, 2001 г.), конференция "Проблемы содержания зеленых насаждений в условиях Москвы (ОАО Прима-М, 2002 г.)

Структура и объем работы. Диссертация объемом 166 стр. состоит из введения, 4 глав, заключения. Список литературы включает 107 наименований. Диссертация иллюстрирована 20 таблицами и 31 рисунками.

Заключение Диссертация по теме "Геоэкология", Мазаев, Антон Викторович

6. Заключение.

1. В диссертации был предложен механизм формирования Природных комплексов крупных мегаполисов на примере г. Москвы, разработаны методические основы комплексной геоэкологической оценки состояния природной среды ООПТ, входящих в состав этих Природных комплексов, отражены принципы создания и эксплуатации системы мониторинга окружающей среды ООПТ, рассмотрены предложения по стратегии эффективного управления объектами Природного комплекса. Весь механизм был отработан на примере ландшафтного заказника "Теплый Стан" Юго-западного административного округа г. Москвы.

2. Природный комплекс г. Москвы в настоящее время ключает 1270 объектов, общей площадью 23 тыс. га. Объекты Природного комплекса Москвы неравномерно распределены по территории города, что негативно сказывается не только на экологии отдельных административных округов, но и на обеспеченности населения города рекреационными ресурсами. Проведенный автором анализ распределения территорий Природного комплекса по муниципальным районам города показал, что современные административные подходы к формированию Природного комплекса г. Москвы не могут обеспечить создание благоприятных социальных и экологических условий проживания горожан

3. На основе данных о современном состоянии природных объектов Москвы, автором была сформулирована триединая задача воссоздания, развития и сохранения Природного комплекса в пределах Московского мегаполиса:

Каждый объект Природного комплекса должен быть экологически или социально значим и гармонично сочетаться с другими природными объектами и территориями, развиваемые или вновь создаваемые природные объекты должны быть выполнены "по образу и подобию" естественных природных систем.

Каждый объект Природного комплекса должен быть всесторонне оценен и рассмотрен по единой методологии, за ним закреплен статус особо охраняемой природной территории, категория, границы и функции которой законодательно определены и закреплены. Для Природного комплекса должна быть сформирована единая стратегия управления и контроля с жесткой вертикалью подчиненности. Управляющие структуры каждого объекта Природного комплекса должны включать в себя экологическую и административно-хозяйственную составляющие.

4. Решение поставленных задач осуществляется на основе системного подхода, который дает возможность четко сформулировать единые цели, задачи и выбрать методы их решения для сохранения и развития природных территорий и объектов города. Реализация системного подхода обеспечивается выполнением принципов, базовых для всех экологических мероприятий на урбанизированных территориях. Их использование позволит оценить природную среду города с позиций оптимального функционального зонирования, рассматривать объекты Природного комплекса как элемент коэволюционного взаимодействия человека и природы, и как возможность сохранения биосферы и развития биогеоценозов в пределах мегаполисов. К таким принципам следует отнести: принцип биоцентризма, принцип здоровой и плодотворной жизни, принцип рационального использования природной среды, принцип гомеостазиса и природного равновесия экосистем, принцип предотвращения экологического вреда и своевременности защиты, принцип мониторинга, принцип перманентности, принцип иерархического развития нормативно-правовой базы рационального природопользования на урбанизированных территориях, принцип открытости и доступности экологической информации.

5. Природный комплекс урбанизированной территории рассматривается с различных онтологических позиций. В качестве онтологии предлагается использовать шесть аспектов, путем последовательной их реализации. Таким образом, создаются предпосылки для разработки единой методологической модели выделения, изучения, прогнозирования и управления любым объектом, входящим в состав Природного комплекса урбанизированной территории. К аспектам оценки городской природной среды относятся: политический (стратегический); экологический, правовой, социальный, экономический, технологический аспекты.

6. Для создания Природного комплекса необходимо выявить все объекты, территории, участки, как природного, так и природно-технического происхождения, пригодные для их включения в Природный комплекс Дальнейшим шагом является оценка всех включенных в перечень объектов и территорий с позиций социального и экологического аспектов. Экологический аспект необходим для экологического обоснования включения объектов в состав Природного комплекса и проведения оценки экологического состояния объектов. Социальный аспект оценки природных территорий и объектов необходим для классификации существующих городских зон отдыха, определения профилирующего вида рекреационных занятий, расчета и оптимального распределения рекреационной нагрузки между всеми рекреационными зонами г. Москвы. Правовой аспект регулирует вопросы, связанные с законодательным обеспечением функционирования Природного комплекса и рассматривается с позиций приведения существующих ООПТ г. Москвы в соответствие с требованиями Федерального законодательства и подготовки новых нормативно-правовых актов, регулирующих создание и функционирование новых ООПТ и других объектов Природного комплекса в г. Москве. Экономический аспект необходим для определения источников поступления финансовых средств, необходимых для организации и ведения Природного комплекса города, рассмотрения возможной экономической эффективности от эксплуатации объектов Природного комплекса города. Технологический аспект рассматривает вопросы, связанные с непосредственным функционированием и управлением Природным комплексом. Стратегический аспект рассматривается нами как способ действия руководства города в области сохранения и воссоздания Природного комплекса города. Целью стратегии города является неотъемлемая ценность городских экологических систем, рациональное пользование природными ресурсами и забота о здоровой и плодотворной жизни населения. В основу стратегии города положен системный подход, а реализовываться стратегия должна с учетом "глобальных" экологических принципов. В Природный комплекс города включаются объекты, природного или природно-техногенного происхождения, не противоречащие экологическим и социальным критериям, не перешедшие границу гомеостазиса и имеющие рекреационное значение для города. Стратегия предусматривает методичность, перманентность и цикличность всех действий, направленных на реализацию заявленной цели стратегии города.

7. В ходе реализации вышеперечисленных аспектов применяются различные методы оценки природных территорий: геоэкологическая, экономическая и нормативно-правовая оценка, которые строятся на базовых принципах сохранения природной среды и на системном подходе. При экологической оценке Природного комплекса г. Москвы определяется состояние экосистем, как на индикаторных, качественных показателях, так и на количественных показателях, базирующихся на прямых критериях оценки (ПДК, ПДС, фон, кларки элементов и пр.). Критериями экономической оценки является величина общественно необходимых затрат на охрану и воспроизводство природной среды, восстановление и развитие объектов Природного комплекса, затраты, связанные с ухудшением условий освоения ресурсов, затраты на научные исследования, организацию системы мониторинга и т.д. Нормативно-правовая оценка состоит в мониторинге нормативно-правовой базы функционирования Природного комплекса города.

8. За несколько лет исследований была осуществлена комплексная оценка компонентов природной среды JI3 "Теплый Стан", выявлены основные виды и источники загрязнения, определены загрязняющиеся компоненты. Результаты вышеперечисленных исследований указывают на общее удовлетворительное состояние экосистем заказника.

9. В основу всех геоэкологических исследований, проводимых на территории ландшафтного заказника, было положено детальное изучение геолого-гидрогеологических условий. Геолого-литологические условия распространения и залегания четвертичных отложений определяют: возможность возникновения и степень интенсивности природно-техногенных процессов; вероятность и особенности вертикальной фильтрации и миграции загрязняющих веществ; особенности почвообразования и распространения растительности по территории заказника. Геолого-литологическое строение пород зоны аэрации создало благоприятные условия для произрастания лесов и развития почвенных экосистем.

10.Из природно-техногенных процессов на изученной территории встречены эрозионно-аккумулятивные, оползневые, процессы подтопления и заболачивания. Все перечисленные процессы наносят ущерб лесным насаждениям и существующим уникальным природным ландшафтам. Кроме этого активизация эрозионных процессов может нанести ущерб прилегающей городской инфраструктуре.

11 .Поверхностные и грунтовые воды находятся в удовлетворительном экологическом состоянии. В пределах заказника отмечено четыре подтопленных участка. Отмечается загрязнение воды родника "Холодный" в сравнении с фоном по хлоридам, сульфатам и окислам азота, хотя, в целом, эти воды пока отвечают нормативным требованиям к питьевым источникам. В водах р. Очаковки отмечено повышенное содержание в воде хлоридов, Zn, Мл и Fe.

12.Почвы ландшафтного заказника подвержены достаточно сильному влиянию со стороны Московского мегаполиса. Концентрация тяжелых металлов, в почвах ландшафтного заказника, за пределы ПДК не выходит. Степень эро-дированности почв ландшафтного заказника обусловлена как природными, так и антропогенными факторами. Сильно эродированы почвы прибрежной полосы пруда в зоне отдыха, почвы склонов долины р. Очаковка и оврагов. Радиационное состояние территории ландшафтного заказника "Теплый Стан" можно признать хорошим: здесь не выявлено участков, где превышено максимально допустимое значение мощности эквивалентной дозы гамма-излучения.

13.Загрязнение атмосферного воздуха равномерно распределено по территории заказника, и является, видимо, характерным для состава атмосферы города в целом. По четырем химическим элементам (Fe, Си, Mn, Zn) в снеговых пробах отмечено превышение ПДК. Пылевая нагрузка имеет смещение в сторону увеличения от центра к периферии заказника и достигает наибольшего значения вблизи его южной границы.

14. Растительный покров заказника находится в удовлетворительном состоянии. При детальном рассмотрении территории выявляются "пятна" и области с неудовлетворительным состоянием лесных насаждений и напочвенного растительного покрова. В наиболее выгодном отношении находится северозападная часть заказника, при одинаковой степени рекреационной нагрузки по фактору вытаптывания и посещаемости.

15.Проведенное инженерно-геологическое районирование является базой для создания модели ландшафтного заказника "Теплый Стан" и основой разработки системы натурных наблюдений мониторинга окружающей среды ландшафтного заказника. В основу районирования территории заказника были положены следующие критерии: геоморфологическое строение (область) - геолого-литологическое строение (район) - гидрогеологические условия (участок).

16.Изучаемая территория представляет собой систему, обладающую сложной многоуровневой, иерархичной структурой, как в компонентном, так и в функциональном аспекте. Граница системы "Теплый Стан" совпадает с административной границей ландшафтного заказника. При декомпозиции ПТС "ландшафтный заказник "Теплый Стан" было выделено 7 подсистем: геологическое строение, атмосфера, поверхностные воды, подземные воды, почвы, биоценозы. Каждая из этих подсистем делится на элементы. На втором этапе выполняется композиция ПТС. Модель ПТС явилась базой для создания программы мониторинга.

17.Основной целью экологического мониторинга территории ландшафтного заказника "Теплый Стан" является создание нормальных условий развития всех экосистем территории, отвечающих требованиям особо охраняемых природных территорий. Конечной целью программы мониторинга является рациональное природопользование с учетом требований, предъявляемых к особо охраняемым природным территориям, и защите окружающей природной среды в кратко- и долгосрочной перспективе.

18.Структура экологического мониторинга ландшафтного заказника "Теплый Стан" рассматривается нами в двух аспектах: компонентно-содержательном и функциональном. Выделено семь компонентов природной среды, подверженных техногенному воздействию со стороны окружающего заказник Московского мегаполиса: природно-техногенные процессы; грунтовые воды; поверхностные воды; техногенная нагрузка; почвы; атмосфера; растительность. В функциональном аспекте выделяются две подсистемы: натурных наблюдений и подсистема оценки и прогноза изменений природной среды. Получение информации о состоянии вышеперечисленных компонентов наблюдений будет вестись в системе натурных наблюдений различными методами, в виде стационарных, фоновых, маршрутных и дистанционных наблюдений. Полученная информация будет передаваться в систему оценки и прогноза.

19.В системе мониторинга наблюдения будут вестись по 15 направлениям за природно-техногенными процессами, за состоянием поверхностных и подземных вод, за почвами, атмосферой, растительностью и рекреационной нагрузкой.

20.Основными мероприятиями по управлению ландшафтным заказником является: формирование Администрации заказника и штата сотрудников; приведение границ заказника в соответствие с требованиями Федерального Закона "Об особо охраняемых природных территориях"; корректировка функционального зонирования территории ландшафтного заказника "Теплый Стан" с определением четких границ режимных зон; благоустройство объекта; организация и функционирование системы мониторинга окружающей среды территории ландшафтного заказника "Теплый Стан".

Библиография Диссертация по наукам о земле, кандидата геолого-минералогических наук, Мазаев, Антон Викторович, Москва

1. Авдотин JI.H. и др. /Градостроительное проектирование// М.: 1989

2. Авессаломова И. А. "Экологическая оценка ландшафтов" М.: МГУ, 1992. 88 с.

3. Алексеев Ю. В. "Тяжелые металлы в почвах и растениях". JL, 1987.

4. Алексеенко В. А. "Экологическая геохимия: Учебник". — М.: Лотос, 2000. -627 с.

5. Антропогенные ландшафты: структура, методы и прикладные аспекты. Ф. Н. Мильков (ред.). Воронеж, 1988. 168 с.

6. Беручашвили Н. Л., ЖучковаВ.К., "Методы комплексных физико-географических исследований". М.: Изд-во МГУ, 1997. 317 с.

7. Блауберг И.В., Юдин Е.Г. "Становление и сущность системного подхода, М.: Наука, 1973 г.

8. Борейко В.Е. "Очерки о пионерах охраны природы". Киев: Киевск. Эколо-го-културный центр, 1996. т. 1 - 206 е.; т. 2 - 144 с.

9. Борисов В. А. "Охраняемые природные территории мира: Национальные парки, заповедники, резерваты" М.: 1985

10. Ю.Булгаков М. Б., Ялбуганов А. А. "Российское природоохранное законодательство XI начала XX вв". М.: "Легат", 1997 г.

11. Водный кодекс Российской Федерации от 16.11.1995 № 167-ФЗ (в ред. от 30.06.2003 № 86-ФЗ). СЗ РФ. 20.11.1995, № 47, ст. 4471.

12. Волков А. М. Основы экологического права. Общая часть. Учебное пособие. М., Издательство "Щит-М", 2003.

13. Генеральный план развития г. Москвы до 2020 г., М.: Муниципал-пресс, 2001 г.

14. Геохимия окружающей среды / Ю. Е. Сает, Б. А. Ревич, Е. П. Янин и др., М., Недра, 1990 г., 335 с.

15. Герасимов И.П. Научные основы мониторинга окружающей среды / Мониторинг состояния окружающей природной среды Л.: Гидрометеоиздат, 1977 г., с 41 -52

16. Глазовская М. А. Геохимия природных и техногенных ландшафтов. М.: 1988.

17. Глушкова В.Г. / Некоторые особенности экономической географии пригородной зоны г. Москвы. 1976 г.

18. Горшков С.П. "Концептуальные основы геоэкологии: Уч. пособие". Смоленск: изд-во Смоленского гум. Ун-та, 1998,448 с.

19. Государственный доклад "О состоянии окружающей природной среды города Москвы в 2002 году". М.: НИА-Природа. РЭФИА. 2003 г., 388 с.

20. Государственный доклад "О состоянии окружающей природной среды в РФ в 1996 году". М.: "ЭКОС", 1997 г, 529 с.

21. Государственный доклад "О состоянии окружающей природной среды в РФ в 1920 году". М.: "ЭКОС", 2001 г, 263 с.

22. Государственный доклад о состоянии окружающей природной среды г. Москвы в 1992 году, М.: МЦФ "ЭССО", 1993 г.

23. Градостроительный кодекс Российской Федерации от 07.05.1998 № 73-Ф3 (в ред. от 10.01.2003 № 15-ФЗ). СЗ РФ. 11.05.1998, № 19, ст. 2069.

24. Гунин П. Д., Востокова Е. А. Ландшафтная экология. М.: Биоинформсервис, 2000, 232 с

25. Добровольский В. В. География почв с основами почвоведения. М.: 1989.

26. Добровольский В. В. Почвоведение. М.: 1988.

27. Добровольский Г. В., Гришина Л. А. Охрана почв. М.: 1985.

28. Доклад о состоянии окружающей природной среды Москвы в 2000-2001 годах, М.: Издательство НИиПИ экологии города, 2002, 161 с.

29. Дьяконов К. Н., Касимов Н. С., Тикунов В. С. Современные методы географических исследований. М.: Просвещение, 1996.

30. Епишин В.К., Экзарьян В.Н. Прогноз переформирования берегов водохранилищ-М.: Энергия, 1979

31. Закон г. Москвы от 05.05.1999 № 17 "О защите зеленых насаждений". "Ведомости Московской городской Думы", № 7 (с. 19), 1999.

32. Закон г. Москвы от 24.01.1996 № 11 (в ред. Закона г. Москвы от 26.02.2003 № 14) "Об административной ответственности за правонарушения в сфере благоустройства города". "Ведомости Московской Думы", № 4, (с. 4), 1996.

33. Закон г. Москвы от 28.06.1995 "Устав города Москвы" (ред. от 06.11.2002) "Вестник Мэрии Москвы", (приложение), август 2001.

34. Закон города Москвы от 26.09.2001 № 48 "Об особо охраняемых природных территориях в городе Москве". Вестник Мэрии Москвы, № 43, ноябрь 2001.

35. Заповедными тропами зарубежных стран / А. Г. Банников, В. А. Борисов, Н. Н. Дроздов и др. М.: Мысль, 1976

36. Земельный кодекс Российской Федерации от 25.10.2001 № 136-Ф3 (в ред. от 30.06.2003 № 86-ФЗ). СЗ РФ. 29.10.2001, № 44, ст. 4147.

37. Иванов А.Н., Чижова В.П.- Охраняемые природные территории. М.: Изд-во МГУ, 2003 г., 199 с.

38. Израэль А. Ю. "Экология и контроль состояния природной среды" JL: Гидрометеоиздат, 1989

39. Инструкция по разработке раздела "Охрана окружающей среды и проектной документации на стадии ТЭО, проект (рабочий проект) для строительства в г. Москве" Москомприрода и Мосгорэкспертиза, М., 1994.

40. Информационный отчет "Программа создания экологического мониторинга территории ГПНП "Лосиный Остров" / Кафедра геоэкологии и безопасности жизнедеятельности МГГА, М.: МГГА, 1993 г.

41. Информационный отчет "Составление макетов геоэкологических карт территории Юго-Западного округа г. Москвы". М.: МГГА, 1994 г.

42. Информационный отчет "Детальное обследование территории ландшафтного заказника "Теплый Стан" Юго-Западного административного округа г. Москвы" / Кафедра экологии и природопользования МГГА, М., МГГА, 1998 г.

43. Информационный отчет "Создание и ведение мониторинга окружающей природной среды территории ландшафтного заказника "Теплый Стан" Юго-Западного административного округа г. Москвы" / Кафедра экологии и природопользования МГГА, М., МГГА, 1999 г.

44. Исаков Ю. Воропаев А. Гроссер X. Природоохранные геосистемы / Геоэкологические принципы проектирования ПТС М.: 1987 г., с 246 - 271

45. Исаков Ю. А. Геоэкологический подход к построению системы территорий и объектов природоохранительного назначения. В кн: Геоэкологические подходы к проектированию природно-технических систем. Институт географии АН СССР, М.: 1985, с. 115 144.

46. Исаков Ю.А. Принципы планирования сети особо охраняемых природных территорий в СССР / Охрана ландшафтов и проектирование. М.: 1982 г, с. 128-140.

47. Исаченко А. Г. Методы прикладных ландшафтных исследований. JL: Наука, 1980. 221 с.

48. История СССР. С древнейших времен до 1861 года. / П. П. Епифанов, А. И, Козаченко, П. И. Кобанов и др.: под ред. П. П. Епифанова, В. В. Мавродина. 5-е изд. М.: Просвещение, 1983 г. - 576 с.

49. Калабеков A. JL. Проблемы экологии: Об эффективности оценок загрязнений городской среды. -М.: Изд-во Прима-Пресс-М, 1999

50. Керженцев А. С. "Экополис 2000: Экология и устойчивое развитие города". Межд. конф.,-М., 2000. С. 17-20.

51. Конституция Российской Федерации. "Российская газета" № 237, 25.12.1993. (с изм. внесенными Указами Президента РФ от 09.01.1996 №20, от 10.02.1996 № 173, от 09.06.2001 № 679, от25.07.2003 № 841).

52. Кочуров Б. И., Антипова А. В., Денисова Т. В., Жеребцова Н. А. Руководство по составлению карт экологических ситуаций. М.: PIT РАН, 1992. 56с.

53. Кузнецов М.С., Глазунов Г.П. Эрозия и охрана почв. Издательство московского университета. М.: 1996

54. Лебедева А.Н., Лаврик О.Л. Природоохранное законодательство развитых стран. В 3 ч. / Отв. ред. чл.-кор. М.А.Грачев. 4.1. Право и системы управления. - Новосибирск, 1991. - 197 с.

55. Лесной кодекс Российской Федерации от 29.01.1997 № 22-ФЗ (в ред. от 24.12.2002 № 176-ФЗ). СЗ РФ. 03.02.1997, № 5, ст. 610.

56. Мамай И. И. Динамика ландшафта. Методы изучения. М.: МГУ, 1992, 168 с.

57. Методические рекомендации по геохимической оценке загрязнения территорий городов химическими элементами. М.: ИМГРЭ, 1982

58. Методические рекомендации по геохимической оценке загрязнения территорий городов химическими элементами. М.: ИМГРЭ, 1982

59. Методические рекомендации по проведению полевых и лабораторных исследований почв и растений при контроле загрязнения окружающей среды металлами / Под ред. Н. Г. Зырина, С. Г. Малахова. М, 1981.

60. Москва: геология и город /под ред. ОсиповаВ. И. и Медведева О. П., Москва, АО "Московские учебники и картография", 1997 г., 400 с.

61. Орлов Д. С. Химия почв. М., 1985.

62. Отчет по региональной научно-технической программе "Экологическая безопасность Юго-Западного округа г. Москвы", М., МГГА, 1996.

63. Охраняемые природные территории. Материалы к созданию концепции системы особо охраняемых территорий России. М.: РПО ВВФ, 1999 246 с.

64. Перельман А. И. Геохимия ландшафта. М. Высшая школа, 1975.

65. Перельман А. И. Геохимия. М.: Высшая школа, 1989.

66. Постановление Правительства Москвы от 19.11.2002 №939-1111 "Об утверждении положения о департаменте природопользования и охраны окружающей среды города Москвы" (в ред. от 24.06.2003 №474-1Ш). Вестник Мэра и Правительства Москвы, № 56, 04.12.2002.

67. Постановление Правительства РФ от 25.09.2000 № 726 "Об утверждении положения о Министерстве природных ресурсов Российской Федерации". СЗ РФ. 02.10.2000, № 40, ст. 3971.

68. Постатейный комментарий к Федеральному закону РФ "Об особо охраняемых природных территориях" / В. Б. Степаницкий. — 2-е изд., доп. и пере-раб. — М.: Изд-во Центра охраны дикой природы, 2001. 247 с.

69. Попов И.В. Инженерная геология М.: Изд-во МГУ, 1961

70. Почвоведение / Под ред. А. С. Кауричева. М., 1989.

71. Прангишвили И.В. Системный подход и общесистемные закономерности, М.: СИНТЕГ, 2000.

72. Природный комплекс большого города: ландшафтно-экологический анализ / Э.Г. Коломыц, Г.С. Розенберг, О.В. Глебова и др. М.: Наука/Интерпериодика, 2000 - 286 с.

73. Прое1сгные предложения по созданию ландшафтного заказника "Теплый Стан". Информационный отчет. НИ и ПИ Генплана г. Москвы, М., 1993.

74. Ревич Б.А., Сает Ю.Е. Эколого-геохимическая оценка окружающей среды промышленных городов / Урбоэкология. М.: Наука, 1990 г. с. 186-198

75. Результаты геоэкологических исследований с целью определения границ водоохранных зон малых рек на территории ЮЗАО г. Москвы Информационный отчет. — АО "О плюс К" МГУ, М., 1995.

76. Реймерс Н. Ф. Природопользование. Словарь-справочник. М., 1990.

77. Реймерс Н.Ф. Охрана природы и окружающей человека среды: слов.-справ. М.: Просвещение, 1992 - 320 с.

78. Реймерс Н. Ф., Штильмарк Ф. Р. Особо охраняемые природные территории -М.: Мысль, 1978 г. 296 с.

79. Сборник руководящих документов по заповедному делу/Сост. В. Б. Степаницкий. 3-е изд., доп. и перераб. — М.: Изд-во Центра охраны дикой природы, 2000. - 703 с.

80. СНиП 22-01-95. Геофизика опасных природных воздействий / Госстрой России М.: ПНИИИС Госстроя России, 1996 г., 8 с.

81. Современные физические и химические методы исследования почв / Под ред. А. Д. Воронина, Д. С. Орлова. М., 1987.

82. Соколов В. Е., Филонов К. П., Нухимовская Ю. Д., Шадрина Г. Д. Экология заповедных территорий России. М.: Изд-во "Янус-К", 1997. 576 с.

83. Состояние зеленых насаждений в Москве (по данным мониторинга 1997 г.) / X. Г. Якубов (ред.) М.: АО "Прима-Пресс-М", 1998. 238 с.

84. СП 11-102-97. Инженерно-экологические изыскания для строительства / Госстрой России. М.: ПНИИИС Госстроя России, 1997 г., 41с.

85. Тарасов Ф. В. Городские ландшафты (вопросы географии и практики) / Вопросы географии. 1977. Сб. 106 с. 58-65.

86. Теория и методология экологической геологии. Трофимов В. Т. и др. Под. Ред. В. Т. Трофимова. М.: МГУ, 1997 - 368 с.

87. Указ Президента РФ от 2 октября 1992 г. № 1155 "Об особо охраняемых природных территориях РФ"

88. Устойчивое развитие: мифы и реальность/ Розенберг Г. С., Краснощекое Г. П., Крылов Ю. М., Павловский В. А. и др. Тольятти: ИЭВБ РАН, 1998 г.

89. Федеральный закон "Об охране окружающей среды" от 10.01.2002 г.

90. Федеральный закон от 14.03.1995 № ЗЗ-ФЗ "Об особо охраняемых природных территориях" (в ред. от 30.12.2001 № 196-ФЗ). СЗ РФ. 20.03.1995, № 12, ст. 1024.

91. Федеральный закон от 23.02.1995 №26-ФЗ "О природных лечебных ресурсах, лечебно-оздоровительных местностях и курортах". СЗ РФ. 27.02.1995, №9, ст. 713.

92. Федеральный закон от 24.04.1995 № 52-ФЗ "О животном мире". СЗ РФ. 24.04.1995, № 17, ст. 1462.

93. Федеральный закон от 7 мая 2001 г. № 49-ФЗ "О территориях традиционного природопользования коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока РФ".

94. Филин В. А. "Видеоэкология. Что для глаз хорошо, а что плохо". М.: ТАСС-реклама, 1997, 320 с.

95. Фортескью Дж. Геохимия окружающей среды. М., 1983.

96. Хартия Земли. в журнале "Высокие Гуманитарные Технологии, Безопасность Евразии, № 2, Казань, 2001 г.

97. Химическое загрязнение почв и их охрана: Словарь-справочник / Д. С. Орлов, М. С. Малинина, Г. В. Мотузова и др. — М.: Агропромиздат, 1991,303 е.: ил.

98. Швец В.М., Лисенков А.Б., Попов Е.В. "Родники Москвы". М.: Научный мир, 2002. - 160 с.

99. Штильмарк Ф.Р. "Таинство заповедания". М.: Гуманитарный экологический журнал. №1: с. 35-45.

100. ШтильмаркФ. Р. "Историография российских заповедников" М.: ЛОГА-ТА, 1996. 340 с.

101. Экзарьян В. Н. Экологические проблемы территориально-промышленных комплексов М.: МТТА 2000 г., 51 с.

102. Экзарьян В. Н., Мазаев А. В. "Особенности управления ландшафтным заказником "Теплый Стан" ЮЗАО Москвы". В альманахе "Экология большого города" Вып. 6. "Проблемы содержания зеленых насаждений в условиях Москвы. М.: "Прима-М", 2002, с. 151 153.

103. Экзарьян В. Н. "Геоэкология и охрана окружающей среды: Учебник для ВУЗов.", М.: "Экология", 1997 г.

104. Экогеохимия городских ландшафтов / Под ред. Н. С. Касимова. М.: МГУ, 1995.

105. Энциклопедия "Москва", М., "Советская Энциклопедия", 1994 г.

Информация о работе

Мазаев, Антон Викторович
кандидата геолого-минералогических наук
Москва, 2004
ВАК 25.00.36

Диссертация

Методика формирования и изучения объектов природных комплексов крупных мегаполисов - тема диссертации по наукам о земле, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы