Бесплатный автореферат и диссертация по наукам о земле на тему

Ландшафтно-экологический анализ геосистем Северо-Восточного Кавказа и пути оптимизации природопользования

ВАК РФ 25.00.36, Геоэкология

Автореферат диссертации по теме "Ландшафтно-экологический анализ геосистем Северо-Восточного Кавказа и пути оптимизации природопользования"

На правах рукописи

БАЙРАКОВ Идрис Абдурашидович

ЛАНДШАФТНО-ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ГЕОСИСТЕМ СЕВЕРО-ВОСТОЧНОГО КАВКАЗА И ПУТИ ОПТИМИЗАЦИИ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ (на примере Чеченской Республики)

Специальность: 25.0036-Геоэкология

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени доктора географических наук

1 О ДЕК 2009

Астрахань - 2009

Работа выполнена на кафедре физической географии Чеченского государственного университета

Официальные оппоненты: член-корреспондент РАН

доктор географических наук, профессор, А.А. Чибилев

доктор географических наук, профессор В.В. Братков

доктор географических наук, профессор В.В. Разумов

Ведущая организация: Северо-Осетинский государственный университет

Защита состоится «12» декабря 2009 года в 10 часов на засед; диссертационного совета ДМ 212.009.04 при Астраханском государствен! университете по адресу: 414000, г. Астрахань, ул. Шаумяна, д.1, аудитории 101

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Астраханск государственном университете

Текст автореферата диссертации размещен на официальном сайте Астраханск государственном университете: http://www.aspu.ru/

Отзыв на автореферат (в двух экземплярах, заверенных печатью) прос направлять по адресу: 414000, г. Астрахань, ул. Шаумяна, д.1, АГУ, учено секретарю диссертационного совета ДМ 212.009.04 факс: 8(8512)44-02-24 e-mail: miolin@mail/ru

Автореферат разослан 10 ноября 2009 г.

Ученый секретарь диссертационного совета кандидат географических наук, доцент

Иолин М.М.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследования. Ареалы наиболее острых экологических проблем Северо-Восточного Кавказа включают территорию Чеченской Республики, для которой характерна очень высокая экологическая напряженность. Чеченская Республика с его обширными полупустынными и горно-луговыми пастбищами является зоной традиционно развитого животноводства, базирующегося на использовании естественных кормовых ресурсах. Поэтому в числе экологических проблем рационального природопользования проблема улучшения пастбищных угодий региона занимает, одно из ведущих мест во всем комплексе проблем региона.

Бурное развитие промышленности и глобальное потепление климата в последнем столетии вызвали загрязнение атмосферы, почвы и водных объектов нефтью и нефтепродуктами, что привело аридизации территории, ее деградации, нарушению устойчивости ландшафтов и способности их саморегуляции и естественному восстановлению.

В настоящее время на территории Чеченской Республики в результате антропогенного воздействия площадь деградированных земель увеличивается ежегодно на несколько тысяч га. В Чеченской Республике деградировало и подверглись эрозии более 750 т.га сельскохозяйственных земель, из которых 360 тыс.га находятся в различных стадиях деградации вызванной дефляционными процессами. В результате нерационального использования земель, чрезмерных антропогенных нагрузок, превышающих порог устойчивости природных ландшафтов снижается биологическая продуктивность, обедняется растительный видовой состав кормовых угодий, происходит засоление, дефляция почв и другие негативные явления. Поэтому мероприятия по повышению устойчивости природных ландшафтов региона должны занимать первостепенное место.

В связи с естественной динамикой природных процессов и значительным антропогенным влиянием на природную среду Чеченской Республики в результате промышленного (добыча, переработка и транспортировка нефти) и сельскохозяйственного (землепользования и пастбищепользования) производства, нерационального природопользования, средние темпы прироста загрязненных земель составляет 3% в год, а сокращение площадей природных кормовых угодий на 2-5% в год. При сохранении на ближайшую перспективу сложившихся тенденций, можно ожидать сокращение площадей природных кормовых угодий в регионе на 20% к 2015году.

Изучение природных ландшафтов Чеченской Республики и особенностей их трансформации под воздействием природных и антропогенных факторов вызвано необходимостью научно-обоснованного подхода к решению региональных геоэкологических проблем, решение которых невозможно без комплексной оценки современного состояния ландшафтов и степени их антропогенного изменения. В прикладном смысле актуальность решения существующей проблемы связана с обеспечением экологической безопасности и устойчивого развития региона, длительное время испытывающего антропогенное воздействие, в том числе и военное.

Цель исследования - разработка системы методов ландшафтно-экологического анализа природных и антропогенных факторов как причины геоэкологической дифференциации территории Чеченской Республики территориально (ландшафтно) дифференцированного оптимального природопользования в предгорно-горных геосистемах (на примере Чеченской Республики) для целей установления

закономерностей их трансформации под влиянием естественных и антропогенных факторов и поиск путей оптимизации природопользования.

Достижения этой цели потребовало решение следующих задач:

1. Провести комплексную оценку природных условий и факторов формирования ландшафтов северного склона Восточного Кавказа.

2. Охарактеризовать естественную и антропогенную эволюцию ландшафтов Северо-Восточного Кавказа на основе палеогеографических и археологических материалов.

3. Установить региональные особенности ландшафтного разнообразия СевероВосточного Кавказа, выявить их устойчивость к антропогенным воздействиям и степень нарушенности.

4. Определить современное состояние, динамику природно-антропогенной трансформации низменных аридных ландшафтов Предкавказья, горно-лесных и горно-луговых ландшафтов Северо-Восточного Кавказа и перспективные направления их улучшения и оптимизации хозяйственного использования.

5. Обосновать и провести геоэкологическое районирование территории Чеченской Республики по совокупной оценке антропогенных трансформаций компонентов ландшафтов, и выявить степень антропогенной преобразованности ландшафтов в аспекте бесконфликтного природопользования и осуществления природоохранных мероприятий.

Методологические и теоретические основы. В последние годы в решении экологических проблем все большее значение приобретают географо-территориальный подход. Сущность его состоит в исследовании территориальной дифференциации проблем природопользования, изучение его региональных различий на ландшафтной основе. Идеи, лежащие в его основе впервые были высказаны в трудах JI.C. Берга, Д.Л. Арманда, H.A. Гвоздецкого, А.Г. Исаченко, Ф.М. Милькова, H.A. Солнцева и широко обоснованы трудами К.И. Геренчука, A.A. Григорьева, H.JI. Беручашвили, К.Н. Дьяконова, C.B. Колесника, A.A. Крауклиса, В.Б. Сочавы, И.И. Мамай, В.А. Николаева, A.A. Тишкова, В.М Разумовского, К.В. Чистякова, A.A. Чибилева, и других авторов. Анализ трудов ученых послужили отправной точкой при разработке собственной концепции.

Научная новизна. Впервые, для территории Северо-Восточного Кавказа, сделан ландшафтно-экологический анализ динамики природно-антропогенной трансформации ландшафтов, наглядно представленная в виде серии тематических карт, в свете поиска путей оптимизации природопользования.

Кроме того, научная новизна заключается в следующем:

- проведена комплексная оценка природных условий и факторов формирования ландшафтов Северо-Восточном Кавказа с учетом региональной специфики;

- реконструированы историко-географические факторы формирования систем природопользования в Северо-Восточном Кавказе на основе палеогеографических и археологических материалов;

- описаны ландшафтные комплексы и их структуры до уровня видов СевероВосточного Кавказа, проведена их типология, дана оценка их устойчивости к антропогенным воздействиям и степени нарушенности;

- на основе ландшафтно-экологического анализа динамики природно-антропогенной трансформации низменных аридных ландшафтов Предкавказья, горнолесных и горно-луговых ландшафтов Северо-Восточного Кавказа предложены пути

перспективных направлений их улучшения и оптимизации хозяйственного использования;

- выполнено комплексное геоэкологическое районирование территории Чеченской Республики на основе совокупной оценки антропогенных трансформаций компонентов ландшафтов;

- составлена серия тематических карт степени антропогенной нарушенное™ ландшафтов как исходной базы для управления социо-эколого-экономическим процессами в регионе.

Теоретическая и практическая значимость. Результаты диссертационного исследования имеют важное социальное и хозяйственное значение, которые можно рассматривать как исходный материал при разработке основных направлений проведения региональной геоэкологической политики на территории Чеченской Республики. Материалы диссертационного исследования представляют теоретический интерес для разработки геоэкологических аспектов устойчивого развития регионов Большого Кавказа и Предкавказья. Теоретические и практические разработки автора реализованы в «Концепции и программе Государственной Национальной политики Чеченской Республики» (2007), а также в виде глав и разделов научных отчетов КНИИ РАН, Государственных докладов «О состоянии и об охране окружающей среды в Чеченской Республике» (2003-2008 гг.), в проектных предложениях по «Оптимизации сети ООПТ Чеченской Республики» (2005), в «Программе по коренному улучшению пастбищных угодий» (2006), «Программе по охране и рациональному использованию естественных пастбищных кормовых угодий полупустынных ландшафтов Чеченской Республики» (2006).

Полученные данные региональной специфики современного состояния природных условий и факторов формирования ландшафтов, оценки ландшафтных комплексов и их структуры, анализа современного состояния и динамики природно-антропогенной трансформации изученных ландшафтов можно использовать для решения широкого круга социо-эколого-экономических задач в регионе. Серия тематических карт, в том числе: карта антропогенной нагрузки, карта экологических ситуаций, карта геоэкологического районирования и др., раскрывающие разнообразие природных комплексов, степень их нарушенности и геоэкологическую ситуацию в Чеченской Республике позволят обеспечить:

- охрану и воспроизводство природных ресурсов;

- оптимизировать хозяйственную деятельность;

- создание ландшафтного кадастра;

- планирование и разработку природоохранных мероприятий и установление системы территориального экологического мониторинга.

Разработанные автором теоретические положения, практические выводы и методические указания используются:

- комитетом по экологии при Правительстве Чеченской Республики, Министерствами лесного хозяйства и сельского хозяйства, Гидрометеослужбой, Санэпидемстанцией, Госимущества по Чеченской Республики при зонировании территории по уровню антропогенной преобразованное™ и средостабилизирующей способности ландшафтов,

Разработанные автором теоретические положения и методические разработки, полученные в ходе диссертационного исследования, широко используются в лекционных курсах по дисциплинам «Мониторинг загрязнения окружающей

природной среды», «Экологическая экспертиза», «Экология Чеченской Республики», а также при выполнении курсовых и дипломных работ в Вузах и Втузах Чеченской Республики. На основе материалов диссертационного исследования подготовлены и изданы учебные пособия для студентов Вузов «Чеченская Республика: природа, хозяйство и экология», 2006; «Экологическая токсикология», 2007; «Безопасность жизнедеятельности», 2009.

Объектом исследований: явились аридные низменные и горные ландшафты Северо-Восточного Кавказа, рассматриваемые с точки зрения рационального природопользования.

Предметом исследований - современное состояние и динамика природно-антропогенной трансформации ландшафтов Северо-Восточного Кавказа как основа оптимизации управления социо-эколого-экономическими процессами в регионе и осуществления природоохранных мероприятий.

Предметом защиты: - разработка методологии (системы методов) регионального ландшафтно-экологического анализа современного состояния аридных и горных ландшафтов Северо-Восточного Кавказа для оптимизации природопользования (на примере Чеченской Республики

На основании проведенных исследований сформулированы и выносятся на защиту следующие положения:

1. Благоприятные природные условия (климатические, гидрологические, почвенно-растительные) Северо-Восточного Кавказа характеризуются региональной спецификой и составляют серьезную основу для рационального природопользования.

2. Развитие научных представлений о ландшафтах Северо-Восточного Кавказа отражает эволюционный ряд их естественных и антропогенных преобразований в историческом прошлом в процессе хозяйственного освоения. Историко-географический анализ выявил признаки дестабилизации аридных низменных, горнолесных и горно-луговых геосистем. Причинами локальных экологических кризисов были совпадения по степени интенсивности антропогенных нагрузок и естественных ритмов аридных низменных, горно-луговых и горно-лесных геосистем.

3. Впервые в современной структуре ландшафтов территории Чеченской Республики выделено 9 ландшафтных поясов, включающих 20 видов ландшафтов. Уровень устойчивости к антропогенному воздействию изученных ландшафтов находится в определенных соотношениях со степенью их нарушенности, что позволило их дифференцировать на 5 классов.

4. Региональный ландшафтно-экологический анализ должен осуществляться на основе выделенных геосистем (ПТК) — индикаторов. В условиях Северо-Восточного Кавказа к ним относятся: аридные низменные, горно-лесные и горно-луговые:

- А) Аридные низменные ландшафтные комплексы Предкавказья являются крайне неустойчивыми к внешним воздействиям как климатическим, так и антропогенным, и при их совпадении во времени степень деградации и разрушения приобретают необратимый характер, приводящий к опустыниванию территории.

- Б) Наиболее ценными в хозяйственном и рекреационном отношении, а также наиболее хорошо сохранившимися на территории Северо-Восточного Кавказа являются буковые фитоценозы. Их современная структура, функционирование и динамика протекают преимущественно под действием природно-антропогенных факторов и процессов, в том числе и военных. Это позволяет использовать наблюдения за ними для анализа длительно временной динамики, прогнозирования, и,

конечном итоге - для выработки мероприятий по оптимизации лесопользования в гионе.

- В) В результате интенсивного использования горных лугов Северо-Восточного вказа сократилось видовое разнообразие их травостоя и запасы фитомассы. есмотря на существенное снижение нагрузки в настоящее время для их сстановления необходим целый комплекс хозяйственных мероприятий, таких, как есение удобрений, регулирование выпаса, пастбищеоборот и т.п.

5. Геоэкологическое районирование территории Чеченской Республики по вокупной оценке антропогенных трансформаций ландшафтов и их компонентов казывает, степень антропогенной преобразованное™ ландшафтов, позволит еспечить управление социо-эколого-экономическим процессами в регионе и уществление природоохранных мероприятий.

Материалы исследований и личный вклад автора в решение проблемы. В нову работы положены оригинальные материалы многочисленных (с 1991 г.) спедиционных и стационарных исследований в аридной и горной частях Северосточного Кавказа. Наряду с ними использовались разнообразные материалы итературные, картографические, фондовые, археологические и др.) Изучение остранственной структуры ландшафтов осуществлялось маршрутным методом. В де исследований проводилось исследование ключевых участаов в пределах ндшафтных профилей, полевое картирование природно-территориальных мплексов и их состояний. За указанный период было описано до 1700 спериментальных участков в разных районах Северо-Восточного Кавказа, которые в й или иной степенью подробности характеризуют практически все типы ндшафтов горного сооружения. Эта первичная информация составила основу банка ных эколого-ландшафтных параметров ПТК Северо-Восточного Кавказа, сновные наблюдения по динамике ландшафтов Северо-Восточного Предкавказья лись на Харочойском стационаре высотно-экологическом профиле в горной части и Киссыкском биостационаре в низменной части в 1992-2008 гг.

Изучение временной структуры ландшафтов осуществлялось стационарным и лустационарным методами. Частично использовалась информация, полученная в де аэровизуальных наблюдений. Для обработки и систематизации первичных левых материалов применялись стандартные пакеты программ, такие как Lotus 1-2-и VS - Excel. На их основе были созданы банки данных, характеризующие основные зико-географические и эколого-ландшафтные параметры ПТК Северо-Восточного вказа.

Разработка программ исследования, планирование и организация полевых работ, е основные исследования выполнены самим соискателем. В отдельных следованиях, сборе и обработке данных принимали участие коллеги, аспиранты и денты. Их вклад отражен в совместных публикациях.

Апробация работы. Основные теоретические положения и практические ультаты докладывались автором и обсуждались на семинаре научно-следовательской лаборатории Чеченского комплексного научно-исследовательского статута (КНИИ) Российской академии наук, на многочисленных совещаниях, нференциях, в том числе, международных:

1) Межвузовской научно-практической конференции, посвященной 20-летию еченского госпединститута. Грозный, 2001.; 2) Региональной научно-практической нференции «Системно-аналитическое решение проблем города и села». Грозный,

2002; 3) Региональной научно-праюгической конференции «Вузовская наука народному хозяйству». Грозный, 2003; 4) Научно-практической конференции «Чеч на рубеже веков состояние и перспективы». Грозный, 2004. 5) Региональн межвузовской научно-практической конференции «Вузовская наука в услови рыночных отношений» Грозный, 2005; 6) 3 и 4-ой научно-практической конференц «Экологические проблемы. Взгляд в будущее». Ростов-на-Дону. 2006, 2007; Международной конференции «Теория и практика восстановления внутренн водоемов». Санкт-Петербург, 2007; 8) Всероссийской научно-практическ конференции «Социально-экономическое развитие курортов России». Сочи, 2007.; 2-ой международной научно-практической конференции «Наука и устойчив развитие общества. Наследие В.И. Вернадского. Тамбов, 2007.; 10) I Международн интерактивной научной конференции «Современные аспекты экологии экологического образования». Москва-Астрахань-Назрань, 2007.; 11) 1 международной научно-практической конференции «Современные проблемы наук Тамбов, 2008.

Основные положения работы докладывались и обсуждались на заседани кафедры - физической и эволюционной географии Санкт-Петербургско госуниверситета (Санкт Петербург, 2006), коллегий Министерства сельско хозяйства Чеченской Республики (Грозный, 2006), Комитета по экологии п Правительстве Чеченской Республики (Грозный, 2004-2008), научных семинар КНИИ РАН (Грозный, 2000-2008).

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, 7 гл заключения и списка литературы (443 названий из них 34 на иностранном язык Общий объем работы составляет 326 страниц, в том числе 59 рисунков (включая карт) и 31 таблиц.

Благодарности. Автор считает приятным долгом выразить свою искренн благодарность и признательность за помощь в определении с общей научной идеей структурой работы доктору географических наук, профессору, члену-кореспонде РАН |Глазовскому Никите Федоровичу!, а также за ценные советы и научн консультации: профессору СПбГУ, доктору географических наук, заведующе кафедрой физической и ландшафтного планирования СПбГУ, вице-президен Русского географического общества Чистякову Кириллу Валентиновичу; профессо СПбГУ, доктору географических наук, первому вице-президенту Русско географического общества Разумовскому Владимиру Михайловичу; профессору А] доктору географических наук, декану геолого-географического факульт Астраханского государственного университета Бармину Александру Николаеви профессору Саратовского государственного университета, доктору географичес1 наук, заведующему кафедрой физической географии и ландшафтной эколог Макарову Владимиру Зиновьевичу

Во введении обосновывается актуальность избранной темы, формируются цел задачи и методы исследования, приводится практическая значимость и апробац результатов работы.

ОСНОВНОЕ ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

1. Благоприятные природные условия (геолого-геоморфологические, иматические, гидрологические, почвенно-растителъные) Северо-восточного авказа характеризуются региональной спецификой и составляют серьезную редпосылку для рационального природопользования.

В эволюционную фазу развития ландшафта Ф.Н. Мильков [1981] выделяет три руппы компонентов по характеру их воздействия на процесс развития природного омплекса: консервативные (геологическое строение, рельеф, почвы; активные поверхностные и грунтовые воды, климат) и динамичные (растительность и ивотный мир). Поддерживая такое подразделение компонентов, оценим андшафтообразующие факторы исследованной территории и их влияние на ространственную дифференциацию ландшафтных комплексов.

Геологическое строение и рельеф как компонент ландшафта. Геологическое юение оказывает определенное влияние на ландшафтную дифференциацию ерритории. Она включает комплекс осадочных образований, начиная от нижних оризонтов мезозоя и до современных четвертичных отложений. Самые древние ороды, слагающие горную часть Северо-Восточного Кавказа относятся к юрской и еловой системам. Юра представлена в Северо-Восточном Кавказе всеми тремя тделами. Наибольшей мощности (до 4500 метров) достигают отложения нижней ры. Велика роль рельефа в дифференциации территории на геосистемы разных ангов. Основные показатели рельефа относительно медленно изменяются во ремени, а поэтому они характеризуют инвариантные свойства геосистем. Знание стории формирования рельефа служит основой для построения эволюционных рядов андшафтных комплексов. Рельеф, как и геологическое строение, относится к азряду, «сильных» по H.A. Солнцеву [1949] компонентов ландшафта.

Роль климата в образовании ландшафтов. Климат является ведущим омпонентом, в особенности ландшафтных структур ранга зон, подзон, высотных оясов. Им также определяется режим функционирования геосистем разного ранга, есмотря на относительно небольшие размеры рассматриваемой территории, ее тдельные части заметно отличаются друг от друга в климатическом отношении. В иду разнообразия климатических условий, усложненных местными орографическими собенностями, высотной экспозицией склонов на Северо-Восточном Кавказе габлюдается мозаичность и контрастность ландшафтной структуры на всех уровнях.

Почвы - чуткий индикатор образования ландшафта, поскольку в них заимодействуют все его компоненты: горные породы, климат, растительность и ивотный мир, рельеф местности и возраст территории. Большое разнообразие ельефа и климатических условий отдельных районов Северо-Восточного Кавказа бусловили пестроту почвенного покрова. Здесь встречается широкий ряд почвенных азновидностей от горно-луговых и горно-лесных почв горных до полупустынных ветло-каштановых и песчаных почв, часто в комплексе солонцами и солончаками.

Растительный покров - ведущий фактор на заключительных этапах образования андшафта. Растительный покров Северо-Восточного Кавказа весьма разнообразен, ри движении с севера на юг в пределах Северо-Восточного Кавказа на относительно ебольшом расстоянии значительно возрастает высота над уровнем моря, риблизительно на 4500 м. Это привело к тому, что коэффициент увлажнения в ределах региона изменяется от 0,3 до 1,0 и выше. Следовательно, амплитуда

гидротермических условий позволила сформироваться здесь от полупустынных тип растительности на севере до лесных и луговых типов на юге.

2. Развитие научных представлений о ландшафтах Северо-Восточно Кавказа отражает эволюционный ряд их естественных и антропогенн преобразований в историческом прошлом в процессе хозяйственного освоеш Историко-географический анализ выявил признаки дестабилизации аридн низменных, горно-лесных и горно-луговых геосистем. Причинами локальн экологических кризисов были совпадения по степени интенсивное антропогенных нагрузок и естественных ритмов аридных низменных, горн луговых и горно-лесных геосистем.

К настоящему времени накоплено немало палеогеографическо археологического и исторического материала, на основании которого мо; реконструировать в общих чертах естественную и антропогенну (социоестественную) эволюцию ландшафтов Северо-Восточного Кавказа, котор прослежена со времени послехвалынской регрессии Каспия (табл.1).

Таблиц

Этапы в природопользовании Чеченской Республики_

Этапы

Периоды

Ямная культура

тыс. лет до н.э.

Виды природопользования

1 этап 111 тыс. лет до н.э. - 7 в н.э.

Охота, рыболовство, собирательство

Катакомбная культура

Начало 2-го тысячелетия до н.э._

Скотоводство; охота и рыболовство; в горах террасовое земледелие

Срубная культура в Предкавказье и Кобанская культура в горах 2 тыс. лет до н.э.

Переход к плужному земледелию в горах и в предгорье. В Предкавказье переход к кочевому скотоводству; роль охоты и рыболовства уменьшается_

Скнфо-сарматские племена 7 - 4 вв. до н.э.

В горах террасовое земледелие, скотоводство. В Предкавказье кочевничество__

Сармато-аланские племена 4 в до н.э. - 4 в н.э.

Гуннские племена 4-6 вв.

В горах террасовое земледелие, садоводство, скотоводство. В Предкавказье кочевничество

В горах террасовое земледелие, скотоводство. В Предкавказье кочевничество

Тюркские племена 6-7 вв.н.э.

В горах террасовое земледелие, садоводство, скотоводство. В Предкавказье кочевничество

Хазария 7-10 вв.

11 этап 7-16 вв.

Золотая Орда 13-16 вв.

В горах террасовое земледелие, садоводство, скотоводство. В Предкавказье оседлое скотоводство; важнейшую роль играло земледелие; рыболовство

В горах террасовое земледелие, садоводство, скотоводство. В Предкавказье оседлое и кочевое хозяйство; скотоводство; земледелие; развитие градостроительства

111 этап 16-17 вв.

Чечня

В горах террасовое земледелие, садоводство, скотоводство. В Предкавказье оседлое и кочевое хозяйство; скотоводство; земледелие; развитие градостроительства_

Чечня

IV этап 18 в.

В горах террасовое земледелие, садоводство, скотоводство. В Предкавказье оседлое и кочевое хозяйство; скотоводство; земледелие; развитие градостроительства_

19 в.- первая половина 20 в. Терская область Развитие нефтяной промышленности, земледелие; скотоводство, смена способов земледелия (изменение норм высева, смена сохи на плуг); огородничество, садоводство, виноградарство и бахчеводство; развитие железнодорожного транспорта, развитие фабричного производства; нефтеперегонка, производство строительных материалов (кирпич, черепица)

Терская область, Чечено-Ингушская АССР Начало XX столетия Развитие нефтяной промышленности, земледелие; скотоводство, смена способов земледелия (изменение норм высева, смена сохи на плуг); огородничество, садоводство, виноградарство и бахчеводство; развитие железнодорожного транспорта, развитие фабричного производства; нефтеперегонка, производство строительных материалов (кирпич, черепица); развития машиностроения и электроэнергетики

V этап 2-я половина XX столетия Чечено-Ингушская АССР Развитие и механизация сельского хозяйства, нефтедобывающей и нефтеперерабатывающей, нефтехимической, электроэнергетической промышленности, машиностроение, пищевой, легкой и деревообрабатывающей промышленности; развитие орошения (более 130 тыс. га)

Начало 21 в. Чеченская Республика (1991- по настоящее время Доля промышленности в общем производстве упала на 60%, сельского хозяйство более чем на 80%. Разрушены или не функционируют более 70% промышленных предприятий.

3. В современной структуре ландшафтов территории Чеченской Республики выделено 9 ландшафтных поясов, включающих 20 видов ландшафтов. Уровень устойчивости к антропогенному воздействию изученных ландшафтов находится в определенных соотношениях со степенью их нарушенности, что позволило их дифференцировать на 5 классов.

Типологические ландшафтные комплексы. При составлении ландшафтной карты Чеченской Республики мы придерживались методики выделения и системы классификационных единиц, разработанная H.JI. Беручашвили [1979] для ландшафтной карты Кавказа в масштабе 1:1000000. Данная методика была успешно апробирована на Кавказе и ряде других регионов [Зарихашвили, 1985; Халатов, 1987; Исаченко, 1988; Ромин, 1989; Бешидзе, 1990; Братков, 1992; и др.]. Подробно она изложена в объяснительной записке к данной карте (Беручашвили, 1980). При выделении ландшафтов Н.Л. Беручашвили используются следующие классификационные единицы: класс - тип - подтип - род - вид ландшафтов. Подтип ландшафтов является дополнительной единицей

Класс ландшафтов является наиболее высокой классификационной единицей. Основным критерием при выделении классов ландшафта служит гипсометрический фактор, отражающий ярусные ландшафтные закономерности. В пределах Кавказа выделяются равнинные и горные классы ландшафтов.

В пределах классов Н.Л. Беручашвили, так же как и H.A. Гвоздецкий [1972], не выделяет подклассы, считая, что выделение этой единицы сильно осложнит дальнейшую типологию ландшафтов. В пределах классов ландшафтов выделяются

топы ландшафтов. В типы как указывает Н.Л. Беручашвили, обычно объединяют ландшафты, характеризующиеся однородными гидрометеорологическими условиями, общими чертами структуры, общностью миграции химических элементов, биологических показателей и т.д.

При выделении типов ландшафтов учитываются следующие основные критерии:

1. Общие черты морфоструктуры рельефа, находящие свое выражение в ярусности гор и связанной с ней типом набора элементов морфоструктуры рельефа.

2. Наиболее общий характер климата, который по термическим условиям, т.е. по соотношению среднегодовых температур самого холодного и самого теплого месяцев подразделен на умеренный (до +8°), холодноумеренный (до +5-6°), высокогорный (холодный) (до +3-4°) и нивальный (менее +2°), а по условиям увлажнения на гумидный (коэффициент увлажнения (Ку) > 1,00), семигумидный (Ку - 0,99-0,50) и семиаридный (Ку - 0,49-0,10).

3. Тип или группа типов растительности - признак, обычно, тесно связанный с характером климата и, в свою очередь, определяющий особенности почвенного покрова.

4. Наиболее общий характер гидрологических условий. На основе этого признака выделяется лишь специальный тип - субгидроморфные и гидроморфные ландшафты.

В пределах типов ландшафта выделяются подтипы по относительно второстепенным секторным или зональным признакам. Подтип является дополнительной классификационной единицей.

Комплексный (ландшафтный) учет природных условий в настоящее время является важной предпосылкой текущего и перспективного планирования в целях рационального использования территории с ее набором ландшафтов. Ландшафтное (синтетическое) изучение природы это такое направление в физической географии, которое ближе всего стоит к удовлетворению запросов практики.

Ландшафты исследуемой территории относятся к Восточно-Кавказскому типу высотной поясности. Восточный Кавказ по общей структуре высотной поясности имеет значительные отличия от Западного Кавказа.

С Севера на юг широтные зоны полупустыни и степей лесостепья сменяются высотными поясами, горных лесов, горных лугов и, наконец, нивальный пояс. Вертикальная зональность или поясность - характерная черта ландшафтов горных стран, она заключается в закономерной смене природных ландшафтов на склонах гор в направлении от подножия к их вершинам.

По морфоструктурным условиям типы и подтипы ландшафтов Кавказа объединяются в классы равнинных и горных. Кавказ находится под воздействием умеренного и субтропического поясов со сформированными здесь лесной, степной, полупустынной, пустынной и влажной субтропической природными зонами. В горах высотная зональность складывается из «высотных поясов», которые являются лишь аналогами равнинных зон.

Природные условия Северо-Восточного Кавказа очень разнообразны, здесь представлены классы равнинных и горных ландшафтов (рис.1).

г

Рис.1. Ландшафты Чеченской Республики (Байраков, 2009) Легенда

КЛАСС РАВНИННЫЕ ЛАНДШАФТЫ ТИП - РАВНИННЫЕ ЛАНДШАФТЫ УМЕРЕННОГО ПОЯСА ПРИКАСПИЙСКОГО ОБЛИКА Подтип - полупустынные, низменные, морские и дельтовые »иды: I - плоские дельтовые низменности на глинистых аллювиальных и суглинистых сложениях лугово-болотного облика; 2 - плоские слабоволнистые аккумулятивные 1упесчаные и суглинистые пылеватые остаточно-солонцовые низменности разнотравно-лакового и полынно-злакового облика на каштановых почвах; 3 - пески древнедюнные боровые) закрепленные, грядово-кучевые слабогумусные, с падинами и следами дефляции, рытые полынно-злаковым и житняковыми группировками; 4 - пески бугристые и кучевые ¡умусированые со злаково-полынной растительностью; 5 - пески барханные и грядово-кучевые, слабозакрепленные, злаково-житняково-киякового облика; 6-солончаки.

Подтип - степные и луго-лесостепные низменные и возвышенные денудационно-ккумулятивные, эрозионно-денудационные и гидроморфные

!иды: 7 - вогнуто-наклонные расчлененные и террасированные равнины с оврагами и алками на черноземах, темно-каштановых (частично солонцеватых) почвах суглинистого остава, занятые злаковыми, злаково-полынными степями и древесной растительностью по ^изинам и балкам; 8 - Наклонные слаборасчлененные и террасированные аллювиально-¡ролювиальные равнины, сложенные глинистыми, суглинистыми и песчано-галечниковыми ¡тложениями, занятые луго-лесосгепью на черноземах (карбонатных, выщелоченных и уговых), лугово-каштановых и луговых почвах (засоленных и солонцеватых в северо-¡осточной части равнины); 9 - возвышенные грядово-расчлененные антиклинальные розионно-денудационные равнины, сложенные глинистыми лессовидными и суглинистыми )Тложениями, занятые разнотравно-злаковыми степями и древесно-кустарниковой >астительностью по склонам долин и балок на черноземах, серых и бурых лесных почвах; 10 - межгорно-долинные пролювиально-делювиальные котловины, сложенные лессовидными ¡углинками и глинами, занятые степью на черноземах малогумусных темно-каштановых частично солонцеватых) почвах.

Подтип - луговые и лесные гидроморфные, пойменно-долинные, аккумулятивн Виды: 11 - поймы речных долин с луговой, лугово-кустарниковой и древесн растительностью на аллювиальных луговых и аллювиальных лугово-болотных почвах; 1 надпойменная терраса со злаково-разнотравной и лугово-болотной растительностью лугово-каштановых, луговых (в том числе засоленных и солонцеватых) и лугово-болотн почвах.

КЛАСС ГОРНЫЕ ЛАНДШАФТЫ ТИП - ГОРНЫЕ ЛАНДШАФТЫ КАВКАЗСКОЙ ГОРНОЙ СТРАНЫ ВОСТОЧНО-КАВКАЗСКОГО СЕКТОРА Подтип - горно-лесная зона слаборасчлененных низкогорий черногорской (лесистой) моноклинали и расчлененных подножий моноклинально-складчатых хребтов (Пастбищно

Скалистого, Андийского) Виды: 13 - Делювиальные склоны, расчлененные ложбинами и балками, горными долин и котловинами, с надпойменными террасами, занятые лесолугово-кустарников растительностью на горных, серых лесных и черноземовидных почвах; 14 — скло (оползневые, плоскостного смыва, обвально-осыпные), водораздельные вершины, занят широколиственными лесами (дуб, бук, граб) на горных и бурых лесных почвах.

Подтип - широколиственные и мелколиственные (с хвойными) лесолуговая, горностепная и субальпийская подзоны расчлененных среднегорий и глубокорасчлененных моноклинально-скадчатых хребтов структурной северо-юрской депрессии и северного мак

склона Бокового хребта Виды: 15 - склоны (плоскостного смыва, крутые, обвально-осыпные), расчлененн горными долинами, ущельями, каньонами, занятые широколиственными лесами (бук, гр клен) на горных, бурых лесных, местами — оподзоленных - почвах; 16 - скло (бронированные известняком, закарстованные, оползневые, делювиальные), платообразн вершины, дренеморенные грядово-холмистые массивы, торговые долины, надпойменн террасы, занятые субальпийскими лугами и лесолуговой растительностью на горно-лугов субальпийских почвах; 17 - крутые склоны (коллювиально-делювиальные, осып обвальные) преимущественно северной, северо-восточной и северо-западной экспозиц расчлененные ущельями и теснинами, занятые мелколиственными и хвойными лесами березой, осиной, ольхой и сосной) на горных и лесных маломощных почвах; 18 - скло (плоскостной смыв, обвально-осыпные, коллювиально-делювиальные) преимуществен южной юго-восточной экспозиций, платообразные водоразделы, занятые горно-степной щибляком) и полупустынной растительностью на горно-степных почвах.

Подтип - альпийская, субнивальная нивально-гляциальная подзоны высокогорий скалистого, андийского хребтов и интенсивно расчлененног северного макро склона

Бокового хребта

Виды: 19 - склоны (оползневые, обвально-осыпные, делювиально-коллювиальные, дроб расчлененные) троговые долины, цирки кары, морены с горно-луговой альпийской субнивальной растительностью на горно-луговых, альпийских, торфянистых и гор луговых примитивных почвах; 20 — крутые склоны нивапьно-гляциальной денудат остроконечные вершины, ледники и снежники.

Класс равнинных ландшафтов представлен набором подклассов низменных возвышенных ландшафтов.

Полупустынный тип аккумулятивных ландшафтов умеренного пояса северно полушария. Этот тип характеризуется двумя подтипами ландшафта: а) южный подт с полынно-злаковыми покровом на светло-каштановых почвах и песках; солончаковый полугидроморфный подтип ландшафтов на засоленных почвах широким распространением галофитов, представлен фрагментарно.

Степной тип эрозионно-денудационных и денудационно-аккумулятивных ландшафтов умеренного пояса северного полушария. Характеризуется двумя подтипами: а) подтип сухостепных ландшафтов со злаково-полынной растительностью на черноземах карбонатных и солонцеватых почвах; б) подтип степных ландшафтов с разнотравно-злаковой растительностью на карбонатных и выщелоченных черноземах.

При выделении типов ландшафтов учитывались зональные особенности, сложившиеся в результате развития.

Лесостепной тип денудационно-аккумулятивных и эрозионно-денудационных ландшафтов с набором злаково-разнотравной и древесно-кустарниковой растительности на карбонатных, выщелоченных черноземах и лугово-черноземных почвах.

Луговый тип гидроморфных и полугидроморфных ландшафтов умеренного пояса с двумя подтипами: а) незатопляемый луговый подтип на луговых и лугово-каштановых почвах, покрытых злаково-разнотравной растительностью; б) пойменный затопляемый луговый подтип на аллювиально-луговых почвах со злаково-разнотравной растительностью.

Лесной тип гидроморфных ландшафтов умеренного пояса с лесным пойменным подтипом по долинам рек.

Класс горных ландшафтов. В.М. Чупахин (1974) северный макросклон Кавказа разделил на три сектора: западный, центральный и восточный Такое деление согласуется с характером структур Кавказа (Думитрашко, 1974).

В подклассе низкогорных ландшафтов, созданных на терригенных отложениях палеоген-неогена Черногорской моноклинали и карбонатных осадков мела подножий моноклинально-складчатых хребтов (Скалистый, Бандук, Даргендук, северные отроги Андийского), образовался горно-лесной тип ландшафтов, характеризующийся двумя подтипами. На высоте от 400 до 600 м развит горно-долинный лесо-лугово-кустарниковый подтип ландшафтов, занимающий поймы, террасы, нижние части склонов, расчленённые долинами, балками и перекрытые делювиальн о-пролювиальными шлейфами. На их карбонатных и бескарбонатных суглинках и глинах, часто с наличием хряще из песчаника, конгломерата и известняка, формируются горные темно-серые лесные остаточно-карбонатные глинистые и горные серые лесные почвы. Растительность этих ландшафтов представлена дубом (каменный и зимний), ильмом полевым, ольхой чёрной и бородавчатой, кленом полевым, буком восточным, грабом кавказским. Отличную особенность растительного покрова составляют дикие плодовые виды древесной и кустарниковой растительности. Подчинённое положение в подтипе занимают лугово-степные ландшафты злаково-разнотравного облика, развивающиеся на площадках аккумулятивных и деструктивных террас. Выше 600 м количество выпадающих осадков превышает норму, там сформировался горно-лесной лиственный подтип ландшафтов. Этот подтип занимает склоны, водоразделы Черногорской моноклинали и расчлененные нижние части склонов моноклинально-складчатых хребтов. На элюво-деяювии карбонатных и некарбонатных пород формируются горные, бурые, лесные, малогумусные, глинистые почвы.

Функционирование ландшафтов носит антропогенно-природный характер взаимодействия компонентов. Антропогенные процессы вносят принципиальные изменения в структуре ландшафтов. Функции самоочищения ландшафтов

сохраняются, хотя отмечается усиление инерционных накоплений антропогенных воздействий. Эволюция связана с переходом природных ландшафтов в стадию культурно-природных и природно-культурных с улучшением лесостепных качеств за счет роста площади лесных насаждений и лесополос. Преобладает природная среда, но она носит дискретный характер.

Устойчивость ландшафтов к основным видам хозяйственного воздействия. Антропогенное воздействия на территории Чеченской Республики проявляются в различных природных ландшафтах по-разному. Поступление и накопление загрязняющих веществ в различных природных ландшафтах также значительно отличаются: в одних загрязняющие вещества быстро рассеиваются, а в других накапливаются. Одни типы ландшафтов способны долго противостоять антропогенному воздействию, другие легко разрушаются. Стойкость ландшафтов к антропогенному воздействию зависит от их устойчивости к внешнему воздействию. Как показывает практика, устойчивость одних и тех же ландшафтов к различным видам антропогенного воздействия различна.

Атмосферный воздух. Такие показатели, как скорость ветра и повторяемость штилей характеризуют устойчивость ландшафтов к загрязнению атмосферного воздуха. Высокая скорость ветра в сочетании с низкой повторяемостью штилей приводит к тому, что атмосферные загрязнения довольно быстро рассеиваются и выносятся их ландшафтов. По этим показателям устойчивость к выбросам полупустынных, степных и лесостепных ландшафтов оценивается как высокая и средняя.

Горные ландшафты по данным показателям относятся к категории неустойчивых, то есть низкая скорость ветра, и высокая повторяемость штилей способствуют накоплению загрязнений в приземном слое атмосферного воздуха и их оседанию в

(рис.2).

Рис.2. Устойчивость ландшафтов к выбросам в атмосферный воздух от стационарных и передвижных источников загрязнения

В наиболее неблагоприятном положении находятся ландшафты в горных котловинах, где воздушные массы находятся в статичном состоянии очень долго и поэтому воздух насыщается загрязняющими веществами. По этому показателю в лучшем положении находятся степные ландшафты, так как расположены на открытых пространствах, где воздушные массы беспрепятственно передвигаются, тем самым рассеивая содержащие в атмосфере загрязняющие вещества.

Нами за основу составления картосхемы устойчивости ландшафтов Чеченской Республики к выбросам в атмосферный воздух от стационарных и передвижных источников загрязнения взята роза ветров региона.

Это позволило ранжировать устойчивость на несколько степеней устойчивости ландшафтов к выбросам в атмосферный воздух: - очень высокая, - высокая; -средняя; - низкая; - очень низкая.

Поверхностные водные объекты. Высокой устойчивостью к поступлению загрязняющих веществ со сточными водами и изъятию водного стока обладают горные гумидные ландшафты. Средними показателями устойчивости отличаются водные объекты предгорных и среднегорных ландшафтов (рис.3).

пределах данных ландшафте

Рис.3. Устойчивость ландшафтов к сбросам загрязняющих веществ в поверхностные водные объекты и изъятию водного стока

Менее устойчивы к поступлению загрязняющих веществ со сточными водами и изъятию водного стока реки на ландшафтах равнинных пространствах, так как здесь скорость течения реки небольшие, по сравнению с горными и вынос загрязняющих веществ из данного ландшафта небольшой, они, как правило, накапливаются в нем, увеличивая их концентрации в нем. Поэтому за основу создания картосхемы устойчивости ландшафтов нами взяты такие показатели как: скорость течения, частота обмена вод в водоемах. Почвенный покров. Учитывая особенности формирования почвенного профиля и >го структуры, а также общие показатели устойчивости ландшафтов, высокой }стойчивостью к нарушению почвенного покрова и восстановления своих свойств реле снятия нагрузки обладают почвы степных ландшафты (рис.4).

Степные почвы, несмотря на их антропогенные изменения (распашка, внесение Одобрений, орошение и т.д.) все же сохраняют свои природные качества: богатое родержание органики, структуру, корневую систему растений.

Рис.4. Устойчивость ландшафтов к нарушению почвенного покрова в результате хозяйственной деятельности

И после снятия воздействия они быстро возвращаются в исходное состояние в силу выше указанных их свойств.

Полупустынные и горные почвы в силу природной динамики ландшафтов, при интенсивных нагрузках разрушаются, теряя свои природные исходные свойства, и их восстановление иногда бывает невозможным без специальных, дорогостоящих мелиоративных мероприятий.

При составлении картосхемы устойчивости ландшафтов Чеченской Республики к нарушению почвенного покрова в результате хозяйственной деятельности, нами взяты за основу: содержание органики, структура.

| Таким образом, можно заключить, что степные ландшафты имеют высокую устойчивость к антропогенному воздействию. Средний уровень устойчивости к антропогенному воздействию установлен для нижнегорно-лесных и лесостепных ландшафтов. Для среднегорных и высокогорных ландшафтов характерен сравнительно низкий уровень устойчивости к загрязнению воздушной среды, так как |скорости ветра здесь сравнительно небольшие, а повторяемость штилей высока. Вместе с тем, большое количество осадков способствует быстрому самоочищению данных ландшафтов от возможного загрязнения почвенного покрова. Однако в горной части Чеченской Республики нет предприятий, чья производственная деятельность представляла бы потенциальной опасности такого рода загрязнений.

■ ШШш > ,1 1сУ а-"«™

V

V

Состояние антропогенной нарушенности ландшафтов Чеченской Республш Для целей изучения современного состояния ландшафтов Чеченской Республи автором была использована ландшафтная карта Чеченской Республики, в масште 1:1 ООО ООО. Применялась методика В.М. Плюснена (1994), позволившая определи степень антропогенной нарушенности и коэффициенты антропогенного нарушен* Полученные результаты показали, что неизмененные и очень слабо измененн1 ландшафты не превышают 15% площади территории. Природные ландшаф-сохранились в высокогорье и в труднодоступных местах средне - и низкогор Наиболее сильно изменены степные, лесостепные и полупустынные ландшафт] расположенные в пределах террасированных наклонных равнин: Долины реки Тер] Притерчной равнины, Алхан-Чуртской долины, Чеченской равнины и Гудермесск плоскости.

В пределах этих ландшафтов пашни, залежи, сады и огороды занимают 601] 74%, сенокосы - 7%, селитебные территории - 15%, гидротехнические сооружение 3% и дороги - 1%. Коэффициент антропогенной нарушенности (Ка„) достигает 0,7, ч свидетельствует о преобладании антропогенных (культурных) ландшафтов (рис.5).

Среднегорные ландшафты занимают 26% площади в республике. Основн распространение здесь получают леса - 35,7%. На пастбища и сенокосы приходит 44,6%. Наибольшим антропогенным преобразованиям подверглись экосисте> Ножай-Юртовского, Веденского и Шатойского районов и днищ долин Ассы, Сую Аргуна, Хулхулау. Площади под пашнями не превышают 3%.

На поселки приходится 0,6% площад! горнопромышленные объекты - 0,4%, дороги - 0,5%. здесь достигает 0,42, поэтому преобладают культур; природные лесные ландшафты. Природные ландшафт сохранились в заповедниках и заказниках.

Условные обозначения: 1 - преобразованные; 2 -силъноизменгнные; 3 - среднеизмененные; 4 - слабоизмененные; 5 - неизмененные. Рис.5. Картосхема антропогенной нарушенности ландшафтов Высокогорные ландшафты Бокового хребта и е отрогов с нивапьным поясом, альпийскими субальпийскими лугами мало изменены хозяйствен!!! деятельностью. Ка„ за счет площадей пастбищ сенокосов достигает 0,35. !

Большие площади здесь занимают осыпи и скалы (47%), а также ледники (1,0° На долю пастбищ приходится около 35% площади. Большая их часть находится во ой и 3-ей стадии дигрессии.

Однако прекращение выпаса в течение 10-15 лет позволяет им восстановить св биологический и ресурсный потенциал.

Сенокосы занимают небольшие площади (0,9%). Территории с различи: антропогенной нарушенностью обнаруживают явную связь с определенными типа»' горных ландшафтов (табл.2).

Таблица 2

Зональные и высотные ландшафты с различным коэффициентом антропогенного нарушения (Кан) Чеченской Республики

Природная составляющая Антропогенная составляющая о и о

Высотные ярусы Площадь, % 1 Ледники Осыпи и скалы Леса Водохозяйственные объекты Пастбища Сенокосы 1 Пашни 1 Селитьба Горнопромышленные X о о. о ч: Коэффициент антропогенн нарушения (Кан)

Низменности - - 3,9 1,5 68,9 19 3 2,7 - 1,0 0,7

Возвышенные - - 15 3 36 1,7 35 6,7 5 1,3 0,5

равнины

Предгорные - - 25 10 5 1,5 45 15 7 1,5 1,0

равнины

Низкогорий 26 0 1,2 3,1 5,6 17,7 6,2 55,8 9,4 0 1,0 0,9

Среднегорий 20 0 6,5 47,7 2,6 22,3 12,3 5,7 1,2 0,2 0,3 0,42

Высокогорий 8 48 46,9 10,7 2,1 34,6 0,9 0 0 0 0 0,35

В пределах высокогорного и среднегорного ярусов ландшафтов рисунок антропогенной нарушенности относится к полосчатому классу и формируется в рамках высотных ландшафтных поясов. В северной (низкогорной) части республики в силу неравномерности антропогенной нагрузки он приобретает мозаичный рисунок. Здесь на первый план выступает не высотная поясность, а геоморфологический фактор в размещении определенных типов природопользования. Очень жестко проявляется приуроченность селитебных территорий к днищам долин рек.

Соотношение площадей с различными значениями нарушенности ландшафтов (НЛ) приведено в таблице 3.

Таблица 3

Площади распространения ландшафтов Чеченской Республики с различной степенью нарушенности

Ландшафты Значения НЛ Площадь, %

Преобразованные 0,8-1,0 15

Измененные сильно 0,6-0,8 25

Измененные средне 0,4-0,6 35

Измененные слабо 0,2-0,4 15

Неизмененные или очень слабо измененные 0,0-0,2 10

Итого: 100

В соответствии с методикой В.М. Плюснина [1994] значения нарушенности ландшафтов определялись с учетом площадей и степени изменения земельных угодий, попадающих в квадрат сканирования. В высокогорных ландшафтах основное воздействие оказывает выпас скота, сосредоточенный в пределах субальпийского геоботанического пояса. Здесь значение нарушенности ландшафтов достигает 0,4-0,6. В альпийских лугах коэффициент нарушенности колеблется от 0,2-0,4. Такая же

нарушенность характерна для лесов горных долин Бокового хребта и его отрогов. Наименьшей нарушенностью характеризуется нивальный ландшафтный пояс. В северной части республики наименее изменены естественные луга в пойме Терека, используемые в качестве сенокосов. Далее следуют пастбища и пахотные земли. В пределах населенных пунктов коэффициент нарушенное™ достигает 4-5.

4. Региональный ландшафтно-экологический анализ должен осуществляться на основе выделенных геосистем (ПТК) — индикаторов. В условиях Северо-Восточного Кавказа к ним относятся: аридные низменные, горно-лесные и горно-луговые:

А) Аридные низменные ландшафтные комплексы Предкавказья являются крайне неустойчивыми к внешним воздействиям как климатическим, так и антропогенным, и при их совпадении во времени степень деградации и разрушения приобретают необратимый характер, приводящий к опустыниванию территории.

Деградация и дефляционные процессы в аридных ландшафтах. Дефляция почвы является прямым следствием неправильного использования земельных ресурсов, применения системы земледелия, не соответствующей конкретным почвенно-климатическим условиям.

По мере роста пастбищной нагрузки из ковыльных, условно коренных сообществ древнеаллювиальной песчано-супесчаной равнины, последним выпадает ковыль-тырса. Одновременно разрастается свинорой пальчатый. Появляется более устойчивое к выпасу разнотравье. Тысячелетник Гербера, молочай Сегиера, чабрец Маршалла, прутняк простертый, Господствующее положение начинают занимать полыни (веничная и австрийская). Впоследствии они сменяются эфемеро-злаково-свиноройной растительностью (костер растопыренный, тысячелетник обыкновенный, мятлик луковичный, эбелек). На всех стадиях деградации расширяется ареал молочая Сегиера, который остается часто последним представителем растительного покрова вместе с эбелеком на стравленных и развеянных песках.

При сопряженном анализе карт распределения осадков и агроклиматических районов четко выделяются районы в той или иной степени дефицитом влаги, что при высоких летних температурах иссушает почву приводящей к возникновению дефляционных процессов. На основании этого нами выделены районы по степени подверженности дефляции (рис.6).

Условные обозначения:

1. Район слабой дефляции, включает небольшие участки террас, чаще с лесными полосами на каштановых почвах, обладающие более чем песчаные почвы устойчивостью к сильным ветрам. Дефляция проявляется в годы с очень сильными пыльными бурям. Дефляции подвержена от 0 до 20 % площади ПТК.

2. Район подвержен слабой и средней степени дефляции, включает ПТК с лесными полосами, на светло-каштановых супесчаного состава почвах. Дефляции подвержена от 20 до 40% площади ПТК. 3. Район средней и сильной степени дефляции включает район песчаной равнины, представленный песчаными почвами разного механического состава. Дефляции подвержена от 40 до 60 % площади ПТК. 4. Район сильной степени дефляции включает район песчаной равнины, представленньт песчаными почвами разного механического состава. Дефляции подвержена от 60 до 80% площади ПТК.5. Район с обнаженными песками, разного механического состава, лишенный почвенно-растительного покрова. Дефляции подвержена от 80 до 100% площади ПТК.

Рис.6. Районирования Притерского песчаного массива по степени проявления дефляционных процессов

Устойчивость аридных ландшафтов к пастбищным нагрузкам. История развития Притерского песчаного массива представляет собой серию неоднократных смен пустынных, степных, лугово-степных ПТК, обусловленную воздействием естественных и антропогенных факторов. При такой динамичной естественно-антропогенной эволюции региона закономерно встает вопрос о его ландшафтной устойчивости.

Все виды ПТК Притерского песчаного массива по степени их устойчивости к пастбищным нагрузкам и дефляционному разрушению при выпасе мелкого рогатого скота были ранжированы по разработанной шкале противодефляционной устойчивости ПТК и составлена карта противодефляционной устойчивости Притерских песчаных земель в условиях использования их для выпаса мелкого рогатого скота (рис.7)

Сукцессионно молодые песчано-эоловые комплексы со слабо развитым почвенным и растительным покровом в первую очередь подвержены дефляции, вызванной антропогенными нагрузками. При возмущающих воздействиях система стремиться перейти в такое состояние, включить такие механизмы саморегуляции, при которых указанные воздействия сводились бы к минимуму.

Условные обозначения: ¡-Устойчивые; 2-Относительноустойчивые; 3 — Слабоустойчивые; 4 - Неустойчивые; 5 - Непригодные для выпаса.

Рис. 7. Противодефляционная устойчивость аридных ландшафтов Притерского песчаного массива к пастбищным нагрузкам

При нагрузках, не превышающих порога устойчивости, как правило, работает механизм отрицательной обратной связи.

Когда же порог устойчивости превышен, начинает действовать положительная обратная связь, которая приводит к разрушению системы. Фактором устойчивости ПТК выступает и их историческая «память», точнее, их эволюционное наследие. Можно с уверенностью сказать, если пески в прошлом испытали, хотя бы однократное перевевание, даже при полной современной закрепленности растительным покровом они очень предрасположены к повторной дефляционной дестабилизации. Поэтому порог устойчивости к пастбищным нагрузкам у древнеаллювиальных песчаных ПТК несоизмеримо выше, чем у песчано-эоловых, тем более неоднократно перевеванных.

Проблемы мелиорации аридных пастбищ. Геоэкологический анализ ландшафтов полупустынной зоны показал, что деградация их вызвана антропогенным воздействием: бессистемное использование, усиленное засушливым климатом активизировали дефляционные процессы, принявшие в некоторых местах необратимый характер, [Байраков, 1997]. Поэтому в общем комплексе мер, направленных на поддержание и улучшение кормовых угодий на песках, ведущая роль принадлежит внедрению пастбищеоборота. На основе концепции биологической мелиорации пастбищ [Раминский, 1938; Шамсутдинов, 1997] был оценен каждый вид ПТК, с точки зрения его фитомелиоративного и ландшафтно-экологического потенциала и предложены характеристики его использования, а также разработана картосхема фитомелиорации аридных ландшафтов Чеченской Республики (рис.8).

Условные обозначения: 1-4 -автоморфные; 5-8 - автоморфно-гидроморфные; 9-12 -Гидроморфные и полугидроморфные.

Рис.8. Картосхема мелиорации аридных ландшафтов Притерского песчаного массива

Б) Наиболее ценными в хозяйственном и рекреационном отношении, а также наиболее хорошо сохранившимися на территории Северо-Восточного Кавказа являются буковые фитоценозы. Их современная структура, функционирование и динамика протекают преимущественно под действием природно-антропогенных факторов и процессов, в том числе и военных. Это позволяет использовать наблюдения за ними для анализа длительно временной динамики, прогнозирования, и, в конечном итоге - для выработки мероприятий по оптимизации лесопользования в регионе.

Благодаря разнообразию лесорастительных условий, обусловленных различным уровнем тепло- и влагообеспеченности, горным рельефом и неодинаковым влиянием умеренно-континентальных воздушных масс, в горах циркуляция воздушных масс осложнена местной циркуляцией (горно-долинные ветры, фёны), а также вследствие исторических процессов формирования территории и природных комплексов СевероВосточный Кавказ отличается высоким биологическим разнообразием, проявляющимся на всех уровнях - генетическом, видовом и экосистемном.

По уровню биоразнообразия Северо-Восточный Кавказ занимает одно из ведущих мест на всем Большом Кавказе. Лесистость района исследования около 22%, однако, леса распространены неравномерно: наряду с районами, полностью покрытыми лесом, есть районы лишенные древесно-кустарниковой растительности. Не лесные территории в пределах Северо-Восточного Кавказа занимают около - 65%.

Природно-климатические факторы. Для более детальной характеристики климатических условий региона и их связи с распространением древесной растительности нами на основе фактических климатических показателей, для разных высот над уровнем океана, рассчитаны вертикальные градиенты средне июльских температур и годовых сумм осадков, годовых величин испаряемости (по станциям: Грозный, Шатой и Ведено) и годовых величин коэффициента увлажнения. Годовой коэффициент увлажнения на той же высоте изменяется с запада на восток соответственно: 1,5; 1,0; 0,8. Замечается тот факт, что состав древесных пород также заметно отличается с запада на восток исследуемой территории.

Дубовые леса в описываемом регионе не имеют отдельного пояса. В качестве сопутствующей породы вместе с дубом выступает граб. Дуб и граб предъявляют почти одинаковые требования к почвенно-климатическим условиям. Здесь произрастают дуб скальный, дуб пушистый, черешчатый и граб. Южная граница дуба проходит по высотам 500-600 м над уровнем океана, северная граница опускается до пойменных лесов рек Терека, Сунжи и Аргуна и их притоков. В пределах района дубовые леса выше 900-1100 м над уровнем океана не распространяются (рис.9).

Условные обозначения Типы леса: 1-27; древесные породи: 28-дуб (скальный, черещчатый, рупнопыльниковый), 29-бук восточный, ЗОольха (черная, серая), 31 -сосна Сосновского, 32-береэа Литвинова, 33-граб кавказский, 34- липа кавказская, 35- клен высокогорный, 36-рододрендрон кавказский, 37-субальпийские и альпийские луга; почвы: 38-коричневые горно-лесные, 39-перегнойно-карбонатные, 40-бурые горно-лесные, 41-лугово-лесные онодзоленные, 42- луговые, 43-горно-луговые, 44-горно-подзолистые, 45 -горно-луговые торфя-нисто-подзолистые; возраст и состав горных пород: 46- древнечет-вертичиые отложения, 47- третичные мергели, глины, песчаники, известняки-ракушечники и кон-гломераты, 48- верхнее-меловые и верхнеюр-сше известняки, 49- средне- и нижнеюрские песчано-глинистые и глинистые сланцы.

Рис.9. Ландшафтный профиль через северный склон Большого Кавказа но линии Кодорский перевал - г. Диклос-Мта - Шатой - Грозный

К востоку верхняя граница дубовых лесов повышается. Так, по р. Ясса верхняя ! граница лежит на высоте 870 м над уровнем океана. С движением к северу высота над уровнем моря снижается, увлажнение уменьшается, а площади дубовых лесов несколько увеличиваются. Распространение дубовых лесов в значительной мере 1 обусловлено экспозицией и крутизной склонов. Согласно Т.А. Голубовой [1966] южные склоны крутизной 10° широтах региона получают на 6-7% больше тепла, чем горизонтальная поверхность. Северные склоны с таким же углом недополучают по сравнению с горизонтальной поверхностью около 8% тепла. Дополнительное тепло на южном склоне составляет 1,3-1,4 ккал/см2 за вегетационный период, а недополученное тепло на северном склоне составляет 3,0-3,5 ккал/см2 за вегетационный период. Вот почему дубовые леса занимают преимущественно склоны южных экспозиций.

Буковые леса занимают значительные до 75% лесопокрытой площади в регионе. Как известно, распространение бука восточного находится в прямой связи с увлажнением. Для его произрастания необходима высокая относительная влажность | воздуха, большое количество осадков, нехолодная зима и нежаркое лето. Бук восточный поселяется на северных, более влажных склонах и распространяется вплоть до верхнего предела леса. На западе региона бук поднимается до 1900-1950 м ' над уровнем океана, в центральной части до 1700 м. Верхний предел буковых лесов приурочен в западной части района к средней температуре +13°, годовой сумме ' осадков не менее 1070 мм и годовому коэффициенту увлажнения более 2. Восточнее, с увеличением сухости климата, буковые леса переходят на склоны северных экспозиций.

Таким образом, верхняя граница леса образована наиболее холодостойкими древесными породами. Под влиянием климатического фактора она повышается к востоку. В этом направлении в связи с усилением сухости и континентальное™ климата господство переходит к березе и сосне.

Антропогенные факторы. К числу главных факторов уничтожения лесов не только Чеченской Республики, но и на Кавказе, следует отнести несанкционированные рубки и выпас скота. Как правило, выпас скота на контакте лесной и луговой растительности ведет к полному уничтожению всего подроста у верхней границы леса (рис. 10).

Условные обозначения: 1 ~ граница республики; 2- населенные пункты; 3- реки и озера; 4— сосновые леса; 5- дубовые леса; б- буковые леса; 7— березовые леса и криволесье; 8- кустарниковая растительность; 9- растительность пойм; 10- безлесные пространства; II- леса, сведенные в XX в; 12-леса сведенные в XIX в.; 13- леса сведенные военными действиями и несанкционированными рубками.

Рис.10. Антропогенная нарущенность лесов Чеченской Республики

Поэтому целесообразно полностью запретить какой-либо выпас скота у верхней границы лесной и луговой растительности.

В качестве эксперимента допустить на некоторых участках зоны контакта леса и луга интенсивный, но краткосрочный (в течение 1-2 лет) выпас скота с обязательным последующим отдыхом (не менее 15 лет) данных земель.

Подобные агролесомелиоративные мероприятия способствуют хорошему прорастанию семян деревьев на разрыхленной копытами животных почве и сохранению подроста от уничтожения скотом (Урбанский и др., 1994).

Так, выпас скота снизил верхнюю границу леса на протяжении 90 км в среднегорье в среднем на 150-300 м по вертикали, что составило около 43 тыс. га уничтоженного лесного массива.

Пути оптимизации лесопользования. В результате неконтролируемой рубки лесов значительный урон нанесен лесным массивам республики. Мониторинг лесного фонда в доступной форме ведется на всей территории Чеченской Республики, однако, установить фактическое состояние лесов сегодня невозможно.

Дальнейшее углубление исследований в плане определения хода роста лесных насаждений позволит установить местные особенности их роста и развития для целей рационального лесопользования и устойчивого развития лесных сообществ и сохранения окружающей среды.

Данные динамики горно-лесных фитоценозов в возрасте естественной спелости позволяют нам предложить следующие рекомендации:

1. Ведение лесохозяйственных мероприятий в горно-лесных ландшафтах, примыкающих к верхней границе леса, должно быть направлено на формирование ландшафтов и разновозрастных древостоев повышенной продуктивности. 2. Изреживание древостоев на склонах следует производить до полноты 0,9-1,0, если ориентироваться на стандартные таблицы хода роста древесных насаждений, с выборкой древесной массы старших возрастных поколений и более молодых, отставших в росте и развитии. 3. Следует избегать вырубки единичных деревьев, сохраняющих лесную среду, и особей, произрастающих на скальных и грунтовых обнажениях. 4. В лесных фитоценозах нижних высотных уровней лесохозяйственные мероприятия должны быть направлены на сохранение разновозрастности и разнородности насаждений с выборкой древесной массы леса верхнего полога. 5. Выборку следует производить в несколько приемов до относительной полноты 0,91,0. В куртинах темнохвойного поколения допускаются прореживания и проходные рубки с выборкой деревьев до 30% на пологих (до 20°) и 15-20% на крутых (до 40°) склонах.

В) В результате интенсивного использования горных лугов Северо-Зосточного Кавказа сократилось видовое разнообразие их травостоя и запасы фитомассы. Несмотря на существенное снижение нагрузки на них в настоящее чремя для их восстановления необходим целый комплекс хозяйственных мероприятий, таких, как внесение удобрений, регулирование выпаса, пастбищеоборот и т.п.

Вертикальная дифференциация горно-луговых ландшафтов. Горные ландшафты региона занимают северный склон Главного Кавказского хребта с его сплошной орографической сетью. Различные материнские породы чрезвычайно пересеченной рельеф, разнообразие горных высот, форма и направлении хребтов, различные климатические условия определяют наличие в горах различных почвенных разновидностей и растительных формации (рис.11).

Условные обозначения: 1.Субальпийские луга; 2- .Альпийская растательность: субнивальные петрофиты, луга, заросли кавказского рододендрона; 3- Распаханные пространства с послелесными лугами и лесами; 4- Вторичные послелесныс луга; 5- Широколиственные среднегорные буково-грабовые леса с кленом, ильмом и др.; 6- Среднегорные дубравы; 7- Березняки и высокогорные ольшаники; 8- Фрагменты горных сосновых лесов; 9- Леса с преобладанием липы мелколиственной; 10- Фригановидная растительность и шибляк из астрагала и пузыреплодника восточного; 11- Фригана, фриганостепь и щибляк из астрагалов и спиреи; 12- Ледники, снежники

Рис.11. Растительные сообщества горно-лугового пояса На формирования почв и растительных сообществ оказывает влияние направление напластований горных пород (горизонтальное, вертикальное, наклонное). При горизонтальном залегании пластов горная порода обладает плохой водопроницаемостью, а при вертикальном напластовании - хорошей. Котловины и гедловины имеют свои, резко отличительные физические свойства горных пород. В "вязи с такой пестротой напластований горных подпочвенных пород даже на небольших участках встречаются различные по гидрогеологическому режиму почвенные разновидности и растительные сообщества с преобладанием ксерофильных или мезофильных, а иногда и гидрофильных растений. С повышением Местности в горах, в условиях более сурового климата влияние горных пород и их Напластований на формирование почв и растительных сообществ резко уменьшается. Главную роль здесь играет температура.

Обычно южные склоны более крутые, чем северные. На них раньше тает снег и эыстрее просыхает поверхность. Поэтому на южных склонах в более сухих условиях формируются черноземовидные и горно-степные почвы, а на северном склоне -горно-луговые или горно-луговые остепененные почвы; но если на южном склоне -горно-лесные бурые, то на этом, же высоте северного склона - оподзоленные почвы. Сели на южном склоне - преобладают типичные ковыли и полыни, то на северном склоне - тимофеевка, мятлик луговой, клевер горный, манжетка и другие влаголюбивые растения.

Разновидности горных почв и растительных сообществ формируются в результате длительного воздействия сложных взаимосвязанных природных условий. (Поэтому каждой разновидности почв соответствуют определенные природные условия, в которых она образовалась, а на соответствующих разновидностях почв произрастает определенная растительность (травянистая, лесокустарниковая).

Таким образом, в природе гор наблюдается прямая связь между матерински породами, почвами и растительным покровам. Это особенно наглядно проявляете естественных условиях горного рельефа.

Исторические аспекты антропогенной деятельности в горно-лугов ландшафтах. В горных и высокогорных районах Северо-Восточного Кавк скотоводство и земледелие развиваются с конца неолита. Местное население горных склонах создавало искусственные террасы - поля для посевов зернов культур. Это вмешательство, естественно, приводило к изменению структуры функций горного ландшафта.

Почвенный покров участков, откуда он изымался, менялся коренным образ обнажалась литогенная основа, а водно-воздушно-температурные режимы эдафото изменялись в сторону ксерофитизации. На насыпных террасовых площадках сл почвы бтановится мощнее, а при орошении и внесении удобрений возраст плодородие, так как возникает относительно мезофильная обстановка.При проведен исследований на полигоне мониторинга в близи развалин села Ами (высота н.у 1670 м), довольно хорошо различимы, пять искусственных террас - свидетель», древнего земледелия, позволило выявить три стадии сукцессии растительности гор луговых ландшафтов. Схематично это представлено на рис.12. При пастбищн использовании полигона при рыхло-корневищной стадии процесс задернен ускоряется.

до 10 лет от 10 до 25 лет

Пашня Террасированные склоны 1-ая стадия Бурьянистая - 2-ая стадия Рыхло-корневищная —► З-ая стадия Дерновинная

Рис.12. Стадии сукцессии растительности горно-луговых ландшафтов

Изменения, происходящие в экосистемах под антропогенным воздействи нужно рассматривать с учетом фоновых климатических тенденций, без котор невозможно строить мониторинг окружающей среды.

Естественные климатические флуктуации способны в одних случаях повыш «запас прочности» экосистемы в других, например, в случае положительн интерференции дающего фоновое усиления аридности и континентальности клима антропогенным опустыниванием, снижать его, создавая кризисные экологическ ситуации. Сверхвековой цикл, который будет продолжаться до конца 24 столетия современная внутривековая эпоха прогрессирующей аридизации климата в цел благоприятствует процессу антропогенного опустынивания в горах Большого Кавк

Под влиянием выпаса происходит, как известно, отбор видов, устойчивых пастбищной нагрузке. Таковыми в изучаемых сообществах являются различи розеточные и полурозеточные формы (подорожники скальный и ланцетолистнь манжетки кавказская и шелковистая, первоцвет Рупрехта, проломник бородатый др.), сильно опушенные или снабженные шипами и колючками (манже шелковистая, зонник клубненосный, бодяк окутанный, колючник обыкновенный) широко представленные здесь виды губоцветных, среди которых нет хорошо отлично поедаемых скотом растений. Более того, академик A.A. Гроссгейм счи тимьянники крайне деградированным вариантом пастбищ.

Все это говорит об упрощенной структуре фитоценозов, их депрессионном арактере. Таким образом, пастбищное воздействие, протекавшее одновременно с осстановлением растительного покрова, не только приостановило последнее, но и зменило ход развития растительности в сторону дегрессии. Этому способствовало ало устойчивое состояние восстанавливаемых фитоценозов и экосистемы по тношению к неблагоприятным факторам.

Пути оптимизации использования горно-луговых ландшафтов. Рациональное спользование горных пастбищ и сенокосов является главным условием получения ысокой продуктивности животных с одновременным улучшением угодий. К ожалению, в горах не используются пастбища по пастбищеоборатам, разработанным учетом биологических особенностей горного растительного покрова, по подсеву ав на выбитых перегрузкой скота участках, по внесению удобрений и др. При азработке пасбищеоборота необходимо учитывать биологические особенности рной растительности.

А.П. Мовсисянц [1965] указывает, что «период восстановления запасных веществ ороче у растений, у которых листья расположены в приземном слое и, едовательно, меньше скусываются животными при стравливании пастбищ, аоборот, дольше этот период у растений с верховым облиственеем. К первой группе тносятся такие низовые растения, как мятлик луговой, полевица белая, овсяница расная, типчак, клевер белый, манжетка и другие, ко второй группе - почти все ерховые злаки и некоторые виды бобовых - костей безостый, тимофеевка луговая, ырей ползучий, клевер красный, клевер розовый, люцерна посевная, эспарцет и др.

Как установил И.В. Ларин [1956], при комбинированном использовании пастбищ родуктивность их повышается от 20 до 60%. При разработке и введении астбищеоборота необходимо: - строго соблюдать норму нагрузки скота на 1га о щади пастбище оборота; - строго соблюдать нормальную плотность скота на 1га гона. Ш.М. Агабабян [1959] рекомендует следующие нормы плотности поголовья рупного рогатого ската в горных условиях: на альпийских пастбищах - 4-5 голов, на бальпийских и горно-степных - 10-12 голов; на одном загоне пасти скот не более 5-дней; загон, который в прошлом году стравливались первыми, в следующем году олжны стравливать последними. Это способствует само обсеменению угодий.

Подсев трав необходимо проводить на разреженных пастбищных угодьях, начительно хуже приживаемость подсеянных трав на задернованном лугу. Эти ыводы подтверждают в своих трудах Ш.М. Агабабян [1959] и М.Г. Дзоблаев [1966], .С. Салпагаров [2004].

Наибольший эффект получается при подсеве травосмесей из 6-7 компонентов и ачительно ниже при подсеве травосмеси из 2-3 компонентов. Лучшими авосмесями на выбитых горных пастбищах и сенокосах являются: клевер, люцерна, всяница, костер безостый, ежа сборная, тимофеевка луговая, овсяница луговая, ятлик луговой.

5. Геоэкологическое районирование территории Чеченской Республики по вокупной оценке антропогенных трансформаций ландшафтов и их омпонентов показывает, степень антропогенной преобразованности андшафтов, позволит обеспечить управление социо-эколого-экономическим оцессами в регионе и осуществление природоохранных мероприятий.

Влияние нефтегазового комплекса на ландшафтные компоненты. Минерально-ырьевой комплекс Чеченская Республика является одним из главных факторов, как ее

экономического развития, так и загрязнения природной среды. Сегодня в Чечене Республике в режиме фонтанирования эксплуатируются более 15 месторождений Heá¡ и одно месторождение газа. Наибольшее воздействие на ландшафтную среду территории республики оказывает нефтяной комплекс. Особенно сильное загрязнете нефтепродуктами происходит на территории обваловки площадок буровых действующих скважин. Нами подсчитано, что за 110 лет работы нефтяного комплекса территории республики более 5000 га земли являются нарушенными (рис.13).

Условные обозначения: 1-нет загрязнения; 2- умеренно загрязненный; 3- загрязнение 4- грязный; 5 - очень грязный; 6-нефтедобыча; 7-гадобыча; нефтепроводы; 9—газопроводы j

Рис. 13. Зонирования территории по нефтехимическому загрязнению

Современная система сбора нефти и газа им« разветвленную сеть промысловых нефтепроводов водоводов, общая протяженность которых составл, 860 км, они занимают 1870 га земель. Из вj промысловых трубопроводов на систему сбора ней приходится 74, газа 6, поддержания Пластова давления - 20% протяженности трубопроводов.

Таким образом, несоблюдение экологически обоснованных технологическ норм в деятельности нефтегазового комплекса, использование устаревших прием добычи и транспортировки нефти приводит к различного рода загрязнение природной среды.

При анализе изменений природной среды под влиянием нефтегазового компле установлено, что в зависимости от видов антропогенного воздействия проявляе различный характер этих преобразований.

Источники и оценка масштабов загрязнения атмосферного воздуха. ' предприятия добычи и переработки нефти и газа приходится в настоящее время 8 всех промышленных выбросов (180 тыс. т. в год). Высокая концентрац промышленного производства, в том числе предприятий нефтехимического топливно-энергетического комплексов, производство строительных материалов автотранспорт, на ограниченной территории города Грозного обусловили высок; уровень загрязнения воздушного бассейна. Несмотря на катастрофическое снижен объемов промышленного производства г. Грозного, его влияние на ухудшен экологической ситуации в Чеченской Республике остается доминирующим (рис.14).

¿_j Рис. 14. Загрязнение атмосферного воздуха в городах ЧеченсА

щ----- Республики в 2008 гв%.

В результате хозяйственной деятельное промышленных и автотранспортных предприят! Чеченской Республики в 2007 году в атмосфе; выброшены 482 тыс. тонн вредных веществ, в тс числе по г. Грозному - 342 тыс. тонн.

Основными загрязнителями атмосферного воздуха на территории Чеченск; Республики являются предприятия нефтедобывающей и нефтехимическс

rotuna Г^и Apr/« ím У^-НшмГ^«

промышленности, автомобильный транспорт, цементный завод и кустарная переработка нефти.

Высокий уровень загрязнения воздуха в г. Грозном был связан с высокими суммарными выбросами в атмосферу промышленных предприятий и автотранспорта, достигшие: в 1989 году 316,3 тыс. т/год, 1993-92,32 тыс. т/год, 2000-450 тыс. т/год, 2001-400 тыс. т/год, 2002-350 тыс. т/год, 2003-270 тыс. т/год, 2004-250 тыс. т/год, 2005-247 тыс. т/год, 2006-240 тыс. т/год, 2007-257 тыс. т/ год.

Анализ имеющихся данных за последние десятилетия показывает, что в середине !90-х годов, в период перестройки и спада производства, загрязнение атмосферного ¿воздуха в городах Чеченской Республики, как и по всей стране, существенно снизилось. Однако в последние годы, в связи с ростом экономики, увеличения количества автомототранспорта, уровень загрязнения атмосферы увеличился и достиг, к в некоторых случаях и превысил, степень загрязнения атмосферы в до перестроечный период. Обусловлено это, прежде всего, увеличением количества автотранспорта, выбросы которого поставляют 80-90% формальдегида, 5енз(а)пирена, оксида углерода. На основе выше проведенного анализа состояния атмосферного воздуха, стационарных и передвижных источников загрязнения, Ьсновных загрязняющих веществ и их распределения по административным районам "оставлена картосхема состояние атмосферного воздуха в Чеченской Республики

Рис. 15. Зонирование территории Чеченской Республики по

состоянию атмосферного воздуха Картосхема показывает, что неблагополучные районы по экологическому состоянию атмосферного воздуха, занимают ландшафты, которые имеют стационарные источники загрязнения атмосферного воздуха, а также с большой плотностью автотранспорта.

Немало важное значение здесь играет и ветровой режим, где большое число дней с штилями приводит к застаиванию и увеличению количества загрязняющих веществ в атмосферном воздухе в ландшафте данного региона

Влияние техногенной нагрузки на поверхностные водные объекты. Нефтепродукты являются одними из основных загрязнителей водных объектов республики. По всему стволу реки Сунжа содержание нефтепродуктов превышает Г1ДК.

Максимальные концентрации зафиксированы в створах: в черте г. Грозного [среднегодовые) - 20,6^8,8 ПДК, разовые - в черте г. Грозного - 8,0 ПДК, с. Брагуны 1-11.7 ПДК. Необходимо отметить, что в период отбора проб 9 октября 2001 года река рунжа в створе с. Брагуны была покрыта сплошной пленкой нефти. Поступление ; ефти с замазученных территорий, расконсервированные скважины, кустарная переработка и добыча нефти являются в настоящее время основным источником загрязнения водных объектов нефтяными углеводородами. Военные действия еще |"олее усугубили ситуацию. К середине 2006 года на нефтешламовых площадках, Механических очистных сооружений, которые расположены в старом русле реки Сунжа, скопилось порядка 700-800 тыс. м3 отходов нефтеперерабатывающего комплекса.

рис.15).

Загрязнения биогенными веществами. По данным гидрохимических наблюден! комитета по экологии при Правительстве Чеченской Республики, реки в течение р лет относятся к категории загрязненных или очень загрязненных (рис.16).

Рис. 16. Динамика изменения качества воды (по ИВЗ) за период 19 }006 гг.) р. Терек, с. Степное

Результаты обследования показывают повышенные концентрации биогенных вещее являющихся основными компонентами хозбытов сточных вод (рис.17).

те □^^Ичеп'О'*.'««-

3 I I 12 ] ( I П 3 I >11 3 1 1 11 3 I » «3 » 9 « ■ 01*1.14

Гдасщмню алв ИВ-ШС 1М.З.Ш ИМ-ОШ ТОМКИ ш см

Загрязнения тяжелыми металлами. Вопрос нали1 металлов в реках республики, несмотря на отсугст промышленных источников загрязнения, поднимался раннее.

В осенне-зимний период 2006 года в основн водотоках присутствовало 2,55-23,0 ПДК железа, д^ ПДК марганца, до 21,2 ПДК алюминия; в реках Терек Степное), Сунжа, Белка, Яман-Су концентрация берия? составила 1,3-2,3 ПДК и т.д.

Рис.17. Динамика изменения концентраций за период (мг/дм3) Фосфаты (Р) р. Терек, с. Степн

Наиболее остро стоит вопрос наличия металлов в реке Аргун. В пер обследования здесь обнаружено: 4,2 ПДК алюминия, 2,8 ПДК марганца, 3,7 П железа, 5,0 ПДК меди, 1,75 ПДК молибдена, 1100,0 ПДК вольфрама, 335,0 ПДК р ^ и т.д.

Таким образом наиболее характерными загрязнениями водных объектов а территории Чеченской Республики, так и сопредельных территорий по течен р.Терек являются нефтепродукты и отходы их переработки, а также тяжелые метал; биогенные вещества. В Чеченской Республике существует довольно разветвленн густая речная сеть в центральных и южных районах. Практически все реки Чечена Республики относятся к бассейну реки Терек. Самая крупная из них Сунжа притоками Аргун, Асса, Фортанга, Гехи, Шалажи, Марта, Гойта, Хулхулау, Гу; которые существенно отличаются условиями формирования гидрологического гидрохимического режимов, водностью, экологической обстановкой и уров : загрязнения (рис.18).

Условные обозначения: Степень загрязненности водных объектов: 1 - Очень Грязные; Грязные; 3 - Загрязненные; 4- Слабозагрязненные; 5 - Услд

Рис. 18. Уровни загрязнения основных водных объектов

Картосхема показывает участки рек, имеющие в или иной степени загрязнение по водотоку. Проведен г, нами исследования экологического состояния вода-объектов Чеченской Республики показывают, что вод : объекты, находящиеся в равнинной и предгорной ча имеют загрязнение в средней и сильной степи.

Оценка антропогенного влияния на почвенный покров. Сельское хозяйство Чеченской Республики долгие годы развивалось преимущественно экстенсивным путем: через вовлечение в хозяйственный оборот все более значительных площадей земельных и других ресурсов.

Одним из негативных последствий такого развития явилось усиление антропогенной нагрузки на природные комплексы и их трансформация, хотя по степени влияния на окружающую среду сельское хозяйство уступает промышленности.

Обследования, проведенные государственной агрохимической службой Чеченской Республики показали с 1965 г. по 2008 гг. произошло его снижение с 5,9% до 4,6%, в некоторых районах до 4,2%.

В районах с наиболее интенсивным использованием сельхозугодий деградация происходит еще большими темпами.

Анализ качественного состояния земель показывает, что в Чеченской Республике прогрессируют процессы засоления, заболачивания и другие негативные изменения, ведущие в целом к тенденции ухудшения качества почв. Сельскохозяйственные угодья с неблагоприятными свойствами занимают значительные территории. Всего в республике эрозией различной интенсивности затронуто 548260 га (почти 50% от общей площади угодий) (Байраков, 2006).

Поступление загрязняющих веществ в почву происходит по двум основным направлениям - из атмосферы, связанное с выбросами промышленных предприятий, энергетики и автотранспорта; и в процессе сельскохозяйственного производства при агротехнической обработке почв, мелиорации, внесении различных видов удобрений, использование химических средств защиты растений [Байраков, 1999] (рис.19).

Условные обозначения: 1-нет загрязнения: 2-слабое загрязнение.З- средней степени загрязнение; 4- высокое загрязнение; 5-очень высокое загрязнение Рис.19. Зонирование нефтехимического загрязнения почвенного покрова

Наибольшие нефтяные загрязнения были отмечены возле объектов заправки, хранения, транспортировки горюче-смазочных материалов и нефтепродуктов, при авариях на объектах топливно-энергетического комплекса.

Основные причины образующихся при этом загрязнений - изношенность нефтяной инфраструктуры, особенно нефтехранилищ и топливо проводов, а также орошение загрязненными водами рек

Разнообразие природных условий и ландшафтов, от полупустыни на севере до горно-лесных и горно-луговых на юге, а также степень и характер хозяйственного воздействия определили, проявление основных почворазрущающих процессов в Чеченской Республики.

Анализ картосхемы проявлений основных почворазрущающих процессов, выявил, что более 2/3 территории Чеченской Республики находится в зоне распространения с очень низкими, низкими, и средними показателями устойчивости почвенного покрова к антропогенному воздействию. Особенно уязвимы почвы полупустынных и высокогорных ландшафтов. Наибольшей степенью устойчивости отличаются степные ландшафты (рис.20).

Условные обозначения: Зонирование территории по степени устойчивости почв: 1-очень низкая устойчивость; 2- низкая устойчивость; 3- средняя устойчивость; 4- высокая устойчивость;

Рис.20. Проявление основных почворазрущающих процессов и зонирование территории Чеченской Республики по степени устойчивости почв

Некоторые экологические аспекты состояния здоровья населения Чеченской Республики. Неудовлетворительное состояние окружающей среды, в том числе водных ресурсов, по всей видимости, крайне отрицательно сказывается на здоровье населения Чеченской Республики.

Нами не проводились целенаправленные исследования по оценке состояния здоровья населения Чеченской Республики в связи с плохими экологическими условиями.

В настоящий период аналогичные исследования невозможно проводить. В данной работе мы попытались дать только косвенную оценку воздействия негативной экологической обстановки на медико-биологический статус населения Чеченской Республики. При этом необходимо учесть социальный фактор, который в сложившихся условиях крайне негативно сказывается на здоровье населения. По данным лаборатории гематологического отделения республиканской клинической больницы, начиная с 1995 года в крови жителей Чеченской Республики идет устойчивый рост моноцитов (моноцитоз). Моноцитоз присущ больным и здоровым, фактически он принял массовый характер. По сведениям Минздрава, лишь 20% жителей Чеченской Республики являются практически здоровыми, против 50% среднестатистического показателя. Более 43% детей рождаются больными (против 25%), а у 80% новорожденных детей обнаруживаются патологии. Проявляются такие тяжелые формы детской патологии, как анэнцефалия, гидроцефалия, патология рук и ног, заячья губа, волчья пасть. Среди онкологических заболеваний широкое распространение получил лейкоз, в особенности среда детского населения. Основными причинами, поддерживающими на высоком уровне инфекционную заболеваемость и способствующими ее росту, являются: 1) массовое загрязнение почвы, воды, воздуха многочисленными отходами мини-заводов по переработке нефти, свалками бытового мусора, пищевыми отходами и отсутствие организованной чистки в городах и населенных пунктах республики; 2) крайне недостаточное обеспечение населения доброкачественной питьевой водой и высокий уровень ее бактериальной загрязненности, неудовлетворительная работа канализационных, насосных и очистных сооружений, их полное бездействие в городах Грозный, Гудермес, Урус-Мартан, Аргун; сброс неочищенных сточных вод в открытые водоемы и на почву (рис.21).

Для оценки микроэлементного статуса организма особое значение имеет определение содержания микроэлементов в волосах, так как доказано, что пробы волос являются интегральным показателем минерального обмена [A.B. Скальный, 1995]. Также определение микроэлементов в волосах используется для оценки внешних факторов вызывающих интоксикацию, для диагностики болезней и состояния питания [О. Senofonte, N. Volante end S. Caroli, 2000]. Нарушения микроэлементного обмена процесс многогранный, связанный с множеством экзо - и эндогенных факторов.

Рис.21. Основные факторы, поддерживающие высокий уровень инфекционной заболеваемости населения Чеченской Республики Поэтому в настоящих исследованиях была поставлена цель - дать, только сравнительную оценку количественного содержания микроэлементов в волосах населения Чеченской Республики относительно другой сопредельной территории (Республикой Дагестан) (Рис.22).

Рис.22. Сравнительная оценка содержания металлов в волосах жителей Чеченской Республики и Республики Дагестан

Исследовано содержание 70 микроэлементов в волосах 15 жителей Чеченской Республики и Республики Дагестан. Анализ полученных данных показывает существенное увеличение в волосах жителей Чеченской Республики таких металлов как: алюминий (А1), марганец (Мп), железо (Ре), галлий (в), свинец (РЬ), висмут(\Ч). Положительным фактом является повышенное содержание йода (I). Следует гметить, что у жителей Чеченской Республики суммарное содержание всех микро- и акрокомпонентов выше, чем у жителей Дагестана на 68%. Одновременно во всех зобах отмечается низкое содержание такого жизненно важного микроэлемента, как ¡лен (ве). Относительно высокое содержание мышьяка в волосах у жителей гспублики Дагестан (жители Кизлярского района Республики Дагестан), по всей 1димости, обусловлено ранее установленным фактом наличия в показателях эевышающих допустимые нормы данного элемента в источниках питьевого вдоснабжения [М.А. Гуруев, И.М. Газалиев, 2000].

! Оценка экологической ситуации в геоэкосоциосистемах Чеченской Республики. Методологической основой оценки экологической ситуации на исследуемой 5рритории послужил системный подход, определивший общую логику исследования.

качестве основополагающих принципов были использованы системность, следовательность и комплексность [Кочуров 1989; 1997; Пузаченко1995; Дьяконов 88].

I Анализ существующих подходов к комплексной экологической оценке рритории по степени остроты выделяются следующие категории экологических атуаций: благоприятная, удовлетворительная, напряженная, критическая, кризисная, атастрофическая [Кочуров, 1997]. Современные ландшафты Чеченской Республики г едставляют собой природно-антропогенные комплексы, в которых природные, 'тропогенные и экологические факторы находятся в тесном взаимодействии, образуя Инородную по сочетанию указанных факторов и условиям развития ерриториальную единицу - геоэкосоциосистему. Для исследуемой территории ыбраны геоэкосоциосистемы, по таксономическому уровню соответствующие цминистративным районам.

При комплексной экологической оценке интегральным показателем является исленный индекс состояния геоэкосоциосистемы, которой определяется как сумма

численных индексов отдельных показателей: антропогенной нагрузки, устойчиво' ландшафтов к антропогенному воздействию, степени загрязнения компонен, окружающей среды.

По величине численного индекса и количеству показателей устанавливав! острота экологической ситуации (рис.23).

Условные обозначения: ¡-Благоприятная; 2-Удовлетворительная;3- Напряженная; Критическая; 5-Кризисная; 6- Катастрофическая Рис.23. Оценка экологической обстановки на территсц Чеченской Республики

Проведенное исследование обеспечило возможно; перехода к геоэкологическому районирован; территории Чеченской Республики [Байраков, 2009].

Принципиальной основой для ее разработки явил-соотношение между экологическим потенциал территории и антропогенной нагрузкой и разработка этой базе рекомендаций по решению экологичесв проблем природопользования

Использовался опыт районирования и по другим регионам России, в частно* Северной Осетии, Московской области, Хабаровского края и т.д.

В результате были использованы критерии, имеющие как количественное, та! качественное выражение природного, промышленного, экономического, социальнс! потенциалов и позволяющие производить ранжирование территории Чеченец Республики по степени экологического состояния.

Геоэкологическое районирование территории Чеченской Республики. Г ландшафтно-экологическом анализе состояния ландшафтов на региональном уровн условиях антропогенного воздействия и выявления возникающих экологичес проблем и ситуаций одним из направлений исследования является геоэкологичес, районирование территории - выделение природно-антропогенных территорий, в преде, которых проявляется определенный уровень устойчивости природных ландшафте; антропогенным нагрузкам.

В процессе исследования решались задачи выявления основных этапов развив природной среды и сопоставления их с динамикой заселения территории и развита хозяйственной деятельности; определения пространственных закономерное! размещения человека на протяжении исторического периода времени; изучен характера воздействия на природу и изменений в ней.

Таким образом, ландшафтно-экологический анализ пространственно-временн! аспектов антропогенного воздействия в сочетании с изучением геоэкологическ факторов составляет основную часть комплексного изучения территории республик!

В результате природно-антропогенной трансформации современное состоя!; природных ландшафтов ухудшается, что, естественно, увеличивает р экологических катастроф в различных регионах нашей планеты. Текумй экономический кризис и дефицит различных видов природных ресурсов пока' зависимость человечества от окружающей природной среды.

Отсюда следует, что необходимо оптимизация уровней техногенного воздейст:;: на ландшафтные комплексы для сохранения естественно-экологических цикх круговорота вещества и возобновления используемых природных ресурсов.

Геоэкологическое районирование территории Чеченской Республики необходимо: для разработки научно-обоснованных рекомендаций по экологически ориентированному природопользованию; для определения природоохранных мер, включая ограничение и прекращение тех или иных воздействий на природную среду и население; для экологической экспертизы проектов строительства различных объектов и территориального развития; для принятия решений в управленческой деятельности природоохранных структур; при планировании и реализации различных хозяйственных и природоохранных мероприятий.

С учетом изменения состояния природных комплексов в условиях техногенного воздействия отраслей народного хозяйства основное внимание уделено выделению территорий, различающихся по уровню устойчивости к техногенным нагрузкам, по способности среды к самоочищению, а также по степени обратимости изменений, происходящих в природе в результате антропогенного воздействия.

Изучение изменения ландшафтов в условиях антропогенного влияния нами осуществлено на основе учета двух совокупностей факторов: 1) свойств самих природных комплексов и их компонентов (устойчивости, изменчивости, сопротивляемости и т.д.); 2) специфики и интенсивности воздействия на них хозяйственной деятельности человека. Методологической основой комплексного изучения ландшафтов явились труды М.А. Глазовской [1972, 1988], А.И. Перельманом [1975, 1982], Н.П. Солнцевой [1982], М.А. Глазовской и др. [1983], Н.Ф. Глазовским [1983], Н.Ф. Глазовским, И.И. Коротаевичем, и др. [1991], A.A. Чибилев,[1992].

Широко использованы работы, отражающие геоморфологические характеристики территорий [Сафронов, 1969], устойчивость растительного покрова [Быков, 1983], почв [Никифорова, 1983], чувствительность поверхностных и подземных вод к загрязнению нефтью и нефтепродуктами [Батоян, 1983], загрязнение атмосферы [Будыко, 1969; Безуглая, 1980].

Степень изменения природных ландшафтов во многом определяется структурой, видом функционирования и способом хозяйственной деятельности [Hall D.K., Chang А.Т.С., Foster J.L. 1983; Hall D.K., Marlinec J. 1985; Kneese A.V., 1988; Крючков, 1988; Шакиров, 2003], поэтому - осуществлен анализ изменений в ландшафтах под влиянием антропогенного воздействия и их взаимодействия с окружающей средой.

В соответствии с различным сочетанием форм изменений природной среды при техногенном воздействии сходные административные районы объединены с учетом общности совокупности признаков хозяйственного освоения.

Анализ изменений состояния природных комплексов в разрезе административных районов показал, что последние могут быть сгруппированы в зависимости от степени и характера антропогенной нагрузки территорий (табл. 4).

Таблица 4

Геоэкологическое состояние административных районов Чеченской Республики

Административный район Ландшафтный район Основные виды хозяйственной деятельности Экологические проблемы

1 2 3 4

Наурский, Шелковской Терско-Кумский Пастбища, орошаемое земледелие (виноградники, бахчевые и производство кормов) Опустынивание, деградационные и дефляционные процессы, засоление

Надтеречный, Грозненский, Шалинский Терско-Суиженский, Нефтедобыча, земледелие (орошение), газоперерабатывающие предприятия Загрязнение: атмосферного воздуха, почв, водных объектов, засоление

Гудермесский Курчалойский, Терско-Сулакский Промышленные предприятия, рисосеяние, виноградарство, садоводство Подение плодородия почв,засоление

Веденский, Ножай-Юртовский Низкогорный лесной Горные пастбища, табаководство, садоводство, лесное хозяйство Сведение лесов, оползневые процессы, расширение площади лугов.

Шатойский, Итум-Калинский, Шаройский Среднегорный Горные пастбища, табаководство, лесное хозяйство Ухудшение состояния лугов, оползневые процессы, сокращение площадей лесов

Урус-Мартановский, Ачхой-Мартановский, Сунженский Лесостепной Земледелие, садоводство, переработка с/х - го сырья Засоление, падение плодородия почв

Территори административного подчинения мэрии Грозного Степной Нефтегазодобыча, транспортировка, переработка, машиностроение, химии-ческая промышленность, энергетика Загрязнение всех компонентов природной среды нефтепродуктами

Выше изложенное позволило составить типологию геоэкологических районов на территории Чеченской Республики. В качестве исходных территориальных единиц в ней приняты административные районы. Для всех групп районов характерны некоторые общие формы хозяйственных воздействий и возможные антропогенные изменения природной среды, обусловленных основными процессами превращения, рассеяния и вторичной концентрации загрязняющих веществ и самоочищения природных ландшафтов.

С учетом естественных и антропогенных факторов в пределах Чеченской Республики выделены 7 геоэкологических районов (рис. 24).

Их отличительные особенности формируются в зависимости от ландшафтно-экологических условий, степени антропогенной нагрузки, уровня устойчивости природных комплексов, их способности к самоочищению природной среды, с учетом особенностей и специфики взаимодействия природно-антропогенных факторов.

Геоэкологическое районирование, осуществлено исходя с учетом влияния на состояние геосистем комплекса природных факторов (климатических, геоморфологических, гидрологических, почвенных особенностей), а также антропогенных факторов (освоенность территории, хозяйственное воздействие и т.д.). Районирование позволяет определить типы и масштабы нагрузок в пределах выделенных районов и наметить пути улучшения их состояния.

Условные обозначения: 1 .Северо-Чеченский аграрно-промышлен-ный; 2.Центрально-Чеченский промышлен-но-аграрный; 3. Восточно- Чеченский

аграр-но-промышленный; 4. Юго-Восточный аграрно-рекреационный; 5. Южный аграрно-рекреационный; 6. Западно- Чеченский аграрно-промышлен-ный; 7. Грозненский промышленный

Рис.24. Геоэкологические районы Чеченской Республики

Выделенные геоэкологические районы позволяют наметить основные пути совершенствования структуры природопользования на основе ландшафтного планирования и сохранения природных геокомплексов, минимизации антропогенной нагрузки на ландшафты, формирования оптимального и рационального природопользования.

i-Восточном Кавказе вот уже на отяжении нескольких тысячелетий играет важную роль в видоизменениях 'иродных ландшафтов.

Антропогенное воздействие особенно сильно сказалось в полупустынных, степных яах и в горно-лесном, горно-луговом поясах, где природные компоненты ландшафтов чти не сохранились. Значительные изменения ландшафтов произошли в стонаселенных промышленных районах.

Анализ современного состояния геоэкологических районов Чеченской Республики. оэкологические исследования стали одним из приоритетных направлений в звитии прикладных наук о Земле [Берлянд, 1996; Симонов, Кружалин и др., 1996; jmohob, 1998].

| При дифференциации территории на геоэкологические районы, важно выбор >рмы представления информации, для её оптимального восприятия пользователями разным уровнем подготовки [Жуков, Лазарев и др., 1996; 1999; Зятьков, Селезнев, 95]. Здесь необходимо разумное сочетание геоизображений (карты, трехмерные »дели), текстов и справочно-иллюстративного материала (таблицы, графические, ^графические изображения).

Все это требует широкого использования ГИС - технологий [Jensen J.R., 1996; К. Лурье, Л.Г. Косиков, 2003], позволяющих создавать обширные базы данных, шолнять операции по моделированию и оценке экологического состояния, получать !вые нетрадиционные виды изображений [В .Т. Жуков, Б.А. Новаковский, 1999].

Выполненный ландшафтно-экологический анализ природно-антропогенных рактеристик изучаемых геосистем и их взаимосвязей, это позволило получить указатели антропогенного воздействия, устойчивости природных систем и оценить ологическую ситуацию в Чеченской Республике. Известно, что устойчивость ндшафтов определяется комплексом ландшафтно-экологических факторов. При

оценке устойчивости ландшафтов к антропогенным воздействиям необход установление связи: воздействие - изменение — последствия. Ландшафт экологический анализ позволяет установить максимальную и минимальную велич воздействия, за пределами которой располагаются возможности устойчивого разви ландшафта или возникновения необратимых изменений.

Устойчивость ландшафтов зависит от свойств их компонентов и отрасле особенности воздействия, и степени интенсивности эксплуатации объектов, природных факторов наиболее существенными при оценке устойчивости ландшаф являются: рельеф, почвенный и растительный покров, водный баланс, густота реч сети, климатические условия.

Указанные выше факторы способствуют активизации процессов самоочище компонентов природной среды и определяют динамику ландшафтов, их устойчиво к совокупному воздействию антропогенных факторов. Таким образом, формируют показатели устойчивости компонентов природы и ландшафтов в целом.

При оценке устойчивости природной среды в условиях техногенного воздейс нефтедобычи, трубопроводного транспорта, энергетического и дорож транспортного комплексов, агропромышленного комплекса использованы следую цепочки значимости компонентов природной среды, построенные на осн экспертных оценок: рельеф - почвы - растительный покров - поверхностные вод климатические условия (табл. 5).

Выполненные для республики расчеты показали, что наиболее устойчивыми отношению к техногенному воздействию являются территории Грозненск геоэкологического района. Среднее по величине значение устойчивости техногенному воздействию характерно для западной и центральной ча республики, в пределах которых сосредоточены районы нефтедобычи агропромышленного комплекса. Не устойчивыми к антропогенному воздейств являются территории Северо-Чеченского аграрно-промышленного района.

При оценке уровня комплексного антропогенного воздействии предлага использовать следующие цепочки значимости, построенные на основе эксперт оценок: плотность населения - площадь пашни - площадь селитебных территори плотность скота - сброс загрязняющих веществ в поверхностные водные объект выбросы загрязняющих веществ в атмосферу - плотность нефтяных скважи плотность магистральных трубопроводов - плотность нефтепромысле трубопроводов - плотность дорог (табл. 6).

Таблица 5

Оценочные показатели устойчивости природных комплексов к техногенным воздействиям по геоэкологическим районам на территории Чеченской Республики

Геоэкологический район Рельеф, балл. Почвы, балл Лесистость, ! % 15 О у Среднее год. (°С Среднее год. кол-во осадков, мм Безморозный период дней Влажность 1 % ____ Скорость ветра, м/сек.

1 .Северо-Чеченский аграрно-промышленный 1 2 10 0,0 1,7 350 220 16 5

2.Центрально-Чеченский промышленно-аграрный 3 4 30 0,5 1.7 550 200 16 4

З.Восточно-Чеченский аграрно-промышленный 3 3 40 0,7 1,2 500 200 78 4

4. Юго-Восточный аграрно-рекреационный 1 3 40 1,3 1,3 700 180 75 2

5.Южный аграрно-рекреационный 1 2 40 1,7 1,3 700 160 76 3,0

б.Западно-Чеченский аграрно-промышленный 3 3 35 1,2 1,5 600 220 76 3,4

7.Грозненский промышленный 3 3 30 0,2 1,4 550 220 76 3,5

Таблица6

Антропогенная нагрузка на природные комплексы, по геоэкологическим районам

Чеченской Республики

1 нных веществ вод, тыс. т. Плотность

№ Геоэкологический "а к * ! н § о ? 2 « О* а 1 О ^ ь-& 1 4з N я а Я *

и/п район 1 н 5 1 и ¡1 3 и 8 1 а| х £ || в"! т а * ё 3 § "I" 5 « в о Р ¡1 И) г 3 53 3 о р X

Коэф. = 1 - 0,14 0,13 0,12 0,11 0,1 0,1 0,08 0,07 0,06

1 Северо-Чеченский 4.1 47 35 1,5 7 45 11 7 100 34

аграрно-промышленный

2 Центрально-Чеченский промышленно-аграрный 3.2 102 67 7 5 56 67 226 124 65

3 Восточно-Чеченский аграрно-промышленный 1.7 107 53 9 4 23 14 45 54 54

4 Юго-Восточный аграрно-рекреационный 2.1 49 13 4 6 0,4 1,4 23 87

5 Южный аграрно-рекреационный 4.2 3 3 0,2 1 0,01 1,0 - - ■

6 Западно-Чеченский аграрно-промышленный 2,1 92 66 15 5 22 18 7 48 34

7 Грозненский промышленный 0,9 200 - 95 - 147 238 333 235 492

Наиболее сильному комплексному воздействию подвержены Грозненский промышленный и Центрально-Чеченский промышленно-аграрный геоэкологичекие районы республики за счет выбросов, расположенных здесь промышленных предприятий, а также воздействия инженерных сооружений, включая селетебную застройку. Среднее по величине воздействие оказывается на Восточно-Чеченский аграрно-промышленный, Западно-Чеченский аграрно-промышленный и Центрально-Чеченский промышленно-аграрный геоэкологичекие районы республики, в пределах которых сосредоточены основные районы нефтедобычи, дорожные магистрали и газонефтепроводы, сосредоточено основное население. Незначительному воздействию подвержен Южный аграрно-рекреационный геоэкологичекий район, расположенный в пределах малоосвоенных речных бассейнов, где не сказывается воздействие атмосферного загрязнения.

Дифференциация показателя экологической напряженности по территории Чеченской Республики представлена в табл. 7. Показывает, что конфликтная и критическая степень геоэкологической напряженности сложилась в центральной и северной частях, а удовлетворительная геоэкологическая напряженность наблюдается в южной части республики (табл.7).

Таблица 7

Степень напряженности геоэкологической ситуации по геоэкологическим районам Чечни

Напряженность геоэкологической ситуации Комплексное воздействие Преобладающее природопользование Геоэкологические районы ЧР

Удовлетворительная Незначительное Лесное хозяйство. Животноводство на горных пастбищах. Особо охраняемые природные территории. Южный аграрно-рекреационный; Юго-Восточный аграрно-рекреационный

Напряженная Слабое Лесохозяйствеиные территории (преимущественно вторичные леса), сельское хозяйство: животноводство, табаководство. Южный аграрно-рекреационный Юго-ВосточныЙ аграрно-рекреационный

Конфликтная Среднее Животноводство. Горнорудная промышленность (добыча известняка, извести, строительного камня) Южный аграрно-рекреационный

Критическая Сильное Нефтедобыча. Промышленные предприятия. Лесное хозяйство. Земледелие (табаководство) и животноводство. Юго-Восточный аграрно-рекреационный; Восточно Чеченский аграрно-промышленный; Западно-Чеченский аграрно-про-мышленкый; Центрально-Чеченекий промышленно аграрный

Катастрофическая Очень сильное Промышленные предприятия. Территории городской застройки, объекты нефтепереработки и нефтедобычи. Земледелие. Грозненский промышленный; Центрально-Чеченский промышленно-аграрный

Оценка выделенных территорий по степени напряженности, согласно классификации Б.И. Кочурова [2003], позволяет сделать вывод, что территории с незначительной и слабой степенью комплексного воздействия можно отнести к территориям с удовлетворительной геоэкологической ситуацией (напряженности), здесь допустимо увеличение антропогенного воздействия. Территории со средней степенью комплексного воздействия имеют конфликтную геоэкологическую ситуацию, на них допустимо лишь сохранение воздействия на существующем уровне. На территориях, где имеется сильное и очень сильное комплексное воздействие, сложилась критическая геоэкологическая ситуация: здесь необходимо проведение мероприятий по уменьшению воздействия.

Наихудшее состояние окружающей природной среды выявлено для гг. Грозного, Гудермеса, Аргуна, Чири-Юрта. Здесь располагаются промышленные предприятия, наиболее интенсивно ведется сельскохозяйственное производство, высоки плотность населения и транспортные нагрузки. Очень низкая антропогенная нагрузка характерна для эколого-географических районов горно-лесной зоны.

Выделенные эколого-географические районы позволяют наметить основные пути совершенствования структуры природопользования с учетом природно-ландшафтной дифференциации на основе ландшафтного планирования, сохранения геокомплексов, минимизации антропогенной нагрузки на ландшафты, формирования экологического каркаса и определения ландшафтно-экологических приоритетов развития территории.

ВЫВОДЫ

1. На территории Большого Кавказа распространен горный класс ландшафтов, в пределах которого выделяются следующие типы: горные умеренные гумидные, горные умеренные семигумидные, горные умеренные семиаридные, горные холодноумеренные, высокогорные луговые, высокогорные субнивальные и гляциально-нивальные. Данные типы полностью отражают структуру высотной зональности ландшафтов не только указанных районов, но и всего северного макросклона Большого Кавказа. В Предкавказье получили распространение низменные аридные, степные и лесостепные типы, характеризующих широтную зональность ландшафтов

2. Выявлена степень устойчивости ландшафтов Чеченской Республики и их нарушенности антропогенными воздействиями, иллюстрированная серией тематических карт. По степени антропогенной нарушенности выделены 5 классов: неизмененные, площадь которых составляет 15%, слабоизмененные - 25%, среднеизмененные - 30%, сильноизмененные — 25%, преобразованные - 20%.

3. Аридные ландшафтные комплексы Притерского песчаного массива являются крайне неустойчивыми к внешним воздействиям как климатическим, так и антропогенным, и при их совпадении во времени степень деградации и разрушения приобретают необратимый характер, приводящий к опустыниванию территории.

4. Геоэкологический анализ ландшафтов полупустынной зоны показал, что деградация их вызвана антропогенным воздействием: бессистемное использование, усиленное засушливым климатом активизировали дефляционные процессы, принявшие в некоторых местах необратимый характер. Использование песчаных земель должно предусматривать максимальную имитацию эколого-географических условий аридных ландшафтов (Байраков, 1997,2004,2007).

5. Современное состояние горнолесных ландшафтов Северо-восточного Кавказа находятся в прямой зависимости от природно-антропогенных факторов, что ведет к ослаблению их экологических функций. Сохранение и воспроизводство лесов, как сырьевой базы обеспечения спроса экономики региона на буковую древесину и как важнейшего средоформирующего компонента на основе рационального и неистощительного лесопользования имеет важное народно-хозяйственное значение.

6. Интенсивная хозяйственная деятельность (вырубка, сенокошение, пастьба) и значительная аридизация (потепление климата почти на 1°) привело к тому, что пределы верхних и нижних границ лесного пояса ссузились почти на 150-300 м.

7. На Северо-восточном Кавказе, на протяжении последних 50-70 лет природные ландшафты подверглись интенсивному антропогенному воздействию, что привело к их трансформаций (нарушению и деградации) и серьезным экологическим и

социально-экономическим последствиям. Среди субъектов Российской Федерации по степени техногенного воздействия, включая и военное воздействие, на окружающую природную среду Чеченская Республика входит в число сильно загрязненных территорий. Атмосферный воздух, почва, подземные и поверхностные воды особенно сильно загрязняются предприятиями нефтедобычи И транспортировки, энергетики и сельским хозяйством.

8. При анализе изменений природной среды под влиянием нефтегазового комплекса установлено, что в зависимости от видов антропогенного воздействия проявляется различный характер этих преобразований. Следует отметить, что загрязнения нефтепродуктами и отходами бурения нефти затрагивают в той или иной мере все компоненты ландшафтов. Наибольший риск проявления изменений природной среды под влиянием нефтегазового комплекса наблюдается в почвенном покрове и водных объектах, т.к. они отражаются, прежде всего, на состоянии микроорганизмов, растительного и животного мира.

9. Характерными для Чеченской Республики негативными процессами влияющих на экологическое состояние почв являются: эрозия, опустынивание, засоление, зарастание кормовых угодий кустарником и мелколесьем, сбитость пастбищ, загрязнение и захламление земель отходами производства и потребления.

10. Экологическая ситуация в Чеченской Республике в различных административных районах отличается разной степенью остроты (напряженности), что обусловлено характером и интенсивностью антропогенного воздействия в том числе военного и реакцией ландшафтов на это воздействие.

11. Проведенное геоэкологическое районирование территории Чеченской Республики, позволило выделить семь групп районов, которое отражает: природно-ресурсный потенциал и особенности территории; уровень хозяйственной нагрузки на ландшафты и их антропогенной трансформации; источники загрязнения природной среды; ареалы экологического риска и факторы, его обусловливающие; необходимые природоохранные мероприятия в районах, приоритеты их реализации.

По теме диссертации и району исследованию опубликованы следующие работы: Статьи в ведущих научных изданиях рекомендованных ВАК РФ

1. Байраков И.А. Современная динамика антропогенной трансформации пастбищных ресурсов полупустынных экосистем Затеречья [Текст] / Еайраков И.А. // Научная мысль Кавказа. Научный и общественно-теоретический журнал СКНЦВШ. Приложение № 4. -Ростов-на-Дону, 2004. - С. 104-109.

2. Байраков И.А. Агроэкологическая оценка природных ресурсов Затеречья [Текст]/Байраков И.А. // Научная мысль Кавказа Научный и общественно-теоретический журнал СКНЦВШ. Приложением 5. - Ростов-на-Дону, 2004.

3. Байраков И.А. Современное состояние ландшафтов и экологическое районирование территории Чеченской республики [Текст] /Байраков И.А. //Изв. высш. учебн. заведений Сев. -Кав. Регион. Научно-образовательный и прикладной журнал. Приложение X» 6. Естественные науки. - Ростов-на-Дону, 2005.

4. Байраков И.А. Лесные экосистемы Севера-Восточного Кавказа {Текст! / Байраков И.А. // Изв. высш. учебн. заведений Сев.- Кав. регион Научно-образовательный и прикладной журнал. Естественные науки. Приложение Ks. - Ростов- на-Дону, 2005.

5. Байраков И.А. Геоэкологические основы воссоздания и развития сети ООПТ в Чеченской Республике [Текст] / Байраков И.А. // Научная мысль Кавказа. Научный и общественно-теоретический журнал СКНЦВШ. ПриложениеX« 7. -Ростов-на-Дону, 2005.

Еайраков ¡i.A. Основные направления оздоровления экологической обстановки в Чеченской ,ублике [Текст] / Байраков И.А. // Научная мысль Кавказа. Научный и общественно-етический журнал СКНЦВШ. Приложение №8.- Ростов-на-Дону, 2005. . Байраков H.A. Техногенные факторы развития оползневого процесса на Северо-Восточном азе ¡Текст] / Еайраков H.A. // Научная мысль Кавказа. Научный и общественно-етический журнал СКНЦВШ. Приложением 9. - Ростов-на-Дону, 2005. . Байраков И.А. Природно-антропогенные факторы проявления дефляционных процессов в пых ландшафтах Северо-Восточного Предкавказья ¡Текст] / Байраков ИЛ. /У Вопросы еменной науки и практики университет им. В.И. Вернадского. № 1. Том.1. Серия анитарные науки.- Тамбов, 2008. - С. 124-132

. Байраков И.А. Пути оптимизации природопользования горно-луговых ландшафтов енской Республики [Текст] / Байраков H.A. // Вопросы Современной науки и практики ерситет им. В.И. Вернадского. J& 2. Том.1. Серия Гуманитарные науки,- Тамбов, 2008. -4-132.

0. Байраков H.A. Вертикальная дифференциация горно-луговых ландшафтов Чеченской ублики [Текст] / Байраков ИЛ. // Вестник Тамбовского государственного университета .Д. Державина. Том 13, вып.2-3,2008. - С 234-339.

1. Байраков ИЛ. Проблемы мелиорации пастбищ аридных ландшафтов Притерского аного массива [Текст] / Байраков H.A. // Вестник МГОУ. Серия Естественные науки. -. №4. - М.: Изд-во МГОУ. - С 9-15.

2. Байраков H.A. Структура и динамика буковых фитоценозов в пределах Чеченской ублики [Текст] / Байраков ИЛ. // Вопросы Современной науки и практики университет им. . Вернадского. № 4. Том.2. Серия Технические науки. - Тамбов, 2008. - С.31-39.

Монографии:

12. Байраков И.А. Проблемы рационального использования и мелиорации песков Затеречьх ст] / Байраков И.А. Монография. - Грозный: РИО ЧТУ, 1996. - 34 с.

14. Байраков И.А. Геоэкологические проблемы Чеченской Республики и пути их решения [Текст] "раков И.А. Монография. - Грозный, РИО ЧТУ, 2009. - 100 с.

15. Байраков И.А. Антропогенная трансформация геосистем Северо-восточного Кавказа и пути мизации природопользования [Текст] / Байраков И.А. Монография. - Грозный, РИО ЧГУ, 2009. 0 с.

Публикации в прочих российских изданиях:

16. Байраков И.А. Состояние и меры по охране и рациональному использованию земельных рсов Затеречья [Текст] / Байраков И.А. Гайрабеков У.Т. // География и геоэкология Чеченской ублики / сборник статей. Отв. ред. И.А. Керимов. - Грозный, РИО ЧГУ. 1997. - С. 38-40.

17. Байраков И.А. Геоэкологические основы агролесомелиорации аридных пастбищ затеречья. ст] Байраков И.А. // География и геоэкология Чеченской Республики / сборник статей. Отв. ред. . Керимов. - Грозный, РИО ЧГУ. 1997. - С. 40-43.

18. Байраков И.А Экологические последствия антропогенного воздействия на природу Затеречья. ст] Байраков И.А. // География и геоэкология Чеченской Республики / сборник статей. Отв. ред. . Керимов. - Грозный: РИО ЧГУ. 1997. - С. 46-50

19. Байраков И.А Ландшафтные особенности Затеречья [Текст] Байраков И.А. // География и кология Чеченской Республики / сборник статей. Отв. ред. И.А. Керимов. - Грозный: РИО ЧГУ. 7. - С. 57-68.

21. Байраков И.А Процесс почвообразования в Терских песках. Байраков И.А. И География и кология Чеченской Республики [Текст] / сборник статей. Отв. ред. И.А. Керимов. - Грозный: ЧГУ, 1997.-С. 57-62.

20. Байраков И.А Геоэкологические аспекты деградации полупустынных ландшафтов Чеченской публики и меры по восстановлению и охране. [Текст] / Байраков И.А. Заурбеков Ш.Ш. // Мир,

асие и сотрудничество» посвященной 60-летию Чеченского государственного университета, исы докладов региональной научно-практической конференции - Джохар.1998. - С.85-86.

21. Байраков И.А Земельные ресурсы и состояние почвенного покрова Чеченской Республики ст] / Байраков И.А. Системно-аналитическое решение проблем города и села // Материалы ональной научно-практической конференции. - Грозный. 2002. - С. 90-95.

22. Байраков И.А. Состояние почвенного покрова Чеченской Республики и меры рациональному использованию [Текст] / Байраков И.А. Гайрабеков Р.Х. // Вузовская на народному хозяйству. - Материалы региональной научно-практической конференции. - Гро 2003. - С. 90.

23. Байраков И.А. Экологические основы хозяйственного использования степн полупустынных ландшафтов Чеченской Республики [Текст] / Байраков И.А. Вузовская на народному хозяйству // Материалы региональной научно-практической конференции. - Гро 2003.-С. 91.

24 Байраков И.А. Геоэкологическая оценка ландшафтов для целей сельскохозяйств организации территории [Текст] / Байраков И.А. Идрисова P.A., Дикаев Б.Б. // Вузовская н условиях рыночных отношений - Материалы региональной межвузовской научно-практач конференции - Грозный. 2005. - С. 112-113.

25. Байраков И.А. Основные направления по оздоровлению экологической обстановки [Текст] / Байраков И.А. Мантаев Х.З. // Вузовская наука в условиях рыночных отноше Материалы региональной межвузовской научно-практической конференции. - Грозный. 2005 119-121.

26. Байраков И.А. Почвенно-экологическая оценка агроландшафтов Алхан-Чуртской д ¡Текст] / Байраков И.А. Идрисова P.A. // Вузовская наука в условиях рыночных отноше Материалы региональной межвузовской научно-практической конференции - Грозный, 2 С. 123-124.

27. Байраков И.А. Роль особо охраняемых природных территорий в охране ландш Чеченской республики. / Байраков И.А. Идрисова P.A. // Вузовская наука в условиях рын отношений - Материалы региональной межвузовской научно-практической конферен Грозный, 2005. - С. 126.

28. Байраков И.А. Современное состояние ландшафтов и экологическое районир Чеченской Республики [Текст] / Байраков И.А. Идрисова P.A. // Вузовская наука в уел рыночных отношений - Материалы региональной межвузовской научно-практической конфе

- Грозный, 2005. - С. 133-134.

29. Байраков И.А. Естественные и антропогенные факторы в формировании экологи ситуации в междуречье Сулака и Терека [Текст] / Байраков И.А., Мантаев Х.З. // Вузовская н условиях рыночных отношений - Материалы региональной межвузовской научно-практи конференции - Грозный, 2005. - С. 137-138.

30. Байраков И.А. Антропогенно-техногенное воздействие на экосистемы г. Грозного последствия [Текст] / Байраков И.А., Мантаев Х.З. // Вузовская наука в условиях рын отношений - Материалы региональной межвузовской научно-практической конферен Грозный, 2005.-С.13&-139.

31. Байраков И.А. Ландшафтные структуры Терско-Сулакской низменности - природная агропромышленного производства [Текст] / Байраков И.А., Гакаев P.A. // Вузовская н условиях рыночных отношений - Материалы региональной межвузовской научно-практи конференции - Грозный, 2005. - С. 153.

32. Байраков И.А. Геоэкологические основы использования водных ресурсов Чече республики [Текст] / Байраков И.А., Гакаев P.A. // Экологические проблемы. Взгляд в бу Материалы III научно-практической конференции - Ростов-на-Дону. 2006. - С.45-50.

33. Байраков И.А. Экологические основы формирования оптимальной структуры л ландшафтов Чеченской республики. [Текст] / Байраков И.А., Багашева М.И. // Экологи' проблемы. Взгляд в будущее - Материалы III научно-практической конференции. - Ростов-на 2006.-С. 50-52.

34. Байраков И.А. Основные геоэкологические проблемы Чеченской Республики [Те Байраков И.А. // Чеченская Республика и чеченцы - Материалы Всероссийской на конференции - М.: Наука, 2006. - С.455-461.

35. Байраков И.А. Природно-антропогенные факторы развития горно-лесных ланд Северо-Восточного Кавказа [Текст] /Байраков И.А. // Материалы по изучению Чече Республики. Сборник статей. Выпуск 1. - Грозный, 2006. - С. 45-50.

6. Байраков И.А. Особо охраняемые природные территории и их роль в сохранении азнообразия ландшафтов Чеченской Республики [Текст] /Байраков И.А. // Материалы по ению Чеченской Республики. Сборник статей. Выпуск 1. - Грозный, 2006. - С. 123-134.

7. Байраков И.А. Геоэкологическая оценка горно-луговых ландшафтов Чеченской Республики ст] / Байраков И.А. // Материалы по изучению Чеченской Республики. Сборник статей. Выпуск

розный, 2006.-С. 4-12.

8. Байраков И.А. Эколого-географические основы формирования оптимальной структуры о-лесных ландшафтов Чеченской Республики. [Текст] / Байраков И.А. // Материалы по ению Чеченской Республики. Сборник статей. Выпуск 2. - Грозный, 2006. - С. 18-32.

9. Байраков И.А. Физико-географические факторы вертикальной дифференциации горновых ландшафтов Чеченской Республики [Текст] / Байраков И.А. // Материалы по изучению некой Республики. Сборник статей. Выпуск 1. - Грозный, 2007. - С.4-13.

0 Байраков И.А Влияние современных экзогенных процессов на ландшафты Чеченской ублики. [Текст] / Байраков И.А. // Материалы по изучению Чеченской Республики. Сб. статей, уск 1. - Грозный, 2007. - С. 14-34. (Соавторы Идрисова P.A., Гакаев P.A.).

1. Байраков И.А. Гидрохимическая характеристика водных объектов Чеченской Республики ст] / Байраков И.А. // Материалы по изучению Чеченской Республики. Сб. статей. Выпуск 1. -ный, 2007. - С.46-50.

2. Байраков И.А Природно-антропогенные факторы развития горно-лесных ландшафтов ро-Восточного Кавказа. [Текст] Байраков И.А Вестник Чеченского государственного ерситета. Выпуск 1. Изд-во ЧТУ.

3. Байраков И.А Антропогенные воздействия на озера Чечни и пути их оптимизации. [Текст] / аков И.А., Гакаев P.A. // Теория и практика восстановления внутренних водоемов - Материалы

(■народной конференции - Санкт-Петербург, 2007. - С. 16-28.

. Байраков И.А. Экологические основы изучения горных озер Чечни. [Текст] / Байраков И.А. // ия и практика восстановления внутренних водоемов - Материалы Международной конференции кт-Петербург, 2007. - С. 28-32.

5. Байраков И.А. Особенности использования ландшафтов Чечни в рекреационных целях, ст] Байраков И.А. // Социально-экономическое развитие курортов России - Тезисы докладов

ссийской научно-практической конференции. - Сочи, 2007. - С. 88-90.

6. Байраков И.А. Геоэкологические основы использования природных ресурсов и охраны ающей среды в Чеченской Республике. [Текст] / Байраков ИЛ., Гакаев P.A. // Экологические

лемы. Взгляд в будущее - Сборник трудов 4-ой научно-практической конференции с народным участием. - Ростов-на - Дону, 2007. - С. 42—47.

7. Байраков И.А. Особо охраняемые природные территории и их роль в сохранении азнообразия ландшафтов Чеченской Республики. [Текст] / Байраков И.А., Гакаев P.A. // огические проблемы. Взгляд в будущее - Сборник трудов 4-ой научно-практической еренции с международным участием. - Ростов - на - Дону, 2007. - С. 47-53.

8. Байраков И.А. Оценка состояния атмосферного воздуха г. Грозного. [Текст] / Байраков И.А., в P.A., Мантаев Х.З. // Сборник трудов 4-ой научно-практической конференции с ународным участиемю - Экологические проблемы. Взгляд в будущее. - Ростов-на-Дону, 2007. 53-58.

9. Байраков И.А. Деградация почвенно-растигельного покрова Чеченской Республики. [Текст] / аков И.А., Гакаев P.A. // Наука и устойчивое развитие общества. Наследие В.И. Вернадского -ник материалов 2-ой международной научно-практической конференции. - Тамбов: Изд-во БОВПРИНТ, 2007. - С. 104-105.

0. Байраков И.А. Мероприятия по оптимизации экологического состояния природных шафтов Чеченской Республики. [Текст] / Байраков И.А., Мантаев Х.З. // Наука и устойчивое итие общества. Наследие В.И. Вернадского. - Сборник материалов 2-ой международной научно-■ ической конференции - Тамбов: Изд-во ТАМБОВПРИНТ, 2007. - С. 108-109.

1. Байраков И.А. Почвенные исследования в условиях антропогенеза г. Грозного. [Текст] / аков И.А Мантаев Х.З. // «Наука и устойчивое развитие общества. Наследие В.И. Вернадского -ник материалов 2-ой международной научно-практической конференции. - Тамбов: Изд-во БОВПРИНТ, 2007. - С. 117-118.

52. Байраков И.А Наблюдения за загрязнением водных систем в условиях г. Грозного. [Т Байраков И.А. // Наука и устойчивое развитие общества. Наследие В.И. Вернадского - С~ материалов 2-ой международной научно-практической конференции. - Тамбов: ТАМБОВПРИНТ, 2007. - С. 118-120.

53. Байраков И.А Нефтехимическое загрязнение водных объектов Чеченской Республики и по их оздоровлению. [Текст] / Байраков И.А. // Современные аспекты экологии и экологич образования - Материалы I Международной интерактивной научной конференции. - Мое Астрахань - Назрань: Пилигрим, 2007. - С.9-16.

54. Байраков И.А Природно-антропогенные факторы деградации почвенного покрова ар ландшафтов Чеченской Республики. [Текст] / Байраков И.А. // Современные аспекты эколо экологического образования - Материалы I Международной интерактивной научной конфер Составление и редакция: Дедков Ю.М., Аптуфьев Ю.В., Пучков М.Ю./ - Москва-Астр Назрань: Пилигрим, 2007. - С. 336-339.

55. Байраков И.А Экологические последствия использования природных ресурсов в Чече Республике. [Текст] / Байраков И.А // Вестник АН 4P Kai, 2007. ГУП «Издате полиграфический комплекс. «Грозненский рабочий». - Грозный. 2007. - С.92 - 97.

56. Байраков И.А Эколого-географические функции горно-лесных ландшафтов Чече Республки. [Текст] / Байраков И.А // Вестник АН 4P №1,2007. ГУП «Издательско-полиграфи комплекс. «Грозненский рабочий». - Грозный. 2007. - С 97-103.

57. Байраков И.А Экологические последствия хозяйственной деятельности в горно-лу ландшафтах Северо-Восточного Кавказа в историческом прошлом. [Текст] / Байраков Экологические ситуации на Северном Кавказе: проблемы и пути их решения - Мате Всероссийской научно-практической конференции - ГП КБР «Республиканский полиграфком им. Революции 1905г.». - Нальчик. 2008. - С. 216-219.

58. Байраков И.А Система использования пастбищно-сенокосных угодий Северо-Восг Кавказа и их антропогенные трансформации. [Текст] / Байраков И.А // Экологические ситу Северном Кавказе: проблемы и пути их решения - Материалы Всероссийской научно-практи конференции - ГП КБР «Республиканский полиграфкомбинат им. Революции 1905г.». - Н 2008.-С. 219-232.

59. Байраков И.А Структура и динамика пойменных фитоценозов бассейне реки Терек. [Т Байраков И.А., Чатаева М.Ж. // Глобальный научный потенциал. Сборник материало международной научно-практической конференции. - Тамбов: Изд-во ТАМБОВПРИНТ, 200 86-90.

60. Байраков И.А Комплексная оценка ПТК Притерского песчаного массива [Текст] / Ба И.А., Идрисова P.A. // Глобальный научный потенциал - Сборник материалов 4-й междунар научно-практической конференции. - Тамбов: Изд-во ТАМБОВПРИНТ, 2008 - С. 93-97.

61. Байраков И.А Природно-ресурсный потенциал северо-чеченской низменности экологическая оценка. [Текст] / Байраков И.А., Гакаев P.A. // Глобальный научный потен Сборник материалов 4-й международной научно-практической конференции. - Тамбов: ТАМБОВПРИНТ, 2008. - С. 129-133.

62. Байраков И.А Мероприятия по оптимизации экологического состояния прир ландшафтов Чеченской Республики. [Текст] / Байраков И.А., Идрисова P.A., Чатаева М.Ж., Баг М.И., Гакаев P.A. // Глобальный научный потенциал - Сборник материалов 4-й междунар научно-практической конференции. - Тамбов: Изд-во ТАМБОВПРИНТ, 2008. - С. 133-137

63. Байраков И.А Влияние основных видов хозяйственной деятельности на лан. Чеченской Республики и пути оптимизации природопользования. [Текст] / Байраков Экономический вестник Ростовского государственного университета. №1. Часть 2. Т.6. 2008 28-35.

64. Байраков И.А Стркутура и динамика сосновых фитоценозов в пределах Чече Республики. [Текст] / Байраков И.А., Багашева М.И., Чатаева М.Ж. // Сборник материал международной научно-практической конференции. - Тамбов: Изд-во ТАМБОВПРИНТ, 200 95-97.

Подписано в печать 03.11.2009 г. Формат 60x90 1/16 Бумага офисная. Печать-ризография. Тираж 650 экз.

Издательство Чеченского государственного университета Адрес: 364037 ЧР, г. Грозный, ул. Киевская, 33.