Бесплатный автореферат и диссертация по географии на тему

Ландшафтно-экологические аспекты пространственно-временной организации западной части Южного берега Крыма

ВАК РФ 11.00.01, Физическая география, геофизика и геохимия ландшафтов

Автореферат диссертации по теме "Ландшафтно-экологические аспекты пространственно-временной организации западной части Южного берега Крыма"

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ УКРАИНЫ СИМФЕРОПОЛЬСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

РГ 6 Ой

На правах рукописи

РЫБАК Александр Романович

ЛАНДШАФТНО-ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ПРОСТРАНСТВЕННО-ВРЕМЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ЗАПАДНОЙ ЧАСТИ ЮЖНОГО БЕРЕГА КРЫМА

11.00.01 - Физическая география,

геофизика и геохимия ландшафтов

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата географических наук

СИМФЕРОПОЛЬ - 1996

Диссертационная работа является рукописью Работа выполнена в отделе экологии Никитского ботанического сада УААН

Научные руководители: кандидат географических наук

Григорий Евдокимович ГРИШАНКОВ; доктор биологических наук Николай Николаевич КУЗНЕЦОВ

Официальные оппоненты: доктор географических наук,

старший научный сотрудник Владимир Михайлович ПАЩЕНКО; заслуженый работник народного образования Украины, кандидат географических наук, профессор Василий Георгиевич ЕНА

Ведущая организация: кафедра физической географии и природопользования Одесского государственного университета

Защита диссертации состоится " ^ " 1995 г. в

^ часов на заседании Специализированного Совета К 20.02.01 по присуждению ученой степени кандидата наук в Симферопольском государственном университете по адресу: г.Симферополь, ул. Ялтинская, 4, корп.А, географический факультет

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Симферопольского государственного университета по адресу: г.Симферополь, ул.Ялтинская, 4

Автореферат разослан 11-3/» _1996 г.

Ученый секретарь Специализирован! кандидат географических наук, доцент

- 3 -

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ АКТУАЛЬНОСТЬ ТЕШ. Рациональное природопользование возможно лишь при глубоком знании особенностей структуры и динамики, т.е. организации, геосистем. Эта организация, как пространственная, так и особенно временная в настоящее время изучена недостаточно. Одним из актуальнейших вопросов является преодоление разрыва между изучением эволюции и функционирования на основе динамического ландшафтно-экологического подхода.

ЦЕЛЬ РАБОТЫ - уточнение и детализация некоторых динамических свойств ландшафтов (на примере западной части Южного берега Крыма (ЮБК). В соответствии с поставленной целью определены следующие задачи:

- проанализировать ландшафтную структуру района не как застывшего образования, а как информационное отражение пространственно-временной организации геосистем;

- определить основные положения методологии изучения динамики компонентов ландшафта и разработать модель динамики геосистем;

- провести комплементарный анализ динамических свойств современной структуры некоторых компонентов ландшафта (по характеру литогенно-геоморфологических, атмосферно-циркуляционных, растительных и отчасти антропогенных циклов в районе);

- установить основные закономерности формирования пространственно-временных рядов целостных ландшафтов.

ОБЪЕКТ ИССЛЕДОВАНИЯ - ландшафты Западной подпровинции •провинции ЮБК, физико-географической области Горного Крыма. Западная часть ЮБК и южного макросклона, или просто Юго-Западный Крым (ЮЗК), является одновременно и обособленным под действием геолого-геоморфологических, геодинамических, климатических и зональных факторов макротелом и, с другой стороны, границей, контрастной областью для различных сред и зон, что дает богатый материал для изучения динамических свойств геосистем.

ПРЕДМЕТ ИССЛЕДОВАНИЯ - пространственно-временные ряды компонентов ландшафта и целостных геосистем; типы динамики ландшафтов на разных стадиях их развития (с учетом синхронности и гете-рохронности), а также на разных масштабных уровнях; место и роль антропогенных комплексов в пространственно-временной организации геосистем.

ФАКТИЧЕСКИЙ МАТЕРИАЛ. В основу диссертации положены данные, полученные в результате пятилетних (1990-1995 гг.) полустационарных, экспедиционных и камеральных исследований, проведенных

автором в отделе экологических исследований Государственного Никитского ботанического Сада.

В основных поясах и секторах ЮЗК были выбраны примерно сто ключевых участков таким образом, чтобы они охватывали весь профиль от уровня моря до подножья яйлинских плато сопряженно в пределах водораздельных и балочных урочищ.

Полустационарно изучались участки размером 2000-3000 га в Семидворье, Рабочем Уголке, Артеке, Гурзуфе, Никитском Саду, Ялте, Алупке, Голубом заливе и Верхнем Симеизе. На них проводилось полное изучение ландшафтной динамики и экологии территории в соответствии с методикой ландшафтно-экологической оценки территории.

НАУЧНАЯ НОВИЗНА. В результате проведенных исследований установлено, что динамика ландшафтов - результат неполного наложения разновременных ритмов и парциальных структур. Импульсивно-лоскутная динамика закрепляется в волнообразно-рваной (мозаично-ритмичной) пространственной структуре ландшафтов. При изучении последней использовались новые приемы и методы: рассмотрение ЮБК как предгорья в ландшафтном смысле, выделение циркумп-редгорья, классификация местностей и урочищ по ландшафтным типам рельефа, разграничение амфитеатров по степени открытости и рассмотрение их как котловин в случае интенсивного развития морских бризов, наложение мезои микросекторности, деление земельных угодий на слабоизмененные, производные (дигрессионные и ренатурализованные), конструктивные и деструктивные; при изучении динамики ландшафтов и их компонентов - выделение пространственных динамических форм рельефа, расчет скорости смещения рыхлого материала вниз по склону, наложение макро-, мезо- и микродинамики атмосферной циркуляции, новые методы фиксации параметров бризов и оценки агроклиматических условий; раздельное изучение динамики растительности по долинно-овражно-балочным и водораздельным ландшафтам, а динамики антропогенных комплексов - по типу освоения территории, изучение пространственно-временной организации ландшафтов по структурным срезам. В методологическом плане на основе объединения стадийного и циклического подходов разработана идеальная модель динамики геосистем. На теоретическом уровне предложена классификация динамических стадий геосистем, последовательность их прохождения различньми компонентами ландшафта и соподчинение этих компонентов на основе принципов пространственно-временной организации ландшафта в единое целое.

- 5 -

ОСНОВНЬЕ ЗАЩИЩАЕМЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ:

1. Пространственная структурная организация изучаемого района отличается высокой подвижностью, и по ней могут быть восстановлены стадии динамики геосистем;

2. Квазистадийно-циклическая динамика геосистем может быть раскрыта через апроксимацию динамик определяющих ее внешних факторов - рельефа, климата и антропогенных комплексов, а также через структурную организацию наиболее репрезентативного компонента - растительности;

3. На южном макросклоне Крымских гор в нестабильных условиях литогенной основы, определяемых тектоническими движениями гор и изменениями уровня моря, на сарматской наклонной равнине сериально-прерывисто развивались площадно-гравитационные процессы сноса отложений и вырабатывался двухчленный (поздний плиоценовый и современный) и многоступенчатый эрозионно-гравитационный рельеф;

4. Многоуровневый характер динамики циркуляции атмосферы (наряду с позицией, в том числе высотной) играет существенную роль в формировании ландшафтов. Он, например, служит основой выделения агрометеорологических типов лет, а также распределения атмосферных загрязнений;

5. Билатеральный характер структуры растительности является одним из внутренних фокусов динамики ландшафтов;

6. Интегральные динамические типы ландшафтов находятся в тесной взаимосвязи с динамическими режимами внешних факторов и скоростями подстройки процессов внутри геосистем.

ПРАКТИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ работы заключается в возможности подчинения типов природопользования типам пространственно-временной организации ландшафтов. ■ Классификационные построения (типов динамики ландшафтов, земельных угодий, ландшафтно-типологические, геоботанические, геоморфодинамические и др.) могут стать диагностическими индикаторами ритмов и процессов в Юго-Западном Крыму, ключом к оптимизации ландшафтопользования в данном районе.

ПУБЛИКАЦИИ И АПРОБАЦИЯ РАБОТЫ. Материалы и выводы диссертации были представлены и обсуждались на заседаниях Ученого совета ГНБС, Института винограда и вина "Магарач", географического факультета Киевского и Симферопольского госуниверситетов, а также на конференциях "Актуальные вопросы экологии и охраны природы предгорных экосистем" (Краснодар,1993), "Актуальные вопросы экологии Азово-Черноморского региона и Средиземного моря" (Ялта, 1993), "Актуальные вопросы ботаники и экологии" (Киев. 1993),

"Актуальные вопросы ботаники, цветоводства и дендрологии" (Ялта, 1994).

Результаты разработок внедрялись в ходе выполнения коллективных ландшафтно-экологических экспертиз территорий (8 работ), экологической паспортизации рекреационных учреждений ЮБК (11 паспортов), плановых и хоздоговорных заданий отдела экологии ГНБС и географического факультета СГУ ("Изучить ландшафтно-эко-логические аспекты пространственно-временной организации геосистем ЮБК для их рационального освоения и охраны", "Методика ланд-шафтно-экологической оценки территории", "Методика ландшафт-но-типологического картографирования рекреационных территорий ЮБК").

По теме диссертации опубликовано 10 работ.

СТРУКТУРА И ОБЪЕМ РАБОТЫ. Диссертация состоит из введения, 6 глав и заключения. Она содержит 189 страниц машинописного текста, в том числе 11 рисунков и 20 таблиц. Список литературы включает 305 наименований. В отдельный том приложений вынесены второстепенные 4 рисунка и 60 таблиц.

Автор считает своим приятным долгом выразить глубокую благодарность научному руководителю кандидату географических наук Г.Е. Гришанкову за постоянное внимание и помощь, оказанную при выполнении работы, а также научному руководителю доктору биологически х наук H.H. Кузнецову за создание творческой обстановки для проведения научных исследований.

Выражаю искреннюю признательность за ценные советы и критические замечания кандидату географических наук, доценту кафедры геоэкологии СГУ Е.А.Позаченюк, кандидату географических наук, доценту кафедры общего землеведения СГУ А.А. Клюкину, всем научным сотрудникам отделов экологии, агроэкологии, флоры и растительности ГНБС и оползневой группы Ялтинской инженерно-геологической ж гидрогеологической партии.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ 1. ЛАНДШАФТНАЯ СТРУКТУРА

В начале проведен обзор предпринимавшихся ранее попыток описания ландшафтной структуры ЮЗК. Они строились на индивидуальных классификациях по методу ведущего фактора. С разной степенью глубины и детальности изучены компоненты ландшафта. Динамика геосистем ЮБК осталась не раскрытой.

Большая часть Крымских гор занята предгорным и среднегорным уровнями. Главным фактором их обособления является не высота, а

позиция по отношению к горам, морю и господствующим направлениям атмосферной циркуляции, а также геоморфологические процессы. В Юго-Западном Крыму предгорный ландшафтный уровень включает в себя южнобережную зону дубовых, фисташково-дубовых, можжевело-во-сосновых и сосновых лесов в комплексе с шибляками и фригано-идными степями на эрозионном низкогорье. Среднегорный ландшафтный уровень включает среднегорную зону дубовых, сосновых и буковых или сосновых, смешанных и широколиственных лесов. Обе зоны имеют циркумгорное распространение.

Граница между среднегорно-лесной и низкогорно-субсредземно-морской зонами на южном макросклоне выделяется нами по двум основным пейс-спейсмейкерам:1)по геоморфологической ступени, знаменующей перелом макросклона, приуроченный к четвертой денудационной ступени, расположенный на высотах 325 -400 м, а иногда к пятой - 420-500 м и 2)по глубине проникновения активных бризов, или циркуляционной позиции по отношению к морю и горам. С этой границей совпадает ряд других рубежных явлений: 1)полоса нул'евых отметок неотектонических движений, совпадающая с ломанной линией разломов северо-восточного и северо-западного направлений, 2)линия, разделяющая выходы пород таврической серии от верхнеюрских известняков; 3)головы современных оползней; 4)верховья вреза современной (голоценово-верхнечетвертичной) эрозионной сети; 5)верховья предгорных пролювиальных шлейфов; 6)верхняя граница распространения фисташково-можжевелово-дубовых лесов на высоте до 400 м или пушистодубовых и сосновых полусубтропических лесов на высоте до 725 м; 7)нижняя граница распространения чистых сосновых лесов на высоте до 350 м; 8)граница коричневых и бурых лесных почв; 9)верхняя граница субсредиземноморских гидротермических показателей (среднегодовая температура выше 10° С, температура самого холодного месяца - выше 0° С, осадков меньше 700 мм); 10)иногда верхняя граница хозяйственного освоения территории, во многом предопределяемой агроклиматическими, геоморфологическими, почвенными и экологическими условиями.

В пределах южнобережной зоны выделяются 3 ландшафтных пояса: 1.0 - клифово-пляжевый и приморских террасовх уровней (0-200 м н. у. м.; ядро типичности - 0-40 м); 1А - фисташково-дубовых и можжевелово-сосновых лесов и шибляков с саванноидными и фриганоидными степями с комплексами средиземноморцев (0-25 - 400 м; ядро типичности - 200-250 м);

1Б - пушистодубовых и сосновых субтропических лесов и шибляков в комплексе^ с фриганоидными степями (250-725 м; ядро ти-

ЛИЧНОСТИ - 420-500 М).

Среднегорная зона делится на два ландшафтных пояса, замещающих друг друга как при поднятии в горы, так и при движении с юго-запада на северо-восток:.

2 А - крымскососновых, скальнодубовых и восточнобуковых лесов на эрозионном среднегорье (350-500 - 950-1100 м; ядро типичности - 740-800 м); '

2Б - восточнобуковых и северососновых смешанных и широколиственных лесов на эрозионно-гравитационном среднегорье (700-850 - 1200- 1300 м; ядро типичности - 950-1000 М).

Между ядрами типичности располагаются переходные пояса. Используемые в хозяйстве земельные угодья занимают в основном пояс пляжей (первый пояс) и второй пояс и начинают экспансию третьего пояса Южнобережной зоны. На ЮБК нами выделяются четыре типа земель - естественные слабоизмененные, производные ландшафтные комплексы, конструктивные и деструктивные комплексы.

Отдельно дано описание средообразующего комплекса ЮБК -среднегорной природной зоны, которые вместе образуют парагенети-ческий комплекс.

Местности и урочища выделяются по ландшафтным типам рельефа, потому что созданные процессами делювиальной, пролювиальной и оползневой аккумуляции, с одной стороны, и процессами абразии, денудации, эрозионного и оползневого расчленения, с другой, формы рельефа стали основой их формирования. В условиях ЮБК только геоморфологическая составляющая ландшафта сохранилась в своей основе, все другие компоненты претерпели существенное изменение.

Кроме деления на уровни, зоны, пояса, местности и урочища от побережья к вершинам гор, мы проводим параллельно региональное разделение в направлении с запада на восток по схеме "макрорайон (округ) - надрайон (подокруг) - район - подрайон" на основе мезо- и микросекторности, обусловленной барьерно- и соляр-но-экспозиционными факторами.

Основная единица горизонтальной ландшафтно-региональной классификации - район. Это геоморфологически ясно обособленная часть территории, характеризующаяся своим местным вариантом данного типа поясности (структуры поясов), выделяемая в пределах всего макросклона, чаще в рамках: 1)отдельной древней долины, межгорного понижения, открытого в сторону моря и имеющего вид цирка с дном, образованным неотектоническими, эрозионными и/или оползневыми процессами и часть которого может быть заполнена морским заливом - амфитеатры; 2) субамфитеатров, не обладающих

какими-либо из перечисленных признаков, но имеющих вогнутый в плане и профиле вид; 3)межамфитеатральных склонов и хребтов. Ам-фитеатральная (иногда полукотловинная) структура ЮБК определяет многие особенности климата и протекающих на этой территории физико-географических процессов.

2. МЕТОДОЛОГИЯ ИЗУЧЕНИЯ ДИНАМИКИ КОМПОНЕНТОВ ЛАНДШАФТА.

МОДЕЛЬ ДИНАМИКИ ГЕОСИСТЕМ Представлена идеальную модель динамики геосистем на едином фундаменте (по степени организованности), объединяющая стадийные и циклические процессы в них (рис.1).

Название стадий (равновесная, хаотическая) характеризует устойчивость геосистемы в инженерном смысле. В естественно-историческом же смысле закономерность обратная, определяемая относительным возрастом: отстал в развитии - относительно менее устойчив, опередил - устойчив динамически.

Чем больше отставание, тем более крупные и даже катастрофические (хотя и более редкие) компенсационные подвижки наблюдаются в комплексах.

В основе плотной сопряженности стадий, лежат, по нашему мнению, несколько важных констант: 1)энергия каждого колебания (от элементарного до любой их совокупности с соответствующей генерализацией) геосистемы постоянна (т.е. оно может проходить быстро и с большой амплитудой или медленно с малой амплитудой); 2)за цикл геосистемы могут осуществлять заданное число колебаний; 3)количество колебаний в стадиях постоянно; 4)соотношение времен прохождения упорядоченной, хаотической и переходных фаз может изменятся с коэффициентом К, лежащим в пределах от 2 до 6 (- функциональный параметр иерархии (Дегтярев и др., 1990)), или же 5)время стадий может изменяться с арифметической прогрессией. Это гипотеза, требующая отдельного изучения. Но в наших исследованиях она может быть использована как рабочая схема для изучения динамики геосистем.

3. ДИНАМИКА ЛИТОГЕННОЙ ОСНОВЫ (РЕЛЬЕФА) Низкогорные складчатые и складчато-глыбовые денудацион-но-ступенчатые и останцово-денудационные морфоструктуры ЮБК представляют результат разрушения все еще поднимающейся горной страны - моноклинальных блоковых плато, а также бывшей здесь ранее и сильно редуцированной наклонной абразионной платформы, испытавшей эффект "подкопа" под склон, благодаря колебаниям уровня

Рис. 1. Модель цикла геосистемы: 3 - выход энергии (падение увлажненности, энтропия,количество информации, степень свободы подсистемы, флуктуации интен-сиЕностей процессов, уменьшение характерных времен и пространств подсистем); Т - приход энергии (теплоприход, поток вещества, количество подсистем, унифицированность и коррели-рованность подсистем, пространственные размеры и Еремя существования геосистемы); Тс1, Тс2 - критические значения теплоприхода; I, II, ...VI - стадии; фазы: А - равновесная, или упорядоченная (замкнутая; саморегулирование; накопление напряжения; пространственная концентрация;; Б - переходная-1 (полузамкнутая; перенапряжение; деструкция, при обратном процессе - самоорганизация); В - хаотичная; нарушение эволюционного развития компонентов (открытая; перегруппировка элементов; пространственная деконцентрация, временная концентрация; срыв напряжения); Г - переходная-2 (полуоткрытая; релаксация; конструкция, при обратном процессе - деградация); фазовые переходы между полуциклами: фп1, фп2 - сухим и влажным, фпЗ,фп4 - теплым и холодным, фп5, фпб - трансгрессивным и регрессивным (7): переходы в фазе А могут быть обратимыми; га - гладкий "путь в обход" бифуркационного множества сильных катастроф.

- 11 -

Черноморского бассейна и тенденции его к опусканию.

Подробно рассмотрена пространственно-временная стадийность развития этой платформы в пределах макро-, мезо-, микро- и нано-щтлов на основе эргодического подхода.

Морфоструктуры ЮЗК имеют следующую гетерохронную пространственную структуру:

1)около стадии I (устойчивого равновесия) находятся массивы выходов изверженных пород, вернее, в реликтовой стадии-ответвлении (стадия 1а), так же как и моноклинальные блоковые плато (яйлы) ( в унаследованной стадии 1-11);

2)в стадии II (неустойчивого равновесия) - хребты-отроги и межамфитеатральные водораздельные гребни из блоков известняковых массивов;

2а)отдельные отторженцы представляют собой инерционные массивы (стадия Па);

3)в равновесно-хаотической стадии Ш - глыбово-складчатые прияйлинские массивы, осложненные в западной части древними оползнями, и низкогорья Юго-Западного Крыма (с сильным овраж-но-балочным расчленением - 10-15 км/км2);

4)в стадии IV (слабого хаоса) - складчатые денудацион-но-ступенчатые низкогорья западной части ЮБК, осложненные древне-оползневыми известняковыми массивами и выходами изверженных пород, служащими упорами на пути движения рыхлого материала вниз по склону (со средним овражно-балочным расчленением - 2-5 км/км2, но с максимальным развитием современных оползней - 7,26% площади территории);

5)в стадии V (сильного хаоса) - складчатые денудационно-ос-танцовые низкогорья, локально распространенные в западной части ЮБК (овражно-балочное расчленение - сильное, пораженность оползнями - слабая - 0,27%);

6)наконец, в хаотично-равновесной стадии VI - складчатые денудационно-ступенчатые низкогорья центральной части ЮБК, осложненные аллювиально-пролювиальными формами в долинах речек (г. Кастель - м. Ай-Фока) (очень сильное овражно-балочное расчленение - 22 км/км2, до 38, - но средняя пораженность оползнями -4,0%)

Описанные стадии могут быть обнаружены не только на макроуровне, но и на более малых временных отрезках.

В плиоцен-четвертичном периоде южный макросклон в связи с изменением климата и неравномерностью неотектонических движений пережил не менее шести стадий мезоцикла, которые отмечены прост-

ранственно-времекными рядами обрывов яйл, береговых и амфитеат-ральных участков, эрозионных систем, водораздельных гребней и хребтов, фрагментов рыхлых отложений, террас и денудационных ступеней.

Эти геоморфосистемы мы называем мезоэлементарными. т.к. они относятся к слабоактивной части рельефа и развиваются порциаль-но-стадиально в пределах мезоциклов с преемственностью структур, позволяющих восстановить ход исторических процессов.

Мы рискнули объединить обрывы яйл южного макросклона в группы следующей последовательности: I стадия - абразионно-тек-тонический тип обрывов в начале поднятия (средняя относительная высота - 223 м, крутизна обрыва с прилегающим современным коллю-виальным плащом 56°); II стадия - тектонический тип со слабым раззитием эрозионных процессов - горная гряда становится выше и отделяется от моря нешироким крутым склоном (высота - 103 м, крутизна 47°); Па стадия - процесс задержался (высота - 56 м, крутизна 60°); III стадия - тектонический тип - очередной этап поднятий (384 м,62°); IV стадия - среднеэрозионно-тектонический тип - расширение и выполаживание прилегающего склона за счет отступания обрыва (163 м, 53°); V стадия - сильноэрозионно-тек-тонический тип - максимальное отступание обрыва (205 м, 48°). На VI стадии обрыв уничтожается - в результате врезания верховий рек северного и южного макросклона, и на его месте образуется сначала седловина, а затем межгорное понижение, постепенно снижающее свою высоту (например, Ангарский и Чучельский перевалы). Этот ряд -'яркий пример того, как сначала формируется единый комплекс (обрывы яйл на всем своем протяжении), а затем начинается его дифференциация в зависимости от позиционных условий (расстояния от моря и высотного положения).

То же самое относится и к различным участкам берега, находящимся на разных стадиях развития и в литературе не рассматривавшихся. На них соотношение неравных по прочности известняковых и флишевых пород почти постепенно изменяется от 81%:15% на участке м.Айя - м.Сарыч до 4%:78% в районе м.Б.-Ламбат - м.Аб-дуглу-Бурун. В зоне берегового откоса и пляжевой полосы массивные известняки верхней юры встречаются в отличие от яйл лишь в пределах 1% протяженности береговой линии, уступая место раздробленным известняковым наносам (33%), после удаления которых оголяются терригенные слоистые песчаниково-глинистые породы верхнего триаса, нижней и средней юры (46%). Примерно по 1% остается, с одной стороны, на аллювиально-пролювиальные отложения

рек и крупных балок, служащих "катализаторам" выноса разрушаемых пород и, с другой стороны, на изверженные магматические массивы, выступающие в роли "ингибиторов" денудационных и абразионных процессов.

От I к VI стадии амфитеатральные участки увеличивают свои размеры (от 11,2 до 133,1 км2), переходя от растянутых вдоль побережья форм с крутыми короткими склонами к более пологим и компактным и более врезанным в Главную гряду. Увеличение размеров происходит за счет нарастающего общего (от 6,3 до 108,3 км3) и относительного объема (от 0,2 до 0,8 км3/км2) сносимого материала. Задержка на начальной стадии Ласпинского и Форосско-Ополз-невсхого участков обусловила догоняющий тип их динамики, выраженный в аномально высоких показателях денудационных процессов. На последующих стадиях отторженцы смещаются все ниже, разрушаются все больше, вплоть до полного исчезновения в нижних поясах. Из-за прогрессирующего расширения и выполаживания участков постепенно утрачивается плащеобразная связь между побережьем и яйлой, и они начинают развиваться полуавтономно.

По мере развития от VI к I стадии эрозионные системы характеризуются увеличением количества элементарных водотоков (от 4 до 302), длины (от 2 до 14 км), ширины поймы (от 0-1 до 100 м) и русла, площади водосбора (от 1 до 66 км2), среднегодового расхода воды (от 0,004 до 0,54 м3/с), коэффициента аллювиальной нагрузки (до 10000 т/км), а также уменьшением наклона русла (от 452 до 54 м/км).

Развитие водораздельных участков идет от крупных автохтонных массивно-глыбовых хребтов-отрогов через останцовые гряды, разбитые на блоки с многочисленными смещениями, к гравитационно-оползневым гребням и валам из щебнисто-глыбовых отложений (массандровская свита), на месте сноса которых развиваются междуречья типа бедлендов, постепенно включаемые в обширные эрозионные системы. Таким образом, массивно-блоковые и гравитационно-оползневые формы рельефа через оползневые и гравитационные формы прогрессируют к флввиальным. Ори этом обьем остающегося в их пределах материала катастрофически уменьшается примерно от 17 до 0,01 км3.

Ка склонах, которые характеризуются устойчивым равновесием между скоростью тектонических движений и скоростью денудационных процессов, при определенных климатических условиях, имеющих достаточно большую протяженность, должен был формироваться следующий пространственно-временной ряд плиоцен-антропогеновых отложе-

ний:

04 (стадия VI)—>Q3 (V)— >0,2 (IV)—Х^ (III)—>N2 (II).

Верхнемиоценовые и нижнеплиоценовые отложения , формировавшиеся на стадии-1, не сохранились (это темподесиненция, по Мейе-ну,1984). На протяженных склонах, где устойчивое равновесие не наблюдалось, этот ряд будет укорочен или даже представлен одно-возрастными отложениями. Такое явление, по нашему мнению, можно назвать темпоредукцией - отсутствием места и времени для формирования следов изменчивости, что вообще характерно для ЮВК.

В Горном Крыму наблюдаются самые различные пространственно-временные (географические) ряды четвертичных отложений. Почти все они разделены на два подряда на середине склона (на четвертой денудационной ступени) в зоне нулевой изолинии современных тектонических движений. Эти подряды связаны с двумя системами эрозионной сети - четвертичной и сарматской. Это явление мы бы назвали темподубликацией.

В наиболее активных геодинамических районах Горного Крыма (стадия VI-V) возраст четвертичных отложений моложе, что определяется характером коренных пород, климатом и особенно интенсивностью тектонических движений и, в конечном счете, конкретностью рельефа. Районы распространения плиоценовых и нижнечетвертичных отложений характеризуются относительно повышенной геодинамической устойчивостью (стадии III-II), что выявляется по скорости смещения рыхлых отложений (табл. 1).

Таблица 1

Средняя скорость смещения _плиоцен-четвертичных отложении (мм/год)_

Отложения м. Аия м. TD о ицьг м.Тро ицы м. Аи-Тодор !оАЙ- м°ёи$и тин м.Ники тин-мД Ла мбат м.Б. Лам бат-м. Абдуглу Бурун В сре днем

со- оползневые 29,3 22,4 25,7 25,0 112,9 43.0

ар- аллюв,- пролюв. - 1,3 28,0 12,8 61,1 25,8

р - пролювиальные 46,1 110,4 54,1 97,8 409,8 143,6

ср- коллюв.-пролюв. 1,7 2,4 2,0 3,9 <? 2,5

с - коллювиальные 11.7 4,9 7,6 2,7 9 6,7

d - делювиальные 7,3 18,6 16,1 0,6 1,3 8,8

dp- делюв,- пролюв. 2,6 4,7 2,2 4.9 8,6 4,6

ей - элювиально-делювиальные 2,4 18,0 0,8 0,7 1,7 4,7

ш - морские 3. 1 5,1 4,7 5,2 8,3 5,3

В среднем 13,0 20,9 15,7 17.1 •86.3 28,9

Мы предлагаем пересмотреть датировку денудационных ступеней (уровней) на основе элементарного сопоставления сведений о соотношении их высот и об Амплитудах неотектонических движений (табл. 2).

Денудационные ступени интегрированно отражают в себе прямо и косвенно фазы динамики амфитеатральных и водораздельных участков, эрозионных систем, рыхлых и массивно-глыбовых отложений, предопределяя тем самым ландшафтную поясность и даже микропоясность. Сложившийся структурно-динамический рисунок Юго-Западного Крыма развивался по своим внутренним композиционным законам, используя литологическую основу лишь как субстрат, определивший не столько его форму, сколько качественное содержание.

Изучение динамики рельефа ЮБК не дает возможности говорить о широком наборе принципиально различных механизмов геоморфологических процессов. Природа ограничилась одним его внутренним рисунком, позволив играть лишь пространственными и временными масштабами на основе правил самоподобия.

4. ДИНАМИКА ЦИРКУЛЯЦИИ АТМОСФЕРЫ

По нашим данным, в Горном Крыму в формировании ландшафтов основное участие принимает не столько высота места над уровнем моря, сколько географическая позиция и циркуляция атмосферы на всех масштабных уровнях.

Макро-, мезо- и микроклиматическая циркуляция взаимодействуют с ландшафтной структурой не попеременно, а одновременно, взаимно усиливая или ослабляя друг друга в зависимости от ситуации и позиции места.

Макроциркуляция атмосферы сказывается на обособлении низкогорной зоны и верхнего пояса среднегорной зоны, а также трех типов секторных комплексов: передового наветренного на западе, промежуточного в центре и дальнего тылового на северо-востоке. Мезоциркуляция усиливает вертикальную дифференциацию ландшафтов и обуславливает секторность на уровне амфитеатров. Наложение макро- и мезосекторности приводит к эффекту "мезосекторного предварения". Микроциркуляция участвует в формировании склоновой и ступенчатой микрозональности, способствует фиксации границы между низкогорной и среднегорной зонами. Нами установлено, что она совпадает с пределом качественного влияния морских бризов на температуру на высоте 200-550 м по балкам и 450-600 м по водоразделам и накладывается на границу верховий современной эрозионной сети, а также приурочена к денудационной ступени, знамену-

Таблица 2

Денудационные ступени (урсвни)* водораздельных поверхюсгей юиюго гехросхлска и террасы Равнинного Ирма (а-абсолютые сляетеи, м; Ь-ртссгоянив миюу брсвксй и шшм шэсм, ы)

В Амп Сред С П С ВогсраздольньЕ yvocirai и их стадии Террасы Ргвниню го (Веком Скренко, 1976); В. - их вовраст

3 Р а уда под няг ГСр м оо-рос, ПОДНЯТ. kW/r а л и и я с а У п е Шкига I Ай-Тадор II Щст-йзграф IIa Мдаглу-V Каска V Алушта-мобильное, VI

г и а Ь a Ь а Ь а Ь а Ь а Ь Названия а

94 ез 1050 0,04 0,20 VI 10 I а 3550 100 2550 200 535 200 370 5075 100 2570 100 4550 400 1-дофйнсеси> npF^lDCpC. ез

52 4060 0,15 0,Í3 V I б 75110 120 60100 270 5080 150 75100 120 6080 300 II-вигячевско йугсхая

ir II а 120175 330 600 115140 150 125150 400 125160 1400 Ш-прилукско удайская

Q1 120 200 0,24 0,41 IV II 6 175200 150 200 160210 200 ООО 16Б-210 330 160200 400600 210225 50 160180 1200 VI-KDflacwao-тяавнекоя 52

1А Ш а 220250 300 220275305 200 225250 100 245- 250 225- нею У-эаваядеско-д№прсва®я -

275300 200 500 250300 700 270320 200 280 285 VI-лубенсиэ-тигульсквя

0

- 0,22 0,34 12 П IV а IV б 325375, 150 500 325375400 300 600 325-350_ 150 325360 150 310350 зео- 380 350 200 305-Э65_ 800 УП-кзркки-ско-судьаоя УШ-Шфски^ ско-грееавс. 31

3 N 2 250 300 II s 1Б V 425500 200 400 425485 200 400 410425 350 425475 1850 420-4S0 300 415475 530 1Х->фдиязвс- ко-юьичав- скаа

II VI а VI б sossso see7 625 230 180 490510 535600 350 ~400 510540 560600 500 250 Х-берегсесно-Оврезанхсква 3 N 2

П 525590 500 545600 200 525615 720

250 0,17 0,36 VI в 650675 200 300 680725 600 690715 150 625675 170 635635 250 300 645685 230 XI-богдановс. сиверс. (логу) —

2 N 2 400 I II 2А т о 750- еоо 9Q 340 745800 500 750775 70 725775 200 740790 100 ХП-яр<Ева©-ккзил-ярехвя (погребенная) 2 N 2

I а П Ш б 850875 100 850875 250 850900 520 840900 320 850950 650 ЯБ-севасют. -байдар, (ттогр)

I 2Б ш а 950975 150 925935 50 985990 20 925980 еоо 9701005 210 250 9751000 150250 XIV-лоСюовс. (хмзльс. (тот)

1 N 2 300 0,14 0,17 -

П va б 1000 1025 120 1075 1095 30 1000 1115 600 1050 1070 350 1025 1075 150 1025 1090 ЭОО XV-иаагасЕСНэ салгирс.(пег) 1 N 2

va Б 1125 1190 440 1142 1160 80 1110 1120 40 50 1150 1175 80 XVI-бельбекс-кая (тогр.)

" П-перехсщные пояса

ющей перелом макросклона. Кроме того, микроциркуляция определяет дифференциацию нижней зоны на пояса: пояс клифово-пляжевый лежит в зоне активного влияния морских аэрозолей на удалении до 700 м от берега и до 100 м н. у.м. , а верхний предел качественного влияния бризов на влажность на высоте 100-400 м по балкам и 300-500 м по водоразделам делит зону еще и на пояс фисташко-во-дубовых и можжевелово-сосновых субтропических и пояс пушисто-дубовых и сосновых полусубтропических лесов и шибляков.

Отдельно охарактеризовано влияние бризовой динамики на приморские геокомплексы. Переменносезонное действие мезо- и микроусловий (трансформирующиеся тепло- и влагонесущие зимние западные и юго-западные средиземноморско-атлантические воздушные потоки и в основном летняя горно-долинно-бризовая и местная циклоническая циркуляция) приводят к формированию субсредиземноморс-ко-бризовой приморской полосы, или просто бризовой полосы. На основании натурных наблюдений дан анализ динамических параметров (температуры и относительной влажности) дневных летних бризов двух последних секторов и установлена их связь с ландшафтной структурой.

Выявленные закономерности позволили разработать методологию ландшафтно-экологической оценки агроклиматических условий различных зон Крыма для произрастания традиционной для региона культуры - винограда. ЮБК характеризуется наиболее благоприятными стабильными условиями для произрастания винограда (20% неблагоприятных типов лет), тогда как юго-западное предгорье и центральная равнинная степь примерно одинаковыми и менее стабильными и менее благоприятными условиями (40-30% неблагоприятных лет за 15-летнй период).

В заключительном разделе этой главы обсужден вопрос о воздушной емкости ландшафтов. Он тесным образом связан с новым явлением: в интеграции и дифференциации современных ландшафтов наряду с динамикой циркуляции атмосферы начинает играть роль динамика отходов жизнедеятельности человека и техники.

Все источники загрязняющих веществ на ЮБК располагаются, в основном, компактно до высоты 200-250 м н.у.м., однако поля загрязнений охватывают и вышележащие пояса до высоты 600 м, чему способствовал и вынос промпредприятий за периметр городов на борта котловин. Наблюдается их высотная дифференциация: в поясе 1.0 (0-40-100 м) - кризисное и высокое загрязнение, во поясе 1А (0-300 м) - высокое и повышенное, в 1Б (100-600 м) - повышенное, а в среднегорно-лесном поясе 2А (400-800 м) - переходит в допус-

тимое.

Проведенные нами расчеты, основанные на учете типов динамики циркуляции, показали, что допустимое содержание загрязняющих веществ наблюдается в Форосском, Кастропольском и Лименском, повышенное - в Гурзуфском, высокое - в Симеизском и кризисное - в Алупкинском, Мисхорском и Ялтинском амфитеатрах. Установлено, что освоение земель ЮБК по амфитеатрам стабилизируется в среднем при 3,2x103 м3 (от 2,1хдо 4,1x103 м3) объема воздуха на каждый освоенный м2 площади, а также на уровне 6,8x10е м3 для 1 тыс. населения. Полученные показатели являются своеобразными константами воздушной емкости ландшафта, сигнализирующими о достижении предельного уровня потребления воздушного ресурса при его критическом загрязнении.

5. ДИНАМИКА РАСТИТЕЛЬНОСТИ

В обширной литературе, посвященной растительности Юго-Западного Крыма, вертикальные пояса чаще всего имеют статус стабильных образований, позиционная и антропогенная закономерности не получили развития, история формирования сообществ в связи с местными факторами и ландшафтной динамикой почти не учитывалась.

В своей работе мы остановились на уточнении закона вертикальной поясности и фитоцекотических связей южнобережной зоны и попытались показать возможность и необходимость их динамической интерпретации.

Наши эколого-ценотические и ареалогические исследования показали, что для ЮБК динамика растительного покрова определяется на каждой стадии интенсивностью биоценотических обменов с зоной сосновых и широколиственных лесов южного макросклона среднегор-ного уровня (парагенетические связи) и с зоной лесостепи предгорного уровня (моносистемные связи), а также внутренней микрозональной дифференциацией между водораздельными и долинно-балоч-ными ландшафтами. Эта дифференциация отражает билатеральную организацию геосистем, наиболее четко проявляющуюся в нижних поясах. Раскрыть существование двух смежных поясно-зональных систем удалось благодаря применению трех взаимодополняющих бинарных пар ареало-экологических показателей для 91 пробной площадки двух основных микрозональных типов, описанных по единому набору характеристик (пояс, макро- и мезосектор, высота, крутизна и экспозиция, удаленность от моря и Главной гряды, от антропогенных комплексов, геоморфологическая и диалогическая основа, размер и форма микрозоны, относительное время формирования геокомплекса).

Можно заключить, что основными путями флористического обмена являются: восточная зона контакта (от Солнечногорского вокруг Главной гряды до Старого Крыма), для степных видов, установленная еще С.С. Станковым (1933); центральная зона (в районах сближения верховий долин северного и южного макросклонов) для боре-альных мезофитов; западная зона (от Ласпи вокруг и через Главную гряду, обходя Байдарскую котловину, до Бахчисарая и далее на восток до реки Альма) для средиземноморских видов, а также частично и степных. В пределах этих путей выделяются два потока: 1)проходящие по водораздельным микрозонам для средиземноморских и евроазиатских степных видов в составе шибляковых и саванноид-но-степных комплексов; 2)по долинно-овражно-балочным микрозонам для голарктических и европейско-средиземноморских видов в составе шибляково-лесных и луговых комплексов.

6. ПРОСТРАНСТВЕННО-ВРЕМЕННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ЛАНДШАФТОВ

Включение в круг ландшафтоведческих объектов человека и всей системы антропогенных комплексов на уровне компонентов обеспечивает на существующей уже методологической базе создание целостного представления о современном ландшафте.

В этой главе подробно обсуждается возможность перехода от компонентного к комплексному динамическому ландшафтоЕедческому анализу и синтезу. С этой целью разрабатывается естественно-историческая стадийно-циклическая модель динамики ландшафта, опирающаяся на описанную выше модель динамики геосистемы (рис.1). В ней динамика ландшафта представлена как образование побочного продукта целенаправленного действия компонентов-сфер (лито-, ат-мо-, гидро-, био- и ноосферы) по самоупорядочиванию. Ландшафты по отношению ко всем внешним сферам играют не только компенсационную, утилизационную (санитарную), аккумулятивную (складскую), ресурсную (донорскую) и регуляторную роль, но и интеграционно-организующую.

Ландшафты организуются в соответствии со своими функциями и состоят из не очень тесно подогнанных друг к другу, относительно дискретных генетических частей - вещественных компонентов. Вся совокупность этих генетических компонентных частей (геном ландшафтов) при взаимодействии с определенным набором сфер на каждой стадии динамики ландшафтов формирует целый региональный (феноти-пический) их облик (феном ландшафтов). Эта закономерность четко видна в Юго-Западном Крыму.

Все компоненты ландшафта являются его гибкими переменными,

поочередно и последовательно участвующими в работе различных жестких функциональных звеньев (где они объединяются для выполнения заданных функций), конвариантно редуплицируя предшествующие структуры и надстраивая их.

Структурные срезы (позиционно-функциональный, ярусно-ста-дийный, фрактально-кирально-билатеральный, иерархично-периоди-ческий, морфодинамический) используются для раскрытия динамических свойств ландшафтов. Так, позиционно-функциональная структура ландшафта обеспечивает разделение энергетически-информационно-вещественных потоков на две составляющие, в переработке которых принимают участие комплементарно-асимметричные жесткие звенья (их можно назвать геореалами, по Пащенко, 1993): 1)проду-центные, или автотрофные камеры, 2)консументные камеры 1-го, 2-го и т.д. уровней, 3)аккумуляторы, 4)редуцентные камеры, 5)са-нитары, или выделительные камеры, 6)энергетическо-вентиляционные камеры, 7)запрограммированные энергетические ядра, или моторы, с центральным информационным блоком - ядрышком, 8)регуляторно-им-мунные блоки и их сети, 9)кондукгоры (координационные отсеки). Функциональные части сами служат транспортными каналами, по которым циркулируют элементы компонентов и их метаболиты. Геореалы не имеют защитных мембран, и поэтому им свойственны широкие нормы реакции. Адаптационные и регенерационные свойства ландшафтов определяются сочетанием устойчивости структурного скелета и подвижностью потоковых процессов функционирования.

В каждом цикле и на каждой стадии ландшафта существуют потенциальные критические сценарии, инициация которых ведет к частичной или полной его гибели.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. Последовательное применение двух базовых сопряженных принципов ландшафтоведения - историко-генетического и структурного ~ позволило нестатично рассмотреть структурную организацию геосистем западной части ЮВК (гл.1 и 6). эти геосистемы далеки от состояния равновесия, поэтому теории хаоса весьма продуктивны в отношении южнобережных ландшафтов (гл.2,3,6). Но они не достаточны, что заставляло при решении динамических многопараметрических задач в каждом конкретном случае искать нестандартные динамические методологические решения (общая методология изучения динамики компонентов (гл.2), частные методологические подходы (разделы 3.3,4.1,4.2,4.3,4.4,5.2 и др.), общая методология изучения ландшафтных полифункциональных частей и ландшафта-целого).

2. Наибольших успехов при изучении динамических свойств геосистем удалось достичь с помощью объединения стадийного и циклического подходов, которые составляют диалектическую пару. Установлено, что унифицированная стадийно-циклическая организация имеет место на различных масштабных уровнях и свойственна любым компонентам и ландшафту в целом. Гетерохронные ритмичные ряды геосистем поддаются количественной параметризации.

3. Позиционно-функциональные географические закономерности приводят к формированию ландшафтов с определенными свойствами и ролью в общей пространственно-временной организации ландшафтов (роль позиции проявляется по отношению к основным знерго-инфор-мационно-вещественным потокам - рыхлых отложений, циркуляцин-но-атмосферным, биоценотическим, антропогенным, в том числе потокам отходов, а также к их сочетаниям, особенно интенсивным в коннекционных ядерных геореалах и на границах между ними - в узловых районах). Полиструктурные образования наиболее четко вырисовываются при графометрических методах исследования, базирующихся на бинарных комплексах (фрактально-кирально-билатераль-ных), вскрывающих асимметрично-комплементарно-доминантные структуры.

4. Подчинение типов природопользования пространственно-временной организации геосистем основывается на комплексе взаимосвязанных структурно-динамических принципов , конкретное воплощение которых требует учета как локальных, так и региональных закономерностей. Программа-максимум должна быть ориентирована на создание многофункциональных конструктивно-кондукторских ландшафтов, последовательно проходящих все фазы развития, подобно естественным комплексам и комплементарно с ними.

ОПУБЛИКОВАННЫЕ РАБОТЫ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1.Гришанков Г.Е., Позаченюк Е.А., Рыбак А.Р. Геоботанические связи циркумпредгорья Крыма//Актуал. вопросы ботаники и экологии. Тез. докл.- Киев: Ин-т ботаники АНУ, 1993,- С.33

2.Гришанков Г.Е.,Рыбак А.Р. Региональные закономерности не-оген-антропогеновой эволюции природы Крыма //Пробл. дендрологии, садоводства и цветоводства. Тез. конф. мол. ученых.- 24-26 окт. 1994 г., Ялта.- Ялта: ГНБС, 1994.- С. 86-87

3.Рыбак А.Р. Геоэкологические ритмы.- Симферополь: Симф. госун-т, 1991,- 84 е.- Деп в УкрНИИНТИ. 22.03.91, N 369-Ук 91

4.Рыбак А.Р. Динамика циркуляции атмосферы и ее роль в формировании ландшафтной структуры Южного берега Крыма//Актуал. вопр. экологии и охраны природы предгорных экосистем. Сб. матер. - Краснодар: Кубанский госун-т', 1993а,- С. 190-195

5.Рыбак А.Р. К классификации склоновых местностей южного макросклона Главной гряды Крымских гор.- Минск: Эко и ИЗ АН Беларуси, 19936,- 4 с.-Деп. в ОН НПЭЦ "Верас" 04.05.93,N 264 .

6. Рыбак А.Р. Опыт ландшафтно-типологического картографиро-

вания Юго-Западного Крыма. - Минск: Эко и ИЗ АН Беларуси, 1993в.-4 с.- Деп. в ОН НПЭЦ ЧЗерас" 04.05.93, N 265

7.Рыбак А.Р. Экологические связи агроландшафтов Южного берега Крыма//Актуал. вопр. экологии Азово-Черноморского региона и Средиземноморья. Матер, конф.- Симферополь: Таврический эколо-го-политологический ун-т, 1993,- С. 46-48

8.Рыбак А.Р. Асимметрия геополитических полушарий//Проблемы мирового устройства.../Первые крымс. чтения Н.Я.Данилевского. Матер, - Симферополь: Крымский архив, 1995.- С.49-54

9. Рыбак А.Р., Рыбак Л. В. Особенности мелиорации рекреационных территорий в условия западной части Южного берега Кры-ма//Пробл. дендрологии, садоводства и цветоводства. Тезисы конф. - Ялта: ГНБС, 1994.- С. 88-89

10.Рыбак А.Р., Рыбак Л.В., Гришанков Г.Е., Позаченюк Е.А. Амфитеатры Южного берега Крыма как аккумуляторы загрязне-ний//Пробл. дендрологии, садоводства и цветоводства. Матер, конф. - Ялта: ГНБС, 1994.- С. 91-95

И.Рыбак С.С., Рыбак А. Р. Агроклиматическая оценка условий произрастания винограда в Крыму за 1978-1992 годы//Виноградарс-тво и виноделие,- Ялта, ВНИИВВ "Магарач",- 1994,- N 1,- С. 49-63

РУКОПИСИ

Комплексная ландшафтно-экологическая и научно-техническая экспертиза проекта реконструкции санатория МВД УССР "АЛУП-КА"/Кузнецов H.H. (рук.). Боков В.А., Гришанков Г.Е., Клюкин A.A., Корженевский В.В., Позаченюк Е.А., Рыбак А.Р. и др.- Симферополь: Творч. союз НИО Крыма, 1991,- 44 с.

Комплексная научно-исследовательская и ландшафтно-экологическая экспертиза охранной зоны НБС и заповедника "Мыс Мартьян" /Гришанков Г.Е.(рук.), Позаченюк Е.А., ТетиорА.Н., Рыбак А.Р.Симферополь: Творч. союз НИО Крыма,1992.- 23 с.

Ландшафтно-экологическая вневедомственная экспертная оценка территории строительства ГСК "Гурзуф" на 45 а/м в пгт. Гурзуф по ул. 60 лет СССР/ Рыбак А.Р.(рук.), Горбатов В.И., Гришанков Г. Е., Рыбак Л. В. - Ялта: ЮКЭЦ, 1992. - 29 с.

Научно-техническая и ландшафтно-экологическая экспертиза территории и предпроектных решений о реконструкции системы здании под пляжно-гостиничкый комплекс на 347 мест "Кипарисовый берег" в западной части МДЦ "Артек"/Гришанков Г.Е. (рук.), Рыбак А.Р.(техн: рук.) и др.-Ялта: ЮКЭЦ, 1992.- 320с.

Научно-техническая и социально-экологическая экспертиза территории и проекта строительства п/л-пансионата "Днепрострой" в районе Семидворья Большой Алушты/Гришанков Г.Е. (рук.), Клюкин А. А., Кудрявцев В. Б., Позаченюк Е. А., Тетиор А. Н., Скребец Г. Н.. Рыбак А.Р., Рыбак Л.В.и др.- Симферополь: Творч. союз НИО Крыма, 1991.- 87 с.

Предпроектная ландшафтно-экологическая оценка территории "Верхнего Симеиза" /Гришанков Г.Е. (рук.), Позаченюк Е.А., Тетиор А. Н., Рыбак А. Р., Клюкин A.A., Корженевский В. В. и др. - Ялта: Творч. союз НИО Крыма. ЮКЭЦ, 1992,- 67 с.

АН0ТАЦ1Я

Рибак 0. Р. Ландшафтно-еколог1чн1 аспекта просторово-часово! орган1зацП зах1дно! частини Мвденного берегу Криму. Дисертащя на здобуття ученого ступеня кандидата географ1чних наук за спе-ц1альн1стю 11. 00. 01 - Ф1зична географ1я, геоф1зика та геох1м1я ландшафт1в, С1мферопольський державний унгверситет, С1ферополь,

На основ! розробки динам1чного п1дходу розглянута структурна орган!защя далеких в1д стану р1вноваги геосистем зах!дно1 частини Швденного берегу Криму. Показано, що кваз1стад1йно-цик-л1чна динам!ка ландшафт1в визначаеться просторово-часовими ■ ритмами актив1зовано1 л!тогенно1 основи, р1зномасштабними ландшаф-тообразуючими вшшвами цирку ляцИ атмосфери, а також структур-но-орган!зуючою участю антропогенних комплекса. На основ1 ерго-дично1 теореми охарактеризован! гетерохронн! ряди геоморфосис-тем, описан! три типа динам!ки циркуляцИ атмосфери, а також встановлена б1латеральная структура рослинност1, що в!дбивае по-лхструктурн^сть ландшафт!в. Запропонована методологхя вивчення ландшафтних пол1функц!ональних частин 1 ландшафта-Щлого.

КЛЮЧ0В1 СЛОВА: Просторово-часова орган1зац1я 1 ряди геосистем, морфогенез геосистем, позиц!йн1сть 1 парц!альн!сть, гете-рохроннхсть i пол!структурн!сть ландшафт1в, типи та динам!ка зе-мельних уг!дь.

ANNOTATION

Rybak Alexander Romanovich. Landscape and ecological aspects of the spatial-temporal organization of the western part of the Southern Coast of the Crimea. Simferopol State University, Simferopol, 1996. The thesis is presented for the scientific degree of candidate of geographic sciences on speciality 11.00.01. -Physical geography. Geophysics and Geochemistry of landscapes.

Structural organization of the noneguilibrium geosystems of the western part of the Southern Coast of the Crimea has been studied on the basis of the dynamic approach. Quasi-staged and cyclic dynamics of landscapes has been shown to be determined by spatial and temporal rhythms of activated lithogenic basis, different landscape-forming effects of atmosphere circulation as well as structure-organizing involvement of anthropogenic complexes. Heterochrony series of geomorphosysterns have been characterized on the basis of ergodic theorem, three types of the dynamics of the atmosphere circulation have been described and bilateral structure of vegetation which reflects the polystruc-tural character of landscapes has been established. The methodology for the study of polyfunctional parts of landscapes and a landscape as a whole has been proposed.

KEY WORDS: spatial and temporal organization and series of geosystems, morphogenesis of geosystems, positional and partial character, heterochrony and oolystructural character of landscapes, types of lands and their developmental dynamics.

КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: пространственно-временная организация и ряды геосистем, морфогенез геосистем, позиционность и парциаль-ность, гетерохронность и полистрктурность ландшафтов, типы и динамика земельных угодий.