Морские берега Крыма как ресурс рекреации

Орлова, Мария Сергеевна

Бесплатный автореферат и диссертация по наукам о земле на тему
Морские берега Крыма как ресурс рекреации
ВАК РФ 25.00.25, Геоморфология и эволюционная география

Автореферат диссертации по теме "Морские берега Крыма как ресурс рекреации"

// '

ОРЛОВА Мария Сергеевна

МОРСКИЕ БЕРЕГА КРЫМА КАК РЕСУРС РЕКРЕАЦИИ (на примере берегов Западного Крыма)

25.00.25 - Геоморфология и эволюционная география

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата географических наук

2 4 013 2311

Москва, 2011

4856279

Работа выполнена на кафедре геоморфологии и палеогеографии геотрафического факультета Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова

Научный руководитель:

Официальные оппоненты:

Ведущая организация:

доктор географических наук,

профессор Московского государственного

университета имени М.В. Ломоносова

Е.И. Игнатов

доктор географических наук, в.н.с Института географии РАН

Б.И. Кочуров

кандидат географических наук

А.Ю. Баринов

Институт океанологии им. П.П. Ширшова РАН, г. Москва.

Защита состоится: 17 февраля 2011 года в 15 часов на заседании диссертационного совета по геоморфологии и эволюционной географии, гляциологии и криологии Земли, картографии, геоинформатике (Д-501.001.61) в Московском государственном университете им М.В.Ломоносова по адресу:! 19991, Москва, ГСГ1-1 Ленинские горы, МГУ, географический факультет, 21 этаж, ауд. 2109.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке географического факультета МГУ, 21 этаж.

Автореферат разослан « 17 » января 2011г.

Отзыв на автореферат (в двух экземплярах, заверенных печатью) просим направлять по адресу: 119991, Москва, ГСП-1 Ленинские горы, МГУ, географический факультет ученому секретарю диссертационного совета Д-501.001.61, факс (495) 9398836. E-mail science@geogr.msu.ru

Ученый секретарь диссертационного совета,

кандидат географических наук " ' " А.Л.Шныпарков

Общая характеристика работы

Проблема изучения динамики и устойчивости берегов была одной из основных в исследованиях по береговедению, проводимых в СССР в 30-60 годах прошлого столетия. П.К. Божичем, В.П. Зенковичем, O.K. Леонтьевым были получены фундаментальные результаты, показавшие, что задачи исследования берегов являются весьма трудоемкими и до конца неразрешенными.

В последние десятилетия снова появилось значительное количество публикаций, имеющих отношение к данной тематике. Это вызвано, в первую очередь, экономическим значением берегов и колоссальным увеличением антропогенной нагрузки на них. Общий рост техногенного воздействия усилил негативное развитие береговых процессов. Подъем уровня Мирового океана так же в значительной степени ускорил темпы разрушения берегов. Все это привело к общей деградации берегов, особенно пляжей, которые являются основным рекреационным ресурсом.

Однако, необходимо отметить узкую направленность современных исследований, в большинстве которых уделяется основное внимание изменению береговой линии, повышению уровня Черного моря и экологическим проблемам. Одними из общих и всеобъемлющих работ по исследованию и описанию геолого-геоморфологических характеристик побережья Крыма являются работы В.П. Зенковича «Морфология и динамика советских берегов Черного и Азовского морей» 1960 года и инженерно-геологические работы по созданию кадастра надводной части берегов Крыма 1989 года.

Рекреационное развитие Крыма в целом и побережья в частности началось в XIX веке. С 1860-х гг. Крым становится приоритетным местом императорского летнего отдыха и российской знати. Была создана соответствующая инфраструктура на высоком уровне.

В период СССР получил гигантское развитие массовый приморский летний отдых, который во времена Российской империи был не развит. Крым становится приоритетным направлением рекреационной деятельности. В особенности бурно развиваются районы Южного берега Крыма (ЮБК) и Евпатории - Сак.

В послесоветский период Крым сталкивается с серьезными проблемами геополитического и экономического характера. Происходит изменение рекреационных стандартов и советская рекреационная инфраструктура устаревает. Для устойчивого развития региона как рекреационного объекта необходимо развивать новую рекреационную инфраструктру и капитально модернизовать существующую.

современном уровне. Так, например, в одном из Постановлений Верховной рады Крыма (Постановление Верховной Рады Автономной Республики Крым от 17 марта 2004 г. № 849-3/04 «Основные направления развития санаторно-курортного и туристского (рекреационного) комплекса АРК до 2010 года») подчеркивается что «в настоящее время практически отсутствует какая либо достоверная информация по состоянию рекреационных зон Крыма, в том числе пляжей». Это затрудняет разработку систем планирования развития Крыма, как рекреационной зоны. В том же документе говорится о необходимости срочной разработки системы оценки состояния берегов и пляжей на основе использования геоинформационных систем.

По данным министерства туризма и рекреации АР Крым, в 2007 году поток отдыхающих составил 5,7 млн. человек, отдых основной части которых связан с берегами Южного Крыма и г. Евпатории. Эти участки береговой зоны испытывают колоссальные антропогенные нагрузки, которые вызывают ряд значительных проблем для развития и поддержания рекреации, вызванных интенсивным разрушением пляжей и оползневыми процессами в береговой зоне.

В связи с этим отчетливо проявляется необходимость подробной всесторонней оценки побережья с целью получения достоверных сведений об особенностях функционировании этой системы и развития понимания взаимосвязи всех протекающих в ней процессов. Сохранение имеющегося рекреационного потенциала, выявление еще не использованных рекреационных возможностей берегов, учет современной динамики и процессов формирования берегов при современном развитии рекреационной деятельности имеют особую актуальность.

Первым шагом в этом направлении может стать разработка методов оценки рекреационного потенциала берегов, предусматривающих все геоморфологические составляющие в комплексе с накоплением данных в форматах современных геоинформационных систем (ГИС). Предполагается, что ГИС будет служить не только источником данных, но и реализует важное звено в разработке математических моделей и алгоритмов, как источников данных для систем поддержки принятия решений в области управления рекреационным потенциалом прибрежных зон. Это и определило направление исследований, результаты которых описаны в настоящей работе.

Цель работы заключается в определении геоморфологической составляющей в оценке рекреационного потенциала берегов Крыма, для повышения эффективности их ресурсного использования.

Исходя из поставленной цели, были выделены и решены следующие задачи по отдельным направлениям:

¡.Исследование современного состояния и динамики берегов Крымского полуострова и выявление особенностей их развития, на основе обобщения имеющихся литературных и фондовых материалов, а также результатов собственных натурных и экспедиционных работ автора;

2. Разработка методики по оценке влияния геоморфологических характеристик на рекреационную значимость берегов;

3. Оценка рекреационно-геоморфологического потенциала и риска морских берегов Крыма;

4. Создание структуры ГИС «Морские берега Крыма как ресурс рекреации»; Основные положения, выносимые на защиту:

1. Проанализированы рекреационные возможности побережья Крыма и показано, что привлекательностью обладают участки северо-западного и западного побережья.

2. На побережье Крыма неблагоприятными и опасными процессами для рекреации являются следующие: сейсмическая активность, зоны апвеллинга, зоны возникновения разрывных течений, обвально-оползневые процессы, выбросы водорослей.

3. Впервые разработана структура ГИС «Морские берега Крыма как ресурс рекреации», включающая геоморфологический блок, состоящий из геореляционной базы данных морфометрических показателей берегов более чем по 160 точкам наблюдений, и ряда тематических слоев, включающих слои морских террас; типов берегов; берегов по устойчивости к размыву; динамики берегов (скорости абразии, аккумуляции); зоны пляжей с морфометрическими параметрами (длина, ширина, протяженность, характеристика профиля, вершина волнового заплеска).

4. Обоснованы варианты выбора районов для организации и развития рекреационной деятельности на берегах Крыма. Указаны рекреационно-геоморфологические риски и причины негативно влияющие на ее организацию. В частности, выявлено, что характер подводного берегового склона и экспозиция берегов определяют появление апвеллинга, который неблагоприятно влияет на отдых рекреантов.

Объектом исследования является береговая зона Крымского полуострова. Предметом исследования выступает рельеф, морфология и динамические процессы морских берегов Крыма.

Методы исследования. Теоретической основой в работе выступает системный подход. В основу научного исследования положены работы российских и зарубежных ученых по береговедению и рекреационным ресурсам: В Л. Зенковича, Г.А. Сафьянова, Ю.Д. Шуйского, О.С. Романюк, Е.И. Игнатова, A.B. Бредихина, В.А. Иванова, В.В. Долотова, R.A. Morton и другие.

В работе используются следующие физико-географические методы исследований: полевые (экспедиционные, маршрутные, стационарные, ключевых участков); геоинформационного, картометрического, количественного, качественного, сравнительного анализа и синтеза; классификационный; ведущего фактора; сопряженного анализа компонентов; сравнительно-географический; аналогии; интерполяции и экстраполяции.

В основу диссертации положен следующий фактический материал маршрутных и стационарных экспедиционных исследований. Результаты научных экспедиций проводимых, совместно с сотрудниками Морского гидрофизического института Национальной академии наук Украины и Московского Государственного Университета, за период 2005 по 2010 года общая протяженность маршрутов которых составила более 700 км. Цель которых состояла в получении и уточнении натурных данных о геолого-геоморфологическом строении береговой зоны и создание постоянно действующего полигона наблюдений за динамикой берега на разных участках побережья. Также в работе систематизированы и проанализированы материалы предыдущих работ по исследованию берегов Крыма Украинского государственного института минеральных ресурсов, Крымской гидрогеологической экспедиции, Ялтинской геологической партии, Украинского государственного института проектирования городов, опубликованных изданий и картографических источников (карты масштаба 1:100000, 1:50000, снимки интернет-источника Google, цифровая модель рельефа). Научная новизна полученных результатов:

• Проведено обобщение исследований морских берегов Крыма на начало 2005-2010 годов.

• Создана методика оценки геоморфологических показателей при исследовании рекреационного потенциала берегов Крыма.

• В соответствии с морфологической и динамической характеристиками берегов, впервые выделены районы по привлекательности развития того или иного вида отдыха и рекреации, с учетом геоморфологических рисков.

• Разработана методика и структура ГИС «Морские берега Крыма как рекреационный ресурс», включающая в себя базу данных геоморфологических показателей берегов и набор карт для оценки рекреационного потенциала.

Практическая ценность. Выводы и рекомендации, сделанные в работе, могут быть использованы при разработке мероприятий по организации рекреационно-туристической деятельности и строительству рекреационных объектов в береговой зоне Крыма.

Личный вклад диссертанта. Автором осуществлены все этапы научного

исследования: сбор, обработка, анализ и обобщение полученной информации. Маршрутами было покрыто все морское побережье полуострова, большинство участков посещалось в течение нескольких лет, детально описано, опробовано и изучено более 160 точек. Для определения привлекательности пляжей в отношении их рекреационного использования были проведены работы по определению вещественного и гранулометрического состава пляжевых наносов и их анализ. Разработана методика рекреационного районирования береговой зоны; составлена комплексная карта оценки рекреационного потенцила береговой зоны Крыма и дана ее физико-географическая характеристика.

Апробация результатов работы. Основные результаты исследований были представлены на международных научных конференциях: «Латвия в Европе, Европа в Латвии» (Латвия, Резекне, 2006); «ИнтерКарто-ИнтерГИС-12: Устойчивое развитие территорий - теория ГИС и практический опыт» (Россия, Калининград, 2006); «ИнтерКарто/ИнтерГИС 13: Устойчивое развитие территорий: теория ГИС и практический опыт» (Ханты-Мансийск, Иеллоунайф, 2007); «Создание и использование искуственных земельных участков на берегах и акватории водоемов» Новосибирск, 2009); International Conference on the Mediterranean Coastal Environment, «MEDCOAST 09» (Sochi, 2009).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 10 научных работ (8 статей в научных журналах (1 в журнале Геоморфология) и сборниках научных трудов, 2 - в тезисах научных конференций).

Структура работы. Работа состоит из введения, пяти глав, выводов, списка литературы (включающего 282 наименования) и приложений. Материал изложен на 166 страницах, содержит 16 таблиц и 100 рисунков.

Автор выражает благодарность своему научному руководителю доктору географических наук, профессору Евгению Ивановичу Игнатову, который оказал значительное влияние на формирование научного мировоззрения автора, а также всем Учителям из Московского государственного университета имени М.В.Ломоносова, коллегам и сотрудникам Государственного океанографического института имени Н.Н.Зубова и Морского гидрофизического института НАНУ.

Содержание работы Глава I. Морские берега Крыма: основные понятия, современное состояние и изученность

Существует несколько подходов к определению понятий береговая зона, побережье и берег. Разработкой данной проблемы занимались основоположники береговедения, такие как И.С. Щукин (1938), В.П. Зенкович (1946, 1962), О.К. Леонтьев (1955, 1961), К.А.М. Кинг (1963), В.И Лымарев (1997).

По И.С. Щукину (1960) примыкающую к современной береговой линии узкую полосу суши, на которой имеются формы рельефа, созданные морем, при данном среднем его уровне, называют берегом.

Подводный береговой склон - пространоство дна, окаймляющее береговую линию со стороны моря, на которое воздействует волнение. Границами этой зоны являются, с одной стороны, линия среднего уреза моря (береговая линия), а с другой стороны - та глубина, на которой еще ощутимо морфологическое воздействие волн на дно.

И.С. Щукин (1960) дает определение «побережье» как зона, в пределах которой оказываются морфологически взаимные воздействия суши и моря. O.K. Леонтьев дополнил это понятие и обозначил побережье как всю область современного и предшествовавшего ему взаимодействия суши и моря, в пределах которой распространены различные по возрасту морфологически выраженные следы этого взаимодействия.

В.П. Зенкович (1958) определил береговую зону, как систему состоящую из трех геоморфологических элементов - берега, подводного склона и пляжа.

В настоящее время ученые, занимающиеся исследованием морских берегов разделяют и уточняют понятия берег, береговая зона и побережье. Ранние отличия и уточнение этих понятий касались выделения признаков, позволяющих определить пространственные границы изучаемых элементов форм рельефа, ученые - береговеды начинают рассматривать береговую зону как единую систему. Резюмируя представления литодинамических систем в береговой зоне, Е.И. Игнатов (2004) указывает на то, что необходимо искать и признаки границы «зоны взаимодействия» моря и суши, и вводит понятие береговая морфосистема -комплексы форм рельефа абразионного, денудационного и аккумулятивного происхождения, созданные совокупным действием флювиальных, склоновых, эоловых, биогенных, техногенных и береговых процессов.

Под рекреационным потенциалом территории понимается вся совокупность природных и социально-экономических предпосылок для организации рекреационной деятельности. Важнейшей составной частью рекреационного потенциала являются рекреационные ресурсы - компоненты географической среды и объекты антропогенной деятельности, которые, благодаря таким свойствам как уникальность, эстетическая привлекательность и целебно-оздоровительная значимость, могут быть использованы для организации различных видов и форм рекреационных занятий — отдыха, туризма, оздоровления (Мироненко, 1981).

Важно отметить, что рекреационные ресурсы берегов представлены в виде функциональных сочетаний и обладают определенной территориальной целостностью. Поэтому в данной работе берега рассматриваются как целостные

морфосистемы, предложенные Ю.Г. Симоновым (1972), и разработанные для морских берегов Е.И. Игнатовым (2004). Согласно морфосистемному учению, при исследовании морских берегов на определенной территории и оценке их рекреационного значения необходимо учитывать как отдельные компоненты структуры берега, так и всю их совокупность в комплексе, в котором изменение одних влечет за собой изменение других и всего комплекса в целом (рис.1).

Морфология и рельефообразующие процессы морских берегов Крыма

Рекреа ционно-геоморфологические риски

Зоны с особыми

условиями использования территории

ijj^ ......

Аттрактивные свойства рельефа

Рекреационный потенциал территории

Рекреационная емкость

Рис. 1. Структура рекреационного потенциала территории (По A.B. Бредихину, 2008, с дополнениями М.С. Орловой).

История изучения морских берегов Крыма охватывает период в два века. Первым этапом изучения Крыма следует считать XVII в., тогда были составлены первые карты и описи берегов для мореплавания, а также работы русских ученых-путешественников В.Ф. Зуева и П.С. Палласа, которые составили общее физико-географические описания Крымского полуострова.

Второй период в истории изучения Крыма охватывает конец XIX и начало XX веков, выделению которого послужила предпринятая Геологическим комитетом работа по составлению первой геологической карты Крымского полуострова. Эта работа, заложила основу систематического геолого-геоморфологического изучения Крыма.

В это время появляется ряд работ географов и геологов, посвященных морским берегам. Из исследователей того периода можно отметить H.A. Соколова (1884), М.В. Мушкетова, И.Ф. Леваковского (1881), Н.И. Андрусова которые изучали происхождение и очертание рельефа Южного берега Крыма. На основе

изучения лиманов М. Крендовский (1884) показал процесс возникновения песчаных кос и пересыпей. B.JI. Обручев (1908) по наблюдениям отмечал существование вдольберегового потока наносов южного берега с востока на запад.

В 20-е годы двадцатого столетия П.К. Божичем (1927), В.И. Глушковым (1926), М.Н. Карбасниковым (1927) изучался режим Евпаторийской бухты и вдольбереговое перемещение наносов западного берега Крыма, а миграция гальки Лименской бухты на Южном берегу — H.A. Беловым (1938). В это время Е.А. Гаврююв и М.В. Щербак провели геоморфологическое описание береговой полосы Южного берега Крыма.

Геолого-геоморфологические работы в оползневых районах Южного Крыма проводили В.И. Бодылевский, В.И. Лучицкий, H.A. Шильников, К.П. Пирогов, С.Н. Михайловский, A.C. Моисеев, В.Ф. Пчелинцев и другие. На Тарханкутском полуострове работали В.В. Меннер, А.И. Дзенс-Литовский, В.В. Колюбинская. В предвоенные годы, крупномасштабной геологической съемкой были покрыты отдельные участки на Южном берегу (Р.В. Гордон, Г.Я. Крымгольц, А.Ф. Пустовалов) и на Керченском полуострове (В.В. Меннер и З.Л. Маймин).

Хотя детальным изучением в эти годы и не была охвачена вся территория побережья Крымского полуострова, результаты этих работ послужили основой для дальнейшего изучения.

Важным событием в истории изучения берегов Крымского полуострова явилось создание в декабре 1936-го года Комиссии по изучению морфологии побережий при научно-исследовательском институте Московского государственного университета. Ее задачи охарактеризовал Б.Ф.Добрынин. По его словам, уже к тому времени имелось немало материала, посвященного советским побережьям (равно как и отечественный, и зарубежный опыт подобных исследований), но они носили отрывочный и разрозненный характер, роль берегов в них недооценивалась. По мнению Добрынина Б.Ф., Комиссия должна была составить систематическое описание берегов, необходимость в котором уже на тот момент, несмотря на слабое, в сравнении с нашим временем, развитие туризма, степень хозяйственного освоения и т.д., была очевидна. Изучение побережья представляет собой, по мнению ученого и фундаментальный (наблюдение и изменение форм ландшафтов на глазах человека) и практический, прикладной интерес. В настоящее время, учитывая сложные взаимоотношения науки с одной стороны, бизнеса и государства с другой, необходимо подчеркивать наличие именно практического интереса (Добрынин, 1937).

Геоморфологическими исследованиями и вопросами стратиграфии четвертичных отложений Крыма занимались Б.М. Федорович, М.В. Муратов и Н.И. Николаев (1938—1940).

Б.Ф. Добрынин в своих работах (1922, 1938) дал определение характеру и динамике берегов, а также показал, что развитие берегов обуславливает сложный комплекс факторов. В работе «К геоморфологии Крыма» (1922) указал на связь континентальных террас с несколькими этапами четвертичного эпейрогенического поднятия Крыма.

Ряд работ в рассматриваемый период был посвящен изучению магматических пород и минералогии (Лучицкий, 1939).

Изучением пляжной полосы занимались В.Н. Славянов (1948), М.Г. Барковская (1959, 1961). Г.А. Булкин и B.C. Пономарь (1959), И.Б. Корженевский (1960, 1962). E.H. Невесский (1958) занимался исследованием толщ прибрежных наносов. О.С.Романюк (1968) описала генезис пляжей Крыма и дала рекомендации по их практическому использованию.

В последние годы в связи с экологической нагрузкой на берега особую актуальность приобретают работы по комплексному изучению берегов и берегозащите. В этом направлении особо следует отметить работы Г.А. Сафьянова, Ю.Д. Шуйского, В.М. Пешкова, Е.И. Игнатова, Г.В. Выхованец.

В настоящее время ученые, занимающиеся проблемой берегов Крыма, проявляют все больший интерес изучению и анализу динамики и изменчивости береговой линии, сокращению площади пляжей.

Морские берега Крыма продолжительное время изучались многими исследователями. Но это не означает, что в исследованиях побережья Крыма уже не осталось не разрешенных до конца проблем, интересных в научном и важных в практическом отношениях. Такие проблемы имеются почти без исключения во всех областях крымской геологии. К числу наиболее значительных относится повсеместное разрушение и абразия берегов. Немалую роль должны сыграть усилия специалистов разных профилей также и в деле наиболее полного и рационального использования ресурсов берегов, которые являются для Крыма наиболее важными видами природных ресурсов.

Глава II. Природные условия рекреации Крымского побережья

В данной главе рассматриваются только те природные условия, которые могут влиять на динамическое состояние берегов и их рекреационный потенциал.

Среди природных ресурсов, влияющих на рекреационное значение, особое место занимают климатические. Климатические условия все чаще оцениваются как природные ресурсы, с которыми связанно успешное использование других природных ресурсов. Это предопределяет необходимость исследования и оценки их влияния на разные группы рекреантов. Иначе говоря, рациональное использование ресурсов климата в рекреационном плане направлено на

улучшение и сохранение здоровья населения. Ведь именно климат является одним из важнейших ресурсов, который предопределяет пространственную организацию отдыха и оздоровление населения, определяет комфортность отдыха и лечения.

Крым находится в зоне ультрафиолетового комфорта с избыточным облучением летом, когда в дневные часы повторяемость пасмурных дней не превышает 10% (Ю.Ф.Безруков, 2005). Это дает полуострову преимущества перед многими известными рекреационными регионами Причерноморья и мира в целом. Важно отметить, что солнце в Крыму светит в среднем около 7 часов в сутки (В.И.Лебединский, 1982). За год набирается 2200-2500 часов солнечного сияния (Ю.Ф.Безруков, 2005).

Таблица 1.

Средние показатели продолжительности купального сезона на морском

побережье Крыма (по данным из путеводителя «Республика Крым»)

Гидромеге осганции Период с температурой воды 17° и более Количество дней

(первая строка) 20° и более (вторая) с ограничениями с комфортными* условиями

начало конец продолжительность прей по волнению баллов по температуре воды (°С) для массовых купани й купания для детей

ДОЗ 4и более всего дней снижение всего дней

до 1614 ниже 14

1. (Каркиниг ский залив) 6/V 6/Х 154 65 15 80 5 - 5 73 50

20/V 13/IX 117 54 13 67 1 - 1

2. Черноморе кое 19/V 8/Х 143 2 - 2 5 - 5 137 93

14/VI 13/IX 92 1 - 1 - - -

3. Евпатория 20/V 14/Х 148 4 5 9 11 3 14 126 82

20/VI 13/IX 86 3 1 4 - - -

4. Севастопол ь 24/V 20/Х 150 4 - 4 2 - 2 144 100

26/VI 5/IX 102 2 - 2 - - -

5. Ялта 17/V 23/Х 160 33 19 46 76 6 13 96 65

22/VI 4/IX 105 26 8 34 - 6 6

6. Феодосия 23/V 15/X 146 31 11 42 16 11 27 84 50

22/VI 3/IX 74 14 4 18 5 2 7

7. Опасное (Азовское море) 21/V 9/X 142 60 14 74 - - - 68 52

30/V 14/DC 108 49 7 56 - - -

Большое влияние на климатические условия побережья оказывает орография берегов. Там, где горные хребты оказываются на пути движения циклонов и основных влагонесущих потоков, наблюдается увеличение количества осадков. Наличие речных долин, прорезающих горные хребты, создает благоприятные условия для возникновения устойчивых по направлению местных ветров. В холодное время года (январь) преобладают северо-западные ветра.

Летом на полуостров влияют в основном местные воздушные массы, которые формируются в условиях высокой интенсивности солнечной радиации из-за малой облачности. Поэтому преобладает сухая, малооблачная жаркая погода. Теплый период года (июль) характеризуется преобладанием ветров, направленных вдоль речных долин. В Ялте преобладают ветра северного и северо-западного, в Алуште - северо-западного и в Судаке - северного направлений.

Волнение можно считать основным из изменяющихся факторов динамики берега, влияющих на образование геоморфологических рисков. Волнение оказывает механическое воздействие и поэтому стимулирует все экзогенные процессы, развитые на побережье: дестабилизирует языки оползней, создает и углубляет волноприбойные ниши, ускоряя обвалы и отседания грунта.

Преобладание юго-западных и южных, северо-западных и восточных штормов отмечается во все сезоны года, только в летний период интенсивность волнения этих направлений значительно падает, а повторяемость слабого волнения возрастает. Наибольшая повторяемость случаев самых жестоких штормов, когда волнение развивается до 5 - 6 баллов, соответствует юго-западному и южному (по 0,02 %) направлениям.

Начиная с 90-х гг. XX в., отмечается увеличение повторяемости штормов. За 1990 - 2005 гг. число дней со штормом от наиболее волноопасных направлений (с точки зрения деградации пляжей) возросло в 3 - 4 раза, что особенно заметно проявляется в холодный период года и в несколько меньшей степени в теплый.

Глава III. Геоморфологическое районирование морских берегов Крыма

Общая длина береговой линии Крымского полуострова составляет примерно 720 км (Джаошвили, 2003). Эта узкая полоса сопряжения «суша-море» играет важную роль в экономике Крымского полуострова. При этом она очень динамична и подвержена постоянным изменениям как под действием антропогенных так и природных факторов. Однако изменение береговой линии на разных участках Крымского побережья происходят по-разному и предопределено геологическим строением, неотектоникой и такими геоморфологическими процессами, как выветривание, эрозия, аккумуляция, абразия, гравитационно-оползневые и карстово-суффозионные явления. Интенсификации разрушения берегов также способствует и тенденция повышения уровня Чёрного моря и погружения побережья, начавшаяся в позднем голоцене (рис.2), и в связи с этим активизация штормового воздействия на берега.

Оценка состояния побережья Крыма проводилась в экспедиционных исследованиях, проведенных авторами, и обобщением литературы.

С точки зрения неоднородности ландшафтно-геоморфологических условий побережье Крыма делится на несколько районов, которые по своему положению отвечают элементам крупных геологических структур — платформ и складчатых поясов. Б.Ф. Добрынин (1937) делит берега Крыма на три группы: I—область Горного Крыма, II—область Равнинного Крыма, III—область Керченского полуострова.

Каждая геоморфологическая область характеризуется своеобразием типов морских берегов и их динамикой (рис.3).

1915 1925 1935 1945 1955 1965 1975 1985 1995 2005

Рис. 2. Среднемесячные колебания уровня Черного моря за 1917 - 2005 гг. Прямая линия - линейный тренд (Горячкин, 2006 ).

Геоморфологическое районирование побережья Крыма

Легенда

Область равнинного Кругла

Область Я Керченского Г**-полуострова \

Рис. З.а. Геоморфологическое районирование берегов Крьма и побережья и по физико-географическим областям (по Б.Ф.Добрынину, 1937).

Легенда

Генетические типы &

ёккумумутпивные аккумулятивные отступающие ; абразионные ЯШ а6рз1Ионно-обаальмые ЯК з6ра$ионно-аккумулятивные

техногенные

щтш

Рис.3.б. Схема генетических типов берегов Крымского полуострова (по М,С. Орловой)

Северо-западная часть Крыма характеризуется преобладанием абразионно-аккумулятивных берегов (рис.4). Вся прилегающая суша побережья представляет степную равнину, а морская часть берега располагается в пределах платформенных структур и отличаются мелководностью и выровненностью рельефа дна.

Тархапкутский полуостров представляет собой пологий вал, сложенный горизонтально лежащими сарматскими известняками и изрезан мелкими бухтами. Клифы местами достигают высоту до 150 м (рис.5).

Рис. 4. Профиль берега у пос. Аврора

Рис. 5. Профиль берега в 2 км от восточного мыса Черноморской бухты

На полуострове нет рек, но имеются глубокие балки, выработанные водотоками тысячелетия назад (Зенкович, 1957). Берег мыса мелкобухтовый абразионный.

Берег Западно-Крымской области также относится к абразионному низменному типу, вдоль которого много затопленных болот и соленных озер (Зенкович, 1957).

Лагунный участок берега выделяется между Донузлавским озером и Евпаторией. Он приурочен к местности с весьма плоским рельефом, однако сложенной достаточно прочными сарматскими известняками.

На восток и на юг от Евпатории, в пределах Альминской ветви Причерноморской тектонической впадины, берега снова сложены рыхлыми породами, а прибрежные пространства понижены. Здесь имеется ряд лиманов (озера Сасыкское, Сакское, Кизил-Ярское и др.), а южнее тянется ровный абразионный берег, вырезанный в красно-бурых структурных глинах таврской свиты и напоминающий по своему строению перекопские берега.

Берега Гераклейского полуострова по морфологическому признаку абразионно-аккумулятивные, обусловленные эрозионным расчленением и имеющие форму чередования абразионных и аккумулятивных участков выровненного берега.

Южный берег Крымского полуострова простирается от мыса Фиолент до Феодосийского залива. Характерная особенность этого участка это примыкание высоких гор непосредственно к берегу. Из-за различных геологических строений берег крайне разнообразен. Весь берег южного Крыма состоит из чередования скалистых мысов и небольших полукруглых заливов, в которых образованы прислоненные галечно-гравийные пляжи. На данном участке повсеместно развита абразия и денудация.

Берега Феодосийского залива почти на всем своем протяжении абразионные, выработанные в глинах и суглинках краевой части Юго-Восточной равнины. Побережье местами расчленено небольшими балками.

Выровненные сложные берега Керченского полуострова, лишённые речной сети, представляют собой чередование обширных заливов (аккумулятивные участки) и скалистых мысов (мыс Такыл, Ак-Бурун), выступающих далеко в море, развитые в породах малой устойчивости. Вдоль побережья сформировались многочисленные (около 30) небольшие лиманы и лагуны. Здесь широко развиты косы (Камыш-Бурунская) и пересыпи, отделяющие от моря бывшие заливы. По геоморфологическому описанию было произведено районирование побережья по типам рекреации (табл. 2).

В пределах Северо-западного Крыма можно развивать все типы рекреационной деятельности. Здесь представлены природные памятники (заповедник Лебяжьи острова, Бакапьская коса) и широкие детритовые пляжи.

Таблица 2

Районирование побережья Крыма по типам рекреации

Рекреационно-лечебныя Рекреационио-оздороеительный Рекреациояио-спортивный Рекреационио-познавателъыый

рекреационн о-лечебные климатическ ие рекреационн о-лечебные грязевые рекреационн о-лечебные бальнеологи ческие рекреационно оздоровитель ный купально-пляжный рекреационно оздоровитель ный прогулочный Спортивные виды на воде Наши же познавательно-культурный познавательно -природный

Берега Северозападного Крыма + + + + +

Тарханкутский полуостров + +

Берега Западного Крыма + + + + + +

Гераклейский полуостров + + + + + + + +

Южный берег Крыма + + + + + + +

Феодосийский залив + + + +

Керченский полуостров + + + + +

Присивашье + + +

В пределах Тарханкутского полуострова, с его абразионными берегами и карстовыми подводными пещерами, оптимально развитие спортивного типа рекреации. Уже сегодня этот район развивается как центр дайвинга, кайтсерфинга и других видов спорта. Целесообразны и морские созерцательные прогулки для эстетического восприятия рельефа.

Побережье Гераклейского полуострова и Южного Берега Крыма, представленные высокими обрывистыми мысами и бухтовыми берегами, характеризуется максимальными аттрактивными свойствами рельефа, но и в то же время повсеместно береговая зона подвержена сильным геоморфологическим рискам: оползневыми процессами, зон апвеллинга и сейсмичности.

Рекреационное развитие берегов с широкими длинными полосами песчаных пляжей Феодосийского залива, Керченского полуострова и Присивашья представляется в расширении купально-пляжевого отдыха.

Глава IV. Геоинформационное обеспечение результатов геоморфологических исследований

В настоящее время особую актуальность имеет изучение морских берегов Крыма в связи с повышением рекреационного значения прибрежной зоны и возрастанием антропогенной нагрузки на них в приморских городах, которые традиционно используют прибрежные участки в рекреационных целях. Однако необходимо сочетать развитие рекреационного потенциала с необходимостью поддержания устойчивого развития прибрежных зон при повышении антропогенной нагрузки на них.

ГИС «Морские берега как ресурс рекреации» необходима для получения объективной информации о действительном состоянии, как самих берегов, так и объектов их инфраструктуры, для регулирования эколого-экономических отношений в области рекреации. Таким образом, ГИС «Морские берега как ресурс рекреации» представляет собой инструмент для поддержки принятия решений в области повышения эффективности использования рекреационного потенциала прибрежных зон моря.

Структура ГИС «Морские берега» содержит геореляционную базу данных по морфометрическим показателям состояния берегов и включает в себя набор растровых и векторных информационных слоев (таблица 3).

Перечень растровых слоев для ГИС «Морские берега Крыма как рекреационный ресурс»:

• Базовая топографическая карта М 1:50000 и М 1:100000.

• ДДЗЗ (мозаика Landsat), разрешение 15 м/пкс.

• Цифровая модель рельефа ASTER GDEM,

• Снимки Google

Таблица 3.

Векторные слои ГИС

№ лп Название векторных слоев

1 Значения глубины (по данным по карт 1:100000).

2 Береговая линия.

3 Изолинии рельефа в прибрежной зоне.

4 Контуры островов

5 Схема поперечных профилей берегов.

6 Слои морских террас.

7 Зоны пляжей, с отображением состава пляжевых отложений, морфометрические параметры (длина тир протяженность, характеристика профиля, вершина волнового заплеска).

8 Слой типов берегов (абразионные, аккумулятивные).

9 Берега по устойчиости (стадии развития: стабильные, размываемые, аккумулятивные)

10 Динамика берегов скорости абразии, аккумуляции

11 Рекреационное использование берегов.

Глава V. Геоморфологический аспект на берегах Западного Крыма как основа при оценке рекреационного потенциала берегов

Для оценки рекреационного потенциала берегов выбран Западный Крым в пределах от озера Донузлав до Гераклейского полуострова. Этот участок береговой зоны выделен как тестовый полигон не случайно, здесь представлены все типы берегов, встречающиеся на Крымском полуострове. В то же время этот район имеет рекреационный потенциал, но рекреационная инфраструктура не так развита как, например, на Южном Береге Крыма.

Для оценки рекреационной привлекательности Западного Крыма выделены участки берега по генетическим типам и литодинамнческим системам (рис. 6,7):

1. Аккумулятивные стабильные. Для них характерны широкие пляжи полного профиля с песчаными наносами. В основном данный тип берегов приурочен к устьям рек. А также распространен севернее м. Евпаторийский.

2. Аккумулятивные отступающие. Для них характерны также пляжи полного профиля. Однако за последние 10 лет ширина их сократилась в 2 раза и более, и этот процесс продолжается по сей день. К этому типу относится вся береговая область, находящаяся под воздействием Евпаторийской литодинамической системы.

3. Абразионные. Представлены узкими пляжами, прислоненными к клифу высотой от 10 до 40 м. Данный тип берегов охватывает все побережье от п.Песчаное до оз.Богайлы. А также к нему относятся небольшие участки берега у м. Коса Северная и между устьями рек Бельбек и Кача.

4. Абразионно-обвальные. Представлены узкими пляжами, прислоненными к осыпному уступу, сложенному красно-бурыми глинами плиоценового возраста. К этому типу относится все побережье от п. Кача до м.Керменчик. 5. Абразнонно-денудацпонные. Представлены прислоненными к

клифам коренных пород пляжами карманного типа. Представлены на Гераклейском полуострове в районе мыса Фиолент.

6. Техногенные. Характеризуются полным отсутствием или искусственными пляжами. К ним относятся берега Севастопольской и

Евпаторийской бухт.

Рис. 6. Генетические типы берегов и морские террасы западного Крыма (Составили: Е.И. Игнатов, М.С. Орлова, Е.П. Позднякова).

Составили: Е.И. Игнатов, А.Н. Новиков, М.С Орлова,

Рис. 7. Литодинамика западного Крыма (Составили: Е.И. Игнатов, М.С. Орлова, А Н. Новиков).

Ширина пляжей изменяется от 1 - 5 метров на абразионных участках до 4050 м на аккумулятивных участках.

Таблица 4

Характеристика расчета показателя морфологической привлекательности пляжей _

Характеристика пляжа Привлекательный Относительно привлекательный Нейтральный Мало привлекательный Не привлекательный

Средняя ширина пляжа, м более 25 15-25 5-15 3-5 0

Состав плажевых наносов детритовые пески средне-крупнозернист ые пески песчаные с включением гальки или гравия галька навалы глыб

Высота клифа, м 0 1-3 3-5 5-10 более 10

Слагающая порода клифов прочные, коренные породы, скалы породы средней прочности малопрочные не прочные рыхлые отложения |

Средний уклон берегового склона до 10 (пологий) 15 30 70 90 (обрывистый)

Таблица 5

Расчет показателя привлекательности 27 пляжей Севастопольского региона

Высота клифа, м

Суммарное значение показателей привлекательности пляжей _

Ласпи Батилиман БО ЧФ Золотой Серебряный Васили Я шмооый Царский Каравелла Голубая бухта б. Абрамова Омега парк Победы Песочный Солнечный Херсонес Карантинная Старосеверный Константиновский Толстый ллыс Уч куеока М окроусова Одиссей Любимовка Орловка Кача Андреевка

I показател ь п р и в л екате л ь иости пляжей

Рис. 9. Показатель привлекательности 27 пляжей Севастопольского региона (по М.С. Орловой)

При описании методики рекреационной оценки пляжей разработан и введен показатель привлекательности, который вычисляется по морфометрическим характеристикам пляжа (Табл. 4).

Данный показатель представляет собой один из вариантов поддержки принятия решений для развития зон массового пляжевого отдыха (рис.8).

На рисунке 9 представлена диаграмма показателя морфологической привлекательности 27 пляжей Севастопольского региона (табл. 5).

Самым привлекательным для пляжевого отдыха являются пляжи Ласпи, «БО ЧФ», которые расположены в зоне южного берега Крыма, затем пляж «парк Победы», и наконец, пляж «Учкуевка».

Рассмотренные пляжи «Серебряный» и «Золотой» показывают минимальную привлекательность, что можно объяснить труднодоступностью положения и небольшой площадью.

Заключение

В данной работе проанализировано и установлено, что рельеф и его морфометрические показатели оказывают важнейшую роль в оценке рекреационного потенциала берегов.

Установлено, что геоморфологические и морфометрические характеристики указывают на существование прямой связи между рельефом и рекреационной системой.

На активной динамической стадии развития находятся берега северозападного и западного Крыма, именно на этих участках сильно развита абразия и самые большие скорости отступания берега (до Юм/год по данным М.С.Орловой).

В перспективе развития Крыма как рекреационного объекта, наиболее привлекательными являются берега западного Крыма и Керченского полуострова, так как большинство рекреантов привлекает непосредственный отдых на пляжах. Тут расположены самые широкие детритовые песчаные пляжи Крыма - которые имеют максимальную оценку для развития пляжной рекреации. Абразионные берега Тарханкута, мыса Фиолент - представляют собой интерес с точки зрения эстетического воприятия рельефа и благоприятны для развития активных видов отдыха (кайтсерфинг, обозревательные прогулки вдоль берега).

Южный берег Крыма, живописность которого привлекает основной поток отдыхающих, сочетает в себе комплекс береговой инфраструктуры - это и пляжный отдых на бухтовых пляжах, образованных между высокими мысами, и эстетическое восприятие рельефа гор и памятников архитектуры.

Разработанная структура ГИС «Морские берега Крыма как рекреационный ресурс» состоит из геореляционной базы данных морфометрических показателей берегов по более чем 160 точкам наблюдений, и ряда тематических слоев, включающих: морские террасы; типы берегов (абразионные, аккумулятивные);

устойчивость берегов к размыву, стадии развития: стабильные, размываемые, аккумулятивные; динамику берегов, скорости абразии и аккумуляции; пляжи с морфометрическими параметрами (длина, ширина, протяженность, характеристика профиля, вершина волнового заплеска) и прочие условия рекреационного использования берегов.

К геоморфологическим критериям оценки рекреационного потенциала берегов относится: морфология (абсолютная и относительная высота, крутизна склонов, расчлененность; пляж, бар, лагуна береговые валы; клиф, бенч, волноприбойная ниша; эоловые образования; подводный склон, подводные вдольбереговые валы, генезис (абразионные, аккумулятивные), динамика (абразия берегов; размыв подводного склона; аккумуляция наносов; денудация; устойчивость берега к разрушению в зависимости от прочностных свойств берегоформирующих пород), возраст и стадия развития.

Проведенная оценка интегрального показателя морфометрической привлекательности пляжей, на примере 27 пляжей Севастопольского региона, отражает максимальную привлекательность для пляжевого отдыха широких песчаных и минимальную для небольших, прислоненных к клифам пляжей.

Полученные результаты по оценке привлекательности пляжей и рекреационного потенциала берегов позволили определить приоритетные районы для развития рекреационной деятельности на побережье, к которым относятся берега Гераклейского полуострова и широкие пляжи в районе Донузлавского озера и Евпаторийской бухты.

Разработанные подходы к комплексной геоморфологической оценке берегов Крыма могут быть адаптированы для всех побережий бесприливных морей.

Основные результаты опубликованы в следующих работах:

В рекомендованном в ВАК изданиии:

1. Орлова М.С. Геоморфологическая оценка рекреационного потенциала морских берегов северо-западного Крыма. Геоморфология, вып 2, 2010. С. 91-102

В прочих изданиях:

2. Орлова М.С., Долотов В.В. Разработка концепции кадастровой оценки пляжей с использованием ГИС-технологий. «Рациональное природопользование». Школа - конференция молодых ученых с участием стран СНГ, М.: МГУ, 2005. С.286-289

3. Орлова М.С. Эколого-экономическая характеристика Севастопольских пляжей. Материалы Научной конференции «Ломоносовские чтения» 2006 года /Под ред. В.А.Трифонова и др. - Севастополь: НПЦ «ЭКОСИ-Гидрофизика», 2006, 471 с.

4. Орлова М.С., Долотов В.В., Иванов В.А. Разработка кадастровой оценки пляжей на примере Крымского побережья. Труды международной конференции, "Латвия-Европа, Европа-Латвия" Латвия, Rezekne, SIA "JUMI", BKI, 2006. С. 103-104

5. Долотов В.В., Орлова М.С., Саломатина Л.Н. Перспективы кадастровой оценки пляжей. Труды XII Международной научной конференции "ИнтерКарто-ИнтерГИС-12: Устойчивое развитие территорий - теория ГИС и практический опыт"; Калининград, 2006. том 2. С. 94-101

6. Долотов В.В, Орлова М.С., Иванов В.А. Основные принципы паспортизации пляжей на примере Севастопольского региона ИнтерКарто/ИнтерГИС 13: Устойчивое развитие территорий: теория ГИС и практический опыт. Том II: Материалы международной конференции, Ханты-Мансийск, Иеллоунай, 1214 августа 2007г - Ханты-Мансийск: Полиграфист, 2007. С. 73-80

7. Орлова М.С. Геоинформационное обеспечение экологического мониторинга морских побережий (на примере севастопольского региона). Вестн. Одес. Нац. ун-та, том 13, вып. 6, 2008 - Географические и геологические науки. С. 119-124

8. Орлова М.С., Игнатов Е.И. Оценка современного состояния морских берегов Кавказского побережья России. Труды Международной конференции «Создание и использование искуственных земельных участков на берегах и акватории водоемов» - Новосибирск: Изд. Сибирского отделения РАН, 2009. С. 145-147

9. Орлова М.С., Игнатов Е.И. Современное состояние и динамика морских берегов Крыма. Экологическая безопасность прибрежной и шельфовой зон и комплексное использование ресурсов шельфа: Сб. научн. Тр. Вып. 20 / HAH Украины, МГИ, ИГН, ОФ ИнБЮМ. Редкол.: Иванов В.А. и др.- Севастополь, 2009. С. 39-45

10. Orlova M.S., Ignatov E.I. Geomorphological criteria of recreational potential of the Crimea and the Caucasian Black sea coasts. Proceedings of the Ninth International Conference on the Mediterranean Coastal Environment, MEDCOAST 09, 10-14 November 2009, Sochi, Russia, Middle East Technical University, Ankara, Turkey, vol 1-2. Pp 453-461

Подписано в печать:

15.01.2011

Заказ № 4846 Тираж - 100 экз. Печать трафаретная. Типография «11-й ФОРМАТ» ИНН 7726330900 115230, Москва, Варшавское ш., 36 (499) 788-78-56 www.autoreferat.ru

Содержание диссертации, кандидата географических наук, Орлова, Мария Сергеевна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. МОРСКИЕ БЕРЕГА КРЫМА: ОСНОВНЫЕ ПОНЯТИЯ, СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И ИЗУЧЕННОСТЬ

1.1. Определение понятия «берег» и терминология.ю

1.2. рекреационный потенциал.

1.2.1. Аттрактивные функции рельефа

1.2.2. Рекреационно-геоморфологические риски

1.3. История исследования берегов Крыма.

Выводы.

ГЛАВА II. ПРИРОДНЫЕ УСЛОВИЯ РЕКРЕАЦИИ КРЫМСКОГО ПОБЕРЕЖЬЯ

2.1. Рельеф и тектоническое развитие Крымского побережья.

2.2. Климат.

2.2.1. Ветер

2.2.2. Волнение

2.3. Воды суши.

2.4. Гидрология прибрежных вод.

2.4.1. Температура прибрежной акватории

2.4.2. Поток наносов

2.4.3. Апвеллинг

2.5. Современные проблемы колебания уровня Черного моря.

2.5.1. История развития Черноморского бассейна в голоцене

2.5.2. Морские террасы 62 Выводы.

ГЛАВА III. ГЕОМОРФОЛОГИЧЕСКОЕ РАЙОНИРОВАНИЕ МОРСКИХ БЕРЕГОВ КРЫМА

3.1. Северо-западный берег Крыма.

3.2. Берега тарханкутского полуостова.

3.3. Берег Западного Крыма.

3.4. Южный берег Крымского полуострова.

3.5. берега феодосийского залива.

3.6. Берега Керченского полуострова.

Выводы.

ГЛАВА IV. ГЕОИНФОРМАЦИОННОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ

ГЕОМОРФОЛОГИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ

4.1. разработка и создание базовых карт природы и карт оценки природно- ресурсного потенциала морских берегов Крыма.

4.1.1. Методика создания структуры ГНС «Морские берега Крыма как рекреационный ресурс»

4.1.2. Технология подготовки картографической основы

4.1.3. Форматы данных

4.1.4. Создание цифровой модели рельефа (ЦМР)

4.1.5. Структура табличных данных

4.2. геоинформационная система как основа информационной системы обеспечения рекреационной деятельности в береговой зоне.

4.2.1. Состав базы данных ГИС «Морские берега Крыма как рекреационный ресурс»

4.2.2. Состав слоев ГИС «Морские берега Крыма как рекреационный ресурс» 108 Выводы.

ГЛАВА V. ГЕОМОРФОЛОГИЧЕСКАЯ ОСНОВА ОЦЕНКИ РЕКРЕАЦИОННОГО ПОТЕНЦИАЛА БЕРЕГОВ ЗАПАДНОГО КРЫМА

5.1. морфология и динамика берегов западного крыма.

5.2. основные положения методики оценки рекреационного потенциала морских берегов

Западного Крыма.

5.3. Содержание и структура геоморфологической характеристики рекреационного потенциала берегов Западного Крыма.

5.4. Оценка рекреационного потенциала берегов Западного Крыма.

5.5. Расчет показателя привлекательности пляжей.

5.5.1. Общая характеристика пляжей Гераклейского полуострова

5.5.2. Расчет показателя привлекательности

5.6. Рекреационно-геоморфологические риски морских берегов Крыма.

Выводы.

Введение Диссертация по наукам о земле, на тему "Морские берега Крыма как ресурс рекреации"

В последние десятилетия снова появилось значительное количество публикаций, имеющих отношение к данной тематике. Это вызвано, в первую очередь, экономическим значением берегов и колоссальным увеличением антропогенной нагрузки на них. Общий рост техногенного воздействия усилил негативное развитие береговых процессов. Подъем уровня Мирового океана также в значительной степени ускорил темпы разрушения берегов. Все это привело к общей деградации берегов, особенно пляжей, которые являются основным рекреационным ресурсом.

Однако, необходимо отметить узкую направленность современных исследований, в большинстве которых уделяется основное внимание изменению, береговой линии, повышению уровня Черного моря5 и экологическим проблемам. Одними из общих и всеобъемлющих работ по исследованию и описанию геолого-геоморфологических характеристик,побережья Крыма являются работы В.П. Зенковича «Морфология и динамика советских берегов Черного и Азовского морей» 1960 года и инженерно-геологические работы по созданию кадастра надводной части берегов Крыма 1989 года.

В послесоветский период Крым сталкивается с серьезными проблемами геополитического и экономического характера. Происходит изменение рекреационных стандартов и советская рекреационная инфраструктура устаревает. Для устойчивого развития региона как рекреационного объекта необходимо развивать новую рекреационную инфраструктуру и капитально модернизовать существующую.

Актуальность работ по оценке рекреационного потенциала берегов, в частности, подтверждает и ряд постановлений правительств Крыма и Украины о необходимости создания единой информационной системы о берегах и береговых процессах Крыма на современном уровне. Так, например, в одном из Постановлений Верховной Рады Автономной Республики Крым (АРК) от 21 мая 2003 г., № 567-3/03 говорится об установлении требований и механизмов организации, выбора, учета мест массового отдыха с целью удовлетворения рекреационных потребностей населения и обеспечения безопасности их жизни, здоровья в период купального сезона. В Постановлении Верховной Рады Автономной Республики Крым от 17 марта 2004 г. № 849-3/04 «Основные направления развития санаторно-курортного и туристского (рекреационного) комплекса АРК до 2010 года» подчеркивается что «в настоящее время практически отсутствует какая либо достоверная информация по состоянию рекреационных зон Крыма, в том числе пляжей». Это затрудняет разработку систем планирования развития Крыма как рекреационной зоны. В том же документе говорится об необходимости срочной разработки системы оценки состояния берегов и пляжей на основе использования геоинформационных систем.

Караби

Феодосия

СРФос ос А" У" ка м.Фиол ентф «А Балаклава Ласпм

Керчь Евпатория!

Мраморная О л I Т г.Демерджи^ Кара-Даг

О Бахчи сараи Ог% ыЯИП У ;г Оет г. Манг.уп> * в.Джур-Джур

КБалВшой каньон > Одпушта п ал ь О ¡етр и Партеннт

Рис. 1. Обзорная карта Крыма

По данным министерства туризма и рекреации АР Крым, в 2007 году поток отдыхающих составил 5,7 млн. человек, отдых основной части которых связан с берегами Южного Крыма и г. Евпатории (рис.1). Эти участки береговой зоны испытывают колоссальные антропогенные нагрузки, которые вызывают ряд значительных проблем для развития и поддержания рекреации, вызванных интенсивным разрушением пляжей и оползневыми процессами в береговой зоне.

Цель работы заключается в определении геоморфологической составляющей в оценке рекреационного потенциала берегов Крыма для повышения эффективности их ресурсного использования.

Исходя из поставленной цели, были выделены и решены следующие задачи по отдельным направлениям:

1. Исследование современного состояния и динамики берегов Крымского полуострова и выявление особенностей их развития на основе обобщения имеющихся литературных и фондовых материалов, а также результатов собственных натурных и экспедиционных работ автора;

3. Оценка рекреационно-геоморфологического потенциала и риска морских берегов Крыма;

4. Создание структуры ГИС «Морские берега Крыма как ресурс рекреации»;

Основные положения, выносимые на защиту:

3. Впервые разработана структура геоинформационной системы «Морские берега Крыма как ресурс рекреации», включающая геоморфологический блок, состоящий из геореляционной базы данных морфометрических показателей берегов более чем по 160 точкам наблюдений, и ряда тематических слоев, включающих слои морских террас; типов берегов (абразионные, аккумулятивные); берегов по устойчивости к размыву (стадии развития: стабильные, размываемые, аккумулятивные); динамики берегов (скорости абразии, аккумуляции); зоны пляжей с морфометрическими параметрами (длина, ширина, протяженность, характеристика профиля, вершина волнового заплеска).

4. Обоснованы варианты выбора районов для организации и развития рекреационной деятельности на берегах Крыма. Указаны рекреационно-геоморфологические риски и причины, негативно влияющие на ее организацию. В частности, выявлено, что характер подводного берегового склона и экспозиция берегов определяют появление апвеллинга, который неблагоприятно влияет на отдых рекреантов.

Методы исследования. Теоретической основой в работе выступает системный подход. В основу научного исследования положены работы российских и зарубежных ученых по береговедению и рекреационным ресурсам: В.П. Зенковича, Г.А. Сафьянова, Ю.Д. Шуйского, О.С. Романюк, Е.И. Игнатова, A.B. Бредихина, В.А. Иванова, В.В. Долотова и другие.

В основу диссертации положен следующий фактический материал маршрутных и стационарных экспедиционных исследований. Результаты научных экспедиций, проводимых совместно с сотрудниками Морского гидрофизического института Национальной академии наук Украины и Московского Государственного Университета, за период 2005 по 2010 года, общая протяженность маршрутов которых составила более 700 км. Цель состояла в получении и уточнении натурных данных о геолого-геоморфологическом строении береговой зоны и создание постоянно действующего полигона наблюдений за динамикой берега на разных участках побережья. Также в работе систематизированы и проанализированы материалы исследований берегов Крыма Украинского государственного института минеральных ресурсов, Крымской гидрогеологической экспедиции, Ялтинской геологической партии, Украинского государственного института проектирования городов, опубликованных изданий и картографических источников (карты масштаба 1:100000, 1:50000, снимки интернет-источника Google, цифровая модель рельефа). Научная новизна полученных результатов;

1. Проведено обобщение исследований морских берегов Крыма на начало 2005-2010 годов.

2. Создана методика оценки геоморфологических показателей при исследовании рекреационного потенциала берегов Крыма.

3. В соответствии с морфологической и динамической характеристиками берегов, впервые выделены районы по привлекательности развития того или иного вида отдыха и рекреации с учетом геоморфологических рисков.

4. Разработана методика и структура ГИС «Морские берега Крыма как рекреационный ресурс», включающая в себя базу данных геоморфологических показателей берегов и набор карт для оценки рекреационного потенциала.

Личный вклад диссертанта. Автором осуществлены все этапы научного исследования: сбор, обработка, анализ и обобщение полученной информации. Маршрутами было покрыто все морское побережье полуострова, большинство участков посещалось в течение нескольких лет, детально описано, опробовано и изучено более 160 точек. Для определения привлекательности пляжей в отношении их рекреационного использования были проведены работы по определению вещественного и гранулометрического состава пляжевых наносов и их анализ. Разработана методика рекреационного районирования береговой зоны; составлена комплексная карта оценки рекреационного потенциала береговой зоны Крыма и дана ее физико-географическая характеристика.

Апробация результатов работы. Основные результаты исследований были представлены на международных научных конференциях: «Латвия в Европе, Европа в Латвии» (Латвия, Резекне, 2006); «ИнтерКарто-ИнтерГИС-12: Устойчивое развитие территорий - теория ГИС и практический опыт» (Россия, Калининград, 2006); «ИнтерКарто/ИнтерГИС 13: Устойчивое развитие территорий: теория ГИС и практический опыт» (Ханты-Мансийск, Йеллоунайф, 2007); «Создание и использование искусственных земельных участков на берегах и акватории водоемов» Новосибирск, 2009); International Conference on the Mediterranean Coastal Environment, «MEDCOAST 09» (Sochi, 2009).

Структура работы. Работа состоит из введения, пяти глав, выводов, списка литературы (включающего 282 наименования) и приложений. Работа изложена на 166 страницах, 140 из которых составляют основной текст, и содержит 16 таблиц и 100 рисунков. Все фотографии работы сделаны М.С. Орловой, случаи фотографий других авторов указаны.

Заключение Диссертация по теме "Геоморфология и эволюционная география", Орлова, Мария Сергеевна

Выводы

Рекреационная нагрузка на берега Крыма является неоднородной. Выделяются критические зоны давления на берега в пределах Южного берега Крыма и крупных' прибрежных городах. Таким образом стоит острая необходимость в перераспределении рекреационных потоков по всему побережью Крыма. Более половины береговой линии Западной части Крыма не освоено в рекреационных целях, что является благоприятным аспектом в расширении рекреационных зон.

По комплексу геоморфологических показателей выделены зоны в пределах берегов Западной части Крыма с наибольшим потенциалом рекреационного освоения, к которым по показателю привлекательности относятся пляжи Севастопольского региона.

Заключение

В дайной работе проанализировано и установлено, что рельеф и его

• • • ' . ' ' ' морфометрические показатели оказывают важнейшую роль в; оценке: рекреационного потенциала берегов: . " ; Установлено, что; геоморфологические: и морфометрические характеристики^ указывают на: существование . прямой- связи; между рельефом; и рекреационной' системой.

На активной динамической? стадии развития находятся берега северо-западного: и западного Крыма, именно на этих участках сильно развита абразия и самые большие скорости отступания берега (до Юм/год по данным, последних экспедиций).,

В перспективе: развития Крыма как рекреационного : объекта, наиболее привлекательными являются берега западного Крыма и Керченского-полуострова; так как; большинство- рекреантов привлекает непосредственный отдых на пляжах. Тут расположены-самые широкие»детритовые; песчаные.:пляжи Крыма,— которые имеют максимальную оценку для; развития- пляжной рекреации; Абразионные; берега Тарханкута, мыса Фиолент - представляют собой интерес с точки зрения эстетического воприятия рельефа и благоприятны для развития активных видовотдыха (кайтсерфинг, обозревательные прогулки1 вдоль берега).

Южный берег Крыма, живописность которого привлекает основной1 поток отдыхающих, сочетает в себе комплекс - это и пляжный отдых на бухтовых пляжах, образованных между высокими мысами; и эстетическое восприятие рельефа гор.

Разработанная структура ГИС «Морские берега Крыма как рекреационный ресурс» состоит из геореляционной базы данных морфометрических показателей. берегов3 по более чем по 160 точкам наблюдений,. и ряда тематических слоев, включающих слои; морских террас;; типов берегов (абразионные,-аккумулятивные); берегов, по устойчивости к размыву (стадии развития:- стабильные, размываемые, аккумулятивные);, динамики берегов скорости абразии, аккумуляции; зоны пляжей с морфометрическими параметрами (длина, ширина, протяженность, характеристика профиля; вершина волнового заплеска); рекреационного использования берегов.

Проведенная оценка интегрального показателя морфометрической привлекательности пляжей, на примере 27 пляжей Севастопольского региона, отражает, максимальную привлекательность для пляжевого отдыха широких песчаных и минимальную для небольших, прислоненных к высоким клифам пляжей.

Библиография Диссертация по наукам о земле, кандидата географических наук, Орлова, Мария Сергеевна, Москва

1. Айбулатов H.A. Динамика внешней части береговой зоны в связи с вопросами седиментогенеза на шельфах бесприливных морей//Морфолитогенез и позднечетвертичная история прибрежно-шельфовых зон. Сб.статей. -М: «Наука», 1978. С. 145-177.

2. Айбулатов H.A. Геоэкология береговой? зоны моря. Проблемы развития морских берегов. М., 1989.

3. Аксенов A.A. О рудном процессе в верхней зоне шельфа. М., 1972.

4. Алисов Б. П. Климаты СССР. М.: МГУ, 1956. - 104 с.

5. Альбов C.B. О четвертичной истории района Приазовской низины и Казантипского залива. Известия Крымского отдела географического общества, отд.выпуск, Симферополь, 1958 г. 5 стр.

6. Альбов СВ. Гидрогеология Крыма. Киев: Изд-во АН СССР, 1956. - 278 с

7. Ананьев Г. С. Катастрофические процессы рельефообразования. М.: Изд-во МГУ, 1998.- 102 с. '

8. Андрусов Н.И. Геотектоника Керченского полуострова. СПб.: Типография Императорской Академии наук, 1893. - 272 с.

9. Андрусов Н. И. О возрасте морских послетретичиых террас Керченского полуострова. Ежегодн. по геол. и минер. России, т. VII, № 6,1905

10. Артюхин Ю.В. Антропогенный фактор в развитии береговой зоны моря. Ростов-на-Дону, 1989.

11. Артюхин Ю.В., Грудинова Л.Я., Марынич А.Г. Влияние биогенного фактора на осадконакопление и морфологию дна Азовского моря. Известия Всесоюзного географического общества. "Наука" Ленинградское отделение. Том 115, вып.2, 1983 г., с.149-154.

12. Архангельский А. Д. Геологические исследования на Керченском полуострове. Отчет о деятельности Геолкома. Изв. Геолкома, т. 44, № 2,1925.

13. Аршинов B.B. О вулканических туфах между Балаклавой ,и Севастополь-Ялтинским шоссе в Крыму. Ежегодн. по геол. 'и минер. России, т. IX, , 1907— 1908. С. 160

14. Багрова JT.A., Боков В.А. География Крыма. Киев: «Лыбидь», 2001 302с.

15. Балабанов И.П. Палеогеографические предпосылки формирования современных природных условий и долгосрочный прогноз развития голоценовых террас Черноморского побережья Кавказа. Владивосток: «Дальнаука» ДВО РАН, 2009. -350 с.

16. Балабанов И.П.', Измайлов Я.А. Изменение уровенного и гидрохимического режимов Чёрного и Азовского морей за последние 20 тысяч лет. // Водные ресурсы. №6,1988. С.54-62

17. Баранов Ю.Б., Берлянт А.М., Капралов Е.Г., Кошкарев A.B., Серапинас Б.Б., Филиппов Ю.А. Геоинформатика. Толковый словарь основных терминов. М.: ГИС-Ассоциация, 1999.-204 с.

18. Баринов А.Ю. Геоморфологический анализ ливненовой селеопасности береговых морфосистем Черноморского побережья Кавказа на примере щели Широкая балка.// Геоморфология, №2,2010.

19. Баринов А.Ю. Катастрофические процессы на побережье Черного моря (на примере селя, сошедшего в щели Широкая балка 9 августа 2002 г.) //Тезисы XII Международной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов-2005». М.: Изд-во МГУ, 2005.

20. Безруков Ю.Ф. Рекреационные ресурсы и курортология. Симферополь, 1998, 118с.

21. Безчинский А Путеводитель по Крыму: Москва, Типо-литогр. Т-ва И.Н. Кушнерев и КО, 1901,471 стр.

22. Белов H.A. О движении гальки в Леменской бухте. Учен. зап. МГУ, География, вып. 19, 1938.-С. 249-269

23. Белоусов В.В., Яроцкий A.A. Грязевые сопки Керченско-Таманской области. Условия их возникновения и деятельности. М.: ОНТИ-НКТП СССР, 1936. -236 с.

24. Берлянт А.М. Геоинформационное картографирование. М.: 1997. - 64 с.

25. Благоволин Н.С. Геоморфология Керченско-Таманской области. М.: Изд-во АН СССР, 1962.- 190 с.

26. Благоволин Н.С., Победоносцев. СВ. Современные вертикальные движения берегов Черного и Азовского морей. Геоморфология, 1973, № 3, с.46-54.

27. Блатов A.C., Иванов В.А. Гидрология и гидродинамика шельфовой зоны Черного моря. Наукова Думка, Киев, 1992. - с. 26 - 35.

28. Болдырев B.JI. "Основные принципы укрепления песчаных берегов". "Международный ежегодник по вопросам четвертичной геологии и палеогеографии". "Baltica", 1982, с.203-213.

29. Божилина Е.А., Сваткова Т.Г., Чистов C.B. Эколого-географическое картирование: Учебное пособие. М.: Изд-во Московского университета, 1999. -84с.32. *. Божич ГТ.К. Морские наносы. M.-JL, 1930.

30. Большой энциклопедический словарь. Серия: Соврехменная энциклопедия, М.: ACT, 2008, 1247 с

31. Большой психологический словарь/ под ред. Мещерякова Б.Г., Зинченко В.П., М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2004. 666 с.

32. Борсук O.A., Лихачева Э.А., Тимофеев Д.А. Эстетика рельефа и ее изучение. В сб. трудов. «Новые и традиционные идеи в геоморфологии». М.: Изд. Геогр. Ф-таМГУ, 2005. с. 582-587.

33. Борсук O.A., Уфимцев Г.Ф., Тимофеев Д.А. Рельеф й человек М.: Научный мир, 2007,200 с.

34. Бредихин A.B. Рельеф как условие и ресурс рекреационной деятельности. Вестн. Моск. Ун-та, Сер. 5, география , №1,2003. С. 58-59

35. Бредихин A.B. Эстетическая оценка рельефа при рекреационно-геоморфологических исследованиях. Вестн. Моск. Ун-та, Сер. 5, география, №3, 2005.-С. 7-13.

36. Бредихин A.B. Организация рекреационно-геоморфологических систем: диссертация . доктора географических наук, М, 2008. 356 с

37. Бугаевский Л.М., Цветков В.Я.Теоинформационные системы: Учебное пособие для вузов. -М.:2000.-222с., ил. 28.

38. Буданов В.И. Методика экспедиционных исследований береговой зоны моря. -М.: Наука, 1964.-223 с.

39. Бут Б, Митчел Э. Начало работы с «ArcGIS». USA, Redlands, ESRI, 2001. -224c.

40. Введение в ArcView GIS. Учебное пособие с упражнениями, Институт исследования систем окружающей среды, США, 1996

41. Веденин Ю.А. Динамика территориальных рекреационных систем. М.: Наука, 1982.- 190 с.

42. Воскресенский С.С. «Геоморфология СССР», М., 1968;

43. Гаврилов Е.А., Щербакова M.B. Материалы по геоморфологии береговой полосы Южного берега Крыма. Уч. зап. Моск. гос. ун-та, вып. XIX, География, Берега,т. II, 1938.-С. 64-90.

44. Геоинформационные системы: обзорная информация. Серия: геодезия, аэросъемка, картография. М., ЦНИИГАиК, 1992, -52с.

45. Геология и нефтегазоопасность шельфов Черного и Азовского морей. М., Недра, 1979, 185 с.

46. Геологическая карта Украинской ССР и Модавской ССР. Масштаб 1:1000000. Гл.ред. Гойжевский A.A., 1977

47. Геологическая карта основных структурных этажей Украинской ССР и Модавской ССР. Масштаб 1:1000000. Гл.ред. Зарицкий А.И., 1987

48. Геология побережья и дна Черного и Азовского морей в пределах СССР (сб.ст.). -Киев: изд-во КГУ. 1967. - Вып. 1 - 223 с.

49. Геология побережья и дна Черного и Азовского морей в пределах СССР (сб.ст.). -Киев: изд-во КГУ, 1969 Вып. 3.-180 с.

50. Геология СССР. Крым Т.8. - Геологическое описание, 4.1. - М.: Недра, 1969. -575 с.

51. Геология СССР. Крым Т.8. - Полезные ископаемые, 4.2. - М.: Недра, 1974. - 207 с.

52. Геология СССР. Крым Т.8. / ред. В.В. Меннер и др. -M.,JI.: Госгеолтехиздат, 1947-732 с.

53. Геолого-разведочные исследования в нефтеносных районах Керченского полуострова, вып.1. М-Л.: Геолог, изд-во главного геол-развед. управления, 1931.-65 с.

54. Геолого-разведочные исследования в нефтеносных районах Керченского полуострова, вып.2. М-Л.: Геолог, изд-во главного геол-развед. управления, 1931.-72 с.

55. Геоморфологическая карта Украинской ССР и Модавской ССР. Масштаб 1:1000000. Гл. ред. Соколовский И.Л., 1979

56. Геоморфологическое районирование СССР и прилегающих морей: Учеб. пособие/ С.С. Воскресенский, O.K. Леонтьев, А.И. Спиридонов и др. М.: Высш. Школа, 1980. - 343 с.

57. Герсеванов М.Н. Лекции о морских сооружениях. СПб, 1861, 1862.

58. Гидрогеология Крыма и перспективы его нефтегазоносности. Киев: изд-во АН УССР, 1963.-140 с.

59. Гидрометеорологический справочник Азовского моря. Л.: Гидрометеоиздат, 1962.-855 с.

60. Гидрометеорология и гидрохимия морей СССР. — Т. 5. -— Азовское море. — СПб.: Гидрометеоиздат, 1991. 236 с: ил.

61. Горячкин Ю.Н. Изменения уровня Черного моря в историческое время. //Экологическая безопасность прибрежной и шельфовой зон и комплексное использование ресурсов-шельфа. Сборник научных трудов. Вып. 14. Севастополь, 2006, с. 171-176.

62. Данилевский Н.Я. Исследования о Кубанской дельте. Записки Русского географического общества. СПб., т.2,1869.

63. Двойченко П.А. Черноморские землетрясения в Крыму. Зап. Крым, об-ва естеств., т. X, 1928.

64. Двойченко П.А. Черноморское землетрясение 1927 г. в Крыму. «Природа», № 6, 1928.

65. Де Мерс, Майкл Н. Географические Информационные Системы. Основы: Пер. с англ. -М.: «Дата+», 1999. 489с.69.' Дебольский В.К., Иероклис М.К. Распределение аккумулятивных береговых форм в Керченском проливе. Водные ресурсы, 1987 г., с, 42-46.

66. Джаошвили Ш. Реки Черного моря. Тбилиси, 2003. - 186 с. (29 стр.)'

67. Дзенс-Литовский А. И. Пересыти и косы крымских соляных озер. Изв. Гос. геогр. об-ва, т. 65, № 6, 1933.

68. Дзенс-Литовский А.И. Оползни Джангульского побережья в Крыму, Природа, 1936, №6.

69. Дзенс-Литовский А. И. Выходы меловых отложений на Тарханкутском полуострове. «Природа», № 1,1937.

70. Дзенс-Литовский А. И. Пересыпи и лиманы Азово-Черноморского побережья-и Степного Крыма. «Природа», № 6, 1938.

71. Дитмар А.Б. О главнейших периодах и этапах истории географического познания Земли. Вопросы истории и теории физической географии. Саратов, вып. 6/13/, 1980.

72. Добрынин Б.Ф. Геоморфология и ландшафты Керченского полуострова. Журн. "Крым", № 1 (9), 1929.

73. Добрынин. Б.Ф. К геоморфологии Крыма. Землеведение. Т. I—II., М., 1922.

74. Добрынин. Б.Ф. Характер береговвосточного Крыма от Меганома до Карадага. Ученые записки МГУ, вып. 9, География. М., 1938. -90 с.

75. Долотов В.В. Саломатина JI.H. Орлова М.С. Перспективы кадастровой оценки пляжей. Труды XII Международной научной конференции "ИнтерКарто-ИнтерГИС-12: Устойчивое развитие территорий теория ГИС и практический опыт"; Калининград, 2006. том 2, (94-101).

76. Дьяконова В.И. Анализ и прогноз гидрогеологического режима Черноморья. В кн. Прогноз экзогенных геологических процессов на черноморском побережье СССР. М., Недра, 1979, с.84-110.

77. Дэвис В. М. Геоморфологические очерки, пер. с англ., М. 1962;83. ' Елпатьевский С Крымские очерки, изд.2-ое. М. Книга издания писателей, СПБ,1913, стр.15.

78. Ена В. Г. Физико-географическое районирование Крымского полуострова. // Вестник Московского университета, 1960. Серия 5. - География, № 2 - С. 33 -43.

79. Ерыш И.Ф. и др. Отчет по изучению оползней Крымской области за 1976-1980 гг. и 1981-1982 гг. Кн.1 текст, 3,4 - текст.прил. КГГЭ. Симферополь. 1983 г.

80. Ерыш И.Ф. Инженерно-геологические условия развития оползневого процесса и методика стационарных наблюдений на опорном участке II (Оползень № 520, Керчь "Жуковка"). Отчет ККГРЭ, Ялта, 1972 г, с.ЗЗЗ.

81. Ерыш И.Ф. Каджаспиров А.А., Голумбиевский B.JI. Физико-меха— нические свойства пород горного Крыма и Керченского полуострова (к разделу: "Анализ развития оползневых процессов в свете новых данных"). Отчет. ККГРЭ, Ялта. 1974, с.50.

82. Жданов A.M. Конструирование и расчет берегоукрепительных сооружений на основе закономерностей динамики берега. Труды Института океанологии АН СССР, т. 10, 1954.

83. Живаго А.В. О формах растворения и разрушения известняков на побережье западного Крыма. Изв. ВГО, 1950, т.82, вып. 6.

84. Зайцев A.M. К петрографии Крыма. Ежегодн. по геол. и минер. России, т. X, «вып. 5—6, 1908; т. XII, выи. 3—4 и 7-8, 1910.

85. Зенкович В. П. Морфология и динамика советских берегов Черного моря: В 2 Т. М.: Изд-во АН СССР, 1960. - 150 с.

86. Зенкович В.П. Берега Черного и Азовского морей. М.: Геограгиз,1958. - 374 с.

87. Зенкович В.П. Динамика и морфология морских берегов, ч;1.Волновые процессы. М.-Л.Д946.

88. Зенкович В.П. Морфология и динамика советских берегов Черного моря; М., АН СССР, 1960.-c.215.

89. Зенкович В.П. Основы учения о развитии морских берегов. М.: Изд-во АН СССР, 1962, 710 с.

90. Зенкович В.П. Развитие учения о прибрежной'зоне морей в СССР.5 М., 1970;

91. Игнатов Е.И., Береговые морфосистемы// Экологическая безопасность прибрежной и шельфовой зон и комплексное использование ресурсов шельфа. Сб-к.

92. Игнатов Е.И; Морфосистемный анализ берегов; Москва-Смоленск: Маджента, 2006.- 348 с, ил.

93. Игнатов Е.И;. Современные представления о. рельефе берегов^ и- дна Черного. моря//Вестн. Моск.ун-та, сер.5, География, 2010, №10. с. 56-63

94. Игнатов Е.И., Позднякова Е.И. Литодинамика Западно-Крымской береговой зоны. Тезисы докладов международной научной конференции (Крым, Донузлав, 13-16 сентября 2005 г.). Севастополь: НПЦ "ЭКОСИ-Гидрофизика", 2005. с.ЗЗ-34.

95. Каплин П.А. Новейшая ^история поберелшй Мирового океана. Mí: Изд-во МГУ. 1973.265 с/ \\ , . .■

96. Каплин П;А.,. Леонтьев: O.K.Лукьянова С,А,.Никифоров Г.Л. Берега/Природа мира. М.,Мисль,1991. •

97. Каттерфельд Г. Н., К проблеме образования морфологического лика планет типа Земли, Географический сборник, 1962, сб. 15;

98. Кинг К A.M., Пляжи и берега. М:, ИЛ, 1963.

99. Колесников В;Я., Осыкин М.К., Балашов В.И. Отчет по комплексным опытно-методическим: работам по совершенствованию методик изучения* и прогнозирования оползневых процессов в Горном Крыму. ОМП, Симферополь, 1935 г., 255 стр.

100. Коновалова Н.В., Капралов Е.Г. Введение в ГИС. Учебное пособие. М., ООО "Библион", 1997,-160с.

101. Королев Ю.К. Общая геоинформатика. Часть 1. Теоретическая геоинформатика. Выпуск 1.-М.: СП ООО «Дата», 1998. 118с.123124125126127128129,130.131,132,133.134.135.136.137.138.

102. Кошкарев A.B., Каракин В.П. Региональные геоинформационные системы. -М., Недра, 1987, -126с.

103. Леонтьев O.K. Геоморфология морских берегов и дна. Изд-во МГУ, 1955.

104. Леонтьев О. К., Основы геоморфологии морских берегов, М.: Изд-во МГУ, 1961 -418 с.

105. Леонтьев О. К. Дно океана, М., 1968;

106. Леонтьев O.K., Никифоров Л.Г., Сафьянов Г.А. Геоморфология морских берегов. М.: Изд-во МГУ, 1975.-336 с.

107. Леонтьев O.K., Маев Е.Г., Рычагов Г.И. Геоморфология берегов и дна Каспийского моря. М., 1977.

108. Лилрусов. Н. И. Террасы окрестностей Судака. Зап. Киевского о естествоиспыт. Т. XXII, вып. 2. Киев. 1912.

109. Лисицкий Д.В. Основные принципы цифрового картографирования местности. -М., Недра, 1988, -261с.

110. Лонгинов В. В. Динамика береговой зоны бесприливных морей. М.: Изд-во АН СССР, 1963.-379 с.

111. Лонгинов В.В. Из истории изучения динамики береговой зоны. Вопросы морских берегов. М., 1959.

112. Лоция Азовского моря. Л.: Гидрографическое управление военно-морских сил, 1954.-176 с.

113. Лукьянов Ю.П. Детализационные работы по изучению Крымской сейсмогенной зоны в пределах континентального склона Черного моря 1979-1980 гг. Отчет.

114. Лукьянов Ю.П. Изучение условий формирования и перемещения донных осадков на шельфе Черного моря на участке от пос.Фрунзенское до пос.Веселое Крымской обл. 1979-1981 гг.

115. Лурье И.К. Основы геоинформационного картографирования: Учебное пособие.-М.: Изд-во МГУ, 2000.- 143с.

116. Лурье И.К. Основы геоинформатики и создание ГИС / Дистанционное управление и географические информационные системы. Часть 1. Под ред. A.M. Берлянта. М.: Изд-во ООО «ИНЭКС-92», 2002. - 140с

117. Лучицкий В.И. Гидрогеологические исследования и разведочные работы в Ялтинском оползневом районе. Тр. ВГРО, вып. 130, 1932

118. Лымарев В.И. Морские берега и человек. М., 1986.

119. Лымарев В.И. Основы природопользования морских побережий содержание вузовского курса. - Вестник Московского университета. Серия география, N 1, 1990.

120. Лычагин Г.А, Современные тектонические движения! на западном побережье Крыма. Бюлл. МОИП, отд.геологии, т.ХХХШ (3), 1958.

121. Мазиров Л. Очерк сравнительного значения прибрежных местностей Крымского полуострова. СПБ, 1890, отд. оттиск, ж."Русское судоходство".

122. Мамыкина В.А., Хрусталев Ю.П. Береговая зона Азовского моря. Ростов-на-Дону, РГУ,1980. - 173 с.

123. Мейстер А.К. Материалы по петрографии Крыма. Изв. Геолкома, т. XXVII, № 10,1908.

124. Минами М. «АгсМар». Руководство пользователя. Часть 1. USA, Redlands, ESRI, 2000.-286с.

125. Минц A.A. Вопросы комплексной экономической оценки природных условий и естественных ресурсов в свете задач современной географии // Изв. АН СССР. Сер. геогр. 1965. № 2. С. 65-76.

126. Мироненко Н.С. Теоретические основы рекреационного районирования/ Н.С.Мироненко, И.И.Пирожник, И.Т.Твердохлебов//Теоретические проблемы рекреационной географии.- М.: изд-во МГУ, 1989. 224 с.

127. Мироненко Н.С. Смена парадигм в рекреационной географии/ Н.С.Мироненко// Изв. РАН; Сер.геогр, 1998. № 3. С. 6 -14.

128. Мироненко Н.С., Твердохлебов И.Т. Рекреационная география. М.: изд-во МГУ, 1981.-207с.

129. Моисеев. А. С. Основные черты строения горного Крыма. Тр Ленингр. общ. естествоиспыт. Т. 64, вып. I, отдел геологии. 1935.

130. Морская геоморфология. Терминологический справочник. Береговая зона: процессы, понятия, определения. / Науч. ред. В.П. Зенкович, Б.А. Попов. М.: Мысль, 1980.-280 с.

131. Морфология и динамика берегов юго-западной части Крымского полуострова. Ю.Д.Шуйский, Г.В.Выхованец, Л.М.Карасев и др. Сб. Физическая география и геоморфология, Киев, КГУ, 1984, т.31, с.83-88.

132. Муратов М. В. Геологический очерк восточной оконечности Крыме гор. Труды Моск. геолого-разведочн. института им. Орджоникидзе. Том. 1937

133. Муратов М. В. Краткий очерк тектоники Крымского полуострова. Тр. XVII сессии Междунар. геол. конгресса, т. V, 1940.

134. Муратов М.В. Краткий очерк геологического строения Крымского полуострова. М., Госгеолтехиздат, 1960, 208с.

135. Мушкетов Д.И. О возможной связи оползней южного берега Крыма с его сейсмичностью. Т. I оползн. совещ. ЦНИГРИ, 1935.

136. Мушкетов Д.И. Сейсмичность Крыма. Крьмиздат, 1935.1

137. Мысливец В.И. Морфоструктурная позиция побережий Азовского моря// Прибрежная зона моря. Калининград: изд-во Калининградского гос. ун-та, 2004: - 290 с.

138. Невесская JI.A. Позднечетвертичные двустворчатые моллюски Черного моря, их систематика и экология. Тр. ПИН АН СССР, М.: Наука, 1965, т. 105.

139. Невесский E.H. Процессы осадкообразования в прибрежной зоне моря. М., 1967.

140. Неретин JLH., Демидова Т.П., Волков И.И. Некоторые аспекты пространственной изменчивости поля сероводорода у северо-кавказского побережья Черного моря // Океанология. 1997. Т. 37. № 3. С. 365-372.

141. Николаев Н. И., Неотектоника и ее выражение в структуре и рельефе территории СССР, М., 1962;

142. Николаенко Т.В. Процесс рекреационного освоения региона (на примере Крыма) // Новый Крым. Специальный выпуск I, 1998 - 288 с.

143. Новик H.H., Столбовая Г.В. и др. "Изучение связи параметров геофильтрационной системы Крыма с тектоническими движениями". Отчет по теме 70-5/1. Том Ш графические приложения, 4 л. ОМП, Симферополь, 1986 г.

144. Обручев В. А. Минеральный .источник Бурун-Кая близ Бахчисарая (разрез меловых отложений). «Курортное дело», № 4—5, апрель — май, 1924.

145. Овчинников И.М., Титов В.Б., Кривошея В.Г. Новые данные о временной изменчивости течений по результатам многолетних измерений со стабилизированного буя на шельфе Черного моря // Докл. АН СССР. 1986. Т. 286. №5.-С. 1250-1254.

146. Олиферов А.Н., Тимченко З.В. Реки и озёра Крыма. Симферополь: Доля, 2005. -216 с.

147. Орлова М.С. Природные условия ЮБК. Материалы Научной конференции «Ломоносовские чтения» 2004 года Севастополь: НПЦ «ЭКОСИ-Гидрофизика», 2004. - С. 35-36.171172173174175176,177178,179,180,181.182,183.184.185.

148. Орлова М.С. Природные условия и пляжей и прибрежной акватории на ЮБК. Материалы Научной конференции «Ломоносовские чтения» 2005 года -Севастополь: НПЦ «ЭКОСИ-Гидрофизика», 2005. С. 36-37.

149. Орлова М.С. Эколого-экономическая характеристика Севастопольских пляжей. Материалы Научной конференции «Ломоносовские чтения»» 2006 года -Севастополь: НПЦ «ЭКОСИ-Гидрофизика», 2006. С. 55.

150. Орлова М.С. Долотов В.В. Разработка концепции кадастровой оценки пляжей с использованием ГИС-технологий. «Рациональное природопользование». Школа конференция молодых ученых с участием стран СНГ, Москва, МГУ, 2005. -С. 286-289.

151. Орлова М.С. Долотов ^ В.В Основные принципы, паспортизации пляжей. Материалы Научной конференции «Ломоносовские чтения» 2007 года -Севастополь: НПЦ «ЭКОСИ-Гидрофизика», 2007. С. 63.

152. Орлова М.С. Долотов В.В. Иванов В.А. Разработка кадастровой оценки пляжей на примере Крымского побережья. Труды международной конференции, "Латвия-Европа, Европа-Латвия" Латвия, Rezekne, SIA "JUMI", BKI, 2006. С. 103-104.

153. Островский А.Б. Измайлов ЯЛ. и др. Новые данные о палеогеогадрологическом режиме Черного моря в верхнем плейстоцене и голоцене // Палеогеография и отложения плейстоцена южных морей СССР. М.: Наука, 1977

154. Павлинов В. Н. Форма и механизм образования малых интрузивных массивов типа лакколитов. Изд. МГРИ, 1949.

155. Павлова H.H. Физическая география Крыма. Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1964.- 106 с.

156. Паллас П.С. Краткое физическое и топографическое описание Таврической области. СПб, 1795.

157. Паллас П.С. Путешествие по Крыму в 1793—1794 гг. Зап. Одес. об-ва изуч. истории и древностей, т. XII, 1881.

158. Паллас П. С. Поездка во внутренность Крыма вдоль Керченского полуострова и на остров Тамань. Зап. Одес. об-ва изуч. истории и древностей, т. XII, стр. 62— 110, 1882; т. XIII,, 1883, стр. 35-107

159. Пенк В., Морфологический анализ, пер. с нем., М., 1961;

160. Петров K.M. Подводные ландшафты Черноморского прибрелсья Северного Кавказа и Таманского полуострова. Известия ВГО, вып.5, 1960.

161. Пешков В.М. Береговая зона моря. Краснодар: «Лаконт», 2003. - 350с

162. Пичугин В.П. "Экспериментальное изучение сопротивляемости горных пород размыву. Вопросы геодинамики и их учет при строительстве. М., 1984 с.55-63.

163. Попов С.П. Минералогия Крыма, АН СССР, 1938.

164. Преображенский. Н. А. О тектоническом строении местности в районе Судака в Крыму. //Ученые записки МГУ, выпуск XIX, 1938 г.

165. Преображенский В. С. Территориальная рекреационная система как, объект изучения географических наук. — «Изв. АН- СССР. Сер. геогр.», № 2, 1977-С. 15-23

166. Проект "Моря СССР". Гидрометеорология и гидрохимия морей СССР. Черное море / Под ред. Симонова А.И., Альтмана Э.Н. СПб.: Гидрометеоиздат, 1991. Т. IV. Вып. 1.430 с.

167. Пустовитенко Б.Г., Кульчицкий В.Е., Горячун A.B. Землетрясения Крымско Черноморского региона. Киев: Наукова думка, 1989. - 192 с.

168. Пыхов H.A. Механизмы переноса загрязняющих веществ и тонкодисперных осадков из береговой зоны на шельф и континентальный склон // Динамические процессы береговой зоны моря. М.: Науч. мир, С. 280-294.

169. Развитие морских берегов- России и их изменения при возможном подъеме уровня Мирового океана /под ред. ПА. Каплина и А.О. Селиванова / М.: Изд-во МГУ. 1997,305 с.

170. Розенфельд Я. А. Методика расчета веса представительных проб для определения гранулометрического состава гравийно-песчаной залежи. Изв.высш.учебн.заведений. Геология и разведка, 1968 № 4, с.83-91.

171. Романюк- О.С. Пляжи Крыма, их генезис и перспективы практического использования. Ростов -на-Дону, 1968

172. Романюк О.С. Общие методические рекомендации по изучению экзогенных береговых процессов с целью прогноза развития' побережий Черного и Азовского морей в пределах УССР. Институт минеральных ресурсов, Симферополь, 1980 г. с.120.

173. Рычагов Г.И. Общая геоморфология. М.: изд-во МГУ, 2006.

174. Саломатина JI.H., Кобанец Л.А., Хазанова H.H. Определение факторов экономической оценки рекреационного потенциала Украины. Отчет по проекту "Управление прибрежным ресурсным потенциалом морских акваторий Украины", Донецк, 2007, 23 с.

175. Самойлов И.В. Устья рек. М., 1952.

176. Сарычев Г.А. Правила, принадлежащие к морской геодезии. СПб., 1804.

177. Сафьянов Г.А. Береговая зона океана в XX веке. М., 1978.

178. Сафьянов Г.А. Геоморфология морских берегов. Москва, 1996. - 400 с.

179. Свиточ A.A., Селиванов А.О., Янииа Т.А Палеогеографические события плейстоцена Понто-Каспия и Средиземноморья (материалы по реконструкции и корреляции). М.гРАСХН, 1998,288 с.

180. Сербенюк С.Н. Картография и геоинформатика их взаимодействие. Под ред. В.А.Садовничего. М.: Изд-во МГУ, 1990. - 159 с.

181. Селиванов А.О. Изменения уровня моря Мирового океана в плейстоцене голоцене и развитие морских берегов. Рос. акад. наук. Ин-т вод.пробл. М.:Ин-т вод.пробл. РАН, 1996. 267с.

182. Селиванов А.О., Дикарев В.А. Прогноз изменения уровня Азовского моря // Прибрежная зона моря. Калининград: изд-во КГУ, 2004. - с. 56-58.

183. Сербулов Ю.С., • Павлов И.О., Зольников В.К., Соловей Д.Е. Геоинформационные технологии: учеб. пособие. Воронеж: Воронежский государственный университет, 2005 - 140 с.

184. Сикар К.Я. Письма о Крыме, об Одессе и Азовском море. М., типогр, Всеволжского, 1810 г.

185. Симонов Ю.Г. Региональный геоморфологический анализ. М.: Изд-во МГУ, 1972.-252 с.

186. Симонов Ю.Г. Анализ геоморфологических систем // Актуальные проблмы теоретической и прикладной геоморфологии. М., 1976. - С. 69-92

187. Симонов Ю.Г. Системный анализ в геоморфологии // Системный подход в геомофрологии. М., 1988. - С. 3-19

188. Симонов Ю.Г. Морфометрический анализ рельефа. М.-Смоленск, 1998. -272 с.

189. Симонов Ю.Г. Учение о геоморфологических системах // Проблемы теоретической геоморфологии. М.: Изд-во МГУ, 1999. С.23-25

190. Славин В.И. Современные геологические процессы в Крыму. М.: Изд-во МГУ, 1985.-200 с.

191. Слевич С.Б. Шельф, освоение и использование. JL: Гидрометеоиздат, 1977. 250 с.

192. Соколов H.A. Заметки об острове Березани л дислокациях тектонтических отложений в области Сиваша и Перекопского залива. Изв. Геолкома, т. 13, № 6—7,1894.-С. 241—248.

193. Сокольников Ю.Ю. Инженерная морфодинамика берегов и ее приложения. -Киев: Наукова думка, 1976. 228 с.

194. Сорокин В.М., Куприн П.Н. О характере подъема уровня Черного моря в голоцене. Вестн. Моск. Ун-та,Сер.4. Геология. 2007. №5.

195. Судольский A.C. Сопротивляемость горных пород воздействию волн. Тр. ГГИ, 1959, вып.69, с.29-42.

196. Тикунов B.C. Географические информационные системы: сущность, структура, перспективы// Картография • и геоинформатика. Итоги науки и техники. Сер. Картография. М., ВИНИТИ АН СССР, №14, 1991. С. 6-79

197. Тикунов B.C. Моделирование в картографии: Учебник. М.: Изд-во МГУ, 1997. -405 с.

198. Тенденция развития природы в новейшее время /под ред. П.А. Каллина/. М.: Изд-во МГУ. 1993 г. 225 с.

199. Теоретические основы рекреационной географии. Ред. В. С. Преображенский. М., «Наука», 1975. 302 с.

200. Ткаченко Ю.Ю., Верхунов A.B., Суслов A.B. Гидрологическая структура и циркуляция вод вод прибрежной зоны Черного моря (июль-август 1989 г.) // Экология прибрежной зоны Черного моря. М.: ВНИРО, 1992. С. 17-41.

201. Трифонов В.Г., Трифонов Р.В. Происхождение и экологические последствия Фанагорийской регрессии Чёрного моря. Геоэкология. Инженерная геология. Гидрогеология. Геокриология. № 6,2006, С. 509-521

202. Трубкин И.П. Ветровое волнение (взаимосвязи и -расчет вероятностных характеристик) М.: Научный мир, 2007. - 264 с.

203. Фащук Д.Я. Оценка антропогенной нагрузки на водосборы Черного и Азовского морей (географо-экологический подход) // Вод. ресурсы. 1998. Т. 25. № 6. С. 694-711.

204. Федоров П. В. Стратиграфия четвертичных отложений Крымско-Кавказского побережья и некоторые вопросы геологической истории Черного моря. Тр. Геол. ин-та АН СССР, вып. 88, 1963.

205. Фёдоров П.В. Послеледниковая трансгрессия Чёрного моря и проблема изменений уровня океана за последние 15000 летУ/Колебания уровня морей и океанов за 15000 лет. М.: Наука, 1982,с.151-156.

206. Ферсман А.Е. Геохимический очерк Крыма. Избр. соч., т. 5, АН СССР, 1959.

207. Фоменко Е. В. Геоморфологические аспекты оценки рекреационного потенциала территории города Краснодара / Е. В. Фоменко // Геоморфология. — 2008. — №3. — С. 95 — 101. Рез. англ. Библиогр.: с. 101.

208. Цветков В.Я. Геоинформационные системы и технологии. -М.: Финансы и статистика, 1998. 288 с.

209. Цветков В.Я. Информатизация: Создание современных информационных технологий. Ч. 1. Структуры данных и технические средства- М.: ГКНТ, ВНТИЦентр, 1990.- 118 с.

210. Цветков В.Я. Разработка проблемно-ориентированных систем управления М.: ГКНТ, ВНТИЦентр, 1990: - 132 с.

211. Черное море //Большая Советская Энциклопедия, т. 47,1957. С. 183-190

212. Чирвинский П.Н. Краткий обзор грязевых вулканов Керченского полуострова. За-п. Киев, об-ва естеств., т. 20, вып. 3, 1908.

213. Чирвинский П.Н. К вопросу о возрасте вулканических .извержений в Крыму. Ежегодн. по геол. и -минер. России, т. XV, вьп. 8—9, 1913.

214. Шепард Ф.П. Морская геология. JL,Недра. 1969.

215. Шнюков Е.Ф., Орловский Г.Н. и др. Геология Азовского моря. Киев: Наукова думка, 1974.-246 с.

216. Шуйский Ю.Д. Питание обломочным материалом северо-западного и Крымского районов шельфа Черного моря. В кн. Исследования динамики рельефа морских побережий. М., Наука, 1979.

217. Шуйский Ю.Д. Проблемы исследования баланса наносов в береговой зоне морей. Л., 1986.

218. Шуйский Ю.Д. Береги свггового океану. Одеса, 2000.

219. Шуйский Ю.Д., Карасев Л.М. "Эоловые процессы на береговых аккумулятивных формах Западного Крыма". Известия Всесоюзного географического общества. "Наука" Ленинградское отделение. Том 115, вып.6, 1983.

220. Шутов Ю.И. Арабатская стрелка, Симферополь, "Таврия", 1983, 80 с.

221. Щербаков Д.И. К строению западной части Южного берега Крыма. Тр. Ленингр. об-ва естеств. Прот. геол. отд., 1923.

222. Щукин И.С. Общая морфология суши, т. 2, М.-Л.: ОНТИ НКТП СССР, 1938

223. Щукин И.С. Четырехъязычный энциклопедический словарь терминов по физической географии. М.: Сов. энциклопедия, 1980.

224. Эколого-геоморфологические исследования / Под ред. Г.А.Сафьянова. М.: изд-воМГУ, 1995.-315 с.

225. Экономико-экологические проблемы морской среды. Киев, Наукова думка, 1982, 224с.

226. Anders, F. J., and Byrnes, M. R., 1991, Accuracy of shoreline change rates as determined from maps and aerial photographs: Shore and Beach, v. 59, p. 17-26.

227. Bernhardsen T. Geographic Information Systems. Join Wiley & Sons, 1992, -318 pp.

228. Crowell, M., and Leatherman, S. P., eds., 1999, Coastal erosion mapping and management: Journal of Coastal Research, Special Issue 28, 196 p.

229. Daniels, R. C., and Huxford, R. H., 2001, An error assessment of vector data derived ' from scanned National Ocean Service topographic sheets: Journal of Coastal

230. Research, v. 17, p. 611-619.

231. Davis, G. H., 1987, Land subsidence and sea level rise on the Atlantic coastal plain of the United States: Environmental Geology Water Science, v. 10, p. 67-80.

232. De Beaumont, L. E., 1845, Lecons de geologie practique: Septieme lecon, Bertrand Paris, p. 221-252.

233. Dean, R. G., and O'Brian, M. P., 1987, Florida's east coast inlets: Shoreline effects and recommended action: Coastal and Oceanographic Engineering Department, University of Florida, Rept. 87/017, 100 p.

234. Dean, R. G., Cheng, J., and Malakar, S. B., 1998, Characteristics of the shoreline change along the sandy beaches of the state of Florida: An atlas: Florida Sea Grant Report UFL/COEL-98/015, variable pagination.

235. DeMers M. Fundamentals of Geographic Information Systems. Join Wiley & Sons, 1996, -320 pp.

236. Dolan, R., Anders, F., and1 Kimball, S., 1985, Coastal erosion and accretion, in National Atlas of the United Sates of America: U.S. Geological Survey, Reston, Va.

237. Douglas, B. C., and Crowell, M., 2000, Long-term shoieline position prediction and error propagation: Journal of Coastal Research, v. 16, p. 145-152.

238. Fisher, J. J., 1962, Geomorphic expression of former inlets along the Outer Banks of North Carolina: unpublished MS thesis, University of North Carolina, Chapel Hill, 120 p.

239. Florida Department of Environmental Protection, 2004, Hurricane Francis and Hurricane Jeanne: Bureau of Beaches and Coastal Systems, Tallahassee, FL., 88 p.

240. Green, D.R. et al, 2003. Coastal and Marine Geo-Information Systems: Applying the Technology to the Environment. Coastal Systems and Continental Margins. Vol. 4. Kluwex-, The Netherlands, (published in March 2003) 580p.

241. Moore, L. J., 2000, Shoreline mapping techniques: Journal of Coastal Research, v. 16, p. 111-124

242. Morton, R. A., 1996, Geoindicators of coastal wetlands and shorelines, in Berger, A. R., and lams, W. J., eds., Geoindicators: Assessing rapid environmental changes in earth systems: A.A. Balkema, Rotterdam, p. 207-230.

243. Pilkey, О. H., and Clayton, T. D., 1990, Summary of beach replenishment experience on U.S. East coast bariier islands: Journal of Coastal Research, v. 5, p. 147-159.

244. The Heinz Center, 2000, Evaluation of erosion hazards: The H. John Heinz III Center for Science, Economics and the Environment, Washington, D.C., 203 p.

245. Thieler, E. R., and Danforth, W. W., 1994, Historical shoreline mapping (1). Improving techniques and reducing positioning eirors: Journal of Coastal Research, v. 10, p. 549-563. x

246. Tomlin C.D. Geographic Information Systems and Cartographic Modeling // Prentice Hall, York: Oxford University Press, 1993.

247. Нормативно-правовые документы

248. Постановление Верховной Рады Автономной Республики Крым от 17 марта 2004 г. № 849-3/04 «Основные направления развития санаторно-курортного и туристского (рекреационного) комплекса АРК до 2010 года»

249. Постановление Верховной Рады Автономной Республики Крым (АРК) от 21 мая 2003 г., № 567-3/03

250. Постановление Кабинета Министров Украины от 29 января 2003 года N 133 «Об утверждении Программы развития Крыма как круглогодичного общегосударственного и международного курортно-рекреационного и туристского центра»

Информация о работе

Орлова, Мария Сергеевна
кандидата географических наук
Москва, 2011
ВАК 25.00.25

Диссертация

Морские берега Крыма как ресурс рекреации - тема диссертации по наукам о земле, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы

Бесплатный автореферат и диссертация по наукам о земле на тему Морские берега Крыма как ресурс рекреации ВАК РФ 25.00.25, Геоморфология и эволюционная география

Автореферат диссертации по теме "Морские берега Крыма как ресурс рекреации"

Содержание диссертации, кандидата географических наук, Орлова, Мария Сергеевна

Введение Диссертация по наукам о земле, на тему "Морские берега Крыма как ресурс рекреации"

Заключение Диссертация по теме "Геоморфология и эволюционная география", Орлова, Мария Сергеевна

Библиография Диссертация по наукам о земле, кандидата географических наук, Орлова, Мария Сергеевна, Москва

Бесплатный автореферат и диссертация по наукам о земле на тему
Морские берега Крыма как ресурс рекреации
ВАК РФ 25.00.25, Геоморфология и эволюционная география