Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Кустистость яровой мягкой пшеницы и ее связь с продуктивностью в условиях Среднего Прииртышья

ВАК РФ 06.01.05, Селекция и семеноводство

Автореферат диссертации по теме "Кустистость яровой мягкой пшеницы и ее связь с продуктивностью в условиях Среднего Прииртышья"



На правах рукописи

КОРЕНЮК лд

Елена Федоронна ' 1 0

1I 1Л 'V1

КУСТИСТОСТЬ ЯРОВОЙ МЯГКОЙ ПШЕШЩЫ И ЕЁ СВЯЗЬ С ПРОДУКТИВНОСТЬЮ В УСЛОВИЯХ СРЕДНЕГО ПРИИРТЫШЬЯ

06.01.05 - "Селекция и семеноводство"

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных паук

ОМСК 2000

Работа выполнена в Сибирском научно-исследовательском институте сельского хозяйства

Научный руководитель - доктор сельскохозяйственных наук,

профессор В.А. Зыкин

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук,

профессор Ю.С. Ларионов; кандидат сельскохозяйственных наук, доцент Л.А. Кротова

Ведущая организация - Алтайский научно-исследовательский

институт земледелия и селекции сельскохозяйственных культур

Защита состоится 7 декабря 2000г. в 12 часов на заседании диссертационного совета Д 120.19.01 в Омском государственном аграрном университете

Адрес: 644008, г. Омск, Институтская площадь. 2

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Омского государственного аграрного университета

Автореферат разослан 26 октября 2000г. Ученый секретарь

диссертационного совета в.П. Пьяной

ПШ./'¿К"

1У*

Общая характеристика работы

Актуальность темы. Ускорение и устойчивое наращивание производства зерна является ключевой проблемой сельского хозяйства. Современные требования к пшенице очень велики. Все растущая ее значимость в питании населения земного шара и повышенные требования мирового рынка к ее качеству ставят перед селекционерами следующие задачи: комплексное совмещение в одном сорте высокой продуктивности, качества зерна, скороспелости, устойчивости к неблагоприятным факторам среды, болезням и вредителям, полеганию и т. д.

Это сложная селекционно-генетическая проблема. Следовательно, необходимо дальнейшее развитие частой генетики пшеницы, основанной на результатах изучения формообразовательного процесса хозяйственно-ценных признаков и поиск более эффекгив-ных гснстико-селекционных методов оценки генотипов по фенотипам.

Большую роль в формировании урожайности играет плотность продуктивного стеблестоя. В свою очередь у злаков велик вклад кущения в становление плотности агроценоза. Поэтому в целях поиска резервов повышения продуктивности у вновь создаваемых сортов, важно изучение биологии, сортовых различий, генетики и других вопросов, связанных с кущением.

Цель исследований. Установить особенности изменчивости и характера наследования количественных и качественных признаков, определяющих кустистость. Определить влияние кустистости на урожайность сортов мягкой яровой пшеницы в условиях южной лесостепи Западной Сибири.

Задачи исследовании:

1. Изучить изменчивость и наследование важнейших количественных признаков, обусловливающих продуктивность растения в различных условиях выращивания (год).

2. Изучить генетику признака кустистости, установить зависимости между типом и степенью кущения, сортом и типом кущения, продуктивностью растений и типом кущения, изучить динамику и синхронность побегообразования.

3. Оценить комбинационную способность сортов мягкой пшеницы в системе топкроссных скрещиваний и выделить сорта-доноры по изучаемым показателям.

4. Выявить оптимальное сочетание признаков для отбора в гибридных популяциях на основе корреляционного анализа.

5. Определить влияние глубины заделки семян и норм высева на качественные характеристики кустистости.

Научная новизна. Впервые в регионе Западной Сибири проведено исследование не только количественных, но и качественных характеристик кущения (тип кущения, динамика и синхронность появления побегов). Выявлено влияние сортов, глубины заделки семян и норм высева на данные характеристики. Предложены доноры по основным признакам кустистости и продуктивности, обоснованы перспективные варианты отбора форм с потенциально высокой плотностью аеблестоя, установлены особенности формирования типов кущения растений и динамики побегообразования, определена степень сопряженности продуктивности растений с синхронностью развития побегов.

Практическая значимость и реализации результатов исследования. Результаты исследований могут быть использованы в селекционных учреждениях Сибири при создании форм зерновых культур с потенциально высокой плотностью стеблестоя.

При изучении сортов и гибридов мягкой яровой пшеницы были выделены высокопродуктивные формы (пять исходных и девять гибридных комбинаций) с оптимальным сочетанием типов кущения, обладающие высокой кустистостью и углубленным залеганием узла кущения. Они используются в лаборатории селекции мягкой яровой пшеницы СибНИИСХа в качестве материала для отбора и вовлечение в скрещивание. Сорт Лютесцснс 144/80-19 доведен до конкурсного сортоиспытания.

Апробация работы. Основные положения диссертации доложены на научно-техническом совете селекционного центра Сибирского научно-исследовательского института сельского хозяйства (1992, 1993, 1994 гг.) и опубликованы.

По теме диссертации опубликовано две работы.

Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 241 странице печатного текста. Состоит из введения, 8 глав, выводов и предложений для селекционной практики. Содержит 53 таблицы, 18 рисунков и 39 приложений. Список использованной литературы включает 274 наименования, в том числе 35 иностранных авторов.

Материал, условии и методика исследований

Экспериментальная часть работы проводилась на опытных полях СибНИИСХа в течение 1991 -1993 гг.

Агрометеорологические условия периодов вегетации в годы исследовании были весьма разнообразны и довольно полно отражали особенности климата зоны.

Наиболее засушливым был 1991г. Установившаяся в апреле сухая и жаркая погода продолжалась в течение трёх месяцев. К середине вегетационного периода наблюдалось снижение количества продуктивной влаги и дефицит водного потребления. Температурный ре:ким превышат средний многолетний на 3 - 5 °С.

Первая половина августа была прохладной, с интенсивными осадками, в 1,5 - 3 раза превысившими норму. 1992 г. характеризовался пониженным температурным режимом и избыточной влаго-обеспеченностью, затянувшими рост, развитие и созревание пшеницы. В 1993 г. преобладала жаркая погода. Сумма осадков превышала норму.

В качестве объекта исследований использовали сорта яровой пшеницы коллекции ВИРа и селекционный материал лаборатории селекции яровой пшеницы СибНИИСХа.

В скрещиваниях участвовали восемь сортов пшеницы. В качестве материнских форм: Barton, Лютесценс 119/83-1, Эритроспермум 217/84-2, Лютесценс 49/77-11-3, Лютесценс 144/80-19 и тестеров: WW 16151, Лютесценс 28/83-10, Лютесценс 25/85-2.

Биологические особенности развития 'зерновых культур изучали на указанных сортах и itx гибридах, а также на сортах мягкой пшеницы Омская 9 и Омская 18.

Опыты закладывали в конкурсном сортоиспытании первой культурой после пара. В период вегетации вели фенологические на-

блюдепия, а также изучали динамику побегообразования и синхронность развития побегов.

Генетический анализ количественных признаков проведен на гибридных растениях Р) и Г2 , полученных в системе тонкроссных скрещиваний. Посев осуществлялся в первый срок (12 - 17 мая) ручной сажалкой с площадью питания 200 см' в трехкратной повторно-сги. Для анализа использовали от 30 до 60 растений.

Влияние глубины размещения семян и норм высева па кустистость и продуктивность растений изучали у сортов пшениц!..! Омская 9 и Омская 18.

Семена заделывали на глубину 3, 6, 9 и 12 см с помощью колышков и сажальной доски, в четырёхкратной повторное™. Площадь питания растений - 200 см2. Для анализа использовали 88 растений.

При изучении влияния норм высева посев проводили по типу конкурсного сортоиспытания, на делянках площадью 15 м', в четырёхкратной повторности. Глубина размещения семян оптимальная, норма высева семян: 2,0; 3,0; 4,5; 6,0; 7,0 миллионов всхожих зёрен на гектар. Анализировали все растения учётных площадок.

Результаты опытов обработаны в соответствии с методическими рекомендациями Б. А. Доспехова (1979), П. Ф. Рокицкого (1967). Степень фенотинического доминирования определяли пи метод}' Л. Зенищевой (1968), степень наследо-вания - по О. ОпГГту (1956), вариансы комбинационной способности - по В. Г. Вольфу и Г. Г. Литуну (1980), определение типов кущения - по Ф. М. Купер-май (1950), долю типов кущения - по Б. А. Доспехову (1979), синхронность развития побегов - по А. П. Орлюку и др. (1983).

Результаты исследований

Типы кущения пшениц, динамика и синхронность развитии побегов

Па кустистость яровой пшеницы значительное влияние оказывает тип кущения растений. Мы придерживались классификации типов кущения по Ф. М. Куперман.

Среди сортов и гибридов преобладают растения с типами кущения 11-в и IV (таблица 1).

Таблица 1 - Доля типов кущения растений

(В среднем за 1991 - 1993 гг.) _В процентах

Поколение Доля типов кущения

гибридов 1 11-а | 11-6 П-в 111 I IV

Р 5,0 0,7 0,3 43,0 0.3 50,7

F) 7,0 2,0 2,0 46,0 2.0 41,0

F? ...... 3,0 0.5 0,5 43.0 3.0 50,0

Соотношение типов кущения более зависит от сорта, чем от поколения гибридов. У сорта Лютесценс 119/83-1 преобладают растения с типом кущения 11-в (58,0 %), у сортов Эритроспермум 217/84-2, Лютесценс 49/77-11-3, Лютесценс 144/80-19, Лютесценс 25/85-2 - с типом кущения IV (58,0, 53,0, 54.0 и 61,0 % соответственно), Barton и WW 16151 - с типом кущения 1 (16,0 и 13,0 %).

Анализ связи типов кущения с продуктивной кустистостью показал, что наименьшее число продуктивных стеблей - у растений с 1 типом кущения (1,0 шт./раст.), наибольшее - с IV (от 4,2 до 4,7 шт./раст.). Растения с типом П-в имеют продуктивную кустистость от 3,5 до 4,1 ст./раст., с типами 11-а, 11-6 и 111 занимают промежуточное положение между IV и 11 - (таблица 2).

Растения с различными типами кущения отличаются по продуктивности. Так, в наших условиях самая низкая продуктивность отмечена у растении с 1 типом кущения (от 0,86 до 0,90 г), самая высокая - с IV (от 2,88 до 3,21 г ).

Таблица 2 - Влияние типе кущешш растений на продуirnmnyio

кустистость

(В среднем за 1991 - 1993 гг.) _В стеблях на растение

Поколение Доля типов кущения

гибридов 1 11-а ! 11-6 11-в I 111 ! IV

Р 1,0 2,8 2,0 3,9 2,3 4,2

F, 1,0 3,6 3,0 3,5 3,0 4,3

F2 1,0 2,4 3,2 4,1 2,8 4,7

Несколько уступает последнему по массс зерна с растения тип ] 1-в (от 2,87 до 2,93 г.). Продуктивность растений с типами 1, 11-а, 11-6, 111 различается незначительно (таблица 3).

Таблица 3 - Влияние типа кущсння растении на продуктивность

(В среднем за 1991 - 1993 гг.) _________ _ _ В граммах на растение

| Поколение 1 гибридов Доля типов кущения }

1 j 11-а 1 11-6 ! П-в 1 111 1 IV j

р 0,86 0,95 1,17 2.93 1,13 2,88 !

! F, 0,95 1,08 1,06 2,35 1,03 3,05 !

1 F, 0,90 1,02 1,12 2,87 1,50 3,21 |

Следовательно, сорта с преобладанием растений с типами кущения 11-в и IV имеют повышенную продуктивную кустистость и продуктивность.

Сорта и гибриды различаются по темпам образования и отмирания побегов: уже на пятый день от начала фазы кущения сорт Эритроспермум 217/84-2 имел 3,0 стУраст., а сорта Barton и WW 16151 по 2.1 ст./раст. Различия по темпам побегообразования сохраняются в течение всего вегетационного периода. Максимум побегообразования отмечается на 15 - 20 сутки от начала фазы кущения в зависимости от реакции сортов на условия выращивания (таблица 4).

В целом исходные формы, имевшие более высокие темпы образования побегов в начале фазы кущения, сохраняют большее их количество к окончанию вегетации. Следует отметить сорт Эритроспермум 217/84-2, обладающий повышенным кущением (3,0 ст./раст. -на начато фазы кущения, 7,8 - максимум, 5,5 - к уборке).

Таблица 4 - Динамика появления побегои у родительских форм (В среднем за 1991 -1993 гг.) _________В стеблях на растение

Сорт |____. Номер наблюдений

1 1 : 2 3 1 4 5 , 6

, Barton 2,1 3,4 5,0 6,6 3,9 3,3

Лют. 119/83-1 2,6 4,6 6,7 6.6 6,0 5,4

: Эр.217/84-2 3,0 4,3 7,3 7,8 6,3 5,5

Лют.49/77-11-3 2,7 5,3 6,8 6,4 5,4 5,3

Лют. 144/80-19 2,6 4,3 6,4 7.1 4,9 4,8

WW 16151 2,1 3,6 5,5 6,3 5,3 3,8

. Лют.28/83-10 2,4 3,9 6,2 5,5 4,4 4,3

1 Лют.25/85-2 2,3 4,1 6,7 6,7 5,9 5,5

Существует тесная зависимость между ростом побегов и их развитием в посеве. Между коэффицистом синхронности развития

побегов кущения (Кс) и продуктивностью растений наблюдается положительная высокая корреляция (г= 0,845).

Линии Лютесценс 49/77-11-3, Лютесценс 144/80-19 и Лю-тесценс 25/85-2 с Кс, равным 0,670, 0,675 и 0,480, имеют продуктивность растений равную 4,42, 5,02 и 4,71 г соответственно, Barton и Лютесценс 28/83-10 с К<. равным 0,240 и 0,295 - 1,69 и 2,50 г (таблица 5).

Таблица 5 - Связь коэффициента синхронности развития побегов куще-

ния с продуктивностью растений (D среднем за 1991 - 1992 гг.)

Сорт Кс Прод., г/раст.

Barton 0,240 1,19

Лют. 119/83-1 0,325 3.72

Эр. 217/84-2 0,460 3.28

Лют. 49/77-11-3 0,670 3,58

Лют. 144/80-19 0,675 4.07

WW 16151 0,370 2,11

Лют. 28/83-10 0,295 1,S0

Лют. 25/85-2 0.480 -145

г 0,845

Стабильно высокая синхронность развития побегов кущения у сортов Омская 18, Омская 9, Лютесценс 49/77-11-3, Лютесценс 144/80-19, Лютесценс 25/85-2, Эритроспермум217/84-2.

Влияние на кустистость глубины заделки семян и норм высева

С целыо более полного изучения признака кустистости мы проводили опыты по выращиванию пшеницы при разной глубине заделки семян и нормах высева.

Изменение условий произрастания существенно влияет на глубину залегания узла кущения, количество общих и продуктивных стеблей на растение, динамику и интенсивность побегообразования, синхронность развития побегов, соотношение типов кущения.

У сортов Омская 9 и Омская 18 с увеличением глубины заделки семян (до 6 и 9 см соответственно) увеличивается глубина залегания узла кущения (до 4,61 и 4,47 см), при дальнейшем увеличении

ч»

глубины заделки глубина залегания узла кущения увеличивается незначительно.

При увеличении норм высева глубина залегания узла кущения уменьшается. Углубление и загущение посева снижает кустистость (общую и продуктивную). Коэффициент синхронности развития побегов кущения выше при глубине посева 6 см и нормах высева 4,5 и 6,0 млн. зерен/га.

На синхронность существенно влияют климатические условия в период вегетации. В сухом жарком 1991 г. синхронность была низкой как при мелкой, так и при глубокой заделке семян и низких и высоких нормах высева. В прохладном и влажном 1992 г. оптимальной была глубина посева 3 и 6 см и норма высева 4,5 и 6,0 млн. зерен/га. В жарком и влажном 1993 г. синхронность развития побегов варьировала незначительно, существенно снижаясь при глубокой заделке семян (12 см).

Наиболее интенсивное побегообразование отмечено при глубине посева 3 см и низких нормах высева (2,0,3,0 млн. зерен/га).

При глубине заделки 3, 6 и 9 см и норме высева 2,0 и 3,0 млн. зерен/га преобладают типы кущения растений 11-в и IV, при нормах высева 6,0 и 7,0 млн. з/га - 1 и 11-в, при глубине посева 12 см доля растений с IV типом кущения наименьшая. Разнообразие т ипов кущения возрастает при увеличении» глубины размещения семян и норм высева. Причем продуктивность растений с любым типом кущения в этом случае снижается.

Изменчивость и характер наследования количественных признаков

Характер наследования количественных признаков у растений меняется в зависимости от геиотйпичсских особенностей компонентов скрещивания и условий проведения опыта (таблица 6).

По признакам "масса 1000 зерен" и "продуктивность колоса" превалировало промежуточное наследование. В наследовании глубины залегания узла кущения, числа зерен в колосе, общей и продуктивной кустистости преобладает гетерозис.

Анализ комбинационной способности выявил преобладание варианс общей комбинационной способности, что указывает на важ-

ность аддитивных эффектов генов в наследовании изучаемых признаков, хотя достоверна и роль неаддитивных взаимодействий. Значительное влияние на изменчивость признаков оказывали отцовские формы.

Таблица 6 - Распределение гибридов Р2 но характеру наследования количественных признаков

_(В среднем за 1991 - 1993 гг.)_

Доля комбинаций, %

Гетеро- Проме- Доми- Депрес-

Признаки зис жуточ- ниро- сия

ное вание

насле-

дова-

ние

Глубина залегания узла 37,78 20,00 28.89 1 1 -ч 1

кущения

Количество корней

первичных 28,89 22,22 20,00 28,89

вторичных 13,33 26,67 22,22 37,78

Кустистость

общая 46,67 26,67 15,55 11,11

продуктивная 35,56 24.45 26,67 13,32

Число зерен в колосе 35,56 20,00 22,22 22,22

Масса 1000 зерен 26,67 31,11 15,56 26,66

Продуктивность

колоса 33,33 37,78 6.67 22.22

растения 24,44 -л ч л 31,11 11.12

Установлено, что сорта Лютесцеис 49/77-11-3 и Эритро-спермум 217/84-2 - универсальные доноры, улучшающие основные элементы продуктивности растения. Кроме этого, по числу зерен в колосе следует отметить сорта Лютесценс 119/83-1 и Лютесцеис 25/85-2, по массе 1000 зерен - Лютесценс 144/80-19 и Лютесценс 25/85-2, по продуктивности растения - Лютесценс 25/85-2 (таблица 7).

Таблица 7 - Эффекты ОКС сортов пшеницы

_(В среднем за 1991 - 1993 гг.)____

Сорт Признаки

Глубина залегания узла кущения Количество корней Кустистость Число зерен в колосе Масса 1000 зерен Продуктивность

первичных вторичных общая продуктивная колоса растения

Barton 0,09 -0,28 -1,77 -0,83 -0,67 -1,13 -2,88 -0,10 -0,61

Л. 119/83-1 -0,08 0,20 -0,41 0,11 0,02 0,48 -0,42 0 -0,02

Эр.217/84-2 0,20 0,01 -0,36 0,21 0,26 1,52 0,74 0,05 0,27

Л49/77-11-2 -0,07 0,11 1,12 0,46 0,48 0,19 1,70 0,06 0,38

Л. 144/80-19 -0,14 0,04 1,34 0,05 -0,08 -1,06 0,86 -0,02 0,12

Ч' 0,08 0,14 0,96 0,05 0,07 0,30 0,81 . 0,03 0,04

WW 16151 0,01 0,12 1,02 0,03 0,09 0,35 0,96 0,02 -0,05

Л.28/83-10 -0,01 -0,19 -1,76 -0,16 -0,15 -0,91 -1,93 -0,08 -0,23

Л.25/85-2 0 .0,07 0,73 0,14 0,06 0,57 0,97 0,06 0,27

0,04 0,13 0,88 0,03 0,05 0,54 0,36 0,03 0,05

Взаимосвязь хозяйственно-ценных признаков с продуктивностью растений

По нашим данным, установлена положительная высокая сопряженность признаков кустистости с количеством первичных корней, не зависящая от сорта и условий выращивания, с количеством вторичных корней и продуктивностью растения - связь ослабевает с увеличением глубины заделки семян и норм высева.

Корреляция между общей и продуктивной кустистостью стабильно положительная, высокая (1-0.537...0,995).

Учитывая условия южной лесостепи Западной Сибири, лимитирующие формирование дополнительных побегов у пшеницы и тесную взаимосвязь продуктивности растений с массой зерна колоса, особое внимание необходимо обращать на элементы продуктивности колоса, которые положительно сопряжены с ней.

Существенное влияние на продуктивность растения оказывает число зерен в колосе (1-0,180...0,889) и продуктивность колоса (1=0,320...0,869), в меньшей мере - масса 1000 зерен (г=0,177...0,722).

Результирующий признак находится в обратной связи с длиной эпикотиля, а связь продуктивности растения с глубиной затегання узла кущения слабая (г=0,196...0,489). Коэффициент корреляции продуктивности растения с количеством первичных и вторичных корней изменяется от слабого до высокого (гО,258...0,872, г^0,218...0,931 соответственно но признакам).

Анатиз корреляционных связей показал их лабильность, обусловленную генотипом и условиями проведения опыта.

Выводы

1. В условиях Среднего Прииртышья наиболее продуктивны растения с типом кущения IV. Продуктивность сортов, определяется соотношением числа растений с типами кущения; 1, 11-в, IV. Данное соотношение зависит от сорта, глубины посева, нормы выссва семян. Продуктивность растений с любым типом кущения снижается по мере увеличения глубины заделки семян и норм выссва. При этом возрастает доля растений с первым типом кущения и уменьшается - с

11-в и IV типами. Разнообразие типов кущения возрастает при неблагоприятных условиях вегетации.

2. Сорта и гибриды отличаются по энергии образования и отмирания побегов. Энергия побегообразования снижается в условиях повышенных температур и пониженной влажности. Интенсивность образования и выживаемость побегов зависят от глубины посева и норм высева: наибольшая интенсивность отмечена при глубине посева 3 см и нормах высева 2,0 - 3,0 миллиона всхожих зерен на гектар. Стабильным побегообразованием по годам исследований отличаются: сорт Эритроспермум 217/84-2, гибридные комбинации с материнскими формами Эритроспермум 217/84-2 и Лютссценс 49/7711-3, а также комбинации: Лютесценс 119/-83-1 х Лютесценс 25/85-2, Лютссценс 144/80-19 х Лютесценс 25/85-2.

Максимум побегообразования наступает на 15 - 20-е сутки от начала фазы кущения. Оптимальный режим выращивания обеспечивает лучшую выживаемость побегов.

3. Меясду синхронностью развития побегов и продуктивностью растения отмечена положительная высокая корреляция (1=0,788...0,845). Синхронность развития побегов зависит от сорта, глубины посева и норм высева. При глубине размещения семян 6 см и нормах высева 4,5 - 6,0 млн. вех. зерен на гектар она выше. При слишком мелкой и слишком глубокой заделке семян, а также в разреженных и загущенных посевах - снижается.

Стабильно высокая синхронность развития побегов у сортов: Омская 18, Омская 9, Лютесценс 49/77-1 1-3, Лютесценс 144/80-19. Лютесценс 25/85-2, Эритроспермум 217/84-2.

4. Генетический анализ количественных признаков родительских форм и их гибридов свидетельствует, что изменчивость признаков зависит ог генотипических особенностей исходных форм и их реакции на условия выращивания.

Наследование признаков идет преимущественно по типу промежуточного наследования и положительного сверхдоминирования. Доказана существенность аддитивных эффектов генов, аллельного и неаллсльного взаимодействия. Вариансы общей комбинационной способности превышали вариансы специфической (за исключением

признаков: "число зерен в колосе", "общая кустистость", "продуктивная кустистость" в 1993 году).

При оценке комбинационной способности были выявлены сорта - доноры на увеличение показателей общей и продуктивной кустистости: Лютесценс 49/77-11-3, Лютесценс 119/83-1, Эритроспермум 217/84-2, на улучшение признаков "число зерен в колосе", "масса 1000 зерен", "продуктивность колоса", "продуктивность растения" Лютесценс 49/77-11-3 и Лютесненс 119/83-1. Кроме того, донором на увеличение числа зерен в колосе является сорт Эритроспермум 217/84-2, массы 1000 зерен и продуктивности растения - Лютесценс 25/85-2.

5. Анализ коррелятивных зависимостей количественных признаков показал их лабильность, обусловленную генотипом и условиями вегетации.

У признаков общей и продуктивной кустистости отмечена прямая, преимущественно высокая сопряженность со следующими элементами продуктивности: "количеством первичных корней", вне зависимости от сорта и условий возделывания; с " продуктивностью растения" и "количеством вторичных корней" - связь ослабевает с увеличением глубины посева и возрастанием норм высева.

Корреляция между общей и продуктивной кустистостью стабильно положительная высокая.

Установлены пары признаков, имеющие прямые, в основном высокие и средние корреляционные связи: "продуктивность растения" - " число зерен в колосе", " масса 1000 зерен"; "количество первичных корней" - "количество вторичных корней": "число зерен в колосе" - "продуктивность колоса", а также пары признаков, имеющие сопряженность от низкой до высокой: "продуктивность растения" - "количество первичных корней", "количество вторичных корней".

Обратная высокая сопряженность отмечена между длиной эиикотиля и глубиной залегания узла кущения.

6. Глубокий посев способствует увеличению глубины залегания узла кущения, но задерживает наступление фаз развития растений. Наиболее благоприятна для развития общей и продуктивной

кустистости, числа зерен в колосе, массы 1000 зерен и продуктивности растения глубина посева 6 см, наименее благоприятна - 12 см.

7. С возрастанием норм высева уменьшается глубина залегания узла кущения, общая и продуктивная кустистость, количество зерен в колосе и продуктивность растения. Наиболее высокая масса 1000 зерен отмечена при норме высева 4,5 млн. зерен на гектар.

Предложения для селекционной практики

1. При селекции на повышение продуктивности следует обращать внимание на синхронность развития побегов кущения, тин кущения растений и соотношение типов кущения в данном copie.

2. Для создания высокоурожайных сортов яровой мягкой пшеницы в условиях южной лесостепи Западной Сибири целесообразно активно использовать в качестве исходного материала следующие формы: Лютесценс 49/77-11-3, Лютссцснс 119/83-1, Эритроспермум 217/84-2, Лютесценс 25/85-2, Лютесценс 144/80-19.

3. При селекции на увеличение общей и продуктивной кустистости рекомендуется использовать формы: Эритроспермум 217/84-2, Лютесценс 144/80 - 19, Лютесценс 119/83-1, озерненности колоса и массы 1000 зерен - Эритроспермум 217/84-2, Лютесценс 25/85-2, продуктивности растения - Лютесценс 25/85-2 и Лютесценс 119/83-1. Универсальным донором для улучшения изученных элементов продуктивности является сорт Лютесценс 49/77-11-3.

4. Гибридный материал, полученный нами в ходе исследований передан в лабораторию селекции яровой мягкой пшеницы СибНИИСХа для дальнейшей селекционной проработки.

Список работ, опубликованных по теме диссертации

1. Сопряженность признаков корневой системы с элементами структуры урожая у яровой пшеницы в условиях южной лесостепи Западной Сибири.//Биология, селекция и технология возделывания

с.-х. культур в Зап. Сиб.: Сб. науч. тр./ОмГАУ. - Омск, 1998,- С. 30 -34 (в соавторстве с Т. А. Пантюховои).

2. Изменчивость и наследование признаков яровой пшеницы в условиях лесостепи Омской области.У/Биология, селекция и технология возделывания е.- х. культур в Зап. Сиб.: Сб. науч. тр./ ОмГАУ. -Омск, 1998.- С. 58 - 61 (в соавторстве с Т. А. Пантюховой).

Заключение Диссертация по теме "Селекция и семеноводство", Коренюк, Елена Федоровна

Выводы

1. В условиях Среднего Прииртышья наиболее продуктивны растения с типом кущения IV. Продуктивность сортов, определяется соотношением числа растений с наиболее распространенными типами кущения: 1, 11-в, IV. Данное соотношение зависит от сорта, глубины посева, нормы высева семян. Продуктивность растений с любым типом кущения снижается по мере увеличения глубины заделки семян и норм высева. При этом возрастает доля растений с первым типом кущения и уменьшается - с 11-в и IV типами. Разнообразие типов кущения возрастает при неблагоприятных условиях вегетации.

2. Сорта и гибриды отличаются по энергии (время и скорость) образования и отмирания побегов. Энергия побегообразования снижается в условиях повышенных температур и пониженной влажности. Интенсивность (число побегов) образования и выживаемость побегов зависят от глубины посева и норм высева: наибольшая интенсивность отмечена при глубине посева 3 см и нормах высева 2,0 - 3,0 миллиона всхожих зерен на гектар.

Стабильным побегообразованием по годам исследований отличаются: сорт Эритроспермум 217/84-2, гибридные комбинации с материнскими формами Эритроспермум 217/84-2 и Лютесценс 49/77-11-3, а также комбинации: Лютесценс 119/-83-1 х Лютесценс 25/85-2, Лютесценс 144/8019 х Лютесценс 25/85-2.

Максимум побегообразования наступает на 15 - 20 сутки от начала фазы кущения. Оптимальный режим выращивания обеспечивает лучшую выживаемость побегов.

3. Ориентиром при селекции на урожайность может служить синхронность развития побегов: между синхронностью развития побегов и продуктивностью растения отмечена положительная высокая корреляция (г=0,788.0,845).

Синхронность развития побегов зависит от сорта, глубины посева и норм высева: выше при глубине размещения семян 6 см и нормах высева 4,5 - 6,0 млн. вех. зерен на гектар и снижается при слишком мелкой и слишком глубокой заделке семян, а также в разреженных и загущенных посевах.

Стабильно высокой синхронностью развития побегов отличались сорта: Омская 18, Омская 9, Лютесценс 49/77-11-3, Лютесценс 144/80-19, Лютесценс 25/85-2, Эритроспермум. 217/84-2.

4. Генетический анализ количественных признаков родительских форм и их гибридов свидетельствует, что изменчивость признаков зависит от генотипических особенностей исходных форм и их реакции на условия выращивания.

Наследование признаков идет преимущественно по типу промежуточного наследования и положительного сверхдоминирования. Доказана существенность аддитивных эффектов генов, аллельного и неаллельного взаимодействия. Вариансы общей комбинационной способности превышали вариансы специфической (за исключением признаков: "число зерен в колосе", "общая кустистость", "продуктивная кустистость" в 1993 году).

При оценке комбинационной способности были выявлены сорта -доноры на увеличение показателей общей и продуктивной кустистости: Лютесценс 49/77-11-3, Лютесценс 119/83-1, Эритроспермум 217/84-2, на улучшение признаков "число зерен в колосе", "масса 1000 зерен", "продуктивность колоса", "продуктивность растения"- Лютесценс 49/7711-3 и Лютесценс 119/83-1. Кроме того, донором на увеличение числа зерен в колосе является сорт Эритроспермум 217/84-2, массы 1000 зерен и продуктивности растения - Лютесценс 25/85-2.

5. Анализ коррелятивных зависимостей количественных признаков показал их лабильность, обусловленную генотипом и условиями вегетации.

У признаков общей и продуктивной кустистости отмечена прямая, преимущественно высокая сопряженность со следующими элементами продуктивности: "количеством первичных корней", вне зависимости от сорта и условий возделывания; с " продуктивностью растения" и "количеством вторичных корней" - связь ослабевает с увеличением глубины посева и возрастанием норм высева.

Корреляция между общей и продуктивной кустистостью стабильно положительная высокая.

Кроме того, установлены пары признаков, имеющие прямые, в основном, высокие и средние корреляционные связи: "продуктивность растения" - " число зерен в колосе", " масса 1000 зерен"; "количество первичных корней" - "количество вторичных корней"; "число зерен в колосе" - "продуктивность колоса", а также пары признаков, имеющие сопряженность от низкой до высокой: "продуктивность растения" - "количество первичных корней", "количество вторичных корней".

Обратная высокая сопряженность отмечена между признаками "длина эпикотиля" и "глубина залегания узла кущения".

6. Углубление посева способствует увеличению глубины залегания узла кущения, но задерживает наступление фаз развития растений.

Наиболее благоприятной для развития признаков общей и продуктивной кустистости, числа зерен в колосе, массы 1 ООО зерен и продуктивности растения является глубина посева - 6 см, наименее благоприятной -12 см.

7. С возрастанием норм высева уменьшается глубина залегания узла кущения, общая и продуктивная кустистость, количество зерен в колосе и продуктивность растения.

Наиболее высокая масса 1000 зерен отмечена при норме высева 4,5 млн. зерен на гектар.

Предложения для селекционной практики

1. При селекции на повышение продуктивности обращать внимание на синхронность развития побегов кущения, тип кущения растений и соотношение типов кущения в данном сорте.

2. Для создания высокоурожайных сортов яровой мягкой пшеницы в условиях южной лесостепи Западной Сибири целесообразно активно использовать в качестве исходного материала следующие формы: Лютесценс 49/77-11-3, Лютесценс 119/83-1, Эритроспермум 217/84-2, Лютесценс 25/85-2, Лютесценс 144/80-19.

3. При селекции на увеличение общей и продуктивной кустистости использовать формы - Эритроспермум 217/84-2, Лютесценс 144/80 - 19, Лютесценс 119/83-1, увеличение озерненности колоса и массы 1000 зерен - Эритроспермум 217/84-2, Лютесценс 25/85-2, повышение продуктивности растения - Лютесценс 25/85-2 и Лютесценс 119/83-1. Универсальным донором на улучшение изученных элементов продуктивности является сорт Лютесценс 49/77-11-3.

4. Гибридный материал, полученный нами в ходе выполнения исследований передан в лабораторию селекции яровой мягкой пшеницы СибНИИСХ для дальнейшей селекционной проработки.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Коренюк, Елена Федоровна, Омск

1. Агроклиматический справочник по Омской области. Л.: Гидро-метеоиздат, 1959. 228 с.

2. Агроклиматические ресурсы Омской области. Л.: Гидрометео-издат, 1971.- 188 с.

3. Абрамов А. Г. Наследуемость количественных признаков у гибридов и мутантов .//Пути повышения урожайности кормовых, зерновых и овощных культур в Восточной Сибири: Сб. науч. тр./Иркут. СХИ.- Иркутск, 1980.-С. 29-31.

4. Азиев К. Г ., Дмитренко А. С. Влияние крупности зерен и норм высева на урожайность яровой пшеницы .//Теоретические основы селекции и семеноводства сельскохозяйственных культур в Зап. Сибири: Сб. науч. ip./СибНИИСХ.- Новосибирск, 1981. 90 с.

5. Аладыга В. С. Изучение наследования хозяйственно ценных признаков у гибридов яровой пшеницы: Дис.канд. с. - х. наук.- Харьков, 1974.- 155 с.

6. Али Заде 3. В., Халимов В. Г. Трансгрессии по элементам продуктивности у гибридов твердой пшеницы.//Вестн. с. - х. науки.- 1990, No 2.-С. 35-59.

7. Апрелева М. С. О глубине заделки семян озимой пшеницы.// Труды/Харьковский СХИ. 1959. - T. XI11. - С. 11 -14.

8. Ацци Дж. Сельскохозяйственная экология. М. Л.: Сеяьхозгиз,1932.

9. Банников Г. Л. Изучение образцов мировой коллекции яровой пшеницы в условиях Алма Атинской области: Дис.канд. с. - х. наук. -Алма - Ата. - 1966. - 168 с.

10. Беляев Д. К. О некоторых проблемах корреляционной изменчивости и ее значение для теории эволюции и селекцииживотных.// Извеотия СО АН СССР. 1962. - Вып. 3, № 10. - С. 46 - 51.

11. Беляков И. И. Агротехника важных зерновых культур. М.: Колос, 1983. - 207 с.

12. Большаков В. В. Внутрисортовая изменчивость и эффективность отборов .//Селекция и семеноводство. 1981. - № 10. - С. 33 - 34.

13. Бороевич С. Генетические аспекты селекции высокоурожайных сортов пшеницы .//С. х. биол. - 1968. - Т. 3, № 2. - С. 285 - 289.

14. Бороевич С., Славко М. Принципы и методы селекции расте-ний./Перевод с сербскохорв. В.В. Иноземцева; Под. ред. А. К. Федорова. М.: Колос, 1984. - С. 15-24.

15. Бриггс Ф., Ноулз П. Научные основы селекции растений. М. : Колос, 1972. - 399 с.

16. Бригинец Н. А. Углубление узла кущения озимых и яровых пшениц методом предпосевной обработки семян .//Труды/Ин т Физ. Расг. - 1946. - Т. 4, Вып. 1. - С. 21 - 23.

17. Брюбейкер Д. Л. Сельскохозяйственная генетика. М.: Колос, 1966. - 223 с.

18. Вавилов Н. И. Научные основы селекции пшеницы .//Теоретические основы селекции растений. В 3 х томах. Т. 2. Частная селекция зерновых и кормовых культур. - М. - Л.: Сельхозгиз, 1935. - С. 5 - 224.

19. Вавилов Н. И. Генетика и селекция.//Избранные сочинения. -М.: Колос, 1966. 559 с.

20. Вавилов Н. И. Ботанико географические основы селекции.// Избранные произведения. В 2 - х томах. Т. 1. - Л.: Наука, 1967. - С. 341 -405.

21. Вареница Е. Г. Глубина залегания узла кущения сортов озимой пшеницы и озимой ржи как признак зимостойкости.//Селекция и семеноводство. 1948. - № 1. - С. 43 - 47.

22. Васильева В. Ю. Диаллельный анализ гибридов яровой пшеницы : Дис. канд. биол. наук. Уфа, 1978. - 133 с.

23. Ведров Н. Г. Устойчивость к весенне летней засухе сортов яровой пшеницы в связи с их происхождением и степенью развития зародышевой корневой системы.// Физиология и биохимия сорта. - Иркутск, 1969.-С. 155- 157.

24. Ведров Н. Г. Корреляция признаков и селекция яровой пшени-цы.//Селекция и семеноводство. 1982 . - № 3. - С. 10 -11.

25. Ведров Н. Г . Селекция и семеноводство яровой пшеницы в экстремальных условиях,- Красноярск: Изд во Краснояр. ун-та, 1984- 239 с.

26. Веревкин В. С. Влияние норм высева на урожай и посевные качества семян яровой пшеницы в условиях южной лесостепи Омской области ./Автореф. дис. канд. с. х. наук. - Омск, 1990. - 16 с.

27. Володарский Н. И., Циунович О. Д. Морфофизиологические особенности растений пшеницы в связи с разработкой моделей высокопродуктивного сорта.//С. х . биол. - 1978. - Т. 13, № 3. - С. 323 - 332.

28. Воронкова H. Е. Изучение селекционной ценности сортов яровой пшеницы методом топкроссов.//Селекция и семеноводство полевых культур.: Сб. науч. тр./Каз. НИИЗ. Алма - Ата, 1980. - С. 58 - 71.

29. Габерланд И. Ф. Общее сельскохозяйственное растениеводство. Т. 2./Пер. с нем. В. И. Ковалевского. Спб, 1880. - С. 546 - 797.

30. Гамзикова О. И., Калашник Н. А. Генетика признаков пшеницы по фонам питания. Новосибирск: Наука, сиб. отд - ние, 1988. - 129 с.

31. Гамзикова О. И., Калашник Н. А., Гудинова Л. Г. Некоторые генетические аспекты засухоустойчивости мягкой яровой пшеницы.//

32. Проблемы селекции с. х. растений: Сб. науч. тр.: Новосибирск, 1983. -С. 90- 103.

33. Гаврин Э. В. Изменчивость элементов продуктивности интро-грессивных линий мягкой пшеницы.//Науч. техн. бюл./ВИР. - 1988. - № 174.-С. 67-69.

34. Генетика признаков продуктивности яровой пшеницы в Западной Сибири./В. А. Драгавцев, Р. А. Цильке, Б. Г. Рейтер и др. Новосибирск: Наука, 1984. - С. 128 - 143.

35. Генкель П. А., Сатарова Н. А., Творус Б. К. Влияние засухи на синтез белка и состояние рибосом в растениях.//Физиология растений. -Т. 14,Вып. 5.-С. 17-21.

36. Гилл К. С. Карликовые пшеницы. М.: Колос. 1984. - 183 с.

37. Гинзбург Э . X. Описание наследования количественных признаков. Новосибирск.: Наука, сиб. отд - ние, 1984. - 249 с.

38. Гинзбург Э. X., Никоро 3. С. К вопросу о генетических корреляциях. Сообщ. 1. Плейотропия и неравновестностъ.//Генетика. 1973. -Т. 9, № 2. - С. 45-54.

39. Горбатенко И. Ю. Наследование и изменчивость продуктивности и качества зерна у короткостебельных гибридов озимой пшеницы в условиях орошения. Дис. канд. с. х. наук. - Херсон, 1979. - 197 с.

40. Гудинова Л. Г., Мешков В. В. Изучение коллекции мягкой яровой пшеницы по показателям корневой системы./ЛГеоретические основы селекции и семеноводства с. х. культур Зап. Сибири: Сб. науч. тр./Сиб-НИИСХ. - Новосибирск, 1998. - С. 9 - 15.

41. Гуляев Г. В., Кочетыгова М. Г. Наследуемость количественныхпризнаков у сортов яровой пшеницы.//Докл. ТСХА. 1971. - Вып. 175. -С. 95-98.

42. Дарвин Ч. Сочинения. В 4 х томах. Т. 3. Происхождение видов путем естественного отбора. - М.: АН СССР, 1939. - 825 с.

43. Дергачев К. В., Пугач Н. Г. Комбинационная способность сортов яровой пшеницы.//Селекция, семеноводство и сортовая агротехника зерновых культур и многолетних трав северо запада Нечерноземной зоны.-Л., 1980.-С. 43-49.

44. Долгушин Д. А. Семеноводство зерновых культур ./Яровизация, №1.-1941. -С. 4-6.

45. Доспехов В. А. Методика полевого опыта. М.: Колос, 1979.336 с.

46. Драгавцев В. А., Дьяков А. В. Проблема идентификации генотипов по фенотипу по количественным признакам в растительных попу-ляциях./ЛГенетика. 1982. - Т. 18, № 1. - С. 84 - 89.

47. Жуков Я. М. О глубине заделки семян: Опыты Безенчугской опытной с. х. станции. - Свердловск, 1908. - С. 36 - 48.

48. Жуковский П. М. Пшеница в СССР. М. - Л.: Гос. изд - во с. -х. лит., 1957. - 632 с.

49. Жученко А. А. Экологическая генетика культурных растений.

50. Кишинев: Штиинца, 1980. 587 с.

51. Запрянов 3. Изменчивость некоторых признаков продуктивности пшеницы в связи с проведением отбора.//Генетика и селекция. -1968.-№2.-С. 13-19.

52. Зеленский М. А., Губернатор В. В. Наследование основных хозяйственно биологических признаков у сложных гибридов озимой пше-ницы.//Приемы повышения урожайности с. - х. культур. - Киев, 1968. - С. 27-31.

53. Зенищева Л. Наследуемость количественных признаков, определяющих устойчивость растений к полеганию./С. х. биол. - 1968. - № 5, - С. 790 - 794.

54. Зыкин В. А. Мировая колллекция яровых пшениц в степной зоне севера Казахстана: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Л., 1967. - 25 с.

55. Зыкин В. А. Засухоустойчивость яровой пшеницы на юге Западно Сибирской низменности.//Сиб. вестн. с. - х. науки. - 1974. - № 3. - С. 23 - 28.

56. Зыкин В. А. Корневая система пшеницы и возможности ее селекционного улучшения.//Вестн. с. х. науки. - 1976. - № 11. - С. 43 - 48.

57. Зыкин В. А., Мамонов Л. К. Густота стеблестоя и урожайность яровой пшеницы.//Вестн. с. х. науки. - 1969. - № 11 . - С. 38 - 43.

58. Зыкин В. А., Нахаева В. И. Способ определения глубины залегания узла кущения.//Селекция и семеноводство. 1984. - № 3. - С. 42.

59. Зыкин В. А., Таран Л. Д. О модификационной изменчивости признаков яровой пшеницы в условиях Западной Сибири .//Докл. ВАСХНИЛ. -1971. № 11 . - С. 7 - 8.

60. Журавлев М. 3. Водный режим чернозема лесостепи Западной Сибири .//Труды/ ОмСХИ. Т. 36. - 1959. - С. 142 - 146.

61. Иванов В. К. Климат Омской области и его значение для сельского хозяйства. Омск: Омское обл. гос. изд - во, 1950. - 15 с.

62. Иванов В. К. Климат Омской области. Омск: Омское Обл. гос. изд - во, 1937. - 80 с.

63. Иванов П. К. Яровая пшеница. М.: Колос, 1948. - 125 с.

64. Иванов П. К. Яровая пшеница. М.: Колос, 1971. - С. 236 - 239.

65. Иванова М. Е. Влияние глубины заделки зерна в связи с нагар-тыванием сошников на развитие и урожай озимой пшеницы. Ростов - на -Дону, 1916.-28 с.

66. Ивлев А. И. Зависимость урожайности яровой пшеницы от сроков сева и норм высева в Канской лесостепи.//Науч. тр. ОмСХИ. 1976. -Т. 148.-С. 59-61.

67. Иксаков М. И. Комбинационная способность некоторых отечественных и зарубежных сортов хлопчатника вида О. ЫгеиШт. Ь.: Ав-тореф. дис. канд. с. х. наук. - Ташкент, 1969. - 21 с.

68. Изменчивость и комбинационная способность показателей первичной корневой системы яровой мягкой пшеницы в условиях Сибири. Л. Г. Гудинова, Н. А. Калашник, О. И. Гамзикова, Г. П. Антипова, О. Т. Качур.//С. х. биология. - 1983. - № 6. - С. 51 - 55.

69. Калашник Н. А., Качур О. Т. Влияние фона питания на число зерен в колосе и проявление комбинационной способности у сортов яровой пшеницы .//Селекция и семеноводство зерновых культур в Сибири. : Сб. науч. тр./СибНИИСХ. Новосибирск, 1981. - С. 60 - 65.

70. Калашник Н. А., Молин В. И. Генетический контроль количественных признаков у яровой пшеницы .//Генетика. 1974. - Т. 10, Ко 11. -С. 17-24.

71. Калашник Н. А., Молин В. И. Наследуемость и сопряженность признаков у яровой пшеницы и ее гибридов .//Генетика. 1974. - Т. 10, Ко 12.-С.5-9.

72. Калашник Н. А., Молин В. И. Селекционная оценка сортов яровой пшеницы по их гибридам.//Генетика. 1975.- Т. 11, Ко 1. - С. 5 - 12.

73. Калашник Н. А., Портянко В. А., Богачков В. И. Селекционно -генетический анализ продуктивности гибридов овса.//Генетика. 1984. -Т. 21, №10.-С. 1722- 1729.

74. Казьмин Г. Г., Шиндин И. М. Комбинационная способность сортов ячменя в условиях Дальнего Востока.//Сиб. вестн. с. х. науки. -1983.-№4.-С. 31 -38.

75. Качур О. Т. Гегерозисный эффект по весу зерна с растения у ди-аллельных гибридов пшеницы.//Науч. тр./СибНИИСХ. 1975.- Т. 25. - С. 35 - 44.

76. Качур О. Т. Комбинационная способность сортов мягкой яровой пшеницы в диаллельных скрещиваниях: Автореф. дис. . канд. с. х. наук. - Ленинград, 1979. - 20 с.

77. Качур О. Т. Взаимосвязь массы зерна колоса и его крупности с продуктивностью растения у озимой пшеницы .//Теоретич. основы селекции и семеноводства с. х. культур в Зап. Сиб.: Сб. науч. тр./ ВАСХНИЛ СО СибНИИСХ, - Новосибирск, 1985. - С. 73 - 78.

78. Кириченко В. В., Барсуков Л. П. Оценка генетических свойств сортов ярового ячменя в полевых условиях и на установках УВР.// Селекция и семеноводство. Киев, 1981. - Вып. 48. - С. 58 - 60.

79. Кириченко Ф. Г. Глубина залегания узла кущения у озимых пшениц.//Агробиология. 1947. - № 2. - С. 130 - 134.

80. Кириченко Ф. Г. Влияние отбора растений по мощности корневой системы на повышение урожая и улучшение его качества в потомст-ве.//Вестн. с. х. науки. - 1963. - 14. - С. 3- 30.

81. Кирпичников В. С. Гетерозис и его использование в животно-водстве.//Материалы 2-го Съезда ВОГиС им. Н. И. Вавилова. М.: Наука, 1972.-С. 106.

82. Кирпичников В. С. Генетические механизмы и эволюция гете-розиса.//Генетика. 1974. - Т. 10, № 4. - С. 165 - 179.

83. Кирьян М. В., Якубцинер М. М. Глубина залегания узла кущения и сохранность растений при перезимовке у разных видов пшениц.//С. х. биология. - 1980. - Т. 15, № 3. - С. 463 - 464.

84. Коваль С. Ф., Речкин Д. В., Коваль В. С. Анализ структуры продуктивности короткостебельных изогенных линий пшеницы Новосибирская 67 (статистический подход).//Сиб. весгн. с. х. науки. - 1987. - № 6.-С. 128.

85. Козленко Л. В., Пухальский В. А. Продуктивность гибридов первого и второго поколения от межсортовых скрещиваний мягкой яровой пшеницы. //Изв. ТСХА. 1970. - Вып. 4. - С. 86 - 91.

86. Константинов П. Н. Основы сельскохозяйственного опытного дела. М.: Сельхозгиз, 1962. - С. 1146.

87. Константинов П. Н. Избранные сочинения. М.: Изд - во с. - х. плакатов, 1963. - 694 с.

88. Коробейников Н. И. Значение анализа комбинационной способности сортов пшеницы как генетического метода и селекционного приема.: Автореф. дис. канд. биол. наук. Новосибирск, 1983. - 16 с.

89. Костова Л. Трансгрессия количественных признаков у гибридов яровых и озимых форм мягкой пшеницы .//Генетика и селекция. -1984.- 17, №2.-С. 100- 109.

90. Кравченко В. И. Гетерозис и характер наследования некоторых количественных признаков у межсортовых гибридов озимой пшеницы Тг. аевйушп в условиях Молдавии.: Автореф. дис. . канд. с. х. наук. -Кишинев, 1972. - 25 с.

91. Крашенинников Н. Н. Кущение яровой пшеницы .//Труды ./Пло-доовощ. ин-т им. И. В. Мичурина. 1955. - Т. 8. - С. 355 - 389.

92. Крупнов В. А. К проблеме овладения гетерозисом твердой пшеницы .//Гетерозис в растениеводстве. Л.: Колос, 1968. - С. 77 - 84.

93. Кузьмин В. П. Селекция яровой пшеницы на засухоустойчивость в Северном Казахстане./Шовышение засухоустойчивости зерновых культур: Науч. тр./ВАСХНИЛ. М.: Колос, 1970. - С. 6 - 17.

94. Кузьмин В. П. Селекция и семеноводство зерновых культур в Целинном крае Казахстана. М.: Целиноград, 1965. - 198 с.

95. Кузьмин В. П. Вопросы селекции сельскохозяйственных культур. Алма - Ата: Кайнар, 1978.

96. Кузьмин Н. А., Шумейко А. Ф. Корневая система яровой пшеницы и возможности улучшения сортов по усилению ее развития.//Селек-ция и семеноводство. 1985. - Ко 3. - С. 14 - 16.

97. Кумаков В. А. Физиология яровой пшеницы.- М.: Колос, 1980.- 207 с.

98. Карамышев Р. М. Наследование некоторых количественных признаков при скрещивании разных экотипов мягкой пшеницы./Tr. aesti-vum./Автореф. дис. канд. биол. наук. Л., 1970. - 26 с.

99. Куперман Ф. М. Биологические основы культуры пшеницы. -М.: Изд во Моск. ун - та, 1950. - Т. 1. - 262 с.

100. Куперман Ф. М. Биологические основы культуры пшеницы. -М.: Изд во Моск. ун - та, 1953. - Т. 3. - 280 с.

101. Лавриненко Ю. А., Орлюк А. П., Базалий В. В. Особенности взаимосвязей элементов продуктивности в гибридных популяциях яровой пшеницы при орошении .//Селекция и семеноводство.: Респ. межвед. темат. науч. сб. Киев, 1986. - № 60. - С. 14 - 19.

102. Лакин Г. Ф. Биометрия. М.: Высшая школа, 1973. - 343 с.

103. Лапцевич Г. П., Цыбулько В. С. Определение глубины залегания узла кущения озимой пшеницы.//Вестн. с. х. науки. - 1962. - МЬ 12. -С. 111 -116.

104. Ларионов Ю. С. Использование в селекции некоторых количественных признаков яровой пшеницы.//Сб. науч. тр./СибНИИСХ. -Новосибирск, 1975. Т. 25. - С. 89 - 94.

105. Ларионов Ю. С. Коэффициент продуктивности колоса яровой пшеницы.//Селекция и семеноводство. 1975. - № 3. - С. 73 - 74.

106. Леонтьев С. И. Основные параметры моделей сортов яровой пшеницы интенсивного типа для степи и южной лесостепи Западной Сибири.: Учебное пособие. Омск, 1980. - 56 с.

107. Леонтьев С. И., Храмцова Н. Е., Пьянов В. П. Наследование озерненности колоса у гибридов озимой пшеницы с яровой в условиях южной лесостепи Западной Сибири .//Биология, агротехника и селекция полевых культур. Омск, 1982. - С. 3 - 8.

108. Литун П. П. Эколого генетическая модель количественного признака и ее значимость для теории селекции .//Селекция и семеноводство.: Респ. межвед. темат. науч. сб./1984. - Вып. 56. - С. 40 - 45.

109. Литун П. П., Зозуля А. Л. Генетическая организация количественного признака и прогнозирование гетерозиса.//Селекция и семеноводство.: Респ. межвед. темат. науч. сб. Киев, 1987. - № 63. - С. 16 - 23.

110. Лоскутов И. Г. К вопросу о первичной корневой системе у пшеницы.//Бюл. ВИР/ -1981.- Вып. 114. С. 17 - 19.

111. Лошак И. Ф. Об особенностях селекции ярового ячменя на севере Казахстана.//Селекция и семеноводство.: Респ. межвед. темат. науч. сб./1968. № 1. - С. 25 - 28.

112. Лубнин А. М. Гетерозис и наследование основных селекционных признаков в р1 от скрещивания некоторых сортов озимой пшеницы. //Науч. техн. бюл./ВИР. - 1973. - Вып. 32. - С. 10 -14.

113. Лукьяненко П. П. Гибридизация отдаленных эколого географических форм и проблема в селекции пшеницы.//Вестн. с. - х. науки. -1967. -№3.- С. 31.

114. Лукьяненко П. П. Селекция и семеноводство озимой пшеницы.: Избранные тр. М.: Колос, 1973. - 448 с.

115. Лукьяненко П. П., Тимофеев В. Б. Изучение гетерозиса у мягкой озимой пшеницы.//Вестн. с. х. науки. - 1970. - № 9. - С. 13 - 19.

116. Лыфенко С. Ф., Ковбасенко К. М. Особенности наследования хозяйственно полезных признаков у гибридов озимой мягкой пшеницы. // Веста, с. - х. науки. - 1970. - Ко 8. - С. 20 - 24.

117. Лямок А. К., Матиос И. В. Продуктивность яровой пшеницы в условиях различных термоградиентов.//Науч. техн. бюл./ВСГИ. - 1988. -№14.-С. 52-56.

118. Ляубе Г. П. О глубине заделки семян озимой пшеницы и ее влиянии на вымерзание.//Хозяйство. 1912. - № 33. - С. 15 - 19.

119. Майданюк Н. Д. Диаллельный анализ количественных признаков яровой мягкой пшеницы в условиях Северного Казахстана.//Ком-плексные меры повышения с. х. культур в зерновой зоне Казахстана. : Сб. науч. тр./ВНИИЗХ. - Целиноград, 1982. - С. 70 - 81.

120. Мартынов С., Крупнов В. Взаимосвязь компонентов урожая зерна у яровой пшеницы.//Селекция яровой пшеницы. М., 1977. - С. 100 - 105.

121. Малецкий С. И. Групповые признаки у ратений. // Популяци-онно генетические аспекты продуктивности растений. - Новосибирск.: Наука, 1982. - С. 5 - 27.

122. Мамонтова В. Н. Селекция и семеноводство яровой пшеницы. -М.: Колос, 1980.-С. 9-54.

123. Медведев Н. Н. Практическая генетика.-М.: Наука, 1968-293 с.

124. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. М.: Колос, 1976. - 237 с.

125. Мережко А. Ф. Генетический анализ количественных признаков для решения задач селекции растений./ЛГенетика. 1994. - Т. 30, № 10. -С. 1317- 1325.

126. Милютина О. М., Мовчан В. К. Изучение наследуемости количественных признаков у гибридов яровой пшеницы.//Новые сорта и тео-рет. исслед. по селекции в Сев. Казахстане.- Целиноград, 1998.- С. 20 28.

127. Модестов А. П. Корневая система травянистых растений. М., 1915.-С. 5-28.

128. Модестов А. П. Правда о корнях. М.: Сельхозгиз, 1932. - 80 с.

129. Морозов Л. В. Заложение зародышевых корней в зародыше гибридного семени яровой пшеницы.//Селекция и семеноводство. 1950. -№ 5. - С. 28-35.

130. Морфофизиологический анализ потенциальной продуктивности пшеницы в сортоиспытании .//В. Н. Ремесло, И. В. Мороз, В. В. Ремесло, Ф. М. Куперман, Л. В. Ананьева./Вестн. с. х. науки. - 1976. - № 7. -С. 21-27.

131. Мюнцинг А. Генетические исследования. М.: Иностр. лит., 1963.-481 с.

132. Мюнцинг А. Генетика. М.: Мир, 1967. - 610 с.

133. Натрова 3., Смочек Я. Продуктивность колоса зерновых культур. М.: Колос, 1983. - С. 32 - 37.

134. Наумова М. С. Наследуемость хозяйственно полезных признаков у гибридов яровой пшеницы.//Пути повышения урожайности кормовых, зерновых и овощных культур в Восточной Сибири.: Сб. науч. тр./ Иркут. СХИ. - Иркутск, 1980. - С. 31 - 37.

135. Нахаева В. И. Генетика признаков корневой системы яровой мягкой пшеницы.//Селекция и семеноводство с. х. культур: Сб. науч. тр./ СибНИИСХ. - Новосибирск, 1986. - Вып. 8. - С. 3 - 4.

136. Неттевич Э. Д. Изучение гибридов яровой пшеницы в связи с проблемой использования гетерозиса.// С. х. биология. - 1969. - Т. 4, Вып. 3. - С. 332 - 340.

137. Неттевич Э. Д. Гетерозис пшеницы.//Цитогенетика пшеницы и ее гибридов. М., 1971. - С. 163 - 169.

138. Неттевич Э. Д., Самсонов M. М. Продуктивность и качество зерна гибридов яровой пшеницы .//Селекция растений с использованием ЦМС. Киев, 1965. - С. 271 - 277.

139. Неттевич Э. Д., Щеглова Н. С. Оценка комбинационной способности сортов яровой мягкой пшеницы в селекции на гетерозис.// Вестн.с. -х. науки. 1970. -№9.-С. 104-111.

140. Нефедов А. В. Роль корневой системы в повышении засухоустойчивости зерновых культур.//Повышение засухоустойчивости зерновых культур.: Сб. науч. тр./ВАСХНИЛ. 1970. - С. 104 - 108.

141. Нормы высева яровой пшеницы в Западной Сибири. К. Г. Азиев, В. Ф. Пашнин, В. С. Веревкин, Г. Н. Новосельцев./Проблемы селекции и семеноводства полевых культур в Сибири./Науч. тр. Новосибирск, 1978. - С. 78 - 82.

142. Носатовский А. И. Пшеница (биология).- М.: Колос, 1950.- 70 с

143. Носатовский А. И. Пшеница (биология).-М.: Колос, 1965.- 568с

144. Овчинников H. Н., Шиханова H. М. Закономерности онтогенеза однолетних культурных злаков. М.: Наука, 1964. - 183 с.

145. Орлюк А. П. Влияние родительских форм и условий выращивания на формообразование продуктивности у гибридов озимой пшени-цы.//Селекция и семеноводство.: Респ. межвед. темат. науч. сб./М во сел. хоз - ваУССР. - 1970. - Вып. 16. - С. 34 - 41.

146. Орлюк А. П. Наследуемость и корреляционная связь высоты растений с признаками продуктивности у гибридов озимой пшеницы.// Науч тр./ВСГИ. 1972. Т. 5. - С. 35 - 37.

147. Орлюк А. П., Лавриненко Ю. А., Жужа А. Д. Способ определения синхронности развития побегов кущения пшеницы .//С. х. биология. -1983. - №6. - С. 138- 140.

148. Пантюхова Т. А. Создание и оценка исходного материала для селекции кормовой пшеницы в условиях южной лесостепи Сибирского Прииртышья.: Автореф. дис. канд. с. х. наук. - Омск, 1995, - 17 с.

149. Перетурин Ф. Т. Залегание узла кущения у злаков. Из результатов вегетационных опытов и лабораторных работ./Под ред. проф. Д. И. Прянишникова. 1913. - T. 1.V11. - 32 с.

150. Петуховский С. Л. Оценка исходного материала по признакам корневой системы в связи с селекцией пшеницы на засухоустойчивость.// Селекция и семеноводство зерновых культур: Сб. науч. тр. / ОмСХИ. -Омск, 1983.-С. 29-33.

151. Петуховский С. Л. Сопряженность хозяйственно ценных признаков с числом корней у яровой пшеницы в условиях южной лесостепи Зап. Сибири .//Науч. - техн. бюл./ОмСХИ. - 1988.-С. 24-27.

152. Петуховский С. Л., Шаманин В. Н. Оценка сортов пшеницы на комбинационную способность по признакам корневой системы.// Биология, агротехника и селекция полевых культур: Сб. науч. тр./ ОмСХИ. -Омск, 1982.-С. 72-75.

153. Полимбетова Ф. А., Мамонов Л. К. Физиология яровой пшеницы в Казахстане. Алма - Ата: Наука, 1980. - 288 с.

154. Прянишников Д. Н. О влиянии влажности на развитие растений. М., 1900.-С. 11-62.

155. Прянишников Д. Н. Частное земледелие. М. - Л.: Сельхоз-гиз, 1931. - 253 с.

156. Писарев В. Е. Селекция зерновых культур. М.: Колос, 1964.367 с.

157. Работнова О. Д. Площадь питания, глубина заделки и положение узла кущения яровой пшеницы. Спб, 1914. - 24 с.

158. Ратнер В. А., Васильева Л. А. Мобильные генетические элементы и количественные признаки у дрозофилы: факты и гипотезы.//Ге-негака. 1992. - Т. 28, 1. - С. 15 - 27.

159. Рейтер Б. Г., Леонтьев С. И. Проявление гетерозиса у гибридов пшеницы в условиях южной лесостепи Омской области.// Труды/ ОмСХИ. 1970. - Т. 78. - С. 100 - 105.

160. Рейтер Б. Г. , Леонтьев С. И. Наследуемость некоторых количественных признаков и генетический эффект отбора в гибридных популяциях яровой пшеницы.//Сиб. вестн. с. х. науки.- 1972.- № 2 .- С. 44- 49.

161. Рокицкий П. Ф. Явление наследственности. Общедоступное введение в генетику. 1937. - 118 с.

162. Рокицкий П. Ф. Основы вариационной статистики для биологов. Минск, 1961.-221 с.

163. Рокицкий П. Ф. Введение в генетику.- М.: Колос, 1967.- С. 3-24

164. Рокицкий П. Ф. Введение в статистическую генетику. Минск: Высш. школа, 1978. - 448 с.

165. Ротмистров В. Г. Корневая система сельскохозяйственных растений и урожай.//Сов. агрономия. 1939. - Т. 8. - С. 61 - 74.

166. Рутц Р. И., Леонтьев С. И. Проявление гетерозиса гибридов яровой пшеницы с озимой в зависимости от условий выращивания.//Сб. аспир. работ факультетов агрономического, агрохимического и почвоведения./ОмСХИ. Омск, 1967. - Т. 69, Вып. 4. - С. 75 - 82.

167. Рутц Р. И., Храмцова Н. В. Генетический анализ основных параметров количественных признаков в гибридных популяциях яровой пшеницы с озимой .//Сб. науч. тр./ОмСХИ.-Омск,1976.- Т. 148.-С. 100-104

168. Саакян Г. А. Гетерозис у гибридов пшеницы .//Пшеница. Ереван, 1975. - С. 33 - 44.

169. Саакян Г. А. Корреляция между продуктивностью колоса и определяющими ее элементами у озимой мягкой пшеницы.// Биол. журнал. 1987.-№3.-С. 217-219.

170. Савицкая В. А. Корреляция между продуктивностью и важными количественными признаками у яровой пшеницы .//Сб. науч. тр./ Сиб-НИИСХ. -1971. Т. 1 (16). - С. 23 - 27.

171. Савченко В. К. Метод оценки комбинационной способности генетически разнокачественных наборов родительских форм.// Методики генетико селекционного и генетического экспериментов. - Минск, 1973. -С. 48-77.

172. Савченко В. К. Генетический анализ в сетевых пробных скрещиваниях. Минск: Наука и техника, 1984. - 289 с.

173. Сапегин А. А. Общая методика селекции сельскохозяйственных растений. Одесса: Украина, 1926. - 106 с.

174. Сатарова Н. А. Некоторые регуляторные механизмы адаптации растений к засухе и высоким температурам.//Физиология засухоустойчивости растений. М.: Наука, 1971. - С. 28 - 70.

175. Цильке Р. А., Качур О. Т. Комбинационная способность сортов мягкой яровой пшеницы по крупности зерна в условиях Западной Сибири.//Докл. ВАСХНИЛ. 1978. - № 11. - С. 1 - 3.

176. Сизиков А. П. Генотипические корреляции количественных признаков продуктивности яровой пшеницы и их роль в селекции.// Проблемы селекции с. х. растений: Сб. науч. тр. - Новосибирск, 1983. -С. 109 - 123.

177. Силис Д. Я., Федин М. А., Горбачев А. С. Изменчивость комбинационной способности сортов мягкой яровой пшеницы.// Докл. ВАСХНИЛ. 1973. - № 5. - С. 7 - 9.

178. Система генетического изучения исходного материала для селекции растений.: Метод. указ./Сост. А. Ф. Мережко.- Л.: ВИР, 1984.-70 с.

179. Смяловская Я. Э. Изучение наследования количественных признаков у мягкой пшеницы в диаллельных скрещиваниях.// Селекция и семеноводство зерновых культур в Сибири.: Сб. науч. тр./ СибНИИСХ. -Новосибирск, 1981. С. 66 - 73.

180. Справочник по зерновым культурам ./Под ред. докт. с. х. наук, проф. Н. Д. Мухина. - Минск: Ураджай, 1976. - С. 167 - 172.

181. Станков Н. 3. Корневая система полевых культур. М.: Колос, 1964.-280 с.

182. Стебут А. И. Труды саратовской областной сельскохозяйственной опытной станции (отчет селекционного отдела). Вып. 3.- Саратов: Шельгорн и К°, 1915. 250 с.

183. Стефановский И. А. Засухоустойчивость яровой пшеницы. -М.-Л., 1950.-224 с.

184. Сулейменов М. И. Агротехника яровой пшеницы.- Алма Ата: Кайнар, 1981.- 103 с.

185. Тарутина Л. А., Куделко Л. И. Исследования корреляционных связей между количественными признаками у яровой пшеницы.// Генетика продуктивности с. х. культур. - Минск, 1978. - С. 73 - 77.

186. Теоретические основы селекции животных. 3. С. Никоро, Г. А. Стакан, 3. Н. Харитонова, Л. А. Васильева, Э. X. Гинзбург, Н. Ф. Решетников. М.: Колос, 1968. - 440 с.

187. Терентьев П. В., Ростова Н. С. Практикум по биометрии. Л.: Изд-во ЛГУ, 1977.- 150 с.

188. Топорков С. Г. К биологии озимой пшеницы.// Сельское хозяйство и лесоводство. 1899. - № 1. - С. 9 - 12.

189. Турбин Н. В. Гетерозис и генетический баланс./ЛГетерозис. -Минск: Изд во АН БССР, 1961. - 214 с.

190. Турбин Н. В. Генетические основы гетерозиса.// Гетерозис, теория и практика. Л.: Колос, 1968. - С. 46 - 87.

191. Турбин H. В. Генетика гетерозиса и методы селекции растений на комбинационную способность .//Генетические основы селекции растений .- М.: Наука, 1971. С. 112 - 155.

192. Турбин Н. В., Хотылева Л. В., Тарутина Л. А. Изменчивость оценок общей и специфической комбинационной способности у линий кукурузы под влиянием внешних условий .//Проблемы экспериментальной генетики. Минск: Наука и техника, 1971. - С. 3 - 11.

193. Тысленко А. М. Оценка исходного материала яровой пшеницы по развитию зародышевых корней.//Вопросы селекции и семеноводства зерновых культур и многолетних трав: Сб. науч. тр./ВНИИЗХ. Целиноград, 1981. - С. 38 - 42.

194. Тысленко А. М. Влияние количества корней на продуктивность яровой пшеницы.//Бюл./ ВИР. 1981. - Вып. 114. - С. 15 - 17.

195. Удольская Н. Л. Засухоустойчивость яровой пшеницы.// Докл. АН СССР 1934.-Т. 1, №9.-С. 583-589.

196. Удольская Н. Л. Биологические основы селекции яровой пшеницы. Автореф. дис. д ра с. - х. наук. - Алма - Ата,1963. - 211 с.

197. Уильяме У. Генетические основы и селекция растений. М.: Колос, 1968. - 448 с.

198. Устименко А. С. и др. Корневая система и продуктивность сельскохозяйственных растений./ А. С. Устименко, П. В. Данильчук, А. Т. Гвоздиковская. Киев: Урожай, 1975. - 367 с.

199. Фарафонтов В. Ф., Новохатин В. В. Взаимосвязь элементов структуры урожая различных сортов яровой пшеницы в условиях Северного Зауралья.//Вестн. с. х. науки. - 1977. - № 1. - С. 31 - 36.

200. Федин М. А. О гетерозисе пшеницы. М.: Колос, 1970. - 240 с.

201. Федин М. А. Генетика пшеницы и гетерозис. М.: Колос, 1979. - 203 с.

202. Федин М. А., Силис Д. Я. Комбинационная способность сортов яровой пшеницы.//Доклады ВАСХНИЛ. 1973. № 1. - С. 15 - 1В.

203. Федин М. А., Силис Д. Я. Влияние условий выращивания на комбинационную способность яровой пшеницы.// Вестн. с. х. науки. -1973. -№3.- С. 14- 19.

204. Федоров А. К. Селекция пшеницы на продуктивность.// Сел. хоз. во за рубежом. - 1982. - № 12. - С. 16 - 19.

205. Филипченко Ю. А. Генетика мягких пшениц. М. - Л.: Наука, 1979.-311 с.

206. Характер наследования и комбинационная способность сортов мягкой яровой пшеницы на разных фонах питания.: Метод, рекомендации./Н. А. Калашник, О. И. Гамзикова, И. Р. Колмакова. Новосибирск, 1980. - 60 с.

207. Хейфец А. М. О возможности оценки качества образцов пшеницы, выращенной при широкорядном посеве.//Сб. науч. тр. по с. х. биологии ./ Всесоюзн. Селекц. - генет. ин - т . - Одесса, 1972. - С. 150 - 153.

208. Хотылева Л. В., Тарутина Л. А. Методы оценки комбинационной способности родительских форм при гетерозисе.// Генетический анализ количественных и качественных признаков с помощью матема-тико статистических методов. - М., 1973. - С. 63 - 73.

209. Храмцова Н. В. Влияние генотипических особенностей исходных сортов на коррелятивную связь продуктивности растений с элементами структуры урожая в гибридных популяциях.//Сб. науч. тр./ ОмСХИ. Омск, 1976. - Т. 148. - С. 105 - 108.

210. Храмцова Н. В., Нечипоренко Л. В. Изменчивость элементов продуктивности колоса у гибридов пшеницы в условиях Западной Сибири .//Биология, селекция и семеноводство зерновых и кормовых культур в Зап. Сиб.: Сб. науч. тр./ ОмСХИ. Омск, 1988. - С. 28 - 34.

211. Храмцова Н. В., Пьянов В. П. Наследование продуктивности колоса у гибридов озимой пшеницы с яровой в условиях южной лесостепи Западной Сибири.// Селекция и семеноводство зерновых культур: Сб. науч. тр./ ОмСХИ. Омск, 1983. - С. 17 - 22.

212. Хупацария Г. И. Методика выделения трансгрессивных форм из межсортовых гибридов мягкой яровой пшеницы, их изучение и взаимосвязь элементов продуктивности растений: Автореф. дис. . канд. би-ол. наук. М., 1974. - 19 с.

213. Цильке Р. А. Моносомный анализ зерна с колоса у мягкой яровой пшеницы.// Изв. СО АН СССР. 1974. - Вып. 15. - С. 85 - 90.

214. Цильке Р. А. Изменчивость характера наследования количественных признаков у мягкой пшеницы в зависимости от условий вегетации.// Сиб. вестн. с. х. науки. - 1974. - № 2. - С. 31 - 39.

215. Цильке Р. А. Принципы и методы селекции сельскохозяйственных культур.// Селекция и семеноводство полевых культур в Западной Сибири.: Сб. науч. тр./ СибНИИСХ. 1975. - Т. 25. - С. 3 - 18.

216. Цильке Р. А. Изучение наследования количественных признаков у мягкой яровой пшеницы в топкроссных скрещиваниях.: Сообщ. 5: Число зерен колоса.// Генетика. 1977.-Т. 13, Ко 11.-С. 1889- 1899.

217. Цильке Р. А. Изучение наследования количественных признаков у мягкой яровой пшеницы в топкроссных скрещиваниях.: Сообщ. 6: Масса 1 ООО зерен.// Генетика. 1977. - Т. 1, Ко 12. - С. 2087 - 2096.

218. Цильке Р. А. Изучение наследования количественных признаков у мягкой яровой пшеницы в топкроссных скрещиваниях.: Сообщ. 7: Масса зерна колоса.// Генетика. 1978, - Т. 14, Ко 1. - С. 15-24.

219. Цыбулько В. С. Углубление узла кущения озимой пшеницы методом отбора.// Вестн. с. х. науки. - 1958. - Ко 2. - С. 15-21.

220. Чепиков В. П., Романовский К. Н. Влияние норм высева и крупности семян на урожай и посевные качества яровой пшеницы.//

221. Проблемы селекции и семеноводства полевых культур в Сибири.: Науч. тр. Новосибирск, 1978. - С. 61 - 67.

222. Чусов С. В. Влияние норм высева и крупности семян на элементы структуры урожая ячменя в южной лесостепи Омской области.// Труды./ ОмСХИ. Омск, 1976. - Т. 148. - С. 80 - 83.

223. Шаманин В. П., Леонтьев С. И., Петуховский С. Л. Изучение комбинационной ценности исходного материала пшеницы в связи с селекцией на засухоустойчивость .//Проблемы селекции с. х. растений: Сб. науч. тр./ - Новосибирск, 1983 . - С.104 - 109.

224. Шиндин И. М. Наследование продуктивности и ее компонентов у гибридов яровой пшеницы в условиях Дальнего Востока.// Сб. науч. тр./ ДальНИИСХ. Хабаровск, 1978. - Т. 26. - С. 34 - 45.

225. Шиндин 11. М., Лысых Е. Г. Изменчивость количественных признаков у яровой пшеницы.// Труды./ ДальНИИСХ. Хабаровск, 1977. -Т. 22.-С. 68-71.

226. Шумейко А. Ф. Продуктивность и особенности развития корневой системы в селекции яровой пшеницы в условиях Центрально Черноземной зоны: Автореф. дис. канд. с. - х. наук. - Л., 1985. - 21 с.

227. Якубцинер М. М. Пшеница в СССР./ Под ред. акад. П. М. Жуковского. М. - Л.: Сельхозгиз, 1957. - 632 с.

228. Якушкин И. В. Растениеводство. М. - Л.: Сельхозгиз, 1953. -С. 27-41.

229. Яровая пшеница./Под ред. А. И. Бараева. М.: Колос, 1978. -С. 32- 34.

230. Яговенко Л. П. Изучение гибридов р1, популяций Рг и линий Бз р4 от скрещиваний между яровыми и озимыми формами в связи с селекцией интенсивных сортов яровой пшеницы.: Автореф. дис. канд. с,-х. наук. - Немчиновка, 1976. - 26 с.

231. Шумный В. К. Некоторые общие методические принципы селекции на гетерозис.// Генетические методы в селекции растений.: Под ред. Н. В. Турбина. М.: Колос, 1974. - С. 6 -18.

232. Dechmukh S. N., Dechmukh J. N. Evoluation of F2 population of wheat genotypes and ist implications in selektion.// Agr. Univ. 1987. - vol. 12, №1.-P. 44 - 47.

233. Drozd D. Studies on the inheritance of totale protein level in Wheat grain.// Genet, pol. 1970. - vol.11, № 3 - 4. - P. 321 - 339.

234. Drozd D., Jedynski S. Analiza dialleliczna cech ilosciowych mies-zancow pszenicy jazej.// Zesz probl. post. nauk. rol. 1989. - № 382. - P. 201 -207.

235. Ehdau B.,Waines I. S. Genetic variation herttability and path -analysis in Landrases of bread wheat from soutshwestern Iran.// Euphytica, 1989. vol. 41, №3.- P. 183- 190.

236. Шаманин В. П., Леонтьев С. И., Пегуховский С. Л. Оценка исходного материала пшеницы по комбинационной способности в условиях теплицы и поля.// Резервы увеличения производства зерна в Западной Сибири.: Сб. науч. тр./ ОмСХИ. Омск, 1985. - С. 78 -80.

237. Griffing G. В. Concept of general and specific combining ability in relation diallel crossing sistem.// Austral. I. Biol. Sci. 1956. - vol. 9, No 9. - P. 463-493.

238. Griffing G. B. A generaliced treatnent of diallel crosses in quantitative inheritance. Heredity, 1956. - P. 31 - 50.

239. Hazel L. N. The genetic basis for constracting selection indexes.// Genetics. 1943. - vol. 28, No 6. - P. 476 - 490.

240. Kuenbhar m. В., Larik A. S. Genetic analysis of some yield parameters in Triticum aestivum L.// Wheat Inf. Sew. 1989. - No 68. - P. 29 - 32.

241. Leven А. С. Plant density effect on expression of heterosis for yield and its components in wheat and Fi veraus Fa yield.// Euphytica. 1972. -V. 21, №3.-P. 468-488.

242. Loden N. D., Richmond R. Hibryd vigour in cotton cytonetic aspects and practical application.// Econ. Bot. 1951. - P. 281 - 408.

243. Lone W. Sposoby driataniu genow warunku jacyck cecky ilosciowe pszenicy ozimq.//Hodourose, aklimat in nasienn.- 1983.- vol. 29, № 3.-P. 1-11.

244. Mahter K., Ginks J. L. Biometrical genetics.// Chapman and Hall. Ltd. 11 New. Fetter Lane. London, 1971. - 24 p.

245. Mayo O. Plant quantitative genetics.// Plant population genetics, breeding and genetic resources./ Eds. Broun A. H. D. et al. Sinauer Assoc. Ins. Publ Sunderland. Massachusets, USA, 1990. - P. 334 - 350.

246. Merrit Richard G. Inheritance of culm number in two uniculm x multiculm wheat crosses.// Euphytica, 1988. vol. 38, № 2. - P. 105 - 111.

247. Morani A. Heterosis and combining ability in intraspecific crosses of cotton.//Crop. Sci. 1967. - vol. 7. - P. 519 - 522.

248. Poulos I. M., Allan R. S. Genetic and enviromental considerations for evaluabing cravn position of wheat.// Theor. and Appl. Genet. 1989. -vol.78, № 3. - P. 359 - 364.

249. Primavesi A. Weizenertrage in Beziehung zur Bodenstruktur und Zelentwicklung.// Bodenstruktur. 1965. - vol. 16, № 1 - 2. - P. 50 - 58.

250. Ралько В. П. Зтекшвасць кольхасных прыкмет у пакаленнях пбрыднай папуляцьи пшашцы, створанай на цытаплазме Triticum timo-pheevi. Zhuk.// Весщ АН БССР. Cep6iaH. ы. - 1988. - № 2. - Р. 22 - 26.

251. Rayhawaiah P., Joshi М. G. Combining ability studies im emmer wheat .//Indian G. Genet, and Plant Breed. 1986. - vol. 41,№ 1. - P. 476 - 483.

252. Redhu A. S., Singh В. K., Hithra O. P. Trend of heterosis for graen yield and its components in bread wheat.// Haryana Agr. Univ. I. Res. 1987. -vol. 17, № 1. - P. 4 -11.

253. Saltans B. The importanse of varions roots to the wheat plant.// Sci entific Agriculture./ La Revue Agronomi que canadienne. 1942. - vol. 23, № l.-P. 17-26.

254. Szwed Urbas Krystyna, Kupic Bozena. Zmiennosci wspotzalez nose cech ilosciowych w populacjach mieszancowych pszenicy twardej.// Zesz probl. post, nauk rol. - 1989. - № 382. - P. 215 - 222.

255. Rojas B.A., Spraque G. F. A comparis on of variance components in corn yield trials.//l 11. General and specific combining ability and their interaction with lokation and years. Agron. Journ., 44. 1952. - P. 462 - 466.

256. Singh Y., Paroda R. S., Singh S. Estimation of genetic parameters for some quantitative traits in spring wheat.// Haryana Agr. Univ. I. Res. -1987. vol. 17, № 4. - P. 364 - 369.

257. Singh K. N., Rana R. S. Influence of soil alkalinity and salinity on estimates of heterosis und gene effects governing some quantitative traits in bread wheat.// Indian I. Genet, and Plant Breed. 1987. - vol. 47. - P. 1 - 76.

258. Singh K. N., Rana R. S. Kombining ability for yiel components in bread wheat grewn in sait eiffected soil.// Indian I. Agr. Sci. - 1987. - vol. 54, №11.-P. 771 -775.

259. Spraque C. P., Tatum L. A. General vs. specifis combining ability in singls crosses of corn.//Journ. Amer. Soe. Agr.- 1942.- vol. 34. P. 923 - 932.

260. Sharma S. K., Gill K. S., Nanda G. S. Genotipe environment interaction and heretability estimates for some quantitative churactus in tri-ticale.// Indian I. Genet, and Plant Breed. - 1985. - vol. 45, № 1. - P. 75 - 80.

261. Toop6aaTop X. Epohxhh 6a copHJibiH 6hoji. xyp33Ji3Hr 3p#3M niHH2KHJir33HHH 6yT33Ji.// BHMAY nnmacnex yxaaHbi aKa^eMH. 1987. - № 19.-P. 132- 139.

262. Tripatlie I. D., Chandra S., Singh M. Triple fest cross analysis in F2 populations of two barley grosses.//Int. I. Trop. Agr.- 1986.- № 4.- P. 351- 359.

263. Vadav M. S., Singh I. Combining ability analysis over enviro